Провадження № 3/127/8331/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2022 року о 13:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав та бив, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 08.12.2022 року, 09.01.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428273 від 22.10.2022 року, протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та терміновим заборонним приписом стосовна кривдника від 22.10.2022 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428273 від 22.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2022 року о 13:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав та бив, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 , остання просила вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, бив.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , остання повідомила, що 22.10.2022 року близько 13:30 години вона перебувала вдома. В цей час в її кімнату зайшов її син та почав безпричинно вчиняти відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та бив, чим створив для неї нестерпні умови для проживання.

Згідно термінового заборонного припису стосовна кривдника від 22.10.2022 року вбачається, що заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою винесений строком на 1 добу з 14:30 години 22.10.2022 року до 14:30 години 23.10.2022 року.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 22.10.2022 року близько 13:30 години за спільним із своєю матір`ю місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та бив, чим створив для неї нестерпні умови для проживання.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру та фізичного, що полягають у нецензурній лайці, штовханні та нанесенні ударів, чим створив для неї нестерпні умови для проживання.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (нецензурна лайка), фізичного характеру (штовхання та нанесення ударів) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: