Справа № 182/548/23
Провадження № 3/0182/426/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працюючої в магазині «Уют», продавець, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №199657 від 14.01.2023 року, 14.01.2023 року о 13.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці у магазині «Уют» за адресою: с. Шолохове, вул. 2-ої кінної армії 33, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигарети марки «Compliment blue» в кількості 16 пачок, сигарети марки «Compliment» в кількості 6 пачок, сигарети марки «Ritm» в кількості 12 пачок, сигарети марки «Lifa» в кількості 2 пачки, сигарети марки «Прима» в кількості 6 пачок без марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 14.01.2023 року вона продавала тютюнові вироби без марок акцизного податку, щоб сплатити комунальні послуги. Стосовно заборони продажу тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного збору вона знала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапорт Нікопольського РУП, згідно якого 14.01.2023 року працівник поліції Ткаченко повідомив до служби 102, що в магазині «Уют» здійснюється продаж тютюнових виробів без ліцензії та без марок акцизного збору (а.с.3). Протоколом огляду від 14.01.2023 р., згідно якого в приміщенні магазину «Уют» в присутності гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: тютюнові вироби в кількості 42 пачки різних марок (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Вилучені предмети торгівлі: 31.5 літр горілку; 84 пачки тютюнових виробів різних марок - конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова