ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/709/23

провадження № 3/0285/831/23

01 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського районного ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера 285/709/23, 285/710/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши 285/709/23.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18.01.2023 о 02 год. 06 хв., був відсутній за місцем проживання.

08.01.2023 0 20 год 11 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з магазину «Продукти -868» ТОВ АТБ Маркет, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 52 м. Звягель, а саме: Марегно Barlume Bianco вартістю 124 грн 92 коп.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі. Вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованих правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення, копіями постанов Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.12.2022 та 04.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортами.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, для даного виду стягнення достатньо для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/709/23, 285/710/23 присвоївши № 285/709/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: