ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7027/22 Номер провадження 33/814/907/23Головуючий у 1-й інстанції Семенова Л.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

(про призначення відеоконференції)

21 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №524/7027/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №524/7027/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказана справа призначена до розгляду на 10:20 год. год 06.03.2023 року.

16.02.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни надійшло клопотання, в якому вона просить надати їй та ОСОБА_1 можливість брати участь у наступному судовому засіданні по справі №524/7027/22 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести наступне судове засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №524/7027/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2022 року, призначене на 10:20 06 березня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системи відеоконференцзв?язку «EasyCon» захисника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин