Справа № 644/669/23
Провадження № 3/644/427/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, працює за трудовими договорами, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

08.01.2023 року близько 21.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив свару із своєю матір`ю ОСОБА_1 , в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, як пояснила потерпіла ОСОБА_1 син перебуває за межами міста на заробітках та не встиг приїхати. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_3 її син, прийшов ввечері та почав кричати, це було вперше, ніколи такого раніше не було, вона злякалась за здоров`я чоловіка, який є інвалідом, йому не можна хвилюватись, тому викликала поліцію. Після цього син неодноразово просив пробачення, вони його з чоловіком вибачили, подібного більше не повторювалось. Просила закрити провадження у справі, не накладати на сина стягнення, оскільки він зі свого доходу надає їй допомогу, придбає ліки для батька, оскільки їх матеріальний стан незадовільний. Претензій до сина вона не має, це було вперше та впевнена, що ніколи не повториться, просила ще в поліції припинити розгляд заяви.

Вислухавши доводи потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина останнього доведена.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, свідчить протокол серії ВАВ №873067 від 20.01.2023 року, в якому останній особисто зазначив, що мала місце свара із матір`ю за місцем проживання, довідки дільничного, рапорти про фіксацію виклику служби «102», письмові пояснення ОСОБА_1 , яка надала аналогічні пояснення в судовому засіданні, пояснення ОСОБА_4 , цивільної дружини ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини конфлікту між матір`ю її цивільного чоловіка та її чоловіком, виклик поліції, поясненнями ОСОБА_3 , який не оспорював факту конфлікту, розмови на підвищених тонах, висловлювання нецензурною лайкою, та врегулювання конфлікту, заявою ОСОБА_1 , яка просила розгляд матеріалів припинити, оскільки конфлікт врегульовано, претензій вони один до одного не мають, просила за даним фактом більше не бентежити. Окрім того, потерпіла подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження по даній справі, не застосовувати до сина штраф, як адміністративне стягнення, оскільки вони примирились, син попросив вибачення та надає їй та батькові матеріальну допомогу.

Тобто, ОСОБА_3 вчинено психологічне насильство щодо його матері.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, думку потерпілої, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_3 , то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.