КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2854/22

провадження № 3/133/354/23

09.02.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП: справи №№ 133/2854/22, 133/2855/22, 133/2857/22, 133/2859/22, 133/2860/22, 133/2861/22, 133/2862/22, 133/2863/22, 133/2864/22, 133/2865/22, 133/2866/22, 133/2867,22, 133/2868/22, 133/2869/22, 133/2870/22, 133/2871/22, 133/2872/22, 133/2873/22, 133/2874/22, 133/2875/22, 133/2876/22, 133/2877/22, які постановою суду від 09.02.2023 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП під номером 133/2854/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2022 серії ВАВ №775421 складеного ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП лтн. поліції Дорошкевич А.В., 15.11.2022 о 23:29 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2022 серії ВАВ №775423 складеного ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП лтн. поліції Дорошкевич А.В., 18.11.2022 о 02:46 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2022 серії ВАВ №775422 складеного ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП лтн. поліції Дорошкевич А.В., 19.11.2022 о 00:58 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146909 складеного ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП лтн. поліції Дорошкевич А.В., 23.11.2022 о 01:09 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №189384 складеного ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП лтн. поліції Максимчук С.О., 16.11.2022 о 23:40 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146930 складеного ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП лтн. поліції Максимчук С.О., 20.11.2022 о 00:59 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146911 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП капітаном поліції Левчук О.Ю., 01.11.2022 о 22:40 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146928 складеного ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП лтн. поліції Максимчук С.О., 22.11.2022 о 02:17 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146929 складеного ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП лтн. поліції Максимчук С.О., 20.11.2022 о 23:38 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146910 складеного ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП лтн. поліції Дорошкевич А.В., 23.11.2022 о 23:33 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №775429 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП капітаном поліції Ільчуком А.О., 16.11.2022 о 00:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №775430 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП капітаном поліції Ільчуком А.О., 11.11.2022 о 23:20 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №189385 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП капітаном поліції Ільчуком А.О., 09.11.2022 о 23:10 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №775424 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП майором поліції Білоус В.В., 08.11.2022 о 23:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146912 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП капітаном поліції Левчук О.Ю., 05.11.2022 о 23:10 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146914 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП капітаном поліції Левчук О.Ю., 12.11.2022 о 22:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146913 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП капітаном поліції Левчук О.Ю., 10.11.2022 о 22:10 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №146915 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП капітаном поліції Левчук О.Ю., 14.11.2022 о 00:40 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №775425 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП майором поліції Білоус В.В., 06.11.2022 о 22:40 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №775428 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП майором поліції Білоус В.В., 02.11.2022 о 23:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №775427 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП майором поліції Білоус В.В., 03.11.2022 о 22:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №775426 складеного ПОГ СП ВП №2 Хмільницького РВП майором поліції Білоус В.В., 04.11.2022 о 23:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адмін. нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні 09.02.2023 ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення. Свою вину визнав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції. Суб`єкт адміністративного проступку особливий (особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП, зокрема за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП., тобто за порушення правил адміністративного нагляду, крім визнання вини самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доведено також матеріалами справи, а саме: ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2022, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; протоколами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ВАВ №775421 від 23.11.2022, серії ВАВ №775423 від 23.11.2022, серії ВАВ №775422 від 23.11.2022, серії ВАВ №146909 від 24.11.2022, серії ВАВ №189384 від 24.11.2022, серії ВАВ № 146930 від 24.11.2022, серії ВАВ 146928 від 24.11.2022, серії ВАВ № 146929 від 24.11.2022, серії ВАВ №146910 від 24.11.2022, серії ВАВ № 775429 від 24.11.2022, серії ВАВ № 775430 від 24.11.2022, серії ВАВ 189385 від 24.11.2022, серії ВАВ № 146914 від 24.11.2022, серії ВАВ № 146913 від 24.11.2022, серії ВАВ № 146915 від 24.11.2022; рапортами працівників поліції № 6139 від 14.11.2022, №6137 від 17.11.2022, № 6136 від 18.11.2022, №6277 від 22.11.2022, №6176 від 17.11.2022, № 6221 від 20.11.2022, № 6250 від 22.11.2022, № 6233 від 20.11.2022, №6289 від 23.11.2022, №6154 від 15.11.2022; розпискою ОСОБА_1 від 11.08.2022; копією паспорта громадянина України серії на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №146912 від 24.11.2022, серії ВАВ № 775424 від 24.11.2022, серії ВАВ № 146911 від 24.11.2022, серії ВАВ № 775425 від 24.11.2022, серії ВАВ № 775428 від 24.11.2022, серії ВАВ № 775427 від 24.11.2022, серії ВАВ № 775426 від 24.11.2022, правопорушення були вчинені 05.11.2022, 08.11.2022, 01.11.2022, 06.11.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, тобто за цими адміністративними протоколами на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП. Щодо правопорушень, про які йдеться в решті протоколів, строки притягнення до відповідальності ще не збігли.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 245, 251, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.02.2023