П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

18.10.2022 о 14:37 в м. Бар по вул. Бони Сфорци, 76, ОСОБА_1 зберігав при собі в сумці паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину «Канабіс». Згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/15482-НЗПРАП від 16.11.2022 вказана речовина є канабісом масою 1,43 грам. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2022 серії ВАВ №424082, складеного ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан Н. М. з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

- протоколом огляду місця події з додатками фототаблицями від 18.10.2022 та заявою ОСОБА_1 від 18.10.2022, підтверджується, що ОСОБА_1 18.10.2022 в м. Бар по вул. Бони Сфорци, 76, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, який тримав при собі у сумці, для власного вжитку куріння. Всередині паперового згортку знаходилась речовина рослинного походження канабіс.

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000167 № СЕ-19/102-22/15482-НЗПРАП від 16.11.2022, підтверджується, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, масою 1,43 г.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Циган А. С. від 18.10.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000167, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину «Коноплі», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7050687.

Судом також встановлено, що кримінальне провадження № 0000167 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, по вказаному факту закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН