ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністратвної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735080 від 17 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року близько 15 год 30 хв по вул. Данила Галицького в смт. Підволочиську, Тернопільської області, ОСОБА_1 , 2005 року народження, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, курив сигарети марки «LM», чим порушив п. 12 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повністю підтверджується наданими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735080 від 17 лютого 2023 року;

-рапортом інспектора сектору ЮП патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Тетяни Гаджієвої від 27 лютого 2023 року, згідно якого 16 лютого 2023 року по вул. Данила Галицького в смт. Підволочиську четверо неповнолітніх осіб на автобусній зупинці курили сигарети;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року, згідно яких 16 лютого 2023 року він перебував по вул. Данила Галицького в смт. Підволочиськ та курив сигарети;

-психолого-педагогічною характеристикою на учня ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей» ОСОБА_1 , згідно якої останній не компанійський, не конфліктний, спокійний, врівноважений, до покладених на нього обов`язків ставиться відповідально.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На час скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього, в силу ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак