Справа №707/326/23
Провадження №3-в/707/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської областінадійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про розстрочення виплати штрафу. В обґрунтування заяви вказано, що заявник у зв`язку з триваючою війною та невчасною виплатою йому заробітної плати просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 грн. на три платежі строком до 24.03.2023.

Під час вирішення вищевказаної заяви суд враховує наступне.

Постановою від 07.02.2023 було визнано ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. При цьому, суд роз`яснив, що у разі несплати накладеного штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу у випадку примусового виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 вищевказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 проходить військову службу та посилається на затримку у виплаті заробітної плати, в той час як розмір накладеного судом штрафу є значним. В разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу у випадку примусового виконання постанови суду, тобто штраф збільшиться до 34000 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 бажає належним чином виконати постанову суду про накладення штрафу, проте не може зробити цього протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови внаслідок відсутності коштів.

На думку суду, вищевказані обставини ускладнюють виконання постанови про накладення штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику копії постанови. Водночас, сам факт подання правопорушником заяви про розстрочення виплати штрафу свідчить про його бажання добросовісно виконати постанову.

Таким чином, суд вважає законним та розумним розстрочити виконання постанови суду про накладення стягнення у вигляді штрафу шляхом сплати суми штрафу трьома платежами строком до 24.03.2023.

Керуючись ст. 301 КУпАП, ст. 3, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання постанови суду по справі № 707/326/23 від 07.02.2023 та визначити наступний графік сплати ОСОБА_1 штрафу у загальному розмірі 17000 грн.:

- 17.02.2023 має бути сплачено 5666 грн.;

- 10.03.2023 має бути сплачено 5666 грн.;

- 24.03.2023 має бути сплачено 5668 грн.

У випадку несплати накладеного штрафу у передбачений цією постановою строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін