Справа №295/4890/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 о 08 год. 18 хв. в м. Житомирі, вул. Покровська, 101, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у найближчому закладі охорони здоров`я на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Водія відсторонено від керування транспортним засобом згідно ст. 266 КУпАП шляхом поставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засідання захисник Єсін П.С. пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння 24.05.2022, на підтвердження своїх доводів надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №510 від 26.05.2022, зі змісту якого вбачається, що в сечі ОСОБА_1 амфетаміну та канабіноїдів не виявлено. З огляду на наведене просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши поясненням адвоката Єсіна П.С., дослідивши матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №094621 від 24.05.2022; постановою серії ЕАО №5411462 від 24.05.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за порушення ПДР, що підтверджує факт керування т/з; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 24.05.2022; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якої вбачається, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 зупинено за порушення ПДР. В ході спілкування у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що водій погодився. Результат огляду показав 0,00 проміле. В подальшому водію запропоновано проїхати до найближчого медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що водій відмовився та повідомив, що напередодні вживав наркотичні засоби.

Наданий суду висновок № 510 від 26.05.2022 про те, що в сечі ОСОБА_1 амфетаміну та канабіноїдів не виявлено, судом не береться до уваги, оскільки відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій, в разі виявлення у нього ознак сп`яніння, зобов`язаний пройти огляд на стан сп`яніння. Та обставина, що ОСОБА_1 через два дні після складання протоколу самостійно звернувся до медичного закладу, не звільняє його від відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність водія, як за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, так і за відмову від його проходження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.