Справа №578/791/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Басова В. І.
Номер провадження 33/816/216/23 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 578/791/22 за апеляційною скаргою захисника СЕМИШКУР С. В. на постанову судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.12.2022, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка сумської АДРЕСА_1

визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

установив:

Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.12.2022 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. Стягнуто на користь держави 496,20 грн. судового збору.

На вказане рішення судді захисник особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 адвокат Семишкур С. В. подав апеляційну скаргу.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене та те, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан у зв`язку із військовим вторгненням Російської Федерації, що перешкоджає безпосередній участі учасників провадження в справі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки усіх учасників провадження в справі про адміністративне правопорушення, дотримання прав особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 , права на захист, вважаю за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника СЕМИШКУР С. В. на постанову судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.12.2022 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.03.2023 о 09:45 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Краснопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Копію постанови негайно надіслати Краснопільському районному суду Сумської області для організації проведення засідання в режимі відеоконференції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя В. Ю. Рунов