П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного Черкаської області суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 січня 2023 року близько 14-00 год на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Кліщинці Золотоніського (раніше Чорнобаївського) району ловив рибу в забороненому для рибальсьтва місці забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову - риболовною мисиновою сіткою, яку встановлював у водойму з криги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700 та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 риби не виловив.

Він же, 13 січня 2023 року близько 13-00 год на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Кліщинці Золотоніського (раніше Чорнобаївського) району ловив рибу в забороненому для рибальсьтва місці забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову - риболовною мисиновою сіткою, яку встановлював у водойму з криги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700 та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 риби не виловив.

При затримці вилучені риболовні мисинові сітки, що підтверджується актами виявлення та вилучення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив. У своїх письмових поясненнях в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності обставини вчинення правопорушення та вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700 та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення (інформація з системи документообігу суду «Д-3», справи № 709/276/22, 709/128/22 та інші).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу максимального розміру з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) грн., який стягнути в дохід держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сітка мисинова, висота- 3 м, вічко - 45х45 мм, довжина - 70 м, сітка мисинова, висота- 1,5 м, вічко - 55х55 мм, довжина - 60 м), яка знаходиться, на зберіганні в Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення (отримання копії).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша