П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли після доопрацювання з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Дзвінкове Берегівського р-ну, за реєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170430 від 07.10.2022 з`ясовано, що 16.09.2022 о 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 спровокував конфлікт з ОСОБА_2 , погрожував та ображав її, відмовлявся покинути її дворогосподарства. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Потерпілої значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , остання є сестрою колишньої дружини ОСОБА_1 , проживала з ними в помешканні близько 10 років.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доручив представництво своїх інтересів адвокату Кучеренку В.О., який звернув увагу суду на те, що тримісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В ході розгляду адміністративних матеріалів судом з`ясовано, що вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення датоване 16.09.2022, матеріали справи вперше надійшли до суду 14.10.2022, за постановою судді Іванова А.П. від 01.12.2022 були повернуті до поліції для дооформлення й після такого надійшли до суду 02.01.2023, тобто після закінчення строку, регламентованого ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 204-1, 283-285, 247, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170430 від 07.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов