Провадження № 3/702/51/23
Справа № 702/44/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 28.12.2022 о 17 год 40 хв в с. Леськове по вул. Садова Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем Volkswagen PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце ДТП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ААБ № 156170 від 18.01.2023.

Він же, 28.12.2022 о 17 год 40 хв в с. Леськове по вул. Садова Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем Volkswagen PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху т/з, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відеофіксація проводилась згідно ст. 266 ч. 2 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ААБ № 156169 від 18.01.2023.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області 27.01.2023 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/44/23, провадження № 3/702/51/23.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину по протоколу визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Аналізуючи протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП у сукупності з матеріалами справи, слід прийти до висновку, що він свідчить про доведеність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, 35, 38, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: І.М. Нейло