"21" лютого 2023 р. Справа № 363/910/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.03.2022 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/1253/22 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано відносно останнього такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово; заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП; реєстрація в ВП ГУНП кожного першого понеділка нового місяця.

12.02.2023 року о 23 год. 22 хв., 15.01.2023 року о 23 год. 41 хв., 15.01.2023 року о 01 год. 16 хв., ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2022 року у справі № 279/1253/22, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 473495, № 473496 та № 473497, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/1253/22 від 11.03.2022 року, розпискою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 безпосередньо в суді підтвердив обставини протоколу та свою вину визнав у повному обсязі, просив обмежитись мінімальним покаранням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 363/910/23, за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 363/911/23 та за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 363/912/23 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти спільний номер 363/910/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник