15.02.2023 Справа № 756/1625/23
Номер справи 756/1625/23
Номер провадження № 3/756/1490/23
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року о 22:35 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки, громадянки ОСОБА_2 , що виразилось у сімейній сварці та образах, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 894606 від 26.01.2023, у якому викладені обставини правопорушення;

- рапортом про виклик поліції на телефон 102 за фактом правопорушення, у якому зазначено, що 26.01.2023 р. о 22.35 год. на телефон «102» надійшов виклик від ОСОБА_3 , про те, що буянить друг у неадекватному стані, розпускає руки, погрожує предметом схожим на ніж дітям;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2023, згідно з якими ОСОБА_1 ображав її і погрожував.

Відповідно до положень ст. 1732 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 вказаної норми КупАП лише в разі вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, (ч. 1 ст. 1732 КУпАП), вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вище викладеного, дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано не вірно, оскільки будь - яких доказів щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП суду не надано, і в протоколі про це не зазначено, а тому ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень рахунок UA 0026006 (одержувач: ГУК у м. Києві, код 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80гривеньна рахунок UA 0026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Є.В.Діденко