Справа № 592/3132/23
Провадження № 3/592/922/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АСА ТРАНС», паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.04.2001, за статтею 485 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

14.03.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 485 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0022/80500/23 від 22.02.2023 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25.01.2022 до відділу митного оформлення «Центральний» митного поста «Суми» Сумської митниці Держмитслужби ТОВ «АСА ТРАНС» через декларанта ФОП « ОСОБА_2 » була подана митна декларація ІМ40ДЕ № UA805020/2022/001208, згідно якої на митну територію України в режимі «імпорт» був ввезений товар «сідельний тягач для перевезення напівпричепів, що був у використанні. Марка «МАН», модель «TGX 18.480», (VIN): НОМЕР_2 », де відправником (експортером) товару виступила компанія «MARTA-TRANS» MARTA MAKOWSKA» (Республіка Польща).

Під час митного оформлення за МД від 25.01.2022 ІМ40ДЕ № UA805020/2022/001208 ТОВ «АСА ТРАНС» була заявлена преференція по сплаті мита за кодом 410 (товари, що ввозяться в Україну та походять з країн Європейського Союзу). Митні платежі були нараховані на підставі інвойсу від 12.01.2022 № 1/ехр/2022 у сумі 78027,06 грн. (ПДВ за ставкою 20%), які сплачуються під час імпорту товарів та відповідають коду УКТЗЕД .

З метою перевірки правомірності використання ТОВ «АСА ТРАНС» пільги зі сплати ввізного мита (код преференції 410) шляхом подання до митного оформлення сертифікату з перевезення EUR.1 № PL/MF/AR 0369835 від 12.01.2021 складеного експортером компанією «MARTA-TRANS» MARTA MAKOWSKA» Сумською митницею листом від 08.08.2022 № 7.24-08-1/15/4/3015 було направлено відповідне звернення до Державної митної служби України.

У відповідь на вищезазначене звернення листом Держмитслужби України від 29.12.2022 № 15/15-03-01/7.24/4892 надано лист-відповідь митного органу Республіки Польща від 19.12.2022 № 1001-ІОС.4331.35.2022.5.ЕА (вх. Держмитслужби № 26459/11 від 21.12.2022), яким не підтверджено преференційне походження транспортного засобу з Європейського Союзу, зазначеного у сертифікаті з перевезення EUR.l № PL/MF/AR 0369835 від 12.01.2022.

У зв`язку з непідтвердженням уповноваженим органом республіки Польщі преференційного походження вищевказаного товару з Європейського Союзу, зазначеного в сертифікаті з перевезення EUR.l №PL/MF/AR 0369835 від 12.01.2022 іноземним експортером «MARTA-TRANS» MARTA MAKOWSKA», неможливо встановити походження «сідельного тягачу для перевезення напівпричепів, що був у використанні. Марка «МАН», модель «TGX 18.480», (VIN): НОМЕР_2 » з Європейського Союзу та застосувати тарифну преференцію зі сплати ввізного мита.

Відповідно до службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Сумської митниці від 25.01.2023 № 7.24-15/29 встановлено факт заниження податкового зобов`язання з боку ТОВ «АСА ТРАНС» за МД ІМ40ДЕ від 25.01.2023 № UA805020/2022/01208 у сумі 46816,24 грн. (ввізне мито 39013,53 грн., ПДВ 7802,71 грн.).

Таким чином, директором ТОВ «АСА ТРАНС» ОСОБА_1 , через декларанта ФОП ОСОБА_2 для оформлення в Сумській митниці Держмитслужби МД ІМ40ДЕ від 25.01.2023 № UA805020/2022/01208 було надано сертифікат з перевезення EUR.l № PL/MF/AR 0369835 від 12.01.2022, по якому не були підтверджені відомості щодо преференційного походження вищезазначеного товару з Європейського союзу (EU), про що свідчить лист-відповідь уповноваженого органу Республіки Польща від 19.12.2022 № 1001-ЮС.4331.35.2022.5.ЕА. Дані дії ОСОБА_1 призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру у сумі 46816,24 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За приписами статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, до матеріалів адміністративної справи долучено документи, складені на іноземній мові, однак матеріали справи не містять перекладу зазначених документів на українську мову засвідченого належним чином, тому суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці Державної митної служби України справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за статтею 485 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 527 МК України та встановлення і з`ясування наступних обставин:

1) надання належним чином засвідченого перекладу на українську мову долучених до матеріалів адміністративної справи документів, складених іноземною мовою.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 527 Митного кодексу України, статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за статтею 485 МК України повернути до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап