Справа № 484/1054/23
Провадження № 3/484/506/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21 лютого 2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, не працюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-4 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022р. о 11:20 год., 04.01.2023р. о 15:10 год., 04.01.2023р. о 20:30 год. та 18.01.2023р. о 08:26 год. малолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 6-А класу Первомайського ліцею "Престиж", розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 76, спільно зі своїми однокласниками, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із застосуванням засобів електронних комунікацій, а саме в чат-групі "Viber" та "Telegram" каналі створили групу з метою систематичного приниження честі та гідності, вчинила булінг (цькування) відносно однокласниці малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де під час спілкування і СМС повідомлень усіляко висміювала зовнішні риси таповедінку потерпілої, а також застосовувала ненормативну лексіку в її адресу. В результаті вищезазначених подій малолітній ОСОБА_7 завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 173-4 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії ВАВ №536389 від 09.02.2023 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за протоколом визнала, вказала, що вона з донькою провела бесіду, вона зрозуміла, що була неправа, пообіцяла поводитись чемно та не вчиняти дій щодо цькування неповнолітньої ОСОБА_7 або інших дітей. При прийнятті рішення, просила врахувати, вона виховує дитину сама, донька має позитивну характеристику із закладу освіти і до відповідальності притягається вперше.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.173-4 КУпАП настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою осіб та вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.1 Закону України "Про освіту" боулінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, копії протоколів №1, 2 засіданні комісії із службового розслідування конфліктної ситуації (образи один одного у соціальних мережах) учнями 6-А від 18.01.2023 та від 25.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , рапорт інспектора ЮП СП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09.02.2023, фотозображення онлайн спілкування у мережах "Viber" та "Telegram", копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , характеристику на ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, усвідомила протиправність своєї поведінки, провела бесіду із донькою і є підстави вважати, що у подальшому не буде скоювати правопорушень, а також відсутність обставин, що обтяжують її адміністративну відповідальність, суддя вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 22, ч.4 ст. 173-4, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

Повний текст постанови складений 16.03.2023 року.

СУДДЯ: