Справа № 592/2245/23
Провадження № 3/592/701/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлисеєнкове Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в магазині «Віста» охоронцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 868225 від 14.02.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 14.02.2023 о 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в стані а/с вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 суду пояснив, що випили з жінкою пива. Він попросив її показати телефон, бо приревнував та вважав, що вона веде переписку з іншими хлопцями. Жінка почала його бити шваброю, а потім показала телефон. Він взяв телефон та кинув його в стіну. Телефон розбився та уламками зачепило дитину, яка спала на дивані. Потім дружина викинула його речі в коридор та вигнала його з квартири. Він стукав у двері, щоб йому віддали ключі та документи, бо була комендантська година.

ОСОБА_2 суду пояснила, що відпочивали у сусіда, вживали алкогольні напої. Чоловіки пили пиво, а вони - вино. Вона проводила свою сестру та забула телефон у сусіда. Сусід віддав телефон чоловіку, а той побачив, що вона змінила пароль в телефоні та почав вимагати показати її телефон. Вона сказала, що показувати нічого не буде бо треба один одному довіряти і чоловік почав скандал. В квартирі була її сестра, яка спала з дітьми. Вона запропонувала чоловіку вийти, щоб поспілкуватись, але він не хотів виходити і вона почала бити його шваброю. Потім вона дала йому телефон, він подивився та кинув телефон в стінку, телефон вдарився об неї та впав на дитину її сестри. Після чого сестра також почала виганяти її чоловіка з квартири. В поліцію вона телефонувала, бо чоловік стукав у двері.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Судом встановлено наступні обставини.

З дослідженої у судовому засіданні електронної картки 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» вбачається, що 02 год. 00 хв. 14.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що чоловік ОСОБА_2 у стані а/с розбив мобільний телефон об стіну, уламки влучили у немовля та перелякали його. У квартирі перебуває 2 неповнолітніх дітей. Чоловік знаходиться біля вхідних дверей, стукає, погрожує та відмовляється йти.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2023 ОСОБА_2 зазначила, що в цей день о 01 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи стані а/с за місцем мешкання вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її бік словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та розбив мобільний телефон.

У письмових поясненнях від 14.02.2023 ОСОБА_2 зазначила, що 13.02.2023 до неї в гості приїхала рідна сестра з малолітньою дитиною. Цього дня, ввечері, її чоловік почав ревнувати та попросив телефон, вона спочатку не давала, а потім вже 14.02.2023 близько 01 год. 30 хв. дала свій телефон чоловіку і він взяв його кинув в стіну та розбив. Після чого вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався в її бік словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. Після чого вона вигнала його з квартири. Через деякий час він почав стукати в двері та не давав їм відпочивати.

Згідно статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

У протоколі зазначено, що 14.02.2023 о 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 в стані а/с вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також долучені до протоколу письмові пояснення свідчать про те, що 14.02.2023 о 01 год. 30 хв. між ними виник обопільний конфлікт, доказів заподіяння шкоди психологічному здоров`ю потерпілої матеріали справи не містять.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно нього провадження в справі.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап