Справа 682/2270/22
Провадження № 3/682/201/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 20.10.2022 року об 11 год. 50 хв. в м.Славута по вул.Я.Мудрого, 29, керуючи транспортним засобом - автобусом Богдан Н-09202, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, ОСОБА_1 не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до пошкоджень майна пішохода. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечував та вказав, що зазначені у протоколі обставини сталися 20.10.2022 року.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167479 від 02.11.2022; рапортом про прийняття заяви на службу 102 від 20.10.2022, згідно із яким близько 12 год. 00 хв. 20.10.2022 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Богдан» не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання, злякавшись, не втримала рівновагу та впала на землю, тілесних ушкоджень не отримала, за медичною допомогою не зверталась; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.10.2022 про обставини ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2022; схемою наслідків ДТП від 20.10.2022; фото-таблицями; рапортом працівника поліції від 16.02.2023.

Згідно п. 18.1 ПДР, в порушенні якого звинувачується ОСОБА_1 , водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП відповідальність передбачено за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд Славутського міськрайонного суду вперше 25.11.2022. Постановою судді Славутського міськрайонного суду Зеленської В.І. від 28.11.2022 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. 09.02.2023 адмінматеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Славутського міськрайонного суду повторно, однак постановою судді Маршал І.М. від 09.02.2023 справу направлено до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог постанови суду від 28.11.2022. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. 17.02.2023. Розгляд справи у відкритому судовому засіданні було призначено на 20.02.2023. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення (станом на 20.02.2023) закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.