Справа № 369/264/23
Провадження № 3/369/783/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.12.2022 року о 18.40 водій ОСОБА_1 , який постановою від 30.06.2022 року судді Подільського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою від 17.10.2022 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , по вул. Садовій в с. Горенка Бучанського району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами та в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав, копію протоколу, який був предметом розгляду в суді, йому вручено, провадженням не цікавиться, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів, які надійшли в розпорядження суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ААД № 333218 від 22.12.2022 року про адміністративне правопорушення, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння до медичного закладу, відеофіксація відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копія постанови Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копія постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зобов`язання ОСОБА_4 не передавати керування ОСОБА_1 протягом 24 годин, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами з конфіскацією автомобіля «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 .

Вважаю правильним конфіскувати у порушника транспортний засіб, хоча автомобіль «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , відповідно до протоколу належить ОСОБА_5 , проте саме на цьому транспортному засобі ОСОБА_1 систематично порушує ПДР, що свідчить на користь того, що саме ОСОБА_1 перебуває володільцем вказаному транспортного засобу та така конфіскація завадить йому порушувати Закон.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 333218 від 22.12.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з конфіскацію автомобіля «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО