Справа № 204/1263/23
Провадження № 3/204/1016/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гранатометника 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172 -11 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2022 року під час перевірки бойової готовності та наявності особового складу 2 роти морської піхоти в Повровському районі Донецької області, було встановлено факт самовільного залишення військової частини матросом ОСОБА_1 , про свою відсутність не повідомив.

11.12.2022 року матрос ОСОБА_1 повернувся до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 26.12.2022 року (арк.с.1-5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.3,4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вину у вчиненні правопорушення визнав (арк.с.5); Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2022 року за № 315, про результати проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_1 (арк.с.6-7).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу до місця служби з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172 - 11, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 20 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук