Справа № 336/7575/22
Провадження № 3/336/389/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює: АТ «Мотор Січ», голова ради директорів, на момент розгляду справи не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 21.12.2022 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Мотор Січ» з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 р. з урахуванням уточнюючих розрахунків, за березень 2022 р. з урахуванням уточнюючих розрахунків, за квітень 2022 р. з урахуванням уточнюючого розрахунку та за травень 2022 р., проведеної Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 р. на загальну суму ПДВ 1814348 грн., що призвело до завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на зазначену суму, та відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за результатами документальної позапланової виїзної перевірки по деклараціях з податку на додану вартість за лютий-травень 2022 . в сумі 145760196 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 523/32-00-07-03/14307794 від 18.11.2022 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 504/32-00-07-03 від 21.12.2022 р..

16.01.2023 р. до суду надішли письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин, викладених в акті перевірки та в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 17.01.2023 р. ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт відкриття провадження в адміністративній справі № 280/138/23 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2023 р..

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 18.11.2022 р., суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.