Справа № 345/302/23
Провадження № 3-в/345/6/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2023,

встановив:

28.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000,00 гривень, накладеного за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, строком на 1 рік. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що він на даний час не працює, має статус безробітного та перебуває у важкому матеріальному становищі, а тому не має змоги одраз сплатити штраф у такому розмірі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив розстрочити виконання рішення на 1 рік.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить розстрочити сплату призначеного йому штрафу на один рік, так як не має можливості сплатити його одним платежем, оскільки на даний час не працює, має статус безробітного та перебуває у важкому матеріальному становищі.

Ст.129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Про відстрочення виконання постанови мова йде також і в ст. 301 КУпАП, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Зі змісту вказаних норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 (справа № 2-54/08) при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 гривень на 12 місяців у зв`язку з важким матеріальним становищем і стягнення штрафу в повному обсязі поставить його в скрутне матеріальне становище.

Таким чином ст. 130 КУпАП, хоча і несе особливу суспільну небезпеку, однак заявник навів суду переконливі обставини, що ускладнюють виконання ним рішення, зокрема, що він на даний час не працює, перебуває на обліку в Калуській філії Івано-франківського ОЦЗ як безробітний та у нього відсутній будь який дохід, а також те, що звернення постанови до примусового виконання позбавить ОСОБА_1 , який перебуває в скрутному матеріальному становищі, будь-яких засобів до існування, тому суд заяву задовольняє частково та розстрочує ОСОБА_1 виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 на 6 місяців зі сплатою штрафу щомісячно частинами по 2833,33 гривень.

На підставі викладеного,ст.129-1Конституції України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, -

постановив:

заяву задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року, а саме: сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати суми штрафу частинами по 2833, 33 гривні щомісячно.

Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 345/302/23 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

У решті заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя