Справа № 676/1243/23
Номер провадження 3/676/433/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої вихователем ЗДО№18,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.02.2023 року о 16 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському, керуючи транспортним засобом автомобілем «DACIA LODGY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул.Драгоманова не виконала вимогу д.з.2.1 «Дати дорогу» та в порушення вимог пункту 16.11 ПДР України, відповідно до якого «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», на нерегульованому перехресті з вулицею Огієнка не надала перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла із ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП усі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно вчинила ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язалась в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтвердив, що ДТП відбулося за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Просить не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, а обмежитися адміністративним стягненням у виді штрафу.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_2 , та пояснень потерпілого ОСОБА_1 , винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№304624від 19.02.2023 року, схеми місця ДТП від 19.02.2023 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.02.2023 року.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 , не виконавши та порушивши вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та думку потерпілого ОСОБА_1 , вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вона вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнала винність у вчиненому проступку та зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О