Номер провадження 3/754/797/23
Справа №754/1370/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №488534 від 24 грудня 2022 року, ОСОБА_1 24 грудня 2022 року о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не виконав вимогу покинути помешкання згідно винесеного ТЗП №122061, виражався в бік поліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, зірвав нагрудну боді-камеру s/w 003409, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 24 грудня 2022 року ввечері, приблизно о 20.30 год. між ним та дружиною виникла сварка. Дружина напередодні перенесла операцію, останнім часом була агресивна, тому іноді в них виникали сварки. Дружина викликала поліцію. Працівники поліції, приїхавши до них додому, одразу вдягли на нього кайданки, забрали ключі від квартири та вивели з квартири. Опору працівникам поліції він не чинив, вийшов разом з ними та пішов до кімнати консьєржа, щоб не знаходитись вдома, оскільки працівники поліції виписали на його ім`я заборонний припис. Побувши трохи у кімнаті консьєржа, вирішив піднятись додому та попросити у рідних продуктів, оскільки був голодний. Дружина повторно викликала на нього поліцію. На виклик приїхали ті самі працівники поліції, які приїздили перед цим. Приїхавши на виклик, вони не розбираючись у ситуації, доставили його до відділку поліції, де його побили. Опору працівникам поліції він не вчиняв, з його боку не було ніяких дій, які б свідчили про невиконання ним вимог поліцейських. Після побиття йому було зле, тому на наступний день він звернувся до лікаря, у нього було виявлено переломи двох ребер, у зв`язку з чим він в телефонному режимі подав заяву до ДБР.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До протоколу про адміністративне правопорушення в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, долучено рапорт інспектора СПДН Деснянського УП ГУНП в м.Києві Рзазаде Д. від 24 грудня 2022 року, за змістом якого 24 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, виписано тимчасовий заборонний припис.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до розгляду до суду, відсутні пояснення свідків, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладенні в ньому повинні бути перевіренні за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніву у суду.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: