Справа № 214/7015/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №4, чим порушив обмеження, встановлене постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року.

Крім того, 21.11.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №4, чим порушив постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року.

28.11.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №4, чим порушив постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року.

05.12.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №4, чим порушив постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року.

09.12.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №4, чим порушив постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року.

12.12.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №4, чим порушив постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належим чином.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення, постанова суду, реєстраційний листок, довідка про звільнення.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив порушення правил адміністративного нагляду, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 33-35,36, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов