Провадження № 3/760/1973/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №367597 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 14.09.2022, о 16 год. 10 хв., в м. Тернопіль, по (вул. Бережанська, 55/72), вул. Руська, поблизу буд. 13, здійснив перехід проїзної частини у невстановленому місці внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим було порушено вимоги п.п. 4.7 та 4.14б Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за адресою: в м. Тернопіль, вул. Руська, поблизу буд. 13.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.12.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду.

Проте, 14.02.2023 матеріали справи відносно ОСОБА_1 знову надійшли від з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є: м. Тернопіль, вул. Руська, поблизу буд. 13, ОСОБА_1 був пішоходом, а не водієм. Таким чином, при вирішенні питання щодо визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно користуватися загальним правилом встановленим ч.1 ст. 276 КУпАП.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №367597 від 21.11.2022, щодо адміністративного правопорушення вчиненого в м. Тернопіль, вул. Руська, поблизу буд. 13, територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва, а тому не може бути розглянутим Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Допущені порушення при направленні протоколу до Солом`янського районного суду міста Києва виключають можливість прийняття рішення, у зв`язку з чим справу слід направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для визначення підсудності та скерування даного матеріалу до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду в м.Тернопіль.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА