Справа № 592/2677/23
Провадження № 3/592/797/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Головного управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року близько 18-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Наш маркет», який розташований за адресою: м. Суми, пр-т. Перемоги, 81, з полиці магазину здійснив крадіжку слабоалкогольного напою «Кінгс Брідж», в кількості 1 шт. на суму 36 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

17.02.2023 року близько 16-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сам маркет», який розташований за адресою: м. Суми, пр-т. Перемоги, 111/1, з полиці магазину здійснив крадіжку слабоалкогольного напою «Кінгс Брідж», в кількості 1 шт. на суму 38 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

18.02.2023 року об 11-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Еко маркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 11, вчинив крадіжку коньяку «Коблево», ємністю 0,1 л, вартістю 57,55 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 868271 від 23.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 868275 від 23.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 868399 від 25.02.2023 року, довідкою з маркету «Еко маркет» про вартість викраденого товару, довідкою з магазину «Наш маркет» про вартість викраденого товару, довідкою з магазину «Сам маркет» про вартість викраденого товару,

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков