Провадження №3/748/135/23
Єдиний унікальний № 748/87/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 130,частиною 5 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,будучи притягнутим Деснянським районним судом міста Чернігова 16 лютого 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, 22 грудня 2022 року о 10 годині 44 хвилини, в смт Гончарівське,Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Лісова, 1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 лютого 2022 року, та притягнутим згідно постанови серії БАД №158748 від 20.08.2022 за ч.4 ст.126 КУпАП, повторно, 22 грудня 2022 року о 10 годині 44 хвилини, в смт Гончарівське,Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Лісова, 1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 748/88/23 за ч. 2 ст.130 КУпАП та № 748/87/23 за ч. 5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Повідомлявся про судове засідання по місцю проживання, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, судова кореспондеція повернулася не вручена з відміткою про відсутність адресата. Також ОСОБА_1 повідомлявся через смс-повідомлення.

Проставлений підпис ОСОБА_1 в графі "особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи", засвідчує те, що останньому було відомо про перебування в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно, ОСОБА_1 об`єктивно міг і повинен був знайти можливість прийняти участь в розгляді справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Дослідивши матеріали справ, доданий до протоколів відеозапис, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, яка, в свою чергу, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 3 ст. 126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2022 року серії ААД № 247989 та серії ААД № 247988, направленням в заклад охорони здоров`я - ЧОПНЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 22.12.2022; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння; копією постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; довідкою начальника ВАП УПП в Чернігівській області від 29.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 20 серпня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 20400 грн.; відеозаписом з бодікамери поліцейського, що міститься в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, тому адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - за ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням того, що останній позбавлений права керування транспортними засобами постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.02.2022.

Крім того, суд не вбачає правових підстав для застосування стягнення як конфіскація транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки ст. інспектора ВАП УПП в Чернігівській області автомобіль марки ВАЗ 2101д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 283, ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП єдиний унікальний № 748/88/23 (провадження № 3/748/136/23), та за частиною 5 статті 126 КУпАП - єдиний унікальний № 748/87/23 (провадження № 3/748/135/23) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/87/23 (провадження № 3/748/135/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова