Провадження № 3/761/644/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, МАФ «fkus lenno» здійснював продаж електронними цигарками «ELFBAR» з місткістю нікотину без марок акцизного збору, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАБ №888725 від 07 грудня 2022 року, протоколом виявлення, огляду та вилучення, фотокопіями, рапортом, письмовими поясненнями.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Положенням ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації знаряддя виробництва.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 156, 252, 265, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації знаряддя виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не встановлено, у дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 : «Ельф Бар 1500» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 38 шт., «Ельф Бар 3500» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 3 шт., «Ельф Бар 2000» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 6 шт., «Ельф Бар 4000» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 10 шт., «Ельф Бар 5000» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 16 шт., «Explorer 5000» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 10 шт., «Explorer 1500» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 6 шт., «Ельф Бар Система» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 3 шт., «Ельф Бар картридж» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 12 шт., «Куба» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 6 шт., «Siberia» з місткістю нікотину без марки акцизного збору в кількості - 3 шт., відповідно до протоколів виявлення, огляду та вилучення від 07 грудня 2022 року, які знаходяться на зберіганні в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, бокс № 4 - повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко