Справа № 127/1130/23
Провадження № 3/127/510/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2023 року о 11:30 год. в м. Вінниця на перехресті нерівнозначних доріг вул. Блока вул. Хмельницьке шосе, керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Блока не дав дорогу трамваю №271 за маршрутом №4, який рухався по трамвайних коліях, внаслідок чого допустив з ним зіткнення від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він пропускав пішохода, тому не побачив, що трамвай рушив із зупинки, так як звертав більше уваги на транспортні засоби, які рухались по дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм. Також ОСОБА_1 зазначив, що завдану шкоду транспортній компанії він відшкодував у повному обсязі. На підтвердження вказаного просив долучити до матеріалів справи квитанції та довідку з КП «Вінницька транспортна компанія».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №382786 від 06.01.2023 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, які узгоджуються між собою та підтверджуються показаннями ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №382786 від 06.01.2023 року та схеми місця ДТП, ОСОБА_1 06.01.2023 року о 11:30 год. в м. Вінниця на перехресті нерівнозначних доріг вул. Блока вул. Хмельницьке шосе, керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Блока не дав дорогу трамваю №271 за маршрутом №4, який рухався по трамвайних коліях, внаслідок чого допустив з ним зіткнення від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме на при виїзді на перехрестя з другорядної дороги, не надав перевагу в русі трамваю, що рухався по трамвайних коліях, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, повне визнання останнім своєї вини та щире каяття. Крім цього, суд також зважає на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та відшкодував завдану шкоду, що підтверджено квитанцією про здійснення платежу за простій трамваїв та довідкою, згідно якої, КП «Вінницька транспортна компанія» по факту ДТП претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення та відшкодування ОСОБА_1 завданої шкоди, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: