Дата документу 02.03.2023
Справа № 334/226/23
Провадження № 3/334/492/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм у фізичної-особи підприємця « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №446851, згідно якого 05.01.2023 року о 12 год. 32 хв. знаходячись за адресою : м. Запоріжжя, по вул. Ладозька, навпроти буд.4 торгував курячими яйцями з рук в невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив обставини за яких відбулося правопорушення та відносно нього був складений протокол, у скоєному розкаявся.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 160 КУпАП, визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №446851 від 05.01.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицею до протоколу.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.160, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.