Справа № 708/160/23
Номер провадження № 3/708/132/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230434 про те, що вона 09 лютого 2023 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Центральній в с. Рацеве Черкаського району Черкаської області, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину у вчиненому не визнала та пояснила, що того дня вона стояла у центрі села на вулиці біля свого домоволодіння та побачила сою співробітницю ОСОБА_2 , яка їхала велосипедом повз неї. Тому вона покликала останню, щоб зясувати стосунки на підставі непорозумінь на роботі, де виникла сварка, а ОСОБА_2 зачепила її велосипедом, внаслідок чого вона упала та отримала подряпини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушниці знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 , незважаючи на невизнання нею своєї провини, підтверджується письмовими показами потерпілої ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2023 року, згідно з якими у них з ОСОБА_1 раніше виник конфлікт, а 09.02.2023 року остання першою почала зачіпати її та ображати, коли вона їхала вулицею на велосипеді; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2023 року серії ВАВ № 230434, рапортом помічника чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 09 лютого 2023 року.

Суд враховує, що ОСОБА_1 першою зачепила ОСОБА_2 , яка їхала повз неї, чим спровокувала конфліктну ситуацію у центрі села, про що ОСОБА_1 особисто підтвердила в судовому засіданні і що узгоджується в цій частині з показами потерпілої.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, його ставлення до вчиненого, та те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, враховуючи взаємні образи учасниць події відносно одна одної, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ст. 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко