Справа № 353/69/23
Провадження № 3/353/71/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, власника магазину, що по АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.01.2023 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та являючись власником магазину, що по АДРЕСА_2 ,порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО (реєстратора розрахункових операцій); видача розрахункових документів не встановленого зразка; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання для підакцизних товарів режиму програмування коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності), чим порушив п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 01.03.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 10.02.2023 року подав письмову заяву (а.с. 16), в якій вказав, що вину визнає та просив справу розглянути у його відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 51 від 11.01.2023 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою заступником начальника відділу ГУ ДПС в Івано-Франківській області Кравцем І.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 090022 від 11.01.2023 року (а.с 5, 6), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО (реєстратора розрахункових операцій); видача розрахункових документів не встановленого зразка; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання для підакцизних товарів режиму програмування коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.01.2023 року (а.с. 7), який пояснив, що 11.01.2023 року він продав 1 пляшку води «Артезіанська» 1,5 літри по ціні 12 грн., ковбасу баликову по ціні 135 грн., хліб селянський по ціні 25 грн. за загальну суму 172 грн., розрахункова операція проведена без касового апарату тому, що хотів швидше обслужити покупців, а тоді вибити чек. Продаж алкогольних напоїв без зазначення в чеку марки акцизного податку та коду УКТ ЗЕД відбулося помилково; описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 11.01.2023 року, відповідно до якого в магазині, що по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_1 на місці проведення розрахунків за реалізовані товари станом на 12 год. 00 хв. 11.01.2023 року були наявні кошти в сумі 433 грн. 00 коп. (а.с. 6 зворот); копії розрахункового чеку від 11.01.2023 року (а.с. 7 зворот).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак