СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/858/23
пр. № 3/759/1142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодружений, працює в АТ КБ «Приват банк», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2022 о 20 год. 00 хв. рухався по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, керував транспортним засобом «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямку руху по смугах» здійснив поворот ліворуч в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.10.2022 о 20 год. 00 хв. рухався по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, керував транспортним засобом «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку Великої окружної дороги, переїхав на крайню ліву смугу, пригальмував, та почав розворот після чого відчув удар.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук П.П. заявив письмове клопотання про допит свідка.

У судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 пояснив, що 25.10.2022 був дощ та темно, він їхав в лівому другому ряду, а ОСОБА_1 порушив знак, який дозволяє рух лише прямо..

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 робив розворот на ліво в забороненому місці з правого ряду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Поліщук П.П., свідка ОСОБА_3 , дослідивши в судовому засіданні письмові докази, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 460860 від 05.01.2023, який складений стосовно ОСОБА_1 та іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 25.10.2022, протокол про адміністративне правопорушення складений 05.01.2023. Справа до суду відповідно до вхідного штемпелю надійшла 17.01.2023.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 38, 124, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль