П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. Справа № 596/244/23

Провадження № 3/596/273/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 16 липня 1997 року, жителя: АДРЕСА_1 , старший сержант, командир відділення в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший сержант ОСОБА_1 , 13.02.2023 року о 20:00 год., в період дії військового стану, перебував на території об`єкту, що охороняється ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви, поданої 17.02.2023 року через канцелярію суду, вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ№3002/0104/23 від 14 лютого 2023 року згідно якого, старший сержант ОСОБА_1 , 13.02.2023 року о 20:00 год., в період дії військового стану, перебував на території об`єкту, що охороняється (с.Сидорів, Чортківського району, Тернопільської області) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Також винність ОСОБА_1 доводиться висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Копичинецька КЛ» КМР від 13.02.2023 року, з якого слідує, що 13 лютого 2023 року о 23:05 год. ОСОБА_1 , пройшов огляд на стан сп`яніння та перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показник 1.4 ‰ (проміле), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 14.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2023 року із змісту яких слідує, що 13.02.2023 року о 19 год. 55 хв. ст.с-т. ОСОБА_1 , на території об`єкту, що охороняється, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю, порушена координація рухів, нечітка мова. В подальшому був доставлений до медичного закладу для встановлення факту алкогольного сп`яніння. За результатами освідчення ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння із показником 1.4 ‰ (проміле). (а.с.2,7,8)
Встановлено, що 13.02.2023 року о 20:00 годин командиром стрілецької роти ( з охорони об`єктів №70, 71) 1 СБ (з ОООДЗ) м.Тернопіль військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 , на території розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено в стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .. В подальшому доставлений в медичний заклад КНП «Копичинецька КЛ», де встановлено факт алкогольного сп`яніння 1.4 ‰ (проміле) про що складено відповідний рапорт. (а.с.9).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 20 жовтня 2022 року № 298 старшого сержанта ОСОБА_1 ( по мобілізації) (Г-139755), який прибув для проходження військової служби із військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ) та призначений згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 жовтня 2022 року №92 о/с на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти ( з охорони об`єкта №39) 3 стрілецького батальйону ( з охорони та оборони об`єктів державного значення) з 20 жовтня 2022 року. Уважати таким, що приступив до виконання обовязків за посадою 20 жовтня 2022 року, встановити посадовий оклад у розмірі 2910 гривень за 6 тарифним розрядом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також суд враховує, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї справи.
На підставі викладеного та ст. 172-20 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК