ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/32/23
Провадження №3/477/197/23
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

17 лютого 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Давидової О.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1

за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2022 року серії ААБ №331055, ОСОБА_1 13 грудня 2022року об 11.35 годині на автодорозі Київське шосе біля м. Миколаєва керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz 10», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена рухливість та мовлення, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, просив справу відносно нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Давидова О.Ю. підтримала доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності та просила справу відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Давидової О.Ю, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

За змістом статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів частини 1 та 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 є водієм, та згідно відомостей про місце проживання, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення він проживає в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Місцем обліку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz 10», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є Центральний район міста Миколаєва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено в межах колишнього Вітовського району на автомобільній дорозі Н-24 БлаговіщенськеМиколаїв.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , що надані ним в судовому засіданні, зупинка транспортного засобу та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення мали місце на блок-посту, що розташований перед в`їздом до міста Миколаєва зі сторони міста Вознесенська на Київському шосе.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX у Миколаївській області утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Миколаївській області ліквідовано: Арбузинський, Баштанський, Березанський, Березнегуватський, Братський, Веселинівський, Вітовський, Вознесенський, Врадіївський, Доманівський, Єланецький, Казанківський, Кривоозерський, Миколаївський, Новобузький, Новоодеський, Очаківський, Первомайський, Снігурівський.

Згідно з пунктом 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Згідно відомостей карти автомобільних доріг України, Київське шосе, 5, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2022 року як місце вчинення правопорушення, є частиною автомобільної дороги Н-24 сполученням БлаговіщенськеМиколаїв.

Відповідно до інформації з публічної кадастрової карти України, вказана автомобільна дорога за адміністративно-територіальним поділом до колишнього Вітовського району Миколаївської області не входила.

До спливу одного року з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на територію колишнього Вітовського району Миколаївської області.

Зазначене, з огляду на приписи статті 276 КУпАП виключає право розгляду справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що місце вчинення правопорушення та зареєстроване місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності не відноситься до адміністративної території колишнього Вітовського району Миколаївської області, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення її за підсудністю.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області для її направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО