П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги М.Р. про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 у справі №308/11925/20,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжега М.Р. звернувся до суду із вказаною заявою зі змісту якої вбачається, що орган примусового виконання просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 у справі №308/11925/20, шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, що підлягає конфіскації у розмірі 50 223, 10 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №65090731 з примусового виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 у справі №308/11925/20 про конфіскацію в дохід держави легкового автомобілю марки «VW», моделі «Golf», кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 .

27.02.2021 надійшла заява про примусове виконання постанови суду в частині конфіскації в дохід держави транспортного засобу.

14.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

21.04.2021 боржнику направлено виклик від 16.04.2021 з вимогою з`явитися до відділу ДВС для надання пояснень.

На виклик боржник не з`явився, пояснень не надавав.

Відповідно до акту державного виконавця від 17.01.2023, складеного за адресою м.Ужгород, вул.Набережна, 4/2, відомості про місцезнаходження легкового автомобілю марки «VW», моделі «Golf», кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 , відсутні.

Відповідно до заяви Закарпатської митниці від 27.02.2021 додатково проінформовано, що протоколом ПМП транспортний засіб не вилучався, в разі неможливості конфіскувати такий стягувач просить звернутися до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника вартості транспортного засобу, що підлягає конфіскації.

З огляду на наведене заявник вважає за доцільне змінити спосіб і порядок виконання вказаної постанови суду, зокрема шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, що підлягає конфіскації у розмірі 50 223, 10 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали справи №308/11925/20 приходить до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 у справі №308/11925/20 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобілю марки «VW», моделі «Golf», кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 .

Вказана постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 у справі №308/11925/20 перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відкритому виконавчому провадженні №65090731 з примусового виконання про конфіскацію в дохід держави легкового автомобілю марки «VW», моделі «Golf», кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 .

Підставою для відкриття виконавчого провадження стала заява Закарпатської митниці ДФС про примусове виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи встановлено, що безпосередні предмети порушення митних правил легкового автомобілю марки «VW», моделі «Golf», кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 при складанні проколу не вилучались з огляду на їх відсутність.

З Акту державного виконавця від 17.01.2023 складеного за адресою м.Ужгород, вул. Набережна, 4/2, відомості про місцезнаходження легкового автомобілю марки «VW», моделі «Golf», кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 , відсутні.

У той час вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1499 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 21.10.2020 складає 50 223 грн. 10 коп.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду 01.12.2020 у справі №308/11925/20, зокрема встановлено відсутність майна, яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 у справі №308/11925/20, шляхом заміни конфіскації в дохід держави легкового автомобілю марки «VW», моделі «Golf», кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 , на стягнення із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вищезазначеного транспортного засобу, у розмірі 50 223 грн. 10 коп., а тому заява державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючисьст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461,541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги М.Р. про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 у справі №308/11925/20, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 у справі №308/11925/20, шляхом заміни конфіскації в дохід держави легкового автомобілю марки «VW», моделі «Golf», кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 на стягнення із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вищезазначеного транспортного засобу, у розмірі 50 223 грн. 10 коп. (п`ятдесят тисяч двісті двадцять три гривні десять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник