Справа № 551/2381/22
Провадження №3/551/58/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності № 1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП від 15.11.2022 року, складеного поліцейським з РПП СПД № 1, ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, сержантом поліції Чмир Р.В., ОСОБА_1 , 15.11.2022 року, в 11 годин 30 хвилин, в приміщенні магазину « Господарчі товари» що знаходиться в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, по вулиці Новаторів, 25, здійснював підприємницьку діяльність, а саме торгівлю промисловими товарами без державної реєстрації як суб`єкта господарювання за власної ініціативи з метою отримання прибутку, чим порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України.

Такі дії ОСОБА_1 органом Національної поліції були кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання та реєстрації, а також на офіційному сайті Шишацького районного суду Полтавської області, причини неявки не відомі, з клопотаннями до суду не звертався, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 055974 від 15.11.2022 року, від підпису якого та від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився ( а.с 1):

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які поясняли, що 15.11.2022 року, придбавали товар в магазині промислових товарів в АДРЕСА_2 у продавця ОСОБА_1 ( а.с.4,5):

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про закриття провадження відносно гр. ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 15.11.2022 року, а на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко