ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/482/23

21 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.02.2012 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничним офіцером поліції СП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ВАВ №726880, серії ВАВ №725438, серії ВАВ №725437, серії ВАВ №726879, серії ВАВ №726878 та серії ВАВ №725436 про адміністративне правопорушення з яких вбачається, що 30.01.2023, близько 08:00 години, 04.02.2023 близько 14:00 години та 07.02.2023 близько 10:00 години, громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психологічному чи фізично у здоров`ю потерпілої та дитини.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/325/23, №3/564/326/23, №3/564/327/23, №3/564/328/23, №3/564/329/23 та №3/564/330/23 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/482/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся, просив не застосовувати суворе стягнення та звільнити від сплати судового збору, оскільки ніде не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 30.01.2023, близько 08:00 години, 04.02.2023 близько 14:00 години та 07.02.2023 близько 10:00 години, ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психологічному чи фізично у здоров`ю потерпілої та дитини.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726880, серії ВАВ №725438, серії ВАВ №725437, серії ВАВ №726879, серії ВАВ №726878 та серії ВАВ №725436 від 20.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2023, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в повній мірі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи клопотання правопорушника та його майновий стан, суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від сплати судового збору у відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/325/23, №3/564/326/23, №3/564/327/23, №3/564/328/23, №3/564/329/23 та №3/564/330/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/482/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч