Справа № 396/1260/22
Провадження № 3/396/2/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 10.10.2022 року, близько 13.05 год., в м.Новоукраїнка по насипній дорозі в напрямку с.Воронівка, керував автомобілем ВАЗ2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота та червоні очі. Зі згоди водія було проведено огляд на стан сп`яніння в Новоукраїнському ЦРЛ у лікаря нарколога, результат огляду склав 0,23 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, особою яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушлення. Заяв та клопотань про відкладенння розгляду справи до суду не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правоорушлника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, серії ААБ №023741 від 10.10.2022 року; направленням на проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння до Новоукраїнської ЦРЛ від 10.10.2022 р., висновком лікаря нарколога Новоукраїнської ЦРЛ №1 від 10.10.2022 р., оптичними дисками на яких містятьсядев`ять відеофайлів з відезаписами, а саме про зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , перевірку на стан сп`янінння із застосуванням «Drager Alkotest 6820» від 10.10.2022 року, з яким не погодився ОСОБА_1 про нявність алкоголю в кількості 0,27 проміле, після чого був доставлений для проходженння оляду на визначення стану алкогольного сп`яніння до Новоукраїнської ЦРЛ, та складенння матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після проходженння огляду у лікаря нарколога Новоукраїнської ЦРЛ та виявлення лікарем перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, копією посвідчення водія відповідної категорії на ім`я ОСОБА_1 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до змін, внесених Законом України, в тому числі і до Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 16.02.2021 р., щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, ч.2 ст. 266 КУпАП, передбачає, щоогляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, докази зібрані працівниками поліції на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, є належними та допустимими.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, наявність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 268, 280, 283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 536(П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Копію Постанови для виконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, направити до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя В.М.Дригваль