Справа № 559/434/23
Провадження № 3/559/320/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 допущено ФОП ОСОБА_1 порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підакцизною згідно з УКГ ЗЕД, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно з актом перевірки від 07.02.2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що в той день надійшло багато товару, вона не встигала його прийняти, тому допустила порушення. Вину у вчиненому визнає, обіцяє подібного не вчиняти.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Встановлено, що згідно акту перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 від 07.02.2023 ФОП ОСОБА_1 порушено проведення розрахунків операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів (а.с. 2-3).

При призначенні адміністративного стягнення суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, пом`якшуюча обставина визнання вини та щире каяття у вчиненому. Суддя вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і застосувати стягнення у виді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук