Справа № 577/1169/23
Провадження № 3/577/564/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекарі Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня І курсу державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

законний представник неповнолітньої особи мати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей» по вул. Заводській, 68 в с. Заводське Конотопського району Сумської області, курив цигарки, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 06 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. на території державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей» він біля гуртожитку на східцях курив цигарки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865985 від 06 березня 2023 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 06 березня 2023 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), тобто на час вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (станом на 06 березня 2023 року) йому виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак