Справа №510/67/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , раніше судимий та перебуваючий під адміністративним наглядом, 08.12.2022р. у період часу з 18.00 год. по 19.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень за ухвалою від 25.01.2022р. Ренійського районного суду Одеської області.
Надалі, 16.01.2023р. о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходився у магазині ПП «Куля» (м.Рені, вул. А.Карташова), де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень за ухвалою від 25.01.2022р. Ренійського районного суду Одеської області.
18.01.2023р. о 17.45 год. ОСОБА_1 знаходився у магазині «Продукти» (на перехресті вулиць Виноградна-Балканська в м.Рені), де реалізуються спиртні напої на розлив, придбав там пляшку горілки, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень за ухвалою від 25.01.2022р. Ренійського районного суду Одеської області.
20.01.2023р. о 10.15 год. ОСОБА_1 знаходився у магазині «Продукти» (на перехресті вулиць Виноградна-Балканська в м.Рені), де реалізуються спиртні напої на розлив, придбав там пляшку горілки, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень за ухвалою від 25.01.2022р. Ренійського районного суду Одеської області.
Раніше, протягом року, ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини скоєння адміністративних правопорушень.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 05.01.2023р., 16.01.2023р., 30.01.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з інформацією про притягнення до відповідальності; копією ухвали Ренійського райсуду від 25.01.2022р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник