Справа № 167/93/23
Номер провадження 3/167/86/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживає у АДРЕСА_1 ),

за статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

18 січня 2023 року о 9:56 на вул. Мамсурова, 10 у м. Луцьку ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ММЗ-554» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення пунктів 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Нісан» (д.н.з. НОМЕР_3 ), внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

18 січня 2023 року о 9:56 на вул. Мамсурова, 10 у м. Луцьку ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ММЗ-554» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 1224, 124 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 309657, ААБ № 309658, схемою місця ДТП з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 січня 2023 року, ОСОБА_1 від 20 січня 2023 року, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, статтями 1224, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1224, 124 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик