Справа №443/272/23
Провадження №3/443/160/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2023 близько 17 год 00 хв перебуваючи неподалік мосту через р.Стрий по вул. Фабричній в м. Жидачів зберігав при собі без мети збуту, а саме: в кишені куртки паперовий згорток з речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/1364-НЗПРАП від 06.02.2023 речовина є наркотичним засобом бупренорфін масою 0,0008 грам, що є невеликим розміром, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції статті 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликий розмір бупренорфіну до 0,08 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №910146 від 17.02.2023, згідно з яким ОСОБА_1 18.01.2023 біля 17 год 00 хв, перебуваючи неподалік мосту через р.Стрий по вул. Фабричній в м.Жидачів зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб (бупренорфін) масою 0,0008 г (а.с.7);

постановою про закриття кримінального провадження від 02.02.2023, згідно з якою кримінальне провадження, відомості якого внесені 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, закрито у зв`язку з відсутністю у даному випадку в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (а.с.4-6);

протоколом огляду місця події від 18.01.2023, відповідно до якого зафіксовано виявлення у ОСОБА_1 в кишені куртки та вилучення у нього паперового згортку з речовиною білого кольору (а.с.8-9);

рапортом від 18.01.2023, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про виявлення у ОСОБА_1 згортку паперу з частинкою таблетки (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.11-12) та даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та з матеріалами справи, і в яких він визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення;

висновок експерта від 06.02.2023 №СЕ-19/114-23/1364-НЗПРАП, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, який поміщено у номерний полімерний сейф-пакет КIV 1108205 виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну у порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,0006 грам. У змиві із порошкоподібної речовини, яка знаходиться на поверхнях фольгово-паперового кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну у порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,0002 грам (а.с.15-21).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 без мети збуту наркотичного засобу в невеликих розмірах, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 44 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 44 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів