Номер провадження 3/754/624/23
Справа №754/895/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Гавриша С.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2022р. в 01.25 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 92 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21.12.2022р. в 01.25 годин він автомобілем не керував, того дня у вечірній час він припаркував свій автомобіль біля будинку та пішов додому, де посварився зі своєю співмешканкою, після чого він пішов з дому та сидів в автомобілі, оскільки на вулиці було холодно, в цей час проїзжали військові, які зупинились біля нього та почали з`ясовувати причину його перебування в автомобілі в комендантську годину, він пояснив, що чекає свою дівчину, після чого військові викликали працівників поліції, поліцейський, який приїхав на виклик, запропонував йому пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки автомобілем не керував, про що зазначив працівникам поліції, в цей час до них підійшла його дівчина, яка підтвердила, що він не керував автомобілем, а чекав на неї, однак поліцейські не взяли їх пояснень до уваги та склали відносно нього протокол, з яким він не погодився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника Гавриша С.О., дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

З долученого до протоколу відеозапису вбачається, що на проїзній частині прибудинкової території знаходиться припаркований автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , в якому двигун не працює та прибори освітлення вимкнені, поряд з автомобілем знаходяться ОСОБА_1 та дівчина, на запитання поліцейського ОСОБА_1 пояснив, що він автомобілем не керував, а знаходився в автомобілі та чекав на дівчину, після чого працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення стану сп`яніння на місці на приладі «Драгер» або пройти даний огляд в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився з тих підстав, що автомобілем він не керував.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і суб`єктом даного правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року № 14 судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами. Під керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Отже, керуванням транспортним засобом є виконання певною особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху - для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 92 в м.Києві в 01.25 годин 21.12.2022р. та був водієм транспортного засобу.

Доказів на підтвердження обставин, які вказують про керування ОСОБА_1 автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака,92 в м.Києві 21.12.2022р. в 01.25 годин до протоколу не долучено, зокрема, відсутні показання свідків, дані відеозапису з камери поліцейського, інші документи, які б вказували, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був водієм транспортного засобу в 01.25 годин 21.12.2022р. Дані долученого відеозапису також не спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, при цьому, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зазначав працівнику поліції, що він не керував автомобілем, крім того, автомобіль в цей час був припаркований на прибудинковій території, двигун не працював та не були увімкнені прибори освітлення.

Пояснення ОСОБА_1 щодо некерування ним автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 92 в м.Києві в 01.25 годин 21.12.2022р. підтверджуються даними запису з GPS- навігації руху автомобіля, згідно якого автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в цей час не рухався.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не підтверджують, що автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 рухався в 01.25 годин 21.12.2022р., як зазначено в протоколі про адмінправопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: