ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/43/23
Провадження №3/477/201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 2022 року, органом 4826, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року о 15.00 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо, забезпечення необхідних умов проживання для своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку відсутні санітарні умови проживання необхідні для дітей, дитина виявлена брудною та недоглянутою, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2022 року серії ВАВ №355783 вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання обов`язків передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов проживання для своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме були відсутні санітарні умови проживання необхідні для дітей, дитина виявлена брудною та недоглянутою, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 , разом з дитиною та співмешканцем. 06 грудня 2022 року за місцем її проживання прийшли працівники превенції для обстеження умов життя дитини. На момент обстеження дійсно були розкидані речі, та в будинку було брудно. На даний час вона усунула всі недоліки, які зазначені були працівниками поліції та вжила заходів щодо створення належних умов для проживання дитини. Просила суд звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Зі змісту пояснень ОСОБА_2 від 06 грудня 2022 року, що долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, остання під час складання протоколу про адміністративне правопорушення зобов`язувалася усунути причини, що були підставою для його складання та посилити контроль за вихованням своєї дитини (а.с.2).

Відповідно до рапорту старшого інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та фото таблиці, доданої до матеріалів справи, вбачається, що під час відпрацювання в СВТ «Пруди» Миколаївського району Миколаївської області виявлено неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3, 5-6).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків та усунення виявлених порушень, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО