Справа № 336/1125/23
Провадження 3/336/982/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сарни, Рівненської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (головний сержант-командир відділення), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11 та ч.2 ст.172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2022 о 07.00 годині, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи службу на посаді головною сержанта-командира відділення військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив із закріпленим за ним пістолетом ПМ ЛЧ1203 військову частину та місце несення служби у АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 був затриманий 03.12.2023 приблизно о 00.10 годині військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на блокпосту «Житенське кільце №3209», де у відношенні останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення ЛВР №047 від 03.12.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людське гідність і громадську мораль). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП

Крім того, 02.12.2022 о 07.00 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи службу на посаді головного сержанта-командира відділення військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив із закріпленим за ним пістолетом ПМ ЛЧ1203 військову частину та місце несення служби у АДРЕСА_2 . Головний сержант ОСОБА_1 був затриманий 03.12.2023 приблизно 00.10 годині військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на блокпосту «Житенське кільце №3209», де у відношенні останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення ЛВР №047 від 03.12.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людське гідність і громадську мораль). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-19 КУпАП

Постановою суду від 07.02.2023 вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав. Суду надав пояснення стосовно обставин, за яких відносно нього було складено вказані протоколи.

Окрім особистих пояснень, вина військового правопорушника підтверджується:

- протоколами А7013 № 66-23/з від 21.01.2023 та А7013 № 67-23/з від 21.01.202, в яких зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.172-11 та ч.2 ст.172-19 КУпАП;

- наказом командира вч НОМЕР_1 № 55 від 12.01.2023 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності головного сержанта ОСОБА_1 ;

- актом службового розслідування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2022, ОСОБА_2 від 21.12.2022, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.12.2022;

- наказом командира А7013 № 701 від 03.12.2022 «Про призначення службового розслідування»;

- службовим листом №810/2793 від 05.12.2022;

- протоколом ЛВР №047 від 03.12.2022;

- витягом № 3380 із журналу реєстрації;

- службовою та медичною характеристикою, службовою карткою на ім`я ОСОБА_1 ;

- довідкою командира А7013 № 5137 від 03.12.2022 про самовільне залишення військової частини;

- витягами з наказів командира вч НОМЕР_1 № 241 від 03.12.2022. №247 від 09.12.2022, №75 від 07.05.2023;

- рапортом командира розвідувальної роти від 07.12.2022;

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1

- заявою ОСОБА_1 від 01.03.2023 про визнання вини.

За самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-11 КУпАП.

За самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Положеннями частини четвертої ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ч.2 ст.172-19 КУпАП, за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду, передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з подальшими змінами, на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 та ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (в редакції чинній на день вчинення правопорушення), передбаченого ч.4 ст.172-11 та ч.2 ст.172-19 КУпАП у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.172-11, 172-19, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Н.С. Звєздова

Строк пред`явлення виконавчого документа «____»_____________ 20___р.

Постанова набрала законної сили «____»_____________ 20___р.

Дата видачі постанови «____»_____________ 20___р.