Справа 682/431/23
Провадження № 3/682/213/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янське Іршавського району Закарпатської області, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.02.2006, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ст. 150 ч.1 СК України обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.02.2023 разом зі своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 11.00 години в АДРЕСА_2 , вчинив бійку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останній отримав синці на обличчі, гематому на голові та почервоніння лівої ділянки тулуба. Крім того, ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою в класі ліцею вчителя ОСОБА_5 після конфлікту з ОСОБА_4 , тобто вчинив діяння, передбачені ст. 173 КУпАП, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що її син ОСОБА_2 недавно навчається в Улашанівському ліцеї, в нього є певні проблеми з освітним процесом та зі спілкуванням з однолітками та вчителями через наявність у нього легкого психічного розладу. 15.02.2023 у сина дійсно стався конфлікт з ОСОБА_4 , який був спровокований останнім. Вона вже провела з сином профілактичну бесіду з приводу недопущення протиправних дій в подальшому. В скоєнному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Крім того, її вина також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2023 серії ВАВ №806211,; рапортом працівника поліції від 15.02.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_6 від 15.02.2023; характеристикою на ОСОБА_4 , психолого-педагогічною характеристою на ОСОБА_2 .

Отже вина ОСОБА_1 доведена, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому їй правопорушенні не надано.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність та вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Закону, суддя має право звільнити від сплати судового збору членів багатодітної сім`ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, суддя вважає доцільним у даному випадку застосувати положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33-35, 184 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.