Справа №: 148/91/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 200130 від 16.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки 16.12.2022 близько 13:00 год. по вул. Букова, 5, м. Кілія, Одеська область, на території ТОВ «ЛАД», керував автомобілем «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «SDC» державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Scania» державний номерний знак НОМЕР_3 , де рух автомобіля «MAN» здійснювався заднім ходом. При ДТП автомобіль «Scania» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП у Одеській області, для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 124 КУпАП, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

У відповідності до протоколу серії ДПР 18 № 200130 від 16.12.2022, місце вчинення адміністративного правопорушення вул. Букова, 5, м. Кілія, Одеська область, та ОСОБА_1 проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області, що позбавляє суд можливості розглядати дане адміністративне правопорушення.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відтак, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративне правопорушення вчинено за межами територіальної підсудності Тульчинського районного суду Вінницької області, у зв`язку з чим, даний адміністративний матеріал слід повернути для усунення недоліків, та направлення для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 148/91/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП у Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: