Справа № 445/1618/22
провадження № 3/445/209/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , 24.10.2022, о 07 год. 50 хв., в м. Золочів, по вул. Промислова Львівської області, керував автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу "Drager Alcotest 6820", результат огляду 0,38 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду адміністративних матеріалів відносно нього повідомлявся належним чином. 01.03.2023 подав суду письмові пояснення у яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечує.

Захисник правопорушника - адвокат Вальчук М.М. подала суду клопотання про закриття провадження у справі. Мотивує тим, що обставини, викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам справи. Вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнає, оскільки не був зупинений працівниками поліції на належних підставах, йому не було повідомлено, які ознаки сп`яніння у нього виявлені, не було вручено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, при його освідченні грубо порушено порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння, не роз`яснено йому права та обов`язки, був не згідний з результатом та бажав проїхати в медичний заклад. Також зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація у зв`язку із чим працівниками поліції було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката Вальчук М.М. суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 338008 від 24.10.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом приладу Drager, з результатом огляду 0,38 проміле, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 доданих до протоколу, рапортом працівника поліції.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності доЗакону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:В. М. Сивак