Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

смт. Покотилівка

Справа № 635/830/23

Провадження № 3/635/417/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення 5501/20-40-24-11-05 від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, за результатами перевірки встановлено, що підприємством КП «Мереф`янський комунальний ринок», головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1 , не перераховано податок на доходи фізичних осіб утриманий з заробітної плати в сумі 15401,09 грн. в т.ч. за січень 2021 року в сумі 1079,99 грн., за лютий 2021 року в сумі 1080 грн., за березень 2021 року в сумі 1080 грн., за квітень 2021 року в сумі 1080 грн., за травень 2021 року в сумі 1080 грн., за червень 2021 року в сумі 1080 грн., за липень 2021 року в сумі 1080 грн., за серпень 2021 року в сумі 1080 грн., за вересень 2021 року в сумі 6761,09 грн., та при виплаті заробітної плати несвоєчасно перерахувався податк з доходів фізичних осіб в сумі 9304,69 грн., в т ч за березень 2020 року в сумі 1727,99 грн., квітень 2020 року в сумі 864,00 грн., травень 2020 року в сумі 863,99 грн., грудень 2020 в сумі 5848,70 грн., січень 2021 року в сумі 0,01 грн., а також не перераховно військовий збір утриманий з заробітної плати в сумі 1770,82 грн. в т.ч. за грудень 2020 року в сумі 487,40 грн., за січень 2021 року в сумі 90,00 грн., за лютий 2021 року в сумі 90 грн., за березень 2021 року в сумі 90 грн., за квітень 2021 року в сумі 90,00 грн., за травень 2021 року в сумі 90,00 грн., за червень 2021 року в сумі 90,00 грн., за липень 2021 року в сумі 90,00 грн., за серпень 2021 року в сумі 90,00 грн., за вересень 2021 року в сумі 563,42 грн., та при виплаті заробітної плати несвоєчасно перераховано військовий збір у сумі 259,72 грн., в т ч, за квітень 2019 року в сумі 117,86 грн., за листопад 2020 року в сумі 141,86 грн. чим порушено 2. п.п. 162.1 ст.162, ст. 163, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, ст. 171, п.п. 176.2, ст. 176, п. 161 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року N.2755-VI., за що передбачена відповідальність частино 1 статті 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнає.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини: за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осію ГУ ДПС у Харківській області Сосонним Євгеном Васильовичем щодо своєчасності подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), КП «МЕРЕФ`ЯНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ РИНОК», головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1 , не перераховано податок на доходи фізичних осіб утриманий з заробітної плати в сумі 15401,09 грн. в т.ч. за січень 2021 року в сумі 1079,99 грн., за лютий 2021 року в сумі 1080 грн., за березень 2021 року в сумі 1080 грн., за квітень 2021 року в сумі 1080 грн., за травень 2021 року в сумі 1080 грн., за червень 2021 року в сумі 1080 грн., за липень 2021 року в сумі 1080 грн., за серпень 2021 року в сумі 1080 грн., за вересень 2021 року в сумі 6761,09 грн., та при виплаті заробітної плати несвоєчасно перерахувався податк з доходів фізичних осіб в сумі 9304,69 грн., в т ч за березень 2020 року в сумі 1727,99 грн., квітень 2020 року в сумі 864,00 грн., травень 2020 року в сумі 863,99 грн., грудень 2020 в сумі 5848,70 грн., січень 2021 року в сумі 0,01 грн., а також не перераховно військовий збір утриманий з заробітної плати в сумі 1770,82 грн. в т.ч. за грудень 2020 року в сумі 487,40 грн., за січень 2021 року в сумі 90,00 грн., за лютий 2021 року в сумі 90 грн., за березень 2021 року в сумі 90 грн., за квітень 2021 року в сумі 90,00 грн., за травень 2021 року в сумі 90,00 грн., за червень 2021 року в сумі 90,00 грн., за липень 2021 року в сумі 90,00 грн., за серпень 2021 року в сумі 90,00 грн., за вересень 2021 року в сумі 563,42 грн., та при виплаті заробітної плати несвоєчасно перераховано військовий збір у сумі 259,72 грн., в т ч, за квітень 2019 року в сумі 117,86 грн., за листопад 2020 року в сумі 141,86 грн. чим порушено 2. п.п. 162.1 ст.162, ст. 163, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, ст. 171, п.п. 176.2, ст. 176, п. 161 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року N.2755-VI., за що передбачена відповідальність частино 1 статті 163-2 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення 5501/20-40-24-11-05 від 06 лютого 2023 року (а.с. 21);

-актом №2157/20-40-07-01-03/24330630 від 06 лютого 2023 року про результати документальної позапланової перевірки КП «Мереф`янський комунальний ринок» (а.с.2-6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо визнання вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та додаткми до них (а.с.18-29).

Таким чином, суд дійшов висновку, що головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1 , яка несе персональну відповідальність порушив вимоги, визначені вимогами 2. п.п. 162.1 ст.162, ст. 163, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, ст. 171, п.п. 176.2, ст. 176, п. 161 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року N.2755-VI., за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Відповідно до статті 34 КУпАП, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та її визнання, загальні правила накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Стаття 27 КУпАП встановлює, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

Враховуючи загальні засади накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку про обґрунтованість та співмірність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах, установлених санкцією частини 1 статті 163-2 КУпАП у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збору розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.О. КАРАСАВА