справа № 563/119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріали адміністративних проваджень №3/563/100/23 та №3/563/101/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор",

- за ст.173, ст.185 КУпАП -

в с т а н о в и в:

01 січня 2023 року приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці в с.Головниця Рівненського району Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

Крім того, 01 січня 2023 року приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці в с.Головниця Рівненського району Рівненської області вчинив дрібне хуліганство відносно поліцейських, під час якого ображав їх нецензурною лайкою, образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що 01 січня 2023 року самостійно викликав працівників поліції до місця свого проживання за для складання скарги на дії дізнавача. Працівників поліції не ображав, а відстоював свою думку. Складені відносно нього протоколи за ст.173, ст. 185 КУпАП вважає незаконними.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

До наданих пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки за для подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача ч.1 ст.303 КПК України встановлена процедура, яка не включає в себе виклик працівників поліції до свого місця проживання.

Натомість, вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП суд вважає доведеними.

Вчинені правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101389 від 01 січня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101390 від 01 січня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №7 Марченка С.

Обтяжуюючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ст.173, ст.185 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Повний текст постанови складено 02 березня 2023 року.

Суддя: Є.В. Кулик