Єдиний унікальний номер 722/83/23
Номер провадження 3/722/40/23
ПОСТАНОВА

13 березня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року інспектором СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Тягієм Д.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №183545, з якого вбачається, що 08.12.2021 року о 15 год. 30 хв. в с.Білоусівка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним марки «OPEL KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Під час судового розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення судом виявлені грубі порушення вимог КУпАП, які були допущені інспектором СРПП під час проведення процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що інспектором СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Тягієм Д.Ю. до матеріалів справи не долучено диск із відеозаписом проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, на якому зафіксовано відмову водія від проходження даного огляду, а за відсутності такого відеозапису, в протоколі не зазначено двох свідків правопорушення та не долучено їх письмові пояснення з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що у справі відсутні матеріали відеозапису проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , що є обов`язковим у розумінні ч.2 ст.266 КУпАП, суд за результатами розгляду справи прийшов до висновку, що такий огляд проводився поліцейським без застосування технічних засобів відеозапису, а відповідно відсутні докази фіксації відмови водія від проходження даного огляду, а також без присутності двох свідків в разі неможливості застосування технічних засобів відеозапису.

Оскільки судом було встановлено, що огляд особи на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням вимог цієї статті, вказані обставини стали підставою для визнання судом такого огляду недійсним, що відповідно потягло за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.18 вказаного Закону поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва тощо.

З огляду на викладене, а також з метою недопущення в подальшому вищевказаних грубих порушень вимог законодавства під час проведення огляду водії транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, суд, керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити дану постанову заступнику начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Гриньку В.Р. для її розгляду та вжиття необхідних заходів з метою недопущення в подальшому поліцейськими СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області порушень вимог законодавства, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян