Справа № 711/1299/23
Номер провадження 3/711/539/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, начальника КПП 2СВ 1СР2СБ в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу, 10 лютого 2023 року о 23.10 год. молодший сержант ОСОБА_1 з`явився на території пункту тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, що засвідчується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 27, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є територія пункту тимчасової дислокації військової частини, а саме: АДРЕСА_2 , що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до території Черкаського районного суду Черкаської області.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Головним сержантом взводу ОСОБА_2 подано заяву про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 як помилково подані для звернення до належного суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву головного сержанта взводу, суд приходить до висновку, що оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України як помилково подані для звернення до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко