Справа № 172/313/23
Провадження № 3/172/146/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює помічником машиніста на Придніпровській залізниці, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

08 вересня 2022 року об 11:24 год. ОСОБА_1 під час поверхневого огляду мав при собі 2 сліп-пакети з метамфетаміном білого кольору кристалічного походження, який останній хотів самостійно вжити без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному кається.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525117 від 06.02.23, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та особою, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 352, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.23, протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено при поверхневій перевірці два сліп-пакети із напівпрозорою сипучою кристалічною речовиною, висновком експерта № СЕ-19/104-22/27939-НЗПРАП від 22.12.22 згідно з яким надані на дослідження речовини масою 0,0179 г, 0,0172 г у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк