Справа № 308/585/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Другого січня 2023 року о 09 годині 59 хвилин ОСОБА_1 перебував в супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 43Б, звідки таємно, умисно викрав алкогольний напій, а саме: горілку торгової марки «Nemiroff», ємністю 1 л, вартість якої згідно з накладною на товар без ПДВ становить 175,40 гривень.

Згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення № 308/10268/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривен.

Крім того, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення № 308/9537/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та накладено на нього аналогічне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривен

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 177834 від 02.01.2023, копією накладної від 02.01.2023, розпискою від 02.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Д. Норожнової, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/9537/22 від 13.10.2022 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення № 308/10268/22, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення № 308/9537/22, а також матеріалами відео фіксації, що долучені до справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення повторно протягом року, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева