1Справа № 289/95/23 3/335/682/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2022 в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценка А.В. з Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 серії ААД № 464235 вбачається, що 26.12.2022 о 17 год. 00 хв. на автодорозі «Київ Чоп», поблизу с. Кочерів, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Audi A3 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В силу ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є 86-ий км автодороги М06 «Київ Чоп», що перебуває в межах територіальною юрисдикції (підсудності) Радомишльського районного суду Житомирської області.

У зв`язку з тим, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вважаю за необхідне направити справу для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 276, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області(12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Івана Франка, буд. 4-а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко