Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3308/22
Провадження № 3/332/129/23
Постанова

Іменем України

19 січня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який тимчасово не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

Встановив:

15.11.2023 о 09-50 год. в м. Запоріжжі по вул. Гребельній, буд. 2, ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом Mercedes-Benz 413 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , що своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України та ч. 3 ст. 121 КУпАП. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторне протягом року.

Окрім визнання ОСОБА_1 свої провини у вчиненому правопорушенні в судовому засіданні, провина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 248663 від 15.11.2022, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5126611 від 09.12.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, рапортом інспектора поліції, довідками з бази даних «Армор» та «Адмінпрактика».

З`ясувавши позицію правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч. 4, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун