Справа № 367/1258/23
Провадження №3/367/831/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 та ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866207 від 06.02.2023, відповідно до якого 06.02.2023 близько 21год 30хв по вул. Котляревського, буд. 6, м. Ірпінь, гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Лаптиренко В.О. при виконанні ним службового обов`язків, а саме не виконав вимоги пред`явити документи, що посвідчують особу, відмовився їх пред`являти без зазначення причини на подальші неодноразові зауваження та попередження працівника поліції щодо недопустимості протиправної поведінки не реагував, чим порушив вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь цієї особи є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при вчиненні дрібного хуліганства, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 цього кодексу розглядаються протягом доби.

Однак органи внутрішніх справ в прушення вимог ст. 260 КУпАП не забезпечили доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, та працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду.

Оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог закону до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866207 від 06.02.2023 був долучений диск з відеозаписом, копія протоколу АЗ № 082093 про адміністративне затримання за частиною 2 статті 123 КУпАП, рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській обл.. лейтенанта поліції І.Фроленкова, та рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 ППОП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції П.Гандзюка, письмові пояснення гр.. ОСОБА_2 , однак працівниками поліції в графі «до протоколу додається» не зазначені дані документи.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866207 відсутні відомості в графі: «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи; у присутності понятих; підписи понятих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення; від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих, заяви та клопотання, рішення керівництва органу поліції за заявою, клопотанням; другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав; постанова серії №»

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах строків розгляду даної категорії справ, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 254, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866207 від 06.02.2023 складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ст. 185 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко