Справа № 129/210/23
Провадження по справі № 3/129/274/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД18 №133566 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 28.12.2022 р. о 01:17 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня всупереч п.2.9(а) ПДР України керував автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння.

Вини не визнав і пояснив, що 28.12.2022р. в м. Гайсин автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння не керував, приблизно о 22:00 год. його зупинили поліцейські і запропонували пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння в Гайсинській ЦРЛ, де його перевірили і за результатами приведеного тесту було виявлено наркотик «АНФ»; не погоджуючись з результатами освідування, він після наряду 29.12.2022 поїхав у КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапії» Вінницької обласної ради, де в присутності поліцейського здав повторно аналіз на наявність алкоголю та наркотичних речовин і результат був негативний, про що надав відповідну довідку (а.с. 13).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 28.12.2022р. о 01:17 год. в м. Гайсин автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння не керував.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, визначеного відповідно до встановленого законодавством порядку.

П. 8 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015р. (далі Інструкція) передбачено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції відсутність документів не може бути причиною для відмови у проведенні огляду на стан сп`яніння. У цьому разі в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3) (далі акт медичного огляду), зазначаються дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають, а також те, що дані про цю особу записані з її слів. У разі надходження документів дані про оглянуту особу долучаються до акта медичного огляду.

Відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції, огляд проведений з порушенням встановлених нею правил, вважається недійсним.

Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, що підтверджується довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапії» Вінницької обласної ради № 3070 від 29.12.2022р., відповідно до якої під час проведеного 29.12.2022р. о 15:33 год. освідування на стан алкогольного і наркотичного сп`яніння встановлено його тверезий стан (а.с.13), з переглянутого відеозапису нагрудної камери поліцейського не видно, що ОСОБА_2 керував автомобілем та має ознаки чи перебуває в стані наркотичного спянінння (а.с. 5), крім того матеріали справи не містять направлення поліцейського для проходження водієм освідування на стан сп`яніння за формою встановленою п. 8 розділу ІІ Інструкції та акту самого обстеження, то вважати ОСОБА_1 таким, що керував автомобілем 28.12.2022р. о 01:17 год. в м. Гайсин автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння немає законних підстав.

Протокол серії ААД № 133566 від 28.12.2022р. (а.с. 2) та висновок Гайсинської ЦРЛ від 28.12.2022р. (а.с. 3) суд до уваги не бере, оскільки вони повністю спростовані наведеними вище доказами.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: