ЄУН № 336/2286/20
пр. № 3-в/336/16/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 22.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

03.06.2020 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду.

ОСОБА_1 викликався на 11.06.2020 року для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, а також наслідків ухилення від виконання суспільно корисних робіт та вручення направлення для відбування призначеного стягнення, однак до органу пробації не з`явився без поважних на те причин.

12.06.2020 року ОСОБА_1 повторно був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації на 18.06.2020 року, однак за викликом правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

19.06.2020 року представником органу пробації був здійснений вихід за місцем мешкання правопорушника АДРЕСА_1 в ході якого була проведена розмова з черговою по гуртожитку ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає вже півтора два роки, де він може проживати на даний час їй невідомо.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання встановлено, що порушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.03.2021 року до відділу пробації з Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя надійшло повідомлення №8120/2 від 26.02.2021 року про те, що в матеріалах виконавчого провадження адреса боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , інших даних, щодо місцезнаходження боржника невідомо, відомий телефон боржника НОМЕР_1 .

В період з 03.03.2021 року по 26.03.2021 року були здійснені дзвінки на номер телефону порушника, однак декілька разів виклик одразу був скинутий, потім слухавку не підіймав.

26.03.2021 року при здійсненні дзвінка, відповіла особа, яка зазначила, що вказаний номер належить йому, а хто такий ОСОБА_1 йому невідомо.

Згідно повідомлення Шевченківського РВ ДРАЦС від 29.12.2022 року актовий запис про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2020 року по теперішній час не значиться.

01.02.2023 року до відділу пробації з Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя надійшло повідомлення №416/2 від 10.01.2023 року про те, що в матеріалах виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , інших даних, щодо місцезнаходження боржника невідомо. Божник ОСОБА_1 у трудових відносинах не перебуває, кордон України не перетинав.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з 22.03.2012 року.

Вжитими заходами місце проживання (перебування) порушника не встановлено.

Враховуючи обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду, Шевченківський РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Натомість в поданні не зазначено, в який саме спосіб та яке саме питання ініціатор подання пропонує вирішити суду та, на якій підставі, передбаченій чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк