Справа № 466/9714/22
Провадження № 3/466/168/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.11.2022, о 14 год 55 хв, у м. Львові по вул. Джерельна, 53, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Suzuki Adress» із д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, звужені зіниці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився на місці у присутності двох свідків. Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №363744 від 20.11.2022.

20.11.2022, о 14 год 55 хв, у м. Львові по вул. Джерельна, 53, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki Adress» із д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2021, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №363743 від 20.11.2022.

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до п.п. а) п. 2.1. глави 2 Постанови КМ України «Про Правила дорожнього руху» (далі - Постанова), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.п. а) п. 2.9. глави 2 Постанови, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, направленнями, письмовими поясненнями, довідкою про притягнення ОСОБА_1 09.06.2022 Галицьким районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 09.05.2022 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, довідкою про отримання ОСОБА_1 16.11.2002 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , статус якого: «вилучений», довідкою про притягнення ОСОБА_1 04.05.2022 УПП у Львівській обл. до адміністративної відповідальності за скоєння 04.05.2022 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, реєстраційною карткою транспортного засобу, витягом із адмінпрактики, рапортом, копією постанови серії БАБ №711268 від 20.11.2022.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки останній будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно здійснював керування транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років без вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва