Єдиний унікальний номер 722/115/23
Номер провадження 3/722/63/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.12.2022 року о 15 год. 00 хв. в с.Шебутинці, вул.Загребельного,8, керував транспортним засобом марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи право керування таким транспортним засобом. Правопорушення виявлено повторно на протязі року (постанова серії ЕАР6093910 від 29.10.2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП з`ясовано, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області з порушеннями, що позбавляють суд можливості розглянути справу із додержанням вимог КуПАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, якими передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Однак, копія процесуального рішення на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за наведеними нормами закону, що дало підставу для кваліфікації дій останнього саме за ч.5 ст. 126 КУпАП- відсутня.

Так, у справі міститься довідка з інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак на її підтвердження саме постанови про вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи не долучено.

Оскільки чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу, самостійно визначати правову кваліфікацію складу вчиненого правопорушення (перекваліфіковувати склад правопорушення, обирати частину статті), а також такий орган не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості розглянути вказаний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення з усіма доданими до нього матеріалами, слід повернути до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області для усунення недоліків та направлення до відповідного суду.

Керуючись ст.245, 256, ст. 164, ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №127300, складений 01.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами - повернути до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський