справа № 208/831/23
№ провадження 3/208/574/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 193423 від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , офіційне працевлаштування документально не підтверджене, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

І. Встановлені судом фактичні дані та їх юридична кваліфікація.

1. Опис обставин, встановлених з досліджених у р. ІІІ постанови доказів.

23 січня 2023 р. приблизно о 06:20 год. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме завдавав фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

2. Правова кваліфікація діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного та психологічного характеру - застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ІІ. Показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , будучи допитаним у судовому засіданні, суду пояснив, що 23.01.2023 р. дійсно мав місце домашній конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , який виник з приводу їх собаки, за якою, на його думку, потерпіла не слідкує, собака забруднює квартиру, тоді як він вимагає чистоти у домівці. Крім того, ОСОБА_1 зауважує, що потерпіла не здійснює уборку квартири, раніше травмувалась та перебувала на його утриманні, не бажає працювати, тоді як він зробив ремонт у квартири та заробляє гроші. ОСОБА_3 потерпіла отримала, оскільки під час конфлікту собака напала на нього, він зняв деталь з пилососа, почав бити нею собаку та випадково влучив по потерпілій.

ІІІ. Досліджені судом докази.

1. Показання технічних засобів, що мають функції відеозапису.

Здійснений поліцейським відеозапис процесуальних дій щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вказує, що за місцем проживання ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 прибув екіпаж патрульної поліції, під час документування факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 продовжує тривалий час грубо нецензурно лаятись в бік потерпілої ОСОБА_2 , ображати її обсценною лексикою та погрожувати їй фізичною розправою.

2. Показання потерпілої.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 приблизно рік систематично її ображає та морально знущається, не може контролювати себе під час конфлікту та легко переходить у агресивний стан. 23.01.2023 р. ОСОБА_1 під час чергового конфлікту застосував фізичне насильство щодо неї. Сімейні обставини наразі не дозволяють їм жити окремо. На думку потерпілої, покарання у виді штрафу буде неефективним, оскільки штраф буде сплачений зі спільного бюджету.

3. Письмові докази.

3.1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193423 від 23.01.2023 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як засіб процесуальної фіксації події відповідає приписам ст. 256 КУпАП та вказує, що протокольно була зафіксована подія вчинення ОСОБА_1 23.01.2023 р. приблизно о 06:20 год. відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, а саме завдання фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз фізичною розправою, висловлення нецензурною лайкою.

3.2. Рапорт Єдиного обліку за подією «102» № 96284218 свідчить, що 23.01.2023 р. о 06:29 год. до органу Національної поліції надійшла заява про факт насильства з боку ОСОБА_1 , на місці події громадянка ОСОБА_2 повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдавав фізичого болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, на місці події був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193423 від 23.01.2023 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3.3. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.01.2023 р. свідчить, що ОСОБА_2 прохає вжити заходів відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , який за спільним місцем проживання - АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

ІV. Застосовані судом нормативні акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

V. Прийняте рішення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Досліджені в судовому засіданні докази, зокрема відеозапис та показання потерпілої, підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, яке є тривалим, продовжувалось навіть у присутності працівників поліції, було пов`язане із погрозами фізичною розправою та завданням потерпілій фізичного болю. Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, суд вважає, що адміністративний арешт ОСОБА_1 є необхідним для досягнення завдань, визначених ст. 1, 23 КУпАП.

Суд не вбачає обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає наявною обставину, передбачену п. 1 ст. 35 КУпАП, що її обтяжує, а саме продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, оскільки дослідженим в судовому засіданні відеозаписом було встановлено, що ОСОБА_1 після вимог працівників поліції припинити психологічне насильство відносно потерпілої, у їх присутності продовжив ображати потерпілу нецензурними лайками та погрожувати фізичною розправою.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП. Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536, 80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Ізотов В.М.