Номер провадження: 33/813/6/23
Справа № 522/1852/22
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши клопотання про зміну виду призначеної судової експертизи в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17.02.2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.08.2022 року було задоволено клопотання адвоката Кешкентія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи, в якому останній зазначав, що у зв`язку із наявністю розбіжностей в поясненнях свідків дорожньо-транспортної пригоди, котра відбулася 09 січня 2022 року за участю транспортних засобів Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та відповідно наявністю двох окремих постанов відносно учасників ДТП, виникла необхідність в призначенні експертизи, з метою перевірки та встановлення всіх обставин справи.

На вирішення експертів поставлено відповідне питання:

- Чи була у водія транспортного засобу Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , можливість 09 січня 2022 року за наявної дорожньої обстановки уникнути зіткнення з транспортним засобом Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 123-125).

23.08.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення автомеханічної експертизи, згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с. 129).

На адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому останній зазначає, що при вивченні матеріалів справи було встановлено наявність в справі відеозаписів, котрі в свою чергу відтворюють події дорожньо-транспортної пригоди та відповідно, є важливим та об`єктивним джерелом вихідних даних, а тому експертне дослідження даних відеозаписів з отримання з них певних об`єктивних вихідних даних, необхідних для автомеханічного дослідження обставин події, є необхідним. На підставі зазначеного, просить суд змінити вид призначеної експертизи з автотехнічної на комплексну комп`ютерно-технічну та автотехнічну (а.с. 130-132). Разом з тим, представником особи, що притягується до відповідальності 04.11.2022 року було направлено на адресу суду клопотання про зміну виду експертизи, із долучення необхідних додаткових даних, зазначених експертом, для проведення експертизи (а.с. 137-143).

Судове засідання було призначено на 07.11.2022 року, однак було перенесено з метою надання представнику Департаменту патрульної поліції Некришеву Євгенію Андрійовича час на ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 145-148).

В судовому засіданні 14.11.2022 року постановлено ухвалу, якою відповідне клопотання експерта задоволено частково та призначено по справі комплексну комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу (а.с. 163-165).

Згідно супровідного листа, матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи (а.с. 166-167).

Однак, 27.12.2022 року зазначені матеріали справи було повернено на адресу Одеського апеляційного суду та долучено відповідне повідомлення № 22-4250 про неможливість надання висновку автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів Renault duster р/н НОМЕР_3 та Ford Edge р/н НОМЕР_1 , зі змісту якого вбачається, що оскільки в передбачений термін клопотання експерта задоволено не було та матеріали справи про адміністративне правопорушення на дослідження надані не були, без чого неможливо виконати експертизу, тому у відповідності до ст. 273 КУпАП та п. 1.13, 2.1, 2.2, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень дане повідомлення направляється на адресу суду. До зазначеного повідомлення також було долучено акт № 22-4250 від 01.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, апеляційний суд вважає за необхідність задоволення клопотання експерта та направлення справи на експертне дослідження, враховуючи зміну виду призначеної експертизи.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи необхідність перевірки та встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою правильного вирішення справи по суті, та відповідно потребу в спеціальних знаннях для дослідження та встановлення відповідної інформації, оскільки експертизу по справі проведено не було, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу за визначеними ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.08.2022 року питаннями, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про зміну виду призначеної судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу.

- Чи була у водія транспортного засобу Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , можливість 09 січня 2022 року за наявної дорожньої обстановки уникнути зіткнення з транспортним засобом Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальності передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк