П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , студента Браїлівського ліцею, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 26.12.2022, близько 18:10 год., в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Одеська керував автомобілем «Dawoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія, тобто не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненому визнав, вказав, що дійсно керував транспортним засобом, який належить знайомому ОСОБА_2 , коли той був п`яний, не маючи посвідчення водія та відповідно права керування ним. Додатково вказав, що на даний час навчається в Браїлівському ліцеї, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що являється матір`ю ОСОБА_1 , про вчинення правопорушення сином їй повідомили працівники поліції.

Власник автомобіля ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 сів за кермо його авто з власної ініціативи, в той час коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння, спав на задньому сидінні авто.

У відповідності до ч.2 ст. 126 КУпАП, відповідальність за цією статтею наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 181013 від 26.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_3 , диск на якому зафіксовано обставини, викладені в протоколі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 на загальних підставах адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ