Справа №295/9123/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2-ї групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 о 18 год. 55 хв. в м. Житомирі, вул. Покровська, 101, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.09.2022 був за кермом транспортного засобу, на перехресті по вул. Покровській став учасником ДТП в`їхавши в зад машини, що рухалась по переду. По факту ДТП на місце події прибули працівники патрульної поліції, пропонували проїхати до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння, на що відмовився.

Захисник Сокирко В.М. просив закрити провадження у справі, оскільки вину ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП не доведено.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши відеозапис з боді-камери патрульного поліцейського та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №392323 від 08.09.2022; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 про визнання ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що мало місце 08.09.2022 о 18 год. 55 хв. в м. Житомирі по вул. Покровська, 101, що підтверджує факт керування транспортним засобом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.09.2022; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що транспортний засіб під керування ОСОБА_1 став учасником ДТП. Вході спілкування у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або у лікаря-нарколога, на що водій повідомив, що огляд проходити не буде, а в подальшому погодився проїхати до медичного закладу. Однак на неодноразові прохання поліцейських вийти з транспортного засобу та проїхати до медичного закладу ОСОБА_1 не реагував, при цьому палив цигарки в салоні авто, та повідомив, що проїде до медичної установи коли приїде його сестра, власниця авто. Після тривалого спілкування працівник поліції попередив ОСОБА_1 , що ухиляння від проходження огляду в медичному закладі буде розцінено як відмову від проходження огляду, однак, незважаючи на це ОСОБА_1 і надалі зі салону свого автомобілю не виходив.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_1 відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю 2-ї групи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України"Про судовий збір"суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.