Справа № 149/79/23
Провадження №3/149/158/23
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

23.02.2023 захисник - адвокат Поворознюк Б. М. подав клопотання про призначення у справі комплексної автотехнічної та траспортно-трасологічної експертизи, проведення яких просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник- адвокат Поворознюк Б. М. підтримали клопотання.

ОСОБА_1 надала суду показання відповідно до яких пояснила, що 07.01.2023 їхала по автомобільній дорозі з асфальтним покриттям за кермом свого автомобіля в с. Великий Митник по вул. Центральна зі швидкістю приблизно 20-25 км/год. В той день був мороз, трохи було слизько, але ожеледиці не було.

Коли вона повертала на вул. Гагаріна і вже майже завершила свій маневр, то за кілька секунд до зіткнення побачила автомобіль ОСОБА_2 , який рухався зі швидкістю приблизно 20-25 км/год. Автомобіль ОСОБА_2 в"їхав в її автомобіль і відкинуло до забору, який знаходиться від місця зіткнення приблизно в 10 метрах. Автомобіль ОСОБА_2 частково виїхав на зустрічну смугу, мав би пропустити її автомобіль, а вже тоді їхати. При зіткненні в автомобілі ОСОБА_2 було пошкоджено ліву сторону бамперу, а в її автомобілі передню ліву дверку і ліве крило. Після зіткнення вона не гальмувала, її одразу занесло. Зі схемою ДТП, що присутня в протоколі про адміністративне правопорушення вона не згодна, але підписала її, оскільки не знала, що її можна заперечувати. На місці ДТП протокол на неї не складали, бо вину за ДТП визнавав ОСОБА_2 . Оскільки пізніше ОСОБА_2 відмовився від своїх показань, то поліцейські приїхали до неї додому і вже тоді склали протокол.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Савчук О. Л. не заперечували в задоволенні вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.01.2023 їхав за кермом свого автомобіля по автодорозі, що має покриття бруківку в с. Великий Митник по вул. Гагаріна зі швидкістю приблизно 20-25 км/год. Коли доїжджав до перехрестя на вул. Центральна, то в нього в`їхав автомобіль ОСОБА_1 , який рухався дуже швидко, зі швидкістю приблизно 75 км/год. Автомобіль ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу, вдарив його автомобіль, і після цього її автомобіль відкинуло в забор. У його автомобіля не було гальмівного шляху, бо він рухався з маленькою швидкістю. Схему ДТП він не підписував, оскільки не погоджується з місцем зіткнення, вважає, що на схемі не його підпис. Спочатку вину у ДТП визнав, бо знаходився у шоковому стані, на даний момент вину не визнає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 07.01.2023 їхав на своєму автомобілі в с. Великий Митник, коли доїхав до перехрестя, то побачив, як їхало 2 автомобілі, зупинився, щоб їх пропустити. Однак, за 10 метрів до повороту автомобіль ОСОБА_2 почав зміщатися вліво і включив лівий поворот. Автомобіль ОСОБА_1 рухався ближче до осьової частини дороги зі швидкістю приблизно 20-25 км/год. Після ДТП від удару автомобіль ОСОБА_2 відкинуло на 1-2 метри назад, а автомобіль ОСОБА_1 відкинуло до забору. Після аварії він підійшов до учасників ДТП, щоб пересвідчитися, що все в порядку і потім одразу поїхав додому, бо в нього в машині була маленька дитина.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 07.01.2023 вона їхала в автомобілі разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , автомобіль знаходився ближче до центру дороги. Швидкість їхнього автомобіля була приблизно 20-25 км/год. На зустріч їм, з великою швидкістю, виїхав автомобіль ОСОБА_1 .. Автомобіль ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу і в`їхав лівою дверкою в їхній автомобіль.

Заслухавши клопотання захисника - адвоката Поворознюка Б. М., особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та інших учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі комплексної автотехнічної та траспортно-трасологічної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав має право заявляти клопотання.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити комплексну автотехнічну та траспортно-трасологічну експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання. З метою оперативності та дотримання строків для накладення адміністративного стягнення визначених ст. 38 КУпАП, проведення експертиз необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" оплату проведення судової експертиз за клопотанням адвоката Поворознюка Б. М. здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про призначення у справі комплексної автотехнічної та траспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну автотехнічну та траспортно-трасологічну експертизи, проведення яких доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- На якому місці дороги сталося зіткненняавтомобілів Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 ?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

- Як повинні були діяти водії автомобілів Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічнимим вимогами Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку із наслідками виникненням ДТП?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку із наслідками виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення №149/79/23.

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ