Дата документу 21.02.2023
Справа № 334/1228/23
Провадження № 3/334/817/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець - радіотелефоніст військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 30330044, складеного 16.02.2023 року командиром 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , 15.02.2023 року о 21:15 в м. Запоріжжя солдат ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану. Відповідальність передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частинами першою цієї статті (поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані), вчинені особою в умовах особливого періоду.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 30330044, складеного 16.02.2023 року командиром 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.02.2023 року, висновком від 15.02.2023 року щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з огляду на те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз