Справа № 354/1296/22
Провадження № 3/354/79/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 21.11.2022 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 року вказані матеріали передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419758 від 13.11.2022 року, громадянин ОСОБА_1 13.11.2022 року в АДРЕСА_2 , готель «Романтік» вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме спровокував конфлікт з працівниками поліції під час виконання ними службових обов`язків та в ході даного конфлікту ображав їх нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та штовхав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419776 від 13.11.2022 року, громадянин ОСОБА_1 13.11.2022 року в м. Яремче по вул. Свободи, 363/32, готель «Романтік», будучи у п`яному вигляді після вчинення ДТП висловлювався в сторону інших осіб нецензурною лайкою, тобто образливо чіплявся до громадян.

Постановою суду від 20.12.2022 року вказані матеріали об`єднані для розляду в одне провадження.

Частиною другою ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173,185 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 22.11.2022 року, 20.12.2022 року, не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, а винесена судом постанова від 20.12.2022 року про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом працівниками Національної поліції на 12.01.2023 року та повторно на 03.02.2023 року та 17.02.2023 року, яка скеровувалась до виконання до органу Націольної поліції, яким складено протоколи про адміністративне правопорушення, не виконана з рапорту поліцейського, надійшов до суду 02.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 є мешканцем Київської області у зв`язку із чим здійснити його привід у судове засідання не видається можливим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що при розгляді справі про адміністративні правопорушення передбачені статтями 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а вжиті судом заходи з метою забезпечення його участі у судовому засіданні виявились безрезультатними, приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 13.11.2022 року, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст.173, 185 КУпАПзакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук