П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.11.2022 року о 22 год. 25 хв. у м.Львові по вул. Наукова, 49А водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, що вчинив повторно протягом року. 08.11.2022 року постановою серії ЕАР 6142749 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення мерії ААД №363305 від 24.11.2022 року, 24.11.2022 року о 22 год. 25 хв. у м.Львові по вул. Наукова, 49А водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, що вчинив повторно протягом року. 08.11.2022 року постановою серії ЕАР 6142749 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н.Дяків від 30.11.2022 року, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н.Дяків від 30.11.2022 року, ОСОБА_1 отримав 01.04.2016 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 статус «знищений».

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н.Дяків від 30.11.2022 року, ОСОБА_1 08.11.2022 року притягався УПП у львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 08.11.2022 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення повторно протягом року, а саме в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази того, що останній піддавався протягом року адміністративному стягненню передбаченому ч. 2-4 ст.126 КупАП, його визнано винним та постанова набрала законної сили.

Відсутність таких постанов про накладення адміністративних стягнень, не дозволяє встановити в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КупАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Львівський апеляційний суд через Франківський районний суд м.Львова

Суддя Ванівський Ю.М.