Справа № 577/187/23
Провадження № 3/577/413/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2023 після дооформлення до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ВАВ №769002 від 26.12.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 26 грудня 2022 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 та почав вчиняти домашнє насильство, а саме вчинив дії внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не виражався в бік матері нецензурною лайкою.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам статей 254-256 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2023 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернуто до Конотопського Р ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.9).

20.02.2023 року вищевказана адміністративна справа надійшла до суду повторно (а.с.21).

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений у відношенні ОСОБА_2 не викладена суть вчиненого ним адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено, які з дій, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, він вчинив.

Крім того при викладенні суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено, що він вчинив вказане правопорушення повторно протягом року.

У разі вчинення повторно протягом року домашнього насильства особи несуть відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також протоколі про адміністративне правопорушення, який складений у відношенні ОСОБА_1 не викладена суть вчиненого ним адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено, які з дій, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, він вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому, справа на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 247, 251, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська