П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 386/849/22

№пр. 3/384/29/2023

08 березня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Голованівському районному суді, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241405 від 24.07.2022 року складеного о 01 год. 57 хв., 24.07.2022 року о 01 год. 20 хв. в смт.Голованівськ, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Bolt EV» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Благовіщенська лікарня» №26 від 24.07.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241405 складений в порушення ч.1 ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.В порушення Інструкції, поліцейським в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме вулицю; невірно вказано час вчинення правопорушення, а також, вказані свідки, однак відсутні їх підписи у протоколі. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №26 від 24.07.2022, складений о 01 год. 20 хв., в якому відсутні будь-які печатки та штампи лікарні. Просить провадження у справі закритиза відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241405 від 24.07.2022 року час вчинення адміністративного правопорушення зазначено 01 год. 20 хв. що не співпадає з часом з якого розпочато відеофіксацію адміністративного правопорушення 00 год. 15 хв. (а.с.6).

Також у зазначеному протоколі не повністю зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, не повністю зазначено адреси проживання свідків та відсутні підписи свідків (а.с. 2).

До матеріалів справи долучений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Висновок) №26, від 24.07.2022 року КНП «Благовіщенська лікарня», проведений лікарем ОСОБА_2 (а.с.1).

Проте, вказаний висновок не може бути прийнятий, як доказ по даній справі, з таких підстав.

Інструкцією (п.16 Розділу III) затверджено форму Висновку (додаток № 4), у якому, зокрема, має бути зазначено, найменування закладу охорони здоров`я, в якому здійснювався медичний огляд.

Форма Висновку (додаток № 4) затверджена Інструкцією, визначає наявність відтиску печатки медичного закладу та/або печатки лікаря. Проте, всупереч приписів Інструкції щодо форми Висновку, яким передбачена обов`язкова наявність печатки у висновку лікаря Висновок №26 від 24.07.2022 «КНП «Благовіщенська лікарня» даного реквізиту не містить.

Вищенаведені недоліки, дають обґрунтовані підстави вважати, що всупереч вимог Інструкції були допущенні істотні недоліки під час огляду особи на визначення стану алкогольного сп`яніння, а тому у відповідності до пункту 22 Розділу III Інструкції складений Висновок слід вважати недійсним. А тому вказаний Висновок не може бути прийнятий судом для встановлення винуватості ОСОБА_1 порушення п.2.9 ПДР України.

Суду не надано жодних фото - та відеоматеріалів, або інших доказів за допомогою яких зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Chevrolet Bolt EV» д/н НОМЕР_1 24.07.2022 року о 01 год. 20 хв. в смт. Голованівськ в стані алкогольного сп`яніння. На відеозаписах не зафіксовано що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом (а.с.6).

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є факт керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, лише при наявності у особи, яка саме керувала транспортним засобом ознак сп`яніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обов`язок проходження особами огляду на стан сп`яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп`яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був зупиненим під час керування транспортним засобом, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: