П О С Т А Н О В А
іменем України

Справа №377/114/23

Провадження №3/377/58/23

02 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2023 року, о 09 годині 35 хвилини, на проспекті Незалежності м.Славутич, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810». Прилад показав 1,10 проміле.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043681 від 10.02.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- роздруківкою з результатами тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0627, принтер ARBL 5354, тест № 119, проведеного 10.02.2023 о 09:48, з результатом 1,10 %о;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Бондарем В.І., з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager». Результати огляду на стан сп`яніння: 1,10 %о, з якими ОСОБА_1 погодився, що засвідчив своїм підписом;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1248 від 18.05.2022, виданого Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», з якого вбачається, що газоаналізатор «Alkotest 6810», зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety AG&Co/ KGaA, Німеччина, за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 18.05.2023;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником легкового автомобіля марки «ВАЗ 2109», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами категорії «В». Згідно з протоколом серії ААБ №043681 від 10.02.2023 вказане посвідчення водія у нього було вилучено;

- копією військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 24 травня 2004 року;

- копією постанови серії БАД № 620206, винесеною інспектором СРПП ВП№2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Бондарем В.І. від 10.02.2023, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень;

- рапортом поліцейського ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка С. від 10.02.2023, відповідно до якого 10.02.2023, під час добового чергування спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , близько 09:30, на вулиці Чернігівській, поблизу магазину «Сільпо» вони помітили автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», а саме, не зупинившись, проїхав та повернув ліворуч на проспект Незалежності, в напрямку будинку №1 Бакинського кварталу. Для припинення правопорушення даний автомобіль було зупинено за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 були виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови, тому водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810», на що водій погодився. За результатами огляду прилад показав 1,10 проміле, з яким водій ОСОБА_1 погодився, після чого водію було роз`яснено ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України та стосовно водія складені адміністративні матеріали за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1ст.122 КУпАП;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських, на якому зафіксовано як поліцейські на службовому автомобілі за допомогою спеціального звукового сигналу на проспекті Незалежності м.Славутича зупиняють легковий автомобіль «ВАЗ2109», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . На вимогу поліцейського водій надає посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Поліцейський встановлює особу водія, яким є ОСОБА_1 , та повідомляє водію, що він порушив Правила дорожнього руху України, оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Після цього поліцейський повідомляє водію ОСОБА_1 , що в нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поорушення мови, та пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager». Водій ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager». Після цього водій ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням поліцейським газоаналізатора «Drager», який показав результат 1,10 %о. З указаним результатом водій ОСОБА_1 погоджується, після чого поліцейський роз`яснює йому права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, з наступними змінами та доповненнями ( далі Порядок 1103) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
За змістом пункту 3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно з пунктом 6 розділу ІІ Інструкції 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, та відповідними положеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич