Справа № 715/195/23
Провадження № 3/715/416/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 4 ( м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.154 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №116882 від 25.02.2023 року відповідно до якого о 08 січня 2023 року близько 11 год. 00 хв. собака невідомої породи власником якої є ОСОБА_1 , загризла три вівці, власником яких є ОСОБА_2 . Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода в розмірі 12 000 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що того дня вона прийшла з церкви, а вдома її чекали працівники поліції, які повідомили, що її собака загризла трьох вівць, які належать ОСОБА_2 . Вона заперечила проти цього, оскільки собака була нагодована, на неї були відсутні будь-які сліди крові. Просить не притягувати її до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ, приходжу до наступних висновків.

Диспозицією ч.3 ст.154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтвердили, що три вівці, власником яких є громадянин ОСОБА_2 , були загризені собакою громадянки ОСОБА_1 .

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додані заяву та пояснення ОСОБА_2 , а також фото собаки та вівць.

Проте, тільки заява особи вчинення правопорушення без інших доказів, є явно недостатнім для притягнення особи до відповідальності.

При цьому, в наданих суду фото собаки, у останньої відсутні сліди крові, в тому числі на пащі, що викликає обґрунтовані сумніви, що саме ця собака загризла трьох вівць.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: