Справа № 521/7958/21
Номер провадження 3-в/521/30/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

З заяви вбачається, що постановою від 21.09.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 472 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 22 305 (двадцять дві тисячі триста п`ять ) гривень, з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0240/50000/21.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.09.2022 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2022 року скасовано. Прийнято нову пстанову, якою провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, та прийнято рішення про передачу дохід держави: - лук для та стрільби з маркуванням «MT 3 Ocelot Compound By Martin» (бувший у використанні) - 1 шт.; - стріли для лука різного кольору з двулезвійними залізними наконечниками (бувші у використанні) - 8 шт.; - стріли для лука червоного кольору із залізними наконечниками конусної форми (бувші у використанні) - 10 шт.; - колчан для стріл з маркуванням «E.W.BATEMAN» (бувші у використанні) - 1 шт.; - крага для захисту передпліччя при стрільбі з луку торгівельної марки «Vista» (бувші у використанні) - 2 шт.; - реліз для лука торгівельної марки «T.R.U. Ball» (бувші у використанні) - 2 шт.; - вішалка для лука торгівельної марки «Team Realtree» - 2 шт.; - вішалка для лука торгівельної марки «GORILLA» - 1 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Lumenok» - 2 упаковки по 3 шт., всього 6 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Lumenok» - 2 упаковки по 1 шт., всього 2 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Tracer» - 2 упаковки по 4 шт., всього 8 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Gforce» - 1 упаковка, 2 шт., всього 2 шт.; - наконечники для стріл торгівельної марки «Broadheads» - 4 упаковки по 3 шт., всього 12 шт.; - наконечники для стріл торгівельної марки «Blood Runner» - 1 упаковка 3 шт., всього 3 шт.

Однак, 14.01.2022 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області (м. Київ) при примусовому виконанні постанови суду від 21.09.2021 року у межах виконавчого провадження з рахунку ОСОБА_1 знято 25404, 90 гривень на користь Дніпровського РВДВС в м. Києві.

Таким чином, заявник просить прийняти рішення та провести поворот виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вказану заяву просить розглядати за його відсутності .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Таким чином, вирішення питання про поворот виконання рішення суду нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями повернення стягнутих грошових коштів.

Керуючись ст. 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 472 МК України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова