overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/185/23
3/729/163/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з ВП № 2 ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року ОСОБА_1 у господарстві за адресою м. Бобровиця по вул. Паризької Комуни , 50 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта від 30.12.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , масою 2, 356 г , що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром .

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 10.01.2023 року кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України закрите в зв"язку з відсутністю складу злочину та направлене для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

17.01.2023 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та направлений до суду для розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо викладеного в протоколі та доданих до нього матеріалів , проте також зазначив, що 21.10.2022 року за місцем його проживання прийшли працівники поліції з обшуком , до початку якого він виявив бажання добровільно здати наркотичний засіб, який зберігав для власних потреб та видав його. Добровільну видачу фіксували під відеозапис.

Відповідно до ч.2 ст.44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Згідно протоколу обшуку від 21.10.2022 року , копія якого надана до справи ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження . Іншої забороненої речовини не було виявлено.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно видав наркотичні засоби , то відповідно до ч.2 ст. 44 КУпАП він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП , як особу яка добровільно здала наркотичні засоби .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№718/2942/22
Провадження№3/718/39/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Заставна) ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 13.01.2023 року Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 47.

Відповідно до п.9 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 074433 від 23.12.2022) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василь Скорейко
Справа № 643/345/23
Провадження № 3/643/576/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце та час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальності Холодногорського району м. Харкова. Згідно зі схемою місця ДТП від 03.01.2023, яка долучена до протоколу, вбачається, що подія мала місце на території Немишлянського району м. Харкова. Отже, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в Московському районному суді м. Харкова.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для вирішення питання про направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош
Справа №601/132/23
Провадження № 3/601/105/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДПС у Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Галант Стиль»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «Галант Стиль», на порушення підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, не подав податкової декларації з податку на прибуток підприємства за період три квартали 2022 року (граничний термін подання ІІІ квартал 2022 до 09 листопада 2022 року).

В судове засідання ОСОБА_1 , який повідомлялася про місце та час розгляду справи належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт неподання ОСОБА_1 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за період три квартали 2022 року підтверджується даними акту про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Галант Стиль» за три квартали 2022 року №5314/19-00-04-08/44882134 від 30.11.2022, протоколу про адміністративне правопорушення №23/19-00-04-08 від 11.01.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі (незначний термін порушення строку подання податкового розрахунку, фактично п`ять днів), суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 591/971/23 Провадження № 3/591/403/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що він 27 січня 2023 року по вул. Соборна, 1 в м. Суми перебував на вулиці в комендантську годину, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За цим фактом 03 лютого 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 864222 (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме: протоколом, письмовими поясненнями, рапортами та копіями особистих документів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Беручи до уваги, що шкоди не завдано, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, має незначний дохід, позитивну репутацію, суд вважає, що є підстави для її звільнення від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 276/79/23
Провадження по справі № 3/276/107/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення №276/2069/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла до суду 21.12.2022 року.

Однак, 17.01.2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №276/79/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено судді Бобру Д.О.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаних справ, суддя вважає за доцільне передати справу №276/79/23 судді Збаражському А.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою №276/2069/22, що знаходиться в його провадженні.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №276/79/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати судді Збаражському А.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою №276/2069/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер
Справа № 713/129/23
Провадження №3/713/85/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення , яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, здійснено описку не вказано строк позбавлення права керування транспортними засобами .

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку зазначену в постанові Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.01.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Зазначити правильно визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 445/1977/22
провадження № 3/445/53/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.12.2022 о 13 год. 55 хв. в с. Плугів Золочівського району Львівської області, на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керував автомобілем марки Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення із підпірною стіною тунелю, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173912, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 , 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 199/7941/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.10.2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанову для виконання направлено до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 , відраховувати з моменту його затримання.

Разом з тим, у постанові суду допущено технічну описку, а саме: в прізвищі самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 .

Постанова є невід`ємною частиною Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.10.2022 року, по справі №199/7941/22.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик
Справа № 462/7026/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.10.2022 року, близько 10 год. 22 хв. у м.Львові по вул.Городоцька, 306, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не виконав вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» та при дозволеній максимальній швидкості руху 10 км/год, рухався із швидкістю 53 км/год, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Окрім цього, вина останнього стверджується протоколом серії ААД №363424 та долученими до нього матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, встановивши в діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до стягнення у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1018/23
Провадження № 3/279/758/23
П О С Т А Н О В А

"16" лютого 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справам, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, яким було присвоєно номери: №279/1018/23, №279/1019/23 та №279/1021/23.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №279/1018/23 із справами: №279/1019/23 та №279/1021/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №279/1018/23 (провадження №3/279/758/23).

Розгляд справи призначити на 09.20 годину 06.03.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга