21.02.23 Справа № 469/11/23
3/469/125/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2023 року смт. Березанка Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабстово Ленінського району Хабаровського краю, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460976 від 01 січня 2023 року вбачається, що 01 січня 2023 року о 19.42 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, чим міг спричинити шкоду її психічному чи фізичному здоров`ю.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090486 від 13 січня 2023 року вбачається, що 13 січня 2023 року о 16.35 год. на польовій дорозі поблизу с. Тузли Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ИЖ Планета 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та продуття алкотестуру «Драгер» на місці зупинки автомобіля відмовився при здійсненні відеозапису. Зазначені дії особою, що склала протокол, визначено як порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, в телефонній розмові з працівником суду повідомив неможливість явки до суду у зв"язку з викликом до військкомату та можливою мобілізацією.
За таких обставин суд на підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460976 від 01 січня 2023 року (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 01.01.2023 (а.с.3,5), письмовими пояснення ОСОБА_2 , в яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №090486 від 13 січня 2023 року (а.с.13, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про вживання алкоголю та відмову від огляду на стан алкогольного сп"яніння (а.с.14), відеозаписом поліцейського відеореєстратора.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення на право керування транспортними засобами ОСОБА_2 не отримував, а тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення вказаного права є неможливим.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: