Справа № 559/197/23
Провадження № 3/559/178/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , одружений,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:
13.01.2023 о 01:50 на а/д М-06 Київ-Чоп 393 км + 853 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Nissan X-Trail", д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, що не реагують на світло, порушення мови. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні 06.02.2023 ОСОБА_1 повідомив, що зранку випив пива, а за кілька днів до зупиник його працівниками поліції, з друзями в бані вжив наркотичну речовину шляхом паління, тому, боячись, що будуть виявлені наслідки вживання наркотичних речовин, відмовився від огляду, розуміючи, що наркотик з організму так швидко не виходить.
В подальшому, після дачі пояснень та дослідження матеріалів справи, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для залучення захисника, яке було задоволено суддею та відкладено судове засідання на 15.02.2023 о 09:10.
Однак, ОСОБА_1 на призначені час і дату судового засідання 15.02.2023 не з`явився. будь-яких повідомлень про причини неявки суду не надав. Заяв чи клопотань не надходило. Захисник в судов засідання не з`явився. З огляду на встановлене, суддею відкладено розгляд справи на 20.05.2023 на 08:00.
В судове засідання, призначене на 20.05.2023 о 08:00 ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, явки захисника в судове засідання не забезпечив та суду не надав будь-яких підтверджень залучення такого захисника.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення ОСОБА_1 , надані 06.02.2023 в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 286380 від 13.01.2023 (а.с. 1), направлення та актом огляду на виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння (а.с. 2, 3), в яких зазначені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зінниці, які не реагують на світло; зобов`язанням не керувати транспортним засобом 24 години (а.с. 6), поясненнями свідків (а.с. 4, 5), відеозаписом події (а.с. 9), відповідно до якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом та після його зупинки працівниками поліції, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння - відмовився.
Згідно довідки поліції ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, посвідчення водія отримував (а.с. 8).
Як вбачається із п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, порушення якого допустив ОСОБА_1 .
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та недопущення повторного вчинення правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук