П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника стройової частини відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , будучи начальником стройової частини відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 , у період з 07.11.2022 по 08.11.2022 здійснював відпрацювання проекту наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 402аг від 08.11.2022 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану». Даний проект наказу внаслідок недбалого виконання службових обов`язків був відпрацьований халатно, оскільки відомості, які були у ньому зазначені не відповідали дійсним обставинам. Старшим лейтенантом ОСОБА_1 під час відпрацювання проекту внесені невірні періоди перебування двох військовослужбовців, які брали безпосередню участь у бойових діях. Так, відповідно до п. 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 402аг від 08.11.2022 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану» та додатку до нього визначено періоди безпосередньої участі у бойових діях рядового ОСОБА_2 з 15.09.2022 по 26.09.2022, та старшого солдата ОСОБА_3 з 15.09.2022 по 30.09.2022. Однак, згідно з даними довідки військової частини НОМЕР_2 (до якої були відряджені вказані військовослужбовці) № 1931 від 06.10.2022 рядовий ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у бойових діях з 23.09.2022 по 26.09.2022, а старший солдат ОСОБА_3 з 23.09.2022 по 30.09.2022. Внаслідок дій старшого лейтенанта ОСОБА_1 було безпідставно нараховано та виплачено додаткову грошову винагороду на загальну суму 36773,34 грн вказаним військовослужбовцям за періоди, у яких вони не приймали безпосередньої участі у бойових діях. Таким чином, начальник стройової частини відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4, 5, 58 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, а саме: неналежного відпрацювання проекту наказу командира військової частини НОМЕР_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не заперечував, вказав, що помилки, які були ним допущені щодо періоду перебування військовослужбовців, які брали безпосередню участь у бойових діях, є механічними. Помилки були допущені через велике навантаження у роботі.
Поряд з цим, вина особи, яка притягується до відповідальності, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-6), копії письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 7), копії посвідчення офіцера (а.с. 8), копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 245 від 27.11.2020 (а.с. 9), копії посадових обов`язків (а.с. 11-13), копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану» № 402аг від 08.11.2022 (а.с. 14-15), копії додатку до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 402аг від 08.11.2022 (а.с. 16-19), копії довідки військової частини НОМЕР_2 № 1931 від 06.10.2022 (а.с. 20), копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 56 від 14.03.2022 (а.с. 21), копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 145 від 10.06.2022 (а.с. 22), довідки розрахунку на виплату військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (а.с. 23).
Також суд бере до уваги, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, неодноразово продовжено строк його дії, востаннє - на підставі Указу Президента України № 757/2022 з 22.11.2022 на 90 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, отже 24.02.2022 розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Ураховуючи дані про особу правопорушника - позитивну службову характеристику (а.с. 10), та те, що Загоруйко вперше притягується до відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-5, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя