печерський районний суд міста києва
Справа № 757/792/23-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., перевіривши матеріали що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві НП України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 03.01.2023 року ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки ректора Луганської державної академії культури і мистецтв, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» під час виконання своїх службових повноважень не повідомив свого безпосереднього керівника у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, під час прийняття рішення щодо преміювання за підсумками роботи за I квартал 2021 року за якісне виконання посадових обов`язків, плідну щоденну роботу, відкриття фінансового року, організації договірних відносин, проведення профорієнтаційної роботи, у тому числі і себе, як виконуючого обов`язки ректора у сумі 6 000 гривень, та вчинення дій шляхом підписання наказу від 29.03.2021 №19-б «Про преміювання працівників Академії за I квартал 2021 р.», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Водночас на розгляді судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О. А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 757/774/23-п).

Адвокат Мостова І. О. звернулася із клопотанням про об`єднання проваджень, посилаючись на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Прокурор не заперечував щодо об`єднання проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому необхідним передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/792/23-п) судді Білоцерківцю О. А., в провадженні якого знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/774/23-п) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 280, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/792/23-п), передати судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківцю О. А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/774/23-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько