Провадження № 3/344/523/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 288898 вбачається, що ОСОБА_1 07.12.2022 року близько 12 години 05 хвилин у селі Березівка, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківського району вів господарську діяльність без державної реєстрації суб`єкта господарювання, а саме по виконанню зварювальних і токарських робіт з метою одержання прибутку, чим порушив вимоги ст.ст.5, 19 ГК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Отже, відповідно до відомостей, що зазначені у даному протоколі місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є село Березівка, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення за підсудністю по місцю вчинення адміністративного правопорушення територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду, а відноситься до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю, зокрема до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 276, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/15668/22, провадження № 3/344/523/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП - повернути до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук