СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1592/23
пр. № 3/759/1582/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., за участі адвоката Вичікова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2023 року приблизно о 06:20 на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, 19 км, керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер» Alcotest 7510, що підтверджується тестом №604 від 23.01.2023 року, результат якого позитивний 0,65%, чим порушив п.2.9.а ПДР.

В судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат Вичіков В.В. заперечував щодо складеного відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, просив закрити адміністративний матеріал за відсутності складу адміністративного правопорушення, надав письмове клопотання, в якому посилався на те, що працівниками НПУ були допущені грубі порушення закону та процесуальних прав ОСОБА_1 при складенні відносно нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які полягли у наступному. В якості підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення використано результати акту огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 7510 та надрукований цим пристроєм чек. Вказані документи є недопустимими доказами в силу істотних порушень, допущених під час застосування цього технічного приладу. Адвокатом Вичіковим В.В. до компанії ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешнл» надісланий адвокатський запит про надання інформації та копій документів щодо порядку використання на території України вказаного вище газоаналізатора Drager Alcotest 7510 виробництва Drager Safety AG&Co.KGaA. На вказаний адвокатський запит компанією ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешнл» надана відповідь, у якій ця компанія роз`яснює технічні вимоги компанії-виробника щодо правильного використання газоаналізатора Drager Alcotest 7510 та мундштуків для нього. Таким чином зі змісту відповіді на адвокатський запит захисника ОСОБА_1 адвоката Вичікова В.В. можна зробити однозначний висновок про те, що при використанні вказаного газоаналізатора можливо використати виключно оригінальні мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standart зі зворотним клапаном. Після вивчення копії відеозапису з нагрудної камери встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосовувався мундштук для газоаналізатора без зворотного клапану, що згідно інформації офіційного ексклюзивного дистриб`ютора виробника цього аналізатора ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешнл» є недопустимим. Враховуючи вищевикладене просимо закрити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського вбачається проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу

Заслухавши пояснення адвоката та правопорушника, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського; результатами огляду та стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результати якого - 0,65%о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Крім того, проаналізувавши відповідь ТОВ "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл", слід зазначити, що фактично це є інструкція з використання приладу "Драгер". Також, в даній інструкції повідомляється, що введення в обіг газоаналізаторів вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Драгер алкотест 7510 OIML" має право здійснювати виключно уповноважений представник виробника в Україні. Тобто, ураховуючи, що даними приладами та комплектуючими до них працівники поліції забезпечуються внаслідок офіційних закупок за кошти державного бюджету у виробника, відсутні підстави ставити під сумнів показання такого приладу.

Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн., 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська