Справа №592/2117/23
Провадження №3/592/672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНЗР НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

09.01.2023 о 23:26 за адресою м.Суми, вул. Іллінська біля буд. 33 було зупинено ОСОБА_1 в якого було виявлено піпетку з нашаруванням білого кольору PVP масою 0,000009 г, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений та таблетку з вмістом бупренорфіна масою 0,0006 г, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, які останній зберігав при собі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював та пояснив що дійсно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 864318 від 01.02.2023 та доданими матеріалами, а саме:

-витягом з ЄРДР від 10.01.2023;

-копією витягу АРМ 102;

-рапортом заступника командира роти ТОР УПП в Сумській області ДПП Козенко С. від 09.01.2023;

-протоколом огляду місця події від 10.01.2023;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.01.2023;

-висновком експерта від 16.01.2023 №СЕ-19/119-23/545-НЗПРАП;

-копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.01.2023;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.01.2023;

Відповідно до вимог ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 44 ч.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КупАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко