Справа № 473/791/23
П О С Т А Н О В А
іменем України

"13" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Євпаторія Крим, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №092559 від 11.02.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «13.12.2022 року 22 год. 35 хв. в с.Новогригорівка по вул.Самосенків б. 124 водій ОСОБА_1 керував ТЗ Fiat Tipo нз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 2390 від 23.12.2022 р.».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України та за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив правопорушення, викладене в протоколі. Вказав, що дійсно керував авто, не маючи посвідчення водія та перед цим вживав пиво. Зразки для освідування добровільно здав в лікарні.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено у Комунальному некомерційному підприємстві «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

Згідно з результатом токсикологічного дослідження №2390 від 23.12.2022 року вказано, що у ОСОБА_1 відібрано біологічний матеріал кров, при токсикологічному дослідженні виявлений етанол в концентрації 0,64 %.

До протоколу серія ААБ №092559 від 11.02.2023 року долучено також постанову про закриття кримінального провадження від 19.01.2023 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Також до матеріалів справи долучено копії матеріалів кримінального провадження №0001030 (протокол огляду місця ДТП та схема до нього від 13.12.2022 року) для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 126, 130 КУпАП.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.12.2022 року, які долучені до матеріалів справи вбачається, що ці особи слідчій пояснили, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (зазначено, що останній перед тим як сісти за кермо вживав пиво), керував автомобілем та в с.Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області не впорався з керуванням, допустив контактування з деревом та фасадом будинку АДРЕСА_1 . З отриманими тілесними ушкодженнями обох (водія ОСОБА_1 та його пасажира ОСОБА_2 було доставлено до Вознесенської ЦРЛ, де вони перебували на стаціонарному лікуванні).

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує наступне.

У водія ОСОБА_1 було встановлено стан сп`яніння на момент керування транспортним засобом, оскільки згідно із Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Розділ ІІ: «7. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові».

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено у Комунальному некомерційному підприємстві «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради та згідно з результатом токсикологічного дослідження №2390 від 23.12.2022 року вказано, що у ОСОБА_1 відібрано біологічний матеріал кров, при токсикологічному дослідженні виявлений етанол, в концентрації 0,64%.

Відповідно до п.2.9 а) постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року: «2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №092559 від 11.02.2023 року; його показами, результатом токсикологічного дослідження № 2390 від 23.12.2022 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах, оскільки відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, а також тяжкість вчиненого, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно із матеріалами провадження інформація, що він отримував посвідчення водія, - відсутня.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави. Рахунок:UA0014001,Отримувач:МиколаївськеГУКМикол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно із матеріалами провадження інформація, що він отримував посвідчення водія, - відсутня.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар