Справа № 128/934/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 березня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 МО України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , служить на посаді - військова частина НОМЕР_1 , заступник командира ескадрильї- начальник інженерно-авіаційної служби вертолітної ескадрильї ВЧ НОМЕР_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 року вбачається, що 08.02.2023 стало відомо про втрату отриманого старшим техніком обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної служби вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 9 мм пістолету ПМ №ВЛ694 та 16 набоїв до нього, які він тримав постійно не при собі, а зберігав під подушкою свого спального місця без будь-якого нагляду.

ТВО командира вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 , неодноразово ставив завдання своєму заступнику майору ОСОБА_1 , який проходить військову службу на посаді: заступника командира ескадрильї начальника інженерно-авіаційної служби вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , особисто здійснювати перевірку комплектності, наявності та технічний стан зброї та боєприпасів у підлеглого особового складу. Посада на якій проходить військову службу майор ОСОБА_1 прирівнюється до посади заступника командира батальйону з озброєння.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний чесно і сумлінно виконувати свої обов`язки, вимоги нормативних актів. Згідно вимог ст.ст. 109, 110 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, заступник командира батальйону з озброєння відповідає за, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан підпорядкованих йому підрозділів, зобов`язаний знати ділові та морально-психологічні якості військовослужбовців безпосередньо підпорядкованого йому підрозділу, постійно проводити з ними індивідуально-виховну роботу з підготовки за спеціальністю, не менше ніж один раз на три місяці перевіряти технічний стан озброєння, техніки і матеріальних засобів батальйону і проводити перевірку стрілецької зброї за номерами та стану боєприпасів у підрозділах;

Відповідно до пунктів 3.1.9., 3.3.3. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затверджено наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300, заступник командира батальйону з озброєння (технічної частини), повинен організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання і своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів усіх видів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням, вживати заходів щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів.

Відповідно пункту 4 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, заступники командирів військових частин з озброєння, начальники служб ракетно-артилерійського озброєння (далі - РАО), начальники складів (сховищ) РАО (далі - відповідальні службові особи) повинні забезпечувати проведення в установленому порядку номерної перевірки стрілецької зброї, а також щорічної інвентаризації стрілецької зброї та боєприпасів. Натомість в порушенні вимог ст. 110 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 4 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (Далі Інструкція), майор ОСОБА_1 в порушенні своїх посадових обов`язків особисто не перевіряв зброю та боєприпаси по номерах, а лише по наявності.

Крім того, відповідно до пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_2 , майор ОСОБА_1 , отриману ним зброю та боєприпаси взагалі не перевіряв.

Також, в порушенні ст.ст. 11, 16, 109, 110 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Дисциплінарного статут Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, пунктів 3.1.9., 3.3.3. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затверджено наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300, майор ОСОБА_1 в порушенні своїх посадових обов`язків військову дисципліну, морально-психологічний стан підпорядкованого йому підрозділу не підтримував, заходів щодо запобігання втраті зброї та боєприпасів старшим лейтенантом ОСОБА_2 не здійснював, заходів щодо дотримання правил зберігання та поводження зі зброєю та боєприпасами старшим лейтенантом ОСОБА_2 не проводив (старший лейтенант ОСОБА_2 в порушенні пункту 2 розділу Х Інструкції, отриману зброю та боєприпаси постійно тримав не при собі, а зберігав під подушкою свого спального місця без будь-якого нагляду).

Таким чином, недбале ставлення до проходження служби майора ОСОБА_1 , яке виявилось у не виконанні ним своїх посадових обов`язків, що спричинило втрату зброї та боєприпасів старшим лейтенантом ОСОБА_2 10.01.2023 про яку стало відомо лише 08.02.2023, що в свою чергу не дало змогу невідкладно здійснити розшук зброї та боєприпасів, в умовах особливого періоду, чим він вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 17215 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення та розгляд провести у його відсутність.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом 14 № 1231 про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2018 №132 (по строковій частині), службовою характеристикою, медичною характеристикою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 172-15, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна