Справа № 183/6985/22
№ 3/183/180/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «НОВО-РЕАЛ ІСТЕЙТ» (), фактична адреса об`єкта оподаткування: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 20, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.10.2022 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки ТОВ «НОВО-РЕАЛ ІСТЕЙТ», згідно з яким керівник ТОВ «НОВО-РЕАЛ ІСТЕЙТ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у ненаданні платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати єдиного податку згідно декларації платника єдиного податку третьої групи: за травень 2022 року № від 19.06.2022 року, по строку сплати 30.06.2022 року в сумі 31469,05 грн.: сума заборгованості склала 29967,70 грн., частково заборгованість була погашена 28.07.2022 року в сумі 5186,15 грн., 11.08.2022 року в сумі 5221,87 грн., 23.09.2022 року в сумі 6662,44 грн., 20.10.2022 року в сумі 7803,30 грн.; за червень 2022 року № від 20.07.2022 року, по строку сплати 01.08.2022 року в сумі 5186,15 грн.; сума заборгованості склала 5186,15 грн.; за липень 2022 року № від 22.08.2022 року, по строку сплати 30.08.2022 року в сумі 5221,87 грн.; сума заборгованості склала 5221,87 грн.; за серпень 2022 року № від 20.09.2022 року, по строку сплати 30.09.2022 року в сумі 6662,44 грн.; сума заборгованості склала 6662,44 грн. Загальна заборгованість станом на 21.10.2022 року склала 22164,40 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податку на додану вартість № 12714/04-36-04-09/40918787 правопорушення було виявлене 12.10.2022 року, тобто після спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.Березюк