Справа № 708/23/23
Номер провадження № 3/708/53/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 332852 від 31.12.2022 року, яка надійшла з Відділення поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2022 року близько 17:50 год., ОСОБА_2 , за адресою: м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 186 в приміщенні магазину «Міні Маркет» виражалася в бік продавців магазину та адміністратора нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надала.

Дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332852 від 31.12.2022 року, який відмовилася підписати в присутності понятих; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 31.12.2022 року; даними рапорту про подію від 31.12.2022 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.12.2022 року щодо обставин події; поясненнями понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31.12.2022 року щодо відмови ОСОБА_2 від підпису протоколу та дачі будь-яких пояснень стосовно вчиненого нею правопорушення (а.с. 2-9).

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, вбачається доведеною вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, яка не працює, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, і яка доведена повністю, крім того для зупинення правопорушення до ОСОБА_2 було застосоване адміністративне затримання, що свідчить про ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, що істотно впливає на визначення міри покарання, тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 251, 252, 280, 283- 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ