Справа № 307/585/23
Провадження № 3/307/204/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю, прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), який ніс службу з 20 год. 00 хв. 15 лютого 2023 по 08 год. 00 хв. 16 лютого 2023, о 00 год. 50 хв. 16.02.2023, у не передбачений для сну час, перебував в спальному приміщенні на відпочинку, в результаті чого не було проведено вечірню перевірку, а прикордонний наряд, який прибув після несення служби, здійснював розрядження зброї самостійно, що свідчить про безконтрольність старшого зміни, що було виявлено під час здійснення офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону перевірки організації служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 розділу 1 частини 1 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України» (про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику) та ст. 16 розділу 1 частини 1 цього Закону, (кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому), а також ст.2 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС від 19.10.2015 №1261 (старший зміни прикордонних нарядів відповідає за реалізацію рішення начальника підрозділу охорони кордону на здійснення оперативно службової діяльності, готовність підпорядкованих прикордонних нарядів до виконання завдань. Старший зміни прикордонних нарядів зобов`язаний керувати прикордонними нарядами, здійснювати контроль за несенням ними служби), відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що у час призначений для несення ним служби, він спав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ №006589 від 16.02.2023 р. (а.с. 1), витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 2), витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), фототаблицею іменного списку вечірньої перевірки (а.с.6-9) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник