Провадження №3/748/89/23
Єдиний унікальний № 748/31/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Долматової М.О., Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором в ПП "СПРУТ-Ю", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року о 19 год. 14 хв., ОСОБА_1 на 9 км автодороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч в Чернігівському районі, керував транспортним засобом автомобілем марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні, що відбулося 25 січня 2023 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 20 грудня 2022 року він їхав на автомобілі по трасі та його зупинили працівники поліції, котрі повідомили, що він порушив Правила дорожнього руху. На це він став вимагати щоб вони довели йому порушення Правил. Працвники поліції вимагали щоб він пред`явив документи, він показав, але зі своїх рук. Працівники поліції пішли до себе у машину. Він вийшов з машини та запитав, чи може він їхати, на що ті сказали щоб їхав. Також працівники поліції під час розмови пропонували проїхати до лікарні пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, бо було вже темно і не хотів виходити з машини. Чи пропонували пройти огляд на місці, не пам`ятає. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що ні того дня, ні напередодні він не вживав алкогольні напої. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складали, підписувати та отримати його копію йому не пропонували. Про складений протокол він дізнався, коли прийшла повістка до суду.

У судовому засіданні 3 березня 2023 року після вивчення матеріалів справи та перегляду відеозапису події, що є в матеріалах, ОСОБА_1 зазначив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, бо не захотів. Насправді, за кермом автомобіля перебував не він, а його водій, котрий в той час, коли приїхали працівники поліції, поїхав у справах, а він чекав його у автомобілі, сидячі за кермом. Транспртним засобом він не керував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція).

Згідно п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Пунктами 7 та 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. (ч.3 ст.266 КУпАП)

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім власного зізнання останнього, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 065147 від 20 грудня 2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 грудня 2022 року, рапортом поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, з переглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що посеред дороги стоїть автомобіль, за кермом якого перебуває ОСОБА_1 . Автомобіль був заведений і працівники поліції, котрі підійшли до автомобіля, представившись, попросили заглушити автомобіль і повідомили, що приїхали за викликом з приводу того, що автомобіль стоїть серед дороги, то мабудь щось сталося. ОСОБА_1 повідомив, що нічого не сталося. На вимогу працівника поліції документів на право керування автомобілем не надав. Працівник поліції зазначив, що у ОСОБА_1 наявний сильний запах алкоголю та попросив вийти з автомобіля, на що той відмовився. Також, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або у медичній установі. ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд на місці, але коли прцівник поліції у його присутності розпакував мундштук та привів у дію газоаналізатор, ОСОБА_1 під різними приводами ухилявся від продуття пристрою. Працівники поліції багато разів пропонували йому продути пристрій, але без результату.

При цьому, з відеозапису видно, що ОСОБА_1 поводить себе дивно, то погоджується пройти огляд, то відмовляється, то просить продути прилад працівників поліції. На запитання працівника поліції, чи вживав він алкогольні напої, ОСОБА_1 відповів "я думаю, що ні". В той час, коли працівники поліції намагалися роз`яснити права та оголошували постанову, складену за ч.1 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 сів в автомобіль та голосно вмикнув музику.

При цьому, окрім ОСОБА_1 в автомобілі нікого не було і він не повідомляв працівникам поліції щодо наявності іншого водія. Крім того, на запитання працівника поліції ОСОБА_1 спочатку відповів, що їхав з міста Чернігова, а згодом почав говорити, що взагалі не керував автомобілем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не спростована у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко