Провадження № 3/229/216/2023
ПОСТАНОВА
іменем України

17 січня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2022 близько 10 годині 00 хв. головний сержант ОСОБА_2 начальник служби тилу військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації: АДРЕСА_1 ), доповів командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 що, під час проведення перевірки особового складу військової частини НОМЕР_3 виявлено, що військовослужбовець призваний за мобілізацією, що перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 відсутній без поважних причин на території військової частини НОМЕР_3 .
Було організовано пошук даного військовослужбовця. В приміщеннях та територій військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець був відсутній, на телефонні дзвінки солдат ОСОБА_4 не відповідав. Близько 13 години 30 хв. стало відомо, що солдата ОСОБА_5 було затримано на залізничному вокзалі м. Слов`янськ працівниками військової служби правопорядку та передано посадовим особам військової частини НОМЕР_1 .
19.12.2022 близько 17 годині 00 хв. начальник служби тилу військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації: АДРЕСА_1 ), головний сержант ОСОБА_2 доповів командиру військової частини НОМЕР_3 майору ОСОБА_3 що, під час виконання військових обов`язків під час дії правового режиму «военний стан отасикира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець призваний за мобілізацією ОСОБА_4 перебував з ознаками стану алкогольного сп`яніння (почервонілі очі, невпевнена хода, не розбірлива мова, запах перегару), був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після медичного огляду факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, було підтверджено та оформлено Акт № 2707 від 19.12.2022 року (2,35% проміле).
20.12.2022 близько 20 годині 30 хв. командир гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 (пункт постійної дислокації: АДРЕСА_1 ), старший лейтенант ОСОБА_6 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 що, під час виконання військових обов`язків під час дії правового режиму «ВОЄННИЙ СТАН» солдат який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець призваний за мобілізацією ОСОБА_4 перебував з ознаками стану алкогольного сп`яніння (почервонілі очі, невпевнена хода, не розбірлива мова, запах перегару), був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після медичного огляду факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, було підтверджено та Оформлено Акт № 2738 від 20.12.2022 року (2,28% проміле).
Вищенаведене адміністративне правопорушення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , було скоєно в умовах дії правового режиму «ВОЄННИЙ СТАН».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суддя, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду та факт виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду підтверджується рапортом начальника служби тилу військової частини НОМЕР_1 , тестом на алкоголь та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані протоколи складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/94/23 (провадження №3/229/216/2023); №229/97/23 (провадження №3/229/219/2023), №229/99/23 (провадження №3/229/221/2023); відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП №229/94/ 23 (провадження №3/229/216/2023).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна