Справа № 477/12/22
Провадження № 3/477/118/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2021 року серії ДПР18 № 210512 «17 грудня 2021 року о 19:28 години на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 308 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, а також продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків».

Судове засідання призначене на 17.01.2022 року відкладено на 08.02.2022 року, у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутності відомостей про повідомлення особи про дату, час та місце судового засідання.

Судове засідання призначене на 08.02.2022 року відкладено на 10.03.2022 року, у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутності відомостей про повідомлення особи про дату, час та місце судового засідання.

Судове засідання призначене на 10.03.2023 року не відбулося, в зв`язку введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, розташування м. Миколаєва, в межах якого розташований Жовтневий районний суд Миколаївської області в зоні бойових дій та безпосередньою близькістю до лінії фронту, постійними обстрілами міста, розпорядчих актів голови суду про зняття з розгляду призначених справ та не призначення справ до розгляду, окрім розгляду невідкладних клопотань, а також з урахуванням особливостей режиму роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області в умовах воєнного стану, підвищеною небезпекою перебування в будівлі суду як працівників суду, так і учасників процесу через близькість розташування будівлі суду до об`єктів критичної промислової інфраструктури з високою ймовірністю ураження в умовах воєнного стану, та підвищену небезпеку перебування в будівлі суду як працівників суду, так і учасників процесу, що унеможливлює дотримання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи необхідність забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у розгляді справи та працівників суду під час повітряних тривог, періодичного відключення приміщення суду від електропостачання, відсутності достатньої кількості працівників апарату суду, а також враховуючи можливість сторін приймати участь у справі.

З урахуванням вищевказаних обставин наступною датою судового засідання визначено 03.11.2022 року.

Судове засідання призначене на 03.11.2022 року відкладено на 23.02.2022 року, у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутності відомостей про повідомлення особи про дату, час та місце судового засідання.

Через відсутність зворотного поштового повідомлення начальнику АТ «Укрпошта» направлявся лист щодо своєчасного повернення до суду рекомендованого повідомлення про вручення або не вручення поштового відправлення з позначкою «судова повістка». Відповідно до листа директора філії АТ «Укрпошта» поштове відправлення невручене та не повернуто до суду з вини працівника, який звільнився. Разом з тим, за відсутності даних щодо отримання повістки, суд позбавлений можливості розглянути справу, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.

23.02.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, дані щодо отриманні ним судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2021 року, долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 статті 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини шостої статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Датою вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 210512 зазначено 17 грудня 2021 року.

З урахуванням приписів частини шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , у разі доведеності його вини, повинно бути накладено не пізніше ніж 17 грудня 2022 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж один рік з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Ураховуючи, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова