Справа № 643/1302/23
Провадження № 3/643/1124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ЦМЕІ МЕДПРОФ», адреса: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 83/26,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, посадовою особою головним державним інспектором Київського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області виявлено вчинення керівником ТОВ «ЦМЕІ МЕДПРОФ» ОСОБА_1 правопорушення, яке виявилося у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4 ДФ) по строку подання 09.11.2022, фактично подано 16.01.2023, чим порушено вимоги п.п. 176.2 б) п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 4 Р. ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Відповідно до п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за №1046/29176, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України.

Всупереч вимогам п.15 Р.ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566, протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 не містить повних анкетних даних стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено дату народження правопорушника, місце проживання, засоби зв`язку, що позбавляє суд можливості повідомити правопорушника про дату, час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно керівника ТОВ «ЦМЕІ МЕДПРОФ» ОСОБА_1 зазначено, що керівник ТОВ «ЦМЕІ МЕДПРОФ» ОСОБА_1 податковий розрахунок фактично подав 16 січня 2023 року, водночас, відповідно до квитанції № 2 дата реєстрації звіту в Реєстрі застрахованих осіб зазначена як 29 січня 2023 року, а пакет прийнято відповідно до отриманого результату обробки від Пенсійного фонду України 01 лютого 2023 року. Таким чином, матеріали справи на містять доказів того, що податковий розрахунок фактично було подано керівником ТОВ «ЦМЕІ МЕДПРОФ» ОСОБА_1 саме 16 січня 2023 року. Поряд з цим, суд звертає увагу, що квитанція №2 не засвідчена у встановленому законом порядку, щоб її можна було вважати допустимим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для належного оформлення, в ході якого виправити недоліки, зазначені у постанові.

Керуючись ст. 245, 251, 256, 278, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова