Справа № 396/169/23
Провадження № 3/396/162/23
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградськолї області та мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року серії ВАВ №322246, ОСОБА_1 , 05.01.2023 року, близько 18.00 год., в АДРЕСА_3 , знаходячись в алкогольному сп`янінні порушив вимоги термінового заборонного припису, який було винесено 05.01.2023 року, о 01.42 год., терміном на п`ять діб, які виражалися у порушенні заборони у будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 . Домашнє насильство вчинене повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи сповіщеним судовою повісткою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №322246 від 05.01.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , та копією термінового заборонного припису від 05.01.2023 року. Інших доказів на підтвердження вчинення правопорушення за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, до справи не додано, але зазначено про те, що правопорушення вчинено повторно протягом року.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173 КУпАП, приходить до наступного.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322246 від 05.01.2023 року, зазначено посилання на ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою, відповідно до вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, при цьому доказів того, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення до протоколу не долучено, а тому твердження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на припущеннях, оскільки органами поліції не надано належного та допустимого доказу щодо накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, на підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушника на іншу частину чи статтю кодексу, а також збирання доказів на підтвердження чи спростування фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, а тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : В.М. Дригваль