Справа № 307/607/23
Провадження № 3/307/213/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1 категорії - оператора ПТРК 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, уродженця с. Запереділля, Міжгірського району, Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, інспектором прикордонної служби 1 категорії - оператором ПТРК 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону, 12 лютого 2023 року близько 21 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 269-270 прикордонних знаків (територія Тересв"янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) спільно з старшим солдатом ОСОБА_2 , де під час перевірки був виявлений начальником 2 відділення 2 прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лейтенантом ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. ст. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Укрїни.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ № 248566 від 12 лютого 2023 року;

- у протоколі № 129 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння КНП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.», за результатами якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння, 2,3 % проміле;

- в письмовому поясненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- у витягу із журналу інструктажу особового складу (прикордонного наряду) та МТНС відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б);

- у службовій характеристиці ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.