П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2023 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Червоні Квіти-Кобеляки в с. Галі-Горбатки Полтавського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не контролював його безпечний рух, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з`їзд автомобіля в кювет. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій прохав закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оскільки інші учасники ДТП відсутні та не постраждали, а він є пенсіонером, потребує дороговартісного лікування внаслідок ДТП та надав відповідну медичну документацію.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 346038 від 20.01.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотоматеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який є пенсіонером, визнав свою вину, та на даний момент перебуває на лікуванні, що підтверджується наданими медичними документами, вважаю, що є підстави для застосування ст. 22 КУпАП, виходячи з того, що внаслідок ДТП нікому шкоди завдано не було, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним або державним інтересам.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя