Справа № 539/121/23
Провадження № 3/539/113/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 12.01.2023 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 346805 від 05.01.2023 встановлено, що 05.01.2023 о 03.06 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 208 км, Лубенського району ОСОБА_1 керував ТЗ Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, незв`язна мова. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
28.02.2023 до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Намчука В.М., надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних силах України та не має змоги з`являтися у судові засідання, про що додано відповідну довідку з військової частини. Просить суд задовольнити його заяву та зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Дослідивши заяву про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 6 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 N 15/2015 "Про часткову мобілізацію", та Указом Президента України від 24.02.2022 N 69/2022 "Про загальну мобілізацію" та триває він по даний час.
У зв`язку з військовою агресією рф указом Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який після продовжень діє по теперішній час.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі до його звільнення з військової служби або скасування дії воєнного стану на території України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Намчука Володимира Миколайовича про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.
Зупинити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби або скасування дії воєнного стану.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.