Справа №463/1226/23
Провадження №3/463/598/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779487 від 20 січня 2023 року вбачається, що 20 січня 2023 року близько 1:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 прийшов до матері його дитини ОСОБА_1 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що коли він приїхав в гості відвідати їх спільну з ОСОБА_1 дитину в них виникло непорозуміння під час вирішення питань виховання дитини, жодного насильства він не вчиняв, однак потерпіла на емоціях викликала поліцію.

Окрім того ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказує у такому, що хоч того дня дійсно між ним та матір`ю його дитини відбулася гостра розмова відносно побутових питань та моментів виховання дитини, однак це не мало характеру сварки чи якогось психологічного тиску чи іншого негативного впливу на неї, не було словесних образ, нецензурної лайки тощо. Стверджує, що на момент приїзду патрульної служби до місця проживання між ними не було конфлікту. Також звертає увагу на те, що він у вказаній квартирі не проживає, не є членом сім`ї, а прийшов провідати свою дитину. Зазначає, що викликавши поліцію мати його дитини надала покази відносно нього будучи розлюченою та не розуміючи наслідків, вказала про вчинення ним домашнього насильства відносно неї. Враховуючи вказане вважає, що об`єктивних даних, які б вказували на доведення поза розумним сумнівом його вини у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої немає, а також немає жодних доказів скоєння ним відносно потерпілої насильства.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказала, що заяву написала на емоціях, ніякого насильства щодо неї ОСОБА_2 не вчиняв, вони просто посварились. Зазначила, що коли до неї в подальшому телефонували з поліції вона вказувала на ці обставини та казала, що не бажає продовження даної справи, а тому вважала, що таку вже закрито. Підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779487 від 20 січня 2023 року, таким ОСОБА_2 вміняється вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічного та фізичного домашнього насильства відносно матері його дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так у своїй заяві від 20 січня 2023 року потерпіла ОСОБА_1 вказувала, що батько її дитини ОСОБА_2 вчинив щодо неї психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме прийшов до її місця проживання та почав її ображати нецензурними словами та побив без тілесних ушкоджень.

Водночас в даному судовому засіданні потерпіла викладені нею у зазначеній заяві обставини заперечила та вказала, що конфлікт мав характер сварки без вчинення ОСОБА_2 щодо неї насильства.

Відтак оскільки факт вчинення правопорушення працівниками поліції зафіксовано зі слів потерпілої, однак остання на даний час стверджує, що ОСОБА_2 не було вчинено щодо неї домашнього насильства, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.