Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/98/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 091611 від 18.01.2023 р., складений поліцейським СРПП ВП №2 Вознесенського РУП Поповським А.О.., за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17.01.2023 р.о 22:30 год. в с. Володимирівка, по вул.Центральній , Вознесенського району Миколаївської області , водій ОСОБА_1 керував т/з Москвич 412 Комбі, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.п.2.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.126 ч.5 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"являється, про час та місце розгляду справи належним чином триччі був повідомлений. В письмових поясненнях вину не визнав, пояснивши, що нічого не пам"ятає.

Досліджуючи матеріали справи , суддею встановлено, що поліцейським, яким складено протокол, не долучено до протоколів про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 р.за ст.124 , 122-4 КУпАП належно складеної схеми ДТП з обов"язковим описом місця пригоди, пошкоджень транспортного засобу. Постановою суду зазначені протоколи били повернуті для належного дооформлення .

Враховуючи ,що обставини, викладені у протоколі, квалііфіковані за ч 5 ст.126 КУпАП, залежать від доведеності вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, протокол по даній події повернутий на дооформлення, суддя ввжає доцільним повернути протокол за ч 5 ст.126 КУпАП також на дооформлення..

За змістом ст.278 КУпАП, повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність матеріалів справи про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення .

Керуючись ст. ст. ст. 245, 251, 256, 278, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. І. Єгорова