Справа № 375/113/23
Провадження № 3/375/177/23
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, посвідчення водія НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ДПР 18 № 179615 від 03.12.2022, цього ж дня близько 17 години 47 хвилин на А/Д Т1017 в`їзд в с. Острів водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного с`яніння (запах алкоголю з порожними рота, порушена координація рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Драгер та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився під відеозапис із нагрудної бодікамери.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак 17.02.2023 до суду надійшло клопотання від його дружини ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи довідки територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.08.2022 № 03/958. Зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 , 1991 р.н., згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" був призваний 13.09.2022 у Зройні Сили України.

Суд дослідивши матеріали справи, з огляду на доводи клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277 КУпАП передбачено строки розгляду адміністративних справ про адміністративніправопорушення, зокрема, п`ятнадцятиденний строк у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки начальника територіального цетру комплектування та соціальної підтримки від 29.08.2022 № 03/958, що ОСОБА_1 , 1991 р.н., згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" був призваний 13.09.2022 у Зройні Сили України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» (із змінами і доповненнями від 06.02.2023 № 58/2023) та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що в судове засідання ОСОБА_1 з`явитись на даний час не має можливості у зв`язку із його перебуванням на військовій службі на особливий період, що є поважною причиною, тому наявні підстави для зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до закінчення особливого періоду, воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.277-279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Строк розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинити до закінчення особливого періоду, воєнного стану.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА