Справа № 359/1234/23
Провадження № 3/359/915/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, -

в с т а н о в и в :

09.11.2022 року близько 10 год. 15 хв. в с. Гнідин Бориспільського району Київської області по вул. Горіхова, біля будинку №4, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що згідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0.50 г. - обіг якого заборонено, для власного вжитку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи.

В той же час, встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність терміном на 60 діб, у зв`язку з чим останній утримується в Спеціальному підрозділі КНП виконавчого органу Київської міської ради «Клінічна лікарня «Психіатрія» (смт. Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Павлова, 7), а тому не мав можливості з`явитися в судове засідання. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також те, що особа, яка притягується до відповідальності не може з`явитися до суду з указаних вище причин, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Ознайомившись з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність терміном на 60 діб та останній утримується в Спеціальному підрозділі КНП виконавчого органу Київської міської ради «Клінічна лікарня «Психіатрія» (смт. Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Павлова, 7). Термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги становить до 24.00 год. 11.04.2023 року.

З указаної ухвали суду вбачається, що підставою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку був висновок судово-психіатричного експерта №395 від 14 грудня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 страждає на манію з психотичними симптомами. Психічні розлади виражені у підозрюваного у такому ступені, що позбавляють його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує примусових заходів медичного характеру.

Зі змісту ст. 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що особа яка була в стані неосудності, під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Зокрема в ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 3 визначено неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Речовий доказ канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,40 г. та який знаходиться в поліетиленовому пакеті в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/52048-НЗПРАП від 02.01.2023 року в розмірі 1132 грн. 68 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 245, 252, 254, 256, 268, п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Речовий доказ канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,40 г. та який знаходиться в поліетиленовому пакеті в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/52048-НЗПРАП від 02.01.2023 року в розмірі 1132 грн. 68 коп. віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк