г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/498/23
Номер провадження 3/213/383/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 124, 122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року, 19 год.30 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Південний, біля буд.34, водій ОСОБА_1 , керуючи технічним засобом AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно не відреагувавна зміну дорожньої обстановки, при кількості двух смуг в кожному напрямку та трамвайної колії на кожному напрямку, на одному рівні з проїзну частиною, почав виконувати маневр обгону, виїхавши на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з технічним засобом ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував поворот з відповідно крайнього положення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3б, 11.9, 14.6е Правил дорожнього руху.

Також, 27.01.2023 року, 19 год.30 хв., в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вул. Чумацький шлях, електоопора № 209, водій ОСОБА_1 , керуючи технічним засобом AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу через трамвайні колії, що розділяють проїзну частину, та здійснив зіткнення із бардюрним каменем, внаслідок ДТП було завдано матеріальних збитків та механічних пошкоджень. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 474771, 4775099. ОСОБА_1 своїми порушив п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху.

27.01.2023 року, 19 год.30 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Південний, біля буд.34, водій ОСОБА_1 , керуючи технічним засобом AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з технічним засобом ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Подія зафіксована на нагрудний відеореєстратор 475188, 475183. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3б, 11.9, 14.6е Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши надані докази в справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №421629, серії ААД № 395118, серії ААД № 421628, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , фототаблицю, довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 , вважаю щов діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому він підлягає відповідальності саме як особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 був зобов`язаний, відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху, бути уважною, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.11.9 Правил дорожнього руху, заборонено виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.

Відповідно до п.14.6е Правил дорожнього руху, заборонено обгін на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку;

Відповідно до п.12.1 Правилдорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобоми строком на два роки, відповідно до санкції статті, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за №213/498/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративними справами № 213/499/23, 3/213/500/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ст.124 КУпАП , під єдиним номером 213/498/23.

Визнати виним ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 124, 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998Рахунок отримувача: UA0004649 Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ст. 308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО