Справа № 383/225/23
Номер провадження 3/383/145/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року о 14 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію безакцизних сигарет різних марок за ціною 50 грн. за одну пачку, а такою продаж горільчяних виробів на розлив без марок акцизного податку за ціною 200 грн. за літр, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Снігурівський районний суд змінив територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Таким чином справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, за якою до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, письмових заперечень щодо складеного відносно неї протоколу не надала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщалась про дату, час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не подавала письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явилась, її поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №537316 від 20.01.2023 року, де зазначено про вилучення у ОСОБА_1 1 баклажки ємкістю 5 літрів з речовиною прозорого кольору та різким запахом спирту, 42 пачки сигарет без марки акцизного податку» (а.с.1);

рапортом ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Володимира Тетерюк, згідно якого в ході проведення профілактичних заходів з протидії нелегальному ринку підакцизною продукцією 20.01.2023 року було виявлено ОСОБА_1 , яка за адресою: АДРЕСА_1 , з території свого домоволодіння здійснювала продаж тютюновими виробами, а також горілки на розлив без марок акцизного податку (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що дійсно продає цигарки без марок акцизного податку за ціною 50 грн. за одну пачку, які їй привіз її зять для продажу. Також продавала горілку власного виготовлення за ціною 200 грн. за один літр (а.с.3);

фотозображенням (а.с.6);

рапортом ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Володимира Тетерюк про направлення на зберігання відповідальному за камеру зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сигарет без марок акцизного податку (всього 42 пачки) та 5 літрів горілки, які було вилучено 20.01.2023 року в мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Отже, оскільки матеріали справи не містять документів на підтвердження якості та безпечності для життя і здоров`я людей та відповідності вимогам законодавства України, вилучених згідно протоколу 42 пачки цигарок та 5 літрів речовини прозорого кольору з різким запахом спирту без марок акцизного податку, вони підлягають конфіскації з подальшим знищенням.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 156, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.05.2000 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.05.2000 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 42 пачки цигарок та 5 літрів речовини прозорого кольору з різким запахом спирту без марок акцизного податку конфіскувати з подальшим знищенням.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко