Справа №345/4104/22
Провадження № 3/345/48/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЗАВОД ДК ОРІСІЛ», жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2367 від 02.12.2022 ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, чим порушив пп. 14.1.36, пп. 14.1.71, пп.14.1.80, пп. 14.1.219 п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 187.1, ст. 187, п.188.1 ст.188 п.198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення», п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в загальні й сумі 1767973 грн., в тому числі по періодах: за липень 2022 на суму 1326494 грн., за серпень 2022 на суму 441479 грн.; а також п. 200.1, п. 200.4, 2.12, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні на суму ПДВ 1613 грн. за липень 2022.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.12.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, а справу відкладено на 17.01.2023.

Однак, в судове засідання, призначене на 17.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надсилав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності з урахуванням матеріалів адміністративної справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 02.12.2022 (а.с.2) на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 17.11.2022 (а.с. 4-37). При цьому, відповідно до вказаного акту порушення було виявлено за період діяльності товариства за липень-серпень 2022, а тому, слід вважати, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відбулась саме в період липня-серпня 2022.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 08.12.2022, то на день надходження справи минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: