Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5198/22 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Радченко С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Радченко С.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року закрито провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

21.12.2022 року на вказану постанову судді Маслак О.А. подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 02.01.2022 року, в якій останній, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить змінити постанову суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не є суб`єктом права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, яка переглядається. Не містить апеляційна скарга і належного обґрунтування на підтвердження тієї обставини, що за законом апелянт має право на оскарження постанови судді. Та обставина, що за результатами розгляду даної справи на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення не робить його суб`єктом розгляду цієї справи і свої права він має право захистити при розгляді справи про адміністративне правопорушення, як особа, що притягається до адміністративної відповідальності.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана особою, яка відповідно до закону не наділена правом на звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Радченко