Дата документу 03.03.2023
Справа № 334/1131/23
Провадження № 3/334/783/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця В/Ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
24.01.2023 року близько 22:45 год. в м. Запоріжжя по вул. Академіка Олександрова,1 ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «Метамфетамін» масою 0,1099г, згідно висновку експерта СЕ-19/108-23/1095-НЗПРАП від 26.01.2023, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 051775 за ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судову повістку у вигляді SMS-повідомлення, сформовану 17.02.2023, згідно довідки про доставку SMS, доставлено 17.02.2023.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст.38 КУпАП, а тому суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051775 від 10.02.2023, зі змістом якого він був ознайомлений, висновком експерта № СЕ-19/108-23/1095-НЗПРАП від 26.01.2023; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2023; протоколом огляду місця події від 25.01.2023; постановою про закриття кримінального провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП - незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів виробництво або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.