Справа № 287/280/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення НОМЕР_1 військова частина НОМЕР_2 06.10.2022 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - черговий відділення управління службою впс. «ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173787 від 19.01.2023 року вбачається, що 19.01.2023 року о 00:20 год. під час раптової перевірки підрозділу начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковником ОСОБА_2 було виявлено на території війського містечка молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини), який перебував поза службою. Військовослужбовця було доставлено до КНП «Олевська ЦРЛ» для проведення медичного освідування. За результатами освідування факт вживання спиртних напоїв підтверджено (1,6 прміле). Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність,вину визнає, щиро розкаюється.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173787 від 19.01.2023 року, який містить відомості щодо обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.01.2023 року; копією військового квитка ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.01.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортом начальника відділення прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) від 19.01.2023 року; службовою характеристикою ОСОБА_3 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-1Х, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто на момент вчинення правопорушення на території України діють умови особливого періоду.

Дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, приймаючи до уваги також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків, шкоди не заподіяно та вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна