ПОСТАНОВА

Справа №522/17011/22

Провадження №3/522/1770/23

13 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 серії ВАВ №760752, встановлено, що 28.05.2022 о 21:39 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 1, зберігав при собі невідому речовину білого кольору, схожу на наркотичну, згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/8372-НЗПРАП дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, масою 0,105г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні, у режимі відеоконференції, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та надав пояснення по суті правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 , підтверджується копіями наступних документів: постановою про закриття кримінального провадження №0000578 від 28.05.2022, висновком експерта №СЕ-19/116-22/8372-НЗПРАП від 02.11.2022, протоколом обшуку від 28.05.2022, протоколами допиту свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, інші обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення застосування адміністративного стягнення згідно із санкцією зазначеної статті, у редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на зазначене вилучену у ОСОБА_1 речовину білого кольору, порошкоподібного походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої на території України заборонено, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 33, 251, 268, 279, 280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину білого кольору, порошкоподібного походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,105г, поміщену в полімерний пакет синього кольору НПУ знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді