Справа № 204/1211/23
Провадження № 3/204/981/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року о 10:20, в Донецькій області, Покровський район, у м.Родинське, по вул.Залізнична-Краснолиманська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, внаслідок чого здійснила наїзд на парканову огорожу. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб та паркан, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала та не оспорювала фактичні обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що до адміністративної відповідальності притягується в перше, пошкодження транспортного засобу є незначними, постраждалих у ДТП немає, матеріальних збитків іншим особам не завдано.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №448712 від 14.12.2022 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 14.12.2022 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2022 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та парканової огорожі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив з необережності, пошкодження транспортного засобу є незначними, постраждалих у ДТП немає, матеріальних збитків іншим особам чи майну не завдано, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков