Справа № 712/69/23
Провадження № 3/712/302/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 126 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №229319 від 26.12.2022 року: ОСОБА_1 26.12.2022р.о 15 год.10 хв., в м.Черкаси, по бул.Шевченка, 210,керував автомобілем Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобом, Смілянським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області ВП № 36484638 від 22.04.2018р., чим порушив вимогу ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 . В судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підтвердження своєї невинуватості надав довідку про відсутність заборгованості та розрахунок заборгованості по аліментах.

Відповідно вимог ч.3ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суд приходить до висновку, що письмові матеріали справи не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу у ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, зокрема про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Натомість, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого заборгованість відсутня, переплата станом на 01.11.2018 року становила 10 грн. та довідку відділу ДВСу місті Смілі Черкаського району Черкаської області від 14.02.2023 року №4362 заборгованість станом на 14.02.2023 року відсутня.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко