Справа №295/38/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.12.2022 о 03-50 год., у м. Житомирі по вул. Театральній, 3А, ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за формений одяг працівників поліції, неоднарозово не виконував законне розпорядження - вимогу про припинення правопорушення, поводився зухвало та нахабно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, крім цього також підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №551237 від 23.12.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №551238 від 23.12.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №464504 від 23.12.2022; протоколом про адміністративне затримання серії АА №021404 від 23.12.2022; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №591309 від 23.12.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП; рапортом поліції.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оскільки ОСОБА_1 вчинялись дії, з яких вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, він зобов`язаний був припинити такі дії на вимогу поліцейських.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності її вік, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.