Справа № 462/6935/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка рішенням суду позбавлена права керувати транспортним засобом, повторно протягом року 18.11.2022 року о 14 год. 15 хв. по вул. Низинна, 4 у м. Львові, керував автомобілем марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.1.А ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, 18.11.2022 року, о 14 год. 15 хв., у м. Львові, вул. Низинна, 4, керував автомобілем марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що транспортним засобом, що зазначений у протоколі, не керував, вказав, що керувала транспортним засобом інша особа. Він сидів на задньому сидінні автомобіля. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що це він керував транспортним засобом, однак після зупинки працівниками поліції він пересів на заднє сидіння автомобіля.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом ААД № 088340 від 18.11.2022 року, протоколом серії ААД № 237184 від 18.11.2022 року, довідками від 25.11.2022 року, рапортом від 18.11.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2022 року № 002945.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Суд не бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_2 , що саме він був за кермом транспортного засобу, оскільки це спростовується матеріалами справи та записом з нагрудних камер працівників поліції. Окрім цього, як вбачається із записів, свідок жодним чином не повідомив на місці приїзду працівників поліції про те, що саме він був за кермом транспортного засобу, не повідомив це і при складанні протоколу. Такі свідчення свідка суд розцінює як дані з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 . При цьому суд воаховує і те, що автомобіль не зупинився на вимогу працівників поліції, а лише через деякий час.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

При цьому суд враховує ту обставину, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України транспортні засоби за ОСОБА_1 на території України не зареєстровані.

Відповідно до ч. 5ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк