Справа № 493/227/23
Провадження № 3/493/207/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої на ХПП с. Білине Подільського району Одеської області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своєм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він порушує дисципліну у школі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761397 від 10.02.2023 року.

Копією клопотання директора Білинського ліцею Балтської міської ради Одеської області з проханням прийняти міри щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно порушує дисципліну у школі, на уроках не працює, заважає іншим учням та вчителям вести уроки, на зауваження вчителів не реагує.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в 9 класі Білинського ліцею. Адміністрація школи неодноразово робила їй зауваження, з приводу поведінки сина під час навчального процесу, однак на її зауваження він не реагує. Зобов`язалась контролювати свого сина.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що він навчається в 9 класі Білинського ліцею. Не одноразово вчителі робили йому зауваження з приводу порушення ним дисципліни під час навчального процесу, однак на їх зауваження він не реагує. За даним фактом адміністрацією школи з ним проводилась профілактична бесіда. Зобов`язався не порушувати дисципліну та вести себе добре.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ