Справа № 401/544/23;
Провадження № 3/401/218/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ)Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07 жовтня 2022 року, орган, що видав № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року о 17год. 46хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, чим завдав останній моральних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 325162 від 10 січня 2023 року та доданими до протоколу доказами.

Крім того, 10 лютого 2023 року о 10год. 22 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, чим завдав останній моральних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328608 від 20 лютого 2023 року та доданими до протоколу доказами.

Також 12 лютого 2023 року о 06год. 03 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, чим завдав останній моральних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 320300 від 20 лютого 2023 року та доданими до протоколу доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт повторного вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року по справі № 401/2725/22, 3/401/803/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі.

В матеріалах справ містяться пояснення потерпілої ОСОБА_3 , які підтверджують обставини викладені у відповідних протоколах про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних порушень та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Адміністративні матеріали № 401/544/23, провадження № 3/401/218/23;

№ 401/545/23, провадження № 3/401/219/23;

№ 401/547/23, провадження № 3/401/220/23, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/544/23, провадження № 3/401/218/23.

Керуючись ч.2 ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/544/23, провадження № 3/401/218/23; № 401/545/23, провадження № 3/401/219/23; № 401/547/23, провадження № 3/401/220/23, справі присвоїти № 401/544/23, провадження № 3/401/218/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова