Єдиний унікальний номер 305/2093/22
Провадження по справі 3-в/305/7/23
ПОСТАНОВА

20.02.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 , про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб. У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час. У зв`язку з цим, усі наявні у прикордонному загоні автомобілі використовуються для виконання завдань щодо охорони державного кордону та протидії збройній агресії. Через наведені обставини вчасна доставка військовослужбовців до гауптвахти Військової служби правопорядку неможлива.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить відстрочити на один місяць термін виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року (справа №305/2093/22) стосовно ОСОБА_2 .

Представник НОМЕР_1 прикордонного загону та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суддю не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, встановлено, що на підставі постанови від 27.10.2022 року (справа № 305/2093/22) до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, строком 7 діб.

Вказана постанова 08.11.2022 року набрала законної сили та у цей же день була надіслана начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Проте, у зв`язку з неможливістю виконання постанови у передбачені законодавством строки, начальник НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, згідно ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Такими чином, враховуючи, що з 24.02.2022 року на території України триває військова агресія російської федерації, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.301, 304, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 , про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року (справа № 305/2093/22) про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, строком на 1 (один) місяць з дня ухвалення даної постанови, тобто до 20.03.2023 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.