16.02.2023 Справа № 756/2090/23
Унікальний номер 756/2090/23
Провадження номер 3/756/1758/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894656 від 02.02.2023 року, 10.01.2023 року о 22.00 год. під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894865 від 02.02.2023 року, 17.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, про причину неявки не повідомив, чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894848 від 01.02.2023 року, 18.01.2023 року о 21.05 год. під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894849 від 01.02.2023 року, 22.01.2023 року о 21.45 год. під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894570 від 02.02.2023 року, 25.01.2023 року о 21.20 год. під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894836 від 02.02.2023 року, 27.01.2023 року о 21.10 год. під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894837 від 02.02.2023 року, 29.01.2023 року о 21.50 год. під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Підтвердив, що неодноразово притягувався до адмінстративної відповідальності, сверджував що сплачує штрафи, однак доказів не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та встановлено наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 05.00 год. кожного дня;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі міста Києва у службових та особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- забов?язати з?являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в м. Києві кожен 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується власними поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894656 від 02.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894865 від 02.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894848 від 01.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894849 від 01.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894570 від 02.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894836 від 02.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894837 від 02.02.2023 року рапортами та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. ст. 187 КпАП України настає в разі, коли особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, знову вчинила ті самі дії.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумніву у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП., є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною нормою Закону.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнав, та з огляду на значну кількість адмінстративних матеріалів, що містилися у провадженні Оболонського районного суду м. Києва, накладені стягнення за якими не виконуються ОСОБА_1 (штрафи не сплачені), суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 2 (два) місяці з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Хоча в судовому засіданні ОСОБА_1 і стверджував, що сплачує штрафи, проте вказане не знайшло свого підтвердження під час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 391, 401, ч. 2 ст. 187КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) місяців виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Шролик