Справа № 276/258/23
Провадження по справі № 3/276/215/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий Орган 1816 від 13.03.2019 року, не працює, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.01.2023 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених батьківських обов`язків щодо виховання своїх чотирьох малолітніх дітей, а саме зловживає спиртними напоями, діти не мають належних умов проживання, ігнорує рекомендації спеціалістів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Вона достеменно знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його судом, що засвідчила своїм підписом у протоколі. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв та клопотань не подавала, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не зверталася.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює її неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 26.01.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, правоохоронним органом до протоколу долучено лист служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №44 від 26.01.2023, витяг із протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Хорошівської селищної ради від 26.01.2023 року та письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2023.

Однак, доказів того, що дійсно 26.01.2023 року складався відповідний акт перевірки даної сім`ї відсутній, не долучено акту обстеження матеріально-побутових умов, пояснення свідків. Крім того, суду не надано жодних доказів щодо підтвердження обставин зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями.

Інших доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, які зазначені в протоколі серії ВАВ №526942 від 06.02.2023 року, уповноваженою особою органу поліції не надано.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі. Суд вважає, що складений стосовно ОСОБА_1 протокол не може бути визнаний належним та допустимим доказом наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ґрунтується лише на припущеннях працівника поліції та не підтверджений належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 26.01.2023 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку щодо відсутності ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський