Справа 682/560/23
Провадження № 3/682/275/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, учениці Острозького ВПУ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 01.02.2023 близько 20 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що по вул. Незалежності, 11, у м. Нетішин, таємно з полиці магазину вкрала гель для брів 1 шт. та помаду 1 шт. вартістю 37 грн. 67 коп. та 40 грн. 59 коп. відповідно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632295 від 09.02.2023; рапортом про прийняття заяви на службу 102 про вчинене кримінальне правопорушення 01.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2023; довідкою про вартість викраденого товару на загальну суму 78,26 грн.

Статтею 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.. 51 КУпаП та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Однак, згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП захід впливу до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.