Справа № 396/340/23
Провадження № 3/396/265/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2023 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 22.02.2023 року серії ВАВ №322073, ОСОБА_1 , 21.02.2023 року, близько 20.00 годині, в м.Новоукраїнка по вул.І.Богуна, підпалив гніт петарди марки «Корсар», внаслідок чого вона вибухнула в межах населеного пункту, чим порушив порядок використання піротехнічних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП

До суду ОСОБА_1 , надав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з чим розгляд справи здійснено за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Суд розглядає справу на підставі наданих пояснень, в тому числі і правопорушника в судовому засіданні та доказів в межах протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.ст.7, 254, 279 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 21.02.2023 року, близько 20.00 годині, в м.Новоукраїнка по вул.І.Богуна, підпалив гніт петарди марки «Корсар», внаслідок чого вона вибухнула в межах населеного пункту, чим порушив порядок використання піротехнічних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП

До протоколу про адміністративне правопорушення додано, особисті пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , який підтвердив факт підпалу та кидання пітарди проти зграї собак. Інших доказів порушення порядку використання піротехнічних засобів ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП, відповідальність осіб, повинна бути за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Диспозиція ч.1 ст.195-6 КУпАП, є бланкетною, а тому у фабулі правопорушення необхідно зазначати яким саме нормативним актом, передбачено порушення використання піротехнічних засобів, з посиланням на конкретні норми законодавства, порушення яких передбачає відповідальність за ч.1 ст.195-6 КУпАП, при цьому про порушення якого порядку використання піротехнічних засобів у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено

Зазначені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.195-6 ч.1, ст. 247 п.1, ст.ст.283, 284 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.195-6 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : В.М.Дригваль