Справа № 577/15/23
Провадження № 3/577/45/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., з участю захисника Розуменка О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , кулеметника в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.12.2022 року близько 20:00 год., в умовах особливого періоду, опер групою ВСП м. Конотоп в м. Конотоп, вул. Рябошапка, Контрольно- спостережний пункт в/ч НОМЕР_2 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 виконуючого свої обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно висновку № 649 від 27.12.2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , та його захисник адвокат Розуменко О.Ю. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали та пояснили, що при складанні протоколу про військове адміністративне правопорушення було порушено процедуру його складання. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що 27.12.2022 року близько 20:00 він не виконував свої службові обов`язки.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам статей 254-256 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про військове адміністративне правопорушення № 452 складено 28.12.2022 (а.с.1).

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне затримання 28.12.2022 року, в той час, як висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 649 складений 27.12.2022 року, тобто до складання протоколу про затримання ( а.с.5,6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей висновок недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому, справа на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 247, 251, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська