Справа № 157/396/22
Провадження №3/157/14/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 6 квітня 2022 року близько 23 год. 50 хв. по вул. Ковельська у с. Підцир`я керував транспортним засобом «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким йому була вручена 14 лютого 2023 року судова повістка про виклик до суду на 20 лютого 2023 року, причину неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справ не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, на пропозицію поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу або у найближчому лікувальному закладі, погодився та пройшов такий огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу, та за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду склав 2,29 проміле, і заперечень щодо такого результату ОСОБА_1 не висловлював.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою тесту до протоколу, підставою для проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння послужило виявлення у нього поліцейським запаху алкоголю з порожнини рота, нечіткої мови, та огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотест 6810», результат огляду склав 2,29 проміле.

З довідки перевірки на повторність від 7 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАп України на протязі року не притягувався.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій ОСОБА_1 направлявся на огляд на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», оскільки у результаті огляду, проведеного поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу результат огляду склав 2,29 проміле.

З акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 7 квітня 2022 року вбачається, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та який належить ОСОБА_2 , було тимчасово затримано у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк