Справа №303/1669/23
3/303/720/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, бойового медика взводу 3 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2023 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та в подальшому до 17.01.2023 року був відсутнім на службі без поважних причин проводячи час на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 згідно поданої до протоколу заяви від 01.03.2023 року, визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення частково з тих підстав, що не знав, що вихідні дні (субота та неділя) рахуються, як робочі дні. Одна у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити найменшу міру покарання.
Крім частково визнання своєї вини у поданій заяві від 01.03.2023 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, стверджується протоколом ЛВУ/М № 15 про військове адміністративне правопорушення від 17.01.203 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 , рапортом тво командира 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 12.01.2023 року, доповіддю про факт відсутності на службі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 від 12.01.2023 року, довідкою про самовільне залишення ОСОБА_1 військової частини (без зброї) обліковане у період з 00 год. 00 хв. 12.01.2023 року до 00 год. 00 хв. 13.01.2023 року, рапортом тво командира 2 гірсько-штурмового батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 17.01.2023 року, відповідно до якого 17.01.2023 року молодший сержант ОСОБА_1 , який рахувався таким, що самовільно залишив частину 11.01.2023 року, самостійно повернувся до місця несення служби в пункт дислокації підрозділу, доповіддю про факт прибуття на службу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який рахувався таким, що самовільно залишив частину, молодшого сержанта ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) від 17.10.2023 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_2 від 27.02.2023 року.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне

правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який відповідно до поданої заяви частково визнав свою вину, щиро розкаявся, по місцю служби характеризується посередньо, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Доводи ОСОБА_1 про те, що не знав, що вихідні дні рахуються, як робочі дні, у зв`язку з чим частково визнає свою вину у вищевказаному, судом відхиляються, з огляду на відсутність ОСОБА_1 на місці служби більше ніж два вихідних дня (субота, неділя), а саме з 11 січня по 17 січня 2023 року.
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яка діяла під час вчинення правопорушення, згідно ст. 8 КУпАП, у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.8, 33, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський