П О С Т А Н О В А

про об?єднання

Справа № 936/129/23

Провадження № 3/936/92/2023

22 лютого 2023 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Жденіївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/129/23 провадження №3/936/92/23, згідно протоколу №3 від 26.01.2023 директор Жденіївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та суб?єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 12.09.2022 маючи на підписі наказ №19 "Про преміювання", в якому зазначено розмір премії близької особи, а саме дружини ОСОБА_2 в сумі 8000 грн., не повідомив у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме відділ освіти, молоді та спорту, культури та туризму Жденіївської селищної ради про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, тобто-неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/130/23 провадження №3/936/93/23, згідно протоколу №4 від 26.01.2023 директор Жденіївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та суб?єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 12.09.2022 прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ №19 "Про преміювання", в якому зазначена дружина ОСОБА_2 , яка працює у Жденіївському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради на посаді вчителя початкових класів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно з адміністративними матеріалами справи №936/131/23 провадження №3/936/94/23, згідно протоколу №5 від 26.01.2023 директор Жденіївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та суб?єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 21.09.2022 маючи на підписі наказ №136 "Про виплату грошової винагороди педагогічним працівникам", в якому зазначена і винагороді близькій особі, а саме дружині ОСОБА_2 в розмірі одного посадового окладу в сумі 8076,25 грн., не повідомив у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме відділ освіти, молоді та спорту, культури та туризму Жденіївської селищної ради про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/132/23 провадження №3/936/95/23, згідно протоколу №6 від 26.01.2023 директор Жденіївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та суб?єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 21.09.2022 прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ №136 "Про виплату грошової винагороди педагогічним працівникам", в якому зазначена дружина ОСОБА_2 , яка працює у Жденіївському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради на посаді вчителя початкових класів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/133/23 провадження №3/936/96/23, згідно протоколу №7 від 26.01.2023 директор Жденіївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та суб?єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.12.2021 маючи на підписі наказ №165 "Про виплату грошової винагороди педагогічним працівникам", в якому зазначена і винагороді близькій особі, а саме дружині ОСОБА_2 в розмірі одного посадового окладу в сумі 8751,25 грн., не повідомив у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме відділ освіти, молоді та спорту, культури та туризму Жденіївської селищної ради про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/134/23 провадження №3/936/97/23, згідно протоколу №8 від 26.01.2023 директор Жденіївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та суб?єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.12.2021 прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ №165 "Про виплату грошової винагороди педагогічним працівникам", в якому зазначена дружина ОСОБА_2 , яка працює у Жденіївському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жденіївської селищної ради на посаді вчителя початкових класів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №936/129/23 провадження №3/936/92/23, №936/130/23 провадження №3/936/93/23, №936/131/23 провадження №3/936/94/23, №936/132/23 провадження №3/936/95/23, №936/133/23 провадження №3/936/96/23 та №936/134/23 провадження №3/936/97/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/129/23 провадження №3/936/92/23.

Суддя: Павлюк С.С.