Справа № 686/1008/23
Провадження № 3/686/533/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., за участі секретаря судових засідань Олещук Л.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сподаренка О.М., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Панькової О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного фахівця управління з ретроконверсії № 1 ПФУ у Хмельницькій області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 14.12.2022 р. о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у нецензурній лайці та фізичного характеру, що виразились у нанесенні удару долонею по обличчю, внаслідок чого було завдано шкоду здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, натомість, позицію, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судових засіданнях, висловив її адвокат - Сподаренко О.М., згідно якої, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнає, оскільки на адресу колишнього чоловіка ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювалася, а внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 щодо неї, ОСОБА_2 , намагаючись втриматися на ногах, відмахнулася рукою від нього .

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, вони мають двох спільних дітей 2011 та 2018 року народження, та у вказаний у протоколі час та місці, внаслідок конфліктної ситуації, яка виникла між колишнім подружжям ОСОБА_2 завдала долонею руки потерпілому один удар по обличчю, внаслідок чого він відчув фізичний біль та звернувся до лікаря з приводу завданих тілесних ушкоджень. Також доповнив, що ОСОБА_2 при цьому висловлювався щодо нього нецензурно.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Аналіз диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вказує на те, що адміністративна відповідальність за домашнє насильство у формі фізичного насильства настає у разі якщо таке насильство не спричинило фізичного болю або тілесних ушкоджень потерпілій особі.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах судів апеляційної інстанції, зокрема Сумського апеляційного суду від 14.09.2021 року ( справа№591/3212/21), Донецького апеляційного суду від 18.02.2021 року (справа №263/14189/20), тощо.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як повідомив потерпілий в судовому засіданні внаслідок фізичного насильства з боку ОСОБА_3 йому було заподіяно фізичний біль та ушкодження здоров`я у вигляді забою м`яких тканин.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомив, що ОСОБА_3 вчинила відносно нього насильство психологічного характеру та погрози стосовно того, що він не буде бачитися із дітьми.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2022 року, 14.12.2022 року приблизно 13.20 біля кафе «Театральне», що по вул. Соборна, 58, ОСОБА_2 завдала йому удар по обличчю, а саме в ліву частину, чим здійснила забій м`яких тканин лівої вушної раковини. До заяви надав копію з травмпункту.

Відповідно до довідки № 992 від 14.12.2022 року, яка міститься у матеріалах справи, 14.12.2022 року ОСОБА_1 звертався до травмпункту КП «Хмельницька міська лікарня» ХМЛ з приводу травми, отриманої 14.12.2022 року, діагноз: забій м`яких тканин лівої вушної раковини.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, дії ОСОБА_2 стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_1 містять ознаки фізичного насильства, при цьому потерпілому було спричинено фізичний біль та можливі тілесні ушкодження.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 чи ст. 126 КК України (в залежності від наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень), що на даний час виключає можливість притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом положень ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 173-2, 245, 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст.125, 126 КК України, ст.214 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, а матеріали направити до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа