Справа № 694/105/23
Провадження № 3/694/90/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.12.2022 року близько 07 год.40 хв. в с.Моринці по вул. Шевченка біля магазину «Мрія», гр.. ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалась грубою, нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2 ., чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 відбулася дійсно сварка, проте вона на її адресу нецензурною лайкою не висловлювалась, не погрожувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_1 відбулася сварка у зв`язку з давніми неприязними відносинами, нецензурною лайкою остання на її адресу не висловлювалася. ІІ заява до Звенигородського РВП мала на меті лише попередити конфлікти, які могли виникнути у майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження її вини надано лише протокол про адміністративне правопорушення від 06 січня 2023 року серії ВАВ №531005, який не може вважатися беззаперечним доказом винуватості, також надано пояснення ОСОБА_3 , яка не була свідком вказаних подій, та заяву ОСОБА_2 до Звенигородського РВП з якої також не вбачається, що остання вказувала на нецензурні висловлювання на її адресу;. Крім того вина спростована і показами самої потерпілої.

Стаття 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з недоведеністю вини особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення через недоведеність належними доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.7,221,247,252,256,279,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.173 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун