Справа № 138/444/23
Провадження №:3/138/214/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Однак, 04.02.2023 о 23 год. 46 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2022.

Крім того, 09.02.2023 о 23 год. 50 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що допустив вказані порушення через недбалість. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 369335 № 369336 від 21.02.2023, рапортами працівників поліції про те, що при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2022.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні даних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 187 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський