Справа № 450/273/23 Провадження № 3/450/153/23
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

22 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 447096 від 05.01.2023 року, водій ОСОБА_1 05.01.2023 року о 23 год. 15 хв. в с. Ямпіль, вул. Шевченка, 116, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а також було пошкоджено огорожу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 10.1 ПДР України, та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 - Басик А.М. вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП заперечив, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказав, що водій ОСОБА_1 вже закінчував маневр коли відбулося зіткнення. Заявив клопотання про призначення у справі судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи для вирішення питань вказаних у клопотанні, а саме питань під номерами від 6-9. Питання під номерам від 1-6 просить не розглядати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 Квак В.В. при вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду. Однак вказав, що якщо у справі буде призначена екпертиза, то просив поставити перед експертом також питання : чи мали водії автомобілів, які були учасниками ДТП технічну можливість попередити зіткнення діючи у відповідності до вимог «Правил дорожнього руху України»?.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо,суддя приходить до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область). Для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/273/23 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Басик А.М. про призначення судової автотехнічної експертизи, - задоволити.

Призначити у справі № 450/273/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у відповідності до технічних вимог «Правил дорожнього руху України» ?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог «Правил дорожнього руху України» ?

3. Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість попередити зіткнення діючи у відповідності до вимог «Правил дорожнього руху України» ?

4. Чи мав водій автомобіля Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення діючи у відповідності до вимог «Правил дорожнього руху України» ?

5. Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП ?

6. Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП ?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54) постанову суду від 22.02.2023 р.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 450/273/23.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош