Справа № 591/6372/22 Провадження № 3/591/2539/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Сізон К., захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Лопаткіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2022 року серії ААБ № 061289 водій ОСОБА_1 07.09.2022 року о 23 год. 16 хв. у м.Сумах по вул.Інтернаціоналістів, в районі будинку № 10 керував транспортним засобом ВАЗ 011830 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, з позитивним результатом огляду 0,67 ‰ проміле проведеного на місці зупинки траснпортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6820 ARHE 0060, що проводився за згодою ОСОБА_1 та підтверджується тестом № 773, від 07.09.2022 року, ОСОБА_1 не погодився , огляд проводився в найближчому закладі охорони здоров`я що підтверджується висновком лікаря нарколога КНП СОР «ОКМЦСНЗ», № 736 від 08.09.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Лопаткін О.В. підтримав своє письмове клопотання про проведення контрольного дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ,оскільки останній алкогольні напої не вживав і з результатом тесту, який проводився у КНП СОР «ОКМЦСНЗ» не згоден.

Суд заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зіст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до пункту 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Пунктом 13 Інструкції визначено, що для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Окремо належить вказати, що право водія транспортного засобу на оскарження у встановленому законодавством порядку висновку, що закріплене у пункті 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року за №1103, однак на сьогоднішній день законодавством не встановлений порядок оскарження вказаного висновку. Разом з тим, в даній ситуації, суддею враховується правовий висновок Верховного Суду у справі №215/1448/17 від 18.10.2018, з якого слідує, що висновок медичного огляду підлягає спростуванню безпосередньо в справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин суддя приходить до переконання, що є підстави для призначити у справі експертизи шляхом проведення контрольного дослідження біологічного матеріалу, отриманого від ОСОБА_1 під час його огляду 08.09.2022, який слід доручити КНП СОР «ОКМЦСНЗ»,.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупиненню не підлягає, оскільки нормами КУпАП у разі призначення у справі про адміністративне правопорушення експертизи таке зупинення не передбачено.

Керуючись статтями 251, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам КНП СОР Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань (м. Суми, вул.Металургів, буд. 17) провести контрольне дослідження на наявність чи відсутність в зданому біологічному середовищі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етилового спирту, яке було отримане КНП СОР Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань під час його огляду 08.09.2023 року о 00:15 год. (висновок №736 від 08.09.2023) із зазначенням його кількості з наданням відповідного висновку.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Сорока