Справа № 459/518/23 Провадження № 3/459/246/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електрозварника-слюсара технічої роти, військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , з 25.05.2022 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації (на особливий період), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Після того, як старший солдат ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме 31.10.2022 Червоноградським міським судом Львівської області, 05.02.2023 солдат ОСОБА_1 , перебував на службі (на території військової частини НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Капітан ОСОБА_2 доправив даного військовослужбовця в Червоноградську міську лікарню для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Результат виявився позитивним.

Окрім того, 07.02.2023 ОСОБА_1 , перебував на службі (на території військової частини НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Старший лейтенант ОСОБА_3 , запропонував даному військовослужбовцю пройти медичний огляд в Червоноградській міській лікарні з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що солдат ОСОБА_1 відмовився. В результаті було складено акт відмови від проходження медичного огляду (освідування) на предмет виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне справи про військові адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172.20 розглядати в одному провадженні, а тому дані справи №459/518/23 та №459/519/23 слід об`єднати в одне єдине провадження та присвоєно справі реєстраційний №459/518/23, провадження № 3/459/246/2023.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що вживав алкоголь на території військової частини.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 05.02.2023 та 07.02.2023 діяв воєнний стан.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 06.02.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 08.02.2023;

-рапортом сержанта ОСОБА_4 від 07.02.2023, яка доповідач, що 07.02.2023 приблизно о 14:00 старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення та порушення координації рухів. Даному військовослужбовцю в присутності ОСОБА_4 було запропоновано пройти освідування в Червоноградській міській лікарні, на що отримано відмову;

-рапортом старшого солдата ОСОБА_6 від 07.02.2023, який доповів, що 07.02.2023 приблизно о 14:00 старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення та порушення координації рухів. Даному військовослужбовцю в присутності ОСОБА_6 старший лейтенант ОСОБА_3 запропонував пройти опосвідчення в Червоноградській міській лікарні на що отримав відмову;

-Актом від 07.09.2023 складеним старшим лейтенантом ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 у присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

-рапортом командира технічної роти капітана ОСОБА_9 від 05.02.2023, який доповів, що 05.02.2023 приблизно після 21:30 год. супроводив солдата ОСОБА_5 до лікарні для проведення освідуванння на стан алкогольного сп`яніння, оскільки були виявлені зовнішні ознаки, а саме характерний запах з порожнини рота, легке порушення координації рухів та ускладнення мовлення;

-рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 06.02.2023, який доповів, що 05.02.2023 близько 21:00 год. помітив солдата ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та повідомив офіцера контролю начальника штабу капітана ОСОБА_8 . Після цього на територію заводу «Зміна» прибув командир технічної роти капітан ОСОБА_9 котрий супроводжував солдата ОСОБА_5 до Червоноградської ЦМЛ на освідування на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №591 від 05.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 проходив тестування на технічному приладі Алкофор 505, де було виявлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння за результатами проведеного тесту отримано результат - 1,540%;

-копією постанови Черовноградського міського суду Львівської області від 31.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Також суд враховує і те, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, суд враховує і те, що порушник протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ті самі діяння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про військові адміністративні правопорушення №459/518/23 та №459/519/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172.20 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоєно справі реєстраційний №459/518/23, провадження № 3/459/246/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович