Справа № 182/87/23
Провадження № 3/0182/191/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера АТ НЗФ, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером АТ НЗФ порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: було завищено податковий кредит по декларації з ПДВ за червень 2022 року на суму ПДВ 1040982 грн, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 1040982 грн в порушення п.198,1, п. 198,2, п.198,6 ст.198, п.200,1, п.200,7 ст. 200 п.201,12 ст. 201 ПКУ. По декларації з ПДВ за червень 2022 року відсутнє від`ємне значення з періодом виникнення лютий 2022 року на суму ПДВ 10559827 грн та фактична сплата по взаємовідносинам з ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» на суму ПДВ 2 грн., в результаті чого у підприємства відсутнє право на бюджетне відшкодування по декларації з ПДВ за червень 2022 року в сумі 10559827 грн в порушення вимог б) п.200.4, в) п.200.14 ст.200 ПКУ. Завищено податковий кредит по декларації з ПДВ за серпень 2022 року на суму ПДВ 6 654 грн, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на суму ПДВ 6 654 грн, в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.12 ст.201 ПКУ. Станом на дату підписання акту сума податкового боргу склала 145 637,23 грн. (сума бюджетного відшкодування по деклараціях з ПДВ за червень 2022 року, липень 2022 року та серпень 2022 року підлягає зменшенню на суму податкового боргу за кожний звітний період).

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленою не з`явилась, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

4.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Судом досліджені наявні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №487/32-00-04-01-10 від 19.12.2022 року, акт №557/32-00-04-0102-05-00186520 від 05.12.2022 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки АТ «Нікопольський завод феросплавів» з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., по декларації з податку на додану вартість за червень серпень 2022 року з урахуванням уточнюючих розрахунків; копія поштових повідомлень, що підтверджують направлення документів; копія запрошення для складання, ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення; акт щодо неявки у визначений в запрошенні час гр. ОСОБА_1 для складання, ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2022 № 485/32-00-04-01-10; лист про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2022 № 4568/6/32-00-04-01-10.

6.Водночас стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

7.Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

8.Відповідно до матеріалів провадження правопорушення вчинено в період з червня по серпень 2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 04.01.2023, тобто після спливу строку визначеного ст.38 КУпАП.

9.З урахуванням викладеного справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

16. Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 163-1, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак