Справа № 456/13/23
Провадження № 3/456/209/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

не працюючої,

за частиною 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 28.12.2022 біля 15.45 год, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо дітей ОСОБА_2 2011 р.н., ОСОБА_3 2012 р.н., ОСОБА_1 2007 р.н., ОСОБА_4 2006 р.н., а саме: вживала спиртні напої, не готувала їжу, не виховувала дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 05.01.2023 близько 11.30 год, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо дітей ОСОБА_2 2011 р.н., ОСОБА_3 2012 р.н., ОСОБА_1 2007 р.н., ОСОБА_4 2006 р.н., а саме: вживала спиртні напої, не готувала їжу, не виховувала дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.184 КУпАП.

Постановою від 22.02.2023 об`єднано в одне провадження справу №456/13/23 провадження №3/456/209/2023 із справою №456/210/23 провадження №3/456/337/2023 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. В протоколі зазначила, що вину визнає, обіцяє виправитись.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що остання була добре обізнана з фактом складення відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення за частиною 2 ст. 184 КУпАП, та яка знаючи, що розгляд справи відносно неї відбудеться в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, оскільки вона ознайомлена з протоколами, про що засвідчила своїм підписом, однак у судове засідання не з`явилася.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини її неявки до суду, тому суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставини щодо невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню дітей підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780213 від 28.12.2022, згідно з яким ОСОБА_1 , 28.12.2022 біля 15.45 год, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо дітей ОСОБА_2 2011 р.н., ОСОБА_3 2011 р.н., ОСОБА_1 2007 р.н., ОСОБА_4 2006 р.н., а саме: вживала спиртні напої, не готувала їжу, не виховувала дітей (а.с.2);

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 28.12.2022, яким зафіксовано звернення працівника служби у справах дітей м.Моршин ОСОБА_5 про те, що вона прибувала на сигнал, де ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням дітей. Просить скерувати поліцію для складання протоколу (а.с.3);

поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2022, відповідно до яких вона ніде не працює, періодично зловживає спиртним. 26.12.2022 біля 11.00 год до неї додому приїхали працівники служби у справах дітей та староста села, де виявили її в стані сильного алкогольного сп`яніння. По даному факту склали акт обстеження та дали попередження. Після цього 28.12.2022 вони знову приїхали та застали її в стані алкогольного сп`яніння. Діти пожалілись, що вона не готує їм, не дає кошти на власні потреби, виражається в їхню сторону нецензурною лайкою, не ходить на батьківські збори, зловживає спиртним. Свою вину в цьому визнає, обіцяє виправитись. Через неналежний догляд діти постійно ходять до бабусі, яка їх годує та допомагає у вихованні (а.с.4);

згідно копії довідки №378 від 29.12.2022, виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із братом та шістьма дітьми, четверо з яких неповнолітні (а.с.5);

копією акту обстеження умов проживання від 26.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані, та їй виписано попередження (а.с.8-9);

рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП від 28.12.2022 про проведення перевірки по факту невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду від 15.03.2022, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та на неї накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.10);

диском DVD-R з матеріалами відео зйомки щодо виявлення 28.12.2022 факту неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с. 11);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780281 від 05.01.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , 05.01.2023 близько 11.30 год, перебувала в п`яному виді за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2011 р.н., ОСОБА_3 2012 р.н., ОСОБА_1 2007 р.н., ОСОБА_4 2006 р.н., а саме: не забезпечила належного піклування, в будинку брудно, холодно, їсти не зварено;

рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП від 05.01.2023, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини;

поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2023, відповідно до яких вона вже тиждень вживає алкогольні напої. ЇЇ доньки поїхали до бабусі в с.Великі Дідушичі. В будинку не прибрано;

копією акту обстеження умов проживання від 05.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані, діти голодні.

На підтвердження повторності вчинених ОСОБА_1 дій протягом року, після накладення на неї стягнення, долучено рапорт інспектора СЮП ВП Стрийського РУП від 28.12.2022 (а.с.10).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених частиною 1 ст. 184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених нею правопорушень; ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому доходить висновку, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський