Справа № 484/2498/22
Провадження № 3-в/484/2/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали справи за поданням старшого інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Гашенка А.В. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2022 року, яка набрала законної сили 23.08.2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

19.09.2022 року постанова направлена судом на виконання до Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області та 26.09.2022 р. прийнята на виконання.

06.02.2023 року з Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до суду надійшло подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, згідно ст. 304 КУпАП, згідно чинного законодавства, а саме визнати постанову такою, що не підлягає виконанню.

Подання мотивоване тим, що місце перебування ОСОБА_1 на даний момент неможливо встановити. В період з 24.10.2022 по 11.11.2022 р. він відпрацював в Кам`яномостівській сільській раді лише 36 годин з призначених судом 60. В ході проведення перевірки за місцем проживання правопорушника було встановлено, що він за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання не проживає.

Вивчивши доводи, наведені в поданні, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами і підлягає зверненню до виконання з моменту її винесення згідно встановленого порядку виконання постанови, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 300 ч. 1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2022 року року, яка не скасована у встановленому порядку, була своєчасно звернена до виконання, де знаходиться на виконанні та частково виконана, тому немає підстав для визнання даної постанови такою, що не підлягає виконанню та припинення її виконання.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 300-304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Гашенка А.В. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: