Справа № 357/672/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Узинські ковбаси» карщик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

24.12.2022 о 21 год.37 хв. в Київській області Білоцерківського району м.Узин вул.Героїв Крут водій ОСОБА_1 , керував мопедом Yamaha Jog не зареєстрованим у встановленому законом порядку та не мав прав керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ,було вчинено протягом року повторно постанова БАБ№783470 від 02.11.2022 року.

Крім того, 24.12.2022 о 21 год.37 хв. в Київській області Білоцерківського району м.Узин вул.Героїв Крут водій ОСОБА_1 , керував мопедом Yamaha Jog без державного номеного знаку у стані алкогольного сп`яніння.Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Драгер 3606, тест №5708, результат аналізу 1,64 % проміле, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 24.12.2022 о 21 год.37 хв. в Київській області Білоцерківського району м.Узин вул.Героїв Крут водій ОСОБА_1 , керував мопедом Yamaha Jog не зареєстрованим у встановленому законом порядку та не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п.2.4,8.9б Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 , у вчинені вказаних правопорушень підтверджується показами ОСОБА_2 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №230522 від 24.12.2022, письмовим поясненням ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №230512 від 24.12.2022, тестом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №230523 від 24.12.2022.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.Частину другу статті 122-2 виключено на підставі Закону № 3785-12 від 23.12.93Невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу -тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що за санкцією ч.5 ст.126 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1,122-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО