Справа № 275/250/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 796516 від 11 березня 2023 року,ОСОБА_1 11 березня 2023 року об 11 годині 40 хвилин на АЗС «Нафта-Ко», розташованої в в смт. Брусилів, вул. Н.Сотні, 71, здійснював торгівлю скрапленим газом без посвідчення оператора ( про право виконання робіт з підвищеною небезпекою), чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику ВП № 2 Житомирського РУП для належного оформлення з наступних підстав.

Так, диспозиції частини 2 статті 164 КУпАП, за якою складено зазначений протокол, є бланкетною, тобто в разі вчинення особою правопорушення, склад якого передбачений цією статтею, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно міститись посилання на закон та зазначено статтю закону, вимоги якої не виконані, що у даному випадку при складенні протоколу зроблено не було.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 11 березня 2023 року серії ВАВ № 796516 відносно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

При цьому відповідальність за ч. 2 ст. 164 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Разом з тим,доказів щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 164 КУпАП протягом року, то як відповідних постанов у справах про адміністративні правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП від 11.03.2023 року не додано.

При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний та всебічний розгляд вказаної справи та є перешкодою для вирішення справи по суті, оскільки їх неможливо виправити під час судового розгляду справи, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП, повернути начальнику ВП № 2 Житомирського РУП для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВП № 2 Житомирського РУП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк