Справа № 129/32/23
Провадження по справі № 3/129/182/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП «Гайсинське лісове господарство», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 751 від 23.12.2022 р. ОСОБА_1 , будучи на посаді головного бухгалтера ДП «Гайсинське лісове господарство», порушив вимоги п.44.1. ст. 44, ст. 46, ст. 57, п.п.134.1.1. ст. 134, п. 137.3. ст. 137, п.198.1. п.198.3., п.199.1 ст. 199, п.201.10. ст. 201, п.198.5. ст. 198, п. 250.2 ст. 250, п.223.1. ст. 223, п.257.1. ст. 257 Податкового кодексу України, а саме занижено податок на прибуток на 35086 грн.; в т.ч. 2020 р. 13656 грн., 2021 р. 21430 грн.; занижено частину чистого прибутку в сумі 127866 грн., в т.ч. 2020 р. 49767 грн.; 2021 р. 78099 грн.; занижено ПДВ на 11621 грн., в т.ч. листопад 2018 р. 2565 грн.; грудень 2018 р. 7389 грн.; липень 2022 р. 1667 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення мало місце з 01.10.2018 р. по 30.09.2022 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: