Провадження № 3/761/5879/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року, яка набрала законної сили 04.12.2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді десяти діб арешту та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

13.12.2022 року постанова направлена судом на виконання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

17.02.2023 року з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві супровідним листом до суду направлено матеріали перевірки по виконанню рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Матеріали мотивовані тим, що в ході виконання даного матеріалу згідно акта працівників ІТТ ГУ НП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_1 призначено замісну терапію та він вживає препарат "Метадон", однак, умови зберігання медичного препарату в ІТТ не має та відсутній медичний працівник в установі, у зв`язку із чим, виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб не представилось можливим.

Вивчивши доводи, наведені в матеріалах, які надійшли до суду, суддя не вбачає підстав для припинення виконання постанови, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість виконання постанов про накладення адміністративного стягнення державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами передбачена ст. 298 КУпАП.

З рапорту старшого дільничого офіцера поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві вбачається, що в ході виконання даного матеріалу згідно акта працівників ІТТ ГУ НП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_1 призначено замісну терапію та він вживає препарат "Метадон", однак, умови зберігання медичного препарату в ІТТ не має та відсутній медичний працівник в установі, у зв`язку із чим, виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб не представилось можливим.

Як вбачається з довідки №109 від 16.01.2023 року виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня №3», утримання в ІТТ ОСОБА_1 можливо.

Суддя вважає необхідним зазначити, що чинним законодавством не передбачено порядок припинення виконання постанови суду шляхом подання супровідного листа з матеріалами перевірки по виконанню постанови, без відповідного подання уповноваженою особою.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що за умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання її виконанню, передбачена кримінальна відповідальність визначена ст. 382 КК України.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повторне направлення на виконання постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року справа №761/18840/22 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300-304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити на виконання до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року справа №761/18840/22, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: