Справа № 671/395/23
Провадження № 3/671/154/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165350 від 14.02.2023 року, 14.02.2023 року о 04.40 год., в м. Волочиськ по вул. Незалежності, буд. 5, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chery Elara д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим права керування транспортири засобами. Постанова ДВС від 01.04.2019 ВП №50681002, державний виконавець ОСОБА_2 , орган 37225071, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою не визнав та пояснив, що про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав, оскільки постанова на його адресу не надходила, про наявність обмеження він дізнався лише коли його зупинили працівники поліції. На даний час син повнолітній, йому 22 роки, ніяких проблем з виплатою аліментів у нього не було, постійно допомагав сину як міг.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 1 ст. 28 Закону «Про виконавче провадження» передбачає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, отже, постанова про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами мала бути надіслана останньому рекомендованим поштовим відправленням.

В матеріалах справи наявна постанова старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ВП 50681002 від 01.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, але відомості про направлення ОСОБА_1 , цієї постанови відсутні, отже, пояснення ОСОБА_1 про необізнаність щодо обмеження в праві керування транспортними засобами заслуговують на увагу.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не усвідомлював протиправний характер своїх дій, то його вина у вчиненні правопорушення відсутня, що вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, дане виконавче провадження підлягає закінченню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Є. О. Никифоров