Справа № 932/1615/23
провадження № 3/932/1054/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2023 року о 13:00 год. ОСОБА_1 в м. Дніпро по бульвару Зоряний, керуючи транспортним засобом Lexus GX 460, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушивши вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, виявивши перешкоду у вигляді транспортного засобу Mitsubishi ASX, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилася попереду, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів та їх пошкодження.

На судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що через слизьку дорогу не встиг вчасно відреагувати та зупинити свій транспортний засіб, що спричинило зіткнення, після чого в його автомобіль врізався автомобіль Volkswagen Touran, який їхав позаду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 12.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2023 року серія ААД № 458618, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; схемою місця ДТП від 03 лютого 2023 року, з якої встановлено напрямок руху двох автомобілів та отримані пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 лютого 2023 року, відповідно до яких він вказав, що у зв`язку з тим, що перед ним різко зупинився Mitsubishi ASX він, через слизьку дорогу, не встиг відреагувати та зупинити свій автомобіль Lexus GX 460, що спричинило зіткнення вказаних автомобілів, після чого в нього врізався автомобіль Volkswagen Touran, який рухався позаду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 лютого 2023 року, відповідно до яких вона вказала, що після того як зупинились перед круговим рухом для надання переваги в русі іншим учасникам руху відчула удар в задню частину свого автомобілю іншим автомобілем, в який також в`їхав їдучий за ним автомобіль.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора