Справа № 185/1108/23
Провадження № 3/185/1116/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ШУ «Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 року о 09:10 годині на 1056 км автодорога М-30 Павлоградського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, порушення скоєно повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 Б ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, свою провину визнав частково, суду пояснив, що дійсно у власності має мікроавтобус, який підлягає обов`язковому технічному огляду. В 2022 році стосовно нього вже була складена поліцейськими постанова про керування транспортним засобом, який не пройшов обов`язкового технічного огляду. Призначене адміністративне стягнення він сплатив. Після цього, у зв`язку з зайнятістю на роботі він забув про проходження технічного огляду його автомобілем. 13.01.2023 року він був зупинений поліцією під час керування транспортним засобом, який не пройшов такого огляду. Порушення ПДР України, які б призвели до значних наслідків, не допустив.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №057436 серії ААД від 13.01.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про вилучення водійського посвідчення, в графі пояснення особи гр. ОСОБА_1 власноруч написано, що в нього не було коштів, тому він не пройшов технічний огляд;

- рапортом поліцейського від 13.01.2023 року, відповідно до якого працівниками поліції під час патрулювання було зупинено ТЗ марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який управляв ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.10.2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за керування ТЗ, що не пройшов обов`язкового технічного контролю, за ст.121 ч.3 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується вище дослідженими доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Згідно п.31.3 Б ПДР Україн и, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: б) якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 121 ч.4 КУпАП.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.121 ч.4 , ст.284, ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.121 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисячу сімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник