Справа № 522/2337/23
Провадження № 3/522/2388/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до суду надійшли зазначені матеріали.

Як зазначено в протоколі, 18.01.2023 року об 15 годину 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕО СЕНС, з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з рота, невнятна мова, почервоніння очей, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився.

Розпорядженням Голови Верховного Суду розпорядженням від 26 вересня 2022 року № 52 змінив територіальну підсудність судових справ 21 суду Херсонської області з 03 жовтня 2022 року. Зокрема, справи Бериславського, Білозерського та Високопільського районних судів Херсонської області визначено розглядати Приморському районному суду м. Одеси:

Урсал В.М. в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 192516 від 18.01.2023 року, в якому ОСОБА_1 зазначає, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду відмовився, відеозаписом.

ОСОБА_1 не надав суду відомості, які спростовують факт порушення п.2.5 ПДР України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Д. Абухін

20.02.2023