ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Солом`янського управління поліції ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНКОПП-невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 06.00 год.; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; приходити на реєстрацію до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 47, каб. 3, кожного першого та другого четверга кожного місяця, в період часу з 17.00 до 19.00 год.

16.06.2022 р. з 17.00 год. по 19.00 год., 06.10.2022 р. з 17.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_1 не прибув на обов`язкову реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 47, каб. 8, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2022 р.

24.10.2022 р. о 22.30 год., 25.10.2022 р. о 22.30 год., 26.10.2022 р. о 05.50 год., 27.10.2022 р. о 05.50 год., 28.10.2022 р. о 22.15 год., гр. ОСОБА_1 під час перевірки його місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2022 р.

24.10.2022 р. о 18.00 год., гр. ОСОБА_1 перебував у кафе за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, 8, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2022 р.

25.10.2022 р. о 15.20 год., 30.10.2022 р. о 16.00 год., гр. ОСОБА_1 придбав в відділі алкогольних напоїв магазину «Novus» за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 56А, слабоалкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2022 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про судове засідання належним чином, в письмових поясненнях повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро розкаявся.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року, розпискою, рапортом працівника поліції Солом`янського УП.

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 , були вчинені після спливу трьох місяців із дня їх вчинення, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 187, 247 п. 7, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко