Справа № 539/495/23
Провадження № 3/539/191/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який навчається в 8-А класі ЗЗСУ №4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року приблизно о 19:00 годині неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Маркет Опт», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме трьох залізних бляшанок алкогольно-енергетичного напою «Revo» на загальну суму 99,84 грн., та не розрахувавшись, намагався покинути територію магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281502 від 06.01.2022;

- видатковою накладною №123О-00004 від 06.01.2023, відповідно до якої напій с/а Revo Energy 8,5% 0,5 л з/б в кількості 2 шт., на загальну суму 68,40 грн., напій с/а Revo Вишня 8,5% 0,5 л з/б в кількості 1 шт., на суму 31,44 грн. Всього: 99,84 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Статтею 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення майна шляхом крадіжки.

На підставі наведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Положеннями ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинено, особу неповнолітнього, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 36, 51, 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко