ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Справа №607/3262/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції та Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Нараїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця НОМЕР_1 ОРБ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 04 листопада 2022 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2023 року близько 09 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 стукав у вхідні двері до квартири, нецензурно висловлювався, погрожував ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 162179 від 17 лютого 20213 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування), заборона на вхід та перебування у місці проживання (перебування), заборона в будьякий спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

17 лютого 2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, шарпав за руки, що могло завдати шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю; вказане вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

17 лютого 2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у присутності спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що події, які мали місце 17 лютого 2023 року були спровоковані ОСОБА_2 , а тому він висловлювався в її сторону нецензурними словами, не шарпав, просто взяв за руку. Підтвердив, що під час конфлікту була присутня їх спільна з ОСОБА_2 малолітня дочка. Зранку, на наступний день він хотів забрати особисті речі, а тому приїхав до квартири ОСОБА_2 .

Окрім власного часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 548478 від 18 лютого 2023 року, серії ВАВ № 353633 від 17 лютого 2023 року, серії ВАВ № 353634 від 17 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 лютого 2023 року; копією термінового заборонного припису серії АА № 162179 від 17 лютого 2023 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15804/22 від 18 листопада 2022 року; матеріалами відеозапису; заявою ОСОБА_2 від 17 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17 лютого 2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будьяких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На ОСОБА_1 як учасника бойових дій, розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року, який визначає статус, зокрема, і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту, хоча вищезазначена норма Закону не містить уточнення характеру такого права та підстав його порушення, проте це не повинно впливати на гарантовані державою пільги при сплаті судового збору, порушувати та обмежувати права учасників бойових дій при їх зверненні до суду у зв`язку з порушенням будьяких їх прав, незалежно від характеру, предмета та підстав таких звернень.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові № 23901/08ц від 21 березня 2018 року, виключивши вимогу про його сплату з постанови місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 1732, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок),00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду О. Я. Герчаківська