Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/1086/22
Провадження № 3/506/245/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №540994 від 02.12.2022 року, «29.11.2022 року біля 21.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив відносно чоловіка своєї сестри домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав його та ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП».

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 03.01.2023 року, однак, так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою суду від 17.01.2023 року він був повернутий на доопрацювання з наступних підстав.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол підписується також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Так, розгляд справи було призначено на 17.01.2023 року на 09:20 год, з дорученням працівникам СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вручити судову повістку про виклик до суду та забезпечити явку особи до Ананьївського районного суду Одеської області для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Однак явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було і у суду була відсутня будь-яка інформація щодо вручення особі судової повістки.

Однак, як вбачалося з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підпис останнього у протоколі був відсутній. Будь-яких відміток чи застережень, або інших відповідних документів щодо відсутності у протоколі підпису особи, відносно якої складено протокол, не було.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, свідків правопорушення). Однак, письмові пояснення ОСОБА_1 до протоколу не було долучено, а у протоколі графа щодо пояснень особи по суті порушення заповнена не була.

Крім того, в графі «Потерпілий» було вказано: ОСОБА_2 , однак адреса місця проживання останнього не була вказана.

Незабезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не надало можливості суду з`ясувати обставини справи та причину відсутності зазначених реквізитів у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено копію паспорта ОСОБА_1 , яка належним чином не засвідчена.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28 лютого 2023 року, тоді як подія мала місце 29 листопада 2022 року, тобто в останній день строку, передбаченого ст.38 КУпАП, крім того, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.01.2023 року про повернення матеріалів справи на доопрацювання, усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як справа після доопрацювання надійшла до суду в останній день строку, передбаченого ст.38 КУпАП, крім цього, згідно з вимогами ст.277 зазначеного Кодексу справи за ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби, а явку ОСОБА_1 в судове засідання органом поліції забезпечено не було і, станом на день розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, то приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.