Справа № 627/137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городне Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

23.02.202 , об 11 год.00 хв, ОСОБА_1 , знаходячись на території ПХО «Краснокутський ринок» за адресою : вул. Перемоги в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями ч.1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку .

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Вина ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732301 від 23.02.2023, де ОСОБА_1 власноруч вказав, що дійсно здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору;

-письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що дійсно купив у ОСОБА_1 одну пачку тютюнових виробів без марок акцизного збору;

-заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу однієї пачки цигарок «Комлімент » від 23.02.2023, яку він придбав у ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу 10 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме : 5 пачок цигарок Compliment , 2 пачки цигарок Winston, 2 пачки цигарок Kent, 1 пачку цигарок Rothmans;

- рапортом працівника поліції від 23.02.2023 , в якому підтверджується факт торгівлі тютюнових виробів без марок акцизного податку ОСОБА_1 в кількості 10 пачок ;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та основний вид його економічної діяльності, зокрема роздрібна торгівля з лотків і на ринках напоями та тютюновими виробами ;

- характеристикою-інформацією ДОП СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Цибиноги П.С. , згідно якої ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ,згідно ст.34 КУпАП, є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУПАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_3 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі .

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.156, 247, 283, 284КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн 00 коп., який зарахувати на рахунок UA0020613, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі , а саме 10 пачок тютюнових виробів : 5 пачок цигарок Compliment , 2 пачки цигарок Winston, 2 пачки цигарок Kent, 1 пачку цигарок Rothmans.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державив розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Вовк