Номер провадження: 33/813/450/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дукіної Дар`ї Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 17.02.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строк на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 грн (а.с. 30-34).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанція, адвокат Дукіна Дар`я Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржувана постанова винесена з грубим порушенням норм процесуального права та невірно застосовано норми матеріального права, що потягло за собою однобічне та неповне з`ясування судом всіх фактичних обставин справи , їх не дослідження та не надання їм належної оцінки, при цьому суд лише формально підійшов до встановлення обставин справи. Апелянт стверджує, що у порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, працівником поліції, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено в протоколі суті адміністративного правопорушення, яке б точно відповідало б ознакам складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за якою складено оскаржуваний протокол, що позбавляє установити склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 . На думку апелянта, в даному випадку відсутня об`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення, оскільки протокол не містить вказівки на те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги, передбачені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Апелянта також зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП та наведених в Інструкції та порядку, працівником поліції не було вручено ОСОБА_1 направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння в медичному закладі, що є грубим порушенням відповідних правових норм, що підтверджується відеозаписом з бодікамери (а.с. 36-48).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Приморського районного суду м. Одеса винесено 17.02.2023 року, з апеляційною скаргою адвокат Дукіна Дар`я Станіславівна вінтересах ОСОБА_1 звернулася до суду 27.02.2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дукіної Дар`ї Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк