Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/162/23
Провадження № 3/506/249/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гранотометника 1-го відділення 1-го взводу 2-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

01.03.2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 27.02.2023 року близько 18.00 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранотометник 1-го відділення 1-го взводу 2-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , на території військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , допустив появу в стані алкогольного сп`яніння на території вказаної військової частини. Згідно висновку Подільської міської лікарні №104 від 27.02.2023 року ОСОБА_1 від обстеження для отримання обгрунтованого висновку відмовився.

Як вбачається зі ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, обставини, котрі зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, протирічать матеріалам доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, разом з тим жодної кваліфікуючої ознаки за даною частиною протокол про адміністративне правопорушення взагалі не містить.

Слід також звернути увагу, що в матеріалах справи відсутня довідка з відомостями чи піддавався раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню, що впливає на вид та міру стягнення при розгляді справи по суті.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Одеській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону матеріали про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.