Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/178/23
Провадження № 3/483/121/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

14 лютого 2023 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 089833 від 25 січня 2023 року (справа № 483/178/23 провадження № 3/483/121/2023) та серії ААБ № 089834 від 25 січня 2023 року (справа № 483/179/23, провадження № 3/483/122/2023) про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Статтею ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/178/23 провадження №3/483/121/2023.

Згідно з протоколом серії ААБ № 089833 від 25 січня 2023 року ОСОБА_1 25 січня 2023 року о 09 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER LT-35» номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи маневр розвороту заднім ходом по вулиці Гетьманській, 30 в м. Очакові Миколаївської області, здійснив зіткнення з припаркованим позаду транспортним засобом марки «CHERY TIGGO» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом серії ААБ № 089834 від 25 січня 2023 року ОСОБА_1 25 січня 2023 року о 09 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER LT-35» номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи маневр розвороту заднім ходом по вулиці Гетьманській, 30 в м. Очакові Миколаївської області, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «CHERY TIGGO» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутності, якій крім того зазначив, що вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 089833 та серії ААБ № 089834 від 25 січня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 січня 2023 року, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справ, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглядаються одночасно, а також, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/178/23, провадження № 3/483/121/2023 та справу № 483/179/23, провадження № 3/483/122/2023 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 483/178/23, провадження № 3/483/121/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: