Справа № 274/1364/23
Провадження № 3/0274/1006/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житинці Бердичівського ра йону Житомирської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї щодо невістки ОСОБА_2 , при цьому ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з іншим протоколом, що надійшов до суду, 26.02.2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурно та розбив скло в склопакеті вікна, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дружина вже рік за кордоном, він проживає з невісткою у одному будинку. 26.02.23 він мав бути не зміні, але напарник попросив підмінити. він приїхав додому, щоб щось взяти поїсти. Невістка подумала, що він був випивший, забрала ключі від автомобіля і закрилася у будинку. Він мав їхати на роботу, був знервований та вдарив палицею по вікні, при цьому висловлювався нецензурною лайкою до невістки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст.173 КУпАП, працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Наведенні докази не є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., оскільки не підтверджують ні громадськості місця, ні факту порушення громадського порядку та спокою громадян, а також не спростовують доводи ОСОБА_1 про вчинення ним протиправних дій через попередні дії ОСОБА_2 , а не безпідставно чи з інших хуліганських мотивів, як зазначено в протоколі. За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за ст. 173 КУпАП у зв`язку відсутністю суб`єктивної та об`єктивної сторони складу даного правопорушення.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 793445, у якому ОСОБА_1 в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив "згоден";

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.23, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, звернулась із заявою щодо неправомірної поведінки свекра ОСОБА_1 , який 26.02.2023 о 16 год. по АДРЕСА_1 вчинив з нею конфлікт, навмисно пошкодив скло у вікні та о 16 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, є особою похилого віку, пенсіонером, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1364/23, 274/1527/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 та ст.173 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер 274/1364/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв