Справа № 136/268/23
провадження №3/136/107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, закордонний паспорт НОМЕР_1 , що виданий 0523 від 24.11.2017, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-2 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2023 о 18:45 год, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав словесно та виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг і намагався вдарити ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28.01.2023 о 18:45 год, знаходячись по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав законне розпорядження працівника поліції ОСОБА_3 під час виконання ним службових обов`язків, ображав нецензурними словами, поводився агресивно, шарпав працівника поліції та намагався вчинити бійку на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Суд, з огляду на вищевказані обставини, зауважує, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП слід об`єднати в одне провадження

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, бувши належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Судом встановлено, що із матеріалів про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №823353 від 28.01.2023, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №823354 від 28.01.2023, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- матеріалами, що додані до протоколів, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 її ображав словесно та виражався нецензурною лайкою і шарпав за одяг;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №115287 від 28.01.2023 за яким ОСОБА_1 доставлено до ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. за вчинення правопорушень за ч. 1 ст. 172-2 та ст. 185 КУпАП;

- відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, на яких зафіксовано з`ясування обставин в ході надійшовшого на лінію 102 виклику до ОСОБА_1 , під час чого останній, маючи видимі ознаки алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини, ображаючи її. Надалі на зауваження поліцейського припинити протиправну поведінку ОСОБА_1 не реагував і намагався вчинити бійку з працівниками поліції ображаючи нецензурною лайкою.

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений статтею, в межах санкції статті з числа більш серйозного правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, закордонний паспорт НОМЕР_1 , що виданий 0523 від 24.11.2017, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку її подання, повертається особі, яка її подала, якщо не заявляється клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО