Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/375/23
Провадження № 3/945/383/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

02 березня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.2 ст.172-10 КУпАП (в редакції Закону, чинній на день вчинення адміністративного правопорушення),-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП (в редакції Закону, чинній на день вчинення адміністративного правопорушення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2023 року №5 солдат ОСОБА_1 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , того ж дня він у складі підрозділу убув у відрядження до військової частини НОМЕР_3 з метою проходження загальновійськової підготовки (в/ч НОМЕР_3 є одним з підпорядкованих підрозділів в/ч НОМЕР_1 ). 15.01.2023 року повернувся з відрядження та призначений на посаду курсанту навчального батальйону наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2023 року №15. По прибуттю до військової частини НОМЕР_1 05.01.2023 року до солдата ОСОБА_1 та до всіх військовослужбовців на загальних зборах доводились вимоги «Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами» затвердженої наказом Головнокомандуючого ЗСУ від 01.07.2020 року №74 та «Інструкції зі зберігання і користування особовим складом військової частини НОМЕР_1 засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами», затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2020 року №384, особливо в частині заборони користуватися особистими засобами стільникового зв`язку, що мають функцію запису, фото-, відео- фіксації та функції підключення до мережі Інтернет під час проведення занять, навчань, тренувань та інших заходів підготовки.
09.02.2023 року на адресу Військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення (Вх.№720) від начальника 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України з інформацією, що в ході проведення контррозвідувального забезпечення підрозділів Військової частини НОМЕР_1 встановлено, що перебуваючи в розташуванні одного з підрозділів військової частини НОМЕР_1 за допомогою власного телефону марки «Вепоуо» 13.01.2023 року солдат ОСОБА_1 виготовив відео, в якому розповідав про неналежне забезпечення призваних по мобілізації військовослужбовців ЗСУ військовою НОМЕР_4 та іншими речами з боку командування військової частини. Файл відеозйомки військовослужбовець зберігав на власному телефоні та заради розваги розповсюджував серед інших військовослужбовців та близьких родичів.
Недбале ставлення солдата ОСОБА_1 до своїх службових обов`язків та відмова від виконання законних вимог командира військової частини НОМЕР_1 щодо заборони користуватися особистими засобами стільникового зв`язку, що мають функцію запису, фото-, відео- фіксації та функції підключення до мережі Інтернет під час проведення занять, навчань, тренувань та інших заходів підготовки, призвела до того, що зазначений відеозапис був розповсюджений мережею інтернет та потрапив до одного з російських телеграм каналів (КУуоепкогу), який може перебувати під контролем спецслужб російської федерації та використовуватися для дискредитації Збройних Сил України у відкритих соціальних мережах.
Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2020 року №384, виданий законно на підставі вимог Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, на військовослужбовців під час проходження загальновійськової підготовки покладені відповідні обов`язки, визначені законодавчими актами Статутом Внутрішньої служби Збройних Сил України.
Солдат ОСОБА_1 відповідно до ст.37 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний виконати поставлений наказ командира військової частини НОМЕР_1 чи вказати причини невиконання, але цього не зробив. Відповідно до ст.11 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України на нього, як на військовослужбовця, покладений зокрема обов`язок бути дисциплінованим та беззастережно виконувати накази командирів (начальників).
Під час дії воєнного стану та збройної агресії російської федерації є вкрай важливим не розголошення відомостей про стан забезпечення та місцезнаходження військовослужбовців, з метою недопущення дискредитації Збройних Сил України та збереження життя та здоров`я особового складу. Тобто відмова від виконання законних вимог командира полягає у невиконанні вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2020 року №384, відвертій відмові від його виконання та демонстративній відмові шляхом ігнорування від виконання покладеного на нього обов`язку щодо заборони користуватися особистими засобами стільникового зв`язку, що мають функцію запису, фото-, відеофіксації та функції підключення до мережі Інтернет під час проведення занять, навчань, тренувань та інших заходів підготовки, яке здійснювалося в зухвалій формі.
Даний Факт виявлений 09.02.2023 року за повідомленням (Вх.№720) начальника 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, разом із протоколом про військове адміністративне правопорушення було подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі; вину у скоєному правопорушенні визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення А1890 №02/23 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1-4).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-10 КУпАП (в редакції Закону, чинній на день вчинення адміністративного правопорушення), тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-10 КУпАП (в редакції Закону, чинній на день вчинення адміністративного правопорушення), ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП (в редакції Закону, чинній на день вчинення адміністративного правопорушення) та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський