Справа №463/9231/22
Провадження №3/463/297/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Павлюк О.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.12.2022 о 22 год. 10 хв. У м.Львові на пл.Петрушевича, 5, вживав нецензурну лайку відносно працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що того дня випивав з товаришем та попросив дружину забрати його. Дружина припаркувалася з порушенням Правил дорожнього руху відносно неї працівники патрульної поліції винесли постанову, при цьому вимагали паперовий поліс страхування, незважаючи на те, що учасником ДТП вона не була. Після оформлення адміністративного правопорушення вони поїхали, а інспектор патрульної поліції поїхав слідом за ними та в подальшому повторно зупинив їх на пл.Петрушевича. Оскільки дружина ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності, він заступився за неї та досить голосно розмовляв з працівниками поліції. Разом з тим свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Підтримав письмове клопотання свого захисника та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №236793, письмовими поясненнями свідків, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, оцінюючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння приходжу до висновку, що таке, хоча і містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, разом з тим є малозначним, оскільки істотної шкоди не заподіяло, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, 173, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Я. Головатий