Справа № 565/1399/22
Провадження № 3/565/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 12 год. 50 хв. в м. Вараш по вул. Рівненська керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідність обличчя, підвищена жвавість та рухливість ходи, звужені зіниці очей) від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. А саме, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 119607 від 10 листопада 2022 року;

- рапортом працівника поліції;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відеозаписом події, що міститься на доданому до протоколу оптичному носії DVD-R, зафіксованому за допомогою цифрової нагрудної відеокамери Boblov HD66-02? №10004994IQ411B1 (97779 B070303-08);

Разом з тим, додана до протоколу постанова від 22.04.2022 р. про накладення на Бочковського стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, винесена працівником поліції, який не є особою, що вправі виносити такі постанови. Отже вказана постанова незаконна і не може являтись допустимим доказом вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП (повторна відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння). Даних про наявність у Бочковського посвідчення водія не надано.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 130, 221, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження про вичнення ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 12 год. 50 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.