Справа №751/590/23
Провадження №3/751/627/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігів

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

з участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2022 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Крім того, 06.01.2023 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_1 , повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав обставини вчинення адміністративних правопорушень та просив суворо не карати.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення піддавалась адміністративному стягненню, а саме: у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості та встановлено ряд обмежень, зокрема, у виді заборони виходити з будинку за місцем проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. кожного наступного дня, крім виходу на роботу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 249688 від 11.01.2023 року та № 249689 від 12.01.2023 року; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року; постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2022 року, визнавальними поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням ступеню та характеру вчинених правопорушень, передбачених однією частиною санкції статті, особи порушника, майнового стану, ступеня його вини та відношення до скоєних адміністративних правопорушень, наявність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536 ,80 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,35, 36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов