Єдиний унікальний № 371/205/23
Номер провадження № 3/371/176/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Миронівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475137 від 20.02.2023 та додані матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 16.02.2023 близько 13 год. 00 хв. в приміщенні Зеленківського ліцею, розташованого за адресою: вул. Миру, 1 с. Зеленьки Обухівського району Київської області, умисно висловлював образи в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Так, санкція ст.173 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а із суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що деякий час проживав із ОСОБА_2 та є біологічним батьком її дитини. Після припинення спільного проживання, остання перешкоджає його побаченням із сином, відмовляється від отримання допомоги для утримання дитини. Щодо події, яка відбулася між ним та потерпілою 16.02.2023 пояснив, що прийшов до ОСОБА_2 за місцем її роботи, щоб домовитися про побачення з дитиною. В ході розмови, між ними виникла сварка свідком якої була одна з учениць, якій він зробив зауваження, щоб остання не слухала розмову дорослих та відійшла. Додав, що нецензурними словами потерпілу не ображав. У ході судового засідання у матері дитини ОСОБА_3 попрохав вибачення за зроблене дитині зауваження. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке кваліфіковане як хуліганство, не визнав та пояснив, що потерпіла перешкоджає виконанню ним, як батьком свої прав та обов`язків стосовно сина, і щоразу в розмові з потерпілою вони сваряться, бо не можуть дійти згоди.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що деякий час мала стосунки з ОСОБА_1 , який є біологічним батьком її дитини. Останній час поведінка ОСОБА_1 нею розцінена як така, що негативно позначається на їх з дитиною психічному здоров`ю, тому між ними дійсно часто виникають сварки. 16.02.2023 ОСОБА_1 без попередження прийшов до неї на роботу та безпричинно почав ображати нецензурними словами. У цей час вони були тільки вдвох, тому відсутні свідки, які б могли підтвердити спричинення ним образ. Додала, що під час розмови до них підійшла одна з її учениць до якої ОСОБА_1 різко гримнув та наказав відійти. Щодо поведінки останнього зауважила, що такі дії спричинили їй моральні страждання, оскільки дискредитують її як педагога. Просила вжити заходів, щоб заборонити ОСОБА_1 наближатися до неї.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її донька 16.02.2023 повернувшись із ліцею додому, розповіла про те, що в школі невідомий їй чоловік прийшов до школи та говорив із вчителем ОСОБА_2 . Коли дитина наблизилася до них, чоловік зробив їй зауваження, що вона підійшла та наказав відійти і не слухати розмову дорослих.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що вони мали стосунки, та останній час між ними виникають сварки. Відтак, між ними складалися неприязні відносини. Разом з тим, у ході судового розгляду справи не доведено того, що відбулися дії з боку ОСОБА_1 , які б мали ознаки виявлення неповаги до суспільства. Таким чином дії ОСОБА_1 , які мали місце 16.02.2023 в приміщенні Зеленківського ліцею, розташованого за адресою: вул. Миру, 1 с. Зеленьки Обухівського району Київської області, не характеризується порушенням громадського порядку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40, 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський