Справа № 199/2590/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.06.1996 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 близько 18:00 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини брата ОСОБА_3 ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 848498 від 17.03.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 на ім`я т.в.о. начальника ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2023, в якій потерпіла просить прийняти міри до брата її чоловіка ОСОБА_1 , який 13.03.2023 близько 18:00 години вчинив відносно неї домашнє насильство;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що брат її чоловіка ОСОБА_1 13.03.2023 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, погрожував їй розправою, що відбувалося в присутності її малолітньої дитини. Кричав їй, що вона в квартирі ніхто та що її можна виселити, в той час, як вона в ній зареєстрована як вимушена переселенка з міста Авдіївка та є дружиною співвласника квартири. Вказані висловлювання лайкою вона перенесла важко, сильно перехвилювалася, адже перебуває на 5 місяці вагітності;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, який підтвердив, що його брат ОСОБА_1 висловлював грубу нецензурну лайку на адресу його вагітної дружини ОСОБА_2 , що відбувалося в присутності їх малолітньої дитини.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який офіційно не працює, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко