Справа № 496/441/22
Провадження № 3/496/53/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ №144473 від 09.01.2022 року встановлено, що 09.01.2022р. о 21:40 годині в Одеській області Одеського району автодорога Київ-Одеса 450км гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законному порядку відмовився, в присутності інспектора з ввімкнутою бодікамерою 474908.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся SMS повідомленням на 04.10.2022р., 19.10.2022р., про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлення.

19.10.2022р. до суду надійшло клопотання/заява від ОСОБА_1 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи шляхом внесення його даних до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до даної електронної справи та відправити на його адресу та просив слухання справи відкласти на іншу дату.

Слухання справи відкладено на 16.11.2022р. на 09:30 годину.

26.10.2022р. на електрону адресу ОСОБА_1 було направлено диск відео фіксації із службових нагрудних камер, які містяться в матеріалах справи DVD диску.

16.11.2022р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладання слухання справи у зв`язку з тим, що йому потрібно ознайомитись з матеріалами справи.

Слухання справи відкладено на 23.11.2022р. на 13:50 годину.

23.11.2022р. до суду надійшло клопотання/заява від ОСОБА_1 про відкладання слухання справи з проханням забезпечити йому участь у наступному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.11.2022р. було винесено постанову суду та задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.

Слухання справи яке було призначено 08.12.2022р., у режимі відеоконференції не вдалось провести, оскільки ОСОБА_1 не виходив на зв`язок, слухавку не брав.

Слухання справи які були призначені на 20.12.2022р. та 06.01.2023р. повідомлявся шляхом надсилання SMS повідомлення на номер телефону який вказаний в адміністративному протоколі про, що свідчать у справі довідки продоставку SMS повідомлення (а.с.35,36,37),ніяких заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Отже суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 були створені усі можливі умови для реалізації його права на захист та обізнаність про матеріали справи, але він затягує розгляд справи без поважних причин. 09.01.2023 року спливає річний термін для розгляду такої категорії справ, суд вирішив розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1 сповіщеного належним чином.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з поліцейської бодікамери, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, а також затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція). Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я.

ОСОБА_1 відмовився під відеозапис пройти тест на «Драгер», та йому запропонували проїхати до медичного закладу, однак останній також відмовився.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ст. 266 КУпАП, працівниками поліції було зафіксовано процедуру відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння на місті та у медичному закладі з використанням спеціальних технічних засобів на відеозапис нагрудної камери.

Суд також не погоджується з тим, що ОСОБА_1 вмовили скласти на нього протокол, оскільки під відеозапис він погодився з порушенням, ніякого тиску на нього не чинилось.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серіїААБ №144473 від 09.01.2022 р., відеодиском на якому зафіксовано відмова ОСОБА_1 від проходження тесту за допомогою приладу «Драгер».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а також враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, суд вважає, за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран