Справа № 211/406/23
Провадження № 3/211/603/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення 04 01 2023 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
30 01 2023 року від захисника адвоката Захарової М.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, куди призваний по мобілізації, тому не має змоги брати участь в судових засіданнях.
Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28 02 2022 року був призваний у ЗСУ та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 .
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Ураховуючи вище викладене,та те,що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді справи ,суддя приходить до переконання,що за відсутності ОСОБА_1 ,який проходить військову службу,справа не може бути розглянута,так як буде порушено його право на захист , а тому провадження по справі слід зупинити, на період проходження ним військової служби.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 273, 280, 294КпАП України суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Зупинити судове провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.
Постанова апеляційому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко