Справа № 453/1322/22
№ провадження 3/453/25/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173682, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Паленичкою Сергієм Ярославовичем 15 жовтня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 15 жовтня 2022 року, о 04 годині, в с. Росохач, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом медичного огляду №19, проба продуву 0,750%, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення про те, що 15 жовтня 2022 року, приблизно о 04 годині, він, разом із своїм знайомим ОСОБА_2 сиділи у автомобілі в с. Росохач. Автомобілем він не керував а просто перебував на водійському сидінні. В цей час приїхали працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він відповів, що автомобілем не керував. Після цього працівники поліції вказали, що він може пройти огляд на стан сп`яніння або на місці, або в закладі медичної охорони. Оскільки працівники поліції не взяли до уваги те, що автомобіль не рухався а вони просто сиділи в авто, він вирішив з ними поїхати у медичний заклад. У медичному закладі він вказував що автомобілем не керував, однак огляд пройшов. Просить відмовити у притягненні до відповідальності, оскільки автомобілем у стані сп`яніння не керував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засідання дав свідчення про те, що 15 жовтня, приблизно о 04 годині він разом із ОСОБА_1 сиділи в авто в с. Росохач. ОСОБА_3 сидів на водійському сидінні. В цей час приїхали працівники поліції і запропонували ОСОБА_4 пройти тест на стан сп`яніння. ОСОБА_3 автомобілем не керував і керувати не збирався. Після цього ОСОБА_3 відмовився пройти тест на місці а згодився пройти у лікарні. Разом із працівниками поліції він поїхав Сколівську ЦРЛ. Що відбувалось надалі йому невідомо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи та відеозаписи на диску DVD-R, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173682, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Паленичкою Сергієм Ярославовичем 15 жовтня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 15 жовтня 2022 року, о 04 годині, в с. Росохач, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом медичного огляду №19, проба продуву 0,750%, чим порушив п.2.9а ПДР України.

До протоколу долучено DVD-R диск із відео, Висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №19 від 15 жовтня 2022 року.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Із оглянутого у судовому засіданні CD-R диску, на якому є відеозапис тривалістю 1 хвилина 54 секунди, не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Крім того, із відео вбачається, що під час медичного огляду він вказує на те, що транспортним засобом не керував.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи відсторонявся ОСОБА_5 , відповідно до приписів ст. 266 КУпАП, від керування транспортним засобом.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський