Справа № 734/36/23
Провадження № 3/369/1568/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з УПП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 228718 - 28.12.2022 року о 10.30 водій ОСОБА_1 , який постановою від 20.06.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, на 97 км автодороги М-01 в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області керував спеціалізованим вантажним фургоном-рефрижератором «Hyndai HD 78», д/н НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, чим порушив пп. «б» п. 31.3 ПДР України.

Участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не брав у зв`язку з оголошеною у м. Києві повітряною тривогою, тому розгляд справи було проведено за його відсутності на підставі наданих суду матеріалів, оскільки їх достатньо для прийняття рішення.

При дослідженні доданих до протоколу документів з`ясовано, що власником спеціалізованого вантажного фургона-рефрижератора «Hyndai HD 78», д/н НОМЕР_1 , являється ОСОБА_2 , який пройшов обов`язковий технічний контроль вказаного транспортного засобу 30.12.2022 року в ТОВ «Діагностична лінія контролю», за результатами якого транспортний засіб визнано технічно справним.

Отже, вчасність обов`язкового контролю транспортного засобу не забезпечив його власник, проте через два дні після складення протоколу спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор «Hyndai HD 78», д/н НОМЕР_1 , такий контроль пройшов та визнаний технічно справним.

Наведене дає підстави вважати, що і 28.12.2022 року належний ОСОБА_3 транспортний засіб був справний, тому відповідав нормативним вимогам до безпеки руху, що є основною метою проходження обов`язкового технічного контролю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вчасність проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу забезпечується його власником, провадження за протоколом, складеним за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 4 ст. 121, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП (протокол серії ААД № 228718 від 28.12.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО