Справа № 752/2435/23
Провадження №: 3/752/1889/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2022 року о 23 год. 54 хв. гр. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. І. Федорова 12, незаконно зберігав, наркотичну речовину «канабіс», у невеликій кількості, тобто здійснив дії, якими порушив вимоги ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт вчинення ним правопорушення, пояснив, що купував чай, не знав що конкретно в кульку. Не вважає себе винним.

Суд не враховує та не бере до уваги твердження ОСОБА_1 щодо того, що він не вчиняв правопорушення. Оскільки згідно протоколу затримання від 22.07.2022 року, у ОСОБА_1 вилучено пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/28833-НЗПРАП від 19.10.2022 року, виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 267181 від 06.12.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом затримання особи, висновком експерта № СЕ-19/111-22/28833-НЗПРАП від 19.10.2022 року.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 267181 від 06.12.2022 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 22.07.2022 року. Постанова про закриття кримінального провадження датована 11 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 44, 247 п. 7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити в зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик