Справа № 128/218/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 542280 від 01 січня 2023 року ОСОБА_1 01 січня 2023 року о 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці в розважальному закладі «Гостевія» смт. Стрижавка, висловлювався нецензурною лайкою на відпочиваючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року вищезазначені матеріали поверталися до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення. При цьому судом було зазначено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено пояснення двох свідків, якиих зазначено у протоколі.

16 лютого 2023 року матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшли до суду повторно, однак, вимоги постанови суду виконані не були.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зазначено двох свідків, однак, до протоколу не долучено їх пояснення, відсутній відеозапис або будь-які інші належні та допустимі докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачить на її користь.

З огляду на викладене суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачить на її користь.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.А. Фанда