Справа 362/1097/23
Провадження 3/362/724/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.02.2023 близько 15.30 год ОСОБА_1 в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж 47 шт електронних сигарет марки Efbar без марок акцизного збору, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що вона є лише продавцем, товар привозить директор. В крамниці продавались аналогічні сигарети з марками акцизного збору, а виявлені працівниками поліції сигарети були у кладочці у пакеті, оскільки були куплені директором для передачі ЗСУ, а не для продажу. Вона говорила працівникам поліції про це, однак вони її не слухали.

Свідок ОСОБА_2 , викликаний до суду за клопотанням особи, повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1 щодо фактичних обставин справи. Наполягав на тому, що жодної сигарети без марки акцизного збору продано не було, їх не було на прилавку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, диск з відео фіксацією подій, з якого вбачається приміщення магазину, в якому знаходяться працівники поліції, які тривалий час перебувають у магазині, виявляють сигарети без марок, пояснення особи, яка заперечує продаж цих сигарет.

Разом з тим, з пояснень особи, свідка, дослідженого відеозапису не встановлено факту продажу виявлених сигарет без марок акцизного збору, а придбання та зберігання таких сигарет не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 156 КУпАП.

Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі, відшукувати докази на підтвердження винуватості особи.

Презумпція невинуватості є конституційною гарантією, яка передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вказане, у матеріалах справи відсутні дані, які давали би підстави для висновку про те, що в діях особи є склад інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.