Справа № 357/1802/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП у Київській області відділу поліцейської діяльності № 1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не навчається, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані вісутні,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23 січня 2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Мельниченка в с. Блощенці, Білоцерківського району, Київської області, вживав алкогольні напої, а саме: «Рево», об`ємом 0.5 літ., міцністю 8.5 вмісту спирту, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника, матері ОСОБА_2 , вину визнав, пояснив, що дійсно 23.01.2023 року вживав алкогольні напої, а саме: «Рево», об`ємом 0.5 літ, після чого прийшов додому ліг відпочивати, після чого прокинувся захотів попити води, але замість води випив оцет, після чого викликали швидку допомогу, в скоєному розкаявся, запевнив, що більше такі дії не повторяться.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона не знала, що її син вживав алкогольні напої. 23.01.2023 року вона перебувала на дні народженні, де вживала спиртні напої, має на утриманні п`ятеро дітей, коли вона зайшла на кухню то син повідомив їй, що випив оцет тому вона і викликала швидку допомогу. Запевнила, що більше такі дії не повторяться.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши довідку про результати повідомлення з органів охорони здоров`я, рапорт працівника поліції, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати його заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяС. І. Дорошенко