Справа № 357/9940/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:дані відсутні.

за ст. 124, 122-4 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2022року вбачається, що 14 жовтня 2022 року о 09 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд.40, під час руху заднім ходом не скористався за допомогою до сторонніх осіб, проявив неуважність, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб TOYOTA CAMRY державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка була припаркована позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього 14 жовтня 2022 року о 09 годин 46 хвилин в м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд.40, ТРЦ «Гермес» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI TUCSON державний реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 11.11.2022 року адміністративний матеріал був повернутий до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква для дооформлення.

Повторно адміністративний матеріал надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 20.01.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі і належним чином дослідженими судом доказами.

Відповідно до п.2.10«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП вказує на залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП 14 жовтня 2022 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП на даний час закінчився.

Згідно ст.247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та за ст. 122-4КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС