Справа № 752/1773/23
Провадження №: 3/752/1554/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 приблизно о 13:22 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Саперно-Слобідській, біля будинку № 104, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на рекламний щит та, продовжуючи рух, здійснив наїзд на металевий відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, дорожнього устаткування, рекламного щита та тілесних ушкоджень самого кермувальника. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 467899 від 02.01.2023, що складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорт старшого інспектора ВРОМ Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бобрівника В. від 11.01.2023;

- протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2022;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.08.2022.

Також у ході розгляду справи досліджено супровідний лист заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кацана Є. №457/41/11/5-2023 від 04.01.2023 про направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення на адресу ОСОБА_1 , супровідний лист заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кацана Є. № 21965 від 12.12.2022 про направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення на адресу ОСОБА_1 , супровідний лист заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кацана Є. № 21967 від 12.12.2022, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022, копія постанови про тимчасовий доступ до речей та документів від 07.09.2022, копія опису речей які були виявлені від 03.10.2022, копія висновку експерта № 042-1317-2022, копія протоколу допиту потерпілого від 22.10.2022, копія протоколу допиту свідка від 19.10.2022, копія постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2022.

У судовому засідання ОСОБА_1 зазначив, що не пам`ятає як сталася дорожньо-транспортна пригода, незадовго до аварії випив кави і після цього пам`ятає себе вже в лікарні, коли прийшов до тями, вважає, що його вини у недотриманні Правил дорожнього руху не має.

Заслухавши пояснення водія, суд (суддя) оцінює їх критично, як неінформативні та беззмістовні і такі, що не узгоджуються з реальною дійсністю.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (03.08.2022), закінчився 03.11.2022.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко