ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 Справа №607/2571/23

Провадження № 3/607/1206/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548353 від 06 лютого 2023 року, 30 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Богуна в с. Малашівці Тернопільської МТГ, виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав вказавши, що 30 січня 2023 року перебуваючи на своєму городі, межі між його та сусідньою ділянкою, у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт через земельну ділянку, під час якого він виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548353, 30 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Богуна в с. Малашівці Тернопільської МТГ, виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян. Зазначені дії особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікувала за ст. 173 КУпАП, як хуліганські дії, що порушували громадський порядок та спокій громадян.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

На підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зібрала та долучила:

- витяг з ІПНП рапорт інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 31 січня 2023 року, згідно якого 31 січня 2023 року о 17.12 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що 30 січня 2023 року сусід ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, по вул. Богуна словесно її образив;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31 січня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 просить прийняти міри до її сусіда на ім`я ОСОБА_3 , який 30 січня 2023 року близько 14.00 год. по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, під час якого ображав нецензурною лайкою, усно погрожував;

-характеристику будівель і споруд;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 31 січня 2023 року, в яких підтверджено обставини, викладені у письмовій заяві;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 лютого 2023 року та ОСОБА_4 від 24 лютого 2023 року.

Таким чином, судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що конфлікт стався на городі, межі між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не є громадським місцем. Будь-які інші докази, які б вказували на посягання на громадський порядок та спокій громадян, при вчиненні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Твердження особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Богуна в с. Малашівці Тернопільської МТГ, виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, і це кваліфікується як дрібне хуліганство є помилковим. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Однак, як встановлено судом, жодних із дій, що визначені в диспозиції ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 в громадському місці не вчинено, а тому і притягнути вказану особу до адміністративною відповідальності за даною нормою не має підстав.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, суд вважає не доведеною.

На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна