Справа № 761/4131/23
Провадження № 3/761/1650/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021 інспектором УПП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218558 відповідно до якого, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 04.12.2021 о 04 год. 50 хв. по вул. Бульварно-Кудрявська, 36 в м. Києві керував автомобілем «Mercedes-Benz GLS400» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко М.В. заперечував вину свого довірителя у вчиненні адміністративного правопорушення та просив закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши представника особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, структура кожного окремого складу адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт правопорушення і суб`єктивну сторону складу правопорушення. Зазначені ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, відповідальність за ст.130 КУпАП наступає в наслідок порушення вимог Правил дорожнього руху.

Поряд з цим, у відповідності до п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

04.12.2021 інспектором УПП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218558 відповідно до якого, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 04.12.2021 о 04 год. 50 хв. по вул. Бульварно-Кудрявська, 36 в м. Києві керував автомобілем «Mercedes-Benz GLS400» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Листом від 22.08.2022 №33441/11/2/08-22 зазначений протокол направлено до Вишгородського районного суду Київської області.

05.09.2022 постановою судді Вишгородського районного суду Київської області справа №363/2743/22, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції ДПП для направлення до належного суду.

30.12.2022 на виконання постанови суду у справі №363/2743/22 від 05.09.2022 доопрацьований адміністративний матеріал за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надіслано до Шевченківського районного суду м. Києва та зареєстрований 03.02.2023 вх. №9815.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, то в ньому зазначено, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Разом з тим, в матеріалах даної адміністративної справи відсутні данні, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом, як і даних, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Також в матеріалах справи наявна довідка щодо втрати відеозапису з місця події.

Крім зазначеного, відповідно до вимог ст. 266 КУпАП визначено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами.

Однак, матеріали даної адміністративної справи складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення та довідки про направлення для проходження огляду на стан сп`яніння, будь-яких інших доказів в тому числі про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом матеріали справи не містять.

Аналізуючи наведене, з огляду на відсутність достатніх доказів, які у своїй сукупності вказували на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, cуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: