Справа № 947/222/23
Провадження № 3/947/66/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення охорони взводу охорони 138 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись в добовому наряді, перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння - алкогольне сп`яніння 0,76% (пункт 12, 14 протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13 грудня 2022 року №001815.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої вину свою у скоєнні правопорушення визнав та просив розглянути справу без його участі. В зв`язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14.12.2022 року, про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-рапортом командира роти 138 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.12.20022 року;

-витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 42 від 25.02.2022 року;

-службовою характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

-поясненнями самого ОСОБА_1 ;

-поясненнями начальника медичної служби ОСОБА_2 , засвідченні заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення 138 роти охорони, лейтенанта ОСОБА_3 ;

-поясненнями командира 138 роти охорони, засвідченні заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення 138 роти охорони, лейтенанта ОСОБА_3 ;

Вважаю, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки збитки державі не завдані, будь-які негативні наслідки відсутні, та приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного, який за час служби нарікань не має, вважаю можливим застосувати до нього дію ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення цього адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб із моменту винесення.

Суддя Тонконоженко М. М.