Справа № 158/666/23
Провадження № 3/0158/164/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 058326 від 21.02.2023 року, ОСОБА_1 цього ж числа о 14 год. 07 хв. в смт. Олика по вул. Замковій, в порушення вимог п. «2.9а» Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «Ямаха», номерний знак б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що поліцейським була порушена процедура проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння: мундштук на газоаналізаторі при ньому не розпаковувався.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона якого, відповідно до диспозиції цієї норми закону, серед іншого, полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 058326 від 21.02.2023 року, ОСОБА_1 цього ж числа о 14 год. 07 хв. в смт. Олика по вул. Замковій, в порушення вимог п. «2.9а» Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «Ямаха», номерний знак б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу (а.с.3).
Відповідно до роздруківки приладу Драгер, у ОСОБА_1 виявлено 0,27 % алкоголю (а.с.4).
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису із бодікамери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора (а.с.8 - робоча копія відеозапису із бодікамери поліцейського). При цьому видно, що під час проходження огляду прилад знаходився вже зі встановленим в пристрій мундштуком, як про це і зазначає ОСОБА_1 . Вказана обставина ставить під сумнів результат проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер.
Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, є правові підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 247, 282, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч