Справа № 212/875/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 438960 від 31 січня 2023 року, 31 січня 2023 року о 08.22 годині в місті Кривий Ріг, Покровському районі по вулиці Січеславська біля е/о 122, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд погодився пройти на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARHJ-0270, результат огляду 0,58 проміле, із яким водій згоден. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
З аналізу ст.ст.251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 статті 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 438960 від 31 січня 2023 року, з якого вбачається, що 31 січня 2023 року о 08.22 годині в місті Кривий Ріг, Покровському районі по вулиці Січеславська біля е/о 122, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд погодився пройти на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARHJ-0270, результат огляду 0,58 проміле, із яким водій згоден (а.с.1);
- результатами тестування на алкоголь за допомогою Alcotest 6820 Drager тест № 1096 від 31 січня 2023 року, згідно якого 31 січня 2023 року о 08.32 годині було протестовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено 0,58 проміле (а.с.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат огляду 0,58 % із яким ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його власноручний підпис (а.с.3);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реадців до КП Криворізький психоневрологічний диспансер ДОРвід 31 січня 2023 року (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_2 від 31 січня 2023 року, згідно яих він зобов`язався доставити транспортний засіб ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 на місце зупинки та не передавати керування транспортним засобом ОСОБА_1 , оскільки у відношенні нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5);
- довідкою інспектора ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області ДПП старшого лейтенанта поліції від 01 лютого 2023 року з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.6);
- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 31 січня 2023 року, з якого встановлено, що під час несення служби 31 січня 2023 року у Покровському районі міста Кривого Рогу по вулиці Січеславській біля е/о 122 зупинили транспортний засіб ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, а також спілкування з водієм, в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, передбачені Наказом МВС 1452/735, запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою Alcotest 6820 ARHJ-0270, на що ОСОБА_1 погодився. Результат огляду 0,58 проміле, із яким ОСОБА_1 погодився. На останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонено від керування тарнспорний засобом на підставі ст.266 КУпАП (а.с.8);
- СД диском із відеозаписом бодікамер працівників поліції, зміст якого безпосередньо досліджено суддею, у якому чітко проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest Drager, ознайомлення ОСОБА_1 з правами та обов`язками передбаченими ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП (а.с.7).
Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.24, 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України Про судовий збір, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко