Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/567/23

Номер провадження 3/511/322/23

"03" березня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.01.2023 року о 14 год. 20 хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул..Привокзальнїій, 6, м. Роздільна Одеської області, здійснила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала сиру напівтвердого 20г «SERENADA» Radamer 45% фас флоу-пк -1шт. на загальну вартість 97,90грн. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762351 від 03.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 19.01.2023 року о 14 год. 20 хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул..Привокзальнїій, 6, м. Роздільна Одеської області, здійснила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала сиру напівтвердого 20г «SERENADA» Radamer 45% фас флоу-пк -1шт. на загальну вартість 97,90грн..;

- заявою представника магазину «АТБ» «Продукти -1043» про вчинення крадіжки 19.01.2023 року біля 14год.20хв. в магазині «АТБ -1043» по вул..Привокзальній, 6, м. Роздільна Одеської області від 28.02.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом щодо вартості викраденого ОСОБА_1 товару.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.