Спрова № 632/212/23
провадження №3/632/148/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестки Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вночі, близько 0130 години, 02.02.2023 ОСОБА_1 знаходячись біля кіоску що розташований поруч з будинком АДРЕСА_2 , таємно скоїв дрібну крадіжку шести пляшок пива з холодильника біля кіоску що належить ОСОБА_2 : дві пластикові пляшки пива «Holsten» об`ємом 1,96 л вартістю 53 гривні за пляшку; чотири пластикові пляшки пива «Holsten» об`ємом 1,12 л вартістю 36 гривень за пляшку, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 250 гривень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2023, останній визнав, суду пояснив, що дуже хотілося пива.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2023, доданими документами: протоколом прийняття заяви від 02.02.2023, письмовими поясненнями потерпілого, довідкою вартісної оцінки викраденого, поясненнями особи, яка підтвердила в судовому засіданні викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк