Справа № 301/869/23
П О С Т А Н О В А
"15" березня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126910 від 09.03.2023 року, 09 березня 2023 року о 13 годині 40 хвилин в м. Іршава по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, який вже притягався за дане порушення напротязі року, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з таких підстав.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, містяться у ч.1 ст.256 КУпАП.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, а до протоколу не приєднано їх пояснень. Не приєднано до матеріалів і відеозапису з фіксацією обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
У протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті порушення. Однак, така відмова від дачі пояснень не засвідчена у передбаченому законом порядку.
До протоколу додано копії документів, в яких наявні відомості про притягнення 07.10.2022 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 3, 4), які належним чином не оформлені та не засвідчені.
Тобто, до протоколу не приєднано належних доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 - ч.4 ст.126 КУпАП.
Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_2 .
Однак, до матеріалів протоколу не приєднано документів, що містять відомості про власника вказаного транспортного засобу.
До матеріалів протоколу також не додано документів, що містять відомості про отримання чи не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських