Дата документу 17.01.2023
Справа № 501/589/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року, приблизно о 23 годині 21 хвилині, громадянин ОСОБА_1 в Одеській області, м. Чорноморськ, просп. Миру, 35, керував автомобілем «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сухість у порожнині рота, зіниці не реагують на світло, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 320025 від 29 січня 2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав суду, що у нього був конфлікт з працівниками муніципальної варти, після під`їхали працівники поліції та забрали у відділення поліції, пропозицій щодо проходження медичного огляду не було, у той день нічого не вживав та був тверезим.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що перебував на чергуванні коли прийшло повідомлення по «Цунамі», що біля магазину «Таврія» стрільба особи одягнуті в одяг оливкового кольору, коли під`їхали до місця всі розбіглись, з нижньої парковки. Що біля мерії рухався автомобіль і у водія помітив предмет схожий на пістолет, тому автомобіль і зупинили, до особи було застосовано сльозогінний газ, кайданки та силу, особа була з ознаками наркотичного сп`яніння тому викликали співробітників поліції, чув лише те як особа що притягається до адміністративної відповідальності говорив, що вживає марихуану, чи пропонували працівники поліції пройти медичний огляд не чув.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що у той день поступив виклик, за адресою магазину «Таврія В», вони під`їхали та побачили багато людей, які вказали, що особа яка підходить під опис, побігла на парковку, за магазин. З парковки виїхав автомобіль лобове скло якого було пошкоджене, у водія у руці був предмет схожий на пістолет, тому його було зупинено. Водій поводився зухвало, нецензурно виражався, під час розмови він спробував поїхати але пасажир, що був з ним у салоні відібрав ключі. У його присутності, чоловік сказав, що він курив щось з наркотичних речовин, на його погляд був нетверезий.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих у суді пояснень підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом на якому зафіксовано як він говорить, що курив марихуану, рапортами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя