Справа № 758/1850/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 373797, 10.02.2023 о 21:10 год у вестибюлі станції метро «Контрактова площа» ОСОБА_1 знаходився у громадському місці в п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, при цьому хода була хиткою, мав неохайній зовнішній вигляд, вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт поліцейського від 10.02.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію результату тесту «Драгер».

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Отже склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, наявний у тому випадку, якщо особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Однак уповноваженою особою до матеріалів справи не додано доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак адміністративний матеріал не містить доказів про притягнення до адміністративний відповідальності ОСОБА_1 двічі протягом року.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушенням вимог чинного законодавства, що унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року №14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що працівником поліції, який склав протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковані неправильно, а суддя за законом не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію адміністративних правопорушень, визначену у протоколі, необхідно дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 217155 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 252, 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, разом із матеріалами, доданими до нього, - повернути до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА