Справа № 357/697/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши виділені матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ЗСУ діловодом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №230897 від 05.01.2023 вбачається, що 25.08.2022 о 12 год. 00 хв. водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху на а/д Н-02 409 км., не була уважною, не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, перед зміною напрямку не переконалась, що це буде безпечно, не переконалась, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за нею не розпочали обгін, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, внаслідок порушення вимоги п. 2.3б; 14.2а; 10.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

09.02.2023 на адресу суду від захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мельніченко А.С. надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в яких захисник просила закрити провадження у справі посилаючись на порушення строків накладення адміністративного стягнення, порушення строків складення протоколу про адміністративне правопорушення; відсутність складу адміністративного правопорушення, наявності рішення суду стосовно цих же обставин. Зокрема, захисник посилається на те, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять належних та достатніх доказів на підтвердження порушення останньою вимог п. 2.3 б), 14.2 а), 10.1 Правил дорожнього руху. Крім того, захисник вказує на порушення, допущенні поліцейськими при складанні матеріалів справи, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

24.01.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області надійшли виділені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З виділених матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №230897 відносно ОСОБА_1 складено 05.01.2023, при цьому ДТП мала місце 25.08.2022 та особу ОСОБА_1 було встановлено 25.08.2022.

Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №230897 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 сталася 25.08.2022. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 05.01.2023, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП та поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, п. 7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №230897 від 05.01.2023 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 25.08.2022, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, а також враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню та позбавляє суддю можливості встановлювати обставини вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОльга Бондаренко