Справа № 189/615/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
20.02.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з 4 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: офіцер групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , -
- за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04.02.2023 року під час проведення позапланової перевірки стану додержання порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни у ВЧ НОМЕР_1 , було виявлено, що в порушення вимог п.п.14,38 Інструкції-736 та п.п.4,6,16 Правил-373, ОСОБА_1 перебуваючи в будівлі тимчасового пункту управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі управління Збройних Сил України «СЕДО», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В графі «Заяви, клопотання, скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив розгляд справи провести в його відсутності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Таким чином, суддя вважає можливим слухати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/5/4-641 НТ від 04.02.2023 року, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , довідкою про проходження військової служби майора ОСОБА_1 , Актом знищення матеріального носія інформації від 04.02.2023 року та іншими матеріалами в їх сукупності.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.212-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ч.4 ст.212-6, ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова