Номер провадження 3/754/569/23
Справа №754/834/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.12.2022 року о 15.20 год., керуючи автомобілем «Peugeot 107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Бальзака та Цвєтаєвої в м. Києві, порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав перевагу в русі автомобілю «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе в ДТП не визнав, пояснив, що він, рухаючись в крайній лівій смузі, виконував поворот ліворуч на зелене світло світлофора та не бачив автомобіль «Renault» під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо в лівій смузі, в якій дозволено рух тільки ліворуч, оскільки міст на перехресті вигнутий, ОСОБА_2 перевищив швидкість руху, крім того, в порушення дорожньої розмітки, він рухався прямо в смузі, в якій дозволено рух тільки ліворуч.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведена даними протоколу про адміністративне правопорушеннгя, схеми ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів, даними відеозапису події, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суді, аналіз яких свідчить, що обидва водія порушили Правила дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів під їх керуванням. При цьому, водій автомобіля «Renault» ОСОБА_2 порушив п. 5.16 Правил дорожнього руху України, а саме правила дорожньої розмітки, рухався прямо в смузі, призначеній для руху ліворуч, що визнав сам ОСОБА_2 , а водій автомобіля "Peugeot" ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, будучи зобов"язаним надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, не пропустив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному руху прямо.

Факт порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожзнього руху, не може свідчити про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 . Судом встановлена їх обопільна вина в ДТП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не бачив автомобіль «Renault», оскільки останній перевищив швидкість руху і міст на перехресті вигнутий, не заслуговують на увагу, зважаючи на те, що відповідно до Правил дорожнього руху України, водій, змінюючи напрямок руху, повинен пересвідчитись в безпечності маневру. Крім того, факт перевищення водієм ОСОБА_2 швидкості руху не підтверджений документально.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -