Справа № 182/909/23
Провадження № 3/0182/531/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПрАТ «Енергоресурс», начальник цеху, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315914 від 14.02.2023 року, 03.02.2023 року о 17.10 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком «5.38.1, 5.38.2», не зменшив швидкість, не зупинився та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 , який здійснював перехід проїзної частини і який отримав незначні тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що рухаючись по вул. Херсонська він запізно помітив, що по пішохідному переходу рухається чоловік, почав різко гальмувати, але не встиг зупинитися та здійснив на нього наїзд. З протоколом був згодний, вину свою визнав. Крім того повідомив, що всі збитки потерпілому відшкодував і він претензій до нього не має.

Відповідно до п.18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: відповіддю КП «НМЛ №4»НМР, згідно якої ОСОБА_2 звертався до приймального відділення лікарні та був оглянутий лікарем травматологом, який зазначив діагноз ЗЧМТ, СГМ, забйна рана тім`яно-лобної ділянки голови справа, множинні забійні садна голови, забій шийного відділу хребта, забій правого колінного суглобу (а.с.2). Протоколом огляду місця ДТП від 03.02.2023 року, згідно якого було оглянуто місце ДТП по вул. Херсонська в м. Нікополь (а.с.3-16). Схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Авео, рухаючись по вул. Херсонській на перехресті з вул. Станіславського здійснив наїзд на пішохода, який переходив дорогу по пішохідному переходу (а.с.18). Заявою гр. ОСОБА_2 , згідно якої він відмовився від проходження СМЕ і претензій до ОСОБА_1 немає (а.с.22). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 18.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова