Провадження № 3/337/351/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2023 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, душив, хапав за руки, бив кулаками по голові останню.

16.01.2023 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ламав меблі у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.01.2023 о 16:00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , під час якого кричав, виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив обставини його вчинення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №447938 від 23.01.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №447939 від 23.01.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №447940 від 23.01.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №447951 від 23.01.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №447952 від 23.01.2023;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2023 року, де ОСОБА_3 повідомила про те, що 16.01.2023 року ОСОБА_1 вчинив у відношенні неї домашнє насильство, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2023 року, де ОСОБА_2 просила органи поліції прийняти міри до ОСОБА_1 , який систематично відносно неї вчиняє домашнє насильство;

-письмове пояснення ОСОБА_3 , де вона вказала, що 16.01.2023 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав агресивно себе поводити, кричати, виражався нецензурною лайкою;

-письмове пояснення ОСОБА_2 де вона вказала, що 15.01.2023 року приблизно о 19:00 годині вона пішла до кафе «Ніка», що забрати додому ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав її хапати за руки, душити, бити по голові кулаками;

-поясненням ОСОБА_1 . ОСОБА_6 ;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Згідно постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 cт.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відношенні ОСОБА_1 , передбачені:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/675/23, провадження №3/337/351/2023);

- ч.2 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/676/23, провадження №3/337/352/2023);

- ч.2 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/677/23, провадження №3/337/353/2023);

- ч.2 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/678/23, провадження №3/337/354/2023);

- ч.2 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/679/23, провадження №3/337/355/2023);

шляхом приєднання справ ЄУН 337/676/23, ЄУН 337/677/23, ЄУН 337/678/23, ЄУН 337/679/23 до справи ЄУН 337/675/23.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти ЄУН 337/675/23, провадження №3/337/351/2023.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр