г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3007/22
Номер провадження 3/213/261/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживаючоє за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року, 08 год. 45 хв., в Дніпропетровській області, Інгулецький район, місто Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи технічним засобом FORD SCORPIO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним та обережним, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу технічному засобу VOLKSWAGEN LT 35 Р, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортний засіб отримало механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Зафіксовано БК 475767.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.2022 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повертався до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

ОСОБА_1 в суд з`явилась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278239 від 14.11.2022 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , фототаблицю, постанову про накладення адміністративного стягнення, постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.2022 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, додаткову інформацію інспектора взводу 3 роти 2 батальону 1 ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Окотнікова В., вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи встановлено, що ОСОБА_1 отримала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому віна підлягає відповідальності саме як особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 була зобов`язана, відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху, бути уважною, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не стежила за дорожньою обстановкою, не була уважною, не виконала вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу технічному засобу VOLKSWAGEN LT 35 Р, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та спричинила пошкодження транспортного засобу, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дослідивчи матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суддя приходить до висковку, що справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення ОСОБА_1 скоєне 14.11.2022 року.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статті 124 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО