Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3273/22
Провадження № 3/935/148/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 27.11.2022 близько 17.00 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою,виганяв з будинку, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 28.11.2022 близько 18.30 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою,виганяв з будинку, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 29.11.2022 близько 17.00 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою,виганяв з будинку, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 30.11.2022 близько 20.30 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою,виганяв з будинку, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 01.12.2022 близько 21.00 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою,виганяв з будинку, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 02.12.2022 близько 22.10 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою,виганяв з будинку, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 03.12.2022 близько 23.00 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою,виганяв з будинку, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі зазначив про розгляд справи без його участі. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі

ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копію яких ОСОБА_1 отримав, зазначив, що з порушенням згоден, посварився із сестрою;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 Житомирського РУП від 04.12.2022;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 03.12.2022, відповідно до яких її брат ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство, зокрема у період з 27.11.2022 по 03.12.2022, а саме: ображає нецензурною лайкою, виганяє з будинку та погрожує,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом року у матеріалах справи відсутні, характеризуючи дані відсутні, однак, протиправні дії, а саме вчинення домашнього насильства, якого мають систематичний характер протягом тривалого часу, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3273/22, 935/3274/22, 935/3276/22, 935/3278/22, 935/3279/22, 935/3280/22, 935/3281/22, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3273/22 (3/935/1956/22).

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні 27.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 02.12.2022, 03.12.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова