Справа № 545/6145/22
Номер провадження 3/524/544/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Алькон», до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.11.2022 року о 20 год. 25 хв. на АД м-03 Київ-Харків-Довжанський, 345 км., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинене повторно протягом року, 07.09.2022 року постановою серії БАД № 407823, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив, що 16.11.2022 року його зупинили поліцейські по автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський. В ході спілкування було виявлено, що у його транспортного засобу відсутній технічний огляд. Він пояснив, що даним автомобілем постійно керував його водій, який через війну виїхав до Польщі і він не знав про відсутність технічного огляду. Оскільки він займається волонтерством для Збройних Сил України, та досить часто перебуває в поїздках, забув пройти технічний огляд. В скоєному щиро кається.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 086773 від 16.11.2022 року, адміністративне правопорушення вчинено 16.11.2022року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративне правопорушення 16.11.2022 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення був складений Батальйоном Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до Полтавського районного суду Полтавської області. Згідно постанови суду від 22.12.2022 року, матеріали справи відносно вчинення правопорушення ОСОБА_1 були направлені до Автозаводського районного суду м.Кременчука для розгляду за підсудністю, яка надійшла в провадження суду 13.01.2023 року. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як на засідання, призначеного на 10.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки він перебував у відрядженні (а.с. 26). На судове засідання, призначеного на 15.02.2023 року ОСОБА_1 також не з`явився, надав до суду клопотання, про перенесення розгляду справи, оскільки перебував на лікарняному (а.с.29).

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,121 ч.4 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА