Справа № 484/1465/23
Провадження № 3/484/679/23
15.03.2023 року м. Первомайськ Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Первомайська Миколаївської області, громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освіта середня - спеціальна, не працює, 23.02.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області притягувався до адміністравтиної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП.
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.03.2023 року о 14 год. 30 хвил. перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_1 позбавив свого батька ОСОБА_2 доступу до банківської картки пенсійного забезпечення, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративнеправопорушенняне може бутирозпочато,а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
Так з тексту протоколу про адміністративне правопорушення в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено потерпілого ОСОБА_2 . Однак, до матеріалів справи долучено протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_3 , на підставі якої було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Тобто заява ОСОБА_3 зареєстрована у поліції, а заява потерпілого ОСОБА_1 не зареєстрована в поліції, що виключає провадження по справі .
Враховуючи відсутність доказів конкретних обставин події, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя: