Справа № 3/593/60/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має двоє малолітніх дітей, освіта вища, працюючого водієм Жуківського ліцею, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2023 року о 00 год. 55 хв. інспектором СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейт. поліції Сологубом А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093191 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 08.01.2022 року о 00 год. 38 хв. в місті Бережани по вул. Руській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора ALKOTEST DRAGER 6810. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що дійсно 08 січня 2023 року він на пропозицію поліцейських продув прилад, який показав, що він перебуває в стані сп`яніння, однак автомобілем він не керував, а лише знаходився в автомобілі, який не рухався, перед цим його побили невідомі і він сховався у своєму автомобілі. Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:

- результатами тестування на алкоголь до протоколу № ААБ 093191, тест № 3978, згідно з якими внаслідок продуття ОСОБА_1 о 00 год. 53 хв. 08.01.2023 року, приладу ALCOTEST 6810 ARСЕ 0218, результат тесту становив 2,02 ‰;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810» було проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю із порожнини рота, - результати огляду на стан сп`яніння становили 2,02 ‰;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6381158, з якої випливає, що ОСОБА_1 08.01.2023 року о 01 год. 14 хв. 30 с. в м. Бережани по вул. Руська, 9, керував автомобілем та не мав при собі посвідчення водія.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 07 січня 2023 року він зустрівся з ОСОБА_1 , останній залишив свій автомобіль по вул. Руській в м. Бережани, неподалік магазину «Колібріс» і вони поїхали до ОСОБА_3 в гості. В гостях, після того як він погодився знайти водія для того, щоб відвезти ОСОБА_1 додому, - останній вживав алкогольні напої. Попрощавшись з ОСОБА_4 він підвіз ОСОБА_1 до автомобіля останнього і поїхав по водія, щоб він на своєму автомобілі та інший водій на автомобілі ОСОБА_1 поїхали додому ОСОБА_1 , там залишили автомобіль останнього, він забрав іншого водія і вони повернулися в м. Бережани. В наступному до нього зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що його побили, приїхала поліція і складає на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з відеозаписами, які містяться на оптичному диску доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повідомив, що автомобіль ОСОБА_1 знаходиться приблизно на тому ж місці де його ОСОБА_1 залишив вдень 07 січня 2023 року.

З досліджених під час розгляду справи про адміністративне правопорушення двох відеозаписів (загальною тривалістю 10 хв. 28 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що поліцейський знаходиться біля ОСОБА_1 , останній сидить в автомобілі у нього на обличчі та руках кров, поліцейський запропонував останньому пройти огляд на стан сп`яніння, після того, як ОСОБА_1 погодився на таку пропозицію поліцейського, поліцейський запитав чому той в крові, ОСОБА_1 пояснив, що його побили невідомі які хотіли їхати його автомобілем; в наступному ОСОБА_1 пояснив, що сів в автомобіль тут; внаслідок продуття ОСОБА_1 приладу наданого поліцейськими було встановлено, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. На відеозаписах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 керував будь-яким транспортним засобом.

Окрім цього, на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, міститься один відеозапис тривалістю 07 хв. 33 с., який не стосується справи про адміністративне правопорушення, що розглядається.

Відповідно до абз. 3,4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 08 січня 2022 року керував транспортним засобом, показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що він 08 січня 2022 року автомобілем не керував, - не спростовані, відеозаписи чи інші докази про те, що ОСОБА_1 08 січня 2022 року керував автомобілем «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , які б спростовували твердження ОСОБА_1 про те, що останній автомобілем не керував, відсутні.

Зважаючи на викладене вище, приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , хоч і був в стані алкогольного сп`яніння 08 січня 2023 року, але 08 січня 2022 року в стані алкогольного сп`яніння, автомобілем не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: