ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5904/22

провадження № 3/0285/171/23

17 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря судового засідання Клечковської М. М.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який зареєстрований в АДРЕСА_1

та проживає в АДРЕСА_2 ,

пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , 31.10.2022 близько 17:45 год., перебуваючи у громадському місці, а саме на АДРЕСА_3 , висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, не заперечив обставини, викладені у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що у зазначені у протоколі день, час та місці їхала в інвалідному візку додому, де донька ОСОБА_2 , яка хворіє на шизофренію, вдарила її в обличчя. Зателефонувала чоловіку, який викликав поліцію і поїхали до них додому, однак довго ніхто не відчиняв двері. Коли невдовзі подружжя ОСОБА_2 вийшли на вулицю, відразу почали кидатись на них, обзивати лайливими словами.

Дрібне хуліганство за диспозицією ст.173 КУпАП трактується як: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Опосередковано поняття громадського місця визначено у 178 статті КУпАП: це вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту, включно з транспортом міжнародного сполучення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім пояснень потерпілої, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 31.10.2022, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення;

письмовими поясненням свідка ОСОБА_4 , в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши адміністративні матеріали та заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ,який не надав доказів на спростування своєї вини; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ст.173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення і достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин