Справа № 525/340/22
Провадження №3/525/2/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП судом не встановлено, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.06.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №246228 від 13.06.2022, 13.06.2022 о 15 год. 39 хв. по вулиці Тітова, 17 в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 повторно протягом року, керував автомобілем марки "Opel Vectra" днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 05.07.2022 та в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №347 від 24.02.2023.

Захисник адвокат Гончаренко О.В. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, п. 9 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Прасол