28.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/134/23
Провадження № 3/533/82/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.09.2019, орган, що видав 5326, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу Серія ВАВ від 03.02.2023 вбачається, що 29.01.2023 близько 09 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 в с. Нова Галещина по провулку Липневий, висловлювалася нецензурною лайкою стосовно громадянки ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що починаючи з 2019 року між нею та громадянкою ОСОБА_2 існують неприязні відносини. Нецензурною лайкою не виражалася, так як є одруженою та віруючою людиною. Громадянка ОСОБА_2 постійно до неї чіпляється, оскільки її співмешканець ОСОБА_3 разом з нею працює.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі. Окрім цього, остання в заяві зазначила, що нецензурною лайкою не виражалася.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що дії громадянина ОСОБА_1 були направленні на вчинення дрібного хуліганства тобто на порушення громадського порядку і спокій громадян.

Окрім цього, в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , згідно яких вбачається, що остання стала свідком як ОСОБА_2 нецензурно лаялася в бік ОСОБА_1 в присутності її неповнолітніх дітей.

Також, громадянка ОСОБА_2 відповідно до постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП по факту події 29.01.2023 близько 09 години 00 хвилин щодо нецензурної лайки на адресу громадянки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк