Справа № 481/73/23
Провадж.№ 3/481/65/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння громадянки ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено канабіс 0,600 г, канабіс 0,928 г, екстракт канабісу 0,2544 г, PVP 0,0053 г, в невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-22/6411-НЗПРАП від 17.11.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження у частково висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, надана на дослідження у спец. пакеті BУМ1004070 вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 0,600 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-22/6407-НЗПРАП від 02.09.2022 встановлено, що надана на експертизу вилучена у ОСОБА_1 рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин конопель, наданих на експертизу 9 штук.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-22/6409-НЗПРАП від 01.12.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження у частково висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі,надана на дослідження у спец. пакеті SUD2070770 вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 0,928 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-22/6412-НЗПРАП від 16.12.2022 встановлено, що на внутрішній поверхні наданого на експертизу верхньому фрагменті полімерної пляшки, який поміщено в пакет SUD2070768 вилучена у ОСОБА_1 , виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту на внутрішній поверхні верхнього фрагменту полімерної пляшки в висушеному стані становить 0,2544 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-22/6408-НЗПРАП від 15.12.2022 встановлено, що на внутрішній поверхні фрагмента полімерного пакета, в пакет SUD2070769 вилучена у ОСОБА_1 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі нашарування становить 0,0053 г.

21.12.2022 постановою слідчої СВ ВП № Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Андрійчук О.В. кримінальне провадження за 0000267 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українизакрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000267 від 14.07.2022матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110259 від 04.01.2023 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає психічним захворюванням у формі «Маревний (шизофреноподібний) розлад органічного ґенезу» та перебувала неодноразово на стаціонарному лікуванні у КНП «Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та потребує постійного контролю та лікування у зв`язку із хворобою.

Відповідно до повідомлення КНП «Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я» Миколаївської обласної ради№ 167/із/01 від 02.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікувалась стаціонарно в психіатричному відділенні в 2016 р., 2017р, з 30.11.2021 р. по 08.12.2021 р.; з 13.12.2021 р. по 18.02.2022 р.. Останній раз лікувалась з 19.12.2022 р. по 23.02.2023 р з діагнозом: «Маревний (шизофреноподібний) розлад органічного ґенезу».

Згідно з ст. 17 КУПАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні особою яка притягується до адміністративної відповідальності не надано та не підтверджено лікувальним закладом, що ОСОБА_1 визнана недієдатною або обмежено дієздатною особою, відсутні відомості про її знаходження на обліку у лікаря психіатра, а отже суд позбавлений можливості встановити її неосудність на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно вимог ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення,адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КК України доведеною в повному обсязі, та не застосовує адміністративне стягнення, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності на час розгляду справи закінчився.

Речові докази: канабіс 0,600 г, канабіс 0,928 г, екстракт канабісу 0,2544 г, PVP 0,0053 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (спец. пакети: BУМ1004070, SUD2070770, SUD2070768, SUD2070769) знищити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

- канабіс 0,600 г, канабіс 0,928 г, екстракт канабісу 0,2544 г, PVP 0,0053 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (спец. пакети: BУМ1004070, SUD2070770, SUD2070768, SUD2070769) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА