Справа № 752/1185/23
Провадження №: 3/752/1359/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіх ВАВ № 267388, складеного 03.01.2023 старшим інспектором СПДН ВП Голосіївського УП ГУ НП У м. Києві, 03.01.2023 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою та принижувала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що у визначений в протоколі день і час між нею і батьком виникла побутова сварка, під час якої він погрожував вдарити її по голові. Вона, в свою чергу, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання через погрози батька, які сприймала у той момент реально, викликала поліцію. Жодних насильницьких дій по відношенню до батька вона не вчиняла. На даний час конфлікт вичерпано, вони примирилися з батьком.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 категорично заперечувала факт вчинення насильницьких дій відносно батька ОСОБА_2 , внаслідок яких могла би бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

За наслідками дослідження письмових доказів, долучених до матеріалів справи, зокрема даних рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 03.01.2023 встановлено, що причиною виклику ОСОБА_1 поліції 03.01.2023 о 19 год. 42 хв. став конфлікт між нею та ОСОБА_2 , в ході якого останній погрожував вдарити її по голові. Жодних даних про те, що ОСОБА_1 вчиняла насильницькі дії відносно батька дані рапорту не містять, як і інші матеріали справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до батька не був встановлений за наслідками розгляду справи.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.