Справа № 349/176/23
Провадження № 3/349/115/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 січня 2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Рогатині по вул. Галицькій в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не згідний з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Іваськевич Ю. С., в судовому засіданні зазначив, що провадження в справі необхідно закрити, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням норм, які встановлюють вимоги до його проведення. Зокрема, на місці огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння поліцейські не склали акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, а в доданому до матеріалів справи акті огляду немає його підпису. Також поліцейські вплинули на рішення ОСОБА_1 не проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 110292 від 22.01.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 1,49 проміле алкоголю.

3. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного сп`яніння та погодився з його результатом, а саме: на запитання поліцейського про те, чи погоджується з результатом огляду, кивнув головою на знак згоди.

4. Постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у зв`язку з тим, що він керуючи транспортним засобом, не користувався засобами пасивної безпеки, яка підтверджує факт керування ним транспортним засобом.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 та захисника є необґрунтованими, адже ОСОБА_1 погодився на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, погодився з результатом проведеного огляду, тому в поліцейського відповідно до ст. 266 КУпАП відсутні були підстави для направлення ОСОБА_1 для проведення огляду в заклад охорони здоров`я. Відсутність підпису ОСОБА_1 в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння не нівелює правильності дій поліцейського щодо складення протоколу, адже згода ОСОБА_1 з результатом огляду зафіксована на відеозаписі і до моменту ознайомлення з протоколом, що відбулося приблизно за 40 хв. після висловлення згоди, він не заявляв про зміну своєї позиції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій