КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/559/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

посада: солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат

за ч.2 ст.172-10 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків 26.01.2023, близько, 19:20 год., у місці дислокації запасної роти військової частини НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 , під час особливого періоду відмовився виконувати усний наказ командира запасної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , щодо виконання вимог бойового розпорядження командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади імені генерал-хорунжого Марка Безручка №1547 з проведення інженерних робіт першої та другої черги у смузі оборони бригади.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , згідно заяви, наявної у матеріалах справи , просить проводити розгляд без його участі; вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування.

Статтею 172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), також, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ЗУ про затвердження Указу Призидента України «Про мобілізацію», статті 1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Зі змісту ст. 251 КУпАП убачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, дослідивши зібрані у справі письмові докази, наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях .

Керуючись ст.172-10 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот тисяч гривень).

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Берелет