Справа № 523/171/23
Номер провадження 3/523/551/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Христинівського р-ну, Черкаської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, кулеметника відділення виконання спеціальних завдань роти охорони

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи від командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № А 2765 № 1 від 02.01.2023 року вбачається, що 01.01.2023 року, близько 10год. 00хв. ОСОБА_2 , отримав від чергового військової частини НОМЕР_1 к-на ОСОБА_3 та відповідального частині к-на ОСОБА_4 дозвіл провести вільний час разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 в кімнаті для відвідувачів на контрольно-пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 , близько 11год. 20хв. ОСОБА_2 , отримавши вхідний дзвінок про те, що гр. ОСОБА_5 , зійшла на зупинці не у визначеному місці, на власний розсуд переодягнувся в цивільний одяг та без дозволу і відома відповідальних осіб вирушив їй на зустріч в АДРЕСА_3 , прибув солдат ОСОБА_2 разом з громадянкою ОСОБА_5 на територію КПП військової частини НОМЕР_1 о 14год. 00хв., де по прибуттю на них чекали відповідальні особи, тим самим ОСОБА_2 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та під час казарменого режиму був відсутній з місця постійного розташування більш як півтори години, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 15 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, проти обставин викладених у протоколі не заперечив.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо воно вчинено в умовах особливого періоду, передбачена ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
В матеріалах справи наявний Рапорт головного сержанта ІІ взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2023 року, в якому зафіксовано, що солдат ОСОБА_2 самовільно без дозволу залишив територію військової частини.
Окрім визнання своєї вини правопорушником, така також підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № А 2765 № 1 від 02.01.2023 року, Рапортом головного сержанта ІІ взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2023 року та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, суддя вважає, що такий підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465/дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Суворовського
Районного суду м. Одеси І.О. Кремер