Справа № 939/1892/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 і ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року, о 16-й годині, в с. Мирчі Бучанського району Київської області по вул. Петровського, 36 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21051", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля подвір`я, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.1 "а" і п. 11.3 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколів не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Як зазначив ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 131639 від 12 грудня 2022 року по суті порушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП права не отримував.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 131638 від 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП по суті порушення зазначив, що свою вину визнає.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 306893, 25 листопада 2022 року на ОСОБА_1 старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління капітаном поліції Зелінським О.О. накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 і ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Згідно зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2022 року, яка мала місце в с. Мирча Бучанського району Київської області, вул. Петровського, 36, в автомобілі "ВАЗ-21051", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено переднє ліве крило, капот, передній бампер, а в автомобілі "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено переднє ліве крило, капот, передній бампер, задній бампер, задня кришка багажника зі склом, заднє праве крило, передня ліва фара, два бічних дзеркала, праве переднє колесо, передні праві двері, задні праві двері, заднє праве крило, правий поріг та ліві передні двері.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також копією рапорту чергового відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відповідно до якого 12 грудня 2022 року, о 16-й годині 32 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102, що о 16-й годині 31 хвилині в с. Мирча, вул. Петровського, 25 сталася ДТП без травмованих; в припаркований автомобіль "Skoda Octavia", який стояв біля двору, в`їхав автомобіль "ВАЗ-2105"; заявник ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 грудня 2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 грудня 2022 року.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а за ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ст. 124 КУпАП, оскільки він, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року, керував транспортним засобом і допустив порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з припаркованим автомобілем та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає також додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 131639 не вбачається, що автомобіль "ВАЗ-21051", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , перебуває у його приватній власності, то підстав для застосування оплатного вилучення транспортного засобу немає.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко