печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. З посиланням на скрутне матеріальне становище та неможливістю в строк 15 днів сплатити штраф просив розстрочити сплату штрафу на 1 (один) рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, з підстав, наведених в ній.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.12.2022 року постанову суду від 25.05.2022 року залишено без змін.

02.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 25.05.2022 року в частині сплати штрафу

Відповідно до ст. 298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що вирішення питання щодо розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

Згідно правил ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження зазначених у заяві про надання розстрочення штрафу обставин неможливості сплати штрафу у визначені законодавством строки ОСОБА_1 жодного доказу не надав.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочення виконання постанови суду, а саме: скрутне матеріальне становище, неможливість сплати штрафу у термін 15 днів суд вважає недоведеними, оскільки вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, не підкріплені належними та достовірними доказами. Нормами чинного законодавства не передбачено можливості застосування розстрочення сплати штрафу за постановою суду, а отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 301, 304 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька