Справа № 534/264/23
Провадження № 3/534/97/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 кулеметником-розвідником 3 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2023 матрос ОСОБА_1 близько 15 год. 00 хв. повернувся до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 після лікування в військовому санаторії, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час перебування в стройовій частині військової частини НОМЕР_1 черговим військової частини НОМЕР_1 разом з працівником медичної служби виявлено, що військовослужбовець, матрос ОСОБА_1 знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння на території дислокації військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому, 18.01.2023 матроса ОСОБА_1 було доставлено до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (Полтавська область, м. Кременчук, просп. Полтавський, 40) для проходження освідування на предмет сп`яніння.

Відповідно до висновку №32 від 18.01.2023 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, матрос ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме поява військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву в якій винним себе визнав повністю, просив справу слухати у його відсутність та призначити мінімальне стягнення.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, які суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2023, висновком лікаря від 18.01.2023 № 32, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заявою порушника ОСОБА_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Стаття 8 КУпАП зазначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП України, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП України, в редакції, що була чинною на час вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 18.01.2023, необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха