Справа № 592/1894/23
Провадження № 3/592/596/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

03.02.2023 о 08:05 в м. Суми, по вул. Р. Атаманюка в районі буд.23 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ2107 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 03.02.2023 о 08:05 год в м. Суми, по вул. Р. Атаманюка поблизу буд.23, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом був неуважним, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2107 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин дійсно з необережності під час руху заднім ходом допустив зіткнення з т/з ВАЗ2107, проте в той момент був впевнений, що наїхав на бордюр, тому і поїхав далі в своїх справах. Зазначив, що потерпілий не має до нього претензій, про що надав відповідну розписку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №№046501, 046502 від 03.02.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого в порушення вимог п.2.10.а ПДР залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, внаслідок якого транспортні засоби отримали тільки поверхневі пошкодження, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є особою пенсійного віку, з інвалідністю ІІІ групи, має дружину, якій встановлено ІІ групу інвалідності, щиро розкаявся у скоєному, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 122-4, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська