Справа № 750/1651/23
Провадження № 3/750/737/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника -адвоката Бредюка О.М., дослідивши матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2023 року, о 23 год. 38 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, 99, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, 03 лютого 2023 року, о 02 год. 26 хв., в м. Чернігові по вул. Котляревського, 3, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від продуття приладу «Драгер» та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Також, 03 лютого 2023 року, о 03 год. 45 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, 190, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні, що підтверджується висновком № 89 від 03.02.2023, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судове засідання, призначене на 01.03.2023, ОСОБА_1 не з`явився, але з`явився його захисник адвокат Бредюк О.М., який підтвердив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і просить розглядати справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальност.

Заслухавши пояснення захисника адвоката Бредюка О.М., та дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт поліцейського, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на те, що захисник не наполягав на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ