КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/123/23
Провадження № 3/552/433/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11,12, 14, 16, 49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, внаслідок своєї безвідповідальності, зневажливого ставлення до військової служби, в умовах воєнного стану, систематично вживає алкогольні напої під час виконання службових обов`язків, в стані алкогольного сп`яніння перебуває на території військової частини, в якій проходить військову службу в/ч НОМЕР_1 , внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння тимчасово не здатний виконувати свої службові обов`язки, що ставить під загрозу боєздатність та обороноздатність в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до заяви від 05.01.2023 розгляд справи просив проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав ( а.с.32,35). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 04.01.2023, згідно якого останній вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши, що неодноразово вживав алкогольна напої на території військової частини, у зв`язку з чим відносно нього було складено 5 протоколів про адміністративні правопорушення ( а.с.1-6), копії військового квитка ( а.с.7,8), письмового пояснення ОСОБА_1 ( а.с.9), службової характеристики ( а.с.10), службової картки ( а.с.11), копії протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2022, 31.10.2022, 20.11.2022, 06.12.2022, 28.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП ( а.с.12-14,16-18, 20-22, 24-27, 28-31), копії висновку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» щодо результатів медичного огляду від 16.10.2022, 30.10.2022, 19.11.2022, 25.12.2022 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.15,19,23,27,31), заяви ( а.с.32).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.( розмір, що передбачений нормою КУпАП на час складання протоколу). Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.