20.02.2023
Справа № 331/355/23
Провадження № 3/331/379/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоногірка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2022 року о 14 годині 49 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу будинку № 6 по вул. Шкільній в м. Запоріжжі, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв, тобто став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17 грудня 2022 року, о 14 годині 49 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 2-д по вул. Українській в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат позитивний 1,69 проміле, тест № 2383, з результатом тесту водій ОСОБА_1 погодився, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом залишення транспортного засобу без порушення ПДР, про повторність попереджений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою провину визнав та пояснив суду, що 17 грудня 2022 року він керував транспортним засобом М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 248591 від 17.12.2022 року (а.с. 1) та ААД № 409643 від 17.12.2022 року (а.с. 16), в сукупності із рапортом працівника поліції (а.с. 22); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810, з якого слідує, що у водія ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, за результатом проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу у водія ОСОБА_1 встановлено 1,69 проміле (а.с. 17); роздруківкою результату тесту № 2383 від 17.12.2022 року із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820, яким у водія ОСОБА_1 встановлено позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння з показником 1,69 проміле (а.с. 18); направленням на медичний огляд до закладу охорони здоров`я водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння від 17.12.2022 року, відповідно до якого, в результаті огляду, проведеного поліцейським, у останнього виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, огляд не проводився у зв`язку з відмовою водія (а.с. 19); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 20-21); довідкою т.в.о. заступника начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 23); відеозаписами події, з яких слідує, що 17.12.2022 року під час спілкування співробітників поліції з водієм ОСОБА_1 , останній підтвердив той факт, що він керував транспортним засобом М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 та, ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди. Крім того працівниками патрульної поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу, на що водій ОСОБА_1 погодився. В ході проведеного огляду, у водія ОСОБА_1 був встановлений результат на стан алкогольного сп`яніння з показником 1,69 проміле, водій ОСОБА_1 з результатом тесту погодився, не заперечував проти складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 4, 25),які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколах та долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко