Справа № 559/406/23
Провадження № 3/559/306/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.02.2009 Єнакієвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 04.02.2009,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.02.2023 о 10:17 в м. Дубно по вул. Конторська, 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із 2.1"а" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, однак ОСОБА_1 було порушено дане правило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом серії ДПР18 № 330538 від 06.02.2023 (а.с.1). Згідно довідки поліції відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕАР №6076705 та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с. 4). Як вбачається із постанови № 559/2966/22 від 13.12.2022 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, ОСОБА_1 притягутий до адміністративної відповідальнсоті за ч.5 ст.126 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу 40800 грн.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 5 ст. 126 КУпАП, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не набув, згідно довідки (а.с. 3), без оплатного вилучення транспортного засобу, так як такий транспортний засіб належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а відтак наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 126, 121, 184, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук