Справа № 513/834/22
Провадження № 3/513/4/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт№ НОМЕР_1 , виданий 05 листопада 2019 року органом 4820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2022 року о 12 годині 53 хвилин по вул. Троїцькій в с. Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки VOLVO FН 13.500 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який буксирував причіп марки O.M.T. SRL реєстраційний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 14.10.2022 року вину не визнав. В судове засідання 17 січня 2023 року не прибув, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Ураховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

показаннями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 05 серпня 2022 року за кермом автомобіля марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_5 він рухався з міста Татарбунари до с. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області. В с. Зоря по вул. Троїцькій він рухався по своїй правій смузі зі швидкістю приблизно 20 км/год, оскільки на дорозі був затор з автомобілів перед залізничним переїздом. Біля будинку № 201 с. Зоря по вул. Троїцькій він зупинився, тому що зупинилась колона транспортних засобів, що рухалась попереду, і в цей час він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що в задню частину його автомобіля врізався автомобіль марки VOLVO FН 13.500 реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом марки O.M.T. SRL реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пшкодження. Коли водій автомобіля VOLVO (його прізвище потерпілий дізнався згодом- ОСОБА_1 ) вийшов з автомобіля, він поводився неадекватно, в процесі розмови потерпілий відчув від нього запах алкоголю і зателефонував до поліції. Прибувши на місце, працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер", на що останній погодився. Результат водія ОСОБА_1 був позитивний 2,69 %о проміле. Після цього потерпілий також пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", його результат був негативним 0,0%о. Працівниками поліції було складено два протоколи стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП;

схемою місця ДТП, відповідно до якої ДТП сталася 05.08.2022 року о 12 год. 53 хв. по вул. Троїцькій, № 201, в с. Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області. На місці ДТП наявна горизонтальна розмітка проїзної частини. Автомобіль марки VOLVO FН 13.500 реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався позаду автомобіля марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_5 в попутному напрямку по одній смузі руху. Внаслідок ДТП в автомобілі марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_5 виявлені такі пошкодження: деформація та пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої двері, пошкодження застібок заднього бампера; в автомобілі марки VOLVO FН 13.500 реєстраційний номер НОМЕР_3 наявні такі пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття переднього захисного кенгурятника;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05 серпня 2022 року приблизно о 12:53 годині за кермом автомобіля марки VOLVO FН 13.500 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який буксирував причіп марки O.M.T. SRL реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався із м. Рені у напрямку м. Одеса. По вул. Троїцькій в с. Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області біля будинку № 201 сталася ДТП з автомобілем марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_5 . Пояснень, чому він ( ОСОБА_1 ) сів за кермо автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, не має.

Ствердження водія ОСОБА_1 у поясненнях про те, що причиною ДТП стало те, що водій автомобіля його підрізав, повертаючи із зустрічної смуги, суд оцінює критично, тому що вони спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, які є послідовними та узгоджуються із схемою місця ДТП.

Відповідно до результатів тестування № 413 від 05.08.2022 за допомогою приладу ALKOTEST 6810, результат тесту ОСОБА_2 негативний 0,00 %о.

Відповідно до результатів тестування № 412 від 05.08.2022 за допомогою приладу ALKOTEST 6810, результат тесту ОСОБА_1 позитивний 2,69 %о.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 05 серпня 2022 року, матеріали призначені до розгляду на 17 січня 2023 року.

Ураховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька