П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 472 Митного кодексу України,-,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебувають матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 472 Митного кодексу України,-

Під час судового засідання з розгляду матеріалів даної справи встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2022 року, складеного слідчим СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Лаб`як В., в гр. ОСОБА_1 був вилучений предмет схожий на шпагу, упакований в чорну поліетиленову плівку з наявним написом «18», який є речовим доказом у справі про порушення митних правил № 0005/30500/22.

Захисник Васильчук А.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з слідчого відділу ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області чи відкрито кримінальне провадження по вказаному факту та чи проведена криміналістична експертиза щодо належності вилученого предмета до холодної зброї( у разі наявності надати належним чином завірену копію експертного висновку).

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Васильчука А.Ю.- задовольнити.

Витребувати з слідчого відділу ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в строк до 22.03.2023 рік, інформацію щодо кримінального провадження по вказаному факту та чи проведена криміналістична експертиза щодо належності вилученого предмета холодної зброї( у разі наявності надати належним чином завірену копії внесення відомостей про кримінальне правовадження в ЄРДР, постанову про закриття кримінального провадження, експертний висновок щодо речового доказу.

Суддя: В.І.Бедьо