Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/1464/23
Провадження 3/201/926/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств в сфері оптової та роздрібної торгівлі складений протокол про адміністративне правопорушення № 208/32-00-04-03-01-01 від 12 вересня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив правопорушення, а саме знижено суму податкових зобов`язань в деклараціях з ПДВ: за березень 2022 року в розмірі 47 грн., за квітень 2022 року в розмірі 4026 грн, та завищено суму податкового кредиту декларацій з ПДВ на загальну суму 13 941 184,00 грн., в т.ч. в лютому 2022 року в розмірі 174 592,00 грн., березні 2022 року в розмірі 1 940 245,00 грн., квітні 2022 року 11 826 347,00 грн, внаслідок чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в лютому 2022 року в розмірі 174 592,00 грн., в березні 2022 року в розмірі 1 940 292,00 грн., квітні 2022 року в розмірі 11 830 373,00 грн., та є порушенням ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 46, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 ПКУ, п.п. 192.1.1 п. 192.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 розділу V ПКУ від 02.12.2010 № 2755- VІ, чим занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету на загальну суму 13 945 257,00 грн..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, як вказано в протоколі 20 квітня, 13 червня та 14 червня 2022 року, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли вперше 06 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 14 лютого 2023 року, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Антонюк