01.03.23
Справа №635/1711/22
Провадження № 3/635/32/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Царьова Романа Валерійовича, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327231 від 05 грудня 2022 року, ОСОБА_1 05 грудня 2022 року о 12-20 годині в м.Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Леонівській керував транспортним засобом ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 034104 від 05 грудня 2022 року, ОСОБА_1 о 12-30 годині в м.Мерефа Харківського району Харківської області,вул.Леонівська, 29, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху,не впорався з керуванням, та з`їхав в кювет у бетонний злив.

В судовому засіданні захисник адвокат Царьов Р.В. заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо з технічної точки зору визнати події,які зазначені у протоколі серії ААБ № 034104 від05 грудня 2022 року відповідно до ПДД як дорожньо-транспортна пригода? Чи є технічна спроможність у пошкодженні автомобіля ГАЗ-3302,д.н.з. НОМЕР_1 , які зазначені в матеріалах справи? Чи можуть відноситься пошкодження транспортного засобу у часовому розумінні їх виникнення до події 05 грудня 2022 року або наявні пошкодження мають більш тривалий час їх виникнення та виникли раніше?

В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи міститься схема місця ДТП,в якій зафіксовано пошкодження транспортного засобу, отриманого внаслідок ДТП. Разом з тим, автомобіль ГАЗ-3302,д.н.з. НОМЕР_1 , мав раніше ці пошкодження,що виключає ймовірність отримання цих пошкоджень та як наслідок складу адміністративного правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП,так як об`єктивна сторона ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В задоволенні клопотання адвоката Царьова Р.В. про призначення судової автотехнічної експертизи суд відмовляє з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 251, 273КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Аналіз аргументів особи, яка заявила вищезазначене клопотання, дозволяє прийти до висновку про відсутність об`єктивної потреби у спеціальних знаннях.

На думку суду, в матеріалах провадження про адміністративне правопорушення зібрано достатньо доказів на підставі яких суд може прийняти рішення у справі без залучення експерту.

Обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 034104 від 05 грудня 2022 року, підлягають з`ясуванню та перевірці у спосіб та в порядку, передбаченому ст.ст.252, 280 КУпАП.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для застосування норми ст.273 КУпАП при розгляді даної адміністративної справи, і дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката Царьова Романа Валерійовича про призначення судової авто технічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська