Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/879/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ПС «Дякове» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006664 від 30.01.2023 року, встановлено, що 28 січня 2023 року близько 08 год. 30 хв. від інспектора прикордонної служби 1-ї категорії фельдшера відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (територія Пийтерфолвівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області) сержанта ОСОБА_2 надійшла доповідь начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підполковнику ОСОБА_3 , що о 08 год. 00 хв. 28.01.2023 року військовослужбовець солдат ОСОБА_1 повідомив у телефонному режимі що відкрив лікарняний 28 грудня 2022, однак не повідомивши про це завчасно фельдшера підрозділу та безпосереднього начальника. Військовослужбовець ОСОБА_1 згідно алгоритму дій при лікуванні зобов`язаний був звернутися особисто та доповісти про факт захворювання безпосередньому начальнику, звернутися за медичною допомогою до фельдшера підрозділу охорони державного кордону, особисто письмово доповісти рапортом безпосередньому начальнику про рішення фельдшера підрозділу охорони державного кордону щодо звільнення від виконання службових обов 'язків або рішення медичного працівника лікувально-профілактичного закладу МОЗ щодо відкриття медичного висновку про тимчасову непрацездатність з наданням інформаційної довідки медичного висновку Електронного реєстру листків непрацездатності з лікувального закладу або номеру '. CMC-повідомлення про створення медичного висновку непрацездатності та після завершення терміну лікування зобов 'язстий був прибути в підрозділ та виконати рапорт про вихід на службу із наданням медичної документації за весь період лікування, однак солдат ОСОБА_1 порушив «Алгоритм дій при лікуванні військовослужбовця амбулаторно на дому у відділі (відділенні) інспекторів 'прикордонної служби за наявності фельдшера в підрозділі охорони держ-авного кордону» затверджений наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про затвердження алгоритму звернення за медичною допомогою» від 29.09.2022 №241-АГ.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 4 статті 11 (беззастережно виконувати накази командирів (начальників)...), статті 12 ( про - все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові) Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абзацу 1 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України (... неухильно виконувати накази командирів), тобто відмовився виконувати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 cm. 172-10 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 , про розгляд справи за його відсутності та визнання своєї вини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, доведено його письмовими поясненнями, та поясненнями даними в судовому засіданні.

У відповідності до положень КУпАП, дане правопорушення відноситься до військових правопорушень та регламентовано главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення». Згідно зі ст. 172-10 КУпАП, відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника) є підставою для притягнення винної особи до адмінвідповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування , Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової).

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошена часткова мобілізація.

Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Статус ОСОБА_1 , доведено копією військового квитка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, вважаю, що до ОСОБА_1 , необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 536 грн. 80 коп., слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 172-10 ч.2, 27, 33, 40-1, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8500 грн.

Судові витрати в сумі 536 гривні 80 копійок віднести за рахунок держави.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяА. А. Надопта