печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3814/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 року суддя Печерського районного суду Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, військове звання солдат, місце служби Військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

В свою чергу диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а не перебування з ознаками такого сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння чи відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), для усунення вищезазначених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бортницька