Справа № 496/1047/23
Провадження № 3/496/1166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , сержант, начальник електростанції відділення технічного забезпечення інженерно саперного взводу в/ч НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу А1325 №10 від 30.01.2023р. встановлено, що 20.01.2023 року командир 5 зведеної стрілецької роти капітан ОСОБА_2 виявив сержанта ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, після чого його було доставлено до закладу проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стан наркотичного сп`яніння підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Отже своїми діями даний військовослужбовець вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння,, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, та до протоколу додано заяву де він просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає, що підтверджує особистим підписом.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А1325 №10 від 30.01.2023р., протоколом 000086 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини від 20.01.2023р.

Таким чином, у справі є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4845,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран