Номер провадження: 3/161/141/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бакаєвича А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №073290 від 22.10.2022, ОСОБА_1 22.10.2022 о 01 год 25 хв в с. Підгайці по вул. Дубнівській, керував транспортним засобом марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер та в лікувальному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адмінправопорушення не визнає. Зазначив, що 22.10.2022 він повертався додому близько 01.00 год. На блокпосту його зупинили. Він лишився в авто та чекав до закінчення комендантської години і випив пляшку пива. Однак після цього транспортним засобом він більше не керував. Просив закрити провадження у справі.

В судовому засіданні адвокат Бакаєвич А.В. пояснив, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення не визнає. Оскільки відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена саме за умови відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Сам факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не доведений належними і допустимим доказами. А тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №073290 від 22.10.2022, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Зокрема, із відеозапису з бодікамери поліцейського вбачається, як ОСОБА_1 погоджується з інкримінованим йому адміністративним правопорушенням і у розмові з поліцейським він зазначає, що вживав пиво перед тим як його зупинили на блокпості.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк