ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/179/23

Провадження № 3/568/162/23

16 лютого 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 25.01.2023 року, близько 21:20 годин, в с. Зарічне, по вул. 40-річчя Перемоги, Дубенського району, Рівненської області, на автомобілі марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігав та транспортував алкогольні вироби, а саме горілку з підробленими марками акцизного податку України: 40 пляшок «GreenDay» та 40 пляшок «Nemiroff», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що придбав ці алкогольні напої для власного споживання, на них були акцизні марки, підстав сумніватися в їх справжності у нього не було. Його захисник адвокат Прядун О.М., подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування закриття послався на те, що зупинка ОСОБА_1 була здійснена в порушення норми ч.3 ст. 35 ЗУ "Про національну поліцію", тобто безпідставно. Жодних порушень ПДР ОСОБА_1 здійснено не було. Крім цього, ОСОБА_1 не є суб"єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки не є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. Також, матеріали справи не містять доказів підробки чи фальсифікації акцизних марок на горілці, що перевозилася ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно із положеннями статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу положень статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Органами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Разом із тим, диспозиція ч. 1 ст.164-5 КУпАП встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, а також докази підробки чи фальсифікації марок акцизного податку.

З огляду на наведене, слід дійти висновку, що у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 ..

За правилами статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та зважаючи, що працівники поліції не надали суду будь-якої належної інформації, що алкогольні напої, вилучені у ОСОБА_1 , заборонено використовувати для власного споживання, як і не надали інформації, що вилучені ними напої підлягають обов`язковій конфіскації, знищенню, тощо, тому вилучені в останнього алкогольні напої слід повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 164-5, 221, 245, 247, 249, 265, 268, 280, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені згідно протоколу огляду місця події від 25.01.2023р. алкогольні напої, а саме: 40 пляшок водки марки «GreenDay» ємністю по 0,5 л. та 40 пляшок водки марки «Nemiroff» ємністю по 0,5 л., які зберігаються у ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Делалова