Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2574/22
Провадження № 3/689/206/23
ПОСТАНОВА

про закриття справи

16 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ярмолинці, проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804921 від 25 січня 2023 року ОСОБА_1 , з урахуванням неодноразових доопрацювань, обвинувачується у тому, що вона 30 листопада 2022 року о 11 год. 05 хв. в смт. Ярмолинці на території Ярмолинецького КООП «Ринок» в кіоску №88 зберігала тютюнові вироби в кількості 50 шт. (50 пачок) різних виробників з метою реалізації без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 177-2 КУпАП.

Аналізуючи доводи сторін у сукупності, надані матеріали, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав.

Відповідно до частини першої статті 177-2 КУпАП виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

В контексті фактичних обставин справи особа може обвинувачуватись в правопорушенні за ознаками: зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів.

Частина перша статті 177-2 КУпАП не передбачає відповідальності за зберігання тютюнових виробів різних виробників з метою реалізації без марок акцизного збору. У цій нормі мова йде про фальсифіковані тютюнові вироби. Дана ознака у фабулі обвинувачення відсутня, що виключає склад правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд закриває провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки не було доведено належними та допустимими доказами факт події і складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного та керуючись статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 30 листопада 2022 року 5 (п`ять) блоків) цигарок, що становить 50 пачок, повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак