Провадження № 3/537/112/2023
Справа № 537/3242/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про роботу не надав,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 08.30 год. 22.03.2023 року.

28.02.2023 року від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у призначеному на 08.30 год. 22.03.2023 року судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він має перебувати на робочому місці у м. Києві та не зможе прибути до суду.

Перевіривши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

При цьому, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Зі змісту клопотання ОСОБА_2 вбачаються причини, які ускладнюють або роблять неможливим його участь в судовому засіданні. Однак, не вказано яким чином здійснювати відеоконференцію (під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду), не вказано суд з яким проводити відеоконференцію.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич