Справа № 591/6747/22 Провадження № 3/591/2719/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Тимченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 13.12.2022 року о 14 год. 55 хв. у м. Сумах по вул.Театральна, будинок 4, керуючи транспортним засобом Lincoln д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з дворової території не надав перевагу у русі автомобілю CHERY Tiggo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Театральна, будинок 4 та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що інший воді рухався з дуже великою швидкістю, тоді як він, виїжджаючи з дворової території, рухався дуже повільно, видимість була обмежена через збудовану терасу ресторану Фуді, встановлене на виїзді сферичне дзеркало не дає достатньої видимості.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Окрім цього в матеріалах справи міститься клопотання адвоката Є.Страшок, який представляє інтереси ОСОБА_2 , в якій він зазначає про те, що йому відомо про призначення справи на 19.01.2023 року на 09 год. 00 хв., однак в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не надсилав, а також не реалізував право на ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність учасників на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 13.12.2022 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п.10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3), в яких він свою вину не визнав, пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), вбачається, що саме водій ОСОБА_1 виїжджав з дворової території та мав надати перевагу у русі автомобілю CHERY Tiggo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Театральна, будинок 4, в результаті порушень вказаних у протоколі пунктів ПДР, сталася ДТП.

??Отже, в даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 про порушення ПДР іншим водієм не спростовує наявність порушення п.10.2 ПДР в його діях.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока