Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/101/23
Провадження № 3/506/193/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу Новосамарського НВК Подільського району Одеської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.178 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 року о 08.45 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: Одеська область Подільський район с.Новосамарка, вул. Шкільна, буд.6, в приміщенні Новосамарського НВК з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнав, щиросердно розкаявся, надав пояснення аналогічні вищезазначеному та повідомив суд, що дійсно вживав з друзями цілу ніч з 07.02.2023 року на 08.02.2023 року до 03:00 год. ранку домашнє вино, а вранці пішов до школи і від нього було чути перегар від алкоголю. На даний час він проаналізував свою поведінку, зрозумів, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не вчиняти.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №126280 від 08.02.2023 року, складений за ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.2, 11/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2023 року, згідно з якими він 07.02.2023 року близько 18:00 год. відпочивав з своїми друзями вдома у одного з них, де всю ніч вживав алкогольні напої, а саме: вино домашнього виробництва та ліг спати приблизно о 03:00 год. ночі. 08.02.2023 року о 08.45 год. він прийшов до школи у нетверезому стані, оскільки вночі випив велику кількість вина. Це виявив директор школи і повідомив в поліцію /а.с. 3/;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2023 року, згідно з якими вона підтверджує, що протокол відносно її сина ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП складено у її присутності /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.02.2023 року, згідно з якими 08.02.2023 року о 08:45 год. до навчання до Новосамарського НВК прийшли учні, у тому числі ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в них був різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, вони голосно співали пісні та поводились зухвало /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.02.2023 року, згідно з якими він 07.02.2023 року близько 18:00 год. відпочивав з своїми друзями, в тому числі з ОСОБА_1 , з нагоди Дня народження одного з них і випивали домашнє вино. Спати вони лягли о 03:00 год., а 08.02.2023 року о 08.45 год. прийшли до школи у нетверезому стані, оскільки вночі випили велику кількість вина, а зранку, перед тим, як йти до школи, випили ще по дві склянки вина /а.с. 6/;

- письмове пояснення ОСОБА_5 від 08.02.2023 року, згідно з якими він разом з друзями, у тому числі з ОСОБА_1 , 07.02.2023 року о 18.00 год. почали святкувати його день народження. Всю ніч до 03:00 години вони розпивали вино домашнього виготовлення у великій кількості. Приблизно о 03:00 год. ночі всі разом лягли спати, а вранці пішли до школи, перед тим випивши по дві склянки домашнього вина, тому були у школі у стані нетверезому стані, в результаті чого директор школи викликав поліцію /а.с.7/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно перевірки по ІПС «Цунамі» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.8/;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 /а.с.12, 13/,

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальністю та є неповнолітнім, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.