Справа № 740/927/23
Провадження № 3/740/544/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 лютого 2023 року в 23-52 год. на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області керував автомобілем марки Skoda-Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння-запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рух, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у лікарні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2023 року; відеозаписом до протоколу, згідно якого поліцейським автомобілем по вул.Шевченка переслідується автомобіль, який виявлений відразу поблизу багатоквартирного будинку, поліцейським повідомлено про причину зупинки-керування авто в комендантську годину та незупинення на вимогу поліції, запропоновано надати документи, на що ОСОБА_1 , який перебував за кермом і особу якого в подальшому було встановлено працівниками поліції, в зухвалій формі відмовляється від надання документів, не вказує дані про свою особу, зазначає, що не керував автомобілем, вказані дії в зухвалій формі продовжені ОСОБА_1 і лікарні і зокрема щодо лікаря, який пропонував проходження медичних заходів на встановлення алкогольного сп"яніння, які ОСОБА_1 не вчиненні. Із даних відео вбачається поведінка ОСОБА_1 , яка не відповідає обстановці, що є ознакою алкогольного сп"яніння, зокрема при виконанні поліцейськими своїх посадових обов"язків в умовах дії воєнного стану під час дії комендантської години. У доданих до протоколу поясненнях від 09 лютого 2023 року ОСОБА_2 зазначає, що під час комендантської години він та ОСОБА_1 їздили з метою купити цигарки, були зупинені працівниками поліції, ОСОБА_1 заблокував свій автомобіль і грубив поліцейським.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП. Протокол підписаний особою, яка його склала, ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, останнім будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані, зокрема, алкогольного сп`яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп"яніння.

Згідно заяви від 24 лютого 2023 року ОСОБА_1 просить розглянути справу у його відсутність та закрити провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, так як в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував, автомобіль стояв під будинком за місцем його проживання, він сидів в автомобілі та заспокоював свого товариша, який був в стані алкогольного сп`яніння, при цьому в судовому засіданні на підставі досліджених доказів (протоколу, відеозапису та пояснення ОСОБА_2 ), які останнім не спростовані, встановлений факт керування ним автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння та відмови від проходження огляду на такий стан.

Інші заяви, клопотання ОСОБА_1 станом на 24 лютого 2023 року відсутні.

За правилами ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вчиненого в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 536 грн. 80 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.