Справа № 570/4671/22
Номер провадження 3/570/99/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Артмеблі", посвідчення водія НОМЕР_1 від 29.06.2017 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно протоколу серії ААД № 172440 від 29.11.2022 р. за порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого пошкоджено ТЗ, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно положень пункту 1.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. В пункті 1.9 ПДР встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 13.3. ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За змістом вказаного протоколу (а.с. 1) 29.11.2022 року о 09 год. 25 хв. на вул. Польовій в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Tribeca, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та пояснив, що за вказаних обставин, він керував вказаним автомобілем, однак ДТП сталася з вини водія іншого ТЗ. Зазначив, що він рухався по грунтовій дорозі на підйом, притримуючись крайного правого положення на дорозі. Інший автомобіль (Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку на спуск (згори вниз) почало заносити, та винесло під кутом на його смугу для руху де і сталась ДТП. Щоб уникнути зіткнення зміщувався максимально вправо, проте уникнути зіткнення не вдалось, оскільки з правої сторони дороги наявний насип грунту, що унеможливило виїзд за межі дороги. Вважає, що саме у зв`язку із недотриманням ПДР іншим водієм, застосування нею неправильних прийомів керування ТЗ та її виїздом на зустрічну смугу руху, сталася ДТП. Зверувся із клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відомості зі схеми ДТП та із фототаблиці (а.с. 2, 5-6) не суперечать вказаним поясненням ОСОБА_1 , також аналогічні пояснення відбрано у нього в письмовій формі поліцейськими при оформленні події (а.с. 4).

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.02.2023 р. у справі № 570/4672/22 встановлено винуватість водія іншого ТЗ Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в порушені п. 13.3. ПДР, внаслідок чого за вказаних обставин транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Судом відхилено пояснення ОСОБА_2 про її невинуватість із урахуванням обставин встановлених із матеріалів справи, в т.ч. письмових пояснень водія ОСОБА_1 . Застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 14.02.2023 р.

За вказаних обставин дії водія іншого автомобіля - ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 створили небезпеку для руху та стали причиною ДТП із вказаними наслідками. У даному випадку, відомості із матеріалів справи та пояснення ОСОБА_1 не вказують на те, що він ( ОСОБА_1 ), як водій у вказаній ситуації мав об`єктивну можливість по іншому зреагувати на зміну дорожньої обстановки (перешкоду у вигляді іншого автомобіля, який виїхав на його смугу для руху внаслідок заносу) та уникнути зіткнення.

Матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів, не підтверджують порушення ОСОБА_1 ПДР, що створювало небезпеку для дорожнього руху. Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наявність в його діях складу вказаного правопорушення не підтверджуються. Тому, згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що фабула, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має в суді доводитися, а суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.