Єдиний унікальний номер 728/557/23
Номер провадження 3/728/275/23
П О С Т А Н О В А

14 березня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 14.03.2023 і містять протоколи:

від 04.03.2023 серії ВАВ №778640, з якого вбачається, що 09.02.2023 о 22:00 год., було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 Ніжинського РВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Бахмацьким районним судом від 04.08.2022;

від 09.03.2023 серії ВАВ №778642, з якого вбачається, що 06.02.2023 було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 Ніжинського РВП, не з`явився на реєстрації до ВП №1, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Бахмацьким районним судом від 04.08.2022;

від 09.03.2023 серії ВАВ №778644, з якого вбачається, що 05.12.2022 було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1, не з`явився на реєстрації до ВП №1, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Бахмацьким районним судом від 04.08.2022;

від 09.03.2023 серії ВАВ №778643, з якого вбачається, що 02.01.2023 було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1, не з`явився на реєстрації до ВП №1, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Бахмацьким районним судом від 04.08.2022;

від 11.03.2023 серії ВАВ №778645, з якого вбачається, що 06.03.2023 було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1, не з`явився на реєстрації до ВП №1, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Бахмацьким районним судом від 04.08.2022.

Згідно з вищевказаними протоколами дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколах від 09.03.2023 серії ВАВ №778642, серії ВАВ №778644, серії ВАВ №778643 та від 11.03.2023 серії ВАВ №778645 не зазначено часу скоєння правопорушення.

Окрім того, до протоколів не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та доказів про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду (до протоколів не додано копії відповідної постанови суду, на яку наявне посилання у викладенні суті правопорушень), хоча у відповідних графах усіх протоколів вказано, що постанова до них додається.

Також, у протоколах серії ВАВ №778642, серії ВАВ №778644, серії ВАВ №778643 вказано, що до них додається реєстраційний листок, однак вказаного додатку адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода