Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/324/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, до адмінвідповідальності не притягалася, ФОП,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ№170111 від 12.01.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП.

За змістом протоколу ОСОБА_1 , ФОП, 12.01.2023 близько 13-35 год в магазині АВС по вул.Миру, 139 с.В.Копаня, здійснювала леалізацію пива «Krusovice» об`ємом по 0,5 л без марок акцизного збору.

Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Подала письмове клопотання, у якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. Так, стверджує, що не здійснювала торгівлю пивом. Вилучені пляшки пива це пиво, що належало її сину, стояло не на полицях чи на прилавку, а збоку та не продавалося.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши додану до протоколу квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, суддя дійшов висновку, що існування складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП недоведено, що виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Торгівля як складова об`єктивної сторони складу адмінправопорушення передбачає процес обміну товарами на гроші (чи інший еквівалент вираження ціни товару) з метою задоволення потреби споживача й отримання прибутку.

Згідно зі ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У справі відсутні будь-які допустимі та належні докази, які підтверджують факт продажу пива чи зберігання його з метою продажу. З огляду на заперечення факту реалізації пива та й такої мети особою, що притягається до адмінвідповідальності, - є недоведеним існування складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП за протоколом серії ВАВ№170111 від 12.01.2023 закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба