Справа № 738/1028/22
№ провадження 3/738/3/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.
секретаря Лях Н.М.,
розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , черговий командного пункту,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

27 жовтня 2022 року начальником штабу бойового управління в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено відсутність на бойовому чергуванні оперативного чергового старшого лейтенанта ОСОБА_1 , що свідчить про самовільне залишення останнім місця несення служби під час особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав. Із наявних у матеріалах справи письмових поясненнях особи, що притягується до адміністративної відповідальності слідує, що останній не заперечує факту відсутності його на бойовому чергуванні, причиною чого було його погане самопочуття і звернення до лікарні.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 на даний час ОСОБА_1 приймає участь в обороні м. Краматорськ та Донецької області.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, передбачено що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого згідно Указу № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено на 30 діб з 26 березня 2022 року, згідно Указу № 341/2022 від 18 травня 2022 року продовжено на 90 діб з 25 травня 2022 року, згідно Указу № 573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено на 90 днів з 23 серпня 2022 року, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено на 90 днів з 21 листопада 2022 року.

Згідно Контракту від 14 січня 2022 року (а.с.5-6) ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України протягом строку дії Контракту.

Таким чином суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Зважаючи на викладені обставини у своїй сукупності, обставини за яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого ним правопорушення, а тому враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко