Справа № 349/336/23
Провадження № 3/349/185/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка не працює, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 січня 2023 року о 20 год 00 хв. у с. Добринів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із рапорту старшого ДОП ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Щепанчука О.М. від 30 січня 2023 року, ОСОБА_2 24 січня 2023 року близько 20 год 00 хв. у с. Добринів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Від проходження судово-медичної експертизи потерпілий відмовився.

Факт спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 також підтверджується їхніми письмовими поясненнями від 30 січня 2023 року, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 291545 від 30 січня 2023 року, у зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матері ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, у випадку вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена відповідальність батьків за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із доказів вчинення правопорушення, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Наявність події та складу правопорушення в межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно змінювати формулювання обвинувачення та збирати докази, суд не може, адже перебере на себе функцію обвинувачення, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є неприпустимим.

Кваліфікація адміністративного правопорушення - це точна адміністративно-правова оцінка, конкретної протиправної дії в суспільстві. Вона полягає у встановленій відповідності між ознаками протиправної дії і ознаками складу правопорушення, передбаченого в нормах КУпАП.

За матеріалами справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125,126 КК України, однак не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а в такому випадку відповідальність несуть батьки за ч.4 ст.184 КУпАП.

Оскільки органом уповноваженим на складання протоколу, невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , а суд позбавлений повноважень здійснювати перекваліфікацію дій особи, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до частин 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила