Справа № 643/3063/22
Провадження № 3/643/864/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 01 лютого 2023 року після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078414 від 21.11.2022, водій ОСОБА_1 12 серпня 2022 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Салтівське шосе в районі будинку 147 в м. Харкова, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків. Внаслідок зіткнення отримані механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення вказаний ОСОБА_2 .

Правилами ст. 124 КУпАП закріплено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок правопорушення шкоди завдано здоров`ю фізичної особи, а не лише майну, переліченому в диспозиції статті.

Для кваліфікації дій водія за ст.124 КУпАП обов`язкова відсутність наслідків діяння у вигляді створення небезпеки для життя людей або спричинення потерпілому середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, в іншому випадку кваліфікація дій особи відбувається за КК України.

Повноваження щодо кваліфікації дій особи у разі вчинення правопорушення відноситься до компетенції органів досудового розслідування.

Як убачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, у якості пасажира в автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , знаходився ОСОБА_2 , який є потерпілим у даній справі.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення довідка первинної реєстрації пацієнтів №91/18358, сформована 11.08.2022 СМД №4 Московського району на ім`я ОСОБА_2 , містить відомості, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2022, Рябікіним отримано такі ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій та рвана рана верхньої губи.

Водночас, відповідно до рапорту, який складений 12.08.2022 слідчим ВРЗУСТ СУГНП в Харківській області майором поліції Сергієм Мокрожицьким, 12.08.2022 приблизно 23-10 години поблизу будинку по вул. Салтівське шосе в м. Харкові водій автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи завантаження автомобіля один пасажир ОСОБА_2 , скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків. Також зазначено, що внаслідок ДТП водій та пасажир були направлені до КНП «ХМЛШНД» КП міської адміністрації м.Харкова з травмами, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим у вказаній події не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості, отримані у встановленому законом порядку, про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 , щоб стверджувати про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про проведення стосовно потерпілого ОСОБА_2 судово-медичної експертизи та встановленого за її результатами ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.иНа чому ґрунтується твердження слідчого про отримання потерпілим ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, при відсутності висновку медичної експертизи щодо визначення ступеню тілесних ушкоджень постраждалих у ДТП осіб, незрозуміло. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_2 не встановлений, у суду є підстави вважати, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, а відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Харківській області для проведення досудового розслідування на наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Водночас, направляючи справу органу досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально-караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, позаяк з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.Ю. Семенова