Справа № 308/920/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Індії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Кувейт (Kuwait), Кувейт (Kuwait); місце роботи студент, місце проживання АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2014 року; орган що видав KUWAIT, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий -

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року о 09 год. 01 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_3 », де в якості пасажира слідував громадянин Індії ОСОБА_1 ), який прямував у приватних справах з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Індії ОСОБА_1 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

До митного контролю громадянином Індії ОСОБА_1 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2014 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 08.10.2018 року через митний пост "Аккерман", пункт пропуску «Старокозаче Тудора» гр. Індії ОСОБА_1 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , та станом на 11.01.2023 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 11.01.2023 року вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

В своєму поясненні, громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення вказаного транспортного засобу на територію України. Із заявою щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу громадянин Індії ОСОБА_1 ) до митних органів не звертався.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля, становить 700 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 11.01.2023 складає 27437 грн., 27 коп. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять сім грн. 27 коп.)

Таким чином, громадянин Індії ОСОБА_1 ) перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Індії ОСОБА_1 ), винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Індії ОСОБА_1 ), будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0019/30500/23 від 11.01.2023 року, даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, обліком транспортних засобів в пунктах пропусків для автомобільного сполучення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ) від 11.01.2023 року, копіями закордонного паспорта, доповідною запискою старшого державного інспектора Дениченко О.М. , фотоматеріалами до протоколу про вартість схожого/аналогічного транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Індії ОСОБА_1 , у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Індії ОСОБА_1 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Індії ОСОБА_1 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Кувейт (Kuwait), Кувейт (Kuwait); місце роботи студент, місце проживання АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2014 року; орган що видав KUWAIT, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0019/30500/23 становить 27 437 грн. 27 коп. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять сім грн. 27 коп.)

Стягнути з громадянина Індії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Кувейт (Kuwait), Кувейт (Kuwait); місце роботи студент, місце проживання АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2014 року; орган що видав KUWAIT, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова