Справа № 513/1284/22
Провадження № 3/513/263/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 , будучі повідомленим належним чином, завчасно, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, до суду не з`явився і пояснень про причини своєї відсутності не надав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП є необов`язковою.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з таких підстав.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 10.01.2023 року вказані матеріали були повернуті до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в зв`язку з тим, що прізвище та ім`я особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ч.1 ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року №2704-VIII, складено іноземною мовою. Крім того, в протоколі не була вказана марка (модель), номерний знак транспортного засобу, з яким зіткнувся автомобіль марки «Iveco-Magirus; Scmitz SK124», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; VN-16-MTR.

Співробітниками відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області вказані судом недоліки усунуті не в повному обсязі. В рапорті поліцейського вказаного відділення поліції Романець О.С., від 14.02.2023 року, було вказано автомобіль з яким сталося зіткнення у правопорушника, але вимоги щодо перекладу біографічних даних порушника на українську мову виконані не були.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для забезпечення прав особи щодо якої розглядається справа, необхідно повернути для належного оформлення, так як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород