Справа № 575/25/23
Провадження № 3/575/22/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 ,
виданий
ІНФОРМАЦІЯ_2 26.04.1982 року,
проживаючого
АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08 січня 2023 року о близько 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд без його участі, вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП визнав.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01 від 08 січня 2023 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 08 січня 2023 року відповідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2022 №32 ОСОБА_2 призначений на посаду стрільця.
Особливий період регламентується Законами України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року введено на території України воєнний стан, а Указом Президента від 08 листопада 2022 року воєнний стан продовжено до 19 лютого 2023 року, отже особливий період триває.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідальність, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за дії передбачені ч.1, або ч.2 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 40-1,ст.172-20 ч.3, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП))
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник