Справа № 396/1554/22
Провадження № 3/396/174/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.08.2022 р. за ч.2 ст.126 КУпА, -

за ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли чотири справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП з наданням справам №396/1554/22, №396/1555/22 та №396/1556/22.

21.02.2023 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП з наданням справам №396/1554/22; №396/1555/22; №396/1556/22, які об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/1554/22.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 25.11.2022 року, близько 18.00 год., у м.Новоукраїнка по вул.Соборна, 124/21, керуючи транспортним засобом «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

Крім того, він же 25.11.2022 року, близько 18.00 год., у м.Новоукраїнка по вул.Соборна, 124/21, керував транспортним засобом «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 ,в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер» №10849, результат тесту 0,89 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме тобто керування транспортним засобом, особою яка преребуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

А також, він же, 25.11.2022 року, близько 18.00 год., у м.Новоукраїнка по вул.Соборна, 124/21, керував транспортним засобом «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не мав права керувати таким транспортним засобом. Порушення вчинив повторно протягом року, 06.08.2022 р. був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року порушення, передбаченого частиною другою цієї статті.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань про відкладенння розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, і як вважає суд без поважної причини, а тому справа про адміністративне правопорушення, розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши докази по справі по справі про адміністративне правоорушенння, суддя прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП, серія ААБ №003295 від 25.11.2022 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, серія ААБ №0032274 від 25.11.2022 року, копіями Постанов серії БАВ №452721 від 06.08.2022 року про накладення адміністративного штрафу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом за ч.2 ст.126 КУпАП, схемою місця ДТП з фототаблицею та протоколом огляду транспортного засобу від 25.11.2022 року, оптичним диском на якому містяться відеофайли з відезаписами, а саме фіксація місця дорожньо транспортної пригоди, перевірка документів ОСОБА_1 , перевірка на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу алкотестер «Драгер», роздруківкою результату застосування, з визначенням 0.89 проміле алкоголю у ОСОБА_1 та складення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також довідками Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те що останній не є власником «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, який не належить правопорушнику, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 268, 280, 283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАПу вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 40800(Сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк до п`яти років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 536(П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Копію Постанови для виконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, направити до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя В.М.Дригваль