Справа № 214/6793/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2023 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року о 18 год. 40 хв. в Дніпропетровській обл. , м. Кривий Ріг перехрестя вул. Залізна та проспекту Миру в Саксаганському р-ні, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 з д.н.з. НОМЕР_1 ,був не уважним , не стежив за дорожню обстановкою та не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним та рухатись у місці, де рух регулюється сигналами світлофора, на заборонений сигнал світлофора (поєднання червоного та жовтого сигналів) не надав перевагу у русі автомобілю DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті сталося ДТП. Травмованих немає. Водій ОСОБА_1 , керуючи MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який завершував маневр, а саме: проїзд перехрестя. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальної шкоди. Були порушені вимоги п. 2.3б , 12.1 , 8.7.е,ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. БК 473085, БК 474738.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник надав заяву у якій повідомляє, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушеннявизнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 421026 від30.11.2022 року, відповідно 30.11.2022 року о 18 год. 40 хв. в Дніпропетровській обл. , м. Кривий Ріг перехрестя вул. Залізна та проспекту Миру в Саксаганському р-ні, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 з д.н.з. НОМЕР_1 ,був не уважним , не стежив за дорожню обстановкою та не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним та рухатись у місці, де рух регулюється сигналами світлофора, на заборонений сигнал світлофора (поєднання червоного та жовтого сигналів) не надав перевагу у русі автомобілю DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті сталося ДТП. Травмованих немає. Водій ОСОБА_1 , керуючи MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який завершував маневр, а саме: проїзд перехрестя. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальної шкоди. Були порушені вимоги п. 2.3б , 12.1 , 8.7.е,ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. БК 473085, БК 474738 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 30.11.2022 року, де зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.11.2022 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.11.2022 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.11.2022 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.11.2022 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2022 року (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.11.2022 року (а.с.8);

- фото таблицею (а.с.9);

- довідкою національної автоматизованої інформаційної системи щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 01.12.2022 року (а.с.10);

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху України ообов`язки і права водіїв механічних транспортних засобівбутиуважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до 8.7.3 Правил дорожнього руху України: Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух; жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , не виявлено .

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 ,винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова