Справа № 383/164/23
Номер провадження 3/383/114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі Т1508 Камилівка-Сгігурівка-Березнегувате водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD Fusion, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння є адміністративним правопорушенням.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив, неявка якого не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210040 від 30.12.2022 року, згідно якого 30.12.2022 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Т1508 Камилівка-Сгігурівка-Березнегувате водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD Fusion, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820» під відеозапис, відповідно до тесту №25 результат якого склав 2,36 проміле, з результатом був згоден, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 зазначив, що випив пиво, потрапив у ДТП (а.с.3);

результатом тестування на алкоголь засобом вимірювальної техніки газоаналізатор «Drager Alcotest 6820» зав. №ARPJ-0489, принтер ARPA-0257, тест №25, та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2,26%о (а.с. 4, 5);

копією схеми місця ДТП від 30.12.2022 року складеною з участю водія транспортного засобу FORD Fusion, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (а.с.6);

відеозаписом події, на якому зафіксовано водій ОСОБА_1 на місці дорожньо-транспортної пригоди повідомив, що напився, злетів з траси. Також пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП шляхом продуття алкотестеру «Drager», результат якого склав 2,26 проміле, з результатом огляду погодився;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.12.2022 року, за змістом яких сьогодні він вдень вирішив вжити алкоголь та не впорався з керуванням, злетів з траси в кювет. По приїзду працівників поліції він пройшов тест на алкогольне сп`яніння, результат на алкотестері газоаналізатора Драгер 2,26 (а.с.7).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко