ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1299/23

Провадження № 3/317/677/2023

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правапорушення, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тимошівка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.06.2012, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 о 11:30 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 28.02.2023 стан приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає дитина, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 03.03.2023 о 11:30 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 03.03.2023 стан приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає дитина, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, проти протоколів не заперечувала.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 053119 від 03.03.2023 (а.с.3 т. 1);

-актами обстеження умов проживання (а.с.4 т. 1, а.с.5 т. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т. 1, а.с.6 т. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6 т.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7 т. 1);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8 т. 1, а.с.15-16 т. 2);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9 т. 1, а.с.14 т. 2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 448798 від 28.02.2023 (а.с.4 т. 2);

-фото (а.с.7-12 т. 2);

-відеозаписом (а.с.13 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1299/23 (провадження № 3/317/677/2023), №317/1334/23 (провадження № 3/317/680/2023), присвоїти справі № 317/1299/23 (провадження № 3/317/677/2023).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1299/23 (провадження № 3/317/677/2023), №317/1334/23 (провадження № 3/317/680/2023), присвоїти справі № 317/1299/23 (провадження № 3/317/677/2023).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка