Справа№ 953/1160/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю представника правопорушниці адвоката Максименко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.02.2023 о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на ринку «Соллі» по вул. Академіка Павлова, 323-А в м. Харкові, здійснювала реалізацію тютюнових виробів з лотка.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла порушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Представник правопорушниці адвокат Максименко О.В. в судовому засіданні просив закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, та просив зобов`язати органи поліції повернути вилучені тютюнові вироби, посилаючись на те, що остання не є суб`єктом господарювання, тобто суб`єктом вказаного правопорушення, та протокол складено з недоліками, та не зазначено яку норму закону було порушено правопорушницею, про що надано до суду відповідне письмове клопотання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої правопорушниці, протоколом огляду та вилучення від 02.02.2023, рапортом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, лотків тощо, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

В ході перевірки та проведення огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323-А, здійснювала

реалізацію тютюнових виробів з лотка, що підтверджується поясненнями правопорушниці, в яких вона зазначила, що в зв`язку з матеріальним становищем продавала тютюнові вироби, та в неї вилучено велику кількість тютюнових виробів, що не спростовано правопорушницею, ані її представником.

Внаслідок вищезазначених подій поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730250 від 02 лютого 2023 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.

Суд вважає, що вимоги частини 2 статті 251, статей 256, 264, 265, 268 КУпАП, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції» поліцейськими дотримано.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Доводи представника правопорушника про не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення свідків, понятих, населеного пункту в протоколі, доводи що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання тощо, є такими, що не спростовують протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо реалізації тютюновими виробами з лотка.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушниці на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) на користь держави (рахунок UA0020649, назва отримувача коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача : 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Тютюнові вироби у вигляді пачок цигарок, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 02.02.2023 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.А. Зуб