Справа № 675/111/23
Провадження № 3/675/83/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ КОМПАНІЇ «УКРЕЛІТАГРО»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

в с т а н о в и в :

11 січня 2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки головним державним інспектором Старокостянтинівського відділу перевірок платників - юридичних осіб управління податкового аудиту Котовою Т.О. ТОВ КОМПАНІЇ «УКРЕЛІТАГРО», що знаходиться за адресою: с. Михнів, вул. Центральна, буд. 64 Шепетівського району Хмельницької області, було встановлено порушення директором ТОВ КОМПАНІЇ «УКРЕЛІТАГРО» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п.200.1, абз."б" п.200.4 п. 200.7, п.200.9, ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями та п.п.4 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 із змінами і доповненнями, в результаті чого ТОВ КОМПАНІЯ "УКРЕЛІТАГРО" не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації), в загальній сумі 298 675 грн., у тому числі задекларованого у декларації з ПДВ за вересень 2022 року в сумі 298 675 грн.;

- п.п. «г» п.198.5 ст 198, абз. "в" п. 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 (зі змінами і доповненнями), в результаті чого ТОВ КОМПАНІЯ "УКРЕЛІТАГРО" за вересень 2022 року занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) на суму 259 475 грн.;

- пункт 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (зі змінами і доповненнями), ТОВ КОМПАНІЯ "УКРЕЛІТАГРО" невірно заповнено додаток 2 "Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду" до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року;

- п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями п.п.4 п.11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року № 1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016р за №137/28267, зі змінами і доповненнями, в результаті чого ТОВ КОМПАНІЯ "УКРЕЛІТАГРО" не склало та не зареєструвало в Єдиному реєстрі окремі зведені накладні на загальну суму ПДВ 39 200 грн. в тому числі за лютий 2022 року в сумі 6 000 грн., березень 2022 року в сумі 5 200 грн., квітень 2022 року в сумі 5000 грн., серпень 2022 року в сумі 11000 грн., вересень 2022 року в сумі 12 000 грн.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.7, п. 200.9, абз.абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату і час судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення № 185/10/22-01-07-09/30868790 від 11 січня 2023 року, акті перевірки № 407/22-01-07-03/30868790 від 11 січня 2023 року.

Як вважає суддя, викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не містять суперечностей з відомостями у документах, що зазначені вище.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, що свідчили б про відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, з огляду на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно з ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук