ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2195/23
провадження № 3/753/1617/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектора ювенальної превенції відділу превенції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2023 року матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2023 року, серія ВАВ № 495990, громадянин ОСОБА_1 ухилявся від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній з вересня 2022 року не забезпечив належних умов проживання, харчування та дозвілля для доньки, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В судове засідання призначене на 27 лютого 2023 року з`явився ОСОБА_1 , який зазначив, що самостійно виховує доньку, коштами та продуктами її забезпечує належним чином. Під час його служби в ЗСУ донька проживала на дачі разом з подругою, наразі знову проживає з ним у квартирі. ОСОБА_1 вважає, що негативний вплив на доньку створює її подруга, а донька, враховуючи свій вік, піддається впливу, що й спричинило непорозуміння між ОСОБА_1 та його донькою.

Вивчивши матеріали адміністративного протоколу, докази, долучені до них, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачено в «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, суду було надано:

- протокол про адміністративне правопорушення від 31 січня 2023 року, серія ВАВ №495990, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапорт співробітника СЮП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Кухар Ю.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що дані, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що свої батьківські обов`язки він виконує належним чином.

До матеріалів справи працівниками поліції не додано належних доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків, що полягає саме у не забезпеченні продуктами харчування, умов проживання та дозвілля (акт огляду місця проживання заявниці та ОСОБА_1 , покази свідків, довідки з місця навчання заявниці, тощо)

Відповідно до письмових пояснень громадянина ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 є його племінницею. Ніяких протиправних дій або застосування фізичної сили відносно неї з боку ОСОБА_1 . ОСОБА_3 не помічав.

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається, що батько ОСОБА_1 не займається її вихованням та не дає кошти на навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначив, що дочка навчається безкоштовно у державному закладі.

Отже, під час розгляду справи, судом було встановлено, що до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним та беззаперечним доказом винуватості особи, відносно якої він складений.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість, а тому, з урахуванням принципів і загальних засад Кодексу України про адміністративні правопорушення, практики Європейського Суду з прав людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 1 статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП закрити на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова