overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 599/640/23
Номер провадження 3/599/193/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" березня 2023 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 м.Зборів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд поступили матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

справа №599/640/23, провадження 3/599/193/2023 за ч.3 ст.178 КУпАП;

справа №599/643/23, провадження 3/599/194/2023 за ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При таких обставинах, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справа №599/640/23, провадження 3/599/193/2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

справа №599/640/23, провадження 3/599/193/2023 за ч.3 ст.178 КУпАП;

справа №599/643/23, провадження 3/599/194/2023 за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти: справа №599/640/23, провадження 3/599/193/2023.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 212/1612/23
3/212/968/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Колочко О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 15.03.2023, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:00 годину 24.03.2023 року до кабінету №307.

Виконання постанови доручити Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліціїї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 202/825/22
Провадження № 3/202/1/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю секретаря судового засідання Шавкун О.М., прокурора Жовнерчука Д.Л., захисника Андрусенка В.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За клопотанням прокурора, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2022 року строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було зупинено.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про відновлення строку судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Захисник Андрусенко В.В. підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника Андрусенка В.В., суд вважає за можливе відновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовнерчука Д.Л. про відновлення строку судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Відновити строк судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 751/4896/22 Головуючий у 1 інстанції Ченцова С. М.
Провадження № 33/4823/170/23 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю захисника адвоката Селюха А.В.,

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 10 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

СуддяМ. М. Оседач
Справа № 642/915/23
Провадження № 3/642/517/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2023 року о 10-00 годині, в м. Харків, вул. Іллінська, 48, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 з`явився, свою винуватість визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суд, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 455829 від 12.02.2023 р., схему місця ДТП від 12.02.2023 року, письмові пояснення водіїв,

приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна
Справа №938/32/22
Провадження № 3/938/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 27.05 2022 року зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбаченихст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначити на 27.03.2023 року о 15.30 год в приміщенні суду за адресою: вул. Жаб`євська, 76, смт. Верховина Івано-Франківська область.

Викликати у судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН
Дата документу 14.03.2023Справа № 554/1236/23
Провадження № 3/554/1110/2023
П О С Т А Н О В А

14.03.2023 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вощинського С.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Здебської О.П.,

розглянувши клопотання адвоката Тимошенка Д.В. про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП-

встановив:

До суду надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокатом Тимошенком Д.В. заявлено клопотання про об`єднання матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Учасники судового засідання підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 554/1236/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 554/1237/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 554/1237/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 459/790/23 Провадження № 3/459/362/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1-го курсу ВПУ №11, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.03.2023 року близько 12.55 год., перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: вул. Стуса, 2а, в м. Червонограді, розпивав слабоалкогольний напій «Бронкс» об`ємом 0,5 л., вміст алкоголю якого становить 8,0%.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що з протоколом згідний. ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить розгляд справи відносно його сина ОСОБА_1 проводити без його присутності.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971256 від 08.03.2023 року, рапортом працівника поліції від 08.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 453/118/23
№ провадження 3/453/147/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з середньою освітою, одруженою, працюючої ПП « ОСОБА_2 » - менеджер,
за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 12.01.2023 року, близько 11 години, в житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме зловживала спиртними напоями в присутності малолітнього сина та неналежно здійснювала догляд за сином.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780248 від 16.01.2023 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненню гр. ОСОБА_2 від 17.01.2023 року; рапортом старшого інспектора чергового ЧЧВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 12.01.2023 року; поясненнями ОСОБА_4 від 12.01.2023року; поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2023 року
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.
Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясінський Ю.Є.
П О С Т А Н О В А

про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів

13 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.01.2023 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали № 707/238/23 (провадження № 3/707/237/23) та №707/239/23 (провадження №3/707/238/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколами про адміністративні правопорушення від 23.01.2023 р. серії ААБ № 030849 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та від 23.01.2023 р. серії ААБ № 030850 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами № 707/238/23 (провадження № 3/707/237/23) та №707/239/23 (провадження №3/707/238/23) і присвоїти №707/238/23 (провадження № 3/707/237/23).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року о 01 год 00 хв ОСОБА_1 , у громадському місці, біля будинку №17 по вулиці Ярослава Мудрого в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повністю підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №784067, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначена в ньому подія мала місце 28 листопада 2022 року, тобто, з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА