Справа № 590/833/22
Провадження 3/590/128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, , який не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.10.2022 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 08.08.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП -

за ч.2 ст.130 , ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 серія ДПР18 № 174577, 03 листопада 2022 року о 23 год. 30 хв. в смт. Ямпіль по вулиці Бондарівка, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, з явними ознаками алкогольного сп`яніння керував скутером «POVER», без державного номерного знаку, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та від проходження огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_2 ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2022 серія ДПР 18 №174534, 03 листопада 2022 року о 23 год. 30 хв. в смт. Ямпіль по вулиці Бондарівка, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП, керував скутером «POVER», без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.1Правил дорожнього руху України , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 17.11.2022 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали №590/833/22 (провадження №3/590/595/22), №590/835/22 (провадження №3/590/597/22), складені відносно ОСОБА_3 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 , ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоєно справі єдиний унікальний номер справи 590/833/22.

Постановою від 12.12.2022 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 130, ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП повернуто на доопрацювання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, для уточнення анкетних даних особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 .

25.01.2023 до суду повернута вищевказана справа, постанова суду не виконана, 03.02.2022 судом витребувано актовий запис про народження на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис отримано 10.02.2023, також судом витребувано від Ямпільської селищної ради відомості, щодо місця реєстрації ОСОБА_6 , інформація отримана судом 13.02.2023.

В судове засідання 20.02.2023 ОСОБА_7 не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання : АДРЕСА_1 , клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність

Факт вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення за ч2. ст. 130 КУпАП підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 174577 від 03.11.2022 ( а.с.2),

- рапортом інспектора СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Аристова Д.В. ( а.с. 17)

- поясненням свідка ( а.с.3)

- диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ( а.с.6)

- постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.10.2022 року, якою ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000,00 грн (Сімнадцять тисяч грн).

Факт вчинення ОСОБА_8 правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року серія ДПР18 № 174534 ( а.с.9)

-Формою вивода, з якої вбачається, що ОСОБА_6 08.08.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП ( а.с.10)

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, -

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_6 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_6 за частиною 5 статті 126 КУпАП підлягають закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту, без позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, про що свідчить довідка підписана начальником СРПП ВД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_6 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.2 ст. 130, ч.5 ст 126, 24, п.7 ч.1 ст.247, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова