Справа № 3/593/148/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому 4 травня 2022 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, та будучи протягом року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП, а саме 21 вересня 2022 року, 13 січня 2023 року та 1 лютого 2023 року, однак він належних висновків не зробив та повторно порушив вимоги зазначеної ухвали, а саме: 6 лютого 2023 року не зявився на реєстрацію до відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а 9 лютого 2023 року, о 22год. 20хв., 10 лютого 2023 року, о 22год. 20хв., 11 лютого 2023 року, о 22год. 55хв. та 13лютого 2023 року, о 23год. 17хв., був відсутній по місцю свого проживання, чим повторно порушив вимоги, вказані у п.1 та п.3 вищезазначеної ухвали суду, і тим самим вчинив пять правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім вказаного, ОСОБА_1 , будучи 17 вересня 2022року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, належних висновків не зробив, а повторно 14 лютого 2023 року, о 15 год.40хв., в громадському місці, а саме: в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Лесі Українки, 3, розпивав алкогольний напій ''RЕVO'' 0.5л. 8.5%об., і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, просив його суворо не карати. Обіцяв, що він виправиться і правопорушень більше не допустить.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2022 року, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 547705, ВАВ № 096545, ВАВ № 547710, ВАВ № 547711, ВАВ № 547712 та ВАВ № 547713 від 7 та 15 лютого 2023 року;

- постановами Бережанського районного суду від: 3 та 13 червня 2022 року, 21 вересня 2022 року, 24 листопада 2022 року, 13 січня 2023 року та 1 лютого 2023 року;

- графіком реєстрації в ОВС по місцю проживання адміннаглядного ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого ДОП СППП відділу поліції №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Олександра Гайдукевича, зареєстрованим 6 лютого 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 378;

- рапортом ДОП СППП відділу поліції №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Володимира Кобрина, зареєстрованим 9 лютого 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 412;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сапіщука Р.Т., зареєстрованим 10 лютого 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області за № 420;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шинкляра А.І., зареєстрованим 11 лютого 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області за № 429;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ворони Г.П., зареєстрованим 13 лютого 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області за № 443;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сапіщука Р.Т., зареєстрованим 14 лютого 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області за № 452;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 7, 9, 10, 14 та 15 лютого 2023 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, що він вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак належних висновків не зробив, тому, враховуючи зазначене, суд вважає необхідним із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вказаних правопорушень у майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33- 36, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178, ст.ст. 251, 283, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати його адмінпокаранню - адміністративному стягненню у виді 5 ( п`яти) діб арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.