Справа № 367/831/23
Провадження №3/367/649/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Колібрі», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №476611 від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 порушила правила торгівлі електронними сигаретами, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

09 січня 2023 року, о 17 годині 00 хвилин, за адресою: місто Буча, вулиця Героїв Майдану, 10Б, в магазині «Колібрі» ОСОБА_1 продавала електронні цигарки «ELFBAR» без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №476611 від 09 січня 2023 року, згідно якого було вилучено електронні сигарети «ELFBAR» в кількості 17 штук на суму 8570 гривень за номерами 3380, 1904, 3427, 4981, 4936, 5032, 1209, 4943, 7017, 8501, 4853, 4846, 7911, 7317, 6330, 4860, 7300, іншими матеріалами справи та поясненнями самої ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Санкція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП, та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтями 27, 29, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 156, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок, на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів «ELFBAR» в кількості 17 штук, номери 3380, 1904, 3427, 4981, 4936, 5032, 1209, 4943, 7017, 8501, 4853, 4846, 7911, 7317, 6330, 4860, 7300, які конфісковано згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476611 від 09 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк