Справа № 182/97/23
Провадження № 3/0182/197/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «НІКОПОЛЬВОДОКАНАЛ», яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «НІКОПОЛЬВОДОКАНАЛ» не в повному обсязі сплатила узгоджене податкове зобов`язання з частини чистого прибутку згідно Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за 9 місяців 2022 року № від 09.11.2022 у сумі 200222,00 грн. по терміну сплати 21.11.2022, а саме: по терміну сплати 21.11.2022 податкового зобов`язання з частини чистого прибутку в сумі 200222,00 грн. по вищезазначеній податковій декларації в картці особового рахунку платника рахувалася заборгованість в сумі 180222,00 грн., чим порушила п.57.1, ст.57 Податкового Кодексу України.

2.Крім того, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «НІКОПОЛЬВОДОКАНАЛ» не в повному обсязі сплатила узгоджене податкове зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2022 року № від 09.11.2022 у сумі 917156,00 грн. по терміну сплати 21.11.2022, а саме: по терміну сплати 21.11.2022 податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 917156,00 грн. по вищезазначеній податковій декларації в картці особового рахунку платника рахувалася заборгованість в сумі 892806,94 грн., чим порушила п.57.1, ст..57 Податкового Кодексу України.

3. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

4. ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленою не з`явилась, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, з огляду на вказане, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

5.Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

7.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які ніким не оскаржуються та які містяться: в протоколах про адміністративне правопорушення № 23969/04-36-04-13/03341339 від 20 грудня 2022 року, № 23812/04-36-04-13/03341339 від 19 грудня 2022 року; копією актів про результати камеральної перевірки комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради () з питання неподання/несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум частини чистого прибутку; копією актів щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання для підпису протоколу про адміністративне правопорушення; копії повідомлень про направлення протоколів про адміністративне правопорушення № 23969/04-36-04-13/03341339 від 20.12.2022 року, № 23812/04-36-04-13/03341339 від 19.12.2022 року; копії чеків направлення рекомендованого поштового листа; копії листів запрошення від 05.12.2022 та копії поштових повідомлень про вручення № 325; копія листів про направлення матеріалів перевірки від 19.12.2022 року та від 20.12.2022 року; копії листів про направлення протоколу головному бухгалтеру підприємства від 19.12.2022 року та від 20.12.2022 року.

8.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні обставин справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Накладення адміністративного стягнення

9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

11.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

12. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

13.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

14.Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 40-1, 163-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

1. Справи №182/97/23 (провадження №3/0182/197/2023), №182/99/23 (провадження №3/0182/198/2023) об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи №182/97/23 (провадження №3/0182/197/2023).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак