Справа № 708/121/23
Номер провадження № 3/708/119/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 230433 від 27.01.2023 року та протоколом серії ВАВ № 230417 від 27.01.2023 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року близько 13:00 години, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 та того ж дня близько 14:57 години, порушив тимчасовий заборонний припис, складений відносно нього, серії АА № 265546 від 27.01.2023 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи строком на 5 діб з 14:30 год. 27.01.2023 року до 14:30 год. 01.02.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/121/23 (номер провадження № 3/708/119/23) та ЄУН№ 708/122/23 (номер провадження № 3/708/120/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 по телефону звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230433 від 27.01.2023 року та протоколом серії ВАВ № 230417 від 27/01/2023 року; терміновим заборонним приписом від 27.01.2023 року складеного cтосовно кривдника Макаренка В.П.; даними рапортів про подію від 27.01.2023 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 27.01.2023 року, з вказівкою на кривдника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.01.2023 року (а.с. 2-7, 17-24 ).

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/807/23 (номер провадження №3/708/589/22) від 28.09.2022 року та постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/1041/23 (номер провадження №3/708/749/22) від 13.12.2022 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладені адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.9, 11, 26, 28).

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлено обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини неодноразового вчинення домашнього насильства та особу порушника, який не працевлаштований, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,36 ч. 2 ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/121/23 (номер провадження № 3/708/119/23) та ЄУН№ 708/122/23 (номер провадження № 3/708/120/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/121/23, провадження № 3/708/119/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Євген АКУЛОВ