П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військовослужбовець,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВС Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Т0950 №59-2023 від 23.02.2023 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 22 лютого 2023 року о 08год.00хв. стрілець-зенітник 1 взводу 3 роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , при виконанні службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду військового стану.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно норм ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Т0950 №59-2023 від 23.02.2023 місце вчинення адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , с.Ужок Закарпатської області, що за територіальною підсудністю не належить до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Слід зазначити, що до 19 липня 2020 року с.Ужок входило до складу Великоберезнянського району Закарпатської області.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року N807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» територію Великоберезнянської територіальної громади віднесено до Ужгородського району Закарпатської області.

При цьому, відповідно до п. 3-1Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Жодних доказів на підтвердження того, що дана справа має розглядатися Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області матеріали справи не містять.

Відтак, дана справа на даний час не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

В даному випадку при направленні справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.

З огляду на викладене, матеріали даної справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 204-1, 276, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), - для подальшого надіслання за підсудністю до належного суду у порядку, визначеному ч.1 ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник