ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/151/23
Номер провадження 3/292/161/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин на вул. Миру, 5 в с. Стрибіж Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом Альфа без д.н.з. без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги вимоги п. 2.1 а ПДР України. Він же, 29 січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин на вул. Миру, 5 в с. Стрибіж Житомирського району Житомирської області керував мопедом Альфа без д.н.з., в якому був відсутній передбачений технічними характеристиками задній габарит стоп сигналу, чим порушив вимоги п. 31.4 ПДР України. 29 січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин на вул. Миру в с. Стрибіж Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом Альфа без д.н.з. без мотошолому, чим порушив вимоги вимоги п. 2.3 г ПДР України. Він же, 29 січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин на вул. Миру, 5 в с. Стрибіж Житомирського району Житомирської області керував мопедом Альфа без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому законом порядку з моменту його придбання чи розмитнення, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України. В судове засідання, призначене на 16.02.2023, особа, яка притягується до амдіністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання, призначене на 01.03.2023, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про про місце, дату та час розгляду справи за вказаною ним в протоколах адресою, був обізнаний щодо складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколів, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП. Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 263802, ААБ № 263805, ААБ № 263804 та ААБ № 263803 від 29.01.2023.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 16.02.2023 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю можливим на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька