Справа №463/301/23
Провадження №3/463/378/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.12.2022 о 17 год. 00 хв. в Личаківському районі м.Львова, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, припис №929 від 18.10.2022 щодо усунення недоліків вулично-шляхової мережі, вказаних в акті обстеження від 17.10.2022, чим порушив вимоги ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на розгляд справи не з`явився, разом з тим скерував клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КпАП України, оскільки хоча протокол про адміністративне правопорушення складено 28.12.2022, проте припис про усунення недоліків від 18.10.2022, виписаний на підставі актів обстеження від 17.10.2022. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363211 від 28.12.2022, копіями припису від 18.10.2022 №929, акту обстеження від 17.10.2022, вимоги (припису) від 28.12.2022 №1331, актом повторного обстеження від 27.12.2022.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки у вину ОСОБА_1 ставиться невиконання законної вимоги посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції припису №929 від 18.10.2022, про виконання якого ОСОБА_1 мав сповістити до 30.11.2022, а тому саме з цієї дати розпочалася бездіяльність останнього, а відповідно і обчислення початку перебігу строку накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час вчинення адміністративного правопорушення становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-28, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий