Справа 362/1022/23
Провадження 3/362/679/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 356747 03 лютого 2023 року о 21:40 на а/д М-05 «Київ Одеса» 29 км. з`їзд на смт. Глеваха, вул. Ботанічна, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд визначення стану сп`яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою приладу Drager (ARMF-0338) тест № 602, проба позитивна 1,46 (проміле). Водій від проходження огляду в медзакладі в лікаря нарколога категорично відмовився.

За змістом даного протоколу до нього додається відеозапис. Однак, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що доданий до протоколу CD-диск пошкоджений (переламаний) та не придатний для відтворення.

До того ж свідки події відсутні, що видно з вказаного протоколу.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне витребувати зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення відеозапис.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області відеозапис фіксації оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 356747 від 03 лютого 2023 року) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Витребувану інформацію направити до суду протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Копію цієї постанови направити для виконання до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко