Справа № 296/7948/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.11.2022 року о 02 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. майдан Привокзальний, керуючи транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.11.2022 року о 02 год. 45 хв. в м. Житомирі по вул. Фещенка-Чопівського, 35, керував транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому, був позбавлений права керування транспортним засобом на 1 рік відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року 27.07.2022 року постанова ЕАР № 5646483 за ч. 4 ст. 126 КУпАП був притягнутий до відповідальності.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.11.2022 року о 02 год. 45 хв. в м. Житомирі по вул. Фещенка-Чопівського, 35, керував транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alсotest та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у найближчому медичному закладі відмовився, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 15.11.2022 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП л-та поліції В.Сторожука від 03.11.2022 року, к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6115182 від 03.11.2022 року, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. л-та поліції В.Ярошенка від 03.11.2022 року, к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5646483 від 21.07.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.11.2022 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідку про наявність повторності правопорушення від 11.11.2022 року, відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, а саме: передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.1.а), передбаченого ст. 122-2 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.4, 8.9.б) та передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на суму 536 грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов