Справа № 128/315/23
ПОСТАНОВА

21.02.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №243951 від 17.01.2023 року ОСОБА_1 17.01.2023 о 17-20 год. в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Однак від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2023 вказаний адміністративний матеріал було повернуто до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 розділу IІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що наданий суду протокол таким вимогам не відповідає.

Так, в протоколі не вказано, на підставі яких документів було встановлено особу ОСОБА_1 та його анкетні дані, тобто не зазначено на підставі яких документів встановлено, що порушення, викладене в наданому суду протоколі, вчинено саме цією особою.

Також не вказано, на підставі яких документів було встановлено адресу проживання ОСОБА_1 та копій таких документів до протоколу не долучено. При цьому за відсутності зазначення інших засобів зв`язку з ОСОБА_1 суд позбавлений можливості належним чином здійснити повідомлення особи про місце і час розгляду справи.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. В долучених до протоколу матеріалах такі відомості теж відсутні, а довідки щодо отримання особою посвідчення водія суду не надано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити належними доказами чи є ОСОБА_1 водієм.

Підстав відсутності таких документів в матеріалах, наданих суду, не обґрунтовано.

За вказаних обставин неможливо встановити, чи надано суду всі наявні докази за протоколом про адміністративне правопорушення.

20.02.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно направлений до Вінницького районного суду Вінницької області.

На виконання вимог постанови суду від 27.01.2023 до матеріалів справи долучено довідку, в якій вказано, що згідно бази даний «ІПНП» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії РКА078629, категорія В, С з 19.08.1998, Центр ДАІ 7103.

Також додано рапорт ПСРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області С.Глущенка від 07.02.2023, в якому вказано, що особу ОСОБА_1 було встановлено по базі даних «ІПНП» - особа та посвідчення водія.

Проте, вимоги постанови суду від 27.01.2023 в частині долучення до матеріалів справи письмових пояснень свідків, вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, не виконано.

Окрім того, до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься вказівки, що такий доказ долучається із зазначенням номера бодікамери, на яку здійснювався відеозапис.

Також, слід звернути увагу, що в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 , в зазначені дати його народження містяться виправлення, що є порушенням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015.

Таким чином, враховуючи те, що недоліки адміністративного матеріалу, що визначені постановою суду від 27.01.2023, виконані не в повному обсязі, суд дійшов висновку, що за таких обставин, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без належного усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук