ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1827/23
провадження № 3/753/1461/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Зарківське шосе, 171 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21140» н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «КІА Сід» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ААД № 436754 та серії ААД № 436755 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.12.2022 року в його припакований на стоянці під будинком автомобіль «КІА Сід» н/з НОМЕР_2 заднім ходом врізався автомобіль «ВАЗ 21140» н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхав з місця ДТП. ОСОБА_2 зазначив. що не був очевидцем подій, а дізнався про ДТП від свідка ОСОБА_3 , який з`явився до суду для дачі пояснень.

Свідок ОСОБА_3 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України та приведеним до присяги пояснив суду, що 21.12.2022 року ремонтував свій автомобіль біля будинку та побачив, як у двір заїхав автомобіль «ВАЗ», який зупинився біля сьомого під`їзду. Водій даного автомобіля пішов у будинок та за п`ять хвилин повернувся, сів за кермо та почав рухатися заднім ходом і вдарив припаркований автомобіль «КІА Сід». Після ДТП, водій автомобіля «ВАЗ» вийшов з автомобіля та попросив його сфотографувати, пояснивши це тим, що він поспішає і поїхав з місця ДТП. Оглянувши фото на картці водія ОСОБА_1 (а.с. 15), свідок ОСОБА_3 стверджував, що впізнає на фото водія автомобіля «ВАЗ», який здійснив ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 436754 та серії ААД № 436755 від 20.01.2023 року, рапортом працівника поліції від 20.01.2023 року, диском з даними про ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 21.12.2022 року, реєстраційною карткою ТЗ, особовою карткою водія, поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/1825/23 та № 753/1827/23 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/1827/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя