Провадження №: 3/755/635/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

26 грудня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП після до оформлення на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року у справі № 757/26271/22-п. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року визначено суддю Левко В.Б. та передано справу до її провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2022 року серії ААД№369815, 11 вересня 2022 року о 21 год 20 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_1 , на мосту Метро ум. Київ, виконуючи рух заднім ходом створив перешкоду для руху автомобілю марки «GEELY MR 7151A», н/ НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення, оскільки у протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано міст Метро, який проходить територією Печерського та Дніпровського районів, без прив`язки до номеру будинку де саме скоєно правопорушення, що унеможливлює визначити підсудність для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

На виконання вищевказаної постанови з Управління патрульної поліції у м. Києві до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з долученою формою виводу з бази «Армор», відповідно до якої вказано, що місцем скоєння ДТП був міст Метро, Дніпровський район. Водночас із схеми місця ДТП від 11 вересня 2022 року вбачається, що ДТП трапилось на Набережному шосе, яке територіально розташоване у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного виконання постанови Печерського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП у справі № 755/26271/22 (3/755/635/23) повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для повторного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко