Справа №461/926/23
Провадження №3/461/518/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, працюючого водієм ТзОВ «Успіх БМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.01.2023 року о 16 год. 45 хв. за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 13, керуючи транспортним засобом марки «MAN NL 202» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 01.02.2023 року о 18 год. 40 хв. за адресою: м. Львів, вул. Франка, 118, керуючи транспортним засобом марки «MAN NL 202» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, справу №461/926/23, провадження №3/461/518/23 та справу №461/926/23, провадження №3/461/519/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/926/23, провадження №3/461/518/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №453891 від 27.01.2023 року та серії ААД №363259 від 01.02.2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, схемами місця ДТП, які стались 27.01.2023 та 01.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушива вимоги п.13.1 ПДР України, зокрема під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншими автомобілями, завдавши їм механічних пошкоджень.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчинених правопорушень, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення справа №461/926/23, провадження №3/461/518/23 та справа №461/926/23, провадження №3/461/519/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи 461/926/23, номер провадження 3/461/518/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Б. Кротова