Справа № 932/1699/23
провадження № 3/932/1100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 січня 2023 року о 16.18 год. ОСОБА_1 в м. Дніпро на перехресті вул. Січеславська Набережна та вул. Воскресенської, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Січеславська Набережна, порушивши пункт 8.7.3е Правил дорожнього руху, здійснив рух на заборонний сигнал світлофору, а саме червоний, чим допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора, а саме зелений, що призвело отриманням ними пошкоджень.

На судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснивши, що завершував проїзд, а інший водій їхав на миготливий зелений сигнал світлофора.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 8.7.3е Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2023 року серія ДПР18 № 129478, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; схемою місця ДТП від 31 січня 2023 року з якої встановлено напрямок руху транспортних засобів, їх місцезнаходження після зіткнення, отримані пошкодження; поясненнями ОСОБА_1 наданими на судовому засіданні та його письмовими поясненнями від 31 січня 2023 року, згідно з якими він вказав, що виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, коли побачив інший автомобіль, за для уникнення зіткнення з яким почав гальмувати, однак зіткнення відбулось; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 січня 2023 року, відповідно до яких він вказав, що виїхав на зелений сигнал світлофора на перехрестя, коли на нього виїхав автомобіль Mercedes-Benz з яким відбулось зіткнення.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33 35, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора