Провадження №3/447/199/23
Справа №447/83/23
П О С Т А Н О В А

21.02.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.173 КУпАП,

встановив:

25.12.2022 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 під час якого голосно кричав на останню, ображав нецензурною лексикою та шарпав за одяг, чим порушив громадський спокій та порядок, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 25.12.2022 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 викинув з вікна під`їзду житлового будинку велосипед, який належить громадянину ОСОБА_3 , чим пошкодив його та порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №447/83/23 та 447/84/23 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 447/83/23.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судові засідання повідомлений належним чином за допомогою повістки шляхом надсилання смс повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780114; серії ВАВ №780113; заявою ОСОБА_4 відповідно до якої вона просить вжити заходи відносно ОСОБА_1 , який вчинив на вулиці з нею словесний конфлікт під час якого голосно кричав на неї; поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 у яких вона вказала, що чула як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою у сторону ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.