Справа № 373/243/23
Номер провадження 3/373/153/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, водія-електрика 12 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

? за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 13/1 від 16.01.2023, складеного виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який надійшов до суду 21.02.2023 вбачається, що в період з 0.00 год 13.01.2023 по 16.00 год 16.01.2023 військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , в пункті постійної дислокації військової частини, що розташований в межах територіальної підсудності Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, на посаді водія-електрика 12 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону в умовах особливого періоду не з`явився вчасно з лікувального закладу Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» без поважних причин.

До матеріалів справи додано письмові докази: витяги з наказів № 19-РС від 25.03.2022, № 61-РС від 21.10.2022 про призначення на посаду водія-електрика солдата ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_1 за січень 2023 року про надання дозволу на проходження консультації в лікувальному закладі НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» м. Києва на підставі довідки № 39 від 11.01.2023 начальника медпункту військової частини НОМЕР_1 ; рапорт за січень 2023 року заступника командира 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 по суті рапорту ОСОБА_1 ; витяг з наказу № 14 від 12.01.2023 про направлення ОСОБА_1 консультацію до лікувального закладу НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» м. Києва на одну добу 12.01.2023; рапорт заступника командира 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про відсутність 12.01.2023 під час проведення вечірньої перевірки наявності особового складу солдата ОСОБА_1 ; довідку-доповідь виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про повернення до місця несення служби ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_4 ; виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 про проходження лікування з 17.01.2023 до 17.02.2023 в КНП «Київський обласний центр ментального здоров`я».

В суді ОСОБА_5 не зміг надати чітких та зрозумілих пояснень щодо обставин вчинення ним адміністративного правопорушення. Його пояснення не мали змістовного викладу, зводилися до скарг на стан здоров`я та необхідність лікування. Забудькуватість та плутанина в його поясненнях поставила під сумнів його осудність.

Судом досліджено виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 143 ОСОБА_1 про проходження стаціонарного лікування з 17.01.2023 до 17.02.2023 в КНП «Київський обласний центр ментального здоров`я», в якій зазначено повний діагноз (основне захворювання) - помірно виражений органічний емоційно-лабільний розлад з інтелектуально-мнестичним зниженням, тривожними включеннями та дисомнією ? F07.8 за Міжнародним класифікатором хвороб МКХ - 10.

Захворювання, на яке страждає ОСОБА_1 , за класифікатором МКХ - 10 віднесене до інших органічних розладів особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Афективний розлад, пов`язаний з органічним ушкодженням правої півкулі головного мозку. Афективний розлад (розлади настрою) є загальною назвою групи психічних розладів, пов`язаних з порушеннями афекту. У класифікації DSM поєднує кілька діагнозів, коли основною ознакою передбачається порушення емоційного стану.

Відповідно до положень ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Аналізуючи наведене вище судом доходить висновку, що ОСОБА_1 під час вчинення протиправної дії, обставини якої викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.01.2023, перебував у стані неосудності.

За наявності наведених вище обставин, на підставі ст. 20 КУпАП ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 17211 КУпАП не підлягає, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно закрити відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП закрити відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева