Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Сологуб А.М.,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №050332 від 07.11.2022 вбачається, що 07.11.2022 о 20 год. 17 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в Київській області, м. Біла Церква по вул. Вернадського, 4, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ALCOTEST 7510 ARLM 0328, результат огляду позитивний 1,91% проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Сологуб А.М., який діяв в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що останній 11.01.2023 призваний для проходження військової служби під час мобілізації та займає посаду водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки в військові частині НОМЕР_2 , що підтверджується листом командира військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2023.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на таке.

24.02.2022 в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжується й на даний час на підставі відповідних рішень органів Держави.

Крім цього, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошена загальна мобілізація, в тому числі, на території Київської області.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 мобілізований та на даний час перебуває на військовій службі.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що в судове засідання ОСОБА_1 з`явитись на даний час не має можливості у зв`язку із його призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що є поважною причиною, тому наявні підстави для задоволення клопотання захисника та зупинення строку розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, до демобілізації останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283, 284, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Сологуба Артема Михайловича - задоволити.

Провадження у справі № 357/10804/22, 3/357/238/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення (демобілізації) ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Сил України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО