Справа № 214/26/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , командиром 3 відділення 2 взводу 2 роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 , був виявлений органами ВСП м. Кривий Ріг , у КМЛ №3 у нетверезому стані , співробітники ВСП провели тест ОСОБА_1 на вміст алкоголю , який показав 2.12%. Надалі ОСОБА_1 був виписаний з лікарні , за порушення лікарняного режиму і був доставлений у пункт постійної дислокації , на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи дію умов особливого періоду , на території України , ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3-6), рапорт (а.с. 1), висновок тесту на алкоголь(а.с.2), копія паспорта (а.с.7), копія військового квитка (а.с. 8).

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях останнього, який будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, вчинив розпивання алкогольних напоїв на території лікарні , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене ОСОБА_1 30.09.2022 та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Крім того, суд зазначає, що строки щодо притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися ще до надходження адміністративної справи до суду, а саме: матеріали адміністративної справи надійшли до суду 06.01.2023 року, тоді як строки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст.38 КУпАП закінчилися ще 30.12.2022 року

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38,ч.1 ст.163-4, п.7 ст.247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова