Справа № 367/471/23
Провадження №3/367/443/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, військовослужбовця, місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , солдат, водій 3 відділення 3 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7299 №5 від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив, що самовільно залишив місце служби та був відсутній 3 доби.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.
06 січня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасової дислокації особового складу військової частини НОМЕР_1 , вчинив самовільне залишення військової частини та місця несення військової служби по 21 годину 00 хвилин 08 січня 2023 року в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7299 №5 від 09 січня 2023 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, письмовими поясненнями т.в.о. командира роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира відділення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , головного сержанта 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 09 січня 2023 року та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням вищевикладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись статтями 27, 40-1, частиною 4 статті 172-11, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк