Справа № 141/97/23
Провадження №3/141/87/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом календарного року притягувався за ч. 2 ст. 175 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

05.02.2023 о 22:23 год під час перевірки правил та умов адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 15.09.2022 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В період часу з 21:00 год 07.02.2023 по 05:00 год 08.02.2023 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено на підставі постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 15.09.2022, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

23.02.2023 о 22:20 год під час перевірки дотримання обмежень адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 15.09.2022 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, був відсутній за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

10.02.2023 року приблизно о 10:38 год гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді (почервоніння обличчя, хитка хода, незрозуміла мова та різкий запах алкоголю з порожнини рота) по вул. Героїв Майдану, смт Оратів біля магазину «Пассаж» та біля приміщення Укрпошти, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

21.02.2023 року о 19:00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив сварку із співмешканцем своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його адресу нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

02.03.2023 постановою суду об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали №141/97/23, №141/116/23, № 141/117/23, №141/141/23, №141/142/23. Присвоєно об`єднаній справі № 141/97/23 (провадження № 3/141/87/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місцевого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального,психологічного або економічного насильства,що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами,або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №223446 від 07.02.2023, серії ГР №223429 від 08.02.2023, серії ГР №223449 від 11.02.2023, серії ВАВ №188059 від 27.02.2023, серії ВАВ №188060 від 27.02.2023; постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 15.09.2022 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості; заявою ОСОБА_1 від 15.09.2022 про ознайомлення з постановою суду від 15.09.2022; заявою ОСОБА_1 від 15.02.2023, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 в період з 15.02.2023 по 23.02.2023 буде проживати за адресою АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2023, від 08.02.2023, від 11.02.2023, від 27.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.02.2023; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 22.02.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.02.2023 та долученим відеозаписом від 10.02.2023

Як вбачається з довідки-характеристики № 64/02.00-26, виданої 20.01.2023 Скоморошківським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання спиртних напоїв.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Окрім того, судом установлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП. Також, як вбачається з об`єднаних матеріалів справи № 141/97/23, 02.06.2022 та 02.02.2023 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП відповідно.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, ч.3 ст. 178 КУпАП поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді та ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №223446 від 07.02.2023, серії ГР №223429 від 08.02.2023, серії ГР №223449 від 11.02.2023, серії ВАВ №188059 від 27.02.2023, серії ВАВ №188060 від 27.02.2023 суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю. Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук