Справа № 444/2958/22
Провадження № 3/444/398/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. В`язова Жовківського (тепер Львівського) району Львівської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.05.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектором СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Матвіїв Оленою Андріївною 10 листопада 2022 року складено відносно громадянки ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172562 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й. від 29 листопада 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2958/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто на доопрацювання до відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після чого, постановою судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й. від 30 січня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2958/22 (провадження № 3/444/166/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернуто на доопрацювання до відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській областідля належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справу після повторного доопрацювання розподілено для розгляду в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу необхідно втретє повернути на доопрацювання з підстав зазначених у постанові судді від 30 січня 2023 року, оскільки така виконана лише частково.

Встановлено, що в ході доопрацювання матеріалів справи інспектором СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Матвіїв О.А. складено 02.03.2023 протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що стверджується копією такого протоклу в матеріалах справи (арк. спр. 46), а також інспектором поліції Матвіїв О.А. відібрано письмові пояснення у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією таких в матеріалах справи (арк. спр. 47).

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

Вважаю, що зазначені у постанові судді від 30 січня 2023 року недоліки є суттєвими та перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні обставин цієї справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У зв`язку із частковим виконанням постанови судді від 30 січня 2023 року, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно втретє повернути для належного оформлення до відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з підстав зазначених у постанові судді від 30 січня 2023 року.

Керуючись статтями 251, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2958/22, провадження № 3/444/398/2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення втретє повернути на доопрацювання до відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.