Провадження № 3/554/172/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Епізод № 1

05 листопада 2022 року приблизно о 23 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці І. Мазепи,14-а, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), у дворі будинку, висловлювалася нецензурною лайкою, гучно вигукувала образливі слова, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та скоїла дрібне хуліганство.

Епізод № 2

06 листопада 2022 року, близько 00 годин 03 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у дворі будинку №14-а по вулиці Івана Мазепи в м.Полтава, вчинила дрібне хуліганство, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( нечітка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) на законні розпорядження та вимоги працівника поліції припинити правопорушення, не реагувала та продовжувала вчиняти адміністративне правопорушення? чим вчинила злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівника поліції.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

25.01.2023 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення з приводу вказаних правопорушень, в яких вона також просила закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506730 від 06.11.2022, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506731 від 06.11.2022, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків,та ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 137 (сто тридцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно