Справа № 344/3045/23
Провадження № 3/344/1745/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №140143 від 15.02.2023 та ААД №140124 від 15.02.2023, 14.02.2023 о 17 год 05 хв в м.Івано-Франківську по вул. Чорновола, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, суду пояснив, що є водієм маршрутного транспортного засобу № 36 в м. Івано-Франківську. 14.02.2023 рухаючись по вул. Чорновола в сторону вул. Січових Стрільців був затор. Побачив транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 , та здійснив маневр об`їзду вказаного автомобіля. Вибігла жінка та почала махати руками, розцінив це зупинку маршрутного транспорту пасажиркою, яка бажає сісти в громадський транспорт, проте поїхав далі, так як та ному місці посадка пасажирів заборонена. Коли закінчив маршрут, на автостанції №2, подзвонив власник автобуса та повідомив, що його розшукує поліція, оскільки він причетний до ДТП. Оглянувши автобус, будь-яких пошкоджень, слідів фарби не виявив та поїхав по маршруту далі. Зранку, 15.02.202, даючи пояснення по факту ДТП, працівники поліції зафіксували полоси-потертості, але ці пошкодження завдав інший водій, приблизно в листопаді 2022. Вини своєї не визнав, так як не вчиняв будь-якого зіткнення з автомобілем потерпілої.

Також у судове засідання з`явився захисник адвокат Петрик Б.Ф., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, який підтримав подані клопотання з мотивів викладених в них. Вказав, що ОСОБА_1 не причетний до вказаної ДТП, долучив відеозапис та фотознімки, на яких не вбачається будь-яких характерних пошкоджень маршрутного автобуса та просив провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Петрика Б.Ф., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На відеозаписах та фотознімках, долучених захисником, не вбачається будь-яких відповідних пошкоджень маршрутного автобуса під керуванням ОСОБА_1 як і не вбачається слідів фарби автомобіля потерпілої на автобусі, будь-яких подряпин чи потертостей, характерних для ДТП.

На фотознімках, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що на задній частині автобуса є незначна тонка подряпина (шириною до 1 см) на висоті 50 см від землі, а на автомобілі потерпілої широка потертість на висоті від 50 до 60 см від землі, з нашаруванням фарби жовтого кольору.

Тобто, пошкодження транспортних засобів не відповідають одне одному.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 124, 122-4, 221, 247,251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО