Справа № 127/3426/23
Провадження № 3/127/1136/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №117145 від 01.02.2023 зазначено, що 01.02.2023 о 10 год. 48 хв. в м. Вінниця по вул. Лебединського, 6а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР (висновок лікаря №0152 позитивний - амфетамін, канабіс), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.02.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щавінського К.С. про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 01.02.2023 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР з метою виявлення стану сп`яніння. На вирішення експертизи адвокат просив поставити питання: чи містяться наркотичні речовини у біологічних зразках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відібраних 01.02.2023 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР? Якщо так, то які саме, яка їх концентрація? Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи адвокат просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та зобов`язати уповноважену службову особу в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР після отримання ухвали суду надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи ємність зі зразком біологічного середовища (сечі)ОСОБА_1 , які були відібрані 01.02.2023 під час медичного огляду останнього (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0152).

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_1 заперечує свою провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вживання наркотичних засобів, з результатами медичного огляду на стан сп`яніння він не згоден. Дослідження біологічного середовища організму (сечі) водія ОСОБА_1 на вміст наркотичних речовин проводилося за допомогою експрес-тесту SNIPER та згідно інструкції, дані, отриманні шляхом цього тестування надають лише попередній якісно-аналітичний результат. Більш детальний, альтернативний хімічний метод повинен бути застосований для отримання підтверджуючого аналітичного результату. ОСОБА_1 стверджує, що більш детальний лабораторно хімічний метод діагностики його зразків, для підтвердження аналітичного результату, метою якого є уточнення наявних речовин впливу не проводився. Крім того, 02.02.2023 ОСОБА_1 , за направленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов огляд на стан алкогольного і наркотичного сп`яніння в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР з метою з`ясування наявності підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП та відповідно до результатів такого огляду на стан наркотичного сп`яніння будь - яких наркотичних речовин в його біологічному середовищі не виявлено - результат «негативний». Наведене ставить під сумніви висновок КНП «Соціотепарія» ВОР» № 0152 від 01.02.2023 про перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Вони повідомлені судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що вбачається з матеріалів справи.

Попри їх неявку до суду, суд вважає за можливе вирішити внесене на розгляд суду клопотання у їх відсутність. Наведене буде сприяти швидкому, повному, всебічному та об`єктивному вирішенню справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №117145 від 01.02.2023 водій ОСОБА_1 01.02.2023 о 10 год. 48 хв. в м. Вінниця по вул. Лебединського, 6а, керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР (висновок лікаря №0152 позитивний - амфетамін, канабіс), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №0152 від 01.02.2023, проведеного КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР, слідує, що 01.02.2023 о 11:15 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу «амфетамін, канабіс».

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи адвокат Щавінський К.С. посилається також на п.7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи містяться наркотичні речовини у біологічних зразках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відібраних 01.02.2023 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ? Якщо так, то які саме, яка їх концентрація? Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (який станом на час ухвалення цієї постанови не сплив).

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі)ОСОБА_1 , який було відібрано 01.02.2023 під час медичного огляду останнього (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0152), та зобов`язати уповноважену службову особу КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи цей зразок.

Термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 01.02.2023 року в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР№0152) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

- чи містяться наркотичні речовини у біологічних зразках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відібраних 01.02.2023 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ?

- якщо так, то які саме, яка їх концентрація?

- чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі)ОСОБА_1 , який було відібрано 01.02.2023 під час медичного огляду останнього (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0152)та зобов`язати КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР надати цей зразок до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: