Справа № 569/2535/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.02.2023 року о 07 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Романа Шухевича та вул. Андрія Мельника, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Toyota Avensis державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулось зіткнення та по інерції транспортний засіб Volkswagen Golf здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveо державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явився. Клопотань про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 269306 від 03.02.2023 року,схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 таОСОБА_2 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи в яких останній підтвердив, що він 03.02.2023 року о 07 год. 30 хв. в м. Рівне їхав по головні дорозі по вул. Шухевича, а водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Toyota Avensis державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав йому перевагу в русі в результаті чого сталось зіткнення, в результаті його транспортний засіб Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveо державний номерний знак НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.