Справа № 592/1844/23
Провадження № 3/592/580/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. ст. 126, ч. 9 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 о 16-31 год. в м. Суми по вул. Космічна, в районі буд. 55, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520i д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕАР № 6100757 від 30.10.2022). Крім того, було виявлено, що відносно вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 порушено обмеження встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення на митну територію України строком до 1 року, згідно АСМО «Інспектор» транспортний засіб ввезено 04.10.2017 LAQLALECH NIZAR, а використовував транспортний засіб ОСОБА_1 , який не ввозив його на митну територію України, чим порушено вимоги ст. 380 Митного кодексу України та ст. 16, 31 Закону України «Про дорожній рух». Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕАР № 6281603 від 13.12.2023).

Не зупиняючись на вчиненому, 05.02.2023 о 14-15 год. в м. Суми по вул. Лугова поблизу буд. 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520i д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕАР № 6100757 від 30.10.2022). Крім того, було виявлено, що відносно вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 порушено обмеження встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення на митну територію України строком до 1 року (липень 2017 року), відповідно бази АСМО транспортний засіб ввезено іншою особою, а використовується транспортний засіб ОСОБА_1 , який не ввозив його на митну територію України, чим порушено вимоги ст. 380 Митного кодексу України та ст. 16, 31 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушення зафіксовано на автомобільний відеореєстратор Xiaomi Yi Car DVD116538. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, ст. 380 Митного кодексу України, ст. 16, 31 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 9 ст. 121 КУпАП.

02.02.2023 та 05.02.2023 під час складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час судового розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми 17.02.2023 о 09-00 год. та 21.02.2023 о 09-00 год., однак до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 454117 від 02.02.2023, серії ААД № 046481 від 05.02.2023, серії ААД № 454235 від 02.02.2023, серії ААД № 046517 від 05.02.2023, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6100757 від 30.10.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у розмірі 3 400 грн. за керування 30.10.2022 о 22-21 год. в м. Суми по вул. Шевченка, 21, транспортним засобом BMW 520i д.н.з. НОМЕР_3 не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ЕАР № 6281603 від 13.12.2022, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 121 КУпАП. З постанови вбачається, що 13.12.2022 о 18-12 год. в м. Суми по вул. Роменська, 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520i д.н.з. НОМЕР_2 , щодо якого було порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме транспортний засіб передано йому у користування який він не ввозив на митну територію України або не поміщував в митний режим транзиту.

Відеозаписами, що містяться на оптичних дисках в матеріалах справ, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, вчинені 02.02.2023 та 05.02.2023.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколах. З матеріалів доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 не має права на керування транспортним засобом, а транспортний засіб яким він керував належить ОСОБА_2 . Також відносно вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 порушено обмеження встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення на митну територію України строком до 1 року, згідно АСМО «Інспектор» транспортний засіб ввезено 04.10.2017 LAQLALECH NIZAR, а використовував транспортний засіб ОСОБА_1 , який не ввозив його на митну територію України. Правопорушення вчинені повторно протягом року.

Відповідно п. 28 ППВСУ № 14 від 23.12.2015 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 9 ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко