ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/411/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ДП «Союз Авто», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2022 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «VDL AMBASSADOR 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на території АЗС «ANP» по вул. Харківське шосе, 68 у м. Києві, порушуючи вимоги п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме ПРК №3, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та ПРК №3.

Після цього, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №725/16172/22 та 725/16173/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/16172/22.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що не помітив зіткнення із опорою.

Суддя, дослідивши матеріали об`єднаної справи, приходить до висновку, що крім визнання, вина останнього підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №466351 за ст. 124 КУпАП, серії ААД №466352 за ст. 122-4 КУпАП та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченіст.124та 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченіст.124 та ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..22, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.