Справа № 203/165/23
Провадження № 3/0203/422/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29.12.2023, о 15 год 55 хв., м. Дніпро пр. Д. Яворницького 119 а, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував т.з. Nissan Note НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, у встановленому законом порядку водій відмовився від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

29.12.2022, о 15 год 55 хв., м. Дніпро перехрестя нерівнозначних доріг вул. Привокзальна та пр. Яворницького, водій автомобіля Nissan Note, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №355014 від 29.12.2022, ААД№ 458798, відеозаписами з місця події, з яких видно відмову правопорушника від проходження огляду на стан сп`яніння під час знаходження поряд з автомобілями, що зіштовхнулись, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/165/23, провадження № 3/0203/422/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 203/166/23, провадження № 3/0203/423/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/165/23, провадження № 3/0203/422/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________