Справа № 756/1551/23
Провадження № 3/756/1460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894892 від 02.02.2023, 20 грудня 2022 року гр. ОСОБА_1 на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське УП ГУ НП у м. Києві не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894893 від 02.02.2023, 03 січня 2023 року гр. ОСОБА_1 на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське УП ГУ НП у м. Києві не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, не визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення. Зазначила, що постанову Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2022 про встановлення щодо неї адміністративного нагляду та встановлені обмеження, отримала лише 17.01.2023, відтак, не була обізнана про необхідність з`являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Адміністративним порушенням відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Як установлено в судовому засіданні, щодо ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894892 від 02.02.2023 та серії ВАБ № 894893 від 02.02.2023 з тих підстав, що остання 20.12.2022 та 03.01.2023 на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське УП ГУ НП у м. Києві не з`явилась, про причину неявки не повідомила. Дії ОСОБА_1 особою, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Між тим, у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що постанову Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2022 про встановлення щодо неї адміністративного нагляду та встановлені обмеження, отримала лише 17.01.2023, відтак, не була обізнана про необхідність з`являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, про що у матеріалах міститься відповідна відмітка.

Установлені судом обставини свідчать про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 порушила адміністративний нагляд.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, на думку суду, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП відсутні, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 187, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Ткач