Справа 165/411/23
Провадження 3/165/287/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229720 від 28 січня 2023 року, встановлено, що 28 січня 2023 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Винниченка в м. Нововолинську транспортним засобом марки «КІА», реєстраціний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070936 від 28 січня 2023 року, встановлено, що 28 січня 2023 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Винниченка в м. Нововолинську транспортним засобом марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10"є" ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070935 від 28 січня 2023 року, встановлено, що 28 січня 2023 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Винниченка в м. Нововолинську транспортним засобом марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тим самим порушив п.2.10а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення (а.с.17). Про місце розгляду справи останній також повідомлений у протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/411/23.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229720 від 28 січня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070936 від 28 січня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070935 від 28 січня 2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічний засобів (а.с.6), результатом алкотесту (а.с.7), відеофайлами, які знаходяться на DVD-диску (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, посередню характеристику (а.с.8), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа № 165/414/23), за ст.124 КУпАП (справа №165/415/23), за ч.4 ст.130 КУпАП (справа № 165/411/23) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/411/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк