Справа № 276/270/23
Провадження по справі № 3/276/219/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вол.-Волинським РВ УМВС 03.12.2004, жительки АДРЕСА_1 , працює охоронником в ТОВ «Валки-Ільменіт» за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2023 серії ВАВ №529726, 24.01.2023 близько 17 години 05 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме мати не дбає про фізичний, духовний та моральний стан дітей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що дбає про своїх дітей, забезпечує їх продуктами харчування, одягом, створює всі необхідні умови для навчання та проживання, їх розвитку. Син ОСОБА_2 , 10.01.2023 року відвідуючи навчальний заклад отримав ушкодження під час перерви, про що їй повідомив, сама вона його не била та не штовхала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 24.01.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, правоохоронним органом до протоколу долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2023, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Однак, згідно заяви ОСОБА_1 від 26.01.2023 долученої до матеріалів справи вбачається, що вона зверталася до уповноважених органів у зв`язку з наклепом та неправдивою інформацією ОСОБА_3 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, про що останній подав заяву в Коростенський відділ поліції.

Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини Іршанської селищної ради №42/02-41 від 01.02.2023 року слідує, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , стан житла задовільний, наявне все необхідне для проживання, навчання та відпочинку дитину. Для дитини створені належні умови для проживання.

Згідно характеристики ТОВ «Валки-Ільменіт» від 13.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , праюючи у ТОВ «Валки-Ільменіт» охоронником проявляє себе як кваліфікований працівник , гарно виконує свої обов`язки, працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями, не порушує правила внутрішнього трудового розпорядку.

Інших доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, які зазначені в протоколі серії ВАВ №529726 від 24.01.2023 року, уповноваженою особою органу поліції не надано.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі. Суд вважає, що складений стосовно ОСОБА_1 протокол не може бути визнаний належним та допустимим доказом наявності в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 24.01.2023 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку щодо відсутності ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський