Справа № 206/506/23
Провадження № 3/206/439/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу Мерефо-Херсонського мосту по вулиці Маршала Малиновського в місті Дніпрі, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на бетонну огорожу, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок здійсненої дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 22 лютого 2023 року подав заяву в якій підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав вину у його вчиненні, просив розглянути справу без його участі.

З постанови слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Скляра С.О. від 30 грудня 2022 року вбачається, що аналізуючи зібрані під час досудового розслідування матеріали, встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який містить у собі 4 обов`язкові елементи об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт та суб`єктивну сторону, у кримінальному провадженні № 0002024 від 29 жовтня 2022 року не надалось можливим. В даному випадку потерпілий відсутній. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002024 від 29 жовтня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі ПДР), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні виказаного адміністративного правопорушення, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458454 від 20 січня 2023 року, рапортом слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Скляра С.О. від 28 жовтня 2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі допиту свідка від 16 листопада 2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/39371-ІТ від 20 грудня 2022 року.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність абз. 2 ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук