Справа № 473/792/23
П О С Т А Н О В А
іменем України

"13" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Євпаторія Крим, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №092558 від 11.02.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «13.12.2022 року 22 год. 35 хв. близько 22:00 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Fiat Tipo д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Самосенків в с.Новогригорівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської обл. в напрямку с.Дорошівка в районі будинку №124 не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве відносно напрямку узбіччя з послідуючим контактуванням з деревом та фасадом будинку».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.2.3 б), п.12.2 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу у ОСОБА_1 не було посвідчення водія.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був учасником ДТП, проте пошкодив лише дерево, фасад не пошкоджував. Вказав, що про потерпілих йому нічого не відомо.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 зазначеного Кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням, яке передбачене цією статтею, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки диспозиція статті вимагає встановлення не тільки діяння (порушення правил дорожнього руху), а й настання суспільно-небезпечних наслідків (спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Як вбачається із протоколу серія ААБ №092558 від 11.02.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «13.12.2022 року 22 год. 35 хв. близько 22:00 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Fiat Tipo д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Самосенків в с.Новогригорівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської обл. в напрямку с.Дорошівка в районі будинку № 124 не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве відносно напрямку узбіччя з послідуючим контактуванням з деревом та фасадом будинку».

Тобто протоколом ОСОБА_1 поставлено в провину тільки те, що він допустив лише наїзд допустив виїзд на ліве відносно напрямку узбіччя з послідуючим контактуванням з деревом та фасадом будинку. Про пошкодження інших транспортних засобів чи інших об`єктів в протоколі нічого не вказано.

До матеріалів справи долучено копії матеріалів кримінального провадження №0001030 для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП.

Вказані матеріали справи не містять інформації щодо власників пошкодженого фасаду будинку №124 по вул.Самосенків в с.Новогригорівка, також немає інформації про ступінь пошкоджень чи спричинення будь-яких матеріальних збитків дереву та фасаду будинку з якими під час ДТП відбулося контактування.

З протоколу огляду місця ДТП від 13.12.2022 року та доданої до нього схеми вбачається, що зафіксовано лише пошкодження транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 Fiat Tipo д.н.з. НОМЕР_2 .

Оскільки на підставі матеріалів провадження не можливо встановити ступінь пошкодження іншого майна та кому воно належить, - це свідчить про те, що поліцією не встановлені всі об`єктивні ознаки правопорушення у вигляді спричиненої шкоди.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що матеріали провадження не дозволяють встановити ступінь пошкодження майна з яким контактував автомобіль ОСОБА_1 , та кому воно належить - суд вважає, що провадження слід закрити згідно із п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар