Номер провадження: 33/813/414/23
Номер справи місцевого суду: 515/116/23
Головуючий у першій інстанції Квєтка І. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: судді Цюри Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Ковпака Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Ковпака Олександра Вікторовичана постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комірником ФОП « ОСОБА_2 » за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн (сімнадцять тисяч грн 00к.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач:ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0015001, код КДБ:21081300.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, представник ОСОБА_1 Ковпак Олександр Вікторович подав апеляційну скаргу, у якій просить суд постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року - скасувати та провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Апеляційний розгляд по справі було призначено на 14.03.2023 року о 13 год. 10 хв.

Однак на призначену дату та час розгляду справи, відбулась повітряна тривога, що унеможливо слухання зазначеної справи, у зв`язку із чим, представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано на електрону пошту апеляційного суду заяву про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області, посилаючись на об`єктивні труднощі прибуття до судового засідання по справі у зв`язку із військовою агресією російської федерації на території України та введенням воєнного стану задля безпеки сторін п справі.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину. В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Згідно із ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну відстань від місця перебування апелянта ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковпака О.В. (м.Татарбунари, Білгород Дністровський район, Одеська область) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Ковпака О.В. та провести апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області (68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул. Горького,2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Ковпака Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Ковпака Олександра Вікторовичана постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комірником ФОП « ОСОБА_2 » за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, який відбудеться о 13 год. 00 хв. 26.04.2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 26.04.2023 року о 13 год. 00 хв.

Копію постанови направити Татарбунарському районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра