П О С Т А Н О В А

01.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель ,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143348 від 3 лютого 2023 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Зайцем О.В., 3 лютого 2023 року о 20-40 год ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку із ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 4 лютого 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 1 березня 2023 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, пояснює, що має не дружні стосунки з сусідами, у них часто виникають конфлікти з приводу його собаки, який їм не подобається, тому він і виражався до них нецензурною лайкою.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставив свій підпис; рапортом про надходження повідомлення 3 лютого 2023 року о 20-55 год зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що у нього з сусідом виник конфлікт, сусід застосовує фізичну силу, просить приїзду поліції; заявою ОСОБА_5 на ім`я начальника Жмеринського РВП ГУНП, у якій вона просить вжити заходів відносно її сусіда ОСОБА_6 , який в під`їзді будинку погрожує її чоловіку фізичною розправою; письмовим поясненням ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим безпосередньо в судовому засіданні; та письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з якими вчинив сварку та намагався вчинити бійку ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 173, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п`ятдесят одна) грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ