3/441/317/2023 441/556/23
П О С Т А Н О В А
13.03.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
за протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №200830, ОСОБА_1 , 10.03.2023 о 08 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, був відсутній на ранковому шикуванні, а о 09 год. 00 хв. був виявлений за місцем проживання в фактично нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, або появу на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння особою (військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів), яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Між тим, у протоколі серії ПдРУ №200830 від 10.03.2023 не розкрито суті інкримінованого у вину ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у відповідності до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ зазначив, що якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.
З огляду на наведене вважаю, що матеріали на ОСОБА_1 зібрані неповно і без усунення вказаних недоліків, об`єктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, відтак такі слід повернути НОМЕР_1 окремій авіаційній ескадрильї Державної прикордонної служби України, для дооформлення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути 4 окремій авіаційній ескадрильї Державної прикордонної служби України, для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер