Справа№718/13/23
Провадження№3/718/77/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 386183 від 23.12.2022 - ОСОБА_1 23.12.2022 року о 20 год 20 хв, на А/Д М-19, 483 км. в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 250», д.н.з. НОМЕР_2 , та після скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі керування тверезому водієві, чим порушив вимоги п. 2.10.Є Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що спиртні напої вживав до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а не після її скоєння, і в момент руху транспортного засобу та подальшого скоєння ДТП вже перебував у стані алкогольного сп`яніння, в чому вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з п.2.10 є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судовому засіданні судом досліджено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням спеціальних технічних засобів «Alkotest Drager», роздруківку результатів тесту з адопомгою газоаналізатора Драгер Алкотест № 7510, відповідно до яких у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,48%, згоду із чим він засвідчив власним підписом в акті огляду.

Проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксовані на відеозаписі файл part_00001_export-ra2f5 (період запису після 1.34.15).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що спиртні напої вживав до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а не після її скоєння, і в момент руху транспортного засобу та подальшого скоєння ДТП вже перебував у стані алкогольного сп`яніння. А поліцейський на відеозаписі файл part_00001_export-ra2f5, період запису після 1.34.20 одразу після фіксації результату огляду зауважив, що водій вживав алкоголь і до ДТП.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 23.12.2022 року о 20 год 20 хв, на А/Д М-19, 483 км. в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 250», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР. Тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 4 ст.130 КУпАП на ч. 1ст. 130 КУпАП, так як склад адміністративного правопорушення, передбачений ч 4 ст. 130 КУпАП, у діях водія ОСОБА_1 відсутній, оскільки він під час керування і в момент скоєння ДТП вже перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення пра ва керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП водії вважаються позбавленими спеціального права з винесення постанови про позбавлення такого права.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1,130, 245, 280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Діяння ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч. 4 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КупАП.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік з дня винесення цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко