Справа № 204/2246/23
Провадження № 3/204/1582/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
20 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №448993 від 18.01.2023, 18 січня 2023 року о 17:40, в Донецькій області, 1183 км+600 м на автомобільному шляху Умань-Стрий-Дніпро-Ізваріно, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ 300SE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі та підтверджується висновком медичного закладу №6 від 18.01.2023. Від керування усунений, що підтверджується відео, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №448993 від 18.01.2023 не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме в протоколі зазначено: Донецька область 1183 км+600 м на автомобільному шляху Умань-Стрий-Дніпро-Ізваріно, з якого не можливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення. Зазначений недолік не дає можливості встановити, чи підсудний зазначений протокол для розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №448993 від 18.01.2023 вказано, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу №6 від 18.01.2023, проте до матеріалів протоколу зазначений висновок не додано.
Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд даного протоколу про адміністративне правопорушення.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до відділу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на адресу відділу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков