Справа № 196/879/22
№ провадження 3/196/27/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.1996, рнокпп НОМЕР_2 , адвокат, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №112885 від 22.11.2022 року, 19 листопада 2022 року, близько 11.20 год., в смт Царичанка по вул.Подолянська, 45 а, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом DAEWO SENS д.н. НОМЕР_3 , скоїв наїзд на автомобіль RENAULT MEGANE д.н. НОМЕР_4 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 А ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що він не помітив, що здійснив наїзд на інший автомобіль, тому і залишив місце ДТП. Також надав клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №112885 від 22.11.2022 року; схемою місця ДТП, яка сталася 19.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; рапортами поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Лабунець Ю.А. та інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клименка С.О. від 22.11.2022; CD-диском з відеозаписом події.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_4 .

Так, згідно приписів ч.2, ч.7 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 19.11.2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №112885 від 22.11.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

За викладених обставин ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков