Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/10/23
Провадження № 3/506/94/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто діяння психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи від нього наявна заява про розгляд справи у його відсутність /а.с.3/. Разом з тим, з метою розгляду справи у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи вимоги ч.2 ст.277 КУпАП, згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, у тому числі, передбачені, ст.172-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, судом доручено вручити ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду та забезпечити явку останнього у судове засідання ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. За результатом виконання вказаного доручення працівниками поліції надано суду заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, з відповідним фотопідтвердженням, у яких останній просив розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.37, 38, 39, 40/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №126247 від 09.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- довідку №17 КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 , 1967 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології в період з 24.12.2022 року по 27.12.2022 року з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу по типу геморагії в правій півкулі головного мозку /а.с.2/;

- заяву ОСОБА_1 від 09.01.2023 року, згідно з якою він просить розгляд адміністративної справи проводити у його відсутність, оскільки погано себе почуває та хворіє на серцево-судинне захворювання, а також просить суворо не карати, оскільки витрачає кошти на ліки /а.с.3/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП не притягувався /а.с.5/;

- копію закритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000481 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України /а.с.6-30/;

- інформацію Подільської окружної прокуратури Одеської області від 17.01.2023 р., згідно з якою постанова дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, не скасовувалась /а.с.35/;

- заяву, фото з заявою та письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2023 року, згідно з якими останній просить розгляд справи проводити у його відсутність, оскільки через хворобу, зокрема, інсульт, який у нього стався близько місяця тому, він погано себе почуває і не може з`явитись до суду та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Крім того, свою вину у вчиненні домашнього насильства визнає повністю /а.с.38, 39, 40/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 /, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.