Провадження № 3/734/609/23 Справа № 734/718/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуківщина, громадянки України,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 16 січня 2023 року 08 год. 00 хв. по 27 лютого 2023 року 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хлопці не відвідують навчальні дистанційні заняття на протязі ІІ семестру, також мати залишила їх самих вдома, де за хлопцями наглядає бабуся, а саме проживає та працює в м. Київ, чим порушила норми ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, в період часу з 07 лютого 2023 року 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого ОСОБА_2 вчинив бійку біля Остерського ліцею № 2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та побив його, чим мати порушила норми ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнана про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 776087 від 27 лютого 2023 року; повідомлення директора Остерського ліцею № 2 Остерської міської ради ОСОБА_5 ; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , та матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 776088 від 27 лютого 2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; письмові пояснення ОСОБА_7 та інші матеріали справ, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: