Справа № 680/750/22
№ 3/680/58/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01 липня 2005 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №161060 від 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 ставиться у винну те, що він 01 грудня 2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 з будинку ОСОБА_2 , маючи умисел на крадіжку таємно викрав продукти харчування, а саме: грецький горіх в кількості 8 кг., пакет пельменів вагою 0,5 кг. та палку ковбаси невідомої назви, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_3 на загальну суму 180 грн.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Постановою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року та 25 січня 2023 року, дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, в тому числі у зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені матеріали, які б підтверджували вартість викраденого майна, копія паспорта та довідка характеристика.

Матеріали справи, які надійшли до суду 24 лютого 2023 року, не містять всіх даних, що були зазначені у постанові судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року, а саме на усунення недоліків надано копію паспорта і довідка-характеристика, а матеріали, які б підтверджували вартість викраденого майна не надано, отже уповноваженою посадовою особою Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області всі вимоги постанови судді не виконано.

Зазначені порушення закону, які допущені органом, який склав протокол, є істотними та перешкоджають провадженню у справі, матеріали справи, як неналежно оформлені підлягають поверненню для усунення недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку повернути адміністративний матеріал повторно на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повторно направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина