Справа № 296/8228/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., за участю адвоката Мозгового В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.11.2022 року о 22 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28, керував транспортним засобом Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений згідно з ст. 266 КУпАП, шляхом зупинки транспортного засобу у дозволеному місці згідно з ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що наркотичних речовин не вживав, від освідування не відмовлявся. Придбав «амфетамін», був затриманий та доставлений до блокпосту, де на нього склали протокол про його затримання та протокол про адміністративне правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2022 року, рапорт командира взводу взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. л-та поліції В.Козачука від 12.11.2022 року, копію повідомлення про затримання від 12.11.2022 року, копію витягу з ЄРДР від 12.11.2022 року.

Крім того, судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Також, судом враховується той факт, що ОСОБА_1 не мав реальної можливості розпоряджатися собою та вільно висловлювати свою думку, оскільки був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КУпАП,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов