Справа № 355/1437/22
Провадження № 3/355/62/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. за участю захисника Дегтяренка Ю.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області підполковника поліції Юрія Ющенка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має середню освіту, ніде не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київської області 12 жовтня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2022 року о 23 годині 02 хвилин в смт. Баришівка по вулиці Софіївська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWОО номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, нечітка мова) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння місці зупинення транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він не знаходився за кермом транспортного засобу та не керував ним, хто керував автомобілем він не знає знаходився на задньому місці пасажира. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Захисник Дегтяренко В.Г. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1. ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 вказав, що він 05 листопада 2022 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 поверталися у пізню годину до своїх будинків на автомобілі ЗАЗ DAEWОО, який належить особисто йому. Перед цим розпивали спиртні напої. Автомобілем керував його знайомий ОСОБА_1 з тих підстав, що він особисто вживав спиртні напої і не бажав керувати транспортним засобом. Рухаючи по смт. Баришівка в переду побачили світло автомобіля, який наближався по переду, розуміли, що діє комендантська година вирішили зупинитися. Побачили, що біля них зупинився поліцейський автомобіль, ОСОБА_1 закрив вікно та переліз на заднє місце пасажира, а він залишився на передньому місці пасажира. Питання задавалися саме ОСОБА_1 , який відмовлявся про те, що керував автомобілем та відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Крові з носа у ОСОБА_1 не було, на своє почуття він не скаржився під час, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та спілкування з працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він 05 листопада 2022 року під час комендантської години разом з ОСОБА_4 знаходились у одному екіпажу по чергуванню вилиць смт. Баришівка. Побачивши попереду, що до них наближається автомобіль вирішили його зупинити, оскільки вже була комендантська година. Він побачив обличчя водія, який поспіхом закривав вікно це був ОСОБА_1 , як потім він встановив його особу. Підійшов до автомобіля йому двері ніхто не відкрив. Він сам відкрив двері з боку водія та побачив відкинуте водійське сидіння назад, самого водія не було, він сидів позаду на пасажирському сидінні. На його питання, що сталось, чому той покинув водійське сидіння відповіді не отримав. Він запропонував вийти з салону автомобіля ОСОБА_1 почув від нього запах алкоголю запропонував пройти алкотест, той відмовився. Він запропонував поїхати до медичного закладу, той знову відмовився. Оскільки ОСОБА_1 та його знайомий ОСОБА_2 знаходились у комендантську годину на вулиці смт. Баришівка він викликав представників територіальної оборони, яких запросив бути свідками під час пропозиції ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. На його чергову пропозицію в присутності свідків представників територіальної оборони пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. З носа в нього крові не було.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що він 05 листопада 2022 року разом з ОСОБА_3 знаходились в одному екіпажі на чергуванні в смт. Баришівка. Під час руху побачили в таку пізню годину автомобіль який рухався їм на зустріч. Під час зближення автомобіль звернув на узбіччя, вони наблизились ближче побачили водія, який швидко закривав тоноване вікно, це був як потім було встановлено ОСОБА_1 .. Він весь час був разом з напарником ОСОБА_3 , який далі спілкувався з присутніми. Коли ОСОБА_3 відкрив двері автомобіля з блоку водія, то побачили, відкинуту спинку сидіння, водія не було він сидів позаду на пасажирському сидінні. На питання чому він там виявився, ОСОБА_1 вказав, що не керував автомобілем, хто ним керував не знає сидів там завжди. Однак обличчя особи, яку вони бачили у світлі фар, яка зупиняла автомобіль на узбіччі та закривала спішно вікно автомобіля, а потім виявився на задньому пасажирському сидінні це був ОСОБА_1 .. Його поведінка викликала підозру і йому було запропоновано вийти з автомобіля для встановлення особи. Від нього відчувався запах алкоголю. ОСОБА_3 запропонував пройти огляд на встановлення або проїхати до медичного закладу для медичного огляду, однак ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, якими були представники територіальної оборони. З носа ОСОБА_1 крові не було, медичної допомоги він не просив.

Дослідивши відеозапис який міститься в матеріалах справи у суду не виникло сумніву про те, що в проміні фар під час руху, а потім зупинки автомобіля ЗАЗ DAEWОО номерний знак НОМЕР_4 на узбіччя у відкритому вікні була видна особи, яка швидко закривала вікно з боку водія та особа, яка виявилась на задньому пасажирському сидінні є ОСОБА_1 ..

Окрім цього судом вживалися всі заходи для повного розгляду справи, зокрема викликалися в судове засіданні свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак останні повідомили, що перебувають на території ведення бойових дій.

Отже вислухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши сам протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184327 від 05 листопада 2022 року, додані до нього матеріали письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відеозапис події з стаціонарного відеорегістратора, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, слід прийти до висновку, що кваліфікація адміністративного правопорушення яке означене у протоколі про адміністративне правопорушення відповідає ч.1ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дії чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв з прямим умислом. Його дії були направлені на уникнення адміністративної відповідальності не зважаючи на те, що його було ідентифіковано як водія за кермом транспортного засобу, який відмовився від медичного огляду, що є адміністративним правопорушенням.

Обставини які, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов