Справа № 3/593/142/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має одну неповнолітню дитину, освіта базова вища, постановою судді Бережанського районного суду від 12 січня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, 15 лютого 2023 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурними словами до матері ОСОБА_2 та порозкидав речі у коридорі будинку, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що дій вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв, це матір порозкидала речі в коридорі будинку.

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснила, що 15 лютого 2023 року близько 13 год. 30 хв., її син - ОСОБА_1 прийшов додому, а саме: АДРЕСА_1 , від останнього було чути запах алкоголю, син висловлювався до неї нецензурними словами та порозкидав речі, зокрема, картоплю в коридорі.

Допитаний під час розгляду справи ОСОБА_3 , пояснив, що він є дільничним офіцером поліції і 15 лютого 2023 року о 13 год. 54 хв. до нього зателефонувала ОСОБА_2 , та поскаржилась на те, що її син ОСОБА_1 вчиняє щодо неї домашнє насильство. Коли він разом з працівниками СРПП приїхав за місцем проживання сім`ї ОСОБА_4 , то побачив, що з будинку вийшов ОСОБА_1 та сів на лавку, коли він підійшов до ОСОБА_1 від того було чути запах алкоголю, ОСОБА_1 поводився агресивно. В коридорі будинку були розкидані речі, ОСОБА_2 була в будинку, остання була схвильована. В наступному він зробив фотографії, які додані до справи як фототаблиця та відібрав пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також склав протокол про адміністративне правопорушення, які знаходяться в матеріалах справи.

З таблиці ілюстрацій наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення випливає, що в коридорі будинку розкидані речі, зокрема великогабаритні тумбочка.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 15 лютого 2023 року за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення оскільки вчинені останнім дії підпадають під ознаки вчинення насильства в сім`ї, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, приходжу до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1 , як штраф враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: