Справа №521/845/23
Провадження 3/521/2553/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшов протокол з полку Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу серії ААД № 140611 від 29.11.2022 року вбачається, що 29 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Херсон, проспект Ушакова, 34 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 140611 від 29.11.2022 року, який складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130КУпАП, вбачається, що місцем його проживання (перебування) є АДРЕСА_1 .
Судом спрямовано запит до відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.
З інформації, отриманої з відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси поштовим зв`язком звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника.

Клопотання обґрунтоване тим, що дійсно, 29.11.2022 року дійсно перебував у м. Херсон, проте, термін його перебування у Херсонській області, де складено протокол закінчився. Приїзд на розгляд справи до місцевості м. Одеси значно ускладнений територіальною віддаленістю. Також, зазначив, що ОСОБА_1 є військово зобов`язаний, та перебуває на військовому обліку з грудня 2022 року за місцем свого проживанні в територіальному центрі комплектування м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницької області, та не може виїхати без дозволу відповідного територіального центру комплектуванню за межі Вінницької області. У зв`язку з чим, просить направити справу за підсудністю за місцем його проживання та реєстрації Калінівського районного суду Вінницької області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.278 КУпАП, що суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення правопорушення є м.Херсон, проспект Ушакова, 34.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси.

Оскільки законом не визначено альтернативної підсудності розгляду справ за статтею 130 КУпАП, а саме, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, судом не встановлено підстав для направлення справи за підсудністю до Калінівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю відмовити.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко