КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/133/23
Провадження № 3/534/49/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно із яким 12.12.2022 року о 18 год 39 хв. в м. Горішні Плавні, по вул. Гірників 17, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 державний номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, змусив водія різко загальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, направив до суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі відомостей щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо ролі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Працівниками в якості доказів до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №107056 надано завірена копія посвідчення водія ОСОБА_1 та відеозапис на оптичному диску.

Із дослідженого судом оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, не підтверджується факт порушення ОСОБА_1 п.16.11. Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими матеріалами про адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги те, що протокол серії ААД №107056 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122КУпАП складений на припущеннях та ніякими доказами не підтверджений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 5 ст. 122, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов