ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/128/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав: 8025, до адміністративної відповідальності за частиною 1, 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2014 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2022 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, за умовами якого йому заборонено вихід з місця проживання з 21-00 год.до 05-00 год.

22.11.2022 о 22-40 год. та 02.12.2022 о 23-45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 , який протягом року уже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Оскільки за наведеними обставинами дільничним офіцером поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Онищуком Д. І. складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: серії ВАВ № 492375 від 08.12.2022 та серії ВАВ № 492216 від 08.12.2022, наявні підстави для об`єднання заведених за даними протоколами судових справ в одне провадження.

Розгляд справи в суді було призначено на 17.01.2023, проте ОСОБА_1 до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, ураховуючи наведене суд постановив здійснити його привід до суду та відклав розгляд справи на 25.01.2023.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколами погодився.

Окрім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за наведених у протоколах обставин, підтверджується зокрема, рапортами дільничного офіцера поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Онищука Д. І.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, визнання ним провини у скоєному та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вбачає підстави для накладення стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 187, пунктом 1 статті 247, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 753/15765/22 (провадження № 3/753/7237/22) та № 753/15795/22 (провадження № 3/753/7265/22) в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню справ № 753/15765/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 492216 закрити.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: