П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.03.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 по пл. Кропивницького, 7/8 в магазині «Близенько» здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме шпротів "Грал в томаті", вагою 170 грам, вартістю 31,35 грн. без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, про що подала відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783567 від 02.03.2023 року; заяву керуючого магазину «Близенько» ОСОБА_2 від 02.03.2023 року, адресовану начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в якій останній просить вжити заходи до невідомої, яка 02.03.2023 року о 08.05 год. з магазину викрала шпроти на суму 31,35 грн.; довідку про вартість викраденого товару, згідно якої вартість викрадених шпротів становить 31,35 грн. без ПДВ; рапорт працівника поліції Н.Я. Муц від 02.03.2023 року, в якому зазначається, що наряд поліції охорони 02.03.2023 року виїхав по сигналу "тривога" у магазин "Близенько", розташований на АДРЕСА_2 , де адміністратор магазину вказала на особу жіночої статі, яка викрала з магазину шпроти, в ході перевірки з`ясовано, що вказаною особою є ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2023 року, в яких остання свою вину у вчиненні дрібної крадіжки визнала, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.