Справа № 188/960/22
Провадження № 3/188/17/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , не працює, притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 458799 від 27 серпня 2022 року зазначено, що 27.08.2022 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Озерна в с.Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: чіплявся до ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою та штовхався, чим порушував громадський порядок.

До суду матеріал вперше надійшов 02.09.2022.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 було повідомлено про дату розгляду справи в суді, а саме 07 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, але в зазначений час він до суду не з`явився.

В день передачі справи до суду 02.09.2022 явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечено не було.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року справу було повернуто до відділу поліції № 3 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

06.10.2022 справа повторно надійшла до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Справа призначалася до розгляду на 10.00 год. 19 жовтня 2022 року, на 09.30 год. 02 листопада 2022 року та на 09.30 год. 25 листопада 2022 року. У судові засідання особа, притягнута до відповідальності, не з`являлася.

Постановою суду від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 09.30 годину 02 листопада 2022 року та постановою суду від 17 листопада 2022 року піддано приводу до суду на 09.30 годину 25 листопада 2022 року через органи внутрішніх справ, а саме: відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приводом в судове засідання ОСОБА_1 працівниками відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставлено не було, повідомлення про причини невиконання постанов суду про привід не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, були скоєні ОСОБА_1 27.08.2022, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 458799 від 27 серпня 2022 року, рапортом чергового ВП Юрченка Є.Г., заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності. Виходячи зі змісту статей 38 та 247 КУпАП, закриваючи провадження у справі з цієї підстави, суд не вправі досліджувати докази і робити висновки про винуватість чи невинуватість особи, притягнутої до відповідальності.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя П. О. Бурда