Справа №: 700/107/23
Провадження № 3/700/72/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2023 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.01.2023 року о 03-30 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.01.2023 року о 23-07 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.12.2022 року о 23-45 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.12.2023 року о 23-10 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.01.2023 року о 03-40 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.01.2023 року о 23-55 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.01.2023 року о 01-15 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст.187 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факти вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень.
Крім того, відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП не доведена, суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур