Справа № 446/298/23
Провадження № 3/446/216/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу Київського авіаційного університету

за ст. 156 ч. 2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 о 18:30 год., неповнолітній ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 перебуваючи у магазині "Продукти" здійснив продаж ОСОБА_3 горілки марки "Перлова", ємкістю 100 грам, чим порушив розпорядження голови Новояричівської селищної ради від 05.04.2022 "Про дозвіл на продаж слабоалкогольних та алкогольних напоїв на території Новояричівської селищної ТГ в умовах воєнного стану у певний час доби".

Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт даного порушення, дав пояснення, які підтверджуються обставини вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Законний представник ОСОБА_1 - його мама ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є продавцем зазначеного у протоколі магазину. 07.02.2023 оо 18:30 год., їй було необхідно на короткий час відлучитись за межі магазину і вона попросила сина її підмінити. Коли вона повернулась у приміщення магазину, то побачила, що її син ОСОБА_2 здійснив невідомій їй особі продаж горілки марки "Перлова". Вказує, що син вчинив необдумано, оскільки не знав про дію розпорядження Новояричівської селищної ради про заборону продажу горілки після 18.00 год. Розуміє, що її син вчинив неправильно, провела з ним профілактичну бесіду. Просила його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, повно і всебічно дослідивши обставини справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 050469 від 07.02.2023, письмовими поясненнями від 07.02.2023, копією розпорядження 05.04.2022, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які надані в судовому засіданні в присутності законного представника.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого закрема частиною другою статті 156 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до відповідальності, навчається, його ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності вчинених дій, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, тому судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус