ЄУН № 336/1976/23
пр. № 3/336/1401/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 08 лютого 2023 року приблизно о 10.22 годині перебуваючи посадовою особою ТОВ «Західстандарт система» ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. В. Сергієнка, 1Б, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01206-00035-22, ВХ№157967 на транспортний засіб Hyundai H350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК в частині проведення ідентифікації ТЗ невірно визначено категорію транспортного засобу, визначено категорію транспортного засобу М2, а даний транспортний засіб відноситься до категорії М-3. В порушення вимог п.п. Порядку проведення ОТК Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, відповідно до ст. 251 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол проведення ОТК транспортного засобу, не надано документів, які б підтверджували зайняття відповідної посади ОСОБА_1 та документів на підтвердження його службових повноважень, що позбавляє суд можливості встановити обставини справи та дослідити докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП шляхом надання доказів.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк