Справа 688/3439/22
№ 3/688/152/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632175 від 28.12.2022 року 23 листопада 2023 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображала нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою і вигоняла з будинку дочку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину не визнала та вказала, що будинок по АДРЕСА_1 є її власністю, разом з нею проживають її дочка ОСОБА_2 та онука. Потерпіла приводить до її будинку свого коханця ОСОБА_3 , який є наркоманом, що їй не подобається і з цього приводу вона робить зауваження дочці, натомість вона її не слухає та на неї не зважає. У вказаний в протоколі час у неї не було конфлікту з дочкою, нецензурні слова вона не вживає, з будинку дочку не вигоняла, а вигоняла ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що проживає в будинку матері зі своєю дочкою. Мати хоче розпоряджатися будинком на власний розсуд, тому постійно виганяє її з будинку. 23.11.2023 року до неї приїхала її подруга зі Швеції ОСОБА_4 , також прийшов її однокласник ОСОБА_3 , а мати всіх виганяла з будинку та ображала нецензурними словами, погроз фізичною розправою з її боку не було.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 23.11.2022 року знаходився у будинку АДРЕСА_1 , проте був на кухні та конфлікту ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не чув.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду не з`явилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідката дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Факт вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки свідок ОСОБА_3 не підтвердив зазначені в протоколі обставини, а свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Письмові пояснення свідків адмінправопорушення без їх допиту в судовому засіданні та попередження про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань є неналежними доказами. Такої позиції дотримується Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі № 560/751/17 від 27.06.2019.

Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом вини особи за відсутності інших належних доказів.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для її виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року в справі № 177/525/17(2-а/177/23/17) вказав, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не встановлено належними та допустимими доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук