Код суду 233 № 233/917/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 16 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року по 10 год. 16 хв. 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме в період зазначеного часу останній залишив свою мати за адресою: АДРЕСА_3 пішов у невідомому напрямку та його місцезнаходження було невідоме та при цьому ОСОБА_1 звернулась до працівників поліції з проханням про розшук дитини. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймала. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчить реєстр відправки СМС повідомлень, відповідно до якого остання отримала судову повістку за допомогою СМС повідомлення направленого за номером телефону НОМЕР_1 , який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, дата доставки 27.02.2023 15:17:28.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків, або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частини 2 та 4 статті 150 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток поважати дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 800756 від 15.02.2023 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 відповідно до яких остання пояснила, що вона має чртирьох неповнолітніх дітей, двоє дітей евакуювались з бабусею до іншого міста, а вона проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 14 лютого 2023 року близько 16 години пішла з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: м. Костянтинівка, вул. Перемоги, 8. Поки вона купувала продукти її син ОСОБА_2 залишив магазин та пішов невідомому напрямку. Вона намагалась його знайти до 21 години самостійно, потім пішла додому з донько. Вранці 15 лютого 2023 року зі співмешканцем пішли знову його шукати, по дорозі зустріли співробітників поліції та повідомили про свою проблему. Через 15-20 хвилини сина знайшли на заправці ОККО;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 15.02.2023 відповідно до яких остання пояснила, що працює менеджером на заправці ОККО. 15 лютого 2023 року близько 10 год. 00 хв. знаходилась на своєму робочому місці. Побачила як у приміщенні АЗС знаходиться маленький хлопчик без дорослих. Запитала у нього де його батьки, він відповів, що вдома, але домашню адресу не знав, тому вона подзвонила на 102 та повідомила про це;

- копіями свідоцтва про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яких вбачається, що в графі відомості про матір зазначена ОСОБА_1 ;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП тобто ухилилась від виконання обов`язків матері щодо піклування про життя та здоров`я своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнається щире розкаяння винною. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статі, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник