Єдиний унікальний номер 229/1025/23
Номер провадження 3/229/834/2023 Категорія 295
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушине Первомайського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, який працює (проходить службу) у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти, у військовому званні - солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 24 від 01.02.2023 року, в якому зазначено, що що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», без поважних причин був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. 03.01.2023 року по 09 год. 00 хв. 04.01.2023 року. ОСОБА_1 04.01.2023 року у 09 год. 00 хв. самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , підтвердити поважні причини своєї відсутності не зміг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Також, 10 лютого 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 25 від 01 лютого 2023 року, в якому зазначено, що 01 лютого 2023 року близько 09 год. 00 хв. заступник командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_2 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_3 , що під час виконання військових обов`язків, під час дії правового режиму "Воєнний стан», військовослужбовець призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , перебував з ознаками стану алкогольного сп`яніння (невпевнена хода, не розбірлива мова, запах перегару), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: ЄУН 229/1025/23 (провадження № 3/229/834/2023) та ЄУН 229/1026/23 (провадження № 3/229/835/2023), підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду свої заяви про розгляд справ за його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 172-20, ст. 172-11 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частина 2 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Частина 3 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частина 4 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

На підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 24 від 01.02.2023 р., копія військового квитка правопорушника, копія акта службового розслідування № 41 від 08.01.2023 р., копія рапорту від 03.01.2023 р., копія доповіді за фактом самовільного залишення військової частини № 836/66 від 03.01.2023 р., копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3 від 03.01.2023 р., копія рапорту від 01.01.2023 р., копія доповіді за фактом повернення після самовільного залишення військової частини № 836/168 від 04.01.2023 р., копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 від 04.01.2023 р., копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 57 від 09.01.2023 р., копія акту про ознайомлення з актом та матеріалами службового розслідування, копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 9 від 09.01.2023 р., пояснення правопорушника, пояснення свідків, заява правопорушника.

Згідно пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що він 03.01.2023 року залишив територію військової частини НОМЕР_1 не довівши до відома командиру частини, повернувся до військової частини 04.01.2023 року, проводив час на свій розсуд, провину визнає.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 2 статті 172-20 КУпАП передбачено участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

На підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 25 від 01.02.2023 р., копія військового квитка правопорушника, довідка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 207 від 01.02.2023 р., пояснення свідків, заява правопорушника.

Згідно пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що він 01 лютого 2023 року вжив 0,5 л пива, свою провину визнає.

Факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння також підтверджується довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 207 від 01.02.2023 р.

Огляд було проведено лікарем-наркологом КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ», за результатами проведеного огляду встановлено позитивну пробу 0,81 % проміле, що підтверджує факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Суддя, об`єктивно з`ясувавши обставини справ, дослідивши письмові матеріали справ, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених статтями 172-11 ч.4 (в редакції від 29.12.2022 року), 172-20 ч.3 КУпАП (в редакції від 27.01.2023 р.), а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду та розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах дії особливого періоду.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійснених правопорушень, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинені адміністративні правопорушення мали місце, та знайшли своє підтвердження під час розгляду справ, суддя вважає доцільним піддати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, 283-284, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 229/1025/23 (провадження № 3/229/834/2023) та ЄУН 229/1026/23 (провадження № 3/229/835/2023) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі ЄУН 229/1025/23 (провадження № 3/229/834/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції", призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення (зазначити номер справи).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Л. Гонтар