Справа № 686/4912/23
Провадження № 3/686/1978/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПФ «ВУД» (, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Камеральною перевіркою з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за листопад 2022 року ПФ «ВУД» () (акт №660/22-01-04-04/31156867), встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку на підприємстві, а саме:

- на порушення вимог абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» ПФ «ВУД» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації), задекларованого у податковій декларації з ПДВ за листопад 2022 року у сумі 6003 грн.;

- на порушення вимог абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість ПФ «ВУД» за листопад 2022 року занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації) на 6003 грн.;

- на порушення вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість ПФ «ВУД» не вірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду» за листопад 2022 року».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та підтвердила зазначені обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується її поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за листопад 2022 року ПФ «ВУД» () № 660/22-01-04-04/31156867, листа ПФ «ВУД».

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою провину та щиро розкаялася, вчинила адміністративне правопорушення вперше, такі її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи порушниці, характеру вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: