КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/429/22 Постанова винесена суддею Токман Ю.Ф.
Провадження № 33/824/1590/2023
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою, поданою від імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави.

15 лютого 2023 року на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва від імені ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року, в якій ставиться питання про її перегляд в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , вважаю, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

За загальним правилом апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Існує й інший спосіб звернення особи з апеляційною скаргою - шляхом її направлення на електронну пошту суду. При цьому слід звернути увагу, що, відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже апеляційна скарга може бути подана: шляхом подачі в паперовому виді з власноручним підписом особи безпосередньо до суду; шляхом направлення цієї скарги в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку або направлення її на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.

Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з апеляційною скаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 294 КУпАП права на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга, що подана від імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшла на електрону адресу місцевого суду, проте зазначений електронний документ не містить цифрового підпису особи, яка її подала, у зв`язку з чим неможливо встановити, що вказана апеляційна скарга подана саме ОСОБА_1 , тобто особою, яка має право на оскарження постанови судді місцевого суду в справі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу, яка подана від імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко