Справа № 727/1032/23
Провадження № 3/727/548/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

09 грудня 2022 року близько 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2, у відділенні №15 ЧОПЛ, де зберігав при собі кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8950-НЗПРАП від 30.12.2022 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса PVP становить 0,1489 г..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Згідно з постановою Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України від 30.12.2022, було закрито кримінальне провадження №0001277 від 10.12.2022, внесене в ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, в частині незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів, без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/8950-НЗПРАП від 30.12.2022 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса PVP становить 0,1489 г.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

В якості обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

З урахуванням вищевказаного суд уважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно з квитанцією №1609 про отримання на зберігання речових доказів, PVP, вагою 0,1489 грама, вилучений у ОСОБА_1 10.12.2022 року, упакований у сейф пакет №2910995.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, речовий доказ речовина, містить психотропний засіб, обіг якого заборонено - PVP, вагою 0,1489 гр., який було вилучено у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією №1609 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області - підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 44, 251, 252, 265, 277, 280, 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівеька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовий доказ - речовина, що містить психотропний засіб, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса PVP становить 0,1489 г., який було вилучено у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією №1609 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Літвінова О.Г.