Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/343/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Нечаєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , помічник вихователя ЗДО№9, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2022 близько 10-30 год в АДРЕСА_2 влаштувала сварку із ОСОБА_2 , в ході якої спричинила йому фізичний біль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково заперечила обставини протоколу, пояснивши, що в той день ОСОБА_2 безпідставно розкладав торгівельний столик навпроти подвір`я її будинку, на грунті чого між ними й виникла сварка.

ОСОБА_2 у присутності представника в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив та просив притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані службовою особою, що склала протокол, докази у копіях постанову про закриття кримінального провадження від 19.12.2022, рапорт, письмові пояснення, протокол допиту потерпілого, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як дрібне хуліганство, а саме інші дії, що порушують громадський порядок, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли часткове підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка за змістом характеристики за місцем проживання охарактеризована виключно позитивно, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст..173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Cтягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба