Справа № 579/2011/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висловлювалася на нього нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 21 грудня 2022 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в школі за адресою: с.Грузьке, вул. Шкільна, 33, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 769871 та серії ВАВ № 114250 від 26.12.2022 року (а.с. 2, 14);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.12.2022 року (а.с.7)

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 26.12.2022 року (а.с.18-20).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП № 579/2011/22 провадження 3/579/75/23 та №579/2012/22 провадження 3/579/76/23 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/2011/22 провадження 3/579/75/23.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/2011/22, 3/579/75/23 та № 579/2012/22, 3/579/76/23 про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/2011/22, 3/579/75/23.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець