Провадження № 3/185/258/23
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого гірником в ШУ «Героїв Космосу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
08 листопада 2022 року о 06 год. 40 хв. в м. Павлоград по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу газоаналізатора «Alkotest 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 436 від 08 листопада 2022 року, результат проба позитивна 1,47 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.(Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 343319 від 08 листопада 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2.9а ПДР України,водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343319 від 08 листопада 2022 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення та вказані анкетні данні свідків;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alсotest 6810 № ARCD-0488, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду на стан сп`яніння становив 1,47 ‰, з яким ОСОБА_1 згоден;
- результатом тестування, згідно якого тест проведено 08 листопада 2022 року о 06:54 год. приладом № ARАМ-2251 «Drager», тест № 436, результат - 1,47 ‰;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 направляється до медичного закладу на огляд. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 листопада 2022 року, згідно яких останні пояснюють, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора, результат огляду - 1,47 ‰, факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 не заперечував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 листопада 2022 року, згідно якихостанній пояснив, що керував автомобілем «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, на вимогу працівника поліції він пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора, результат огляду - 1,47 ‰, також повідомив, що 07 листопада 2022 року вживав горілку;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено розписку ОСОБА_4 від 08 листопада 2022 року, згідно з якою останній отримав від працівників поліціїавтомобіль «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , який зобов`язався зберігати до повного витрезвлення водія ОСОБА_1 .
Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан