Справа № 442/1075/23
Провадження №3/442/502/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 298898 від 08.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 298898 від 08.02.2023, 03.02.2023 о 20.31 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 . Причиною конфлікту є спільне проживання. Даний конфлікт не вперше. При конфлікті лунає нецензурна лайка. Факт має місце психологічного характеру.

Однак, із фабули адміністративного протоколу не вбачається, в чому саме виразились дії ОСОБА_1 , тобто, об`єктивна сторона правопорушення, чи потерпілій була завдана яка не-будь шкода.

Натомість, частиною першою статті 173-2 КУпАП регламентовано, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, - є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягувався у 2022 до відповідальності за ст. 173-2, проте, будь-яких підтверджуючих даних про таке притягнення матеріали справи не містять.

Отже, викладена у протоколі фабула правопорушення не містить жодних кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КпАП України, зокрема, у ньому відсутні які саме протиправні дії вчинив порушник по відношенню до свого дружини, у протоколі не містяться дані про причинно-наслідковий зв`язок між вчиненим діянням та настанням шкідливих наслідків, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, враховуючи вимоги «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року і в силу вимог статті 9 Конституції України є обов`язковою для виконання та прямого застосування на всій території України.

Стаття 6 Конвенції встановлює сукупність правових принципів, які змістовно наповнюють право особи на справедливий суд. Вказане право особа не може реалізувати в тому випадку, якщо документ, на підставі якого вона притягається до юридичної відповідальності в судовому порядку, не відповідає вимогам закону.

Проте, направлений на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і вказані вище недоліки цього протоколу не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.