Справа № 715/356/23
Провадження № 3/715/252/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю захисника Якобишеної Т.Д.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за 1. ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, в протоколі серії ДПР18 № 454668 від 29.01.2023 року вказано, що ОСОБА_1 28.01.2023 року о 23:58 год. в с. Кам`янка по вул. Головній, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 108 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_1 адвокат Якобишена Т.Д. заявила клопотання про призначення судово - медичної токсилогічної експертизи по даній справі на вирішення якої просить поставити ряд запитань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисниці ОСОБА_1 - адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни - задовольнити.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 - судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи придатні для дослідження зразки біологічного середовища (сечі), відібрані по акту медичного огляду № 216 від 29.01.2023 року в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) відібраному під час дослідження по акту медичного огляду №216 від 29.01.2023 року в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» наркотична речовина амфетамін?

- якщо так, то в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд.61).

Зобов`язати ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» (адреса: 58001 м. Чернівці вул. Ю. Федьковича, 29) надати ємність із зразками біологічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-медичної токсикології Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи по даній справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: