Справа №297/414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженою, із середньою спеціальною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " Лужанка " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, старшого солдата, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

31 січня 2023 року, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " Лужанка " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, старший солдат ОСОБА_1 , будучи запланованим до несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патуль" з 09:00 год. 31 січня 2023 року, на військову службу не прибув у встановлений термін та не заступив у визначений час для несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", без поважних причин, чим самим порушив вимоги ст.ст. 1, 2, 19, 23 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст.ст. 11, 12, 16, 17 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" та ст. ст. 1-3 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України",

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 31.01.2023 повинен був виконувати наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді "Прикордонний патруль", однак до несення служби своєчасно не приступив, через погане самопочуття, однак про таке нікого не повідомив. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом №5 про вчинення адміністративного правопорушення від 02.02.2023 (а.с. 1-8), та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалахї справи (а.с. 14-15).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР