Справа № 204/2607/23
Провадження № 3/204/1737/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця:м. Лубни, Полтавської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшло дві справ про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

21.01.2023, старший солдат ОСОБА_1 о 15:30 год., будучи військовослужбовцем, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язок військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківкою тесту на алкоголь від 21.01.2023, результат 1,56%, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 22.01.2023, старший солдат ОСОБА_1 о 16:00 год. перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язок військової служби із ознаками алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю) в умовах особливого періоду. Та в подальшому ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд до військової комендатури у м. Покровськ з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду останній відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою. Таким чином, суддя вважає можливим слухати справу за його відсутності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:протоколами про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №1512 від 21.01.2023, та №ДНПК-2 №1516 від 22.01.22, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольногосп`яніння та результатом алкотестера № 00244 - 1,56% від 21.01.2023, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22.01.22 (а.с.1-6).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, а також відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду . Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. На виконання ст. 33 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, кількість епізодів, особу останнього, суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 247,172-20,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/2607/23, провадження №3/204/1737/23та №204/2608/23, провадження №3/204/1738/23 про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи №204/2607/23, провадження №3/204/1737/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/рUA0004569), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштівУК у Чечелівському р-ні м. Дніпро,код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разінесплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннявідповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяця.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова