Справа № 375/751/22
Провадження № 3/375/10/23
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, з середньою освітою, фізична-особ підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою світою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року близько 10 години у смт. Рокитне по вул. Першотравнева, 3-а, Білоцерківського району Київської області, водії ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz 168", д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Jeep Patriot", д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не дотримавшись безпечного інтервалу допустили зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідницького експерно-криміналістинного центру Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4).

29 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідні дані), які повинні використовуватись судовим експертом при проведенні дорученої судової експертизи.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року матеріали справи направлено начальнику відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУПН в Київській області для забезпечення виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), які мають використовуватись судовим експертом при проведенні експертизи.

01 лютого 2023 року до суду надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУПН в Київській області вихідні дані на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідні дані) від 02 січня 2023 року № СЕ-19-22/41782-ІТ.

17 лютого 2023 року під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повторно подала до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизидля з`ясування питання як мали діяти водії в дорожній ситуації яка склалась, чи могли вони своїми діями запобігти ДТП та інші питання пов`язані з дорожно-транспортною пригодою, яка мала місце близько 10 години 17 серпня 2022 року у смт. Рокитне по вул. Першотравнева, 3-а, Білоцерківського району Київської області за їхньою участю.

Для відповіді на зазначені у клопотанні запитання необхідні спеціальні знання, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Так, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі автотехніки, які необхідно використати у виді процесуальної дії судової автотехнічної експертизи для встановлення наявності вини водіїв, які були учасниками дорожно-транспортної пригоди, яка мала місце лизько 10 годині 17 серпня 2022 року у смт. Рокитне по вул. Першотравнева, 3-а, Білоцерківського району Київської області за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На розгляд експертам буде поставлено питання, які стосуються предмету спору, зокрема винуватості особі, які притягуються до адміністративної відповідальності у вчиненні дорожно-транспортної пригоди та можливості її уникнути.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 280, 273, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі про притягнення їх до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Призначити по справі № 375/751/22 (номер провадження 3/375/554/22) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2. Чи відповідають дії водія автомобіля марки "Mercedes-Benz 168", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та водія автомобіля марки "Jeep Patriot", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

3. В діях кого з водіїв є невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експерно-криміналістинного центру Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 375/751/22 про адміністративне правопорушення, що знаходяться в Рокитнянському районному суді Київської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА