Справа № 751/613/23
Провадження №3/751/649/23
ПОСТАНОВА
10 березня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Мороз М.В.
з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 19.12.2022 року о 18 год 00 хв громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство щодо чоловіка ОСОБА_3 , при цьому виражалася нецензурною лайкою та ображала його, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілого.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 пояснила, що викликав поліцію її чоловік, з яким вона вже розлучилась. Чоловік часто випиває, вона його боїться, тому що він дуже агресивний. Чоловік нічого не купує, просить у неї гроші. Вона також викликала поліцію.
Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що дружина йому зраджувала, виганяла з хати, він йшов жити до матері. Вони з дружиною розлучилися, все вирішили і розійшлися мирно.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №249299 від 10.01.2023року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.12.2022 року; пояснення ОСОБА_3 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.01.2023 року, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно із положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись статтями 22, 23, 33-35, 173-2, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова