Справа № 683/479/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця взводу охорони, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 , 14 лютого 2023 року близько 14 год. 30 хв. в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби із явними ознаками алкогольного, від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується СМС повідомленням, не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєному визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом ЛВХ № 107 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 15 лютого 2023 року; письмовими поясненнями самого порушника, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2023 року у яких він вину у скоєному визнав; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 лютого 2022 року № 63; довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14 лютого 2023 року № 42.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судовогогрн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: