ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть адміністративного правопорушення, яка має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, суб`єкт вказаного правопорушення спеціальний: член подружжя чи колишнього подружжя або інша особа, яка перебуває у сімейних або близьких відносинах). Сім`ю, в силу вимог ст. 3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287221 від 01.02.20223 року, 06.12.2022 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кричав, виражався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В протоколі не зазначено спеціального статусу ОСОБА_2 як то член подружжя чи колишнього подружжя або інша особа, яка перебуває у сімейних або близьких відносинах з ОСОБА_1 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 287221 від 01.02.20223 рокускладено з порушеннями вимог КУпАП в частині формулювання складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, тож без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - повернути до Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК