Провадження № 3/702/171/23
Справа № 702/217/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

15.03.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643337 від 19.01.2022 ОСОБА_1 18.01.2022 о 01 год 40 хв, будучи адміністративно піднаглядною, без поважних причин була відсутня за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушила ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнала повністю за обставин зазначених у протоколі.

На підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення надано: довідку перевірки за матеріалами журналу ЄО № 145 від 18.01.2022 (а.с. 2); копію рапорту від 18.01.2022 (а.с. 3); копію пояснень ОСОБА_1 від 19.01.2022 (а.с. 4); копію ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду від 21.06.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому з 22.00 год до 06.00 год наступного дня (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; з`являтись на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць (а.с. 5 - 6); копію довідки про оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та встановлених обмежень від 02.07.2022 (а.с. 7); копію заяви ОСОБА_1 від 02.07.2022 (а.с. 8).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді є недоведеною і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Так, подія адміністративного правопорушення відбулася 18.01.2022. Згідно з доказами наявними у матеріалах справи відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд 21.06.2022 та 02.07.2022 оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду, тобто після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 станом на дату вчинення адміністративного правопорушення, 18.01.2022.

Дії особи, за відсутності рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення адміністративного нагляду, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддя не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі та збирати докази, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 8, 62 Конституції України, ст. 33 35, 187, 247, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Жежер