Справа № 226/319/23
Провадження № 3/226/103/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 11.02.2023 року о 13.30 год. біля будинку №48 на мікрорайоні «Молодіжний» в м.Мирноград Донецької області керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови) і на вимогу працівника поліції пройти в медичному закладі огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечуючи вказане правопорушення, суду пояснив, що 11.02.2023 приблизно о 13.30 год. він на своєму автомобілі ВАЗ 2109 рухався по мікрорайону «Молодіжний» в м.Мирноград в сторону «Нову пошту», відділення якої розташоване на м-н «Світлий» м.Мирноград. Назустріч йому їхав поліцейський автомобіль, який раптом різко розвернувся і став його переслідувати, включивши спеціальний звуковий сигнал про зупинку. Він виконав вимогу поліцейських та зупинився. Причину зупинки працівники поліції йому не повідомили. Один з поліцейських став говорити, що він бачить у нього ознаки наркотичного сп`яніння і пропонує йому пройти медичний огляд. Так як наркотичних засобів він не вживає, то став запитувати у співробітника поліції, як це він визначив, на що той відповів, що у нього начебто звужені зіниці очей, які не реагують на світло. На його питання, як працівник поліції виявив ці ознаки, той не відповів. При цьому якоїсь процедури на виявлення вказаної ознаки з ним не проводилось. Вважає, що працівники поліції зупинили його умисно, так як раніше на вказаному автомобілі їздив його син, якого в 2021 чи 2022 році було позбавлено посвідчення водія і працівники поліції хотіли переконатися, чи не їздить він без посвідчення. Стверджує, що правил дорожнього руху, які б були підставою для його зупинки, він не порушував, тому зупинку його транспортного засобу вважає безпідставною, а ознаки наркотичного сп`яніння, вказані в протоколі - надуманими.

Надавши юридичну оцінку протоколу та дослідженим доказам, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та ін.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як слідує з протоколу, ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння (звуженість зіниць очей, які не реагують на світло і порушення мови) та відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, що кваліфікується за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп`яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені статтею 266 КУпАП, пунктами 6, 7 Розділу 1, Розділами ІІ та ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735 (далі Інструкції).

Згідно п.3.4 розділу І вказаної Інструкції, ознаками наркотичного сп`яніння є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголя з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Встановлення таких ознак відбувається на місці зупинки транспортного засобу.

Ознаками наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 інспектор СРПП зазначає звуження зіниць очей, які не реагують на світло, та порушення мови.

Разом з тим, доданий до протоколу відеозапис не дозволяє суду перевірити наявність у поліцейського законних підстав вимагати проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, так як достатньої інформації на предмет встановлення поліцейським ознак наркотичного сп`яніння - звуження зіниць очей, відсутності їх реакції на світло, неадекватності поведінки ОСОБА_1 чи порушення мови вказаний відеозапис не містить. Інші докази, які б підтверджували зазначені поліцейським у протоколі ознаки наркотичного сп`яніння та спростовували доводи ОСОБА_1 про їх надуманість, у справі відсутні. Доказів використання поліцейським спеціальних технічних засобів для виявлення ознак наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, як то передбачено ч. 2 ст. 266 КУпАП, матеріали справи також не містять.

До того ж, відеозапис розпочинається не з моменту зупинки транспортного засобу, на що зверталася увага ОСОБА_1 в судовому засіданні, а з того моменту, як працівник поліції стверджує про те, що ОСОБА_1 має ознаки наркотичного сп`яніння і підлягає огляду. Сама причина зупинки автомобіля є незрозумілою. Свідки до складання протоколу не залучалися.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При оцінці доказів суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту і не вправі ставати на сторону обвинувачення, самостійно відшукуючи докази на його користь (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України»).

Так як достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою доказів, які б в своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджували обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст.130 КУпАП суду не надано, а сам протокол без підтвердження його іншими доказами не може бути необхідною і достатньою підставою для висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення та притягнення її до адміністративної відповідальності, провадження у справі щодо нього за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка