Провадження № 3-в/127/183/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 08.07.2021 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2022 року до органу пробації з`явився ОСОБА_1 , його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та попереджено про наслідки їх невиконання, роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Також ОСОБА_1 отримав направлення до Міського комунального підприємства "Управляючої компанії "Господар Люкс" на відпрацювання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

18.11.2022 року громадянин ОСОБА_1 був направлений до медичного закладу для проходження медичної комісії. Після чого надав органу пробації картку медичного огляду, з якої вбачається, що на посаду маляра, згідно висновку комісії, не придатний.

Також ОСОБА_2 надав письмове пояснення, де зазначив, що має проблеми зі здоров`ям і йому потрібний постійний нагляд сімейного лікаря.

18.11.2022 року на адресу органу пробації надійшло повідомлення з Міського комунального підприємства "Управляючої компанії "Господар Люкс" про те, що ОСОБА_2 не був прийнятий на посаду маляра, оскільки надав довідку з діагнозом, відповідно до якого він не може приступити до даних робіт.

Відповідно до п. 13.13 розділу XIII наказу Міністерства юстиції України № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 а.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазур А.М. подання підтримала за наведених у ньому підстав. Просила вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він з`явився до органу пробації для відпрацювання суспільно корисних робіт, але за станом здоров`я не може цього зробити. Підтримав подання орану пробації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу робації та ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , згідно медичного довідки про проходження попереднього медичного огляду працівника № 12 від 11.11.2022 року з Комунального підприємства «Міський лікувально діагностичний центр», проходив медичну комісію по направленню МКП «УК «Господар Люкс» для відпрацювання малярем, однак в ній зазначений висновок: непридатний згідно наказу МОЗ № 246, дод. 5 п. 1, дод. 6 п. 10, рекомендації медичної комісії: дотримуватись рекомендацій, призначень сімейного лікаря.

Крім того, відповідно картки працівника, який підлягає попередньому медичному огляду від 11.11.2022 року, ОСОБА_1 оглянутий спеціалістами комісії ЛПЗ та йому встановлений відповідний діагноз.

Таким чином, відпрацювати ОСОБА_1 суспільно корисні роботи, визначені постановою суду, немає фізичної можливості.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, за станом здоров`я ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя