Справа №: 671/226/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника Бєлякової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

14.01.2023 близько 10:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_2 , з яким вона спільно проживає, домашнє насильство економічного характеру, а саме не допускала до житлового будинку та підсобних приміщень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просила застосувати до неї мінімальне стягнення. Пояснила, що не допускала ОСОБА_2 до будинку та підсобних приміщень, оскільки він зловживає спиртними напоями, після чого поводить себе негідно, брудний лягає на ліжко, може щось винести з дому і продати. Зазначила, що ОСОБА_2 це чоловік її покійної сестри. Після смерті сестри його діти попросили її переїхати до батька, щоб доглядати його та допомагати по господарству. Власником будинку в якому вона проживає є діти ОСОБА_2 . Пояснила, що ОСОБА_2 проживає в кухні, де є всі умови для проживання.

Захисник Бєлякова А.В. надала суду довідку характеристику на ОСОБА_1 , видану старостою сіл Зайчики, Постолівка, Тарноруда, згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Тарноруда характеризується з позитивної сторони. Просила суд обмежитись попередженням, оскільки ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною тіткою, а ОСОБА_2 батьком. Він та його сестра являються власниками зазначеного будинку. Зазначив, що батько зловживає алкоголем, коли вип`є то поводить себе неадекватно, виражається нецензурною лайкою. ОСОБА_1 переїхала до батька на його прохання. Він як власник будинку не проти, що ОСОБА_1 не допускає батька до будинку, оскільки батько перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння може виносити з будинку речі та продавати за безцінь.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною тіткою, а ОСОБА_2 - батьком. Вона та брат є власниками житлового будинку в якому зареєстрований та завжди проживав разом з матір`ю їх батько ОСОБА_2 . Їй відомо, що ОСОБА_1 не допускає батька до житлового будинку і вона проти, що батько проживає в літній кухні, оскільки там немає умов для проживання, кухня не опалюється, холодно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначенняекономічного насильства, згідно з якого це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується обставинами викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634913 від 24.01.2023, рапортом помічника чергового ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.01.2023, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 247 п. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 06 березня 2023 року

Суддя: Г.В. Подіновська