Справа № 699/37/23
Номер провадження № 3/699/75/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які складені відділенням поліції №1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли від відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636045 від 01.12.2022 року.

Згідно вказаного протоколу 01.12.2022 року о 14 годині 00 хвилин по вул. Центральна біля будинку №47 в с. Деренковець Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 здійснював торгівлю цигароками без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при його складанні згідно зі ст. 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання дві саморобні упаковки цигарок по двадцять штук у кожній.

Також згідно протоколу він складений у присутності понятих - ОСОБА_2 , с. Набутів Черкаського району, ОСОБА_3 , м. Корсунь-Шевченківський (а.с.2).

До протоколу додаються:

акт вилучення у ОСОБА_1 двох упаковок цигарок по двадцять штук у кожній від 01.12.2022 року, в якому зазначено, що він складений у присутності двох понятих, однак містить підпис лише одного понятого (а.с.3);

письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4);

копія паспорта ОСОБА_4 (а.с.5);

фото чоловіка із цигарками у руках та фото двох упаковок цигарок.

У судове засідання ОСОБА_4 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП не визнав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у його письмових поясненнях про те, що цигарки він не продавав. Через тяжкий матеріальний стан восени 2022 року з тютюну виготовив цигарки для власного вживання, які розклав по пакетах та зберігав у будинку. 01.12.2023 до нього додому приїхали працівники поліції та запропонували показати, які він курить цигарки. Він виніс і показав два пакети цигарок. Після цього працівники поліції, нічого не пояснюючи, запропонували пройти до них у автомобіль, дали підписати протокол і ще один документ, який він підписав не читаючи, бо було темно. Просить суд закрити провадження у справі за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 265 КУпАП.

До пояснення ОСОБА_4 додав довідку виконкому Набутівської сільської ради №402 від 12.12.2022 , акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, згідно якої він доглядає матір похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги.

Допитаний у суді в якості свідка ОСОБА_5 , ДОП сектору превенції ВП №1, пояснив, що він з ДОП ОСОБА_6 зустріли місцевого жителя, прізвище якого йому невідоме. Останній повідомив, що ОСОБА_4 продав йому саморобні цигарки. Згодом вони перевірили цю інформацію і сам ОСОБА_7 пояснив, що дійсно виготовляє «самокрутки». Безпосередньо він сам не бачив факт торгівлі, а ОСОБА_7 на його пропозицію дійсно пред`явив саморобні цигарки, які у присутності понятих у подальшому були вилучені.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних цигарках, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Тобто доказуванню у суді підлягає вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, об`єктивну сторону якого становить роздрібна торгівля тютюновими виробами.

Однак, факт продажу цигарок ОСОБА_4 не підтвердився у суді жодним доказом. Допитаний у суді поліцейський ОСОБА_5 підтвердив ті обставини, на які у своїх поясненнях посилався і ОСОБА_4 , заперечуючи факт вчинення ним продажу цигарок.

Крім того, протокол складено з грубими порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, у порушення вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП у протоколі невірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_8 », тоді як згідно копії паспорта, яка знаходиться у матеріалах справи, записано « ОСОБА_7 ». Крім того, у протоколі не зазначено повні адреси понятих, вказано тільки населений пункт, в якому вони проживають без зазначення вулиці та номера будинку, що унеможливлює виклик вказаних понятих до суду.

Тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 серії ВАВ №636045 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, відповідно до приписів якого провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Вилучені речі слід повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 283-284 КУпАП України, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути власнику вилучені дві упаковки цигарок по двадцять штук в кожній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.