Провадження №3-в/461/25/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.09.2019 виданий AGENJIA SERVICII PUBLICE

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накладено стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №4737/20900/19 від 10.12.2019 року: светр чоловічий з логотипом торгової марки «BURBERRY» 8 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17438 4 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17370 4 шт.- светр чоловічий з логотипом торгової марки « TOMMY HILFIGER 8 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17370 16 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «HUGO BOSS» 4 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «LACOSTE» модель 22010 2 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «LACOSTE» модель 22013 24 шт. постановлено видати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 187, 09 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

21.02.2023 року до суду надійшла заява представника Львівської митниці Васецького Є.І. про виправлення описки в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2020 року, а саме у абзаці другому резолютивної частини постанови суду. Оскільки абзаці другому резолютивної частини постанови суду невірно кількість одного з виду товарів, а саме - светр чоловічий з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17370, яку слід видати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, а саме замість вірної кількості 20 шт., зазначено невірно 16 шт.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що саме 20 шт. светрів чоловічих з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17370 було вилучено та поміщено на склад митного органу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці другому резолютивної частини постанови від 16.01.2020 року, слід виправити кількість товару, а саме скільки светрів чоловічих з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17370 слід видати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки у постанові замість вірної кількості 20 шт., помилково зазначено невірно 16 шт.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2020 року у справі № 461/10449/19.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови суду в такій редакції: «Товар, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №4737/20900/19 від 10.12.2019 року: светр чоловічий з логотипом торгової марки «BURBERRY» 8 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17438 4 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17370 4 шт. - светр чоловічий з логотипом торгової марки «TOMMY HILFIGER 8 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17370 20 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «HUGO BOSS» 4 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «LACOSTE» модель 22010 2 шт.;- светр чоловічий з логотипом торгової марки «LACOSTE» модель 22013 24 шт. видати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.