Провадження № 3/337/109/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на призначено йому за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.1 ст.130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, однак при викладенні постанови не було застосовано ст. 36 КУпАП, у зв`язку з чим вважаю за необхідне внести виправлення до постанови шляхом доповнення резолютивної частини після першого абзацу реченням наступного змісту : «на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена помилка є механічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 р. у справі ЄУН №337/182/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доповнивши резолютивну частину після першого абзацу реченням наступного змісту :

«На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

02.03.2023