Справа № 453/1244/22
№ провадження 3/453/22/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, працюючого інспектором охорони НП «Сколівські бескиди», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 338458, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Сергієм Юзвич 02 жовтня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 02 жовтня 2022 року, о 16 годині 40 хвилин, в с. Коростів, вул. Лесі Українки, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0,39%, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення про те, що 02 жовтня 2022 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, він сидів у автомобілі в с. Коростів. Автомобілем він не керував а просто перебував на водійському сидінні. В цей час приїхали працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він відповів, що автомобілем не керував. Після цього працівники поліції вказали, що він може пройти огляд на стан сп`яніння або на місці, або в закладі медичної охорони. Оскільки працівники поліції не взяли до уваги те, що автомобіль не рухався а вони просто сиділи в авто, він вирішив пройти огляд. Просить відмовити у притягненні до відповідальності, оскільки автомобілем у стані сп`яніння не керував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 338458, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Сергієм Юзвич 02 жовтня 2022 року відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 02 жовтня 2022 року, о 16 годині 40 хвилин, в с. Коростів, вул. Лесі Українки, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0,39%, чим порушив п.2.9а ПДР України.

До протоколу долучено Акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та DVD-R диск із відеозаписом, який надійшов до суду пошкодженим(тріснутий).

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Крім того, як вбачається із листа начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 17 січня 2023 року, вих №427/01151-23, повторно надіслати копію відеофіксації, яку було знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП неможливо, оскільки пройшов тривалий термін і відео не збереглось.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський