Справа № 405/255/23
провадження № 3/405/68/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, який працює управителем майна ТОВ «Фуршет», та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії 000957 №б/н від 09.01.2023 вбачається, що 09.01.2023 о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи управителем ДУМ від 11.03.2019 №б/н, будучи управителем майна ТОВ «Фуршет», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку в частині недостовірних даних до декларації з податку на додану вартість, яка була ним підписана, через невиконання ним службових обов`язків, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 213 грн. 05 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 189.1 ст. 189, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що підтверджується Актом перевірки від 03.01.2023 №10/11-28-07-03/100011980.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомлений, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 встановлено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України, презумпції невинності.

Частина 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, СДІ позапланових перевірок з інших податків та якості перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_2 були надані наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії 000957 №б/н від 09.01.2023 (а.с.1);

-наказ від 12.11.2018, яким призначено ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Фуршет» з 12.11.2018 (а.с.2);

-акт документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладеного на контролюючі органи від 03.01.2023 №10/11-28-07-03/100011980 (а.с.5-18).

Так, ОСОБА_1 посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області ставиться в провину порушення п. 189.1 ст. 189, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки від 03.01.2023 №10/11-28-07-03/100011980.

Водночас, актом перевірки від 03.01.2023 №10/11-28-07-03/100011980 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи управителем майна директором ТОВ «Фуршет» занизив податок на додану вартість на загальну суму 213,05 грн., за лютий 2021. Водночас, строк подання декларації з ПДВ відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПКУ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, тобто граничний строк подання декларації з ПДВ за лютий 2021, є 20 березня 2021 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув 21.06.2021, а вказана в протоколі дата вчинення адміністративного правопорушення 09.01.2023, є датою виявлення адміністративного правопорушення, суд вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.

Отже, враховуючи закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу з одночасним визнанням ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 163-1, 283-291 КУПАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва