Справа 165/678/22
Провадження 3/165/3/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №070679 від 12 березня 2022 року зазначено, що 12 березня 2022 року о 12 год. 01 хв. ОСОБА_1 по вул. Автобусній у м.Нововолинську керував автомобілем марки "Опель Зафіра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана адміністративна справа тривалий час перебуває на розгляді в суді, призначалась до розгляду 16 разів, а саме: 18.04.2022, 12.05.2022, 02.06.2022, 20.06.2022, 08.07.2022, 22.07.2022, 14.09.2022, 26.10.2022, 18.11.2022, 21.12.2022, 13.01.2023, 30.01.2023, 17.02.2023, 24.02.2023, 01.03.2023. Жодного разу ні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ні його захисник Улибін-Вельгус В.В. не з`явились в суд. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про відправлення поштових повідомлень та довідок про доставку sms-повідомлень (а.с.13, 16, 24, 30, 44, 45, 50, 52).

ОСОБА_1 та його захисник Улибін-Вельгус В.В. неодноразово подавали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобами ОСОБА_1 з діагнозом ГРЗ (а.с.27, 46, 52). На запит Нововолинського міського суду (а.с.56) щодо захворювань ОСОБА_1 директором КНП "Нововолинська ЦМЛ" надано інформацію щодо знаходження останнього один раз на стаціонарному лікуванні, захворювання якого не перешкоджало його явці в судове засідання (а.с.57).

В суд 10.03.2023 ні ОСОБА_1 , ні його захисник Улибін-Вельгус В.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.58, 59). Захисник Улибін-Вельгус В.В. подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.60), у якому зазначив, що ОСОБА_1 хворіє з високою температурою та рядом супутніх симптомів. Також він зазначив, що сам хворіє з 06 по 13 березня 2023 року та не може брати участь у судовому засіданні ні особисто, ні в режимі відеоконференції, оскільки в такому випадку неможливо оглянути наявні в справі відеодокази. Крім того, просить в наступному судовому засіданні допитати як свідка ОСОБА_2 . До клопотання долучив копію довідки про хворобу ОСОБА_1 (а.с.61).

Здійснивши системний аналіз вищезазначених документів, приходжу до висновку про зловживання процесуальними правами ОСОБА_1 та його захисника, та як наслідок в подальшому закриття провадження на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП, що є уникнення адміністративної відповідальності, оскільки неодноразові підстави відкладення розгляду справи (за виключенням декількох випадків) є надуманими та не підтверджені належними доказами, а навпаки підтверджують безпідставність неявки в суд ОСОБА_1 та його захисника, зокрема: копії довідок з центру ПМСД (а.с.27 зворот, а.с. 1), згідно яких він нетривалий час проходив амбулаторне лікування з діагнозом ГРЗ, вказана хвороба з інформації загальнодоступних джерел є "банальною", якою хворіє значна частина населення, зокрема і в сел. Благодатне м. Нововолинська в осінньо-зимовий період, а тому таке захворювання не є поважною причиною не з`явлення до суду. Крім того, зазначений у клопотаннях ОСОБА_1 та його захисника стан здоров`я ОСОБА_1 під час хвороби (підвищена температура, підозра на "ковід") не підтверджені жодними медичними документами, а тому не можуть бути взяті до уваги.

Щодо неможливості з`явлення в суд ОСОБА_1 та його захисника 10.03.2023, приходжу до висновку, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки жодними медичними документами не підтверджено неможливість з`явлення вказаних осіб в суд, крім того з копії лікарняного листа (а.с.61 зворот) неможливо встановити, на чиє ім`я він виданий.

Щодо неможливості скопіювати та оглянути диск з файлами, що міститься в матеріалах справи, зазначаю, що у матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 та/або його захисника про виготовлення копій файлів на електронний носій, крім того, ознайомлення з ними було можливе в суді на комп`ютерній техніці суду, однак жоден з перелічених осіб з такими клопотаннями не звертався.

Щодо неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції, дане твердження спростовується копією ухвали Нововолинського міського суду від 09.03.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (а.с.62), однак такого клопотання у даній справі останній не заявляв.

Вважаю, що клопотання про допит свідка ОСОБА_2 є надуманим, оскільки протягом тривалого часу розгляду справи в суді ні ОСОБА_1 ні його захисник такого клопотання не заявляв (майже рік), а тому заявлення такого клопотання в останній день розгляду справи, передбачений ст.38 КУпАП, свідчить лише про досягнення вищевказаними особами цілей та мети, передбаченої п.7 ст.247 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070679 від 12 березня 2022 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічний засобів (а.с.4), рапортом (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6).

Відеофайлами, які знаходяться на DVD диску (а.с.7), оглянутими в суді, підтверджується факт, що ОСОБА_1 керував зазначеними у протоколі час та місці автомобілем марки "Опель Зафіра", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, хоча останній в усній формі погоджувався на проходження тесту на алкоголь на місці складення протоколу, однак його подальші дії свідчать про протилежне (сів у автомобіль і покинув місце події).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, посередню характеристику (а.с.8), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк