ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/202/23

Провадження № 3/568/174/23

27 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , працює продацем у магазині «Оберіг» в м.Радивилів, Дубенського району, Рівненської області,

за ч.1ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою про виклик в суд.

Ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, вона була обізнана про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення в суд, однак, ухилилася від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 396364 від 23.01.2023 року, письмовими поясненнями (а.с.7), протоколом огляду від 23.01.2023 року (а.с.6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №396364 від 23.01.2023 р., 23.01.2023 року о 14:45 год. ОСОБА_1 в приміщені продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: вул. П.Мирного, 41А, м.Радивилів, Дубенського району, Рівненської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами «COMPLІMENT» без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.11.2022 р. вбачається, що вона в магазині "Оберіг" здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигарет марки "COMPLІMENT".

З протоколу огляду від 23.01.2023 р. вбачається, що працівником поліції під час огляду приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 20 пачок сигарет марки "COMPLІMENT".

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із характеристики ОСОБА_1 вбачається, що за час проживання на території Радивилівської міської ради, скарг на її незадовільну поведінку не надходило (а.с.16).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий та сімейний стан, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 156, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАПу зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене майно: 20 (двадцять) пачок сигарет "Compliment" - знищити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман