Справа № 185/9938/22
Провадження № 3/185/1115/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 17.11.2022 року о 17 год. 49 хв., по вул. Дніпровській, 463 м. Павлограда, керуючи автомобілем «ШеВроле Авео», н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фіат», який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Шевроле Авео» отримала тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Шероле Авео» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 також підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 113806 від 18.11.2022 року водій ОСОБА_2 17.11.2022 року о 17 год. 49 хв., по вул. Дніпровській, 463 м. Павлограда, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фіат», який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Шевроле Авео» отримала тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Шероле Авео» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР № 10410 від 17.11.2022 року з приводу спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поясненнями, наданими ними у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак