Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7127/19
Провадження № 3-в/523/6/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"02" березня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання, призначеного за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто стягнуто з цієї особи в доход держави 10200 (десять тисяч двісті) грн та судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. Постанова набрала законної сили 21 червня 2019 року.

25 січня 2023 року до суду надійшло, а 01 лютого 2023 року - розподілено клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від відбування зазначеного покарання та судового збору у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (за аналогією із ст.80 КК України), яке обґрунтовано відсутністю доказів можливого ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду та фактичним не зверненням цього ж рішення до виконання.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово сповіщеним про час і місце судово засідання, до суду не прибув, клопотань про відкладення судового розгляду не подав, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумного строку, суддя розглянув клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень КУпроАП (станом законодавства на 21 червня 2019 року):

1) Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень (ст.303 КУпроАП).

2) Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу ( ст.307 КУпроАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпроАП).

3) Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої ст.222 цього Кодексу (ст.317 КУпроАП).

Як вбачається із матеріалів справи на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія було вилучено у ОСОБА_1 та знаходилось в Управлінні патрульної поліції в Одеській області, що підтверджується відповідним відтиском штампу на титульному листі справи.

Після набрання постановою судді законної сили це судове рішення було звернуто до виконання шляхом направлення його примірника до Управління патрульної поліції в Одеській області, а також до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно відповіді на запит суду від зазначеного органу Державної виконавчої служби від 20 лютого 2023 року №7500 постанова суду у справі №523/7127/19 стосовно ОСОБА_1 25 вересня 2019 року була повернута до Суворовського районного суду м. Одеси без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до ст.26 цього Закону).

Відомості про можливе повторне звернення до виконання даного судового рішення в частині стягнення штрафу та судового збору в матеріалах справи відсутні.

Таким чином необхідно дійти висновку, що фактично не звернутим до виконання залишилося лише стягнення у вигляді штрафу, а також визначений до сплати судовий збір. В частині ж іншого виду покарання - позбавлення права керувати транспортним засобом, то звернення його до виконання було в компетенції органу патрульної поліції, де фактично і зберігалось вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія, тобто в цьому випадку відсутні підстави стверджувати, що в цій частині судове рішення не було виконано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 317 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання та судового збору, призначених постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (за аналогією із ст.80 КК України) відмовити.

На підставі ст.303 КУпроАП визнати такою, що не підлягає виконанню вищезазначена постанова судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн та судового збору в розмірі 384 грн 20 коп., у зв`язку із закінченням тримісячного строку для її звернення до виконання з дня винесення даного судового рішення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов