Код суду 233 № 233/577/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , не одруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення, має військове звання - молодший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст.63Конституції України, ст.268КУпАП,

за ч.4 ст.172-11КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року о 08 годині 00 хвилин під час планової перевірки особового складу 8 роти 3 загону спеціального призначення, розташованого в АДРЕСА_2, було виявлено факт відсутності молодшого сержанта військової служби по мобілізації ОСОБА_1 , який діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду самовільно залишив підрозділ без зброї та з власними документами та з 08 години 00 хвилин 05 грудня 2022 року перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управляння, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомив. 08 грудня 2022 року о 20 годині 00 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 017 від 13 січня 2023 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю та пояснив, що він дійсно 05 грудня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, під час перевірки особового складу він був відсутній у розташуванні 8 роти 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, у зв`язку із бажанням відпочити. В подальшому він самостійно о 20 годині 00 хвилин 08 грудня 2022 року повернувся в тимчасове розташування 8 роти 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військові адміністративні правопорушення №017 від 13 січня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; доповіддю командира 3 загону спеціального призначення військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 05 грудня 2022 року по факту самовільного залишення частини молодшим сержантом військової служби по мобілізації ОСОБА_1 ; доповіддю командира 3 загону спеціального призначення військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 08 грудня 2022 року по факту повернення в розташування частини молодшого сержанта військової служби по мобілізації ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 08 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05 грудня 2022 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 017 від 13 січня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.24,27,33,172-11 ч.4,283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ - 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287КУпАП.Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота