Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/465/22
Провадження № 3/506/108/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії ВІПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який приряджений до ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 79 ПРИКЗ, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №256851 від 01.09.2022 року, 31.08.2022 року о 19.00 год. під час шикування особового складу старшим зміни прикордонних нарядів віпс «Гулянка» штаб-сержантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливими ознаками вживання спиртних напоїв. Висновок медичного огляду підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, концентрація алкоголю в крові 2,73 проміле. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинене в умовах воєнного стану.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 06.09.2022 року та згідно автоматизованого розподілу справа була розподілена на суддю Чеботаренко О.Л., однак, так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою судді від 06.09.2022 року він був повернутий на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.01.2023 року, тоді як подія, щодо якої було складено протокол, мала місце 31.08.2022 року, а недоліки, що були зазначені в постанові суду від 06.09.2022 року, виправлені не були.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як справа після доопрацювання надійшла до суду поза межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, і, станом на день надходження справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились, то приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.