Справа №: 398/963/23
провадження №: 3/398/583/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" лютого 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту ВЧ НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Василівка Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року близько 21 год 30 хв, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець, ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст.9, 11, 13,16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, перебував та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 або ч.2 цієї статті, або в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2023 року; копію військового квитка серія НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 20.12.1994 року прийнятий на військову службу, 24.06.1996 року звільнений в запас, 08.03.2022 року на підставі наказу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 прийнято із запасу на військову службу по мобілізації; копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 08.03.2022 №3, згідно якого солдата ОСОБА_1 призначено до ВЧ НОМЕР_1 стрільцем відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони, ВОС 100915Т; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду, а саме, 25.02.2023 року в 00 год 00 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння; рапорт командира 1 роти охорони 2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.02.2023 року, згідно якого о 23 год 30 хв 24.02.2023 року ним було доставлено солдата ОСОБА_1 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» для проходження огляду з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння. За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; рапорт командира 1 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 24.02.2023 року, згідно якого 24.02.2023 року близько 21 год 30 хв санітарний інспектор 1 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_4 доповів йому, що ним був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, хитка хода, нечітка та переривчата мова, запах алкоголю з порожнини рота; рапорт санітарного інспектора 1 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони Солодовника О.М. від 24.02.2023 року, яким в розташуванні 1 взводу охорони 1 роти охорони був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, хитка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк