Справа № 686/1466/23
Провадження № 3/686/716/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу приватним підприємцем,

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2022 року слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Кривичем О.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , із змісту якого вбачається, що 13 серпня 2022 року близько 12 год. 05 хв. остання ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Толстого, навпроти будинку № 16 по вул. Лановій в

м. Хмельницькому, в порушення п. 6.1, п. 10.1 ПДР України, проїжджав нерегульований пішохідний перехід на велосипеді, не досягнувши віку з якого наступає адміністративна відповідальність, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 184 КУпАП.

17 січня 2023 року матеріали вперше надійшли до суду.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ч.4 ст.184 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 , 2009 року народження, інкримінується порушення як учасником дорожнього руху ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, за яке відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Судом об`єктивно встановлено, що нам момент події ОСОБА_2 не тільки не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, але і не являється суб`єктом, який відповідно до суті вчиненого адміністративного правопорушення вчинив діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, відповідальність за яке покладена на батьків, чи осіб, які їх замінюють.

За таких обставин суд не вбачає події, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП адміністративного правопорушення, немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за висунутим обвинуваченням, провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: