Справа № 199/749/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16.02.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В. було розглянуто матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за результатами якого було винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Проте, в постанові суду від 25.01.2023 допущено описку у першому та шостому абзаці мотивувальної частини.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому та шостому абзаці мотивувальної частини постанови суду Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.01.2023 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виклавши його в наступній редакції:

«27.12.2022 приблизно о 15.05 годині в м. Дніпрі на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Висоцького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч на нерегульованому перехресті не надав перевагу у русі транспортному засобу «Jeep Compass», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 353857 від 27.12.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, наданими в суді.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.»

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко