Код суду 233 № 233/821/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Чорної О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Калач-на-Дону Волгоградської області рф, є громадянином України, має базову середню освіту, одружений, проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія-заправника Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року о 13-50 год. в м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Героїв праці та пр. Ломоносова, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом JAC д.н.з. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем DACIA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків їх власникам. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДПТ до приїзду працівників поліції.

Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9.а, 2.10.а, 12.1, 13.1 ПДР України, які регламентують:

- п. 2.9.а: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 2.10.а: У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

- п. 12.1: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

- п. 13.1: Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 31.01.2023 року на військовому автомобілі JAC д.н.з. НОМЕР_2 близько 14-ї години рухався в м. Костянтинівка по проспекту Ломоносова. В цей час він виконував обов`язки військової служби перевозив горючі матеріали на передову, до підрозділу у м. Бахмут. Під час руху у нього задзвонив телефон і він відволікся від керування. Цей час на перехресті попереду загорілося червоне світло, і машина, яка рухалася попереду нього, загальмувала і зупинилася перед світлофором. Він не встиг вчасно загальмувати, об`їхати цю машину справа або зліва не було можливості, бо зліва стояли автомобіля на зустрічній смузі, а справа було близько 6 людей на зупинці, тому він обрав, на його думку, найменш шкідливий шлях загальмував, як зміг, та вдарив автомобіль, що був попереду у задню частину. Після зіткнення він не залишився на місці ДТП, бо сильно поспішав. Також пояснив, що 30.01.2023 року у нього був День народження, і він вживав алкогольні напої під час святкування. Він не повинен був наступного дня сідати за кермо, тому наказ вирушити у м. Бахмут був для нього несподіваним, але вимовитись його виконати він не міг. Про свій стан він не доповідав начальству, про що шкодує, бо тоді б його покарали, але хоч інші не постраждали. В теперішній час розкаявся у своїх вчинках.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №448695 від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №448696 від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №448697 від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-схемою ДТП;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 31.01.2023 року він рухався на власному автомобілі DACIA д.н.з. НОМЕР_3 по проспекту Ломоносова в м. Костянтинівка з боку вул. Мирошниченко у бік вул. Європейська. На перехресті пр. Ломоносова та вул. Героїв праці він зупинився на світлофорі і через 5 секунд відчув потужний удар в задню частину свого авто. Прийшовши о тями він зрозумів, що автомобіль, який його вдарив, об`їхав його та поїхав з місця ДТП. На місці ДТП він знайшов номерний знак на чорному фоні НОМЕР_2 , за яким працівники поліції встановили, що він належить автомобілю JAC військової частини НОМЕР_1 . Тілесних ушкоджень ід час ДТП він не отримав;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.01.2023 року;

-копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «ALKOTEST 6810» №ARCD 0437;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.01.2023 року;
-роздруківкою про результати тестування ОСОБА_1 приладом «ALKOTEST 6810» №ARCD 0437, принтер №ARBH-5345, проведеного 31 січня 2023 року о 17-12 год., тест №839, результат позитивний, 1,99 проміле;
-довідкою інспектора СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Захарової Н., відповідно до якої ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 28.01.2023 року, видане ТСЦ 1443 не вилучалось.

-відеозаписом.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати

-за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративні стягнення

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами в розмірі та на строк, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість остаточного призначення ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким вважає правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в розмірі та на строк, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що загалом буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, правопорушення скоєне під час виконання ним обов`язків військової служби, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 30, 33, 36, 122-4, 124, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити до відбування остаточне стягнення у виді штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн., та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протоколи серії ААД №448696 від 31.01.2023 року, серії ААД №448697 від 31.012023 року, серії ААД №448695 від 31.01.2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Леміщенко