Справа № 298/602/22
Номер провадження 3-в/298/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання, пов`язане з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

У поданні зазначається, що 10 червня 2022 року було отримано постанову відносно ОСОБА_1 та останнього було викликано листом для постановки на облік на 20.06.2022 року, однак в призначений день порушник не з`явився до Ужгородського РС №1. 21 червня 2022 року йому було надіслано повторний виклик на 30.06.2022 року, за яким він знову не з`явився. 22 червня 2022 року до Ужгородського РС №1 надійшов лист Ставненської сільської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на службі в Збройних Силах України. Того ж дня було сформовано та направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який 28.06.2022 року надійшла відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час загальної мобілізації другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 08.06.2022 року та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Посилається, що виконання постанови є неможливим, оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу.

Враховуючи вищенаведене, з посиланням на ст.304 КУпАП представник органу з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , в якій вона просить подання органу пробації відносно ОСОБА_1 розглянути без участі представника органу пробації у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначивши, що подання підтримує і просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши подання та матеріали особової справи №02/2022 р., вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Вказану постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року, Ужгородським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області було отримано 10 червня 2022 року та прийнято до виконання.

З досліджених матеріалів подання та особової справи №02/2022р. встановлено, що станом на час звернення з поданням до суду та на момент розгляду такого, правопорушник ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не приступив, оскільки є призваним на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

За змістом ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п.3.24. зазначеного вище порядку, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).
За змістом ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Судом встановлено, що згідно листів-повідомлень другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 грудня 2022 року за вих.№3865, від 28 червня 2022 року №2486, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 8 червня 2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1
Беручи до уваги вищенаведене, наявність підстав, що унеможливлюють виконання стягнення, визначеного постановою суду від 18.05.2022 року у вигляді громадських робіт, оскільки правопорушник призваний по загальній мобілізації до лав Збройних сил України та не може поєднувати військову службу з відбуванням громадських робіт, а також враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає покарання у вигляді штрафу, суд вважає за необхідне невідбутий строк громадських робіт замінити ОСОБА_1 штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ((30:4)х17=127,50 гривень).

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М. - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року, штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.