Справа № 589/213/23
Провадження № 3/589/495/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, студента Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 о 16 год. 43 хв. в м. Шостка по вул. Шевченка, 25, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де рухався автомобіль ВАЗ 2109 (назустріч) , внаслідок чого примусив останнього змінити напрямок руху та виїхати на узбіччя, чим спричинив створення аварійної обстановки, що зафіксовано на службовий відеореєстратор. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 04.01.2023 о 16 год. 42 хв. в м. Шостка по вул. Шевченка, 21, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що здійснювалась за допомогою увімкнутих спеціальних світлових пристроїв синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/213/23 (провадження № 3/589/495/23) та № 589/216/23 (провадження № 3/589/496/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/213/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника, підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення ст. 36, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , код банку отримувача за МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; ); Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/213/23.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук