Справа № 685/193/23
Провадження № 3/685/129/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши розглянувши в залі суду в смт Теофіполь матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.02.2023 о 16 год 00 хв в с.Новоставці, вул. Центральна 98 ОСОБА_1 керував моторолером Хонда Діо із ознаками алкогольного сп?яніння- запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров?я відмовився, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст 130КУпАП.

Крім того, 17.02.2023 о 16 год 35 хв в с.Новоставці, вул. Миру 16 ОСОБА_1 керував моторолером Хонда Діо із ознаками алкогольного сп?яніння- запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров?я відмовився, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст 130КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАп провадження № 3/685/129/23 об?єднане з провадженням №3/685/130/23 та присвоєно спільний № 3/685/129/23

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Ч.1 ст 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння .

Згідно з вимогам ст. 266 КУпАП в редакції, яка набрала чинності 17.03.2021 та діяла станом на час вчинення правопорушення та розгляду справи, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме згідно відеозапису з місця події, доданого в якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував моторолером, після зупинки його працівниками поліції у нього видно ознаки алкогольного сп?яніння нечітка мова, порушення координації рухув, працівник поліції повідомив, що чути запах алкоголю з порожнини рота, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров?я, ОСОБА_1 відмовився.

Оцінивши досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у відмові пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння особою, яка керує транспортним засобом повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст 130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя