Справа № 710/70/23
Провадження № 3/710/97/23
ПОСТАНОВА

16.02.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 02.02.2023 у справі винесено постанову. У подальшому було виявлено у першому абзаці описової частини описку, а саме помилково зазначено після слів - номерний знак НОМЕР_1 «та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRHIL, номерний знак НОМЕР_2 », тоді як правильним є «05.01.2023 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Шпола по вул. Слобідська керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , та при здійснення обгону, не переконавшись що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків» , що відповідає протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185535 від 05.01.2023 та обставинам встановленим при розгляді справи.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ураховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не тягне погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 у справі № 710/70/23, а саме у першому абзаці описової частини постанови виключити «та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRHIL, номерний знак НОМЕР_2 ».

Уважати правильним : «05.01.2023 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Шпола по вул. Слобідська керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , та при здійснення обгону, не переконавшись що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків»

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак