ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7699/22
провадження № 3/753/401/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.04.2022 року об 22 год. 15 хв., в м. Києві на перехресті вул. Харківське шосе та вул. Привокзальна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault AE 420», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився приладом «Drager Alcotest ARJL-0309», результат 1,64 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, вказав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, але не керував транспортним засобом, огляд на стан сп`яніння проходив під тиском з боку працівників поліції.

Захисник Малюга М.В., вказав, що при складані протоколу працівниками поліції було порушено вимоги ст. 266 КУпАП оскільки матеріали справи не містять відео з нагрудної боді-камери, тому просив провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 328490 від 09.04.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено стан алкогольного сп`яніння, довідкою про відсутність відео до протоколу від 27.07.2022 року, з якої вбачається, що внаслідок оголошення воєнного стану на території України, використання технічних засобів відеозапису патрульними поліцейськими, на території обслуговування міста Києва, тимчасово було припинено.

Згідно з вимогами п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За таких обставин суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , порушив цей пункт Правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суддя критично ставиться до доводів ОСОБА_2 , що він не керував транспортним засобом, а огляд на стан сп`яніння проводився під тиском працівників поліції, оскільки останній під час розгляду справи не зміг пояснити, чому він не звертався з цього приводу до органів які здійснюють розслідування злочинів з боку правоохоронних органів, та чому взагалі проходив обстеження якщо нібито не керував транспортним засобом. Крім того в примітках до протоколу ОСОБА_2 , зазначив, що згоден з ним.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку що ОСОБА_2 , слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Кулик