г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2395/22
Номер провадження 3/213/46/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції № 6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності 23.09.2022 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2, ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду у відношенні ОСОБА_1 надійшли наступні протоколи про адміністративне правопорушення:

серії ВАВ № 195639 від 04.10.2022 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП в Дніпропетровській області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, згідно якої встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця постійного мешкання з 22:00 годин по 05:00 год., 26.09.2022 року, після 23:00 год., був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно, протягом року встановленні у відношенні нього обмеження;

серії ВАВ № 195636 від 04.10.2022 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП в Дніпропетровській області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, згідно якої встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця постійного мешкання з 22:00 год. по 05:00 год., 27.09.2022 року, після 22:30 год., був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно, протягом року встановленні у відношенні нього обмеження;

серії ВАВ № 195669 від 04.10.2022 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП в Дніпропетровській області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, згідно якої встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця постійного мешкання з 22:00 год. по 05:00 год., 28.09.2022 року, після 23:50 год., був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно, протягом року встановленні у відношенні нього обмеження;

серії ВАВ № 195668 від 04.10.2022 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП в Дніпропетровській області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, згідно якої встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця постійного мешкання з 22:00 год. по 05:00 год., 29.09.2022 року, після 23:10 год., був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно, протягом року встановленні у відношенні нього обмеження;

серії ВАВ № 195640 від 04.10.2022 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП в Дніпропетровській області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, згідно якої встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця постійного мешкання з 22:00 год. по 05:00 год., 30.09.2022 року, після 22:40 год., був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно, протягом року встановленні у відношенні нього обмеження;

серії ВАВ № 195679 від 04.10.2022 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП в Дніпропетровській області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, згідно якої встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця постійного мешкання з 22:00 год. по 05:00 год., 01.10.2022 року, після 22:15 год., був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно, протягом року встановленні у відношенні нього обмеження;

серії ВАВ № 195638 від 04.10.2022 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП в Дніпропетровській області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, згідно якої встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця постійного мешкання з 22:00 год. по 05:00 год., 02.10.2022 року, після 23:47 год., був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно, протягом року встановленні у відношенні нього обмеження;

серії ВАВ № 195680 від 04.10.2022 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП в Дніпропетровській області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, згідно якої встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця постійного мешкання з 22:00 год. по 05:00 год., 03.10.2022 року, після 22:10 год., був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно, протягом року встановленні у відношенні нього обмеження.

ОСОБА_1 на виклики в суд не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу затримання особи, копію постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2022 року, копію паспорта ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Правопорушення скоєні ОСОБА_1 26.09.2022 року, 27.09.2022 року, 28.09.2022 року, 29.09.2022 року, 30.09.2022 року, 01.10.2022 року, 02.10.2022 року, 03.10.2022 року, тобто станом на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 213/2395/22 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення № 213/2396/22, № 213/2397/22, № 213/2398/22, № 213/2399/22, № 213/2400/22, № 213/2401/22, № 213/2402/22, відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП КпАП, під єдиним номером № 213/2395/22

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніповського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО