ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/84/23

Провадження № 3/936/71/2023

21.02.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 14.12.2022 р., біля 11.00 години, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у примішенні 5 класу Жденіївського ОЗЗСО викрав мобільний телефон марки Redmi 9А, з метою особистого використання, це сталося внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.4 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно із пояснень, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, наданих у протоколі по суті порушення, ОСОБА_1 зазначила власноручно, що із протоколом згідна.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285499, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини. Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 184 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.