Справа № 127/276/23
Провадження № 3/127/134/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв., в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 14 керував транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою ВП №29857279 від 13.03.2018 Дніпровським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про Дорожній рух»

Відповідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 30 січня 2023 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив що сів за кермо, незнаючи що він тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по аліментах. Повідомив, що про його обмеження в керуванні, йому стало відомо від працівників поліції під час його зупинки, надав суду письмові заперечення та клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 повідомив суд, що на електронну адресу суду державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві має надіслати документ, який підтверджував би погашення ним заборгованості по аліментах та про зняття встановленого обмеження.

Станом на день розгляду справи вказаний ОСОБА_1 документ на адресу суду не надійшов, доказів того що ОСОБА_1 погасив заборгованість зі сплати аліментів у повному обсязі в сумі 72 232,50 грн., відповідно до довідки-розрахунку від 16.02.2018 та про зняття йому тимчасового обмеження в праві керування транспортним засобом немає.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких суперечностей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ч.3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження управі керування транспортними засобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 147758 від 28.12.2022, слідує, що ОСОБА_1 , маючи обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до рішенням Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві керував транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено «За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, якою встановлює тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі…»

З матеріалів справи вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення діяла постанова Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок.)

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: