ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Справа № 596/261/23

Провадження № 3/596/292/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2023 року близько 18:00 год., перебуваючи в п`яному вигляді по місцю свого проживання в с.Целіїв, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 10.02.2023 року близько 16:00 год., перебуваючи в п`яному вигляді по місцю свого проживання в с.Целіїв, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 11.02.2023 року близько 17:00 год., перебуваючи в п`яному вигляді по місцю свого проживання в с.Целіїв, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 21.02.2023 року подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, просить не притягувати його до відповідальності, з дружиною ОСОБА_2 помирився, щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 21.02.2023 року подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить її чоловіка ОСОБА_1 не притягувати до відповідальності, оскільки з ним помирилися, претензій до нього не має.

Враховуючи зазначене та з метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , окрім повного визнання вини, про що ОСОБА_1 зазначив в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №278273 від 14.02.2023 року, серії ВАВ №278272 від 14.02.2023 року, ВАВ №278271 від 14.02.2023 року та заяві ОСОБА_1 від 21.02.2023 року стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278273 від 14.02.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278272 від 14.02.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278271 від 14.02.2023 року; заявою ОСОБА_2 від 14.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.02.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, потерпіла просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, мають на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик