Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 березня 2023 року Справа № 673/217/23 Провадження № 3/673/157/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 року о 08 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Економ» по вул. Миру,40 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки консерви шпроти «Аквамир», вартістю 70 грн. та кетчуп «до шашлику», вартістю 28 грн. 60 коп., чим завдала збитку магазину в сумі 98 грн. 60 коп.

Разом з тим, 16.01.2023 року о 08 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Економ» по вул. Миру,40 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки рибного консервного виробу «Печінка тріски натуральна Аквами», 120 г., вартістю 57 грн. 66 коп.

Крім того, 17.01.2023 року о 09 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Економ» по вул. Миру,40 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки сирних продуктів, а саме таємно викрала два плавлених сира «Наш сир» вагою 70 г., вартістю 16 грн. один, на загальну суму 32 грн.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушниці у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804405, №804406 та №804407 від 10.02.2023 року;

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2023 року, 08.02.2023 року та 09.02.2023 року;

- довідками керуючої магазином ОСОБА_2 про вартість викраденого товару від 13.01.2023 року, 16.01.2023 року та 17.01.2023 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2023 року, 08.02.2023 року та від 09.02.2023 року, ОСОБА_1 від 10.02.2023 року;

- оптичними дисками з відеозаписами вчинення ОСОБА_1 викрадення товарів з магазину «Економ»;

Дії правопорушниці по епізодах 13.02.2023 року о 08 год. 12 хв., 16.01.2023 року о 08 год. 48 хв. та 17.01.2023 року о 09 год. 52 хв. слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Як вбачається зі справи, діями правопорушниці було заподіяно майнову шкоду 13.01.2023 року - в розмірі 98 грн. 60 коп., 16.01.2023 року в розмірі 57 грн. 66 коп., проте вказана шкода була відшкодована та 17.01.2023 року в розмірі 32 грн., проте, товар на зазначену суму був повернутий, підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Таким чином, суд вважає, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому, у відповідності до ст. 36 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.51, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін