печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МГТ БЛЕК СІ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «МГТ БЛЕК СІ», 05.10.2018 року, за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, корп. А, 17-й поверх, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за жовтень 2018 року на суму 27 254 грн та завищено суму операцій з вивезення товарів за межі митної території Україниза жовтень 2018 року на суму 17 298 грн, чим порушила вимоги п. 187.1 ст. 187, пп. 195. 1.1 п 195.1 ст. 195, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Швед О.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що акт перевірки ТОВ «МГТ БЛЕК СІ» не є доказом вчинення адміністративного правопорушення та ГУ ДФС в м. Києві не мало права складати 15.01.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що адміністративний протокол складено 15.01.2019 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 15.04.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 163-1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик