Справа № 492/1115/22
Провадження № 3/515/234/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

11 січня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду для розгляду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом встановлено, що 18 грудня 2022 року о 05:00 по вул. Центральній в с. Кам`янське Болградського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Opel Vectra з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП; місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.2.10 "а" ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Справу розглянуто у його відсутність згідно ст. 268 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколів серії ААД №321718 та ААД № 321717 від 18 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, заперечень щодо викладених у ньому обставин, з протоколами погодився, вину визнав;

виписка ЄО-3851 про надходження повідомлення зі служби 102 про ДТП, що мало місце 18 грудня 2022 року о 05:01 по вул. Центральній в с. Кам`янське Болградського району за участі автомобіля Opel Vectra з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

схема ДТП від 18 грудня 2022 року, згідно з якою автомобіль Opel Vectra з державним номерним знаком НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бамперу, капоту, лівої фари;

письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 18 грудня 2022 року, відповідно до яких 18 грудня 2022 року близько 05:00, керуючи автомобілем Opel Vectra з державним номерним знаком НОМЕР_1 , їхав додому по вул. Центральній в с.Кам`янське Болградського району, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на залізобетонну електроопору. На момент зіткнення на вулиці нікого не бачив. Автомобіль отримав механічні пошкодження, а опора впала. Злякавшись, він завів транспортний засіб та поїхав додому;

письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 18 грудня 2022 року, яка 18 грудня 2022 року близько 10:00 вийшла на вулицю та побачила, що на АДРЕСА_2 на дорозі лежить електроопора;

письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 18 грудня 2022 року, яка 18 грудня 2022 року близько 09:00 вийшла на вулицю та побачила, що навпроти її подвір`я на дорозі лежить електроопора;

письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 18 грудня 2022 року, яка 18 грудня 2022 року близько 04:00 вийшла на подвір`я та побачила як якесь авто увімкнуло фару та поїхало у бік центра. Близько 07:00 вийшла на вулицю та побачила, що біля її сусідки за адресою: АДРЕСА_2 , на землі лежить електроопора.

Відповідно до п.2.10. Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область,отримувач:ГУКвОд.обл./Одеськаобл./21081300,,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.),номеррахунку:UA0015001,код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя