22.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/442/23
Номер провадження3/205/671/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року об 11 год. 00 хв. в м. Дніпро, вул. Золотоосіння, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з.: НОМЕР_2 будучі тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, провадження 59725365 від 23.03.2020 р. Новокадацького ВДВС в м. Дніпро. Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про розгляд справи судом повідомлений належним чином за адресою його місця проживання, яка вказана останнім при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, належність повідомлення про розгляд даної справи судом підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про отримання судових відправлень його близьким родичем, як зазначено мамою.

Клопотань або заяв про відкладення розгляду справи, будь-яких пояснень та доказів, що спростовують зміст протоколу та доводять його невинуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення від ОСОБА_1 до суду не надходило, як і не надходило будь-яких заяв чи клопотань, письмових пояснень чи заперечень, не повідомлялось суду про причини неявки.

Крім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також, суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи належність повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобіганняя правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 354912 (а.с. 1); Рапорт працівника поліції (а.с. 2); Постанову державного виконавця Новокадацького відділу державної виконавчої служби місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.02.2020 р. у виконавчому провадженні №59725365, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , керування транспортними засобами до погашення заборгованості за сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 199/5020/19 виданого 22.07.2019 р. (а.с. 3-ззворот), приходжу наступного висновку.

Положеннями частини 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено альтернативи дій державного виконавця в разі наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, оскільки прямо передбачено, у тому числі, винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (п. 2 ч. 9).

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили на відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментних зобов`язань на дату складання протоколу про адміністиративне правопорушення чи доказів того, що вказана вище постанова державного виконавця від 23.02.2020 р. у виконавчому провадженні №59725365 була скасована.

Адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи зазначене, за сукупності встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП та його вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, розмір якого, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», становить 536,80 грн. та враховуючи висновок суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 126, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Бізяєва