ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Справа №607/3037/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2023 року у період часу з 19.00 год. по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до службового кабінету ДОП, що в м. Тернопіль по вул. Ст. Бандери, 88, чим порушив п. 3 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду № 607/16077/22 від 15 листопада 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, що вчинено повторно протягом року.

Також, 02 лютого 2023 року у період часу із 23.00 год. по 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Також, 03 лютого 2023 року у період часу із 23.00 год. по 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Також, 04 лютого 2023 року о 23.06 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Також, 05 лютого 2023 року о 23.00 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Також, 06 лютого 2023 року у період часу із 23.00 год. по 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Також, 07 лютого 2023 року у період часу із 23.00 год. по 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом із обмеженням щодо заборони виходу із дому, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Також, 08 лютого 2023 року у період часу із 23.00 год. по 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Також, 09 лютого 2023 року о 23.36 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Також, 10 лютого 2023 року у період часу із 23.00 год. по 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду № 607/16277/22 від 15 листопада 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, що вчинено повторно протягом року.

Також, 11 лютого 2023 року у період часу із 23.00 год. по 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Також, 12 лютого 2023 року о 23.40 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, що вчинено повторно протягом року.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дванадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254570 від 13 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548587 від 13 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548593 від 14 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548592 від 14 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548594 від 14 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548590 від 14 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548591 від 14 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548589 від 14 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548571 від 13 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548588 від 13 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548554 від 13 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548553 від 13 лютого 2023 року; рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 02 лютого 2023 року, інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 08 лютого 2023 року, інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 13 лютого 2023 року, інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 10 лютого 2023 року та від 13 лютого 2023 року, інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 11 лютого 2023 року та від 14 лютого 2023 року, інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 07 лютого 2023 року та від 12 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 лютого 2023 року та від 14 лютого 2023 року, згідно яких вину у вчиненні адміністративних правопорушень він визнає; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 607/3037/23 (провадження 3/607/1425/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3038/23 (провадження 3/607/1426/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3040/23 (провадження 3/607/1428/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3042/23 (провадження 3/607/1430/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3045/23 (провадження 3/607/1433/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3047/23 (провадження 3/607/1435/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3049/23 (провадження 3/607/1437/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3052/23 (провадження 3/607/1439/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3053/23 (провадження 3/607/1440/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3054/23 (провадження 3/607/1442/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3056/23 (провадження 3/607/1443/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/3057/23 (провадження 3/607/1444/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/3037/23 (провадження 3/607/1425/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк