Справа № 944/113/23
Провадження №3/944/552/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП України у Львіській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу директором ПП «Вікторія плюс О», за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2022 року, об 10год 15хв ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «Вікторія плюс О», перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Спартак», за адресою: вул.С.Стрільців, 6 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зберігала у приміщенні магазину тютюнові вироби, а саме, TM «Marvel red» в кількості вісім пачок, «Мальберо» в кількості три пачки, «Lucky strike» в кількості шість пачок, «Lifa mentol» в кількості пять пачок, «Marshal» в кількості шість пачок без марок акцизного податку,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

03 січня 2023 року, об 11год 00хв ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «Вікторія плюс О», перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Спартак», за адресою: вул.С.Стрільців, 6 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, здійснила продаж однієї пачки сигарет TM «Kent» без марок акцизного податку,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом фактичної перевірки від 07.12.2022року №16869/13-01-09-01/32234432, рішенням про застосування фінансових санкцій від 22.12.2022року №1, рапортом ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області К.Лисняк, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, визнати її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164-5КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, 37 пачок сигарет без марок акцизного податку та виручки в сумі 35 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2023р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 536 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, 37 пачок сигарет без марок акцизного податку та виручки в сумі 35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ: Швед Н.П.