Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/47/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2023 року о 12 годині 26 хвилин ОСОБА_1 керував на автодорозі сполученням Христинівка-Мотійки Коростенського району Житомирської області мопедом марки Suzuki моделі Colledo, без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, незв`язна мова, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ТакожБ ОСОБА_1 , будучи постановою поліцейського від 20 липня 2022 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, 14 січня 2023 року о 12 годині 26 хвилин керував мопедом марки Suzuki моделі Colledo, без реєстраційного номера, на автодорозі сполученням Христинівка-Мотійки Коростенського району Житомирської області, не маючи право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи постановою поліцейського від 20 липня 2022 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, 14 січня 2023 року о 12 годині 26 хвилин керував на автодорозі сполученням Христинівка-Мотійки Коростенського району Житомирської області мопедом марки Suzuki моделі Colledo, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 №452904, №452905, №452906 від 14 січня 2023 року, його письмовими поясненнями від 14 січня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Олександра Корольчука від 14 січня 2023 року, долученим до матеріалів справи диском з відеозаписом, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №821377 від 20 липня 2022 року, серії БАБ №161290 від 29 грудня 2022 року та серії БАБ №161227 від 14 січня 2023 року.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року неодноразово було піддано адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності останньому у приватній власності зазначеного вище мопеду, суддя визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами й без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА