"23" лютого 2023 р. Справа № 363/273/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області КШубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2020р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 06-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до відділу Національної поліції до чотирьох разів на місяць та заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання без дозволу територіального органу поліції.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 28.11.2022 року о 23.45 годині, 29.11.2022 року о 23.00 годині, 27.11.2022 року о 22.45 годині, 25.11.2022 року о 23.00 годині, 26.11.2022 року о 23.30 годині та 24.11.2022 року о 23.20 годині, ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання всупереч постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2020р., якою останньому встановлено адміністративний нагляд, тим самим, порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав, на підтвердження чого надав до суду відповідну заяву.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2020р., якою останньому встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, даними з протоколів про адміністративне правопорушення від 30.11.2022р. серія ВАВ № 473124, від 30.11.2022р. серія ВАВ № 473126, від 30.11.2022р. серія ВАВ № 473125, від 30.11.2022р. серія ВАВ № 473127, від 30.11.2023 року серії ВАВ № 473129 та від 30.11.2022 року серії ВАВ № 473128, які складені у присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , слід призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 22КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 36, 40-1, 187, 268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

-За ч. 1 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня.

-За ч. 1 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня.

-За ч. 1 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня.

-За ч. 1 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня.

-За ч. 1 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня.

-За ч. 1 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В.Шубочкіна