Справа №621/92/23
Пр. №3/621/23
Постанова

Іменем України

18 січня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154178, складеного старшим ДОП СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області Пустовіт О.М., ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

03.11.2022 о 23 год 15 хв під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не залишати місце мешкання у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, встановленого ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2022.

Крім того, згідно відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154162, складеного старшим ДОП СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області Пустовіт О.М., ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

07.11.2022 о 23 год 20 хв під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не залишати місце мешкання у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, встановленого ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2022.

Крім того, згідно відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156490, складеного старшим ДОП СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області Пустовіт О.М., ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

10.11.2022 о 23 год 15 хв під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не залишати місце мешкання у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, встановленого ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2022.

Крім того, згідно відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156488, складеного старшим ДОП СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області Пустовіт О.М., ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

14.11.2022 о 23 год 05 хв під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не залишати місце мешкання у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, встановленого ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2022.

Крім того, згідно відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156489, складеного старшим ДОП СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області Пустовіт О.М., ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

16.11.2022 о 23 год 30 хв під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не залишати місце мешкання у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, встановленого ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154178 від 17.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154162 від 17.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156490 від 17.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156488 від 17.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156489 від 17.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2022, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 (а.с. 1-8)

Вказані докази узгоджуються між собою, сумнівів у їх достовірності не викликають.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, підтверджені належними та допустимими доказами, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати за наступними реквізитами: отримувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, UA0020603, код класифікації доходів бюджету 210811100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Повний текст постанови виготовлено 18.01.2023.

Суддя: