Справа № 558/109/23
номер провадження 3/558/75/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується вперше,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

08 березня 2023 року о 15 год 10 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось в образі нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи, в суді, досліджено постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП внаслідок його малозначності, винесено усне зауваження та провадження по справі закрито.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так як, ОСОБА_1 відповідно до постанови суду від 03.08.2022 року було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП внаслідок малозначності, обмежено усним зауваженням і провадження по справі закрито, то в силу ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, він не рахується особою, яка була піддана адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином в суді встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що 08 березня 2023 року по місцю свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав до неї, погрожував фізичною розправою, але тілесних ушкоджень не спричиняв. На сьогодні з дружиною помирився, попросив у неї вибачення. Щиро розкаюється в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08 березня 2023 року приблизно о 15 год 10 хв її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому напідпитку, почав її обзивати, кричати, намагався її вдарити. На сьогодні вона з чоловіком помирились, він попросив в неї вибачення, вона пробачила йому. Просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та провадження по справі закрити за малозначністю, про що написала заяву /а. с. 13/.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу, вбачається, що 08.03.2023 року приблизно о 15:10 год її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому напідпитку та без причин почав чіплятись до неї. Погрожував фізичною розправою. /а. с. 7/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання /а. с. 8/, потерпіла йому вибачила та просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, рахую за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК