Справа №712/1914/23
Провадження №3/712/788/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 07.02.2023 про адміністративне правопорушення серії ААД №391123, 25.01.2023 о 15 год. 50 хв. в м.Черкаси, на перехресті вул.Святотроїцька та вул.Хрещатик, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Volt, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_1 ), та рухаючись по другорядній дорозі по вул.Святотроїцька, виїхав на перехрестя з вул.Хрещатик, не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі - вул.Хрещатик, після чого, некерований автомобіль Chevrolet Volt скоїв наїзд на автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку та зупинився перед перехрестям. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3б), 16.11. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

14.02.2023 на адресу суду надійшов лист Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в якому повідомляється, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2023 за ч.1 ст.286 КК України. До листа додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2023, до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом подій: 25.01.2023 о 15 год. 50 хв. водій автомобіля Chevrolet Volt, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись в м.Черкаси по проїзній частині вул. Святотроїцька зі сторони вул. Кавказька в напрямку до бул. Шевченка, на нерегульованому перехресті з вул. Хрещатик, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проїзній частині вул.Хрещатик зі сторони вул.М.Грушевського в напрямку до вул.Б.Вишневецького, після чого автомобіль Chevrolet Volt, д.н.з. НОМЕР_1 , змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на автомобіль Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по проїзній частині вул.Святотроїцька зі сторони бул.Шевченка в напрямку до вул.Кавказька та зупинився перед виїздом на перехресті з вул.Хрещатик. В результаті ДТП пасажирка автомобіля Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що нині обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2023 (головуючий суддя Бащенко С.М.) призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 КУПАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі: наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк