Справа № 686/978/23
Провадження № 3/686/518/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм таксі,

В С Т А Н О В И Л А :

09 січня 2023 року ДОП СП ВН №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шевчуком Б.Ю. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 30 грудня 2022 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 36/3 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, з хуліганських спонукань виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю події та в діях ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До початку судового розгляду справи ОСОБА_1 подано письмові пояснення, згідно яких він своєї вини у порушенні громадського порядку не визнав, пояснивши, що у вищезазначений період між ним та ОСОБА_2 раптово виникли неприязнені стосунки, хуліганських дій він не вчиняв, а є потерпілим за фактом нанесення йому ОСОБА_4 30 грудня 2022 року на грунті неприязнених стосунків тілесних ушкоджень. З цього приводу від звернувся 10 січня 2023 року до працівників поліції, які внесли відомості до ЄРДР, розпочавши досудове розслідування.

За таких обставин суд не вбачає події, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення, немає підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за висунутим обвинуваченням, оскільки в його діях відсутній хуліганський мотив, між сторонами виникли неприязнені стосунки, правову оцінку яким надасть орган досудового розслідування в установленому порядку, провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та в діях ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: