Справа № 314/190/23
Провадження № 3/314/214/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ФОП « ОСОБА_2 », продавчиня, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП в матеріалах справи відомості відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051276 від 09.01.2023, продавчиня ОСОБА_1 09.01.2023 о 12:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 в магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснила продаж алкогольної продукції, а саме: 1 л алкогольного пива «Оболонь» світле військовослужбовцю, який був одягнений у формений одяг, чим порушила п. 2 Наказу Запорізької обласної державної адміністрації від 30.06.2022 № 92, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, зобов`язалася в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051276 від 09.01.2023;

- рапортом чергового поліцейського від 09.01.2023;

- рапортом дільничного офіцера поліції СП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 11.10.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ;

- копією реєстраційного посвідчення № 8704;

- копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- фототаблицею;

- копією наказу Запорізької обласної державної адміністрації від 30.06.2022 № 92.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, ч. 2 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

03.03.2023