П О С Т А Н О В А

28.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського м іськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Святослава Слупського,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАВ№ 481977 від 30 січня 2023 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Брацлавським Б.В., 28 січня 2023 року о 23-07 годині ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Жмеринським міськрайонним судом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснює, що 28 січня 2023 року о 23-07 знаходився за адресою АДРЕСА_2 . По АДРЕСА_1 він проживав раніше, у співмешканки, однак на даний час проживає по АДРЕСА_2 , про що повідомляв працівників поліції. Встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду намагається не порушувати та їх дотримуватись, оскільки розуміє наслідки невиконання адміністративного нагляду.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 15 червня 2022 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд тривалістю один рік та застосовано обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку АДРЕСА_2 з 22-00 год до 06-00 год наступної доби.

На копії ухвали зазначено, що ОСОБА_1 з ухвалою ознайомлений в повному обсязі, зобов`язується з`являтись на реєстрацію до Жмеринського РВП у кабінет № 218 кожну другу суботу кожного місяця.

Як видно з рапорту, долученого до матеріалів справи, при виконанні плану-завдання по перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Особа може бути піддана заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, що кореспондується із статтею 245 КУпАП, за якою завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, недоведеною, оскільки відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 15 червня 2022 року ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку АДРЕСА_2 , а у протоколі зазначено про те, що ОСОБА_1 був відсутній по АДРЕСА_1 28 січня 2023 року о 23-07 год. Відомостей про зміну місця проживання та встановлених обмежень за іншою адресою, вказаною в протоколі, до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Будь-яких інших належних доказів факту невиконання ОСОБА_1 обмежень, встановлених ухвалою суду від 15 червня 2022 року органом, що направив адміністративні матеріали, не представлено.

За таких обставин вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 в порушенні встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 187, 247, 251, 256 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ