Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/191/23
Провадження № 3/542/60/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари в залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2022 року серії ГР № 248280 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Після доопрацювання вказана справа внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 52).

З протоколу від 21 грудня 2022 року серії ГР № 248280 (а.с. 5), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, вбачається наступне.

22 листопада 2022 року о 07 год. 56 хв. в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав речовину рослинного походження, яка згідно з висновками експертів №СЕ-19/117-22/15977-НЗПРАП від 25.11.2022, №СЕ-19/117-22/15975-НЗПРАП від 25.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 3,068 грам, що є невеликим розміром, без мети збуту.

Вказаними діями, за висновками ініціатора складення протоколу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до статті 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав, в тому числі права на захист, тобто права користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу кваліфіковані за статтею 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Надаючи оцінку, діям особи, яка притягається до відповідальності, та оцінюючи протокол про адміністративне порушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина 3 статті 62 Конституції України передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 248280 від 21 грудня 2022 року (а.с. 5), постановою про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2022 року (а.с. 8), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 листопада 2022 року (а.с. 9), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 листопада 2022 року (а.с.10), ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку у помешканні, де проживає ОСОБА_1 (а.с. 11-12), протоколом обшуку від 22 листопада 2022 року (а.с. 13-16), постановою про визнання речовим доказом від 22 листопада 2022 року (а.с. 17), що проведений за місцем проживання ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2022 року про накладення арешту на виявлені під час обшуку насіння та рослини (а.с.18-19), постановою про визнання речовим доказом від 22 листопада 2022 року (а.с. 17), постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23 листопада 2022 року (а.с.20), висновком експерта № СЕ-19/117-22/15977-НЗПРАП від 25 листопада 2022 року (а.с. 23-26), постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22 листопада 2022 року (а.с.27), висновком експерта № СЕ-19/117-22/15975-НЗПРАП від 25 листопада 2022 року (а.с. 30-34), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22 листопада 2022 року (а.с. 35), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22 листопада 2022 року (а.с. 36).

Поряд з цим, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з частиною 7 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З моменту вчинення правопорушення (22.11.2022), а також з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження - (29.11.2022), минуло більше трьох місяців, тобто строки накладення адміністративного стягнення минули.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що враховуючи вимоги статей 38, 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП має бути закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва