Справа № 367/1724/23
Провадження №3/367/974/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.03.2023 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог закону, в матеріалах справи відсутній протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИ № 294 від 14.03.2023.
За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Так, відповідно до матеріалів справи, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено військова частина НОМЕР_1 , тимчасове розташування, якої АДРЕСА_1 ..
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
Як убачається з матеріалів справи місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Оскільки, в матеріалах справи відсутній протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИ № 294 від 14.03.2023, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та норм законодавства.
Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 367/1724/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до військової служби правопорядку у Збройних силах України тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності м. Ірпінь, м. Буча, сел. Ворзель, сел. Гостомель, сел.. Іванків, сел. Пуща-Водиця та с. Лютіж для належного дооформлення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко