Справа № 177/1410/22
Провадження № 3/177/19/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" - водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 о 21.30 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, в с.Широке, на Трасі Н-11, ОСОБА_1 , керував ТЗ MAN TGX 18.440 BLS д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ GOTHA д.н.з. НОМЕР_3 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед зміною напрямку руху не переконався, що цей маневр буде безпечний та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та при перестроюванні не надав дорогу ТЗ Hyundai Palisade д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.3, 2.3 Б ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 421292 від 18.11.2022, схемою з місця ДТП з доданими до неї фотокартками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останні підтвердили обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 17.11.2022, матеріали справи надійшли до суду 22.12.2022, після чого справу розглянуто 20.02.2023, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: