Справа № 702/215/23
Провадження № 3/702/169/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

15.03.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.09.2022 о 22 год 45 хв ОСОБА_1 , будучи адміністративно піднаглядною, без поважних причин була відсутня за адресою свого проживання: в АДРЕСА_3 , чим своїми діями порушила ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнала повністю, за обставин зазначених у протоколі, щиро розкаялась.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842557 від 08.09.2022 (а.с. 1); копією довідки перевірки за матеріалами журналу ЄО № 2248 від 03.09.2022 (а.с. 2); копією рапорту від 03.09.2022 (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2022 (а.с. 4); копією ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду від 21.06.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому з 22.00 год до 06.00 год наступного дня (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; з`являтись на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць (а.с. 5 - 6); копією довідки про оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та встановлених обмежень від 02.07.2022 (а.с. 7); копією заяви ОСОБА_1 від 02.07.2022 (а.с. 8); копією постанови від 04.08.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 04.08.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 9).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих особисто в судовому засіданні, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842557 від 08.09.2022 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП 02.09.2022.

Тобто, на момент надходження зазначеного адміністративного матеріалу, а саме 10.03.2023 так і на момент його розгляду в суді по суті - 15.03.2023, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст. 187, ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер