ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/226/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНВОВИВ:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 24.11.2022 року об 23 год. 50 хв., 30.11.2022 року об 23 год. 02 хв., та 05.12.2022 року о 22 год, 42 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце свого проживання з 22:00 год. по 06:00 год., встановлену йому правилами адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його присутності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 455098 від 29.11.2022 року, протколом серія ВАВ 492215 від 05.12.2022 року, протоколом серія ВАВ № 492151 від 13.12.2022 року, рапортамм, постановою Дарницького райнного суду м. Києва від 29.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , довідкою про звільнення серія ЖИТ № 15077 від 25.05.2020 року, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1, ч2. ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 252, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя С.В.Кулик