Справа № 204/1845/23
Провадження № 3/204/1326/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року о 18:03 годині в м. Дніпро, Чечелівський район, перехрестя вул. Дмитра Кедріна та вул. Надії Олексієнко, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом OpelAstra, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Надії Олексієнко, не надав переваги в русі автомобілю «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.16.11 ПДР України, за що передбаченавідповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №459669 від 27.01.2023 (а.с.1), схемою місця ДТП від 27.01.2023, де зазначена локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 27.01.2023 (а.с.3-4); рапортом працівника поліції від 27.01.2023 (а.с.8) та заявою ОСОБА_1 про визнання вини (а.с.10), тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні п.16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_7 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень80 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/рUA0004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова