Провадження № 3/679/98/2023
Справа № 679/79/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноярськ, РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

16 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в районі будинку №18 по проспекту Незалежності міста Нетішин, та, перетинаючи дорогу в порушення ПДР України, в межах проїзної частини, на зауваження водія ТЗ автомобіля марки «Skoda Octavia A-5», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не реагуючи, став гучно висловлювався нецензурною лайкою, супроводжуючи свої дії непристойними жестами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності, не з`явився, при цьому, факту вчинення дрібного хуліганства, що виявилось у висловлюванні нецензурною лайкою, супроводженому непристойними жестами, за визначених у протоколі обставин, тобто, 16 січня 2023 року, в денний час, перетинаючи дорогу, у невстановленому місці, в межах проїзної частини, по проспекту Незалежності, 18, міста Нетішин, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, у скерованій до суду заяві не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі, та просив суд, врахувавши зазначене, суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №295/23 від 25 січня 2023 року), провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ДОП СДОП ВП КРУП ГУНП в Хмельницькій області Танасенка П.В. від 16 січня 2023 року (а.с.3) вбачається, що 16 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, здійснюючи несення служби в межах міста Нетішин, під час патрулювання, було виявлено невідомого громадянина, як, в подальшому, з`ясувалось, правопорушника ОСОБА_1 , що перетинав проїзну частину, по проспекту Незалежності міста Нетішин, в районі будинку №18, у невстановленому місці, та який, на наданий звуковий сигнал, з метою уникнення аварійної ситуації, почав гучно висловлювався нецензурною лайкою, супроводжуючи свої дії непристойними жестами.

Із дослідженого у судовому засіданні копії Протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.3 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 (серія БАБ № 616638 (а.с.4) вбачається, що 16 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 перетинав проїзну частину, по проспекту Незалежності міста Нетішин, в районі будинку №18, в стані алкогольного сп`яніння, в порушення ПДР України, а саме, поза межами пішохідного переходу, при наявності останнього, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.3 КУпАП.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім, як у заяві-клопотанні, так і у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (серія ВАВ №385780 від 16 січня 2023 року), безпосередньо після вчинення останнього, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, та, вчинивши інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме, супроводжуючи нецензурну лайку непристойними жестами, порушив громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинив дрібне хуліганство.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, має постійне місце мешкання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення та у наданому до суду заяві-клопотанні провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: