3/441/226/2023 441/296/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану на АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої пекарем в ТОВ "Цукор Груп",

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановила :

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, у зв`язку із чим її син ОСОБА_2 , 08.02.2023 о 12 год. 40хв., на території залізничної станції в с. Поріччя-Задвірне, курив електронну сигарету марки «Cuvie HQD».

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, кається, просить її суворо не карати, вказала, що провела з сином виховну роботу.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781139 від 09.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2023, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як попередження.

В силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір, що становить 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц