Справа № 496/6252/22
Провадження № 3/496/368/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

на момент скоєння правопорушення займав посаду водія - номер обслуги автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року о 22:20 год. у бліндажі біля розташування роти матеріального забезпечення на території військової частини НОМЕР_1 солдат строкової служби ОСОБА_1 був виявлений командиром роти матеріального забезпечення, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, млява мова та не стійка хода. 29.11.2022 року о 23:55 год. солдат строкової служби ОСОБА_2 був доставлений в медичний пункт військової частини НОМЕР_1 для встановлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння. У медичному пункті військової частини НОМЕР_1 був зафіксований факт алкогольного сп`яніння солдата строкової служби ОСОБА_1 .. Відповідно до направлення, солдат строкової служби ОСОБА_1 був доставлений в медичний заклад КНП «ООМЦПЗ» ООР для документального підтвердження факту на стан алкогольного сп`яніння. Підтвердженням факту вживання спиртних напоїв свідчить протокол проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, який був складений на солдата строкової служби ОСОБА_1 о 01:20 год. за №001746 від 30.11.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з протоколом до суду надійшла заява про розгляд протоколу у його відсутність, відповідно до якої свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав просив призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А2800 №36 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.11.2022 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , службовою характеристикою, довідкою від 08.12.2022 року, протоколом №001746 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.11.2022 року.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену в заяві та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284, 288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року