Дата документу 27.02.2023Справа № 554/1359/23
Провадження № 3/554/1145/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець вч НОМЕР_1 , на посаді - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2023 року о 11 год. 00 хв. В м. Полтаві на перехресті вул К.Шосе, та вул. Серьогіна, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ SETRA S315 д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони вул. Європейської в напрямку вул. Великотирнівська не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого останній здійснив зіткнення з ТЗ CITROEN PICASSO д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , які зупинилися попереду на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу відносно нього про адміністративне правопорушення розглядати без його участі, свою вину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0016722; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок