Справа № 674/226/23
Провадження № 3/674/95/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красногорівка Донецької області, проживаючої - АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не заміжньої, студента Балинського вищого професійного училища № 36, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2023 року близько 12.50 годин неповнолітня ОСОБА_2 курила тютюнові вироби - сигарети "Philip Morris" на території навчального закладу Балинського вищого професійного училища № 36 по вул.Центральна,1-а в с.Балин Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що заборонено п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення".

Тим самим неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП - "куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом".

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялась належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Вина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 633716 від 01 лютого 2023 року (л/с 1), з якого вбачається, що 01 лютого 2023 року близько 12.50 годин неповнолітня ОСОБА_2 курила тютюнові вироби - сигарети "Philip Morris" на території навчального закладу Балинського вищого професійного училища № 36 по вул.Центральна,1-а в с.Балин Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. При цьому, ОСОБА_2 в протоколі власноручно зробила запис, що згодна з правопорушенням;

-поясненнями ОСОБА_2 від 01 лютого 2023 року (л/с 2), з яких вбачається, що 01 лютого 2023 року близько 12.50 годин вона курила тютюнові вироби - сигарети "Philip Morris" на території навчального закладу Балинського вищого професійного училища № 36 по вул.Центральна,1-а в с.Балин Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП - "куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом".

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення у сімнадцятирічному віці, на даний час не працює, навчається в Балинському ВПУ № 36.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.7, 9, 12, 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу за ст.24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.