Єдиний унікальний № 501/632/23
Провадження № 3/501/506/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.установлені під час розгляду справи:

10.02.2023 р. о 22.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAN TGX 18.44» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Транспотрна 45 в м.Чорноморськ Одеської області в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху, покинув місце ДТП, до якої він був причетний чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб»

Мотиви суду:

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не прибув та не надав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№128716 від 10.02.2023р., ОСОБА_1 10.02.2023 р. о 22.30 год. керуючи автомобілем марки «MAN TGX 18.44» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Транспотрна 45 в м.Чорноморськ Одеської області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF» номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він 26.01.2023 р. близько о 22.30 год., знаходився на вул. Транспортна, 45 в м.Чорноморськ, заїжджаючи на територію масложиркомбінат для розвантаження, його зупинили водії інших автомобілів та повідомили його, що він причетний до ДТП, а саму що він заціпив ліве дзеркало автомобіля «DAF» номерний знак НОМЕР_2 . Пояснив, що він не відчув удару, повідомив щоб викликали поліцію однак залишитися на місці не мав можливості так як поспішав на вивантаження а тому сказав, що викликали поліцію. Приблизно через 4 години він повернувся на місце але там вже нікого не було.

Підпункт «а» пункт 2.10 Правил дорожнього руху зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 1.10 пункту 1 ПДР України - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що ОСОБА_1 вчиняв дії спрямовані на приховання факту ДТП, що поліцейськими проводились заходи щодо його розшуку, а також враховуючи письмові пояснення притягуваного, в яких він вказує, що не помітив, що зачепив дзеркало іншого авто та такі його твердження не спростовані доказами а тому суд дійшов висновку про закриття справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О.Тюмін