справа № 631/986/22
провадження № 3/631/601/22
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
14 березня 2023 року селище міського типу Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області по справі з єдиним унікальним № 631/601/22 (провадження № 3/631/986/22),
В С Т А Н О В И В:
До Нововодолазького районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 .
Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області, поставленою 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок,.
Між тим, при виготовленні тексту постанови, судом не було зазначено дату розгляду справи та винесення вищевказаної постанови.
Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову по справі з єдиним унікальним № 631/601/22 (провадження № 3/631/986/22), суддею встановлено, що при складанні її тексту була допущена технічна помилка,а саме не зазначено дату розгляду справи.
Статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити:найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування;опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області по справі з єдиним унікальним № 631/601/22 (провадження № 3/631/986/22).
Датою розгляду справи з єдиним унікальним № 631/601/22 (провадження № 3/631/986/22) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважати 22 листопада 2022 року.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 до відома.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська