overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/969/23
Провадження № 3/211/924/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ТкаченкоС. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, інвалід 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

26 10 2022 р. о 00-10 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.. Футбольна в м. Кривому Розі зберігав при собі, а саме у правій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/34003НЗПРАП від 26 12 2022, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса 1,7758 г. , що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 44 ч 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч 1 КУпАП.

Однак при вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності раніше , є інвалідом 2 групи, тому суд приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 686/4285/23
Провадження № 3/686/1745/23
ПОСТАНОВА

20 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/4285/23 (провадження №3/686/1745/23), №686/4287/23 (провадження №3/686/1746/23), №686/4290/23 (провадження №3/686/1747/23) та №686/4293/23 (провадження №3/686/1748/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справи №686/4285/23 (провадження №3/686/1745/23), №686/4287/23 (провадження №3/686/1746/23), №686/4290/23 (провадження №3/686/1747/23) та №686/4293/23 (провадження №3/686/1748/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №686/4285/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/9957/22
Провадження № 3/727/634/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.126 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.11.2023 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП повернуто для належного оформлення в УПП в Чернівецькій області, із зазначенням недоліків протоколу.

08.02.2023 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м.Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови суду від 07.11.2022 року під час дооформлення вищевказаної адміністративної справи працівниками поліції так і не були виконані, а саме: долучена до адміністративної справи копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №59330090 від 23.03.2020 року - належним чином не завірена (не підписана).

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 132/97/23
ПОСТАНОВА
іменем України
06.02.2023 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
07 січня 2023 року близько 13 год. 00 хв., в с. Котюжинці по вул. Шкільній Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Toureg», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 324416 та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 536 грн 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 251, 280, 283-284, 287, 294 КУпАП,-
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко
Справа № 565/183/23
Провадження № 3/565/135/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, громадянин України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

-ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №051822 складений 07 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд дійшов висновку щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: вул.Яворницького, буд.59, м.Рівне.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань Північно-західного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: вул.Яворницького, буд.59, м.Рівне.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань за участі ОСОБА_1 доручити Північно-західному апеляційному господарському суду на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Ю.Зейкан
Справа № 523/2585/23
Номер провадження 3/523/1881/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 року о 10-30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Kia Carens» д/н « НОМЕР_1 » в м.Одеса по вул.Семена Палія, 96, не врахував безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos» д/н « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3.б, 13.1 ПДР України, що підтверджується схемою ДТП від 19.01.2023 року, письмовим поясненням самого правопорушника та іншого учасника ДТП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений у передбаченому законом порядку, надав заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 727/819/23
Провадження № 3/727/475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Так, 19.01.2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції знаходився по АДРЕСА_1 за місцем проживання сестри ОСОБА_2 , чим порушив винесений ТЗП серії АА №054713 від 16.01.2023 року на 10 діб із заборонею на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Викладені в протоколі обставини підтвердив. Пояснив, що 19.01.2023 року перебував за місцем проживання своєї сестри оскільки немає іншого місця проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/151/23
Провадження №: 3/332/324/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/151/23 провадження № 3/332/324/23 та № 332/153/23 провадження № 3/332/325/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 , ч.5 ст. 126 КУпАП.

Суддя вважає за доцільне об`єднати дві справи про адміністративні правопорушення та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/151/23 провадження № 3/332/324/23 та № 332/153/23 провадження № 3/332/325/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 , ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та враховувати під їх № 332/151/23 провадження № 3/332/324/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/397/23 Справа № 188/942/22 Суддя у 1-й інстанції - Місюра К.В. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Мудрецький Р.В., переглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника Руденка О.В. в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів апеляційним судом встановлено, що вони не відповідають Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року за № 814.

Відповідно до розділу VII Формування і оформлення судових справ вказаної інструкції, документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5). Оформлення судової справи передбачає нумерацію аркушів у справі. До судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.

Як видно з матеріалів, що вони прошиті не відповідно до додатку 5, для документів формату А4, оскільки підшиті не з лівої сторони, а зверху. Крім цього, не всі аркуші пронумеровані.

Тобто, до апеляційного суду поступили матеріали адміністративної справи у не належному стані.

Завданнями Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ст. 7 КУпАП вимагає щоб провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснювалось на основі суворого додержання законності.

В даному випадку, вказані вимоги закону. не виконано. Вказане є перешкодою для розгляду справи по суті в апеляційному суді.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів даної справи до районного суду для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для належного оформлення.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Р.В. Мудрецький
Справа № 149/378/23
Провадження №3/149/267/23
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП.

У судове засідання 21.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених, зокрема ст.173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 07.03.2023 року на 09:30 годин приводом через органи поліції.

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Справа № 686/4205/23
Провадження № 3/686/1717/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

03 лютого 2023 року близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «HUYNDAI GETZ», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ) по перехрестю вулиць Озерної Панаса Мирного в м. Хмельницькому, а саме, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, марки «NISSAN ROGUE», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_3 ), який під керуванням ОСОБА_3 рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із останнім.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім визнавальних пояснень в суді правопорушника його вина стверджується схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, водія автомобіля, марки «NISSAN ROGUE», іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив

п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :