Справа № 699/95/23
Номер провадження № 3/699/99/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.01.2023 о 20-00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме дії психологічного характеру висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що в той день прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння та один раз висловився нецензурною лайкою, щиро покаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її син. 22.01.2023р син прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння та один раз висловився на її адресу нецензурною лайкою. В даний момент вони помирилися, ОСОБА_1 вибачився перед нею, претензій вона до нього не має. Просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що зазначено у ст.280 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши потерпілу, свідка та правопорушника суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи (щире розкаяння правопорушника, та факт того, що потерпіла вибачила ОСОБА_1 та примирилася з ним), суд вважає, що справу необхідно закрити за малозначністю діяння

На підставі ст. 22, ч.1 ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП.

Постановив:

Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:

UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.