ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/86/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2022 серії ВАВ 492322, 09.11.2022 близько 11 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював роздрібний продаж цигарок у забороненому місці, без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 26.12.2022, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне повідомлявся завчасно до початку судового розгляду, за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, який з його слів зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення 21, SMS-повідомлення доставлено 16.12.2022 о 14 год. 30 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS.

У судовому засіданні, яке призначено на 18.01.2023, ОСОБА_1 заперечував щодо вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП та зазначив, що його попросили підписати якусь заяву як понятого, просив викликати в наступне судове засідання інших понятих.

18.01.2023 суд відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 07.02.2023 у зв`язку з необхідністю викликати понятих.

У судове засідання особа, щодо якої складено протокол не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронним сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх загоряння з рук, лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2022 серії ВАВ № 492322;

- рапорт ДОП Дарницького ГУНП у м. Києві складеного 09.11.2022 Антонюком Р.;

- протокол огляду та вилучення від 09.11.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2022.

Згідно із абз. ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено свідків вчинення правопорушення, не надано інших доказів, зокрема, фотозйомки, на якій був зафіксований факт продажу ОСОБА_1 цигарок у забороненому місці.

Оскільки докази щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 145 КУпАП, відсутні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд закриває провадження у справі.

Керуючись нормами ч. 3 ст.156, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Маркєлова