Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/702/23
Провадження № 3/279/572/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Гуляй Поле Запорізької області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 06.06.1998 року, дані про наявність РНОКПП в справі відсутні,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.11.2022 року о 12 годині 58 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора №428», за адресою: м.Коростень, вул. Козацька, 4, Житомирської області, викрав з полиці магазину мультиметр цифровий «HouseHoff», вартістю 229,00 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що зазначений у протоколі факт мав місце. Свою вину визнає, та не може пояснити, як так вийшло. Пояснив, що на даний час відшкодував вартість викраденої речі. просив суворо не карати, оскільки перебуває на пенсії по інвалідності ІІ групи загального захворювання, не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколами серії ВАВ №504893 від 23.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.01.2023 року, довідкою про вартість викраденого майна, рапортом чергового Коростенського РУП Пилипенко Ю.Ю. від 24.01.2023 року.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 21.05.2023 року.