Справа № 484/794/23
Провадження № 3/484/379/23 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 536356 від 02.02.2023 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі серії ВАБ № 536356 від 02.02.2023 року, зазначено, що в АДРЕСА_1 , 01.02.2023 р. о 10.00 год. був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , 2007 р.н. перебуваючи в громадському місці по вул. Грушевського палив тютюнові вироби. Однак дані обставини не підтверджуються доданими до протоколу матеріалами та не містять документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом було здійснено виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для здійснення об`єктивного розгляду справи, проте поштове повідомлення повернулось з позначкою поштового працівника Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною в протоколі адресою.

Враховуючи, що зазначені в протоколі обставини не підтверджені належними доказами, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутня за вказаною в протоколі адресою, що унеможливлює виклик її до суду, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на належне дооформлення для усунення вказаних недоліків, оскільки в інший законний спосіб суд позбавлений можливості встановити ці обставини самостійно, а передбачені законодавством заходи, що були вжиті судом до бажаних результатів не призвели.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 536356 від 02.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , та додані до нього документи повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: