Справа № 296/8698/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.ст.ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.12.2022 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст.ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 06.12.2022 року матеріали про адміністративні правопорушення по №296/8698/22 (№3/296/3600/22), №296/8699/22 (№3/296/3601/22), №296/8700/22 (№3/296/3602/22), №296/8701/22 (№3/296/3603/22) та №296/8702/22 (№3/296/3604/22) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/8698/22 (№3/296/3600/22).

ОСОБА_1 будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2022 року, 21 листопада 2022року близько 22 год 11 хв, 22 листопада 2022 року близько 16 год 40 хв, 23 листопада 2022 близько 22 год 55 хв,26 листопада 2022 року близько 22 год 40 хв та 27 листопада 2022 року близько 23 год 15 хв при перевірці був відсутній за місцем проживання, за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`являвся. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, відповідно до постанови суду від 31.01.2023 року про застосування приводу. З письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами та поясненнями ОСОБА_1 по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим призначає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст.ст.ст.ст.ст 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко