ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Справа №607/1155/23

Провадження №3/607/600/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118360, 29 вересня 2022 року близько 17.59 год. в громадянина ОСОБА_1 , який перебував по вул. Лозовецька, 28 в м. Тернополі, при перевірці працівниками поліції виявлено зберігання двох полімерних шприців із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, в яких згідно висновку експерта №9788 від 23 грудня 2022 року та №9771 від 26 грудня 2022 року є метадон масою 0,0010 г та 0,0003 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, не визнав вказавши, що він перебуває на замісній терапії та йому лікарі видають метадон, в підтвердження чого долучив листок призначень, виданий КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118360 від 15 січня 2023 року;

- витягом з ЄРДР кримінального провадження за №0000966 від 30 вересня 2022 року;

- витягом з ІПНП рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 вересня 2022 року з якого слідує, що 29 вересня 2022 року надійшло повідомлення про те, що по вул. Дубовецька виявлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які при собі зберігали невідому речовину, а саме демидрол, метадон, залишки макових соломок;

- протоколом огляду місця події від 29 вересня 2022 року, згідно якого проведено огляд місця події в м. Тернополі по вул. Лозовецька, 28, де працівниками УПП виявлено двох осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в яких при поверхневій перевірці виявлено заборонені речовини;

- висновком експерта №СЕ-19/120-22/9768-НЗПРАП від 23 грудня 2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина білого кольору, яка знаходилася в предметі схожому на медичний шприц, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол. Маса наданого на експертизу мета дону (основи) в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0010 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/120-22/9771-НЗПРАП від 26 грудня 2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина білого кольору, яка знаходилася в предметі схожому на медичний шприц, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол. Маса наданого на експертизу мета дону (основи) в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0003 грама;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2022 року, згідно якого кримінальне провадження №0000966 від 30 вересня 2022 року закрито, у зв`язку із недостатньою вагою наркотичних засобів (притягнення до кримінальної відповідальності наступає при зберіганні від 50,0 грам макової соломи та 0,02 грам метадону), відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

- постановами старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Слизької В. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 грудня 2022 року;

- квитанціями про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №013556, №013559 від 28 грудня 2022 року.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він перебуває на замісній терапії та йому лікарі видають метадон не спростовує факт незаконного зберігання ним цього наркотичного засобу та переміщення з ним по території міста, зважаючи, що метадон був виявлений у нього не у формі таблеток, які йому видають на замісній терапії, а у формі нашарування на шприці після вживання наркотичного засобу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що ОСОБА_1 перебуває на замісній терапії та йому призначають для лікування наркотичні засоби, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за вказані дії, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази, а саме: речовину білого кольору, яка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг який обмежено та димедрол, який на час проведення експертизи не внесений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Загальна маса метадону становить 0,0010 грама, який знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5617674, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/9768-НЗПРАП від 23 грудня 2022 року; речовину білого кольору, яка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг який обмежено та димедрол, який на час проведення експертизи не внесений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Загальна маса метадону становить 0,0003 грама, який знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5617675, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/9771-НЗПРАП від 26 грудня 2022 року, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №013556, №013559 від 28 грудня 2022 року знищити, після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Речові докази, а саме: речовину білого кольору, яка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг який обмежено та димедрол, який на час проведення експертизи не внесений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Загальна маса метадону становить 0,0010 грама, який знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5617674, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/9768-НЗПРАП від 23 грудня 2022 року; речовину білого кольору, яка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг який обмежено та димедрол, який на час проведення експертизи не внесений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Загальна маса метадону становить 0,0003 грама, який знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5617675, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/9771-НЗПРАП від 26 грудня 2022 року, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №013556, №013559 від 28 грудня 2022 року знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна