№ 336/1409/23
н/п. № 3/339/1146/2023
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу тимчасово не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року о 13 год 30 хв. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Чарівна, буд.131, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АЗЛК 21412 НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги в русі ТЗ Audi НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі прямо та скоїв зіткнення, який в свою чергу в результаті зіткнення, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Corolla 1.5L, водій ОСОБА_3 при ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні 21.02.2023 ОСОБА_1 обставини, які зазначені у протоколі, визнавав частково. Пояснював, що повертав ліворуч, що б припаркувати автомобіль біля магазину. Однак двигун автомобіля заглохнув, у цей час відбулося зіткнення. Просив судове засідання відкласти для надання відеозапису камер спостереження, який він збирається отримати у власника магазину, який знаходиться біля місця ДТП.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він рухався на автомобілі Audi, власником якого він не є, по вул. Чарівній. У цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль АЗЛК 21412, який виїхав несподівано виїхав на його смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він припаркував свій транспортний засіб по вул. Чарівній та пішов по особистим справам. Як тільки повернувся до свого автомобіля, почув дзвук зіткнення та побачив, що автомобіль Audi, вочевидь після зіткнення з автомобілем АЗЛК 21412, здійснив зіткнення з його автомобілем. Сам момент зіткнення автомобілів АЗЛК 21412 та Audi не бачив.

Судове засідання відкладено за вищезгаданим клопотанням ОСОБА_1 .

У подальшому до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої, він обставини, викладені у протоколі, підтверджує.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення суд дійшов наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.1.ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 056988 від 03.02.2023 року, який підписаний правопорушником без зауважень;

- схемою місця ДТП від 03.02.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2023, його поясненнями у судовому засіданні, та заявою від 21.02.2023.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- показанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні;

- фотоматеріалами з місця ДТП;

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суддя керується правилами ст.33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП невідомий судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід держави Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа "____"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "____"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "____"_____________ 20___рік