Справа № 953/243/23
Провадження № 3/953/491/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВ`Я», адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 22

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 162/35-00-04-04-13 від 12 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВ`Я» (), юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 22, вчинила несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2022 року, півріччя 2022 року, чим порушила п. 46.1 ст. 46 , п. 49.18.2 ст. 49, п. 69.1 ст. 69 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

14 лютого 2023 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Гуляєвим А.В. подано до канцелярії Київського районного суду м. Харкова заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строківнакладення адміністративного стягнення. У вказаній заяві захисник просить розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал разом з клопотанням захисника Гуляєва А.В., приходжу до наступного.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення уІ кварталі 2022 року та півріччі 2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 162/35-00-04-04-13 від 12 грудня 2022 року відносно останньої надійшов до суду для розгляду 10 січня 2023 року, тобто за межами передбаченого законом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника та закриття провадження у справі з підстав, установлених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Означеного висновку суду матеріали справи не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284).

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Гуляєва Антона Володимировича задовольнити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строківнакладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Ю.Ю. Власова