Справа № 175/3835/22
Провадження № 3/175/2007/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до протоколу №4 про адміністративне правопорушення від 29.11.2022 року, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження а саме несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.183-1КУпАП.

22.05.2017 року було відкрито виконавче провадження №53995198. Боржнику неодноразово направлялися виклики державного виконавця, які боржником постійно ігноруються. Боржником аліменти не сплачуються. Згідно усіх заяв стягувача боржник будь-якої допомоги не надає. Згідно відповіді ДФС України боржник офіційно не працевлаштований та дохід не отримує. Згідно відповіді МВС України та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна, реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником будь-яке майно не зареєстроване.

Станом на 01.11.2022 року заборгованість по аліментам складає 123 768,11 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розгляд справи здійснювати без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 29.11.2022 року, актом Державної державного виконавця від 29.11.2022 року, довідкою розрахунком, виконавчим листом від 18.04.2017 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№53995198 від 22.05.2017 року, декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 183-1КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 183-1КУпАП.

Одночасно суд зважує на ту обставину, що ігнорування особою виконання своїх аліментних зобов`язань істотним чином обмежує майнові права дитини, унеможливлює належний рівень її медичного обслуговування, повноцінного харчування, забезпечення одягом, фізичного, духовного та морального розвитку, здобуття освіти тощо, тоді як з огляду на положення ст.31-1, 325-1 КУпАП призначене правопорушнику адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт дасть можливість отримати заробітну плату за виконану ним роботу та погасити частину заборгованості по аліментах.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2023 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536 грн. 80 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 183-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення

Постанова набрала чинності: