П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення мешкає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до поданої ним заяви мешкає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до аміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває об`єднана справа за протоколами про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання 15 березня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився.

15 березня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Галушка С.С. про вступ до справи у якості захисника Кобеченка В.О. та відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Перевіривши доводи заяви, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також зважаючи на те, що між ОСОБА_1 та адвокатом Галушком С.С. укладено угоду про надання правничої допомоги у цій справі, що підтверджено відповідним ордером від 15.03.2023, вважаю за необхідне задовольнити заяву, допустивши захисника до участі у справі та відклавши судове засідання.

Водночас, з метою забезпечення змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності, недопущення ситуації коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі «Бантиш та інші проти України», суддя вважає за доцільне залучити прокурора для участі в судовому процесі, в якості сторони обвинувачення, для забезпечення змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до практики ЄСПЛ, справи про адміністративні правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (див. рішення у справах «Езтюрк проти Німеччини» (Ozturk v. Germany), від 21 лютого 1984 року, пп. 52-54, Series A № 73; «Лауко проти Словаччини» (Lauko v. Slovakia), 2 вересня 1998 року, пп. 56-59, ReportsofJudgmentsandDecisions 1998-VI; та ухвалу щодо прийнятності у справі «Рибка проти України» (Rybka v. Ukraine), заява № 10544/03, від 17 листопада 2009 року). Той факт, що стягнення, застосоване до заявниці судом, - штраф було згодом замінено на зауваження, не може позбавити правопорушення, про яке йдеться, притаманного йому кримінального характеру (справа «Лучанінова проти України»).

Отже, розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя вважає за необхідне забезпечити гарантії і принципи законності щодо особи, яка притягається до відповідальності, оскільки санкція вказаної статті при встановленні факту скоєння правопорушення і вини, передбачає штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зважаючи на вищезазначене, вважаю, що прокурор має бути залучений до справи, враховуючи рішення ЄСПЛ від 06 жовтня 2022 року в справі «Бантиш та інші проти України» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 245, 250, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

Допустити до участі у справі захисника - адвоката Галушка Сергія Станіславовича.

Залучити до участі у справі прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року.

Постанову направити для відома учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя