Справа № 717/180/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , продавця у приватного підприємства «Рідна свіжина».

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2023 року біля 12 години 45 хвилини, ОСОБА_1 на 45 км +200 метрів автодороги Р-63 сполученням с. Данківці с. Вартиківці КПП «Сокиряни», будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Кам?янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби від 22 березня 2018 року, керував автомобілем «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У судовому засіданні 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та пояснив, що змушений був керувати автомобілем, оскільки працює продавцем у приватному підприємстві і здійснює торгівлю. ОСОБА_1 змушений працювати щоб утримувати батька, який хворіє на онкологічне захворювання.

Факт обізнаності ОСОБА_1 з постановою державного виконавця Кам?янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби від 22 березня 2018 року, якою його було обмежено у праві керування транспортними засобами, стверджується копією постанови судді Хотинського районного суду по справі №724/1545/20 від 09 грудня 2020 року, яка долучена до матеріалів справи ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454868 від 22 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами..

Відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення. ОСОБА_1 власноруч підписав протокол, цим самим погодившись з його змістом, отримавши копію протоколу та підтвердивши правильність написаних про нього даних.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: