Справа № 693/1082/22
Провадження № 3/693/111/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.02.2023 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2022 року, встановлено, що ОСОБА_2 2008 року народження, нецензурно виражався в бік ОСОБА_3 , дана подія відбувалась за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 не досягнув віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у сина, ОСОБА_2 , виник конфлікт із ОСОБА_3 . Конфлікт розпочався в месенджері «Дізкор» та продовжився при особистій зустрічі. При цьому ОСОБА_3 разом із двома друзями наніс тілесні ушкодження її сину, в наслідок чого вони були вимушені звернутись до лікаря та викликати працівників поліції.

Чому працівники поліції обмежились складанням протоколу вона так і не зрозуміла.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що у рапорті працівника поліції зазначено, що ОСОБА_3 завдав ОСОБА_2 три удари в обличчя. Жодних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення протокол не містить. Свідки, потерпілі відсутні. Проте з незрозумілих причин проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 .

Додатки до протоколу відсутні.

Суд вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 247, 184, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська