Справа № 585/117/23
Номер провадження 3/585/88/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 09.04.2003,заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме ФОП « ОСОБА_1 » вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки кафетерію ФОП « ОСОБА_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що проведення розрахункових операцій черезреєстратор розрахункових операцій MINI Т400МЕ ФН , з реалізації підакцизних товарів (пива) без використання режиму програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме за чеком № 208 2 від 26.07.2022 (час 17:21год) продано пиво без зазначення десятизначного коду ). Таким чином, порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями),чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у протоколі наявне зазначення, що у разі неподання клопотання про перенесення термінів розгляду справи, ОСОБА_1 просить справу розглянути без її присутності.

Відповідно до ч.1 ст. 1551КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 247/18-28-07-06 складеного 13.12.2022 року, актом фактичної перевірки від 14.12.2022 року, ліцензіями на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 1551 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про її невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчинених правопорушень і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб