Справа № 296/2693/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю представника ОСОБА_1 , адвоката Кравчука А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 травня 2022 р., о 22 год. 35 хв. в м. Житомирі, по вул. І. Мазепи, поблизу будинку №62, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різкі зміни забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 відмовився, від керування транспортним засобом був відсторонений, шляхом евакуації транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, згідно довідки №1900 від 15.06.2022р. наданої його представником ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 призваний по мобілізації, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Кравчук А.В., під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, оскільки 21.05.2022р. він не вживав спиртне та не керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, з яких вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116134 від 21.05.2022р., в своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що з вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення згоден, переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116134 від 21.05.2022р., з якого вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 21.05.2022р., на пропозицію поліцейського пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку в найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні порушення ним вимог п. 2.5 ПДР України.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску.

Оскільки вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, передбачають накладення адміністративного стягнення на водія транспортного засобу в тому числі і за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов