28.02.2023 Справа № 469/655/22
3/469/31/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за. ч.4 ст.130, ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№209597 від 01 жовтня 2022року вбачається, що 01 жовтня 2022 року о 10.20 год. на 84 км. автодороги М-14 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю «SUBАRU LEGACY», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з ним, в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№209598 від 01.10.2022 року вбачається, що 01 жовтня 2022 року о 10.20 год. на 84 км. автодороги М-14 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «SUBАRU LEGACY», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце пригоди, а саме поїхав до свого домоволодіння, не зупиняючись, чим порушив вимоги п.2.10 "а" Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090411 від 01 жовтня 2022 року вбачається, що 01 жовтня 2022 року о 10.20 год. на 84 км. автодороги М-14 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вжив алкогольні напої, а саме 200 гр. пива, результат огляду за допомогогою приладу Алкотест «Драгер» АРАМ 3584 склав 0.34 проміле, чим порушив п.2.10 "є" Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини не заперечував.
Крім визнання у судовому засіданні своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №090411 від 01.10.2022 року (а.с.3), відеозаписом поліцейської відеокамери та (а.с.2), квитанцією приладу «Драгер» (а.с.4), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), за ст. 124 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№209597 від 01 жовтня 2022 року (а.с.15), план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.а.16), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.10.2023 року (а.с.19, 20), за ст.122-4 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№209598 від 01 жовтня 2022 року (а.с.40), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.10.2023 року (а.с.41, 42), відеозаписом камери спостереження за місцем події (а.с.50).
Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Підпунктами 2.10 "а", "є" Правил дорожнього руху України передбачено, що водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця порожньо транспортної пригоди. .
Згідно з довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя-
постановила :
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: