Справа № 349/41/23
Провадження № 3/349/46/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2022 року приблизно о 23 год. 53 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Рогатині по вул. Галицькій в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Захисник Шидзінський І. В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, оскільки автомобілем не керував. Також відеозаписи, які додані до протоколу, є недопустимими доказами, оскільки в протоколі не зазначено на який пристрій здійснювалася відеофіксація.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 110371 від 30.12.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.12.2022.

3. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 3,06 проміле алкоголю.

4. Відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та погодився з його результатом.

5. Постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв`язку з порушенням вимог дорожнього знаку 3.41, яка підтверджує факт керування ним транспортним засобом.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення захисника є необґрунтованими, оскільки на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 знаходився в автомобілі з ввімкненим двигуном, включеними фарами, на узбіччі дороги, та не заперечив поліцейському на його пояснення про причину зупинки невиконання вимоги знаку «стоп» на блок-пості. Окрім того, під час проходження огляду, ОСОБА_1 звернувся до поліцейських: «хочу доїхати додому». Сказані ним слова вказують на дію, яка тривала до моменту його зупинення, та яку він мав намір продовжити керування автомобілем. Щодо незазначення в протоколі відомостей про технічні засоби, на які здійснювалася відеофіксація, то в ст. ст. 251, 266 КУпАП немає вимог про зазначення таких відомостей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій