Справа № 185/728/23
Провадження № 3/185/627/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Крамоторськ Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, стрільця 1 групи охорони та патрульно-постової служби 4 взводу охорони та патруль-постової служби 2 роти ВСП Лугансько-Павлоградського ВСП, солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, протокол від 09.01.2022 року серії ДНП № 1/0001.

Відповідно до вищевказаного протоколу встановлено, що 08.01.2022 року близько 20:00 годині солдата ОСОБА_1 , було виявлено групою оперативного реагування Лугансько-Павлоградського ЗВ ВСП за адресою: м.Павлоград, вул.Тернівська, 29 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, в умовах особливого періоду.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол у справі про військове адміністративне правопорушення, матеріали справи, встановлено: зі змісту протоколу слідує, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, котре мало місце 08.01.2022 року, протокол відносно нього був складений 09.01.2022 року, але відповідно до письмових доказів, котрі були додані до протоколу слідує, що подої мали місце 08.01.2023 року.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник