СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3021/23
пр. № 3/759/2117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №759/3021/23, провадження №3/759/2117/23, №759/3022/23, провадження №3/759/2118/23, №759/3023/23, провадження №3/759/2119/23, №759/3024/23, провадження №3/759/2120/23, №759/3025/23, провадження №3/759/2121/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження і присвоєно №759/3021/23, пр. №3/759/2117/23.

У судове засідання, призначене на 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на його мобільний номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, СМС повідомленням судової повістки про виклик до суду, крім того було здійснено виклик на вказаний мобільний номер телефону. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань щодо відкладення судового засідання від особи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 202) на 12 годину 30 хвилин 06 березня 2023 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Головне Управління Національної поліції в м. Києві.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко