Справа № 686/1578/23
Провадження № 3/686/761/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у нецензурній лайці, та погрозах фізичним насильством, чим своїми діями заподіяв шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином (шляхом направлення за адресою проживання судової повістки). Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, приходжу до висновку про можливість розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно 13.12.2022 року між нею та сином ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та у зв`язку із цим конфліктом вона викликала поліцію. Зазначила, що станом на теперішній час вона з сином примирилися, налагодили стосунки. Зазначила, що вона не наполягає на притягненні сина до адміністративної відповідальності, та просила у зв`язку із примиренням не карати сина.

Відповідно до положень ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає зокрема за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 634790 від 13.12.2022р., в якому зазначені обставини вчиненого правопорушення, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2022 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП) встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Малозначними правопорушеннями є такі діяння, які не становлять великої суспільної шкоди, не спричинили або не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Під час судового засідання встановлено, що сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла на побутовому підґрунті, станом на теперішній час сторони примирилися і потерпіла не наполягає на призначенні покарання ОСОБА_2 , про що остання зазначила у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини вчиненого діяння, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирення з потерпілою, вважаю, що стосовно ОСОБА_2 можливо застосувати положення ст.22 КУпАП, визнавши зазначене правопорушення малозначним, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя