ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов протокол серії ААБ № 042927 від 12.12.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно до якого, 12.12.2022 о 06 год. 00 год. на автодорозі 0102403 с. М. Солтанівка в бік автодороги м-05, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 10.07.2021 Тетіївським РВДВС ГТУЮ в Київській області, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину вчиненні даного правопорушення не визнав, повідомив, що ним було повністю сплачено борг по аліментам у зв`язку з чим виконавче провадження було закінчено, а встановлене йому тимчасове обмеження у праві керування транпортними засобами, було скасоване згідно постанов державного виконавця, фотокопії яких він надав суду.

Вивчивши надані документи, посянення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, звертаю увагу на наступне.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол серії ААБ № 042927 від 12.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокопію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042992 від 12.12.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, як вбачається з постанови головного державного виконавця Тетіївського районного відділу ДВС ЦМУ Мінстерства юстиції (м.Київ) від 13.08.2020 (ВП № 35011570), ОСОБА_1 було скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке йому було встановлено.

Також, як вбачається зі змісту постанови головного державного виконавця Тетіївського районного відділу ДВС ЦМУ Мінстерства юстиції (м.Київ) від 13.08.2020 (ВП № 35011570), виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1027/1630/12 виданого 14.09.2012 було закінчено у зв`язку з тим, що з боржника стягнуто заборгованість зі сплати аліментів до повноліття дитини, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Крім того, цією постановою було припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

При цьому, у матеріалах справи відсутня відповідна постанова про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, як зазначено у протоколі, вже після закінчення зазначеного вище виконавчого провадження.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у справі відсутні докази того, що відносно ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом 12.12.2022 було встановленого тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна