Справа № 507/229/23
Провадження № 3/507/181/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2023 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-2 ч.1, 126 ч.5, ч. 2 ст. 130, ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 17.02.2023 року о 10 годині 25 хвилин та об 11 годині, перебуваючи за місцем свого помешкання по АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своє співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказаними фактами його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
20.02.2023 року, о 06 годині 45 хвилин та об 08 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого помешкання по АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своє тещі ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказаними фактами його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 , 27 лютого 2023 року в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями та підписами в протоколах, письмовим поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , , актом огляду, результатом огляду на стан сп`яніння, Відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, на якому чітко видно, як гр. ОСОБА_1 продував алкотестер «Драгер». Результат огляду позитивний 2,21 %
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство та керування в стані алкогольного сп`яніння, вперше, тобто будучи не притягнутим до адміністративної відповідальності раніше, на протязі року до цього, а тому його дії щодо насильства в сім`ї відносно ОСОБА_3 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст. 173-2 КпАП України на ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння з ч.2 ст. 130 КпАП України на ч.1 ст. 130 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не має дійсного посвідчення на право керування транспортними засобами.
За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн.
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.
Відповідальність за ч.5 ст. 126 КпАП України настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КпАП України. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адмінстративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2-ч.4 ст. 126 КпАП України, а тому в його діях відсутній склад адімністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, в звязку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КпАП України підлягає закритю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, 173-2 ч. 1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 130 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн.
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.
Провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.