Справа № 373/309/23
Номер провадження 3/373/181/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, не працюючого, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, о 22.44 год був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 про встановлення йому адміністративного нагляду строком на один рік та обмежень щодо заборони виходу з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєному.

Викладені обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами: витягом з бази від 03.02.2023 про службове завдання; рапортом інспектора СРПП Татарченка О.С. від 04.02.2023; копією довідки серії ЖИТ № 16586 про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі; копією ухвали від 20.04.2022 Богунського районного суду м. Житомир; копією довідки про оголошення ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду; копію заяви ОСОБА_1 від 23.05.2022 про ознайомлення з правилами обмежень адміністративного нагляду та зазначення адреси місця проживання; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, визнання вини у скоєному та щире каяття, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 будучи особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджено довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 288143 від 04.02.2021, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева