Справа № 522/4022/23
Провадження № 3/522/3697/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №814919 від 22 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 05 лютого 2023 року о 18-й годині ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив суперечку та кидався в бійку до його матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву в якій зазначив, що з рішенням суду згоден та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Разом з тим, його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 просила вжити заходи до її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє протиправні дії; письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно яких 05.02.2023 року приблизно о 18-й годині за місцем мешкання її син ОСОБА_1 , ображав її та кидався в бійку; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно яких 05.02.2023 року о 18-й годині в нього з матір`ю виник конфлікт в ході якого він кидався в бійку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він винний в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева