Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1181/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець, командир відділення, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245910 від 18.10.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 18.10.2022 року близько 17 години 05 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Харків, 115 км. 134 м. перед перестроюванням не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi PageroWagon д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, заяв та клопотань не надходило.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 18.10.2022 року близько 17 години 05 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Харків, 115 км. 134 м. перед перестроюванням не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi PaseroWagon д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245910 від 18.10.2022 року та матеріалами до нього, а саме: копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 203991 від 18.10.2022 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР №6044127 від 18.10.2022 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП, схемою місця ДТП від 18.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2022 року, фотокартками, компакт-диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де зафільмовано подію, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через десять днів з дня винесення постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.