Справа № 526/348/23
Провадження № 3/526/269/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської обл., громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , займає посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії начальник групи переносних зенітно-ракетних комплексів відділення вогневої підтримки НОМЕР_3 прикордонного загону, НОМЕР_2 прикордонної комендатури, НОМЕР_1 прикордонної застави (військова частина НОМЕР_4 ), РНОКПП НОМЕР_5 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП
в с т а н о в и в:

15 січня 2023 року о 17.00 год. ОСОБА_1 був виявлений начальником вісімнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури п`ятого прикордонного загону прикордонної служби на території військового містечка вісімнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури з АДРЕСА_3 , який в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, перебуваючи зі зброєю, під час шикування особового складу на бойовий розрахунок, перебував на території військового містечка, а саме вісімнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури з АДРЕСА_3 в нетверезому стані, в зв`язку з чим о 17 год. 20 хв. 15.01.2023 був освідуваний в КНП «Середино-Будська міська лікарня».

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2023 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п.1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі (а.с.24)
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкості реакції № 7 від 15.01.2023, за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями очевидців даної події, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 172-20ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536.80 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 7310 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко