Справа № 752/2956/23
Провадження №: 3/752/2151/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 приблизно о 13:25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Великій Кільцевій, 9, не обрав безпечну швидкість руху, яка б відповідала актуальній дорожній обстановці, та скоїв зіткнення з автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 442119 від 26.01.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2023.

Під час розгляду справи учасники надали суду свої пояснення. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що рухався у місті Києві по вул. Велика Кільцева, 9 зі сторони Жулянського мосту в напрямку Одеської площі, перед ним рухався автомобіль BMW, який різко зупинився на блимаючий зелений сигнал світлофора перед зеброю за стоп-лінією, хоча мав їхати далі. Саме різка зупинка водія BMW, на думку ОСОБА_1 , призвела до настання дорожньо-транспортної пригоди, адже він ( ОСОБА_1 ) не зміг безпечно зупинитися. ОСОБА_2 у судовому засідання зазначив, що він рухався у місті Києві по вул. Велика Кільцева, 9 в сторону Одеської площі на автомобілі BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався на невеликій швидкості приблизно 20-30 км/год. Оскільки на дорозі був затор через дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась раніше попереду і за пішохідний перехід почали виходити пішоходи, він зупинився, дійсно за стоп-лінією на блимаючий зелений сигнал світлофора. В цей момент відчув удав в задню частину свого авто.

На переконання суду (судді) зібрані у справі матеріали, так само як і пояснення самого ОСОБА_1 доводять як подію, так і склад адміністративного правопорушення, яке відбулося з огляду на недотримання ним п. 12.1 Правил дорожнього руху, тоді як посилання на різке гальмування авто, що рухалося попереду - не становить собою обставину, яка нівелює вчинене порушення. У ситуації, що мала місце, здійснення зупинки транспортного засобу на блимаючись зелений сигнал світлофора є правомірною та правильною поведінкою водія на дорозі і він мав право розраховувати, що інші учасники руху в цей момент також дотримуватимуться вимог цих Правил, а не намагатимуться проскочити перехрестя.

Отже, для закриття провадження у справі, так само як і підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко