Справа № 555/76/23
Номер провадження 3/555/128/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2022 року о 16 год. 51 хв. на АД Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 99км м.п.Яринівка керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАВ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №5661 від 28.12.2022р., результат огляду становить 1,35 проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 28.12.2022 року він вживав спиртне зі своїми знайомими і не мав керувати транспортним засобом, проте зателефонувала дружина і сказала, що погано себе почуває, тому він був змушений сісти за кермо автомобіля. По дорозі його зупинили працівники поліції, так як не освітлювався номрний знак. Інспектор вказала, що у нього наяні ознаки алкогольного сп"яніння, тому запропонувала пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, на що він погодився. Результат огляду - 1,35 проміле. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №080238 від 28.12.2022 року, ОСОБА_1 28.12.2022 року о 16 год. 51 хв. на АД Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 99 км. м.п.Яринівка керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАВ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.12.2022 року встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» проведено огляд водія ОСОБА_1 , у якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: 1,35 мг/л (міліграм етанолу на літр повітря, що видихається).

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на АД Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 99 км. о 17 год. 20 хв. 28.12.2022 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810» Результат проведення тесту позитивний 1,35 мг/л (міліграм етанолу на літр повітря, що видихається), тест №5661.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі КП «РОЦПЗН», водій від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager «Alcotest 6810».

Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.