Справа 688/849/23
№ 3/688/335/23
Постанова

Іменем України

06 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 липня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 лютого 2023 року о 15 год 14 хв ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Наш Край», що розташований по проспекту Миру, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину таємно викрав одну пляшку пива «1715» ємністю 0,5 л. за ціною 19 грн 56 коп, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806554 від 24.02.2023 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.02.2023 року, зареєстрованої в ЄО 20.02.2023 року за №1431, письмових пояснень представника потерпілого ПП «Тимаг» Сапуги А.П. від 20.02.2023 року, згідно яких остання 20.02.2023 року, переглянувши відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Наш Край», що розташований по пр-ту Миру, 33, в м. Шепетівка, виявила, що невідомий громадянин 10.02.2023 року о 15 год 14 хв здійснив крадіжку однієї пляшки пива «1715» ємністю 0,5 л. за ціною 19 грн 56 коп;

- довідки вартості та акту інвентаризації, згідно яких в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПП «Тимаг», станом на 10.02.2023 року обліковується товар, в тому числі: пиво «Львівське 1715» 4,7 % , ж/б, ємністю 0,5 л по ціні 19,56 грн;

- повідомлення заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області І.Бабія про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованій в ЄО за №1431 від 20.02.2023 року та необхідність розгляду такої згідно Закону України "Про звернення громадян";

- письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 24.02.2023 року, згідно яких останній підтвердив вчинення ним крадіжки 10.02.2023 року о 15 год. 14 хв продукції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. Проспект Миру, 33 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук