Справа № 288/154/23
Провадження № 3/288/177/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківськ, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 187, частиною першою статті 173-2, статтею 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року о 00.12 годині ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені Попільнянським районним судом.

28 грудня 2022 року о 23.16 годині ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені Попільнянським районним судом.

31 грудня 2022 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виражався в сторону свого батька ОСОБА_2 з яким спільно проживає, нецензурною лайкою та словесними образами, погрожував фізичною розправою та не пускав до будинку, чим спричинив психологічне, фізичне та економічне насильство.

31 грудня 2022 року о 14.08 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків, а саме на місці вчинення адміністративного правопорушення за статтею 173-2 КУпАП, здійснив спробу завдати удар палицею поліцейського, після чого був затриманий.

01 січня 2023 року о 10.54 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози та образи у бік свого батька ОСОБА_2 з яким вони разом проживають, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

01 січня 2023 року о 13.17 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи у бік свого батька ОСОБА_2 з яким вони разом проживають, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною першою статті 187, частиною першою статті 173-2, статтею 185 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187, частиною першою статті 173-2, статтею 185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501530 від 10 листопада 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501589 від 31 грудня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501590 від 31 грудня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501591 від 31 грудня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501611 від 01 січня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501612 від 01 січня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП;

- рапортом від 29 грудня 2022 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 31 грудня 2022 року;

- рапортами від 01 січня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 01 грудня 2022 року;

- рапортом капрала поліції Павлова П.В. від 31 грудня 2022 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 185, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187, частиною першою статті 173-2, статтею 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник