Провадження № 3/369/1832/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 318568 від 11.10.2022 року вбачається, що 11.10.2022 року близько 01 години 00 хвилин, в Київській області, в с. Гнатівка, по вулиці Старо-Житомирська, на блок посту ОСОБА_1 який керував транспортним засобом Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено. Останній мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження на стан алкогольного сп`яніння в законному порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2022 року було прийнято рішення справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко вказана частина статті 130 КУпАП до якої притягується останній.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2023 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення порушення відносно ОСОБА_1 передані для розгляду судді Лисенку Владиславу Вікторовичу, однак вимоги визначені у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2022 року Бучанським РУП в Київській області виконано не було.

Редакція статті 130 КУпАП, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення містила сім частини, кожна з яких містить різні кваліфіковані склади, однак працівником поліції Бучанського РУП в Київській області, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 318568 від 11.10.2022 року не вказано за якою частиною ст. 130 КУпАП, кваліфіковані дії останнього.

Протокол є актом обвинувачення й повинен містити конкретне обвинувачення (суть правопорушення), виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена належними та беззаперечними доказами, оскільки відсутність частини статті 130 КУпАП до якої притягується останній грубо порушує його право на захист та унеможливлює суд вірно кваліфікувати його дії, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко