17.02.2023 Справа № 469/871/22
3/469/119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№110002 від 26 листопада 2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 26 листопада 2022 року о 11.10 год. по АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила порядок проведення господарської діяльності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що на час перевірки магазину магазин не працював, відбувався прийом товару, пиво, яке вилучили працівники поліції, належить попередньому власнику магазину, який не встиг його забрати.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення: відсутні дані про осіб, яким продавались алкогольні напої, їх назву, ціну продажу, суму отриманого доходу; не викладено відомості про державну реєстрацію ОСОБА_1 як суб`єкта господарювання; відомості про свідків правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не внесено, їх пояснення не відібрано; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.

Відомості про те, що ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність (тобто про здійснення нею реалізації алкогольних напоїв систематично, не менше двох разів) у матеріалах справи відсутні, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи здійснювала вона підприємницьку діяльність і за яких обставин.

У порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення також не містить відомостей про нормативний акт, яким встановлено обов"язок отримати ліцензію на певний вид господарської діяльності.

Суд не має повноважень встановлювати обставини адміністративного правопорушення, не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За такого, не доведеним є факт здійснення ОСОБА_1 певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: