Справа № 456/175/23
Провадження № 3/456/319/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.11.2022 близько 18:40 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи на 31.01.2023, 21.02.2023, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135240 від 24.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 23.11.2022 близько 18:40 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марків А.П. від 23.11.2022, з якого вбачається, що 23.11.2022 о 18:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.11.2022 о 18:43 год. по АДРЕСА_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 дебоширить /а.с. 3/;

- заявою гр. ОСОБА_2 , адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру від 23.11.2022, в якій вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, будучи на підпитку, без причин вчинив з нею сімейну сварку, ображав її нецензурними словами в присутності дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.11.2022, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_1 із своїм чоловіком та дітьми. Час від часу чоловік ОСОБА_1 зловживає алкоголем та вчиняє сімейні сварки. 23.11.2022 близько 18:00 год. вона прийшла додому з роботи, а чоловік ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та без причин вчинив сварку, в ході якої образив її нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск на неї /а.с. 5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.12.2022, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 з дружиною та малолітніми дітьми. 23.11.2022 близько 18:45 год. він приїхав додому, перед тим вживав спиртне, в будинку була дружина та діти. В нього з дружиною виникла сварка з приводу того, що він зловживає спиртним. Зазначив, що жінку він не бив, лише виражався нецензурними словами /а.с. 4/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська