Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/159/23
Провадження № 3/935/431/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання 08.01.2023 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який 08.01.2023 вчинив хуліганські дії по вул..Вінниченка у м.Коростишеві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до матеріалів протоколу долучено заяву останньої від 09.01.2023, в якій просить розглядати даний протокол без її участі, з викладеним у протоколі погодилась, свою вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях зазначила, що вину визнає, зобов`язується таких ситуацій не допускати;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.01.2023, відповідно до яких останній повідомили працівники поліції щодо хуліганських дій, вчинених її , перебуваючим у нетверезому стані, неповнолітнім сином ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 . Із сином проведена профілактична бесіда;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2023 стосовно ОСОБА_2 за ст..173 КУпАП;

- довідка ВП №2 Житомирського РУП, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУПАП постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.10.2022,

суддя дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, проте, належних висновків для себе не зробила, разом з тим, згідно письмових пояснень, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі, у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова