САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/538/23
Провадження №3/726/461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, не працюючого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року о 21:14 в м. Чернівці по вул. Заводській, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку у місці, а саме на проїзній частині, де транспортний засіб, що стоїть зробив неможливим рух інших транспортних засобів, чим своїми діями порушив вимоги п.15.10 Д ПДР України, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав. Запевнив суд у тому, що більше не вчинятиме правопорушень. Повинен був того дня поїхати, тому що мамі його подрузі стало зле. Терміново підвозив її додому, припаркував авто та одразу ж побіг із нею до її матері. Розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати. Більше не вчинятиме правопорушень, наразі проходить підготовку з метою отримання посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та долучені до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 3 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, - що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР).

Пунктами 1.3 та 1.9. ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.15.10 Д Правил дорожнього руху України стоянка забороняється у місцях, де транспортний засіб, що стоїть, зробить неможливим рух інших транспортних засобів або створить перешкоду для руху пішоходів.

У відповідності до вимог ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Досліджуючи матеріали справи та наявні у ній докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме: порушенні правил стоянки, що створює перешкоди дорожньому руху, - підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та наявними у ній доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 387368 від 24.02.2023, який складений у відповідності до вимог КУпАП та містить виклад обставин і суті вчиненого правопорушення (а.с.1); даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , у яких останній вказує про те, що був свідком того, як транспортний засіб Audi A4, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку на місці зупинившись так, що рух інших транспортних засобів став неможливим, після чого водій молодого віку у темному одязі разом із дівчиною пішов у невідомому напрямку (а.с.3); а також долученими відеозаписами із боді камер поліцейських № 476075 та № 476519, які також вказані у протоколі (а.с.7).

Так, із переглянутих відеозаписів вбачається як 24.02.2023 поліцейські відбирають пояснення у свідка, з приводу припаркованого транспортного засобу Audi A4, білого кольору, що перешкоджає руху іншим транспортним засобом. На відео зафіксовано також розташування транспортного засобу та доводи свідків щодо його перешкоди у русі. Пізніше до авто підходить ОСОБА_1 та вказує про те, що саме він є водієм та здійснив зупинку, бо спішив привезти дівчину до її матері, якій стало зле. В подальшому працівники поліції встановлюють особу водія та складають протокол про адміністративне правопорушення із яким ознайомлюють ОСОБА_1 .

Також на відео зафіксовано, що працівники поліції передають керування транспортним засобом іншій особі, що має посвідчення водія, а саме ОСОБА_3 , про це свідчить і долучена до матеріалів справи розписка останнього (а.с.4).

Як передбачено ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,1 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 не досяг повноліття, на день вчинення правопорушення йому виповнилося 17 років, а тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, до неповнолітнього можуть бути застосовані зазначені в ст.24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що його діями не спричинено жодних негативних наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, з врахуванням особи правопорушника, який визнав вину та шкодує про вчинене, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Згідно ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вправі зокрема постанову про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 121-3, 245, 251, 280, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

СуддяС. А. Асташев