Справа № 523/351/23
Номер провадження 3/523/634/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ОДА Легіон-3000», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2022 року о 11.30 годині в м. Одесі, по вул. Ак. Заболотного, 25, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , при обгоні на перехресті доріг, що мають дві смуги руху в одному напрямку, не надав дорогу транспортному засобу «Hyundai Sonata» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.5, 14.6а, 14.6в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 089105 від 18.12.2022 року.

ОСОБА_1 у суді після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину визнав та пояснив, що він їхав по сигналу проникнення у квартиру, згоден, що порушив ПДР, виїхавши на смугу зустрічного руху.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Толпиго Д.М. у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 виконував поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, а по зустрічній смузі їхав ОСОБА_1 .

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід. Обгін заборонено на перехресті та ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом (п.п.14.6а, б Правил дорожнього руху).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників процесу, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, порушив вимоги п.п. 16.5, 14.6а, б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, оскільки не надав дорогу автомобілю, який закінчував рух через перехрестя, та здійснив обгін у забороненому місці, що підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними при оформленні адміністративних матеріалів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя