Справа № 761/617/23
Провадження № 3/761/768/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського Управління патрульної поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського Управління патрульної поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456821, вбачається, що такий було складено 20.12.2022 року старшим інспектором СЮП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Демчук Інною Михайлівною.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 16.12.2022 року близько о 16 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню малолітніх дітей ОСОБА_3 2014 року народження, ОСОБА_4 2014 року народження, а саме мама виражалась до дітей нецензурною лайкою, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається із змісту вказаного протоколу, ОСОБА_5 була ознайомлена з таким протоколом, про що свідчить її підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності». Також, ОСОБА_5 було відомо про те, що такий протокол буде направлений до Шевченківського районного суду м. Києва, що також підтверджено її підписом у протоколі у відповідній графі.

Однак, в судове засідання призначене на 20.12.2022 року, ОСОБА_5 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_2 не надходило.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 була повідомлена завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляла, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 - адвокатом Капалкіною Іриною Олегівною подану клопотання про закриття провадження, у якому остання просила суд закрити провадження у справі №761/617/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України заначено, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 16.12.2022 року близько о 16 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню малолітніх дітей ОСОБА_3 2014 року народження, ОСОБА_4 2014 року народження, а саме мама виражалась до дітей нецензурною лайкою, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456821 від 20.12.2022 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , рапортом старшого інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції Інною Демчуком.

Як вбачається, з письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучено до протоколу, остання зазначала, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає і в майбутньому більше такого не повториться.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Капалкіна Ірина Олегівна про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 безпосередньо у своїх поясненнях визнала свою вину та підтвердила обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_6 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 24-1, 33-35, 184, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: