Справа №521/2220/23
Провадження №3/521/3505/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Ювченка Андрія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №331460 від 10 грудня 2022 року, вбачається, що 10 грудня 2022 року об 23 годинні 40 хвилин в м. Херсон по вул. Нестерова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук; порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що зафіксовано на відео з нагрудної камери №470979, 470572, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №331460 від 10 грудня 2022 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За результатами автоматичного розподілу від 01 лютого 2023 року справа №521/2220/23 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

Представник ОСОБА_1 Ювченко Андрій Васильович надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що між керуючим Адвокатського бюро «Ювченко і партнери» - адвокатом Ювченко А.В. укладено договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 , в тому числі у Малиновському районному суді м. Одеси.

З огляду на введений в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, значна віддаленість від робочого місця адвоката у м. Чернівці, що значно ускладнюють пересування в межах областей, зайнятістю адвоката у інших кримінальних провадженнях та судових засіданнях, вважаю за необхідне заявити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (EASYCОN).

Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом Чернівецької області чи Першотравневим районним судом Чернівецької області.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст. ст. 158-1, 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, у вказаній статті зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності забезпечення безпеки осіб; - проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2023 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 218 в Малиновському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №218, в якій проводяться судові засідання суддею Гуревським В.К., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 336 КПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань із застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК України строки є ускладненим.

Аналіз ст. 336 КПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 Ювченка Андрія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.К. Гуревський