Справа № 282/166/23
Провадження № 3/282/97/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2022 на адресу Любарського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №253029 від 20.12.2022 вбачається, що 20 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка зловживає алкогольними напоями, залишає місце проживання та курить, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Факт вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, повинен бути зафіксований у відповідності до вимог цього Кодексу. Зокрема, ст. 254 КУпАП передбачає складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою. У протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено конкретну норму КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення (ст. 256 КУпАП).

Вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім не належить до випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається (ст. 258 КУпАП). Ця обставина є підставою для закриття провадження у подальшому (п. 2 ст. 247 КУпАП). При розгляді справи відносно батьків за вчинення їхніми дітьми у віці від 14 до 16 років адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, суддя не уповноважений встановлювати факт вчинення такого правопорушення неповнолітнім та кваліфікувати його за певною нормою КУпАП.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять належних доказів вчинення її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 певного адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. Більш за те, протокол відносно ОСОБА_1 не містить посилання на те, яке саме адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП, вчинила її неповнолітня дочка (не вказано кваліфікацію діяння).

Таким чином суддя вважає недоведеним факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у діянні її матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.58, 62 Конституції України, ст.7, 8, 9, 245, 247, 251, 252, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач