Справа № 127/2791/23
Провадження № 3/127/976/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа №127/2791/23).

Крім того, в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справи №127/2854/23).

Також, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (справа № 127/2850/23).

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. знаходяться одразу три справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 (дві справи) та ст. 185 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №127/2791/23.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427644 від 18.01.2023, ВАВ №427643 від 18.01.2023, ОСОБА_1 18.01.2023 о 18 год. 39 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 41, вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою до працівників поліції та намагався вчинити з ними бійку; не виконав законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, вчинив злісну непокору працівникам поліції, намагався доторкнутись до вогнепальної зброї, провокував бійку, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187083 від 20.01.2023, ОСОБА_1 20.01.2023 о 12:43 год. за адресою: м. Вінниця по вул. Київська, 60, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме у бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали протоколів у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427644 від 18.01.2023, серії ВАВ №427643 від 18.01.2023 та протоколом серії ВАВ №187083 від 20.01.2023;

-протоколом про адміністративне затримання АА №117549 від 18.01.2023;

-рапортами старшого інспектора СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Куця І. від 18.01.2023 та старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Мазура Ю. від 18.01.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2023;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

-рапортом відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 20.01.2023, про прийняття повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї хуліганських дій.

Таким чином склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, та ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36,38,173, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали №127/2791/23, №127/2854/23, 127/2850/23 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер №127/2791/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: