Справа № 337/101/23
Провадження №: 3/337/63/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності по протоколам серії АДД 106550, АДД 106549, АДД 409889, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами АДД 106550, 29.12.2022 року, АДД 106549, 29.12.2022 року, АДД 409889, 06.02.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 27.02.2023 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу АДД № 106550, вбачається, що 29.12.2022 року о 15-10 годин, Балковий міст, м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував «DAWEОO» державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідне обличчя, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, нерозбірлива мова, від проходження на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння відмовився, про що водій відповів на камеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

З протоколу АДД № 106549, вбачається, що 29.12.2022 року о 15-10 годин, Балковий міст, м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував «DAWEОO» державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобами протягом року, водій ОСОБА_1 , вже притягався до ч. 2 ст. 126 КУпАП від 28.09.2022 року, адміністративна постанова ЕПР 5952750, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

З протоколу АДД № 409889, вбачається, що 06.02.2023 року о 15-26 годин, м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Нікопольське шосе, 13, водій ОСОБА_2 , керуючи «DAWEОO MATIZ» державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився. Від керування відсторонений, по повторність попереджений, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Про розгляд протоколів у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя ОСОБА_1 , неодноразово був повідомлений працівниками поліції, під час складання відносно нього протоколів, до суду не з`явився, тому розгляд справи відкладено.

27.02.2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся, шляхом направлення повістки за адресою проживання: АДРЕСА_1 , яку він зазначив при складанні відносно нього протоколу.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» в п.41 наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Матеріали справи свідчать про обізнаність ОСОБА_1 , про наявність справи у суді, призначення її до розгляду, оскільки останній був присутній при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлений про місце, день та час розгляду протоколу.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud 0825/.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

На підставі ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Неявку правопорушника до суду, суд вважає способом захисту з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , його права, щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не будуть.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами АДД 106550, 29.12.2022 року, АДД 106549, 29.12.2022 року, АДД 409889, 06.02.2023 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується рапортами поліцейських, довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області, постановою Заводського районного суд м. Запоріжжя від 26.08.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно доп.2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТТС ІПНП правопорушник позбавлений права керування транспортними засобами на три роки.

За таких обставин дії правопорушника, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення передбаченого частиною другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу правопорушника, його відношення до скоєного, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП.

Транспортний засіб марки «DAWEОO» державний номер НОМЕР_1 та «DAWEОO MATIZ» державний номер НОМЕР_2 , яким в стані наркотичного сп`яніння керував правопорушник, як зазначено в протоколах не належать ОСОБА_1 , що відповідно до припису ч. 3 ст. 130 КУпАП виключає можливість їх конфіскації.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 130, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , адміністративні протоколи АДД 106550, АДД 106549, АДД 409889.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.3ст.130 КУпАП і у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без з конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536грн. 80 коп. Отримувач коштів: ГУКум.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик