Справа № 161/1887/23
Номер провадження: 3/161/1053/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Андрійчука В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець ВЧ № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №061070 від 22.01.2023, ОСОБА_1 22.01.2023 о 12 год 55 хв на а/д Т-0303 (с. Баківці, Луцького району), керував транспортним засобом марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тест проводився за допомогою алкотестера «Алкофор 505» у визначеному законом порядку, результатом 1,182%0, чим порушив вимоги передбачені п.2.9А ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Андрійчук В.В. пояснив, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення не визнає. ОСОБА_1 вживав алкоголь пізно ввечері 21.01.2023. З долученого до матеріалів справи DVD-R диску не можливо встановити ні факту керування водієм автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, ні час такого керування, ні дотримання працівником поліції встановленої законом процедури огляду. ОСОБА_1 двічі продував повітря через наданий йому технічно несправний алкотестер «Алкофор 505» і в матеріалах справи відсутній роздрукований чек через технічну несправність акумулятора мобільного принтера. В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. А тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №061070 від 22.01.2023, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, витяг результатів використання працівником ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області газоаналізатора Алкофор 505 №20249 від 22.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідка ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, заслухавши усні пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.9А ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк