Справа №: 646/448/23
Провадження № 3/646/368/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2023 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами з торгівельного лотку без відповідних дозвільних документів.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727887 від 23.01.2023; протоколом-вилучення від 23.01.2023, відповідно до якого у приміщенні магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює торгівлю ОСОБА_1 вилучено дві одноразові електронні сигарети марки ELFBAR на 1500 затяжок вартістю 300грн кожна, дві електронні сигарети марки ELFBAR на 4000 затяжок вартістю 550грн кожна, чотири електронні сигарети марки ELFBAR на 5000 затяжок вартістю 600 грн кожна, всього на загальну суму 4100 грн; квитанцією про отримання речей № 172, відповідно до якої вилучені електронні сигарети передані на зберігання до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Податкового кодексу України роздрібний продаж рідин для електронних сигарет підлягає ліцензуванню.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами, електронними сигаретами з лотків.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 35, 36 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати на користь держави дві одноразові електронні сигарети марки ELFBAR на 1500 затяжок вартістю 300грн кожна, дві електронні сигарети марки ELFBAR на 4000 затяжок вартістю 550грн кожна, чотири електронні сигарети марки ELFBAR на 5000 затяжок вартістю 600 грн кожна, всього на загальну суму 4100 грн., які знаходяться на зберіганні ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко