ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/15/23

Провадження № 3/936/18/2023

20.02.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року біля 22.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані у поїзді сполученням Ужгород-Одеса виражався нецензурними словами, чіплявся до провідника поїзда ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик особи на веб-сайті судової влади України.

Згідно акту від 21.12.2022 р., вбачається, що зпоїзда № 37 сполученням «Ужгород-Одеса» вагон №3 на станцію Воловець, був видалений пасажир ОСОБА_1 , оскільки знаходився у нетверезому стані і своєю поведінкою, та іншими діями (заважав проїзду та відпочинку пасажирів) на підставі п.8.38 «Правил перевезення пасажирів».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170202 від 21.12.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 21.12.2022 р., актом про зняття пасажира із поїзду від 21.12.2022 р. та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.