ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/1098/23

24 лютого 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП____________, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне вул. Г. Поліції, 4, тим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.

08 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне вул. Г. Поліції, 4, тим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.

15 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне вул. Г. Поліції, 4, тим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.

22 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне вул. Г. Поліції, 4, тим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/1098/23, №569/1090/23, 569/1094/23 та 569/1111/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/1098/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 726197 від 04 січня 2023 року, серії ВАВ № 726199 від 04 січня 2023 року, серії ВАВ № 726198 від 04 січня 2023 року, серії ВАВ №726200 від 04 січня 2023 року, ухвалою Рівненського міського суду від 02 вересня 2022 року, витягом АРМОР відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України"Просудовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП___________у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівненська область ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100/; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0017527; код: класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП___________ в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень двадцять копійок) реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівнен. міс. тг/22030101; код отримувача: 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий