ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1284/23

Номер провадження 3/495/704/2023

16 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 765992 від 06.02.2023 року, 27.01.2023 року о 22 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинила домашнє насильство у відношенні свого колишнього чоловіка громадянина ОСОБА_2 , чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд вважає, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.

Відповідно до п.п. 3, 4, 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 мова не йде. Суперечка між колишнім подружжям, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі відсутні належні та допустимі докази, які б беззаперечно доводили, що жінка ображає свого колишнього чоловіка настільки сильно, що її дії можна було б кваліфікувати як домашнє насильство, що завдало шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пояснень потерпілого чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийшла додому у стані алкогольного сп`яніння і вчинила сварку.

Крім письмових пояснень, що містяться у матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 з`явилася у судове засідання і надала суду усні свідчення. Так, згідно з її пояснень з чоловіком вони розлучені і просто проживають в одній оселі. 27.01.2023, коли вона повернулася з корпоративу колишній чоловік нічого не пояснивши почав погано висловлюватися у адресу ОСОБА_1 , виявляти неповагу до неї та застосовувати нецензурну лайку. На її зауваження не реагував та продовжував лаятися і кричати. Зауважила, що такі ситуації, коли колишній чоловік є ініціатором сварок, трапляються не вперше.

У матеріалах справи міститься виписка від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, де зазначено, що 22.11.2022 року ОСОБА_1 зверталася у поліцію з заявою, що її колишній чоловік ОСОБА_2 ображає заявницю і штовхає її.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2ч. 1,247п.1,251,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д. Анісімова