ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/943/23
провадження № 3/753/1081/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Дніпровська набережна, 33, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у порушенні ПДР, пояснивши, що інший учасник здійснив екстрене гальмування, через що відбулося зіткнення.

Інший учасника ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що рухався з невеликою швидкістю, та коли побачив, що пішохід ступив на пішохідний перехід здійснив гальмування.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААД № 4441501 від 10 січня 2023 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Дніпровська набережна, 33 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк