Справа №: 307/251/23
Провадження № 3/307/88/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Бернянськ, мешканцем АДРЕСА_1 , старшим солдатом строкової служби, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2023 року, о 00.40 год., ОСОБА_1 , на якого протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду, на території військової частини перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 248574 від 18.01.2023, витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби (тип Б) про присвоєння військового знання старший солдат, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 18.01.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння, постановою Тячівського районного суду від 28.04.2022 про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, його особистими письмовими поясненнями від 18.01.2023 та особистими поясненнями під час розгляду справи.
За ч. 3 ст. 172-20 дії ОСОБА_1 кваліфікуються у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року затвердженого законом № 2102-IX від 24.02.2022 з послідуючими змінами.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП тому приходжу до висновку, що його виправлення можливе лише за умови призначення покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.
Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіарешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського
районного суду В.І. Гримут