Справа № 534/238/23
Провадження № 3/534/86/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно працевлаштованого на посаді керівника громадської організації «Товариство судноводіїв-любителів «Вітерець», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло два протоколи № 758 від 01.02.2023 та № 759 від 01.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2023 згадані справи стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження для спільного розгляду. Відповідно до протоколу від 01.02.2023 № 758 складеного відносно ОСОБА_1 за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022 рік платника податків ГО «Товариство судноводіїв-любителів «Вітерець», вчинив правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022 рік, при граничному терміні подання 21.02.2022, фактично декларація подана 29.12.2022, чим порушено п.49.2 ст.49, ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

За змістом протоколу від 01.02.2023 № 759 складеного стосовно ОСОБА_1 за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022 рік платника податків ГО «Товариство судноводіїв-любителів «Вітерець», вчинив правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2021 рік, при граничному терміні подання 03.09.2021, фактично декларація подана 29.12.2022, чим порушено п.49.2 ст.49, ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю та прохав розглядати справу без його участі.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколами про адміністративні правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення зазначено 03.09.2021 та 21.02.2022. Оскільки поставлені ОСОБА_1 за провину порушення не є триваючими, а тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув на момент надходження адміністративних протоколів до суду, топровадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха