Справа № 577/854/23
Провадження № 3/577/419/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого,

постановою Конотопського міськрайонного суду від 11.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (штраф 255 грн),

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського місьрайонного суду від 21.09.2022 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку у період часу з 21:00 год. до 05:00 год наступного дня. Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , 05.02.2023 о 21:45 год, та 09.02.2023 о 21:40 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду протягом року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №768925 від 06.02.2023 та ВАВ №769084 від 10.02.2023, рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.02.2023 та 09.02.2023, постановою Конотопського місьрайонного суду від 21.09.2022 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік та встановлення обмежень, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 смт. 187 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність та обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст.187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій