Справа 274/697/23
Провадження 3/0274/713/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.02.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526531 від 09.12.2022, ОСОБА_1 14.11.2022 о 10 год 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 2009 р.н., так як не забезпечив необхідних умов виховання, в наслідок чого син заподіяв тілесних ушкоджень, а саме один удар неповнолітньому ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст.8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СКУ, не піклувався про духовний розвиток дитини, що передбачено ст. 155 СКУ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає з ОСОБА_4 та її сином, та не є рідним батьком ОСОБА_5 , на підтвердження своїх слів надав оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з наступним.
Згідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто суб`єктом правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП є батьки або особи що їх замінюють.
Однак, дослідженими матеріали справи встановлено, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Доказів того, що ОСОБА_1 є батьком дитини чи особою, яка його замінює, тобто є суб`єктом правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.
Таким чином висновки інспектора поліції містять припущення та не підтверджуються матеріалами справи.
Згідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 247 , 251 , 252 , 256 , 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька