Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/12/23
Провадження № 3/506/97/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, учениці 3-го курсу Фрунзівського ліцею Одеської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.178 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2022 року о 21.30 год. ОСОБА_1 перебувала поблизу будинку №7 по вул. Європейська в смт Окни Подільського району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, розкаялась, надала пояснення аналогічні вищезазначеному та повідомила суд, що проаналізувала свою поведінку та більше так не вчинятиме.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №126240 від 10.01.2023 року, складений за ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.2, 17/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2023 року, згідно з якими вона 24.12.2023 року близько 18:00 год. відпочивала у кафе «Дорожне» із своєю подругою та випила там дві банки алкогольного напою «Шейк», від чого вона швидко сп`яніла та знаходилась там у нетверезому стані /а.с.3/

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2023 року, згідно з якими вона підтверджує, що протокол відносно її доньки ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП складено у її присутності /а.с.4/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно перевірки по ІПС «Цунамі» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.5/;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 /а.с.18/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , яка розкаялась у скоєному, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальністю та є неповнолітньою, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останньої слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.