Справа № 282/162/23
Провадження № 3/282/93/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Коростенським МВ УМВС 24.06.2008, -

за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184, ч.3 ст.184, ч.3 с.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ч.1 ст.184КУпАП.

04.01.2023 близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме: по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розпивала алкогольні вироби, а саме горілку домашнього виробництва на території Липненського клубу, що по вул. Центральній в с. Липно Житомирського району Житомирської області, чим порушила вимоги ч.1 ст.178 КУпАП однак, остання не досягла віку з якого настає відповідальність, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

04.01.2023 близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме: по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка курила цигарки марки «West» на території Липненського клубу, що по вул. Центральній в с.Липно Житомирського району Житомирської області, чим порушила вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП однак, остання не досягла віку з якого настає відповідальність, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

04.01.2023 близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме: по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виражалася словами нецензурної лайки в громадському місці, а саме: біля Липненського клубу, що розташований по вул.Центральній в с. Липно Житомирського району Житомирської області, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП однак, остання не досягла віку з якого настає відповідальність, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву щодо проведення засідання без його участі, свою вину у вчиненому визнає повністю, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 3 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, стверджується зібраними матеріалами справи та особистим визнанням вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини.

З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КУпАП, 36, 283 - 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/рахунок №UA0006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.