П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2022 о 15 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 13, зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 3,9 г., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 496043 від 05.12.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 44 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 496043 від 05.12.2022 (а.с. 1); витягом з ЄРДР (а.с. 4); рапортом (а.с. 5); письмовими пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6); протоколом огляду місця події (а.с. 7-9); висновком експерта № СЕ-19/111-22/29680-НЗПРАП (а.с. 15-19); постановою про визнання речовимх доказів та вирішення питання про їх зберігання від 07.11.2022 (а.с. 20); постановою про закриття кримінального провадження від 07.11.2022 (а.с. 21-22).

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, кримінальне провадження відносно закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення 07.11.2022.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на дату винесення постанови, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, п. 7 ст. 247, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3,9 г., що знаходиться на зберіганні у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК