Справа № 450/3217/22 Провадження № 3/450/243/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №105928 від 25.09.2022 року, ОСОБА_1 , 25.09.2022 року о 19.45 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 533 км., керуючи транспортним засобом SEAT IBIZA із номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі і під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі та транспортному засобу VOLKSWAGEN LT 35 із номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем., при цьому порушивши вимоги п.16.11, 2.3б. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат Назаркевич С.М. подав на адресу суду заперечення з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Вважає, що в його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки дій останнього не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП. Разом з тим з метою об`єктивного всебічного розгляду справи, подав на адресу суд клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке підтримав у судовому засіданні та просить його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити судову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справи № 450/3217/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського-науково-досілного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, Львів, вул.Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля SEAT IBIZA із номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у дорожній обстановці, яка склалась до ДТП, згідно з вимогами Правил Дорожнього руху?

2.Як з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 із номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у дорожній обстановці , яка склалась до ДТП , згідно з вимогами Правил Дорожнього руху?

3.Що з технічної точки зору, стало причинно-наслідковим зв`язком настання дорожньо-транспортної пригоди?

4.Дії кого з водіїв перебували в причинно-наслідковому зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди?

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням

виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити справу № 450/3217/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за cт. 124 КУпАП.

Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/3217/22. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук