Справа № 744/54/23
Провадження № 3/744/169/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

перевіривши матеріали службового розслідування, заведені як справа про адміністративне правопорушення, що первісно надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до суду першої інстанції, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що проходив службу на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого згідно відомостей копії протоколу про адміністративне правопорушення по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно супровідного листа від 12.12.2022 № 1265кп військовою частиною НОМЕР_1 до Машівського районного суду Полтавської області було направлено копії матеріалів службового розслідування на військовослужбовця ОСОБА_1 .

Вказані матеріали були одержані Машівським районним судом Полтавської області 22.12.2022 й у цьому ж суді сприйняті як матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення із відповідною реєстрацією, присвоєнням єдиного унікального номера судової справи, авторозподілом справи із подальшим визначенням головуючого-судді ( ОСОБА_2 ).

Постановою судді Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. від 26.12.2022 наведені вище копії матеріалів службового розслідування як справа про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення були направлені до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Дослідженням матеріалів, котрі надійшли до Семенівського районного суду Чернігівської області 17.01.2023, з`ясовано, що оригінал протоколу про адміністративне правопорушення у матеріалах відсутній, а копії всіх матеріалів відповідним чином не завірені.

За наслідками дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, убачається за необхідне повернути справу на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, звідки первісно направлені матеріали до суду першої інстанції, за наступних обставин.

Так, за змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в силу того, що матеріали службового розслідування надіслані до суду в не завірених належним чином копіях (потрібно завіряти в таких випадках кожну копію кожного документа) і оригінал протоколу про адміністративне правопорушення з усіма необхідними реквізитами відсутній, суд констатує, що вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, якою матеріали надіслані до суду першої інстанції, не виконані в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали службового розслідування, ототожнені зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип