г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3198/22
Номер провадження 3/213/149/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.10.2022 року, близько 10:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: місто Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. Гірників, біля будинку № 36, знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, сховав в сумку, того ж дня, приблизно о 13:00, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Сонячна, працівниками поліції при перевірці було вилучено згорток, в якому згідно висновку експерта за № СЕ-19/104-22/32115-НЗПРАП в паперовому згортку зберігається речовина, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_2 в суд не з`явився за викликом 14.12.2022 року та 02.02.2023 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи, згідно підпису правопорушника, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. У порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610176 від 08.11.2022 р., квитанцію про отримання наркотичних засобів за № 391/22, пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта за № СЕ-19/104-22/32115-НЗПРАП, постанову про закриття кримінального провадження від 03.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 13.10.2022 року, протокол огляду місця події протокол допиту свідка ОСОБА_4 , витяг з Єдиного реєсту досудового розслідування, копію паспорта ОСОБА_1 , прийшов до наступного.

Відповідно до статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, з огляду на викладене, суддя приходить до висковку, що справа у підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення 03.11.2022 року.

Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази у виді спец пакету МВС України Експертна служба № 3840046, в якому знаходиться канабіс масою 0,737 г та первинне пакування спец пакет НПУ № 7209370, які знаходяться на зберіганні у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніповського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО