ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2657/22

24 лютого 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за ст.124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 08.12.2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Костопіль, по вул. Степанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford-Focus д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Драгер та проходження такого огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Крім того, 08.12.2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Костопіль, по вул. Степанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford-Focus д.н.з. НОМЕР_1 на парковці супермаркету 7 на 23, а саме рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Cadi д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

Крім того, 08.12.2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Костопіль, по вул. Степанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford-Focus д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Cadi д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхав з місця ДТП, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КупАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачениз ч.1 ст.130, ст. 124 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 08.12.2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Костопіль, по вул. Степанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford-Focus д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння .

Крім того, 08.12.2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Костопіль, по вул. Степанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford-Focus д.н.з. НОМЕР_1 на парковці супермаркету 7 на 23, а саме рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Cadi д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 08.12.2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Костопіль, по вул. Степанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford-Focus д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Cadi д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхав з місця ДТП, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КупАП.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №344577 від 08.12.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Драгер); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.12.2022 року (в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку), відеозаписом. Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №344581 від 08.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.12.2022 р., ілюститивною таблицею від 08.12.2022 р., схемою ДТП від 08.12.2022 р.. Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №119919 від 08.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.12.2022 р.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч), 00 коп.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник