Справа № 749/10/22
Номер провадження 3-в/749/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Литвиненко Ю.В., про вирішення питань, пов`язаного з виконанням постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року старший інспектор Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Литвиненко Ю.В., звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаного з виконанням постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.

ОСОБА_1 на обліку в органі пробації перебуває з 15.02.2022 року. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт виявлено, що ОСОБА_1 не є інвалідом жодної з груп, проте перебуває на обліку в КНП «Сновський центр первинної допомоги » з діагнозом: Полінейропатія нижніх кінцівок з м`язово-тонічним синдромом. Плоскостопість обох ступенів. Порушення функцій суглобів другого ступеня. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Порушення функцій хребта другого ступеня. Виразкова хвороба 12-палої кишки. За станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказані фізичні навантаження, ходьба на великі відстані, роботи з порушенням режиму харчування. З огляду на зазначене, громадянин ОСОБА_1 немає фізичної можливості виконувати суспільно-корисні роботи.

У судовому засіданні старший інспектор Корюківського районного сектору №4 Литвиненко Ю.В., відсутній, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Аналізуючи матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, наступним чином.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст.. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 220 годин суспільно корисних робіт.

Згідно довідки КНП «Сновський центр первинної медичної допомоги» від 11.11.2022 року №02-274 ОСОБА_1 , перебуває на обліку в КНП «Сновський центр первинної допомоги» з діагнозом: Полінейропатія нижніх кінцівок з м`язово-тонічним синдромом. Плоскостопість обох ступенів. Порушення функцій суглобів другого ступеня. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Порушення функцій хребта другого ступеня. Виразкова хвороба 12-палої кишки. За станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказані фізичні навантаження, ходьба на великі відстані, роботи з порушенням режиму харчування. З огляду, на зазначене громадянин ОСОБА_1 немає фізичної можливості виконувати суспільно-корисні роботи.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, що передбачений ч.1 ст. 183-1 КУпАП на більш м`який вид стягнення.

Проте, ст. 84 КК України, передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, які на нього накладено постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року, однак, не може його відбути за станом свого здоров`я, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 325-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 220 (двісті двадцять ) годин, у зв`язку з неможливістю виконання.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Суддя З.О.Шаповал