П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 , діяльність - офіцер резерву 59 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший лейтенант, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 04.03.2023 року, близько 19 години 20 хвилин, був виявлений в районі зосередження військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в стані алкогольного спяніння, що було підтверджено висновком від 04.03.2023 року з КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», на підставі якого йому встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння. Адміністративне правопорушення вчинив в умовах воєнного стану.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи наявне його клопотання від 05.03.2023 року про розгляд справи без його участі. Свою провину визнає та усвідомлює повністю.

Вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені надані уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, як доказ вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наступні документи:

-протокол про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №4712/4 від 05.03.2023 року, яким зафіксовано час, дату, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення;

-виписка з амбулаторної карти № 473 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», згідно якої - ОСОБА_1 04.03.2023 року о 20:37 годині встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння (1,7 проміле). Дана медична виписка підтверджує стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 04.03.2023 року на період часу - 20:37 година. По рівню проміле алкоголю в крові, ОСОБА_1 перебував у середньому ступені алкогольного сп`яніння;

-посвідчення офіцера, видане на ім`я ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 , яке підтверджує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

-пояснювальна записка ОСОБА_1 від 05.03.2023 року, який зазначає, що 04.03.2023 року о 16 годині 30 хвилин він вжив алкогольний напій - пиво, оскільки перебував у нервовому стані. Вину свою усвідомлює та визнає.

За таких обставин, зважаючи на своє внутрішнє переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у матеріалах адміністративної справи, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що пом`якшують його відповідальність, в порядку ст. 34 КУпАП - не вбачаю. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КУпАП - не вбачаю.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, враховую наступне:

характер вчиненого правопорушення (форма вини - умисне вчинення адміністративного правопорушення, мета - вживання алкоголю, спосіб - розпивання алкоголю на території військової частини);

особу порушника (є військовослужбовцем, офіцером, відомості про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за місцем служби характеризується посередньо);

ступінь вини (адміністративний проступок не становить велику суспільну небезпеку, однак такий, що вчинений умисно та в умовах особливого періоду є небезпечним, оскільки загрожує бойовій готовності підрозділу військової частини. Більш того, оскільки ОСОБА_1 є офіцером, то має бути прикладом до військовослужбовців солдатського/рядового складу, а не подавати приклад девіантної поведінки, яка може наражати на небезпеку як його, так і його товаришів по службі);

відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 внаслідок неможливості впоратися зі стресом, що має наслідком - перебування у нервовому стані, ефективною буде рекомендація щодо роботи ОСОБА_1 з психологом, за його згоди, для швидкої адаптації до екстремальних факторів та подолання наслідків стресу.

На підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк