Справа № 275/199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року о 16 годині ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 28 лютого 2023 року о 10-00 годині ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Крім того, 28 лютого 2023 року о 10-00 годині ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27.02.2023 року № АА92857, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 з 17:00 години 27.02.2023 року до 17:00 години 03.03.2023 року, а саме 28.02.2023 р. о 10 годині ображав останню словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2

01.03.2023 року о 10 годині 30 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлював образи в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 06 березня 2023 року о 17-00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного та економічного характеру, а саме висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та забирав речі спільного вжитку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, відеодиском.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк