Справа № 274/7565/22 Провадження № 3/0274/357/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.02.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветли Любешівського району Волинської області, громадянина України, вдівця, працюючого директором СФГ «Еліта Хміль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263943 від 03.12.2022, ОСОБА_1 09.09.2022 об 11 год. 40 хв. у Бердичівському районі на автодорозі Виступовичі-М.Подільський, вживав алкогольні напої, 150 гр. коньяку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатора «Драгер» 5820 та проведення такого огляду в мед закладі відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він взагалі не керував транспортним засобом в той день, за кермом був його товариш.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.
Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.
Так, матеріали справи містять:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263943 від 03.12.2022;
- рапорт інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 08.12.2022, з якого вбачається, що під час доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 стало відомо, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 ;
- довідка Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував та протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263942 від 03.12.2022 складений відносно ОСОБА_1 за порушення п. 12.1 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;
- постанова Бердичівського міськрайонного суду від 06.10.2022, якою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання;
- постанова Бердичівського міськрайонного суду від 28.10.2022, якою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення;
- відеозаписи з автомобільного відеореєстратора та боді-камер поліцейських з яких вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2022 складався не за місцем ДТП.
Разом з тим, надані докази не свідчать про вчинення ОСОБА_1 09.09.2022 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та його відмови 09.09.2022 на місці ДТП, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 1 ст. 247 ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька