Справа № 950/866/22
Номер провадження 3/950/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, робітника ТОВ «Крук», що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2022 року о 15 год. 14 хв. по вул. Вокзальна, м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 55120 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з застосуванням приладу Alcotest Drager 6820, результат якого склав 1,74 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість не визнав, пояснив, що він не був п`яним, з результатами огляду він не згоден, пройти огляд у лікарні він вирішив потім, але це було вже через два дні.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№315335 від 9 червня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 9 червня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , у присутності двох свідків, пройшов огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння з результатами якого погодився, про що зробив підпис.

Квитанцією №1336 приладу Alcotest Drager 6820 до протоколу ААБ№315335 від 9 червня 2022 року відповідно до якої вміст алкоголю у повітрі, що видихається склав 1,74 проміле.

Крім того з дослідженого відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 встановлено, що останній керував автомобілем КАМАЗ 55120 державний номерний знак НОМЕР_1 , виявляв ознаки алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, нестійка хода, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням приладу Alcotest Drager 6820, результат якого склав 1,74 проміле.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 9 червня 2022 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ