П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/99/23

Провадження №3/377/50/23

28 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2023 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , залишила без нагляду та не забезпечила безпечних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав травматичну ампутацію нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 01 лютого 2023 року до 23:00 години вона перебувала разом із ОСОБА_3 , з яким проживає однією сім`єю, на дні народження, де вживала спиртні напої. Повернувшись додому, вони знаходились на кухні, а її син ОСОБА_4 грався на ліжку в кімнаті. Приблизно о 01 годині ночі вона почула, що її син ОСОБА_4 почав плакати. Підійшовши до нього, вона побачила, що її син засунув палець в тріщину, яка вже давно була на дерев`яному ліжку. Вони разом з ОСОБА_3 намагались дістати палець ОСОБА_4 , при цьому відсовуючи ліжко та ламаючи його частини, внаслідок чого у дитини була відірвана частина пальця лівої руки. Після цього, хтось із дітей викликав швидку допомогу. На кареті швидкої допомоги її разом із сином було доставлено до лікарні, де протягом тижня вона разом із сином перебувала на стаціонарному лікуванні та її син отримував кваліфіковану медичну допомогу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507373 від 03 лютого 2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 02.02.2023, з якого вбачається, що 02.02.2023 о 04:29 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.02.2023 о 04:29 годині до лікарні м. Чернігова був госпіталізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з травматичною ампутацією нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 від 02.02.2023, з яких вбачається, що 01.02.2023 з 20:00 години до 02.02.2023 01:30 години її батьки перебували на дні народження. Повернувшись додому вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. В цей час вона спала, проте приблизно о 02:00 годині вона почула, що її молодший брат ОСОБА_4 засунув палець в ліжко. Її батько не міг дістати палець ОСОБА_4 та почав ламати ліжко, в результаті чого дитині було відірвано шматок пальця. Після цього її старший брат ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2023, з яких вбачається, що 01.02.2023 року з 19:00 до 23:30 години він разом з дружиною ОСОБА_1 та меншими дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували на дні народження, де вживали алкогольні напої. Повернувшись додому, вони разом з дружиною почали прибирати та готувати їсти на кухні. Приблизно о 00:30 годині вони почули, як почав кричати їх молодший син ОСОБА_4 . Зайшовши до кімнати, він побачив, що його палець був зажатий в ліжку. Йому довелося ламати ліжко, аби дістати палець ОСОБА_4 , в результаті чого у дитини була відірвана частина пальця;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_9 від 02.02.2023, відповідно до яких 01.02.2023 о 22:30 годині він повернувся додому та не бачив, чи були вдома батьки. Приблизно о 00:30 годині він зайшов до кімнати та побачив батьків. В цей час його молодший брат ОСОБА_4 грався на ліжку та засунув палець між ліжками, прищемивши його, через що він покликав батьків. Батько хотів обережно дістати палець, проте йому це не вдалося, і він почав виламувати частини ліжка, в результаті чого у дитини була відірвана частина пальця. Після цього його брат ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виданого 17.12.2002 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 31 березня 2021 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 31 березня 2021 року складено відповідний актовий запис № 22, матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню

виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що 02 лютого 2023 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , залишила без нагляду та не забезпечила безпечних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав травматичну ампутацію нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька