Справа №345/597/23
Провадження № 3/345/362/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, ч.1 ст.156 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Так, 20.12.2022 о 14.35 годин в магазині «Казка Плюс», що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 провів продаж 1 пляшки горілки «Тернова», 1 пачку сигарет LM синій, в роздріб, без марок акцизного податку встановленого зразка. Крім того, 20.12.2022 о 14.45 годин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, 8/6, гр. ОСОБА_1 провів роздрібну торгівлю 1 пляшки горілки «Хлібний Дар» та 1 пачки сигарет LM без марок акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534390 від 02.02.2023 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534389 від 02.02.2023 (а.с.2), актом (довідкою) фактичної перевірки № 190/09-19-09-01/ від 22.12.2022 (а.с.4-5), поясненням (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.156 КУпАП і обрати стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: