ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/574/23

провадження № 3/0285/735/23

16 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає по АДРЕСА_1 ,

працює на посаді головного бухгалтера ПРАТ ВКФ Леся (далі Підприємство),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки податківцем Підприємства (код ЄДРПОУ 309097) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень, серпень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, було встановлено, що його посадова особа бухгалтер ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням п.200.1, абзацу б) п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України п.п.4 п.5 Розділу V Порядку заповнення подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 №21. Зокрема, було завищено від`ємне значення, яке підлягає бюджетному відшкодуванню декларації за липень 2022 року на суму 9900 грн., за серпень 2022 року на суму 5103грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

даними протоколу №9 від 04.01.2023 про адміністративне правопорушення;

копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства від 09.12.2022 № 12527/06-30-07-03/309097.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення особи, яка скоїла правопорушення, та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин