Справа № 675/248/23, 675/249/23
Провадження № 3/675/166/2023, 3/675/167/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2022 року органом 6820,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2023 року о 22 годині 37 хвилин, 08 лютого 2023 року о 23 годині 28 хвилин ОСОБА_1 , котрому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/663/22 від 12 травня 2022 року був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 обмежень, встановлених щодо піднаглядного ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/663/22 від 12 травня 2022 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із наступними обмеженнями щодо піднаглядного:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до інспектора-чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення № 675/1671/22 від 18 жовтня 2022 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632280 від 09 лютого 2023 року, серії ВАВ № 632279 від 09 лютого 2023 року, рапортом інспектора ГРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кашевара Д. В. від 06 лютого 2023 року, рапортом інспектора СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шпіня Д. В. від 08 лютого 2023 року, довідкою про звільнення ОСОБА_1 від 11 березня 2022 року, копією ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/663/22 від 12 травня 2022 року, копією постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1671/22 від 18 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/248/23, 675/249/23 провадження 3/675/166/2023, 3/675/167/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/248/23, номер провадження 3/675/166/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова в частині відбування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. С. Янішевська