Справа № 761/739/23
Провадження № 3/761/804/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Транс Логістика» (), адреса: 04112, м. Київ, вул. Ризька, буд. 12,-

- за ч. 1 ст. 163-4КУпАП

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Державної податкової служби України Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з Великими платниками податків надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення № 513/32-00-04-03-02-02 вбачається, що такий було складено 26.12.2022 року головним державним інспектором відділу податкового адміністрування фінансових установ управління податкового адміністрування підприємств невиробничої Чернеко Оксаною Віталіївною, на підставі даних інформаційної системи податкових органів та за результатами камеральної перевірки (акт від 14.12.2022 року №56932-00-04-03-01/40960674) Товариством з обмеженою відповідальності «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИК» (код за ), юридична та фактична адреса, де знаходиться підприємство: України, 04112, м. Київ, вул. Ризько, буд. 12, встановлено, що посадова особа керівник ТОВ «Ніка Транс Логістика» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2022 року - 14.11.2022 (граничний термін надання інформації - 09.11.2022 року), чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу КУпАП, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України (із змінами і доповненнями) та п. 1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13 січня 2015 року №4 (із змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, та з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з урахуванням положень ст.277, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що такий було складено 26.12.2022 року головним державним інспектором відділу податкового адміністрування фінансових установ управління податкового адміністрування підприємств невиробничої ОСОБА_2 , на підставі даних інформаційної системи податкових органів та за результатами камеральної перевірки (акт від 14.12.2022 року №56932-00-04-03-01/40960674) Товариством з обмеженою відповідальності «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИК» (код за ), юридична та фактична адреса, де знаходиться підприємство: України, 04112, м. Київ, вул. Ризько, буд. 12, встановлено, що посадова особа керівник ТОВ «Ніка Транс Логістика» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2022 року - 14.11.2022 (граничний термін надання інформації - 09.11.2022 року), чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу КУпАП, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України (із змінами і доповненнями) та п. 1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13 січня 2015 року №4 (із змінами і доповненнями).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 513/32-00-04-03-02-02від 26.12.2022 року, актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання ТОВ «Ніка Транс Логістика» (код за ) Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2022 року 569/32-00-04-03-02-01/40960674 від 14.12.2022 та іншими матеріалами справи в сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 33, 40-1, 163-4, 221, 283- 285, 294КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: