Справа № 212/664/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка навчається у ДНЗ КДУЕТ, 1 курс, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участі ОСОБА_1 , адвоката Дорош С.П., Бєляєвої Т.С., -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833161 від 25 січня 2023 року, неповнолітня ОСОБА_1 25 січня 2023 року приблизно о 11-10 годині знаходячись у м. Кривий Ріг біля буд.19 по вул. Мусоргського, курила тютюновий виріб цигарки «Weo» на зупинці громадського транспорту у забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що вона використовувала пристрій для споживання тютюнових виробів без їх згоряння перебуваючи на значній відстані від зупинки громадського транспорту.
Адвокат Дорош С.П. у судовому засіданні просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за відсутністю складу ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Згідно до положень ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів на зупинках громадського транспорту.
Аналіз наведених положень законодавства вказує на те, що підлягає з`ясуванню як особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, так і судом, місце вчинення правопорушення, як обов`язкова ознака його об`єктивної сторони.
Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, на підтвердження наведених у протоколі про адміністративне правопорушення суду надано письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , які відібрано у присутності матері ОСОБА_2 .
В свою чергу ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що за її місцем мешкання прийшов працівник поліції, разом із її неповнолітньою дочкою ОСОБА_1 , та у її присутності відібрав пояснення у неповнолітньої ОСОБА_1 .
Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається конкретної назви зупинки громадського транспорту, де було виявлено неповнолітню ОСОБА_1 під час використання пристрою для споживання тютюнових виробів без їх згоряння. Також за адресою: буд. 19 вул. Мусоргського м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зупинка громадського транспорту відсутня.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833161 від 25 січня 2023 року не додано будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.
Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи не міститься достатніх доказів на підтвердження вини неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні порушення Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
З огляду на викладене провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях неповнолітньої ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст., 175-1, 283- 285 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях неповнолітньої ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її прийняття.

Суддя: М. В. Зімін