Справа № 686/3083/23
Провадження № 3/686/1394/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем в буфеті «ПРИНЦИП-9», розведену, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

18 січня 2023 року головним державним інспектором відділу фактичної перевірки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Шабатурою В.В. за фактом проведеної фактичної перевірки буфету «ПРИНЦИП-9», що по

вул. Шевченка, 89 в м. Хмельницькому, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що остання, як зазначено в протоколі, будучи продавцем, 16 січня 2023 року о 13 год. 16 хв. в порушення вимог п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» провела розрахункову операцію через зареєстрований та опломбований реєстратор розрахункових операцій фіскальний номер , реалізувавши одну пляшку горілки, марки «ХЛІБНИЙ ДАР КЛАСІК», ємністю 0,18 л. за 46 грн. без видачі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (без зазначення цифрового значення марки акцизного податку), окрім того, як зазначено в протоколі, встановлено інші випадки невидачі відповідних розрахункових документів встановленого зразка у період з 01 листопада 2022 року по 16 січня 2023 року включно на загальну суму 81 846 грн. 10 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що, дійсно, працює продацем буфету «ПРИНЦИП-9», що по вул. Шевченка, 89 в м. Хмельницькому, займається реалізацією спиртних напоїв, однак в буфеті вона не є єдиним продавцем, ким і яким чином відбувалась реалізація горілки із акцизними марками старого зразка їй невідомо.

Справа підлягає поверненню до ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, в адмінпротоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП в графі «дата, час і суть адміністративного правопорушення» не зазначено ким, кому, яку, у якій кількості та за яку ціну було реалізовано підакцизних товарів на загальну суму 81 846 грн. 10 коп., що є неприпустимим і таким, що порушує право особи на захист від конкретно сформульованого звинувачення.

Саме допущення такого роду порушень позбавляє суд можливості провести розгляд справи у відповідності до вимог законодавства.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, належним чином та правильно скласти адмінпротокол, в якому зазначити конкретні дати, розмірі і суми реалізації підакцизного товару на 81 846 грн. 10 коп., а також встановити, ким вони реалізовувались та в залежності від цього зазначити суть вчиненого ОСОБА_2 правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :