Справа № 482/434/23
Номер провадження 3-зв/482/1/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши заяву судді Баранкевич В.О. про самовідвід від розгляду справи №482/434/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. 27.02.2023 року розподілено справу №482/434/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суддя Баранкевич В.О. 28.02.2023 року заявила про самовідвід у вказаній справі.

Обґрунтовуючи заявлений самовідвід суддя Баранкевич В.О. вказала, що вона є що суддя є потерпілою в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000687, а ОСОБА_1 є засудженим по вказаному кримінальному провадженню.

Вищевказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості

судді.

У судове засідання з розгляду самовідводу суддя Баранкевич В.О., Алєксєєнко О.О. та потерпілі не з`явились.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, вважаю, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зважаючи на недосконалість Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині регулювання процесуальних питань, вирішуючи питання про самовідвід судді та відвід судді, підлягає застосування аналогія з КПК України.

Відповідно вимогам п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За усталеною практикою Європейського суду право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи

Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Враховуючи, що суддя Баранкевич В.О. була потерпілою у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000687, а ОСОБА_1 був засуджений у вказаному кримінальному провадженні, то розгляд нею справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП буде суперечити вимогам чинного законодавства, що може також в подальшому вплинути на законність прийнятого судом рішення, оскільки в даному випадку неможливо забезпечити відсутність сумнівів у безсторонності суду, забезпечити виконання принципу розгляду справи безстороннім судом.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 268, 283, 287, КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Баранкевич Валерії Олегівни від розгляду справи №482/434/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Справу №482/434/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, передати до канцелярії Новоодеського районного суду Миколаївської області для її повторного перерозподілу між суддями згідно ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергієнко С.А.