Справа № 473/3954/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

захисника - адвоката Врадій Л.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення про адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року о 22 годині 24 хвилин в місті Вознесенську неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем моделі "ВАЗ 2110", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння /результат алкотесту "Drager" - 1,27 ‰/ .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_1 - адвокат Врадій Л.М. судовому засіданні просила застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП та зауважила, що ОСОБА_1 займається фізичною культурою та спортом, має певні досягнення в важкій атлетиці, є учасником Бузького осередку військово-патріотичного гуртка «Джура», метою якого є виховання підростаючого покоління фізично здоровим, міцним, загартованим, з сформованим почуттям патріотизму, особистої та громадянської безпеки, засвоєними теоретичними знаннями та практичними навичками поведінки в екстремальних ситуаціях, творчим потенціалом та соціальною активністю, готового до виконання громадянського та конституційного обов`язку, навчається в Новодеському професійному аграрному ліцеї за спеціальністю «тракторист-машиніст с/г виробництва», категорії А1, А2, В1, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобі категорії «С», де зарекомендував себе з позитивної сторони, є старостою групи, добре навчається, в спілкуванні комунікабельний, приймає активну участь в суспільному життя групи, бере участь в спортивних змаганнях ліцею, де займає знову ж призові місця, має наміри вступити до військового інституту для здобуття офіцерського звання для сужби в лавах збройних Сил України, За період навчання протиправних вчинків не здійснював, поведінка в учбовому закладі та в побуті добра. За місцем проживання неповнолітній ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони: приймає активну участь у громадських роботах, лідер серед однолітків, неодноразово брав участь у художній самодіяльності будинку культури. Він виховується в багатодітній родині, в теперішній час його батько проходить військову службу в Збройних Силах України.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 104111 від 23 грудня 2022 року /а.с.1/ висновком алкотесту "Drager" /а.с.3/, актом освідування на стан алкогольного сп`яніння /а.с.4/ та відеозаписом з місця події.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 ,який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження даної справи до суду не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , з урахуванням ст.24 1 КУпАП, захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.1 ст.130, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський