Справа № 159/772/23
Провадження № 3/159/403/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу організації несення служби в м. Ковель ГУНП УПП У Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №241677 від 09.02.2023, 22.02.2020 о 19 год 42 хв в м. Ковель по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E 270 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінною, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода. Просить закрити адміністративне провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник - адвокат Безкровний І.В. в судовому засіданні просив закрити адміністративне провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що останній не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, що підтверджується висновком експерта №393 від 16.09.2020.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд під час розгляду справи дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол серії ААД № 241677 від 09.02.2023, план - схему місця ДТП від 22.02.2020; постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2022; протокол огляду місця події від 22.02.2020; наявні в матеріалах справи письмові пояснення.

Згідно висновку автотехнічної експертизи №393 від 16.09.2020, з технічної точки зору у заданій дорожній ситуації водій автомобіля «MERCEDES-BENZ E 270 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог пункту 18.1 ПДР України, згідно з яким дати дорогу пішоходу, який вийшов на нерегульований пішохідний перехід. З технічної точки зору у даній дорожній ситуації водій автомобіля «MERCEDES-BENZ E 270 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з моменту виникнення небезпеки для руху, не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що постановою слідчого кримінальне провадження № 0000356 від 23.02.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним суд прийшов до висновку про відсутність обов`язкового елементу складу правопорушення за ст. 124 КУПАП, а саме причинно-наслідковий зв`язок між діями водія із даною дорожньо-транспортною пригодою, будь-які сумніви трактуються на користь обвинуваченого, тому суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий