Справа№ 953/974/23

"17" лютого 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешкає: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 21.01.2023 в районі оборони ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби під час дії воєнного стану.
Також 22 січня 2023р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби під час дії воєнного стану.
Окрім того 06 лютого 2023р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби під час дії воєнного стану.
08 лютого 2023р. вищевказані матеріали стосовні ОСОБА_1 об`єднані.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До адміністративного матеріалу долучені заяви ОСОБА_1 , в якій він вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Стаття 172-20 КУпАП передбачає відповідальність, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, а саме: ч.1 Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб; ч.2 Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб; ч.3 Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993р. (далі: ЗУ № 3543-XII) особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно ч.8 ст. 4 ЗУ № 3543-XII з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 в Україні введений воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022, який в подальшому відповідними указами Президента України продовжувався і дії до теперішнього часу.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КупАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія А1939 №2 від 23.01.23р.; серія А1939 №3 від 24.01.2023р.; серія А1939 №5 від 06.02.23р. з якими ОСОБА_1 ознайомлений під підпис та погодився; рапортом командира ВМЗ ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 21.01.2023р. вх.№341; рапортами командира ВМЗ ВЧ НОМЕР_2 штаб-сержанта ОСОБА_3 №359 від 22.01.22 та вх.№583 від 06.02.22; висновком Шевченківської ЦРЛ №18 від 21.01.23р.згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; висновком Шевченківської ЦРЛ №20 від 22.01.23р. згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт вмістом 2.33 проміле; висновком Шевченківської ЦРЛ №39 від 06.02.23р. згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт вмістом 1.4 проміле, витягом з наказу №252 від 24.09.2022р.та витягом з наказу №320 від 01.12.2022р. про призначення на посаду солдата за мобілізацією ОСОБА_1 ; витягами з наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності: №47 від 21.01.23р.; №50 від 23.01.23р.; №75 від 06.02.23р.
Однак, доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-20 КУпАП, якими мають бути відповідні постанови, суду не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, - перебування військовослужбовця території військової частини, військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП суд вважає продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених осіб припинити її.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступень його вини, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: негативну характеристику ОСОБА_1 за місцем проходження служби, ступені алкогольного сп`яніння, виявлені у ОСОБА_1 , - 1.17%0 та 2.33%0 що відповідає середньому ступеню тяжкості сп`яніння, враховуючи обставини справи, те, що порушення мали неодноразовий прояв і те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття та задля запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, на переконання суду до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ч.4 ст. 172-20, ст.ст. 8, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Єфіменко