Справа № 686/482/23
Провадження № 3/686/356/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Керницької І.Р., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 , 21.12.2022 року о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» номерний знак НОМЕР_1 по Старокостянтинівському шосе, 26 в м.Хмельницькому, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mersedes-benz» номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень не подав, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Разом з тим, захисник Керницька І.Р. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці він бачив як автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи повз його автомобіль, пошкодив його;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №146543 від 21.12.2022 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 21.12.2022 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу «Mersedes-benz» номерний знак НОМЕР_2 після ДТП та його видимі механічні пошкодження;

- даними акту огляду транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado» номерний знак НОМЕР_1 ;

- даними відеозапису та ілюстративної таблиці з місця ДТП.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №235959 від 21.12.2022 року за ст.122-4 КУпАП, згідно якого останньому ставиться в вину те, що він, 21.12.2022 року о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» номерний знак НОМЕР_1 по Старокостянтинівському шосе, 26 в м.Хмельницькому, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

В своїх письмових поясненнях від 21.12.2022 року ОСОБА_2 зазначив, що не знав про свою причетність до ДТП, оскільки удару не відчув, що підтвердила в судовому засіданні і захисник Керницька І.Р.

Крім того, із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що дійсно, автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 проїхав повз автомобіль «Mersedes-benz» номерний знак НОМЕР_2 , не зупинившись.

За диспозицією ст.122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_2 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо обізнаності останнього про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :