Єдиний унікальний номер: 379/244/23
Провадження № 3/379/135/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, що надійшли 16.02.2023 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 14.01.1997 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення 08.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

за вчинення 09.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

08.02.2023 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (ображав та переслідував, голосно кричав) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 ..

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2023 серії ВАВ № 103268 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.02.2023 о 14 год. 09 хв. ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру в стані алкогольного сп`яніння, а саме ображав її нецензурною лайкою та голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 ..

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2023 серії ВАВ № 103237 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року матеріали адміністративних справ № 379/244/23 та № 379/245/23 були об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 379/244/23, провадження № 3/379/135/23.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що в ті дні він перебував у тяжкому емоційному стані після смерті батька, вживав алкогольні напої і не пам`ятає достеменно всіх подій. Той факт, що він вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини під впливом алкоголю визнає.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали об`єднаної адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103268 від 08.02.2023 вбачається, що 08.02.2023 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (ображав та переслідував, голосно кричав) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 ..

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103237 від 09.02.2023 вбачається, що 09.02.2023 о 14 год. 09 хв. ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру в стані алкогольного сп`яніння, а саме ображав її нецензурною лайкою та голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 ..

Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення містять підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та скріплені підписом співробітника поліції, який його склав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Тараща) Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Шкорини О.М. від 08.02.2023, з якого вбачається, що 08.02.2023 о 10:57 год.до ЧС ВП № 2 БЦ РУП ГУ НП в Київській області від оператора служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3 про те, що 08.02.2023 року близько 10 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 колишній чоловік заявниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до її помешкання та стукає у вікна житлового будинку. Виїздом ГРПП було встановлено що гр. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство, було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 103268;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 08.02.2023, з яких вбачається, що 08.02.2023 близько 11:00 год вона повернулася до місця свого проживання де проживає одна та біля будинку сидів її колишній чоловік ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти сварку з нею, не дає спокійно їй жити, а саме: шарпає її за верхній одяг, стукає по вікнах, в двері, ходить по господарству, відчиняє ворота, двері в сараї, але до господарства будь-якого відношення не має, так своїми діями чинить на неї моральний тиск, який вчиняє систематично;

- заявою ОСОБА_3 до начальника ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 08.02.2023з проханням притягнути до адміністративно відповідності її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який систематично вчиняє домашнє насильство, а саме: приходить до господарства в стані алкогольного сп`яніння, стукає по вікнах, відкриває хвіртки, ворота, двері. На зауваження не реагує та робить це постійно. До господарства ніякого відношення не має;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Тараща) Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Бабіна Т.В. від 09.02.2023, з якого вбачається, що 09.02.2023 о 14:09 год.до ЧС ВП № 2 БЦ РУП ГУ НП в Київській області від оператора служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що 09.02.2023 року близько 14 год. 00 хв. до місця проживання заявниці прийшов колишній співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та агресивно себе поводить. Виїздом ГРПП на місце події м.Тараща вул. Козаківка, 49 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на підґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 .. Відносно гр. ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 103237;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 09.02.2023, з яких вбачається, що 09.02.2023 о 14:09 год вона викликала працівників поліції з приводу того, що до її місця проживання прийшов у сильному алкосп`янінні її колишній чоловік ОСОБА_2 з яким вона близько двадцяти років розлучена та почав чинити домашнє насильство стосовно неї, а саме: голосно кричав, кидався в бійку, зламав ручку на вхідних дверях, стукав по вікнах, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за дані дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2023, з яких вбачається, що він дійсно 09.02.2023 прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 та вчинив сварку, голосно кричав, висловлювався в бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою, стукав у вікна, зламав ручку на вхідних дверях. Дані дії вчинив оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнав у повному обсязі;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння № 9 від 09.02.2023, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував у алкогольному сп`янінні через вживання 1 л самогонки 09.02.2023, результати дослідження 2,06 %0.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки матеріали справи не містять відомостей про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Тому суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, зважаючи на особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку про те, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (2684 грн х 0,2).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /протокол від 08.02.2023 серії ВАВ № 103268 та протокол від 09.02.2023 серії ВАВ № 103237/.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (реквізити: отримувач - ГУК у Київ. обл./Таращанська міс/21081100; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0010850; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО