ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1740/22

Провадження № 3/293/1439/2022

02 березня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 16.11.2022 Черняхівського районного суду Житомирської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2022 року у справі № 293/1740/22 (провадження № 3/293/1439/2022) суд ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддав адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок). Пунктом 2 даної постанови суд стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Разом із тим, у вступній та резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме помилково зазначена адреса реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності "с. Красевірка" замість вірного "с. Ксаверівка" .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині постанови суду Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2022 року у справі № 293/1740/22 (провадження № 3/293/1439/2022), виклавши вступну частину "Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП"

2. Виправити описку у резолютивній частині постанови суду Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2022 року у справі № 293/1740/22 (провадження № 3/293/1439/2022), виклавши резолютивну частину "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп)" .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ЛОСЬ