справа № 388/1672/22
провадження № 3-в/388/1/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кулакевича Р.Я. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю:

представника уповноваженого органу

з питань пробації Петруненка П.О.,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кулакевича Р.Я. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке обґрунтовується тим, що останній свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. Зазначив, що станом на час розгляду подання ОСОБА_1 не виконав накладене на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 , якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, - до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв, із клопотанням про відкладення судового засідання до суду не з`являвся.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд справи, беручи до уваги його небажання скористатися, зокрема, правом участі у судовому засіданні, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 у судове засідання, - суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності останнього.

Заслухавши учасників судового провадження, які з`явились у судове засідання, зваживши наведені у поданні доводи, дослідивши додані до нього матеріали суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

07.02.2023 ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, за яким останній повинен був приступити до виконання громадських робіт не пізніше 09.02.2023 (а.с. 4, 5).

За даними листа КП «Долинське міське комунальне господарство» ОСОБА_1 станом на 16.02.2023 до підприємства не прибував та про причини неприбуття не повідомляв.

У своїх письмових поясненнях від 16.02.2023 ОСОБА_1 повідомив, що не з`явився для виконання громадських робіт, оскільки у нього боліла голова. До медичних закладів він не звертався та лікувався самостійно. Повідомив, що не знає чи зможе він відпрацювати громадські роботи.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачені адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою суду від 20.12.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП санкція якої передбачає можливості застосування штрафу, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку, відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, за яким 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а саме: 40 годин громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, виходячи із розрахунку: 40 / 4 х 17.

Керуючись статтями 304, 321-1, 327 КУпАП, -

постановив:

подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кулакевича Р.Я. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративного стягнення, накладене на останнього постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на сорок годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров