Провадження № 3-1037/23
Справа 760/742/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 440772 від 28.12.2022, ОСОБА_1 28.12.2022 о 10 год. 55 хв. в м. Києві на перехресті вул. В.Гетьмана - вул. О.Тихого, керуючи автомобілем марки «Maserati-Lavante» д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті (світлофор не працював), при виїзді з другорядної дороги на головну, не переконався в безпечності проїзду перехрестя, не надав перевагу автомобілю марки «Volkswagen-Amarok» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правої сторони по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину категорично заперечив, пояснив, що він рухався з урахуванням усіх правил дорожнього руху.

захисник ОСОБА_1 - адвокат Шумський І.С. в судовому засіданні повністю заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення та просив призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Отже, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шумського І.С. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди та у фотознімках, долучених до матеріалів справи.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Maserati-Lavante» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen-Amarok» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

3. Чи маються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Maserati-Lavante» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, в даній дорожньо-транспортній ситуації?

4. Чи маються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Volkswagen-Amarok» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, в даній дорожньо-транспортній ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №760/742/23 (провадження №3-1037/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот