ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 рокуСправа № 951/77/23
Провадження №3/951/79/2023

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина 2013 року народження, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 із Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Козова) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497575 від 14.01.2023 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до змісту протоколу 06.12.2022 о 16 год 00 хв в с. Городище по вул. Тернопільській, 67, водій гр. ОСОБА_1 керував т/з марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме з`їзд у кювет із пошкодженням транспортного засобу, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 06.12.2022 їхав своїм автомобілем DAEWOO LANOS. Він був за кермом та у нього було 4 пасажирів, в тому числі і син ОСОБА_2 . Він їхав із с. Городище в м. Тернопіль. Проїжджаючи через с. Городище, почув якийсь гуркіт спереду автомобіля. Автомобіль різко змінив напрямок руху ліворуч та пересікши зустрічну смугу руху в`їхав в кювет де і зупинився. Він вийшов із автомобіля. Ніхто із пасажирів тілесних ушкоджень не отримав. Однак його син ОСОБА_2 вдарився головою до сидіння автомобіля та у нього почала боліти голова, а тому він, злякавшись за сина, викликав таксі та поїхав із сином у лікарню у м. Тернопіль, де його госпіталізували на 3 дні, оскільки необхідно було пройти обстеження. Як виявилося, суттєвих тілесних ушкоджень син не отримав лише декілька синців. Про те, що потрібно дочекатися поліцейських він не знав і чекати не міг, бо не хотів ризикувати життям сина.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких міркувань.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

17.02.2023 Козівським районним судом Тернопільської області прийнято постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП з мотивів відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки постановою суду встановлено, що у діях ОСОБА_1 не вчинено дорожньо-транспортної пригоди, відсутні підстави для притягнення його до відповідальності за залишення місця ДТП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП необхідно закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із закриттям провадження у справі без накладення адміністративного стягнення, враховуючи положення статті 40-1 КУпАП, судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись статтями 124, 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БРАТКІВ