Номер провадження 3/754/1238/23
Справа №754/2201/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Алчієвої А.О., гр. ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві надійшов протокол серії ААД №437858 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що 08.02.2023 о 15 год. 45 хв. в м. Києві, по вул. Лаврухіна, 3 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем HYNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (надалі - ПДР), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2023 серії ААД№437858 ОСОБА_1 , керуючи своїм автомобілем, не обрав безпечний інтервал руху та скоїв зіткнення з припаркованим з права автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказаний протокол ОСОБА_1 був підписаний, без зауважень.

На схемі місця ДТП, яка додається до протоколу, схематично зображені обидва автомобілі та місце зіткнення. При цьому автомобіль CHEVROLET знаходиться попереду автомобіля HYNDAI на відстані 8,1 м., а місце зіткнення зображене у передній лівій частині автомобілю HYNDAI. У автомобіля CHEVROLET розбите праве бокове дзеркало заднього виду, пошкодження ЛФП та заднє праве крило. У автомобіля HYNDAI пошкоджене ЛФП переднього бампера з лівого боку, пошкодження ЛФП та вм`ятина переднього лівого крила, подряпини на корпусі лівого бокового дзеркала заднього виду.

Відповідно до письмових пояснень водія автомобіля HYNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , наданих їм інспектору поліції 08.02.2023, 08.02.2023 о 15 год. 45 хв. автомобіль CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем, який був припаркований та не рухався.

Відповідно до письмових пояснень водія автомобіля CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , наданих їм інспектору поліції 08.02.2023, 08.02.2023 о 15 год. 45 хв. він рухаючись по вулиці Лаврухіна зі сторони вулиці Радунської в сторону вулиці О. Бальзака, відхиляючись від зустрічного транспорту зачепив припаркований автомобіль HYNDAI д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 під час руху транспортного засобу не обрав безпечний інтервал руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, при цьому обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суддя вважає, що діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним під час керування транспортним засобом були порушенні правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя реалізуючи принцип законності та справедливості, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код бюджетної класифікації доходів 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І.Г. Мельник