Справа № 204/1559/23
Провадження № 3/204/1200/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Дніпровського районного управління поліції № 6 ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштована, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2022 року у м. Дніпро, на вул. Краснопільській, 2, у громадянки ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено наркотичну речовину. Згідно висновку експерта канабіс 0, 327гр., метамфетамін 0, 1307гр., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 828441 від 14.01.2023 року; витягом з кримінального провадження №0000512; заявою ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця подій від 02.11.2022 року; поясненням ОСОБА_1 ; висновком експерта від 14.11.2022 року №СЕ-19/104-22/34981-НЗПРАП, в якому зазначено, що речовина вилучена у ОСОБА_1 є канібасом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; постановою ВІД 25.11.2022 року про визнання речовим доказом; висновком експерта від 29.12.2022 року №СЕ-19/104-22/35895-НЗПРАП, в якому зазначено, що речовина вилучена у ОСОБА_1 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, 0, 1307; постановою про визнання речовим доказом від 30.12.2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Речові докази, які знаходяться у СП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: канабіс 0, 327гр., метамфетамін 0, 1307гр. містять у своєму складі психотропні речовини - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова