Справа № 273/2165/22
Провадження № 3/273/601/23
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 10.12.2012 року, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 3(три) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи номер справи 273/2165/22 та номер провадження 3/273/601/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.11.2022 року о 12.23 год. в АДРЕСА_1 , в магазині «Траш», викрав з полиці магазину пляшку горілки Nemiroff, об`ємом 0,25 л 40 оборотів, вартістю 66,99 грн. без ПДВ;

також, ОСОБА_1 02.11.2022 року о 10.13 год. в АДРЕСА_1 , в магазині «Траш», викрав з полиці магазину пляшку горілки Nemiroff, об`ємом 0,25 л 40 оборотів, вартістю 66,99 грн. без ПДВ;

також, ОСОБА_1 07.11.2022 року о 12.32 год. в м. Баранівка по вул. Звягельська, 1а Звягельського району Житомирської області, в магазині «Траш», викрав з полиці магазину пляшку горілки Nemiroff, об`ємом 0,25 л 40 оборотів, вартістю 66,99 грн. без ПДВ.

Оскільки, на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/2165/22, провадження 3/273/601/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук