Справа№ 953/1238/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бакуменко А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної прикордонної служби України зведений підрозділ НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, військовослужбовця Держприкордонслужби, мешкаючого АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
15 лютого 2023 року о 17 годині 20 хвилин, під час несення служби у прикордонному наряді «Контрольний пост» «Циркуни», виконуючи обов`язки військової служби на території військового об`єкту солдат ОСОБА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння , що виразилось в таких ознаках, як запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11,13,43,49 Статуту внутрішньої служби України , Дисциплінарний статут, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи шляхом відправлення смс-повідомлень, , що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП..
Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах адміністративної справи є заява ОСОБА_2 , згідно до котрої він визнає свою провину повністю та просить розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується : змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 112160 від 16.02.2023 року; Актом фіксації відмови від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 15.02.2023 року, військовим квитком (копія) серії НОМЕР_2 рапортами, та заявою ОСОБА_2 ..
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Бакуменко