Справа № 278/317/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Scott mr. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великої Британії, адреса для кореспонденції АДРЕСА_1 , паспорт серії "CBR" № " НОМЕР_1 ",

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Великої Британії, адреса для кореспонденції АДРЕСА_1 , паспорт серії " НОМЕР_2 ",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року о 19 год. 10 хв. на 157 км автодороги "Київ Чоп" поблизу с. Іванівка., Scott mr. Liam Sohn(Скот Ліам Джон) керуючи автомобілем марки "Renault Master", реєстраційний номер " НОМЕР_3 , в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", реєстраційний номер " НОМЕР_4 ", яким керував ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Wolkswagen" реєстраційний номер " НОМЕР_5 ". У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Порушення Scott mr. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) вимог пунктів 12.1 та 13.1 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не з`явились, хоча завчасно, належним чином повідомлялись про день, час та місце його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У поясненнях наданих працівникам поліції вказали, щоб судове засідання проводилось без їх участі. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ступінь вини, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Scott mr. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич