Провадження № 3/185/155/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 28 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв., знаходячись на ринку, розташованому біля буд. 6 по вул. Преображенській в м. Павлограді, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідних документів на даний вид діяльності.

27.01.2023 року ОСОБА_2 з`явилась у судове засідання та надала пояснення, аналогічні письмовим поясненням, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, що має скрутне матеріальне становище, тому інколи на ринку здійснює продаж цигарок. 28.11.2022 року, приблизно об 11 год. 30 хв. здійснювала продаж тютюнових виробів у кількості 2 пачок. На питання, чи притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, зазначила, що притягалась. Після чого, ОСОБА_2 надала заяву про відкладення справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із поганим самопочуттям. Надалі, 24.02.2023 року ОСОБА_2 з`явилась у судове засідання та за 4 дні до закінчення граничного строку притягнення до адміністративної відповідальності, надала суду заяву про відкладення судового засідання для надання можливості скористатись своїм правом на безоплатну вторинну правову допомогу, з чого вбачаються ознаки затягування розгляду справи.

Щодо заяви про відкладення, то зазначу, що 27.01.2023 року ОСОБА_2 було роз`яснено її права, в тому числі й право на захист. Не дивлячись на це, за правовою допомогою протягом майже місяця вона не зверталась, а за 4 дні до закінчення строків надає таке клопотання. Такі дії свідчать про намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає стягнення за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457260 від 28 листопада 2022 року, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання підтвердила факт продажу цигарок без наявності відповідних документів на даний вид діяльності та вину визнала, рапортом працівника поліції.

Судом встановлено, що 10.08.2022 року ОСОБА_2 була звільнена від адміністративної відповідальності за торгівлю цигарками з рук по вул. Преображенській в м. Павлограді за малозначимістю, а 17.01.2023 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за реалізацію цигарок без наявності відповідних документів на даний вид діяльності 21 грудня 2022 року та 26 грудня 2022 року, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, штраф останньою був сплачений.

Суд не вбачає підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за малозначимістю у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , не дивлячись на систематичне складання відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення та накладення на неї стягнень за здійснення господарської діяльності з продажу цигарок без відповідних документів, належних висновків не зробила та продовжує вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією продукції, яка була предметом продажу та зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю І та ІІ груп звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , остання підлягає звільненнію від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень, з конфіскацією вилученої продукції двох пачок цигарок, а саме: цигарки марки «STRONG армійський» - 1 пачка, цигарки марки «Київ блакитні» - 1 пачка, які зберігаються у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак