Провадження № 3/702/97/23
Справа № 702/120/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

20 лютого 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу в/ч НОМЕР_1 № 0020 про військове адміністративне правопорушення, 15.12.2023 близько 12.20 командиром роти зв`язку батальйону зв`язку батальйону зв`язку капітаном ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який в службовий час перебував на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому даного військовослужбовця було направлено до Монастирищенської багатопрофільної лікарні Монастирищенської міської ради Черкаської області на медичне освідчення в супроводі головного сержанта частини НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_3 , для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду молодший сержант за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, висновок Монастирищенської багатопрофільної лікарні Монастирищенської міської ради Черкаської області від 15.02.2023 № 14 (3,1 % алкоголю). Таким чином, молодший сержант за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 всупереч інтересам військової служби порушив військову дисципліну, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про що командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 складено адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протоколі про військове адміністративне правопорушення № 0020 складено 16.12.2023, а також зазначено в протоколі що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив 15.12.2023, тобто до дня надходження та розгляду адміністративної справи в суді.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначеного недоліку розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до В/Ч НОМЕР_1 для належного оформлення..

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 38, ч. 3 ст. 172-20, 213, 276, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, повернути на дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло