Справа № 357/875/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29.12.2022 о 06 год 20 хв на а/д 05 Київ-Одеса 76 км водій ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 21.06.2022 Васильківським міськрайонним судом на один рік був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинено повторно протягом року, 30.08.2022 постановою серії БАВ 152722 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП, за що відповідальність передбачена ст. 126 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі. Він дійсно 21.06.2022 Васильківським міськрайонним судом на один рік позбавлений права керування транспортним засобом, та 30.08.2022 був притягнутий до відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП на підставі постанови поліції. 29.12.2022 о 06 год 20 хв на а/д 05 Київ-Одеса 76 км він керував транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 .

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч. 5 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, довідкою інспектора БПП в м. Біла Церква Горбенко Я. щодо визначення повторності порушення ПДР від 29.12.2022, витягом з ІПНП, рапортом поліцейського БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Донченка О. від 29.12.2022, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського № 477967 від 29.12.2022.

Так, постановою Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 30.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 4 КУпАП.

При цьому, 21.06.2022 постановою Васильківського міськрайонного суду Київської облатсі ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк (один) рік.

Суддя встановив, що 29.12.2022 о 06 год 20 хв на а/д 05 Київ-Одеса 76 км водій ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 при цьому 21.06.2022 Васильківським міськрайонним судом на один рік був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинено повторно протягом року, 30.08.2022 постановою серії БАВ 152722 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.126 ч. 5 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.126 ч. 5 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч. 5, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮрій БУЦМАК