Провадження №: 3/755/987/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29. 11. 2022 року, приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її колишній чоловік, в той день вона готувала їжу, прийшов ОСОБА_1 , та почав нецензурно виражатися на її адресу, після чого розбив їй губу, події відбувалися в присутності їхньої доньки, якій виповнилося 4 роки, після чого вона викликала працівників поліції, які склали адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що колишній чоловік вживає алкогольні напої, вчиняє сварки та конфлікти, в неї від попереднього шлюбу є старший син, якого ОСОБА_1 також обзиває та ображає.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Константинов О.Г. підтримав пояснення ОСОБА_2 , та зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, зокрема, просив приєднати до матеріалів адміністративної справи копії постанов Дніпровського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за аналогічні правопорушення, та копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , її представника адвоката Константинова О.Г., дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 490101 від 29.11.2022 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: