Справа № 473/1324/22
Провадження №3/473/356/2023
П О С Т А Н О В А

"10" березня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2023 до суду, з протоколом ВАБ №459201 від 04.06.2022, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 04.06.2022 біля 19:30 вигулювала дворову собаку без намордника, внаслідок чого собака вкусила дитину, чим заподіяно шкоду її здоров`ю.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.154 КУпАП,якою передбачено настання адміністративної відповідальності за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

У відповідності з ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно положень ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує, в т.ч., питання щодо належності до його компетенції розгляду даної справи.

Вивчивши протокол ВАБ №459201 від 04.06.2022та додані до нього матеріали, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню органу, яким її направлено до суду, оскільки, згідно з положеннями ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише ч.2 ст.154 КУпАП, тобто, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП не підвідомча Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Крім цього, суддею встановлено, що постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2022 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом ВАБ №459201 від 04.06.2022вже було повернуто до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з підстав, зазначених вище, для її направлення за належною підвідомчістю. Однак, всупереч вказаній постанові, дана справа повторно скерована органом поліції до суду.

Відтак, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.154 КУпАП, до підвідомчості судів не відносяться, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом ВАБ №459201 від 04.06.2022 підлягає повторному поверненню до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, як така, що не підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - для направлення за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва