П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/106/23

Провадження №3/377/53/23

21 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді майстра зміни ДСП "Чорнобильська АЕС", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Син ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження, учасник освітнього процесу, учень 8-Б класу ЗЗСО№1 м.Славутича, 07.12.2022 об 11:00 та 19:30, а також протягом грудня 2022 року, систематично, із застосуванням електронних комунікацій, у групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинив булінг відносно малолітньої ОСОБА_7 , учениці 7-А класу ЗЗСО №1 м. Славутич, який полягав у психологічному насильстві, а саме: розміщенні повідомлень образливого та принизливого змісту в адресу ОСОБА_7 в групі «аникушины хачи» в соціальній мережі «Телеграм», внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , яка знаходиться у матеріалах справи. На електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, серії ВАБ №553700 від 07 лютого 2023 року, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначено, що він з протоколом згоден;

- копією рапорта старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 07.02.2023, згідно з яким 07.02.2023 від директора ЗОШ №1 ОСОБА_8 надійшла заява з матеріалами за фактом кібербулінгу, який вчиняється учнями 8-Б класу цього навчального закладу відносно учениці 7 класу ЗОШ №1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією письмового повідомлення про булінг у закладі освіти від 03.02.2023 № 01-40/23, в якому директор Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Бардакова Н. повідомляє про випадок булінгу, що стався між учнями закладу освіти, який відбувався у телеграм-каналі впродовж грудня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 7-А класу, та зазначає відомості про булерів, зокрема: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ученицю 8-Б класу; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ученицю 8-Б класу; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учня 8-Б класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учня 8-Б класу; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учня 8-Б класу, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ученицю 8-Б класу;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , наданими в присутності батька ОСОБА_1 , від 07.02.2023, з яких вбачається, що, він навчається у 8-Б класі ЗЗСО №1 м.Славутич. З ОСОБА_12 , ученицею 7-А класу, він знайомий близько одного року. На початку грудня 2022 року хтось із однокласників добавив його до групи «аникушины хачи» у соціальній мережі «Телеграм». Він розумів, що ця група була створена саме для образ ОСОБА_12 . У групу додали також ОСОБА_12 , щоб вона читала повідомлення. Він особисто створив у цій групі декілька повідомлень з образами на адресу ОСОБА_12 . Три повідомлення він створив 07.12.2022 близько 11:00 години та декілька повідомлень 07.12.2022 близько 19:30 годин. Він усвідомлював, що своїми повідомленнями ображає ОСОБА_12 . Потім просив у неї вибачення. На даний час дуже шкодує про свій вчинок;

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 , наданих в присутності її батька ОСОБА_13 , від 07.02.2023, з яких вбачається, що вона навчається у 7-А класі ЗЗСО №1 м. Славутича. 05.12.2023 їй стало відомо, що учениця 8-Б класу ОСОБА_14 створила телеграм- канал під назвою «аникушины хачи». Посилання на канал надала ОСОБА_15 , учениця 8-Б класу. Коли вона приєдналася до каналу, то з постів, які там розміщувалися, фото, смс-повідомлень образливого характеру, зрозуміла, що вказаний канал має за мету булінг (цькування) її за ознаками зовнішності та національними ознаками. Адміністраторами каналу були: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , учасниками телеграм каналу були: ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Учасники телеграм- каналу своїми діями ображали її, насміхалися над нею, надсилали фото образливого характеру, репостили вказані фото у створеному телеграм- каналі. Усі події відбувалися під час освітнього процесу, на уроках, а також в позашкільний час. Зокрема, ОСОБА_2 був активним учасником даного телеграм- каналу, він коментував образливі в її бік публікації про її зовнішній вигляд та національну належність, підтримував цькування інших, висловлювався нецензурною лайкою стосовно вірменської нації, до якої вона належить, що відбувалося 07.12.2022 о 19:22. Також 08.12.2022 він виклав декілька образливих постів, в одному з яких називав її куркою, а в іншому зазначав, що хоче вступити з нею в статевий зв`язок, чим принижував її та підтримував цькування. Ці надписи ображали її та пригнічували, у неї не було бажання відвідувати заняття в школі;

- копією письмових пояснень ОСОБА_10 , наданих в присутності її бабусі ОСОБА_20 , від 07.02.2023, з яких вбачається, що вона навчається у 8-Б класі ЗЗСО №1 м. Славутича. 05.12.2022 на прохання її однокласниці ОСОБА_21 в соціальній мережі «Телеграм» вона створила канал, який існував протягом грудня 2022 року. Його адміністраторами були: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , учасниками були: ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Усі публікації робилися учасниками під час перебування в школі та у вечірній час, після уроків, та були направлені на цькування ОСОБА_12 , щоб її ображати та принижувати. ОСОБА_2 протягом грудня 2022 року неодноразово коментував публікації, які ображали ОСОБА_22 , про її зовнішній вигляд та національну належність, підтримував цькування іншими, що відбувалося 07.12.2022 о 19:22, а 08.12.2022 виклав декілька образливих постів, в яких називав ОСОБА_22 куркою. ОСОБА_11 неодноразово коментувала дописи, робила публікації, які ображали ОСОБА_22 . У школі ОСОБА_11 робила фотографії, на яких було зображено червоною ручкою лінії, які символізували порізи на руках, та написи образливого характеру, які остання опублікувала 07.12.2022 та 08.12.2022 в телеграм- каналі «аникушины хачи» для висміювання ОСОБА_12 . ОСОБА_3 писав декілька разів в телеграм- каналі свої повідомлення, заохочував до участі в ньому інших учасників. ОСОБА_5 неодноразово писала образливі слова стосовно зовнішності ОСОБА_22 , публікувала фото та відео, 05.12.2022 на фото групи розмістила фотознімки двох ножів, які підписала: «Заставляет задуматься», 07.12.2022 написала про національне походження ОСОБА_22 та образливі слова стосовно її носу та зовнішнього вигляду. ОСОБА_6 неодноразово писав образливі слова стосовно зовнішності ОСОБА_22 , про її національну належність, 08.12.2022 робив публікацію, в якій висловлював припущення, що ОСОБА_22 може покінчити життям, якщо дізнається хто є адміністраторами телеграм-каналу;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 , наданих в присутності практичного психолога ЗЗСО №1 ОСОБА_23 , від 07.02.2023, з яких вбачається, що вона навчається у 8-Б класі ЗЗСО№1. 05.12.2022 ОСОБА_14 добавила її в створений телеграм-канал «аникушины хачи». Адміністраторами телеграм- каналу були: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , учасниками телеграм-каналу були: ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . З 05.12.2022 вона робила коментарі у телеграм-каналі та брала участь в публікаціях, хоча розуміла, що усі її дії протиправні та може бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_12 , з якою у неї неприязні відносини. Їй було цікаво дивитися як ображають, цькують та принижують ОСОБА_12 . ОСОБА_2 07.12.2022, 08.12.2022 та протягом грудня писав публікації, які ображали ОСОБА_22 , називав її куркою, ображав з приводу національної належності. ОСОБА_24 02.12.2022 малювала на руках порізи, розбите серце, які потім 07.12.2022 та 08.12.2022 відіслала в телеграм-канал, після публікації видаляла повідомлення. ОСОБА_25 робив публікації в образливій формі, цькував та висміював ОСОБА_12 . ОСОБА_6 08.12.2022 робив публікацію, в якій висловлював припущення щодо спроби самогубства ОСОБА_12 . Вона відправила посилання на телеграм-канал «аникушины хачи» ОСОБА_12 для того, щоб остання все побачила. Після того, як про групу стало відомо, ОСОБА_14 видалила усі повідомлення з телеграм- каналу;

- копією письмових пояснень ОСОБА_26 від 07.02.2023, з яких вбачається, що 15.12.2022 її дочка ОСОБА_12 розповіла про створений 8-Б класом телеграм канал, відправила їй посилання та зробила скріншоти. Створивши інший акаунт та приєднавшись до телеграм- каналу, вона побачила, що висміюють її дочку з приводу національності, також побачила там фото з обличчям її дочки, фото з намальованими на руках порізами та інші фото, які ображали честь та гідність дочки. Повідомлення на адресу її дочки містили нецензурні та образливі слова про її зовнішній вигляд;

- копією письмових пояснень соціального педагога ЗЗСО№1 м. Славутича ОСОБА_27 від 07.02.2023, директора ЗЗСО№1 м. Славутича ОСОБА_8 від 08.02.2023, класного керівника 7-А класу ЗЗСО №1 Яшуніної Л.В. від 07.12.2022, з яких вбачається, що 31 січня 2023 року учениця 7-А класу ЗЗСО №1 ОСОБА_12 повідомила педагогам школи про неприязні відносини до неї, а також про образливі висловлювання в її адресу учнями 8-Б класу в телеграм-каналі «аникушины хачи». Під час опитування учасників вказаного телеграм-каналу були встановлені факти, які свідчать про кібербулінг відносно ОСОБА_12 , тому була створена відповідна комісія, за результатами роботи якої подана заява до поліції;

- характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що він навчається у 8-Б класі в Славутицькому ЗЗСО №1 з 01 вересня 2015 року, має середній рівень навчальних досягнень, у житті класу бере участь, але ініціативи не проявляє, батьки постійно моніторять успіхи та поведінку дитини в навчальному закладі;

- копією протоколу № 1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) у Славутицькому закладі загальної середньої освіти І-Ш ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 03.02.2023;

- копією протоколу індивідуальної консультації учениці 7-А класу ОСОБА_12 ;

- копією протоколу групової діагностики учнів 8-Б класу ЗЗСО №1;

- довідкою Соціально психологічного центру м. Славутича від 08.02.2023 № 09/01-32 про те, що ОСОБА_7 , зверталася за індивідуальною психологічною консультацією з приводу погіршення її психологічного стану;

- копіями фототаблиць із зображенням скріншотів телеграм-каналу «аникушины хачи», які містять висловлювання, коментарі, із застосуванням нецензурних та образливих слів, фотознімки, стосовно зовнішності ОСОБА_12 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком якого є ОСОБА_1 , матрі`ю - ОСОБА_28 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 2001 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, відповідно до якого ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком якої є ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_26 .

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Відповідно до частини 4 статті 173-4 КУпАП відповідальність передбачена за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою малолітніх осіб, до якої притягуються батьки або особи, які їх замінюють.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки з матеріалів справи встановлено, що його син, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи учасником освітнього процесу, вчинив булінг (цькування) в групі малолітніх осіб стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто діяння, яке полягало у психологічному насильстві, а саме розміщенні повідомлень образливого та принизливого змісту в її адресу, із застосуванням засобів електронних комунікацій, що потягло за собою можливість настання шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 , про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що згідно із статтею 35 КУпАП обтяжує відповідальність за правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 4 статті 173-4 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 173-4 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич