Справа № 202/1678/23
Провадження № 3/202/1435/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП..

Згідно викладеного в протоколі серії ААБ 296262, ОСОБА_1 01.01.2023 року о 17 год. 15 хв. на АШН-20 Словянськ-Донецьк-Маріупіль, 9 км. Керував транспортним засобом ВАЗ21063 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху..

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне повернути справу на доопрацювання, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батьковіособи, яка склала протокол; відомості проособу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 11 вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відносно ОСОБА_1 не конкетизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено, що це АШН-20 Словянськ-Донецьк-Маріупіль, 9 км., а згідно рапорту співробітника патрульно-постової служби, долученого до матеріалів справи автодорога між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначена обставина впливає на правильність визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 1ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відсутність в протоколі відносно ОСОБА_4 конкретизації місця вчинення адміністративного правопорушення впливає на місце розгляду вказаної справи та не дає можливості вирішити питання чи підсудна дана справа Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику відділення адміністративної практики БПП в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП майору поліції Аллі Середі, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін