Справа № 515/88/23
Провадження № 3/515/301/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 грудня 2022 року за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо створення умов для повноцінного розвитку своєї доньки ОСОБА_2 , 2021 року народження, внаслідок чого у будинку антисанітарія, розкиданий брудний одяг, постільна білизна брудна, дитина також брудна.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що дійсно на момент перевірки у помешканні булу не прибрано, на даний час вона під супроводом соціальних служб та виконує всі їх рекомендації по догляду за дитиною.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 538390 від 28 грудня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин правопорушниця не зазначила, з протоколом погодилася; витяг про реєстрацію 28 грудня 2022 року повідомлення зі служби 102 про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків; акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 28 грудня 2022 року, згідно з яким умови проживання незадовільні, брудні посуд та постіль, відсутні продукти харчування, ліки для дитини та засоби гігієни; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28 грудня 2022 року, в яких остання пояснила, що 28 грудня 2022 року за місцем проживання працівниками служби у справах дітей та поліції було проведено перевірку умов проживання дитини. На момент огляду у будинку було брудно, розкиданий брудний одяг, постільна білизна брудна, дитина була брудна, неприємний запах. На тілі у дитини рани, з якими вона нічого не робить, оскільки вважає, що й так пройде; письмові пояснення ОСОБА_3 від 28 грудня 2022 року, яка є сусідкою ОСОБА_1 , про те, що вона часто приходе до неї додому та зазвичай у будинку брудно, розкиданий брудний одяг, постільна білизна та посуд брудні, у будинку неприємний запах. Дитина також брудна. Нещодавно ОСОБА_1 залишила на неї дитину та роздягаючи дівчину, повна побачила рани на тілі; диск з відеофіксацією правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, допустила бездіяльність не створивши належні умови проживання дитини та не забезпечила належний догляд за нею.

Такі дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, за ознакою повторності, оскільки попередньо ОСОБА_1 постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року була визнана винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП та в силу ст.22 КУпАП звільнена від накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, повторність, передбачену ч.2 ст.184 КУпАП передбачають ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тоді як на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладалося.

Таким чином, сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим її дії підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.184 КУпАП, що не погіршує її становище.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя