Провадження №: 3/752/317/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своїх малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже за місцем проживання дитини у кв. АДРЕСА_2 станом на 18.10.2022 не створила належні умови для його комфортного проживання відповідно до загальноприйнятних гігієнічних та санітарних норм, через наявність у квартирі бруду і безладу, через неохайний вигляд сина, який вдягнутий у брудні речі.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться її особистими визнавальними поясненнями та документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 493308 від 18.10.2022, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, рапорт інспектора служби ювенальної поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, акт обстеження умов проживання, письмові пояснення ОСОБА_1 , заява дідуся ОСОБА_3 на поміщення дитини до державного догляду.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушниці установлено на підставі паспорта громадянки України, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_4 надала пояснення, які відповідають її письмовим поясненням від 18.10.2022, зазначила, що в квартирі дійсно було не прибрано, адже вона влаштувалася на роботу та не встигає прибирати, малого залишає на свого батька похилого віку, холодильник на той час зламався, але вона вже змогла купити новий, хоча це дуже складено для неї матеріально, за сином доглядає, постійно звітує перед інспектором, готує їжу, прибирає, пере одяг і білизну для сина, водить до лікарів, намагається влаштувати у садочок, же обіцяли його прийняти до досягненню 3-х років.

Згідно з 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до неї піддягає застосуванню передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши письмові пояснення, особу правопорушнці, яка самостійно утримує і виховує малолітнього сина, письмово зобов`язалася створити належні умови для проживання дитини, має у квартирі технічні прилади, які сприяють створенню належних умов для зберігання продуктів харчування, приготування їжі, прибирання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити. Також судом (суддею) враховується, що передбачене законодавством стягнення у виді штрафу, з огляду на скрутне економічне становище ОСОБА_1 не сприятиме найкращим інтересам дитини у даному разі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ч.1 ст. 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко