Провадження №3/447/262/23
Справа №447/195/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працевлаштованого інженером з ремонту техніки (ТОВ «Акріс-Захід»), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.01.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання,вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав у сторону дружини, висловлювався нецензурною лексикою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 10.01.2023 ОСОБА_1 не повідомив ВП №2 Стрийського РУП ГУП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування, відповідно до винесеного йому термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №204029 строком на 10 діб від 09.01.2023.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань від такого до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/195/23 та №447/196/23 і присвоїти їм єдиний номер 447/195/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135137 від 11.01.2023 та серії ВАВ №135138 від 11.01.2023, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у спеціально відведених графах вищевказаних протоколів, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2023, заявою ОСОБА_2 від 11.01.2023, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.01.2023, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №204029 від 09.01.2023, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.