Справа № 712/1899/23
Провадження № 3/712/779/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю: ОСОБА_1 , захисника Осадчого В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого автослюсарем ПП «Інтертранс-партнер», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 06.02.2023 про адміністративне правопорушення серії ААД №391061, 06.02.2023 о 21 год. 39 хв. в м.Черкаси, вул.М.Залізняка, 125, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Tipo, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 22.02.2018 ВП №51457031.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не був обізнаний про наявність обмеження у праві керування транспортним засобом, та надав суду постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 11.12.2018 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Захисник Осадчий В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що 11.12.2018 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене постановою Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 22.02.2018 ВП №51457031 щодо ОСОБА_1 . З 11.12.2018 і нині ОСОБА_1 не є особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини третьої статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнка М.В. від 11.12.2018 ВП №51457031 вбачається, що на підставі заяви стягувача від 03.12.2018 про відсутність будь-яких фінансових та матеріальних претензій, скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 22.02.2018 ВП №51457031 щодо ОСОБА_1 .

Відтак, матеріалами справи не доведено наявність у ОСОБА_1 обмежень у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.126, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк