Дата документу 15.03.2023
Справа № 334/1466/23
Провадження № 3/334/899/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої на посаді продавця в магазині «Софія», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2023 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області складено протокол №89 про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 : під час проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу однієї: пляшки коньяку «AZNAURI», об`ємом 0,25 літри за ціною 105 гривень, на загальну суму покупки 105,00 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався. Проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а саме: при проведенні контрольної закупки 20 січня 2023 року о 11.40 годині однієї пляшки коньяку «AZNAURI», об`ємом 0,25 літри за ціною 105 гривень, без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД. Станом на дату закінчення перевірки пояснення та документальні підтвердження щодо кодування товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД пляшки коньяку «AZNAURI», об`ємом 0,25 літри, не надані. Даний факт підтверджено наданими поясненнями з цього приводу продавцем магазину. Порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6405 гривень. Під час перевірки зняти, фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано особою, яка здійснювала розрахункові операції. В ході перевірки не були надані первинні документи на товар, згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6405 гривень. В наслідок чого порушено: п.1, 2 п.11, 12 cт.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачається адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.155-1 КУпАП, правопорушенням вважається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом №89 від 22 лютого 2023 року, складеним головним державним інспектором Головного управління ДПС у Запорізькій області та додатками до нього;

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 155-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков