Справа № 276/292/23
Провадження по справі № 3/276/228/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, не є особою з інвалідністю,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.02.2023 о 19 год. 00 хв. в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 28 ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрав з торгової полиці пляшку горілки марки «Зубровка» ємкістю 0,5 л в кількості одна штука, загальною вартістю 153,89 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, вказав, що викрадене майно повернув, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що займається тимчасовими підробітками.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, окрім власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502052, в якому зафіксовано суть адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від іванської н.С. від 04.02.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2023, ОСОБА_3 від 04.02.2023 та ОСОБА_1 від 04.02.2023;

- протоколом огляду місця події магазину «Крафт» від 04.02.2023 та видатковою накладною №4653/4262 від 02.02.2023.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст.33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 51, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.О. Бобер