Справа № 183/9385/22
№ 3/183/4395/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «26.12.2022 року в умовах дії особливого періоду під час воєнного стану, близько 17 години 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом ст. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на території табірного збору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується поясненнями свідків, а згідно довідки № 323 від 26.12.2022 року виданої КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» ст. солдат ОСОБА_2 від експертизи відмовилася, отже є підстави вважати, що даний ст.. солдат перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП».

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на таке.
Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії А0891 №14 від 27.12.2022 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20КУпАП, що підтверджується самим протоколом (а.с.2-3). В той час, як вбачається з фабули в якій зазначено, що «26.12.2022 року в умовах дії особливого періоду під час воєнного стану, близько 17 години 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом ст. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на території табірного збору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння». Тобто, прізвище, ім`я та по-батькові особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає прізвищу, ім`ю та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк