справа № 361/1578/23
провадження № 3/361/1259/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 о 19-15 годині в м. Бровари вул. Короленка, 52/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia Combi номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3Б, 10.1, 11.4 ПДР, рухаючись по вул. Короленка від вул. Київська до вул. Незалежності не був уважним, не слідив за зміною дорожньої обстановки перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, перетнув суцільну дорожню розмітку 1.3 розділу 34 ПДР, не надав дорогу автомобілю марки Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку у лівій смузі для руху, в результаті відбулося зіткнення транспортних засобів, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою про закриття кримінальної справи від 30.12.2022 кримінальне провадження №0001977 від 19.09.2022 за фактом ДТП було закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та направлено виділені матеріали до Броварського РУП ГУНП у Київській області для проведення перевірки та застосування відносно ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені в протоколі обставини, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає, розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина останньогоу вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232391, в якому зафіксовані вищевикладені обставини та із змістом яких ознайомлений ОСОБА_3 під підпис;

- копіями матеріалів кримінального провадження №0001977 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме : протоколом огляду місця ДТП від 18.09.2022, протоколами допитів свідків, висновком експерта від 21.11.2022 №СЕ-19/111-22/49254-ІТ.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

За пунктом 1.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (пункт 1.9).

Згідно п. 2.3б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 11.4 ПДР на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, пом`якшуючою обставиною визнається щире розкаяння останнього.

Виходячи з наведеного, враховуючи негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші види адміністративних стягнень є більш суворими та, з врахуванням особи та обставин даної справи, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко