ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Справа №607/2798/23

Провадження №3/607/1317/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, оператора відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами четвертого взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2022 року і по даний час у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу старший солдат ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший солдат ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватись від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю), не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Проте, старший солдат ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, допустив порушення порядку несення військової служби в умовах особливого періоду за наступних обставин. Так, 09 лютого 2022 року близько 15 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

Надалі, старшого солдата ОСОБА_1 доставлено на медичний огляд до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за адресою м. Тернопіль вул. Тролейбусна, 14, де відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №36 від 09 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі №23 від 15 лютого 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- копією військового квитка № НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 21 травня 2022 року;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 травня 2022 року №121, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №69/2022 «Про загальну мобілізацію»;

- даними виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради №36 від 09 лютого 2023 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,91 ‰;

- рапортом командира роти радіоелектронної боротьби ОСОБА_2 від 09 лютого 2023 року, згідно якого 09 лютого 2023 року близько 15 год. виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а тому останнього було доставлено на медичний огляд, де підтверджено стан алкогольного сп`яніння середнього ступеня.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення - визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін