Справа № 738/1135/22
№ провадження 3/738/10/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.

pозглянувши у відкритому судовому засіданні матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 30 листопада 2022 року о 10 годині 50 хвилин за адресою: вулиця Гагаріна, 48А в смт. Березна в магазині ПП «Сіверпродукт» « ОСОБА_2 », зберігала сигарети без марок акцизного податку: «Marble» 7 пачок, «President» 1 пачка, «Parliament» 3 пачки, «НAC» 8 пачок, «Marlboro» 4 пачки, «Sobranie» 3 пачки, «Portalone» 2 пачки, «Kent» 1 пачка, «URTAslims» 2 пачки, «NZ6010» 2 пачки, «NZBlack» 3 пачки (всього 36 пачок), загальна вартість яких складає 1810 грн. 00 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь яких клопотань чи доказів суду не надала.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 871798 від 30.11.2022, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, відомостями про реєстрацію вчиненого правопорушення, Актом фактичної перевірки, протоколом вилучення речей від 30.11.2022.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ненадання нею доказів своєї невинуватості, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн. 80 коп..

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи, з конфіскацією предметів торгівлі: «Marble» 7 пачок, «President» 1 пачка, «Parliament» 3 пачки, «НAC» 8 пачок, «Marlboro» 4 пачки, «Sobranie» 3 пачки, «Portalone» 2 пачки, «Kent» 1 пачка, «URTAslims» 2 пачки, «NZ6010» 2 пачки, «NZBlack» 3 пачки (всього 36 пачок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко