Справа № 686/1791/23
Провадження № 3/686/870/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_4 27.12.2022 року о 22 год.17 хв. перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 28.12.2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що домашнього насильства не вчиняв, конфлікти з дружиною дійсно є протягом багатьох років, однак саме вона їх провокує. Мати всіляко підтримує дружину, а тому і з нею також виникають сварки.

Потерпілі в судовому засіданні надали покази про те, що ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство системно у тому числі у вказані дні, його поведінка здебільшого неадекватна, постійні сварки та приниження у тому числі в присутності дитини є для нього нормою.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень - домашнього насильства доведена. З долучених до справи матеріалів, показів потерпілих та усних пояснень самого ОСОБА_4 вбачається, що відбулося саме домашнє насильство. ОСОБА_4 в судовому засіданні продемонстрував суттєву неврівноваженість та прояв агресії по відношенню до своєї дружини та матері, обмеження їх волевиявлення та у відповідному ступені ненависті до потерпілих. У сукупності з іншими дослідженими доказами зазначене беззаперечно свідчить про доведеність фактів домашнього насильства вчиненого ОСОБА_4 відносно своїх рідних, а отже його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області