Єдиний унікальний номер 725/99/23
Номер провадження 3/725/61/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Малий Кучурів Заставнівський р-н, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 року серії ААД №386519 та серії ААД №386520, в м.Чернівці по вул. Лубенській, 8 29.12.2022 року о 22 год. 16 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz 220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та виїхав за межі дороги і допустив наїзд на огорожу будинку № 8 по вул. Лубенській в м. Чернівці. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та огорожа отримали пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП до якої був причетний.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/99/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково, зокрема не заперечував той факт, що він дійсно допустив наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_1 за обставин вказаних у протоколі по факту вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, натомість він зайшов до власниці будинку проте її не було і він був змушений поїхати до дому. Вказує, що на наступний день він прийшов до власниці та відшкодував завдану шкоду. Вважає, що він не намагався ухилитись від відповідальності, а тому не повинен нести відповідальність передбачену ст. 122-4 КУпАП за залишення місця ДТП.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом п.п. а) п. 2.10 ПДР України разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушенн, схемою місця ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/99/23».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька