overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/4063/23
Провадження № 3/686/1686/23
ПОСТАНОВА

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції одночасно надійшли чотири справи: № 686/4063/23, 686/4066/23 686/4074/23 та № 686/4079/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/4063/23, 686/4066/23 686/4074/23 та № 686/4079/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/4063/23.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа№464/873/23
пр.№ 3/464/677/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29 січня 2023 року о 14 год. 20 хв., перебуваючи вдома у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності малолітніх дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що шкодує за вчинене, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №081999 від 29 січня 2023 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29 січня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, який свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК
Справа № 626/262/23
Провадження № 3/626/87/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка має десять діб підряд пропусків навчальних занять онлайн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла телефонограма, в якій повідомила, що справу розглядати без її участі, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАВ № 346274 від 01.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , інформаційним повідомленням Красноградського ліцею №1 ім. О.І. Копиленка №01-27/25 від 30.01.2023 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП вперше, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя
17.01.2023 Справа № 756/509/23
Унікальний номер 756/509/23
Провадження номер 3/756/883/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали № 756/509/23 (3/756/883/23), № 756/510/23 (3/756/884/23), № 756/512/23 (3/756/885/13) та № 756/513/23 (3/756/886/23) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за 756/509/23 (3/756/883/23), № 756/510/23 (3/756/884/23), № 756/512/23 (3/756/885/13) та № 756/513/23 (3/756/886/23) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам 756/509/23 (3/756/883/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 727/454/23
Провадження № 3/727/360/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844961 від 23.12.2021 року не долучено доказів, які б свідчили про повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При цьому, сама фабула протоколу не містить кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП (вчинені особою, яка двічі протягом року притягувалась до адмінвідповідальності).

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа №740/887/23
Провадження № 3/740/524/23
ПОСТАНОВА

17 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Карпусь І.М., за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, так як відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , доставивши його в судове засідання на 12 год 30 хв 01 березня 2023 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському РВП ГУНП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь
Справа № 450/713/23 Провадження № 3/450/698/23
ПОСТАНОВА

17 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали справи які надійшли від начальника ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

15.02.2023, поштою, на адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАВ № 299419 від 28.12.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу 28.12.2022 близько 13 год. м. пустомити АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не виконував вимоги та розпорядження, виражася в їхню сторону нецензурними словами, що принижувала честь та гідність.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою.

ПрацівникамиВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 299419 від 28.12.2022 було скеровано до суду поштою та передано на розгляд судді 16.02.2023, проте на протязі доби, правопорушника доставлено не було. Таким чином суд не в змозі розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути в ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 450/713/23 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в ВП №3 ЛУРП №2 ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 750/2127/23
Провадження № 3/750/850/23
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 11 січня 2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2022 року.

Перевіркою матеріалів справи, було встановлено, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2022 року, якою були встановлені правила адміністративного нагляду, долучена до матеріалів справи з відміткою про те, що вона не набрала законної сили та належним чином не завірена.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 484/4607/22
Провадження № 3/484/39/23
Постанова

про повернення адміністративного матеріалу

19.01.2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.12.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївськійобласті про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до адміністративноївідповідальності,передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ№ 091170 від 18.12.2022 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у справі не встановлені всі обставини, які впливають на правильне вирішення справи, та в матеріалах справи відсутні необхідні для цього відомості,що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини, зазначені у статтях 247 і 280 КпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ№ 091170 від 18.12.2022 року вбачається, що 18.12.2022 року о 10 год. 32 хвил. в м.Первомайськ по вул. Богопільська гр. ОСОБА_1 керував тз PEUGEOT 405 нз. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування тз Первомайським міськрайонним судом від 05.03.2020 року № 2738/70-2020 строком на три роки. Дане правопорушення вчинено повторно на протязі одного року постанова серія БАБ № 168941 від 04.11.2022 року

Однак до матеріалів справи не долучено належно завіреної копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.03.2020 року якою гр.. ОСОБА_1 був позбавлений права керування строком на три роки.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведені порушення, допущені при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 091170 від 18.12.2022 року є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністартвиної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Подільського районного суду міста Києва від 21.12.2022 розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 068407 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесенні постанови було допущено описку та помилково вказано дату винесення, а саме «21.12.2022». Разом з тим, в справі наявна розписка представника ОСОБА_1 на дату судового засідання «26.12.2022».

Дослідивши матеріали та для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у вступній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Подільського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та вважати правильною датою винесення - «26.12.2022».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/158/23

13 лютого 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді знаходиться справа № 338/158/23 (провадження № 3/338/85/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також у провадження цього судді знаходиться справа № 338/156/23 (провадження №3/338/84/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи наведене, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу № 338/158/23 (провадження № 3/338/85/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 338/156/23 (провадження № 3/338/84/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 338/156/23 (провадження №3/338/84/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/446/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли три адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються суддею Прилуцьким В.О., з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №703/446/23 провадження № 3/703/375/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, справу №703/452/23 провадження № 3/703/381/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП та справу №703/453/23 провадження № 3/703/382/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №703/446/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький