П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/25/23

Провадження №3/377/15/23

20 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

06 січня 2023 року, о 22 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме погрожував розправою та ображав ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

Крім цього, 11 січня 2023 року ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника № 280669, винесеного відносно нього, а саме не повідомив про місце свого тимчасового перебування підрозділ Національної поліції в період з 22:10 06.01.2023 до 22:10 11.01.2023 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

Постановою судді від 17 січня 2023 року справа № 377/26/23, провадження № 3/377/16/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднана із справою № 377/25/23, провадження № 3/377/15/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, не визнав, та пояснив, що 06.01.2023 не вчиняв домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 .. Разом із потерпілою ОСОБА_2 і двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вони проживали однією сім`єю та орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . 01.01.2023 ОСОБА_2 з дітьми залишила квартиру та почала проживати у знайомої ОСОБА_5 06.01.2023 у квартирі, де він проживав, сталася пожежа, з яких причин, йому невідомо. Сусіди викликали пожежних та поліцію. Приблизно о 17 годині він пішов до поліції надавати пояснення з приводу пожежі, яка відбулася в його квартирі. Коли він повернувся до квартири, то в ній вже знаходилася ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , їх діти, поліцейські та наряд військовослужбовців ЗСУ. Поліцейський складав протокол про адміністративне

правопорушення відносно нього за вчинення домашнього насильства, хоча будь-яких погроз, образ на адресу ОСОБА_2 в той день він не висловлював. Вважає, що ОСОБА_2 його обмовила, оскільки не хоче з ним проживати однією сім`єю. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейський виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника та роз`яснив, що йому заборонено перебувати в місці проживання потерпілої з 06.01.2023 по 11.01.2023, а також роз`яснив, що йому необхідно повідомити поліцію про його тимчасове місце перебування на цей період. Він пояснив поліцейському, що буде проживати в квартирі брата за адресою: АДРЕСА_4 , номер будинку він не пам`ятав, тому показав йому геолокацію будинку в телефоні. Таким чином, він вважає, що повідомив поліцейського про місце свого тимчасового перебування у період з 06.01.2023 по 11.01.2023.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 вона проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 01.01.2023 через те, що ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини, не працював, вчиняв постійні сварки, вона залишила вказану квартиру та разом з дітьми поїхала до знайомої ОСОБА_5 06.01.2023 ввечері вона прийшла до орендованої квартири з дітьми, оскільки дізналася, що в квартирі була пожежа. Коли вона зайшла до квартири, то ОСОБА_1 там не було. Він з`явився в квартирі приблизно через 5-7 хвилин і почав їй погрожувати розправою, кидатися на неї, висловлювати на її адресу образливі слова. Через таку поведінку ОСОБА_1 її старший син ОСОБА_3 побіг до поліції, а вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_5 і попросила приїхати до неї. Через короткий проміжок часу прийшли поліцейські та наряд військовослужбовців ЗСУ. Вона повідомила поліцейському про вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства, а він запропонував написати заяву та почав складати протокол про адміністративне правопорушення. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 була спричинена шкода її психічному здоров`ю, оскільки вона переживала за свою безпеку і безпеку своїх дітей, у неї був пригнічений стан, порушений сон. Поліцейським також було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено було ОСОБА_1 перебувати в її місці проживання з 06.01.2023 до 11.01.2023. 11.01.2023 до неї на роботу приходив поліцейський та запитував про місце перебування ОСОБА_1 , оскільки він не повідомив поліцію, де він буде перебувати з 06.01.2023 по 11.01.2023. Вона назвала адресу його брата та повідомила, що можливо він буде перебувати там.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою ОСОБА_2 .. В період з 01.01.2023 по 06.01.2023 ОСОБА_2 та її два сина проживали у неї. 06.01.2023 ввечері ОСОБА_2 поїхали до своєї квартири, оскільки в ній відбулася пожежа. Пізніше її зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 вчиняє щодо неї домашнє насильство і попросила приїхати до неї. Коли вона приїхала до квартири, яку орендувала ОСОБА_2 , то в квартирі вже знаходилися поліцейські, наряд військовослужбовців ЗСУ та ОСОБА_1 , який бігав по квартирі та ображав ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним офіцером поліції у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. 06.01.2023 він здійснював патрулювання міста Славутича разом із нарядом військовослужбовців із ЗСУ. Приблизно о 22 годині вони знаходились неподалік будинку АДРЕСА_5 . До них підійшов хлопець та повідомив, що батько вчиняє домашнє насильство відносно його матері ОСОБА_2 .. Всі разом вони піднялися до квартири АДРЕСА_6 . Коли вони зайшли до квартири, то ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 їй погрожував, ображав, вона була в пригніченому стані через його поведінку, дуже схвильована. Він запропонував написати заяву ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який підтвердив, що дійсно між ними відбулася сварка. Оскільки поведінка ОСОБА_1 була неадекватна через його погрози та образи, то був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, в якому було заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці проживання потерпілої, тому йому було запропоновано залишити місце проживання ОСОБА_2 і роз`яснено обов`язок повідомити поліцію про місце свого тимчасового перебування. Проте ОСОБА_1 не повідомив місце свого тимчасового перебування з 06.01.2023 по 11.01.2023,

внаслідок чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої та свідків, дослідивши письмові докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634789 від 06 січня 2023 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634790 від 12 січня 2023 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.01.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 з приводу постійного знущання над нею та її неповнолітніми дітьми, у зв`язку з чим вона була вимушена в період часу з 01.01.2023 по 06.01.2023 не проживати вдома за адресою: АДРЕСА_3 ;

- рапортом ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Садчика Я. від 12.01.2023, з якого вбачається, що 06.01.2023 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , був складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 280669. Станом на 12.01.2023 ОСОБА_1 не повідомив ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про своє тимчасове місце проживання, чим порушив умови термінового заборонного припису;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 280669, виданого 06.01.2023 інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (психологічного насильства) стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 22 години 10 хвилин 06.01.2023 та діє до 22 години 10 хвилин 11.01.2023, копія якого отримана ОСОБА_1 .. Крім цього, в терміновому заборонному приписі стосовно кривдника ОСОБА_1 , зазначено, що особі, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, роз`яснено, зокрема, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства;

- копією журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_1 , стосовно якого 06.01.2023 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 280669 на п`ять діб, не повідомив адресу свого тимчасового перебування;

- висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , затвердженого 24.01.2023 директором КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб», відповідно до якого сім`я ОСОБА_2 страждає через поведінку ОСОБА_1 , який зловживає наркотичними засобами, поводить себе агресивно, неадекватно, що може призвести до ситуації загрози життю і здоров`ю всіх членів родини.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має

передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Дослідивши в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, а саме діяння психологічного характеру: словесні образи, погрози, які були спрямовані на обмеження волевиявлення особи і викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, та завдали шкоди її психічному здоров`ю. Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено дослідженими доказами, що ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ органу Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування після винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника № 280669.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яку він висловив в судовому засіданні щодо невизнання своєї вини розцінюється як спосіб самозахисту та уникнення від відповідальності за вчинені правопорушення. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173? КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька