: Справа № 484/292/23
Провадження №3/484/208/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 17.01.2023 року від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який займає посаду начальника складу відділу зберігання техніки військової частини, маючий звання - сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , -
В С Т А Н О В И ЛА :
Згідно протоколу №7 сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини призваним за контрактом, виконуючи обов`язки в складі «Добового наряду» в якості «помічника чергового військової частини» військової частини, діючи протиправно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17, 267, 274, 291,301-302 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог «Інструкції помічника чергового військової частини», близько 14 год. 30 хв. 11 грудня 2022 року, обов`язки з несення служби в складі «Добового наряду» в якості «Помічника чергового військової частини» належним чином не виконував, функціональними обов`язками не володів та не засвоїв, організацію несення служби не організував, контроль за підпорядкованим складом добового наряду не здійснював, не вжив заходів щодо підтримання належного внутрішнього порядку, чим вчинив діяння, що містить ознаки недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з Кузенков судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко