Справа № 686/372/23
Провадження № 3/686/312/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдата-розвідника в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 грудня 2022 року, приблизно о 09 год. 56 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, по вул. Багалія,13, м. Хмельницького керував транспортним засобом «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком лікаря №1771 від 19.12.2022р.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло заяв про відкладення розгляду, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №081838 від 19.12.2022р., в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 19.12.2022р.;
- актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1771 від 19.12.2022р., яким зафіксовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного наркотичного сп`яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №1771 від 19.12.2022р., яким зафіксовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння;
- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.
Враховуючи конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: