Справа № 739/291/23
Провадження № 3/739/134/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ЧНТУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №158922 від 11 лютого 2023 року ОСОБА_1 11 лютого 2023 року о 22 год. 53 хв. на вул. Шевченка 57 у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керуючи вказаним автомобілем, який належить його сім`ї, він дійсно здійснив зіткнення з електроопорою, що знаходиться на узбіччі, причиною цього був слизька дорога. Пошкодження отримав лише його автомобіль, при цьому жодної шкоди електроопорі, з якою сталося зіткнення, а також майну інших осіб чи держави, заподіяно не було.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, надано: протокол серії ААД №158922 від 11 лютого 2023 року; рапорт працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення ДТП ОСОБА_1 ; схема місця ДТП за участі ОСОБА_1 з фототаблицею та відеозаписом, з яких вбачається, що останній, керуючи своїм автомобілем ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Шевченка біля будинку №57 в м. Новгороді-Сіверському не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого його автомобіль отримав пошкодження передньої центральної та лівої частин, бокової і задньої лівої частини, при цьому зі схеми вбачається, що на момент ДТП дорога була засніжена і на ній була ожеледь, жодної шкоди майну інших осіб заподіяно в результаті ДТП не було; пояснення ОСОБА_1 в яких останній розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участі його автомобіля, в результаті якої останній отримав механічні пошкодження.

Частиною першою статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В контексті загального визначення адміністративного правопорушення, що міститься в частині першій статті 9 КУпАП, за змістом диспозиції статті 124 КУпАП для притягнення особи до відповідальності за вказаною статтею, серед іншого, підлягає встановленню наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони даного правопорушення як настання наслідків порушення правил дорожнього руху у вигляді пошкодження транспортних засобів чи вантажу інших учасників дорожнього руху, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, пошкодження в результаті ДТП транспортного засобу лише тієї особи, яка порушила правила дорожнього руху, не може розцінюватися як наслідки, визначені диспозицією статті 124 КУпАП.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів внаслідок ДТП за участі ОСОБА_1 було пошкоджено лише належний йому транспортний засіб. При цьому будь-яке інше майно, визначене диспозицією статті 124 КУпАП, пошкоджень в результаті ДТП не отримало.

Отже, дії ОСОБА_1 , внаслідок яких сталася ДТП та було пошкоджено лише належний йому транспортний засіб не містять такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, як наслідки правопорушення, а це в свою чергу виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю. Після набрання даною постановою законної сили ОСОБА_1 необхідно повернути вилучене у нього посвідчення водія.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко