18.01.23 Справа № 396/106/23
Провадження № 3/396/109/23
П О С Т А Н О В А

18 січня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 роти РХБ захисту 1 батальйону РХБ військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, старший хімік 1 взводу РХБ 3 роти РХБ 1 батальйону РХБ в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16.01.2023 року о 15.43 годині, військовослужбовець ОСОБА_2 , на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , з`явився на службу в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду під час воєнного стану, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_2 , надав заяву, в якій вину у скоєному визнав, щиро кається, зобов`язався більше не вчиняти подібних порушень та розглянути справу у його відсутності.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0807 №16 від 17.01.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 , висновком медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2023 р. про підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , копією військового квитка, в якому зазначено про призвання на військову службу ОСОБА_2 з 24.02.2022 року.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 3655 (Три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.) в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль