28.02.2023 Справа №469/93/23
3/469/159/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює,
за ст.124, 122-4 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090402 від 17.01.2023 року вбачається, що 17 січня 2023 року о 17.01 год. по вул.Степова в смт.Березанка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN T-ROC, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «DAEWO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався назустріч, в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090488 від 17.01.2023 року вбачається, що 17 січня 2023 року о 17.01 год. по вул.Степова в смт.Березанка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN T-ROC, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «DAEWO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, порушивши вимоги п.2. 10 "в" Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Пірог С.В. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 свою вину визнає повністю та просив суд обмежитись мінімальним стягненням.
Винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№090402 від 17.01.2023 року (а.с.1), заявою по вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2023 р. (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.01.2023 р. (а.с.4-5), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2023 р. (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№090488 від 17.01.2023р. (а.с.23).
Згідно з пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України, водій під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.
Згідно з пунктом 2.10в Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя-
постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (триста сорок) гривень, за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: