ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/136/23
Номер провадження 3/292/152/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого,

не працюючого, без реєстрації, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

не військовозобов"язаного, особа з інвалідністю 2-ї групи, інших пільг не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2023 року, близько 15 год., ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 13 лютого 2023 року, близько 12 год., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля будинку № 9 по вул. Молодіжній в с.Видумка Пулинської ОТГ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22.01.2023 та 13.02.2023 в обідню пору, зустрівши на дорозі по вул.Молодіжна в с.Видумка Житомирського району сусідку ОСОБА_2 виражався на адресу останньої нецензурними словами.

Обставини вчиненого підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 526840 від 01.02.2023, серії ВАВ № 526818 від 14.02.2023, рапортами ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", правопорушник звільнений від сплати судового збору, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 01.09.2022, тому судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) грн. в дохід держави.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга