Справа № 167/696/22
Номер провадження 3/167/103/23
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2023 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Торчин Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
09.02.2023 року з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду ушосте надійшов протокол серії ААД № 060115 від 10.11.2022 року про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 ( далі протокол).
Згідно протоколу, ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 14 год 00 хв в селі Переспа по вулиці Ковельській керував автомобілем марки ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати такими транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року ( постанова серії БАД № 732681 від 25.10.2022 року), чим порушив пункт 2.1 « а» Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його повідомлення про день, час і місце розгляду справи, зокрема шляхом надіслання судової повістки за місцем його проживання, що зазначена в протоколі, а також був надісланий лист начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області з проханням посприяти у врученні судової повістки ОСОБА_1 та/або забезпечення його особистої явки в судове засідання.
Судова повістка ОСОБА_1 не була вручена, у зв`язку з його відсутністю за місце проживання.
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Вперше адміністративні матеріли відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП надійшли в суд 22.11.2022 року і постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23.11.2022 року були повернуті Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області через невідвідомчість справи Рожищенському районному суду Волинської області.
Вдруге адміністративні матеріли відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 08.12.2022 року і постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.12.2022 року були повернуті Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.
Втретє адміністративні матеріли відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 13.12.2022 року і постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.12.2022 року були повернуті Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.
Вчетверте адміністративні матеріли відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 10.01.2023 року і постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11.01.2023 року були повернуті Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.
Уп`яте адміністративні матеріли відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 24.01.2023 року і постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.01.2023 року були повернуті Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення і виконання вимог частини 1 статті 256 КУпАП.
Ушосте адміністративні матеріли відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 09.02.2023 року і постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року провадження по справі закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.
Крім того, в неодноразово зміненому та виправленому протоколі за підписом поліцейського СРППВПД № 1 ( міста Рожище) ЛРУП ГУНП у Волиньскій області ст. с-пт пол. Миколи Сидорука зазначено: « Зміни вніс пол. СРППВ ВПД № 1 ( місто Рожище) ст. с-пт пол. ОСОБА_2 в присутності гр. ОСОБА_1 », що є об`єктивно сумнівним, ураховуючи постійну відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання, що зазначене в протоколі, а також ураховуючи невиконня прохання суду у листі начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області посприяти у врученні судової повістки ОСОБА_1 та/або забезпечення його особистої явки в судове засідання.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу до висновку про наявність недоліків у роботі службових осіб Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області, а саме:
- систематичне неналежне оформлення протоколів про адміністративне правопорушення,
і такі їх дії не направлені на зміцнення та підтримання громадського порядку та забезпечення невідворотності понесення правопорушником покарання, та свідчать про недоліки в роботі органів Національної поліції у Волинській області.
В таких умовах створюється штучна ситуація можливості вчинення органами поліції дій, направлених на недопущення розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, в даному випадку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу з метою недопущення зазначених порушень в подальшому.
Керуючись статтею 282КУпАП, суддя
Повідомити керівника Головного управління Національної поліції у Волинській області про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу надіслати до Головного управління Національної поліції у Волинській області для відома та виконання.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька