Справа № 129/612/23
Провадження по справі № 3/129/488/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0000175 від лютого 2023 р., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №0000175 від лютого 2023 р., не зазначено дату та місце складання протоколу, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додані усі докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, а саме посадової інструкції військовослужбовця ОСОБА_2 або іншого документа, які визначають обсяг обов`язків вказаного військовослужбовця, та які ним було порушено під час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 13 від 25.05.1998 року, визначено, у випадках складення протоколу без додержання вимог ст. 256 КУпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол для належного оформлення.
Оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення №0000175 від лютого 2023 р., - не зазначено дату та місце складання протоколу, крім того за загальним, основним правилом встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, яке визначає територіальну юрисдикцію судів щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії №0000175, не зазначено місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а відтак суддя Гайсинського районного суду Вінницької області позбавлений можливості вирішити по суті вказану справу, а тому зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , полковнику ОСОБА_1 , для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення №0000175.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,
Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення №0000175 від лютого 2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - командиру військової частини НОМЕР_1 , полковнику ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: