Справа № 708/1077/22
Номер провадження № 3/708/36/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 636305 від 13.12.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває на обліку в РЦЗ, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року близько 10:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалася на адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала ножем нанести тілесні ушкодження та не пускала до квартири, що є їхньою спільною власністю, чим завдала психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково та пояснила, що конфлікт із сестрою викик через чоловіка. Так, ОСОБА_2 на даний час проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , з яким остання має спільну дитину. Та 13 грудня 2022 року її сестра та колишній чоловік прийшли разом в квартиру, де проживала ОСОБА_1 з дітьми, що завдало останній великого душевного болю. ОСОБА_1 просила їх піти та сестра вказала на те, що ця квартира є спільною власнітю сестер і відмовилася залишати приміщення, чим спровокувала сварку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636305 від 13.12.2022 року; даними рапорту про подію від 13.12.2022 року; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.11.2022 року з вказівкою на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та кривдниці ОСОБА_1 від 19.11.2022 року щодо обставин події (а.с. 2-8).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов