Справа №: 148/250/23
Провадження № 3/148/209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 326355 від 28.01.2023 року вбачається, що 28.01.20203 року близько 18.25 години в с. Нестерварка по вул. Колгоспна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (під час зупинки транспортного засобу, ,,,, за кермом розпивав пиво). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що під час відвідування власної земельної ділянки розташованої за межами населеного пункту, його дружина вирішила випити пива. Він зупинився на під`їзді до земельної ділянки та в той час, як він відкривав пиво до них підійшли працівники поліції та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Після чого він поспілкувавшись із знайомим вирішив звернутись самостійно до Тульчинської ЦРЛ задля проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Після проведення огляду у Тульчинській ЦРЛ лікарем ОСОБА_2 у останнього не було виявлено ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим надано висновок № 11 від 28.01.2023. Також пояснив, шо працівники поліції не зупиняли транспортний засіб, яким він керував, а підійшли коли транспортний засіб був зупинений та він з дружиною знаходилися біля нього.

Суд вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наданий до суду висновок Тульчинської ЦРЛ № 11 від 28.01.2023 року із змісту якого встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата та точний час направлення на огляд 28.01.2023, 19:55 год., ознак сп`яніння не виявлено, виходить зі слідуючого.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 4 статті 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 28.01.2023 о 18:45 год. в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, а медичне обстеження у Тульчинській ЦРЛ розпочато 28.01.2023 о 20:00 год., тобто з додержанням двохгодинного інтервалу передбаченого чинним законодавством щодо строків проведення відповідного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Із змісту ст. 284 КУпАП вбачається, що по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відповідно до встановлених в суді обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідальність за цією статтею настає в разі керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп`яніння, що спростовується результатом висновку № 11 від 28.01.2023 проведеним у строки визначені ч. 4 ст. 266 КУпАП, що відповідно до вимог частини 5 зазначеної статті, вважається дійсним та приймається судом в якості належного доказу, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення № 148/250/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук