Справа № 707/2639/22
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,при секретарі с/з Марієвської Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 15.02.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 084079 від 29.10.2022 року відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2022 року о 10 годині 41 хвилину на а/д М-06 Київ-Чоп 76 км с. Йосипівка ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Bens, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 12.1., 2.3. (б) ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на колесо відбійник, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та відбулось пошкодження колесовідбійника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що провину у вчиненій ДТП визнає, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, встановлених в судовому засіданні, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 084079 від 29.10.2022 року, планом - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при оформленні ДТП, рапортом працівника поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, за скоєння якої відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, мала місце 29.10.2022 року, на даний момент строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, з огляду на що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк