Справа № 689/2574/22
ПОСТАНОВА

20.01.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 січня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №633470, складеного 04.01.2023 ст. ДОП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Калиновським П.П., ОСОБА_1 30.11.2022 об 11 год 05 хв в смт. Ярмолинці, на території КП "Ярмолинецький коопринок" з кіоску №88 з рук здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила п.10 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше надійшла до суду 20.12.2022 і дії останньої були кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйова А.В. від 21.12.2022 справу було повернуто до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, оскільки у протоколі не було зазначено кому ОСОБА_1 здійснювався продаж, в якій кількості, за якою ціною, тютюнових виробів, відсутні будь-які дані щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу тютюнових виробів, тобто виручки, яка відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскована у разі визнання особи винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у матеріалах справи відсутній протокол вилучення тютюнових виробів, а також не долучено доказів, того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності.

Вказані недоліки не були виправлені, натомість старшим ДОП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Калиновським П.П. 04.01.2023 було складено новий протокол, в якому дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані на ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністратитвні правопорушення.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В той же час, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у спеціально відведеному для цього місці кіоску № НОМЕР_1 на території КП "Ярмолинецький коопринок".

Крім того, санкція ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кому ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів, в якій кількості, за якою ціною та яку виручку вона отримала.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вказано, що своїми діями вона порушила пункт 10 частини першої статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Вказаною нормою передбачено заборону продажу тютюнових виробів у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет, що не відповідає суті правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов