Дата документу 09.03.2023
Справа № 334/1231/23
Провадження № 3/334/819/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 , ч.1 ст. 139, ст.124, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/1231/23 провадження 3/334/819/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №248760 від 06.02.2023 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 лютого 2023 року о 05 годині 17 хвилин в місті Запоріжжя на проспекті Соборний, буд. 232, керував транспортним засобом RENAULT LOGAN з д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820. Результат 2.14 проміле. Тест №1444. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

В той же день 20.02.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/1246/23 провадження 3/334/825/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №409834, 06 лютого о 05 годині 15 хвилин за адресою м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14а, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN з д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення сигнального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 та 8.9.б ПДР України. Постановою судді від 09.03.2023 року справу 334/1246/23 провадження 3/334/825/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП та справу №334/1231/23 провадження 3/334/819/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/1231/23 провадження 3/334/819/23.

В той же день 20.02.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/1239/23 провадження 3/334/820/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №408466, 06 лютого о 05 годині 17 хвилин за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, біля буд. 232, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN з д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що призвело до його пошкодження. Постановою судді від 09.03.2023 року справу 334/1239/23 провадження 3/334/820/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП та справу №334/1231/23 провадження 3/334/819/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/1231/23 провадження 3/334/819/23.

В той же день 20.02.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/1244/23 провадження 3/334/1231/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №408555, 06.02.2023 року о 05 годині 17 хвилин за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, біля буд. 232, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN з д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою у результаті чого скоїв наїзд на перешкоду. Унаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Постановою судді від 09.03.2023 року справу 334/1231/23 провадження 3/334/819/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та справу №334/1231/23 провадження 3/334/819/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/1231/23 провадження 3/334/819/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 122-2 КУпАП визнається невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 139 КУпАП визнається пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

Також своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, а саме пошкодження дорожньої споруди.

Крім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №409834 від 06.02.2023 року за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №408555 від 06.02.2023 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №248760 від 06.02.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №408466 від 06.02.2023 року за ч.1 ст. 139 КУпАП; рапортами поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 06.02.2023 року,схемою місця ДТП, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 06.02.2023 року в якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголя з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння рук, результатом тестування на алкоголь до протоколу №ААД248760 від 06.02.2023 року, відповідно до якого результати тестування ОСОБА_1 2.14 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.02.2023 року, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння 2.14 проміле, поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2023 року, фотокартками та відеозаписом з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 06.02.2023 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2,124, 130,139, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, 124, ч.1. 130, ч.1. ст. 139 КУпАП та накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.