Справа 362/1718/22
Провадження 3/362/471/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

20.02.2023 на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_1 , адвоката Чернявського С.В., надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в якому він, у зв`язку з існуванням великої загрози повторного масового ракетного обстрілу України в день, на який призначено судове засідання (за повідомленнями офіційних осіб держави), просив відкласти розгляд справи до моменту усунення загроз життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду, щонайменше до закінчення воєнного стану.

Суд звертає увагу, що ухвалами суду від 08.12.2022 та 10.01.2023 вже розглядалися аналогічні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Чернявського С.В., та йому роз`яснена можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого безпечного для захисника та ОСОБА_1 приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) шляхом використання власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon». Клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від захисника не надходило.

Крім того, захисником Юрченка А.О. на електронну адресу суду 20.02.2023 подано клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання правопорушника, оскільки місце складання протоколу про адміністративне правопорушення та місце розгляду справи значно віддалені від місця проживання ОСОБА_1 , а військовий стан в Україні та часті ракетні обстріли унеможливлюють пересування ОСОБА_1 та його захисника між містами.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до протоколу серії ААБ № 080817 від 10.05.2022 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT в смт. Глеваха Фастівського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу серії ААБ № 080581 від 07.08.2022 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN в смт. Глеваха Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився.

Таким чином, місцем вчинення обох адміністративних правопорушень є смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.08.2017, на яку посилається захисник, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення 10.05.2022 та 07.08.2022 вказав казав своє місце проживання як АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 276 КУпАП в редакції Закону від 29.06.2021, в переліку статей, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, не має ст. 130 цього кодексу.

Оскільки адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, розгляд яких просить перенести захисник Юрченка А.О. за місцем проживання останнього, вчинено в смт. Глеваха Фастівського району Київської області, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17липня 2020 року 807-IX, входило до складу Васильківського району Київської області, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для передачі матеріалів справи за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 станом на 21.08.2017, не вбачається, тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду.

Крім того, суд вже втретє звертає увагу, що, відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Таким чином, враховуючи зауваження захисника Юрченка А.О. про неможливість бути присутнім як ОСОБА_1 , так і самого захисника на засіданнях, оскільки місце проживання ОСОБА_1 віддалене від місця розташування суду (хоча факт проживання ОСОБА_1 в смт. Глеваха Фастівського району Київської області, відповідно до вказаних ним особисто даних під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, нічим не спростовується, а навпаки підтверджується місцем зупинки транспортного засобу під керуванням останнього та місцем складення обох протоколів), суд вказує на можливість проведення судового засідання 21.02.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого зручного та безпечного для ОСОБА_1 та його захисника приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) шляхом використання власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_1 , адвоката Чернявського С.В. про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану та про передачу матеріалів справи до Солом`янського районного суду Київської області міста Києва відмовити.

Роз`яснити можливість проведення судового засідання 21.02.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого безпечного для захисника та ОСОБА_1 приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) шляхом використання власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

Копію постанови негайно надіслати захиснику Юрченка А.О., адвокату Чернявському С.В. на адресу його електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.