Справа № 333/5634/22
Провадження № 3/333/292/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 року серія ААД № 390124, ОСОБА_1 01 листопада 2022 року, о 14 годині 25 хвилин керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя, вул.. Юності, буд. 59, при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 301» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину не визнала. Представник ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». ОСОБА_1 у додаткових поясненнях зазначила, що 01 листопада 2022 року, о 14 годині 25 хвилин вона керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 , рухалась по вул. Юності в сторону вул. Дороніна м. Запоріжжя. При під`їзді до перехрестя з метою виконання повороту ліворуч на вул. Дороніна, увімкнула лівий поворот, попереджаючи про намір виконання лівого повороту на перехресті. Виїхавши на перехрестя ОСОБА_1 зупинила свій автомобіль для надання переваги в русі зустрічному автомобілю. Після чого, впевнившись, що у зустрічному та попутному напрямках на зустрічній смузі руху відсутні транспортні засоби, розпочала рух повертаючи ліворуч. При цьому, перед початком руху вона бачила у дзеркало заднього виду, що позаду її автомобіля у попутному напрямку по її смузі рухається автомобіль «PEUGEOT 301» номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходився в межах її смуги з дистанцією не менше 50 м., рухався прямо, без ознак зміни напрямку руху зі швидкістю приблизно 80 км/год. В момент початку повороту ліворуч автомобіля ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 , у напрямку вул. Дороніна, водій автомобіля Реіщеоі 301 д.н. НОМЕР_2 , знаходячись на своїй смузі змінив напрямок руху ліворуч для обгону автомобіля ЗАЗ-110307 та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення правою бічною частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля ЗАЗ-110307. З моменту початку руху ліворуч автомобіля ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 до зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 301» номерний знак НОМЕР_2 пройшов час 2 с. Просить призначити по справі експертизу, на розгляду якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки ОСОБА_1 вину не визнала, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб з`ясувати механізм дорожньо-транспортної пригоди та визначити наявність вини кожного з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, потрібні спеціальні знання, необхідно проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та її захисника адвоката Шутака Ю.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у справі № 333/5634/22.

Керуючись ст.ст.251,273,278,280 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шутака Ю.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» - задовольнити.

Призначити у справі № 333/5634/22 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинний були діяти водії автомобілів ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , «PEUGEOT 301» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?

2.В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так то за допомогою яких заходів?

4.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так то за допомогою яких заходів?

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 333/5634/22 про адміністративне правопорушення у строк до 13.04.2023 року, але такий, що не перевищує 60 календарних днів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» направити копію даної постанови та матеріали справи № 333/5634/22 до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП, клопотання про проведення експертизи та згідно пояснень учасників ДТП.

Після виконання експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та висновок експертизи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова