Номер провадження: 33/813/329/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 27 грудня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 27 грудня 2022 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с. 8-9).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що адміністративне стягнення, якому було піддано ОСОБА_1 оскаржуваною постановою не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Також Апелянта стверджує, що судом першої інстанції було допущено порушення вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУПАП щодо всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом (а.с. 17-25).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувану постанову винесено 27.12.2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду лише 26.01.2023 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. З матеріалів апеляційної скарги вбачається клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи при цьому лише той факт, що про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 09.01.2023 року, без належного підтвердження наведеного. Враховуючи відмітку в протоколі про адміністративне правопорушення щодо обізнаності ОСОБА_1 про розгляду справи відносно нього саме Малиновським районним судом м. Одеса, наявність в матеріалах справи довідки про доставку судової повістки на 27.12.2022 року на номер телефону, зазначений безпосередньо в протоколі серії ААД № 098197 від 03.11.2023 року, та при цьому, необґрунтованість заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту. Разом з тим, слід зазначити, що апелянтом також не наведено причин неможливості звернення до суду із відповідною апеляційною скаргою з моменту вказаної останнім ймовірної дати, коли апелянту стало відомо про наявність оскаржуваної постанови, а саме 09.01.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 . При цьому апелянту роз`яснюється його право на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 27.12.2022 року, долучивши при цьому вмотивоване та обґрунтоване клопотання про поновлення встановленого ст. 294 КУпАП строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 27 грудня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк