Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Справа № 608/420/23

Номер провадження3/608/240/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, місце реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом останнього року,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року інспектором СЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Ольгою Нановською складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735914 про те, що 12 лютого 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній в АДРЕСА_2 в другому під`їзді на сходовому майданчику на стіні написав фарбою образливі слова на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 пояснив з приводу наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин наступне. Його син ОСОБА_3 написав на стіні ім`я « ОСОБА_5 ». Інші слова написав інший хлопчик, щодо батька якого теж складений протокол. Стіни за вказаною адресою ними перефарбовані. При ухваленні рішення просить взяти до уваги малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «28» лютого 2023 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/420/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Л. Й. Квятковська