Справа № 686/4063/23
Провадження № 3/686/1686/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.02.2023 року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Славута", номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Вайсера, 12/1 здійснюючи рух від вул. Соборної до вул. Кам`янецької у м. Хмельницькому не дотримався безпечної дистанції і допустив наїзд на транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду під час дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, ОСОБА_1 02.02.2023 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Славута", номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Бандери, 2/1А не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ GLS400», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що не пам`ятає обставин вчинення ДТП.

Однак факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортних пригод і залишення місць подій, підтверджується зібраними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що під час дорожньо-транспортної пригоди він перебував в транспортному засобі і чітко бачив автомобіль марки "ЗАЗ Славута", номерний знак НОМЕР_1 », який допустив наїзд на його автомобіль, після чого залишив місце події.

Даними план-схем до протоколів огляду місця дорожньо-транспортної пригод та даними протоколів про адміністративне правопорушення зафіксовані місця зіткнення автомобілів і виявлені пошкодження, обставини складення яких підтвердили допитані в судовому засіданні працівники патрульної поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , водій автомобіля "ЗАЗ Славута", номерний знак НОМЕР_1 намагався її випередити, під час чого допустив зіткнення і пошкодив її транспортний засіб.

Наданими відеозаписами доводиться факт перебування ОСОБА_1 в місцях вчинення ДТП.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно з санкцією ст. 1224 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду