Справа № 296/9245/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 грудня 2022р. о 01 год. 07 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку №35, керувала транспортним засобом Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей не реагували на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду для встановлення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі поліщук О.О. відмовилась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялась, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без її участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, судом вбачається, що у висновку з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР від 09.12.2022р. вказано, що при огляді ОСОБА_1 заключний діагноз встановити неможливо, в зв`язку з відсутністю біорідин для лабораторного дослідження.

Переглянувши відеозапис з диску від 09.12.2022р., долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081069, судом вбачається, що ОСОБА_1 09.12.2022р. на пропозицію поліцейського погодилась пройти огляд для встановлення наркотичного сп`яніння в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР та поїхала з поліцейськими до даного медичного закладу.

Відповідно до висновку лікаря висновку з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР від 09.12.2022р., при огляді ОСОБА_1 заключний діагноз встановити неможливо, в зв`язку з відсутністю біорідин для лабораторної діагностики.

Крім того з вищевказаного відеозапису судом не вбачається у ОСОБА_1 будь-яких ознак наркотичного сп`яніння, поведінка її відповідала обстановці.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 09.12.2022р. керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння чи в стані наркотичного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, оскільки неможливість здачі біорідин для лабораторної діагностики не є відмовою особи від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, що повністю підтверджується висновком Житомирського апеляційного суду при розгляді аналогічних адміністративних справ.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов