Справа № 336/7258/22
пр. № 3/336/264/2023
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

16 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 143808 від 23.11.2022 року встановлено, що 23.11.2022 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сузуки», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті пр. Моторобудівників з вул. Героїв 55-ї бригади в м. Запоріжжі, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі автомобілю «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення.

Згідно із протоколом дії водія ОСОБА_1 містять ознаки порушення п. 16.11 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, вважає, що її дії не містять порушень правил безпеки дорожнього руху, надала з цього приводу письмові пояснення про те, що 23 листопада 2022 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин вона, керуючи автомобілем Suzuki д.н. НОМЕР_3 , рухалась по проїзній частині вул. Героїв 55 бригади наближаючись до перехрестя з пр. Моторобудівників, зупинила керований нею автомобіль за 2 м до пересічення проїзних частин, впевнилась в безпеці, після чого відновила свій рух та виїхала на перехрестя.

В момент проїзду перехрестя, ОСОБА_1 в останній момент побачила автомобіль Ford Fiesta д.н. НОМЕР_4 , який рухався по проїзній частині пр. Моторобудівників по її середині, наближаючись до перехрестя з вул. Героїв 55 бригади, швидкість руху автомобіля складала 90 км/год.

Водій автомобіля Ford Fiesta д.н. НОМЕР_4 , у зв`язку із перевищенням допустимої швидкості допустив зіткнення передньої та правої частини автомобіля Ford Fiesta д.н. НОМЕР_4 із передньою, лівою частиною автомобіля Suzuki д.н. НОМЕР_3 .

ЇЇ представник адвокат Шутак Ю.В. просив призначити судову інженерно-транспортну експертизу, про що надав письмове клопотання.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що для оцінки дій водіїв на їх відповідність Правилам дорожнього руху України необхідні спеціальні знання, суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, зокрема, висновок експерта, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Вихідні дані, які необхідно врахувати при проведенні експертного дослідження відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення: Місце ДТП знаходиться на нерегульованому перехресті проїзної частини пр. Моторобудівників та вул. Героїв 55 бригади в м. Запоріжжя.

На момент пригоди світла пора доби;

Дорожнє покриття горизонтальне, асфальтобетон, стан сухий (згідно схеми ДТП);

Ширина проїзної частини пр. Моторобудівників у напрямку руху автомобіля Ford Fiesta д.н. НОМЕР_4 - 7.0м (згідно схеми ДТП), проїзна частина пр. Моторобудівників розділена трамвайними коліями.

Згідно схеми ДТП перед перехрестям встановлені дорожні знаки пріоритету, по пр. Моторобудівників встановлені знаки 2.3 «Головна дорога», по вул. Героїв 55 бригадиперед перехрестям встановлені знаки 2.1 «Дати дорогу». Також на перехресті встановлені світлофорні об`єкти, які на момент ДТП не працювали (були відключені);

Автомобіль Ford Fiesta д.н. НОМЕР_4 в технічно справному стані, без завантаження, рухався по проїзній частині пр. Моторобудівників по її середині, наближаючись до перехрестяз вул. Героїв 55 бригади по головній дорозі зі швидкістю приблизно 90 км/год.

В цей час автомобіль Suzuki д.н. НОМЕР_3 рухався по проїзній частині вул. Героїв 55 бригади наближаючись до перехрестя з пр. Моторобудівників по другорядній дорозі, праворуч відносно напрямку руху автомобіля Ford Fiesta д.н. НОМЕР_4 . Водій автомобіля Suzukiд.н.АР0146СНна перехресті зупинився приблизно за 2 м до пересічення проїзних частин для надання переваги в русі транспортним засобам, що рухались по пр. Моторобудівників, після чого відновила свій рух та виїхала на перехрестя, рухаючись прямо. З моменту початку руху до моменту зіткнення минуло 3 с.

Небезпека для руху водію автомобіля Ford Fiestaд.н. НОМЕР_4 виникає з моменту початку (відновлення) руху автомобіля Suzukiд.н. НОМЕР_3 , тобто за 3 с до зіткнення.

Місце зіткнення автомобілів Ford Fiesta д.н. НОМЕР_4 та Suzuki д.н. НОМЕР_3 згідно схеми ДТП знаходиться на проїзній частині пр. Моторобудівників на відстані 4.7 м від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля Ford Fiesta, д.н. НОМЕР_4 та на відстані 6.9 м від лівого краю проїзної частини вул. Героїв 55 бригади по ходу рух автомобіля Suzukiд.н. НОМЕР_3 ..

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору мали діяти водії автомобілів Suzuki д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та Ford Fiesta д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , для забезпечення безпеки дорожнього руху?

Чи наявні в діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної ДТП?

Чи є технічно спроможним місце зіткнення автомобілів згідно схеми ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи, експерту врахувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколу адміністративного правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та надані матеріали справи. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Щаслива О.В.