Провадження №3/337/124/2023
Справа № 337/209/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
за ст. ст. 185, 126 ч.5 КУпАП,
28.11.2022 року о 20-15 годин, ОСОБА_1 знаходячись в неадекватному стані, висловлювався гучно нецензурною лайкою у присутності мешканців 1 під`їзду буд. АДРЕСА_1 на адресу гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків.
27.01.2023 року о 09-30 годин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Міська, 2 в м. Запоріжжі, керував автомобілем FORD ESCORT номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів та який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв не надав, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП, склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП утворює злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ст. 185 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №106477 від 27.01.2023 року, серії АА №341889 від 28.11.2022 року, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_3 , протоколом АА №049071 від 28.11.2022 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в матеріалах справи, постановою про накладення адміністративного стягнення від 04.08.2022 року про адміністративні правопорушення за ст. 126 ч.4 КУпАП, відеозаписом правопорушення.
З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин, суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.126 ч.5, 185, 36, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: