13.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/727/23
Номер провадження3/205/792/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року о 13 год 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , вчинивши психологічне домашнє насильство, злякавши дитину та викликавши занепокоєння за її життя та здоров`я.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 545850 від 29.12.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 29.12.2022 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 29 грудня 2022 року о 13 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в присутності неповнолітніх дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 29 грудня 2022 року о 13 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в присутності неповнолітніх дітей.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус