Справа 165/1737/22
Провадження 3/165/10/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює помічником комірника у ТОВ «Волинська меблева компанія»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070606 від 04 червня 2022 року зазначено, що 03 червня 2022 року о 23:01 год. ОСОБА_1 по вул. Б.Хмельницького в смт. Благодатне в м. Нововолинська керував автомобілем марки "Мазда 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9"а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 02.06.2022 приїхав з Херсонської області на автомобілі сусіда марки «Фіат Дукато» по волонтерських справах. 03.06.2022 близько 21:30 год. він з друзями на автомобілі марки «Мазда 6», належного його дружині, під його керуванням, поїхали на стадіон смт. Благодатного відпочивати. Він був тверезий та керував даним транспортним засобом. Вони з друзями по прибуттю на місце відпочинку вживали спиртні напої, крім їх товариша ОСОБА_2 , оскільки він домовився з ним, що останній буде керувати автомобілем при повененні до дому. Вони з друзями слухали голосно музику, випивали, вже була комендантська година. Коли приїхала поліція, він сидів у автомобілі на сидінні водія, однак двигун автомобіля був не заведений, вимкнув музику та світло фар. Після вживання алкогольних напоїв він автомобілем не керував. Працівники поліції запропонували пройти тест на вміст алкоголю, на що він погодився. В подальшому склали щодо нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв не керував, тому в поясненнях у протоколі написав, що випив два літра пива. За інші порушення, передбачені КУпАП в той день він не притягувався. Більше жодних пояснень працівники поліції ні в нього, ні в присутніх його друзів не відбирали. Працівники поліції зробили лише зауваження за порушення тиші та комендантської години.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП висловивши свою позицію у письмовому клопотанні (а.с.33-37).

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 03.06.2022 відпочивав з ОСОБА_1 та друзями на стадіоні смт. Благодатного. Коли їхали на стадіон за кермом був ОСОБА_1 . Під час відпочинку спиртні напої він ( ОСОБА_3 ) не вживав, бо мав попередню домовленість з ОСОБА_1 про, те, що він буде розвозити всіх додому. Коли приїхала поліція двигун у автомобілі не працював. Працівники поліції зробили зауваження з приводу того, що вони голосно слухали музику.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в тому числі і на оглянутих відеофайлах, що знаходяться на DVD-R диску, останній заперечує кервання транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, пояснення якого підтвердив в суді свідок ОСОБА_3 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП

ухвалив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк