Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 січня 2023 року Справа № 673/34/23 Провадження № 3/673/55/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Яковенка В.О., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.01.2023 року о 12 год. 47 хв. на 20 км автодороги Голосків-Лука Барська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KENTAVR 160 В», без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, вказав, що дійсно 02.01.2023 року спільно із сином ОСОБА_2 , який перебував за кермом трактора виїхали по справах. В зв`язку із технічними несправностями трактора, вимушені були здійснити зупинку, після чого він сів за кермо та проїхав близько 10м, помінявся із сином місцями. Пояснив, що вказане зробив вимушено, оскільки в силу стану здоров`я не може тривалий час сидіти. При цьому підтвердив, що напередодні у ввечері вживав алкогольні напої, оскільки наміру кервати транспортним засобом не мав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №306485, складеним інспектором з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Карпінським В.В. від 02.01.2023 року про те, що 02.01.2023 року о 12 год. 47 хв. на 20 км автодороги Голосків Лука Барська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KENTAVR 160 В», без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши, які в судовому засіданні встановлено, як 02.01.2023 року о 12 год. 47 хв. на 20 км автодороги Голосків Лука Барська здійснював рух транспортний засіб марки «KENTAVR 160 В», без д.н.з., під керуванням ОСОБА_3 , на причепі якого перебував ОСОБА_1 , який пояснив, що під час руху транспортного засобу, безпосередньо перед його зупинкою працівниками поліції дійсно передав право керування синові ОСОБА_3 ,

- результатом тесту №976 від 02.01.2023 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан сп`яніння із результатом 1,10 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан сп`яніння із результатом 1,10 проміле з яким останній погодився про що свідчить його підпис.

При цьому, суд не вбачає підстав піддавати сумнівам зібрані докази у справі, оскільки останні є належними, узгоджуються між собою, а їх сукупність достатня для підтвердження винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Суперечливе ставлення ОСОБА_1 до вини, суд розцінює як намагання уникнення адміністративної відповідальності за скоєне.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, не визнання ним своєї вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки виданої начальником СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Футорним Р., згідно бази ІПНП «НАІС» під час перевірки 02.01.2023 року станом на 13.20 год. у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_2 посвідчення водія відсутнє, так як останній його не отримував.

В силу роз`яснені, які передбачені абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

У зв`язку з викладеним, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна