справа № 361/758/23
провадження № 3/361/898/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №102480 від 25.01.2023 р., ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у Броварському ліцеї №10 та протягом 1-го семестру пропустив 42 навчальні дні без поважних причин, а також у період з 23.01.2023 р. по 25.01.2023 р. не відвідував онлайн навчання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка вчитель початкових класів Броварського ліцею №10 ОСОБА_3 пояснила, що вона працює на посаді класовода 4-Ж класу, в якому навчається ОСОБА_4 . Дійсно протягом першого семестру 2022 2023 н.р. учень 4-Ж класу ОСОБА_4 пропустив 45 днів (234 уроків) , з них 2 дні по хворобі, 1 день з поважної причини та 42 дні без поважних причин, з початку 2 семестру ОСОБА_5 пропустив 26 днів без поважних причин, онлайн навчання також не відвідує, інтересу до навчання ОСОБА_6 не проявляє. Зазначила, що батьки хлопчика неохоче йдуть на контакт з вчителем, мама заперечує той факт, що син не відвідує школу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №102480 від 25.01.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , повідомлення директора Броварського ліцею № 10, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка