Справа № 202/1458/23
Провадження № 3/202/1284/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин у м. Дніпрі по пр-ту Слобожанському, біля буд. 40, керував транспортним засобом ВАЗ2107 д.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у лікаря-нарколога, що підтверджується відповідним висновком КП «ДБКЛПД» ДОР №5384 від 02.12.22, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Вказана справа була призначена до розгляду на 30.01.2023 року о 10 год.45 хв., в судове засідання був викликаний правопорушник.

30.01.2023 року від правопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку із чим, судове засідання у даній справі було відкладено до 11 год.40 хв. 16.02.2023 року, ОСОБА_1 надана можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Однак в судове засідання призначене на 11 год.40 хв. 16.02.2023 року правопорушник не з`явилися, знову надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю у місцевості суду, однак належних підтверджень цьому не надав

Тому суд розцінює повторну неявку правопорушника у судове засідання, як факт затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 139960 від 27 грудня 2022 року, висновком КП «ДБКЛПД» ДОР №5384 від 02.12.2022 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, рапортом співробітника поліції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536, 80 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін