Справа №295/726/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №391676 від 17.01.2023, ОСОБА_1 , 17.01.2023 о 14 год 09 хв, керуючи транспортним засобом, а саме тролейбусом ЗІУ-9В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 44, не вжила всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу та, рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на транспортний засіб, що стояв самовільно. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала. Пояснила, що 17.01.2023 о 14 год 09 хв, керуючи транспортним засобом, а саме тролейбусом ЗІУ-9В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 44, не здійснювала наїзд на транспортний засіб, а вказаний транспортний засіб стояв на ручнику на місці зупинки. Однак, в подальшому відчула удар позаду, а саме маршрутка здійснила зіткнення з тролейбусом, що підтверджується відеозаписом. Просила визнати її невинуватою та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив невинуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді.

Захисник Кирилюк В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні просив визнати останню невинуватою та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 15.12 Правил дорожнього руху встановлено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, тролейбус самовільного руху заднім ходом не здійснював, тому доказів про винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді запис не містить.

За таких обставин, враховуючи викладене, що досліджені в судовому засіданні матеріали справи, в тому числі відеозапис, пояснення ОСОБА_1 , захисника, свідка свідчать про те, що доказів суду не надано про те, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з створенням дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя