ЄУН № 336/1315/23
пр. № 3/336/1084/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року приблизно о 07.30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку у забороненому законом місці, чим порушила п. 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєному правопорушенні не визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями свідка, протоколом огляду та вилучення, рапортом.

Відпоівдно до рапорту працівника поліції, 18.01.2023 року о 08.20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.01.2023 року о 08.19 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_1 , здійснювала з рук продаж тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку, протокол складено на місці.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що цигарки вона продає близько півроку, які без марки акцизного податку. Цигарки бере на ринку ОСОБА_2 у невідомого чоловіка. Цигарками торгувала і торгує тому, що їй треба якось жити. Здійснювала торгівлю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3, де з собою було три блоки цигарок (30 шт.).

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , 18.01.2023 року вранці у м. Запоріжжя по вул. Харчова поблизу будинку №3 купив у жінки стаканчик кави та цигарки «Кент», які були без марок акцизного податку. Раніше він неодноразово купував у даної жінки цигарки, які були без марок акцизного податку протягом трьох місяців.

Як встановлено з протоколу огляду та вилучення від 18.01.2023 року, старшим дільничним офіцером поліції ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Сазоновим В.В., у присутності понятих, по вул. Харчова 3 у ОСОБА_1 було вилучено 1 блок цигарок «Winston Blue», в якому знаходиться 10 пачок цигарок; 10 пачок цигарок «Kent» та 10 пачок цигарок «Winston Blue».

Згідно зі ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:

1) особами, які не досягли 18 років;

2) особам, які не досягли 18 років;

3) у приміщеннях та на території закладів освіти, закладів охорони здоров`я (крім ресторанів, розташованих на території санаторіїв);

4) у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей;

7) з торгових автоматів;

8) на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива);

9) поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар);

10) у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет;

11) з рук;

12) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення знаходять своє підтвердження, окрім цього, ОСОБА_1 не спростовує факт продажу цигарок з рук на вулиці, що є порушенням п. 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує її дії як торгівля пивом тютюновими виробами з рук, на територіях, заборонених законом.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, є пенсіонером, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 здійснювала продаж товарів, які шкодять здоровью людей, а крім того, здійснюючи продаж підакцізних товарів без марок акцизного збору, тим самим сприяла ненадходженню до бюджету України відповідних платежів в період війни.

Підстав для конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі не встановлено, оскільки матеріали справи не містять відповідних відомостей щодо передачі працівникам поліції такої виручки чи знаходження її на зберіганні у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 156 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме блок цигарок «Winston Blue», в якому знаходиться 10 пачок цигарок; 10 пачок цигарок «Kent» та 10 пачок цигарок «Winston Blue».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року