Справа № 214/1337/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

навчається КМК, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 р. приблизно о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 84 у дворі будинку розпивала алкогольний напій «TUBORG» об`ємом 0.5 л., вмістом спирту 4,6%, чим порушила Закон України №1824-VI від 21.01.2010 р., чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, погодилась з обставинами, викладеними у протоколі, просила суворо не карати, зобов`язалась більше не вчиняти подібного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832551 від 16.02.2023 р., з якого вбачається, що 16.02.2023 р. приблизно о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 84 у дворі будинку розпивала алкогольний напій «TUBORG» об`ємом 0.5 л., вмістом спирту 4,6%, чим порушила Закон України №1824-VI від 21.01.2010 р., чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він детально описала обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також зобов`язалась, що більш такого не повториться (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він детально вказала, що з дочкою була проведена профілактична бесіда, зобов`язалась уважно слідкувати за своєю дочкою (а.с.3);

- рапортом начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.02.2023 р. (а.с.4);

- копією паспорту неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, обіцяла, що подібну поведінку більше не допустить, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.22, ст.33, ч.1 ст.178 ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст. 294 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова