П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого

за ст.44 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 року серії ВАВ № 635970, 05.10.2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою с.Сокирно Черкаського району Черкаської області зберігав при собі речовину заборонену до обігу, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/10100-НЗПРАП від 21.11.2022 року є канабісом, масою 0,73 г та 3,78 г, що є невеликим розміром.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Черкаського районного суду Черкаської області 06.03.2023 року відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2023 року про передачу справи для розгляду за підсудністю.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 06.03. 2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені 13.12.2023 року стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке було вчинене 05.10.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тобто, справа розглядається судом у межах строку, визначеного ч. 6 ст. 38 КУпАП.

У матеріалах справи наявна постанова дізнавача СД ЧРУП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції А.Савенко від 23.11.2022 року, якою постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , а саме з 23.11.2022 року минуло більш як три місяці.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином положення ч.1 ст.247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адмінправопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 23.11.2022 року, а тому на час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З цих підстав провадження в даній адміністративні справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст. 44, 247, 280,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов