Провадження № 3/161/104/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Крупінської С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні првопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького районного управління поліції ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287616 від 20 листопада 2022 року вбачається, що 20.11.2022 року близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно сина ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною мовою.Дані дії вчиняє протягом року 20.01.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287615 від 20 листопада 2022 року вбачається, що 20.11.2022 року близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою. Дані дії вчиняє повторно протягом року 20.01.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287614 від 20 листопада 2022 року вбачається, що 20.11.2022 року близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно сина ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою. Дані дії вчиняє протягом року 20.01.2022 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення від 20 листопада 2022 року, заявою, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривнів.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська