Справа № 446/161/23
Провадження № 3/446/147/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 о 08:25 год., на 112 км автодороги Т-1425 водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використання приладу "Драгер". Результат огляду 1.11 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 прибула та заперечила факт вчинення нею правопорушення та поясниила, що в цей день вона взагалі не вживала спиртного.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І. в судовому засідання просила закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Вказала, що протокол відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є незаконним та необгрунтованим, оскільки такий складений з порушенням чинного законодавства, так як відеофіксація була проведена невідомим технічним засобом з порушенням застосування відеозапису та свідки відсутні при огляду.Оскільки ОСОБА_1 не погоджувалася з результатами тесту, то поліцейський був зобов"язаний доставити її до медичного закладу а цього зроблено не було. Відтак, вважає, що дані вказані в протоколі щодо фіксації тестування піддаються під сумнів та такий огляд є недійсним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, захисника, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 156932 від 28.10.2022 складеним інспектором ВБДР УПП У Львівській області ДПП старшим сержантом поліції Безруковим Ю.С. про те, що 28.10.2022 о 08:25 год., на 112 км автодороги Т-1425 водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використання приладу "Драгер". Результат огляду 1.11 проміле.

З результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" Alkotest - 6820 видно, що ОСОБА_1 28.10.2022 о 08:30 год. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,11 проміле алкоголю.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.10.2022, у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу огляду на стан сп`яніння, а саме 1,11 проміле алкоголю, з результатими ОСОБА_1 була згодна, про що свідчить її підпис.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 та її захисника Мельник Л.І. про те, що протокол про адміністративне правопорушення є незаконним та складений з порушенням чинного законодавства, оскільки відеофіксація була проведена невідомим технічним засобом з порушенням застосування відеозапису а свідки відсутні при огляду, суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк