ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/76/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , його представника Пілегіна О. В., потерпілого ОСОБА_3 , його представника Грицана Р. О. та потерпілого ОСОБА_4 розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 приблизно о 14-45 год. у м. Києві на пр-ті М. Бажана в районі електроопори № 32 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Premium", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , якого від зіткнення у некерованому стані винесло у крайню ліву смугу, де він здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda" д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 ,що призвело до пошкодження транспортних засобів та травмування водія автомобіля "Skoda" ОСОБА_3 , пасажирів цього автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом погодився, вказавши що не помітив автомобіль "Ford" під час перестроювання.

Окрім того, винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за наведених у протоколі обставин доводиться зібраними по справі доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, у схемі місця ДТП, протоколі огляду місця дорожньої-транспортної пригоди та у поясненнях учасників пригоди.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, визнання ним провини у скоєному та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вбачає підстави для накладення стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд на підставі норми частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» стягує з нього судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: