Номер провадження 3/754/988/23
Справа №754/1729/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 275000, 06 січня 2023 року приблизно о 09:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, чим порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відеозапису з бодікамери поліцейських щодо події, яка відображена в протоколі. Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про наявність відео з бодікамери 003494, 003409, однак до матеріалів справи таких відеозаписів не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відеозапис бодікамери 003494, 003409 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 275000 від 09.01.2023.

Витребувані докази надати в строк до 09 березня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак