Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/194/23
Провадження № 3/499/177/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст..187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ВП №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області направлено в суд шість протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст..187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Як встановлено в судовому засіданні: 03.03.2023 року о 07.40 годині ОСОБА_1 не виїхав за межі Березівського району до м.Одеса не поставивши до відома працівників поліції, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 25.02.2023 року о 22.25 год. ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 04.03.2023 року о 22.15 год. ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 23.02.2023 року о 22.45 годині ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 05.03.2023 року о 22.24 годині ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 24.02.2023 року ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року;

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Іванівського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Іванівського районного суду Одеської області від 20.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст..4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.40-1, 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.2 ст..187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Руслан ТИМЧУК