Справа№718/403/23
Провадження№3/718/248/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІD 004589812 виданий 17.02.2020, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

за участі особи , яка притягується - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року о 10:15 в Чернівецькій області, Кіцманському районі, с.Оршівці, АД Н-10 204 км, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону поліцейського, а саме ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції своєї винуватості за ст. 173 КУпАП не визнав. При цьому пояснив, що 06.02.2023 він та його колега журналіст їхали в м.Чернівці. Планували дістатись на судове засідання в Садгірському районному суді м.Чернівці з розгляду адміністративної справи за ст. 130 КУпАП відносно його товариша. Він перебував за кермом транспортного засобу, керував без посвідчення водія, оскільки таке в нього вилучене працівниками поліції 13.10.2022 в іншій адміністративній справі. Проїжджаючи на посту в с.Оршівцях, він помітив військовослужбовця, а тому зупинився та запропонував останньому проїхати з ними до Садгірського районного суду м.Чернівців для вручення повістки. Після цього поліцейські накинулись на нього з вимогою пред`явити документи, а інспектор ОСОБА_2 перегородив дорогу транспортному засобу, перешкоджав його подальшому руху. Він спілкувався із ОСОБА_3 щодо незаконних дій інспектора ОСОБА_4 , яка складала адмін. протокол, конфліктів між ними не було. В процесі розмови поліцейський ОСОБА_2 запитав чим він займається. У відповідь він висловився нецензурною лайкою. Пояснив, що розмова між ним та ОСОБА_2 відбувалась на вулиці, на посту, і при цьому були присутні ще четверо інших поліцейських. Всього його протримали біля 2 годин, чим завадили проведенню журналістського розслідування. Того дня відносно нього склали протоколи за ст.130 та ст. 173 КУпАП. До органів Національної поліції з приводу незаконних дій поліцейських він не звертався.

Також на уточнюючі запитання суду пояснив, що з матеріалами справи він знайомився, переглядав диск із подією, що долучений до протоколу. Підтвердив, що саме він зображений на відеозаписі одягнений в біло-оранжеву хутряну шубу та в процесі спілкування із поліцейським ОСОБА_2 висловився в його сторону лайливими словами. При цьому вважає себе невинуватим у вчиненні дрібного хуліганства.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, яким є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ст. 173 КУпАП, незважаючи на невизнання винуватості, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844986 від 06.02.2023, складеним уповноваженим працівником поліції Дробко Т.М. щодо вчинення ОСОБА_1 дрібних хуліганських дій відносно інспектора поліції Бадаєва І.М.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.02.2023, він перебував на стаціонарному посту с.Оршівці в складі екіпажу Сатурн 1007 (Бадаєв, Дробко, Довгий), коли було зупинено т/з Рено Каєн д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування із даним громадянином , останній поводив себе зухвало до працівників поліції, виражався нецензурною лайкою в його бік, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

До матеріалів справи долучено диск із відео фіксацією події, який підтверджує факт висловлення ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці, на стаціонарному посту с.Оршівці, в сторону поліцейського Бадаєва І.М. при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив дані обставини, при цьому вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення .

Матеріали справи, в своїй сукупності, вказують на те, що ОСОБА_1 безпричинно виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейського, перебуваючи на стаціонарному посту в с.Оршівцях, який відноситься до громадських місць.

Отже, суд приходить до переконання, що всі досліджені докази в їх сукупності, в поєднанні з поясненнями ОСОБА_1 , підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, адже останній 06.02.2023 о 10:15 в с.Оршівці АД Н-10 204 км, тобто на стаціонарному посту, виражався нецензурною лайкою в сторону інспектора поліції Бадаєва І.М., внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оскільки суд визнає винуватим ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, то йому слід призначити адміністративне стягнення, при цьому, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.. 173 КУпАП у вигляді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів