Справа № 638/1634/23
Провадження № 3/638/1180/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., перевіривши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

01.03.2023 до Дзержинського районного суду м.Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №4217503 від 20.02.2023 вбачається, що 20.02.2023 о 19 год. 30 хв. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство по відношенню до останньої та завдав психологічних страждань, внаслідок чого може бути заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю. Такі дії кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ч.1 ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 містить відомості про те, що останній притягався до адміністративної відповідальності 27.01.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час у протоколі зазначено, що 19.02.2023 при складанні протоколу ОСОБА_3 притягається до відповідальності знову за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що суперечить положенням ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст. 173 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування» передбачена відповідальність за ті самі дії, що передбачені ч. 1 зазначеної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 даної статті.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217503 відносно ОСОБА_1 містять суперечливі матеріали, а саме зазначивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_4 », в подальшому при складанні протоколу зазначається прізвище правопорушника як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з тим, що матеріали справи не містять відомостей на підтвердження особи ОСОБА_3 , встановити правильність прізвища з наданих матеріалів не виявляється можливим.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу, перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст.ст. 252, 256, 278, 280 КУпАП, -

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко