20.02.2023 Справа № 756/2017/23
Унікальний № 756/2017/23
Провадження № 3/756/1732/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією до військової частини, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи в тому числі органи військового управління про свою належність до Військової служби про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв. 20.01.2023 року о 23:30 солдат ОСОБА_1 був затриманий патрульною поліцією.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно самовільно залишив місце служби, щоб побачитись із сім`єю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0930 № 38, наказом командира військової частини №47 від 26.05.2022 року; витягом з наказу командира військової частини №7 від 20.03.2022 року; витягом з наказу командира військової частини №37 від 15.04.2022 року; поясненнями від 21.01.2023 року та копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винуватим за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-11 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 грн. 00 коп. на користь держави на рахунок UA 0026006 (одержувач: ГУК у м. Києві, код 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп на рахунок UA 0026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко