Номер провадження: 33/813/279/23
Номер справи місцевого суду: 509/4651/22
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 509/4651/22

Номер провадження: 33/813/279/22

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря судового засідання Власенко С.І.,

Особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

- захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Шиєнков Ярослав Євгенович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції захисник ОСОБА_1 - адвокат Шиєнков Я.Є. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 , тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича про пропуск строку з поважних причин матеріалами справи не спростовуються, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Захиснику ОСОБА_1 - адвокату Шиєнкову Я.Є. слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити адвокату Шиєнкову Ярославу Євгеновичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін