Справа № 676/999/23
Номер провадження 3/676/366/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ААД №304284 від 03 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутим 07 листопада 2022 року, 24 листопада 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, о 11.50 год. 03 лютого 2023 року по вул. Пушкінська, 1 в с. Кадиївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, керував мотоблоком «Зубр» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер, тест за результатом дослідження показав позитивний результат, що становить 1,61%, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин» вчинено повторно протягом року за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином.

Суд, розцінює безпідставну неявку ОСОБА_1 в судове засідання, як умисне затягування строків розгляду справи, тобто як один із способів уникнути відповідальності, проте не вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Оскільки, ОСОБА_1 попри ознайомлення з тим, що справа знаходиться в суді, свідомо уникає від участі в судовому розгляді провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, слід повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення, з огляду на викладене.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП інспектором в протоколі невірно вказане місце фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки за вказаною в протоколі адресою неможливо повідомити останнього про розгляд справи, крім того працівником поліції не зазначено номер телефону ОСОБА_1 , що унеможливлює суд повідомити його про день та час розгляду справи в телефонному режимі, за допомогою електронних повісток.

За вимогами ст.268 КУпАП - у разі ухилення від явки на виклик суду, органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року на начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області покладено обов`язок про привід ОСОБА_1 в судове засідання, однак постанова безпідставно не виконана, причини не виконання постанови про привід не повідомлено. Направлено рапорт поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Самбора І.М. від 13 березня 2023 року, про те що 13 березня 2023 року під час патрулювання прибули за вказаною в постанові адресою, за якою проживає ОСОБА_1 , проте ніхто не відчиняє двері, зі слів сусідів повідомлено, що ОСОБА_1 довгий час там не проживає, проте письмових пояснень у сусідів не відібрано, що вказує на безпідставне невиконання вимог постанови суду.

Вимога Закону, тобто ч.2 ст.268 КУпАП, чітко вказує, що це є обов`язок органів внутрішніх справ (Національної поліції), який начальник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області безпідставно не виконав.

Відсутність відомостей про фактичне місце проживання та засобів зв`язку з ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи та розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вжито всі необхідні заходи для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП проте, через невірно зазначену в протоколі адресу фактичного проживання та засобів телефонного зв`язку з останнім, не виконання приводу, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, оскільки їх наявність перешкоджає суду, у відповідності до ст.245 КУпАП розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності з п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно викладеного, дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, враховуючи те, що не можливо усунути вказані недоліки в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП скерований до суду із порушеннями вимог КУпАП, тому протокол та матеріали справи необхідно повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304284 від 03 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та матеріали справи до ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко