ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши клопотання командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про поновлення строку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року про притягнення лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині відбування арешту із утриманням на гауптвахті на строк 7 діб на один місяць,

ВСТАНОВИЛА:

Командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про поновлення строку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року про притягнення лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині відбування арешту із утриманням на гауптвахті на строк 7 діб на один місяць, так як на адресу військової частини вище указана постанова суду не надходила.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились, кожний окремо, були повідомленні належним чином про необхідність явки до суду, шляхом направлення судових повісток та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб. Вище указана адміністративна справа була передана до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси 09.09.2022 року.

У порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» постанова Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року про притягнення лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у частині відбування арешту із утриманням на гауптвахті на строк 7 діб не була виконана працівниками Приморського районного суду м. Одеси, що підтверджується статистичною карточкою по зазначеній адміністративній справі автоматизованої системи документообігу суду Д-3.

На даний час постанова суду не виконана, тримісячний строк пред`явлення її до виконання закінчився 23.11.2022 року.

Відповідно до частини другої ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» одним з основних завдань Служби правопорядку є виконання у передбачених законом випадках рішень про тримання військовослужбовців на гауптвахті.
Частиною 1 статті 301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
У відповідності до п.2 розділу ХІ наказу №394 від 03.11.2020 Про затвердження Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.
Відповідно до ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Із клопотанням про поновлення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року, яка набрала законної сили 23.11.2022 року, командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до суду 18 січня 2023 року, тобто після закінчення перебігу трьохмісячного строку звернення до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про поновлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає задоволенню, так як станом на момент звернення із цим клопотанням закінчився трьохмісячний термін звернення постанови суду до виконання. Поновлення, продовження чи зупинення перебігу строків звернення до суду після закінчення трьохмісячного терміну КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.ст.7, 32-1, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотання командиру в/ч НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_4 про поновлення строку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року про притягнення лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині відбування арешту із утриманням на гауптвахті на строк 7 діб на один місяць- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.