№3/479/73/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ№090123 від 27 січня 2023 року, водій ОСОБА_1 02 грудня 2022 року, керував автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_1 та буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньоі обставновки, не впорався з керуванням та допустив з"їзд на узбіччя з подальшим перекиданням, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, суддя прийшла до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП регламентовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно положень ст.124 КУпАП, адміністративно-караним діянням є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Складені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам розділу VIII "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 №1395. Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№090123 від 27 січня 2023 року не можна встановити суть адміністративного правопорушення, що має істотне значення для кваліфікації діяння, а саме: не розкрито об"єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала фактичним обставинам справи, не зазначені в протоколі свідки події та їх адреси. Також не вказано відомостей про те, чи спричинило інкриміноване порушення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, якщо так, то яких саме.

Наведені неточності є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин правопорушення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За положеннями ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно положень п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що при складенні матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не зібрано доказів його вини.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не знайшов свого підтвердження, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.247 , 254, 256, 266, 280, 283-289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області в десяти денний строк з дня її винесення.

СУДДЯ: