П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. Справа № 596/253/23

Провадження № 3/596/286/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої керівником ПАП «Москалюк», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Чортківським відділом камеральних перевірок ГУ ДПС у Тернопільській області виявлено несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку 3 групи (юридичні особи) за перше півріччя та три квартали 2022 року керівником ПАП «Москалюк» ОСОБА_1 .. Термін подання встановлений законодавством за перше півріччя 09.08.2022 року, фактична дата подання 16.11.2022 року, за три квартали 2022 року 09.11.2022 року, фактична дата подання 16.11.2022 року, чим порушено ведення податкового обліку, а також порушено вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, п.296.3 ст.296 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується трекінгом відстежень повідомлень Укрпошти №718. Про причини своєї неявки не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 77/19-00-53 від 13 лютого 2023 року, копією акту від 25.01.2023 року №617/19-00-04-09/30787785 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з єдиного податку 3 групи (юридичні особи) за перше півріччя та ІІІ квартали 2022 року ПАП «Москалюк».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 02 березня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна