Провадження № 3/582/136/23
Справа № 582/235/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2023 року о 11 год 35 хв в смт. Недригайлів Роменського району Сумської області, по вул. Сумській, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1,2 ст. 130 КУпАП (постанови Недригайлівського районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення від 53.03.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 15.06.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 17.08.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП) керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота,) та ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, збудження) і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Щодо вказаної події 01.03.2023 інспектором СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВПГУНП у Сумській області лейтенантом поліції Босенком В.В. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який 02.03.2023 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається із довідки інспектора сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області Мартиненко О. (а.с.5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановами Недригайлівського районного суду Сумської області від 53.03.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 15.06.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 17.08.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №316018 від 01.03.2023, довідкою про притягнення до адміністративної, відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, як особа, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки від 01.03.2023, ОСОБА_1 після позбавлення 17.06.2020 права керування, посвідчення водія не отримував, та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль, згідно технічного паспорта, належить іншому власнику (а.с.6,9).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації майна.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко