справа № 439/600/22
П О С Т А Н О В А

15 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

12.09.2022 Бродівським районним судом Львівської області винесено постанову про зупинення строку розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до закінчення особливого періоду, воєнного стану.

14.03.2023 із в/ч НОМЕР_1 надійшла відповідь про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 прибув з відрядження у розпорядження військової частини НОМЕР_1 27.08.2022 (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2022 №330).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження у справі слід поновити, оскільки усунуті обставини, які викликали її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 280 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №439/600/22, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати ОСОБА_1 та його захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Бунда