Справа № 357/2547/23
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:дані відсутні,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

10.03.2023 року, 13.03.2023 року в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить довідки про доставку SMS повідомлення, причини неявки не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

10.03.2023 року, на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду надійшов лист, від імені заступника командира роти вогневої підтримки з морально психологічного забезпечення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 10.03.2023 року перебуває на позиціях визначених для 129 батальйону 112 бригади ТРО з проханням про відкладення розгляду справи на 13.03.2023 року, для забезпечення участі в судовому засіданні військовослужбовця ОСОБА_1 , 13.03.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився його явку не забезпечено.

Також слід зазначити, що вказаний лист поданий від імені ОСОБА_2 , який не є учасником справи про адміністративне правопорушення, не підписаний. Також, до даного листа не додано жодних підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_1 перебуває на позиціях визначених для 129 батальйону НОМЕР_1 бригади ТРО. З доданої копії військового квитка ОСОБА_1 таких даних також не вбачається.

Врахуовуючи викладене, суд розцінює неявки ОСОБА_1 в судові засідання з метою уникнення можливої відповідальності за вчинене прапорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 09 годин 20 хвилин 23 березня 2023 року до залу судових засідань №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Павла Скоропадського, 4-а, м. Біла Церква, Київська область.

Копію постанови направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО