П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1772/22

Номер провадження 3/229/44/2023

16 січня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Липецька обл., РФ, громадянка України, ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН № 229/1772/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111043 від 12.10.2022 року, що 12 жовтня 2022 року о 16 год. 50 хв. у магазині «Колос» за адресом м. Дружківка, вул. Революційна, 43, ОСОБА_1 здійснювала продаж слабоалкогольного спиртного напою «Revo» об`ємом 0,5л., чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ № 481/35-вр від 19.12.1995 та п. 1 наказу командування оперативного-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької обл. алкогольними напоями та речовинами виготовлених на спиртовій основі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3. ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111043 від 12.10.2022 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 12.10.2022 року, строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 12.01.2023 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 18.10.2021 року та призначено до розгляду на 18.11.22р., 18.12.22р., 04.01.23р., 10.01.23р., 16.01.23р.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, зазначених у ст. 38 КУпАП.

Відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко