Справа №521/4081/23
Номер провадження 3/521/4649/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2023 року №101 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 01.02.2023 року, в порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи протиправно та умисно, всупереч інтересам служби, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою визнав, розкаявся, просив суворо його не карати, пояснив, що повернувся з передової після поранення та контузії, мав дуже сильний біль, тому таким чином намагався його заспокоїти , наркотики не вживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2023 року №101, протоколом медичного огляду №000154 від 01.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків.

Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є військовослужбовцем, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою провину, розкаявся у скоєному, обставни справи, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22,172-20,221,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко