П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська область, Хустський р-н, с. Іза, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.10.2013 виданий 2110, ідентифікаційний код - НОМЕР_2

про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив

З протоколу про порушення митних правил №0922/30500/22 з`ясовано, що 21.10.2022 о 17 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , у якому в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка поверталась з Чехії, де перебувала у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Закарпатська область, Хустський р-н, с.Іза, вул. Л.Українки,9. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Zaldiar 37,5 mg/325 mg», діюча речовина «tramadoli hydrochloridum/paracetamolum» (трамадол гідро хлорид/парацетамол), в кількості 150 пігулок у п`яти фабричних упаковках (п`ятнадцять блістерів по 10 пігулок в п`яти фабричних упаковках), фірма виробник «STADA Arzneimittel AG» у заводській упаковці. Вартість виявлених пігулок зі слів громадянки України ОСОБА_1 складає 200 Чеських корун за одну упаковку, а за 5 упаковок 1 000 Чеських корун, що згідно курсу НБУ станом на 21.10.2022р. (1 Чеська крона = 1,4629 грн.) складає 1 462,9 грн. Вищезазначені медичні препарати знаходились в багажному відсіку легкового автомобіля у картонній коробці. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався. Зазначений медикамент громадянка України ОСОБА_1 не визнала своєю власністю, а зазначила, що дану картонну коробку її попросила перевезти з Чехії в Україну знайома на імя ОСОБА_2 для своєї хворої мами. Діюча речовина «tramadol» (трамадол) віднесена до Таблиці № ІІ, списку № 1 («Наркотичні засоби, обіг яких обмежено») Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 471 МК України за не заявлення митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. При цьому в матеріалах справи наявна його заява від 21.10.2022, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 471 МК України (частина 3) передбачена відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається зі змісту розглядуваного протоколу в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Zaldiar 37,5 mg/325 mg», діюча речовина «tramadoli hydrochloridum/paracetamolum» (трамадол гідро хлорид/парацетамол), в кількості 150 пігулок у п`яти фабричних упаковках (п`ятнадцять блістерів по 10 пігулок в п`яти фабричних упаковках), фірма виробник «STADA Arzneimittel AG» у заводській упаковці.

Висновком №-0172 від 29.11.2022, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень, встановлено, що в 150 таблетках лікарського засобу з маркуванням «Zaldiar 37,5 mg/325 mg»,виявлено «трамадол», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Діюча речовина «tramadol» (трамадол) віднесена до Таблиці № ІІ, списку № 1 («Наркотичні засоби, обіг яких обмежено») Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Матеріали розглядуваного протоколу не місять інформацію про наявність у ОСОБА_1 будь-яких дозвільних документів (прим. рецепта лікаря на придбання ліків) щодо переміщення вищевказаного медичного препарату.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил №0922/30500/22, в якому викладені вищевказані обставини; поясненнями ОСОБА_3 , який працював на ділянці «В`їзд» МП «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці та був присутній при митному контролі т/з, в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_1 , й виявленні в особистих речах останньої без ознак приховування медичного препарату; актом про проведення огляду т/з, товарів, ручної поклажі та багажу та виявлення в особистих речах ОСОБА_1 вищевказаних предметів, фотоматеріалами, вищеописаним висновком №-0172 від 29.11.2022, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень.

В своїх поясненнях, доданих до пртоколу, зазначений медикамент громадянка України ОСОБА_1 не визнала своєю власністю, а зазначила, що дану картонну коробку її попросила перевезти з Чехії в Україну знайома на імя ОСОБА_2 для своєї хворої мами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України, суд

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

Медичний препарат іноземного виробництва «Zaldiar 37,5 mg/325 mg», діюча речовина «tramadoli hydrochloridum/paracetamolum» (трамадол гідро хлорид/парацетамол), фірма виробник «STADA Arzneimittel AG» у заводській упаковці, 150 шт., вартістю 1462,90 грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов