Справа № 438/229/23
Номер провадження 3/438/176/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №174316 від 08.02.2023).

Як вбачається з протоколу, 08 лютого 2023 року о 08 год 49 хв в м. Бориславі по вул. Трускавецькій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ3109 державний номерний знак НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що пішохід несподівано різко вийшов на пішохідний перехід, його автомобіль не зазнав механічних ушкоджень, а подряпини лако-фарбового покриття на передньому бампері були ще до цього випадку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі, оскільки заподіяння механічних ушкоджень власному транспортному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КпАП.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 18.1 ДПР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №174316 від 08.02.2023 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 , допустив порушення п. 18.1 ПДР, що спричинило пошкодження його транспортному засобу.

З диспозиції ст.124КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв наїзд на пішохода, що призвело до механічного пошкодження його транспортного засобу, а саме: лако-фарбового покриття переднього бамперу, жодних інших наслідків не настало. Тому в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , спричинив механічні пошкодження власному технічному засобу та не допустив інших пошкоджень передбачених у ст. 124 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, у зв`язку із чим ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич