02.03.2023 227/1576/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З Військової частини НОМЕР_1 до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі серії А0998 № 90 від 17.11.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 16.11.2022 року до 20:00 години старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи в зоні зосередження військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану вжив спиртні напої виконуючи обов`язки військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, характерний запах з ротової порожнини). Був доставлений до м. Покровськ Донецької області для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Алконт-М», прилад № 00209, результат 2,18 проміле.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про що свідчать долучені до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії А0998 № 90 від 17.11.2022 року; результат тесту проведений за допомогою приладу «Алконт-М» прилад № 00209; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; військовий квиток; Витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05.11.2022 року № 299; Витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 20.07.2022 року № 197.
В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було скоєно 16.11.2022 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва