Справа №461/8149/21
Провадження №3-в/461/16/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянки Сполучених Штатів Америки, адреса проживання: Сполучені Штати Америки, US, 4605 76 DR NE Marysville, НОМЕР_1

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накладено стягнення конфіскацію: предмету схожого на цівку до гладкоствольної рушниці з маркуванням "TR 12022179", б/в - 1 шт. (№4417719); предмету схожого на ствол до гладкоствольної рушниці з маркуванням "TR 12022179, 2854", б/в - 1 шт.; шаблі з маркуванням на лезі "United States Marines", в піхвах, б/в -1 шт.; меча в піхвах, б/в - 1 шт. (№4417718); предмету схожого на приклад у зборі з спусковим механізмом до гладкоствольної рушниці з маркуванням "TR 12022179", б/в - 1 шт.; набоїв з маркуванням на упаковці "X-TREME SLUG" - 15 шт. (№4417721). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 11,90 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1519,56 грн. витрат на проведення у справі експертизи. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454,00 грн. судового збору.

20.02.2023 року до суду надійшла заява в.о. заступника начальника-начальника Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці Приходька Ю. про виправлення описки в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 року, а саме у абзаці першому резолютивної частини постанови суду. Оскільки абзаці першому резолютивної частини постанови суду зазначено, що на ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) накладено стягнення конфіскацію, зокрема набоїв з маркуванням на упаковці "X-TREME SLUG" - 15 шт. (№4417721), однак при проведенні експертизи три набої були використані, а тому наявними на складі митниці є 12 патронів, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. Таким чином, митним органом тимчасово вилучено 12 набоїв з маркуванням на упаковці "X-TREME SLUG" (№4417721), у зв`язку з чим виконання рішення щодо конфіскації 15 набоїв , унеможливлює його виконання у повній мірі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці першому резолютивної частини постанови від 12.10.2021 року, слід виправити кількість набоїв з маркуванням на упаковці "X-TREME SLUG" (№4417721), які підлягають конфіскації, а саме замість невірної кількості «15 шт.», вважати вірною «12 шт.».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 року у справі № 461/8149/21.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови суду в такій редакції: « ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення конфіскацію: предмету схожого на цівку до гладкоствольної рушниці з маркуванням "TR 12022179", б/в - 1 шт. (№4417719); предмету схожого на ствол до гладкоствольної рушниці з маркуванням "TR 12022179, 2854", б/в - 1 шт.; шаблі з маркуванням на лезі "United States Marines", в піхвах, б/в -1 шт.; меча в піхвах, б/в - 1 шт. (№4417718); предмету схожого на приклад у зборі з спусковим механізмом до гладкоствольної рушниці з маркуванням "TR 12022179", б/в - 1 шт.; набоїв з маркуванням на упаковці "X-TREME SLUG" 12 шт. (№4417721)».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.