Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/138/23
Єдиний унікальний №733/114/23
17 лютого 2023 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :головуючого - судді Вовченка А.В.
при секретарі - Мошенець Л.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції у Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, РНОКПП- НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
13 січня 2023 року близько 23 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції при малолітній дитині. На законну вимогу поліцейського РПП ВП Прилуцького РВП припинити адміністративне правопорушення, не реагувала та навпаки продовжувала в грубій формі висловлюватися на адресу працівників поліції, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП. З правами та обов`язками, передбаченими статтями 55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП ознайомлена.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв , клопотань про відкладення справи суду не надала.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З отриманих судом матеріалів, в тому числі даних протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без її участі.
Факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №872876 від 13 січня 2023 року (а.с.2) , поясненнями самої ОСОБА_1 , рапортом поліцейського А.Хайлука. (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.
Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя А.В.Вовченко