Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.02.2023 Справа №: 368/864/22
провадження 3/368/11/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 рокум.Кагарлик Київської область

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

14.09.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії АПР18 № 506596 від 13.09.2022 року ОСОБА_1 15.08.2022 року близько 00 год. 25 хв., в м.Кагарлик по вул.Козацькій Київської області, перешкоджав працівникам поліції виконувати покладені обов"язки, а саме висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції, на вимогу припинити протиправні дії, почав поводити себе агресивно, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Судове засідання було призначено на 21.10.2022 року.

21.10.2022 року судове засідання було відкладено в зв"язку з неявкою сторін до 04.11.2022 року.

04.11.2022 року судове засідання було відкладено в зв"язку з неявкою сторін до 09.12.2022 року.

09.12.2022 року судове засідання було відкладено в зв"язку з клопотання ОСОБА_1 про укладення угоди з захисником до 11.01.2023 року.

11.01.2022 року судове засідання було відкладено в зв"язку з неявкою сторін до 03.02.2023 року.

03.02.2023 року в судове засідання строни не з"явились, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.268 КУпАПсуд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

-вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення;

-сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 13.09.2022 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі № 368/864/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційногосуду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: О.В. Закаблук