Номер провадження 3/523/1594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів ПП «Трас Логістік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року о 02:50 год. ОСОБА_1 , в м.Одесі по вул.От.Головатого, 161/2, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, відповідальність за що передбачена ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», прилад ARMC, що підтверджується тестом №795 від 21.09.2022р., кількісний показник склав 0,29 проміле.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№358078 від 21.09.2022р.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 30.11.2023р. було повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, для доопрацювання, за клопотанням адвоката Гніздовської Г.М. про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, оскільки в останньому був відсутній сертифікат відповідності щодо спеціального технічного засобу «Драгер 7510» прилад ARLM 0431, інструкція з експлуатації спеціального технічного засобу спеціального технічного засобу «Драгер 7510» прилад ARLM 0431, сервісна гарантійна книжка спеціального технічного засобу «Драгер 7510» прилад ARLM 0431, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки- спеціального технічного засобу «Драгер 7510» прилад ARLM 0431, відомості про дату повірки та калібрування робочого засобу вимірювальної техніки, відомості щодо зміни строку калібрування робочого засобу вимірювальної техніки.

02.02.2023р. справа повернулась до суду.

У судовому засіданні 16.02.2023р. ОСОБА_1 та його адвокат Гніздовська Г.М., після роз`яснення прав відповідно до ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, просили суворо не карати, застосувати стягнення у виді штрафу, однак не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 працює водієм та це його єдиний заробіток. Адвокат Гніздовська Г.М. просила врахувати постанову Бориспільського міськрайонного суду м.Києва по справі №359/2468/21.

Згідно з вимогами ст.23 ЦПК України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Як передбачено положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- складеним відносно нього актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненням свідка ОСОБА_2 , відеозаписом події. Згідно з вимогами ст.23 ЦПК України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що обставини правопорушення підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме доданими до протоколу відеозаписами ПВР №474490,471806, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом, роздруківкою приладу «Drager ARLM-0413», тест №795, кількісний показник 0,29 промілє, проба відібрання позитивна, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Згідно з нормами ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, а також те, що останній вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення ПДР, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, суддя дійшла висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Клопотання ОСОБА_1 та його адвокат Гніздовської Г.М. щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.268, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя: О.І.Кузьміна