Справа № 212/1006/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833208 від 07.02.2023 року, ОСОБА_1 06.02.2023 року о 16-30 годин, знаходячись під адміністративним наглядом, знаходився в кафе «Атмосфера», де на розлив продають спиртні напої, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду п.1 Постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833211 від 08.02.2022 року, ОСОБА_1 08.02.2023 року о 02:15 годин, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, п.2 Постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833209 від 07.02.2023 року, знаходячись під адміністративним наглядом, 06.02.2023 року о 23:50 годин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду п.2 Постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833210 від 13.02.2023 року, знаходячись під адміністративним наглядом, 12.02.2023 року о 23:10 годин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду п.2 Постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП визнав , підтвердив обставини, викладені в описових частинах протоколів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833208 від 07.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №6833211 від 08.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833209 від 07.02.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833210 від 13.02.2023 року висновком; рапортом; копією постанови від 16.11.2022 року; копією постанови від 14.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.; поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, хоча є працездатним, за незначний період часу неодноразово вчинив однорідні правопорушення, хоча раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.12.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, тому вважаю за необхідно піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 185, 173,278,284,285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/212/762/23 (єдиний унікальний номер 212/1006/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/212/763/23 (єдиний унікальний номер 212/1007/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП , провадження № 3/212/764/23 (єдиний унікальний номер 212/1008/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та провадження № 3/212/765/23 (єдиний унікальний номер 212/1009/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/1006/23 провадження 3/212/762/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, після набрання постанови суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна