Справа № 932/1296/23
Провадження № 3/932/866/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5п від 02 лютого 2023, штаб-сержант ОСОБА_1 , не маючи відповідного доступу до ключів електронної системи обміну інформації, 24 січня 2023 року, перебуваючи на території військової частини, яка розташована в АДРЕСА_2 , в порушення встановленого законом порядку, а саме вимог п.13 ч.5 наказу МОУ №370 від 26.07.2018 року та п.1 наказу командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив незаконне копіювання інформації на особистий мобільний термінал, яка зберігається в інформаційній системі ЗСУ, шляхом несанкціонованого фотографування роздрукованих паперових документів та збереження електронних копій документів з зазначеної автоматизованої системи.

Також, в порушення п.1, п.3 наказу командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про організацію порядку використання засобів мобільного зв`язку на території військових частин, в умова військового стану», ОСОБА_1 за допомогою особистого терміналу здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації іншим особам, яка зберігається в автоматизованій системі та містить в собі відомості щодо особового складу військової частини та іншу інформацію, яка розкриває службову діяльність військових формувань.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В наданих матеріалах наявна письмова заява ОСОБА_1 , в якій останній зазначив про повне визнання провини у скоєному правопорушенні та прохав розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, що виразилося у здійсненні безоплатного незаконного розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 року;

-копією функціональних обов`язків штаб-сержанта та службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

-довідкою про те, що ОСОБА_1 перебуває на посаді штаб-сержанта, яка передбачає допуск до державної таємниці, разом з тим не має доступу до ключів електронної системи обміну інформації;

-актом огляду мобільного телефону ОСОБА_1 , в ході якого виявлені незаконно скопійовані ним файли з автоматизованої системи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП України.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , його позитивні характеристики, ступень вини, майновий стан та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 340 гривень (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100) з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук