Справа № 727/1414/23
Провадження № 3/727/680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , продавця на ринку «Центральний», за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно з протоколом ВАВ №401425 від 16.01.2023 року, 16.01.2023 року приблизно о 11:35 годині на ринку «Центральний» по вулиці Загули, 9, м. Чернівці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила вимоги цієї статті.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) постанова повинна містити, серед іншого, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Стаття 156 КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст. 156 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння.

Статтею 251 КУпАП визначено перелік фактичних даних в справі про адміністративне правопорушення, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401425 від 16.01.2023 року відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, яку порушила особа, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 156 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 десять пачок цигарок, а саме: «Ritm», що опечатані в чорний пакет та згідно з квитанцією №91 від 21.01.2023 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: