Справа 229/1154/23
Номер провадження 3/229/934/2023
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Медунова Володимира Олеговича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Битків, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: заступник командира ремонтної роти бронетанкової техніки з морально-психологічного забезпечення, старший лейтенант, військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Медунова Володимира Олеговича надійшов протокол №5 від 30 січня 2022 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП скоєне старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 3 ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол №5 від 30.01.2022 р. про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не підписаний особою яка його склала, а саме прокурором Медуновим Володимиром Олеговичем, а також не вказано час вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол №5 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 30.01.2022 р. відносно ОСОБА_2 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

протокол №5 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 30.01.2022 р. відносно ОСОБА_2 , разом з доданими до нього матеріалами повернути Прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Медунову Володимиру Олеговичу для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова