Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/49/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., при підготовці до розгляду матеріалу, який надійшов від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу, серії ААД № 318447 від 05.02.2023 водій ОСОБА_1 05.02.2023 о 22 год 00 хв. в м. Ржищів по вул. 1-го Травня водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, прорушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер №6810" та у медичному закладі водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол складено поліцейським СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. сержантом поліції Калініченком А.О.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням цього кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.1 ст. 2 цього Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначено в ст.250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Бантиш та інші проти України» від 06.10.2022 із посиланням на рішення у справах «Карелін проти Росії» від 20.09.2016 та «Михайлова проти України» від 06.03.2018 визнано порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення,

Отже, з метою забезпечення прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, наявні підстави для повідомлення підрозділу Національної поліції, посадова особа якого склала протокол, що розглядається, та підрозділу прокуратури для організації участі в якості сторони обвинувачення у цій справі.

Керуючись ст. 1, 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та Обухівську окружну прокуратуру, з метою організації участі в якості сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, про призначене судове засідання.

Працівник поліції та прокурор мають право за відповідною заявою ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області із врахуванням графіку роботи суду (веб-сторінка суду: https://rg.ko.court.gov.ua/sud1020/).

Судове засідання призначено на 14:00 15 березня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Потапенко