Провадження № 3/522/3279/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення N1013/11/15-32-07-06-15 від 01 грудня 2022 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «АЛВАТИС»,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «АЛВАТИС», в крамниця-бар «Резерв» за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна 7-ж, вчинила порушення п.7, п.11 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару; не забезпечено подання до органів доходів і зборів звітності пов`язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення Актом фактичної перевірки реєстраційний №8158/15/54/РРО/ НОМЕР_2 , згідно якого в ході перевірки встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару та без використання режиму попереднього програмування найменування товару, не забезпечено подання до органів доходів і зборів звітності пов`язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 155-1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева