Справа № 575/145/23
Провадження № 3/575/109/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.10.2000 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, проживаючої в

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ст.178 ч.3, ст.173-2 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16 лютого 2023 року о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме в смт.Велика Писарівка по вул.Незалежності Охтирського району Сумської області, перебувала у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим порушила вимоги ст. 178 ч. 3 КУпАП, так як двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

16 лютого 2023 року о 17 год. 12хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, тобто вчинила умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим порушила вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як була протягом року піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.3, ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнала повністю.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 767551 від 16.02.2023, серії ВАВ № 767550 від 16.02.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією постанови ГБВ №129304 по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 року; копією постанови ГББІ №764665 по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2022 року відповідно до яких ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.178 ч.1 ст.178 ч.2 ч.2 КУпАП; постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 02.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративні правопорушення № 575/145/23 (провадження №3/575/110/23) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/145/23 (провадження № 3/575/109/23).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник