Справа № 545/782/23
Провадження № 3/545/576/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, місце служби військова частина НОМЕР_1 , навідник 3 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:
02.03.2023 на території розташування військової частини № НОМЕР_3 , під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 , командиром 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено навідника 3 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та певна неадекватність в поведінці, хитка хода.
02.03.2023 о 21 год. 00 хв. солдата ОСОБА_1 в супроводі командира 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» м. Полтава Полтавської області, де 02.03.2023 о 21 год. 26 хв. проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення факту, вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 02.03.2023 № 461, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються наданими з протоколом серії А4467 від 41 доказами: висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 02.03.2023 № 461, рапортом командира 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 02.03.2023, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2023, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2022, службовою характеристикою ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в наданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся. Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно абзацу 4 ст. 1 розділу І Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставинами, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у вчиненому.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, перерахувавши на р/р UA0016719, отримувач коштів: ГУК у Полт. обл./тг м.Полтава/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Полтавського районного суду Полтавської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ