Справа № 163/313/23
Провадження № 3/163/172/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ААД № 196010, № 196011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 00:22 годині 03 лютого 2023 року по вулиці Української Армії в місті Любомль Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху керував автомобілем «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же при тих же обставинах по вулиці Української Армії в місті Любомль Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.4, п.8.9 «б» Правил дорожнього руху не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що була подана за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1222 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушень заперечив, вказавши, що за вказаних в протоколах обставин автомобілем керував не він, а його товариш.

Незважаючи на такі доводи ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні передбачених ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 058542, № 058543, у яких ОСОБА_1 , відмовившись від підпису, жодних заперечень щодо їх змісту не висловив, у тому числі стосовно того, що транспортним засобом не керував;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано факт виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови) та його відмову від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки;

- протоколом АЗ № 003773 про адміністративне затримання ОСОБА_1 о 01:31 годині 03 лютого 2023 року, що обумовлено вчиненням передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення та необхідністю проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, складанням адміністративних матеріалів;

- висновком лікаря КНП «Любомльське ТМО» Любомльської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 03 лютого 2023 року о 02:05 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом упродовж подальших 24 годин, яке у відповідності до ст.ст.260, 266 КУпАП є заходом забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення;

- відеозаписом подій, із перегляду якого встановлено, що на вимогу поліцейського у вигляді увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів автомобіль «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився, при цьому відразу збільшив швидкість руху, вочевидь з метою втечі від поліцейських; поліцейські наздогнали цей автомобіль у момент його зупинки, коли зі сторони водійського місця виходив ОСОБА_1 ; факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 заперечував, проте без жодних розумних пояснень, зазначаючи, що не знає хто був за кермом; сама ж поведінка ОСОБА_1 свідчила про його намагання у будь-який спосіб уникнути відповідальності; під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичного закладі за допомогою технічного засобу результат тестування склав 1,4 ‰;

- рапортами поліцейських СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Сорочука В. та ОСОБА_2 від 03 лютого 2023 року, у яких відображено перебіг усіх подій, що є предметом розгляду цієї справи, та їх зміст повністю узгоджується з іншими дослідженими у справі доказами.

Таким чином, досліджені по справі докази у своїй сукупності достатньо та обґрунтовано доводять вчинення ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП правопорушень та водночас спростовують наведені ним доводи своєї невинуватості, які вочевидь є надуманими, нічим не підтвердженими і спрямованими на уникнення відповідальності.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП правопорушень, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь