Справа № 526/49/23
Провадження № 3/526/152/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч, Полтавської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, розлучений, раніше судимий вироком Гадяцького районного суду від 24.04.2015 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2022 року близько 07 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Гетьманська, 10 в м. Гадяч здійснив крадіжку з полиці магазину шоколадки марки MILKA MMMAX Wholenut Caramel», вагою 300 г, вартістю 145, 41 грн.

ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що того дня він зранку зайшов у магазин АТБ, де викрав чвертку горілки, а потім йому дали в руки шоколадку Мілка, з якою сфотографували.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що 13 грудня зранку ОСОБА_1 прийшов до магазину з ознаками алкогольного сп`яніння і в приміщенні магазину став напихати в кишені цукерки, потім випив з пляшки холодний час, взяв з полиці ще деякий товар і вийшов з магазину, про це йому повідомила касир. Він побіг за цим чоловіком і наздогнав неподалік магазину. В цей час їхали працівники поліції, які оглянули ОСОБА_1 і вилучили пляшку віскі та шоколадку Мілка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового ВП № 1, протоколом огляду від 13.12.2022, письмовими поясненнями учасників пригоди, висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.12.2022 та матеріалами кримінального провадження, оглянутого під час судового розгляду.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пшеничного В.М. від 28.12.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000644, за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України закрито, оскільки встановлено відсутність в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо подій, які мали місце 13.12.2023 при крадіжці товарів в магазину «АТБ-Маркет» № 348.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обираючи вид стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, ставлення особи до вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як саме такий вид адміністративної відповідальності буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, 51 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536.80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко