Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/166/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2023 року о 10 години 00 хв. ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем інспектором прикордонної служби вищої категорії начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння у розташуванні військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не з`явився, в заяві, яку надав суду просив справу розглядати без його участі, винним себе визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №283126 від 17 лютого 2023 року, актом огляду військовослужбовця щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17 лютого 2023 року, рапортом начальника третьої прикордонної застави ОСОБА_2 від 17 лютого 2023 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто на момент вчинення правопорушення на території України діють умови особливого періоду.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує його адміністративну відповідальність, зокрема повторне вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню, і вважає доцільним призначити мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-20 цього Кодексу у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 15, 27, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.303 КУпАП постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: