Справа № 715/634/23
Провадження № 3/715/397/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від відділення поліції № 5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.02.2023 року близько 17 год. 50 хв., 14.02.2023 року о 19 год. 20 хв., 15.02.2023 року о 18 год. 30 хв., 16.02.2023 року близько 20 год. 40 хв.,17.02.2023 року близько 12 год. 40 хв., 18.02.2023 року близько 09 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, вчиняв із дружиною ОСОБА_2 словесні суперечки, в ході яких ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що між ним та дружиною виникають сварки та непорозуміння, проте стверджував, що це також і її вина.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє сварки та скандали, погрожує їй, діти його бояться. Це відбуваються постійно, а тому вона була змушена звернутись за захистом до працівників поліції.

Працівник поліції Банилівський В.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями внаслідок чого дома вчиняє сварки та скандали у присутності неповнолітніх дітей. Його дружина ОСОБА_2 зверталась до поліції з заявою про вчинення чоловіком правопорушень вдома, вони виїжджали на місце події, і були свідками його неправомірної поведінки. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поліцейського Баніліського В.В. та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останнього, які мали місце 13.02.2023 року, 14.02.2023 року, 15.02.2023 року, 16.02.2023 року, 17.02.2023 року та 18.02.2023 року, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 182168 від 20.02.2023 року, серії ВАВ № 182167 від 20.02.2023 року, серії ВАВ № 182169 від 20.02.2023 року, серії ВАВ № 182150 від 20.02.2023 року, серії ВАВ № 182151 від 20.02.2023 року та серії ВАВ № 182152 від 20.02.2023 року, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, ступінь вини та його майновий стан. При цьому, враховую, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80 ).

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на пiдставi ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок в дохі держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: