Справа № 932/1956/23
провадження № 3/932/1250/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 7 Дніпровського РУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 січня 2023 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. Куп`янська в м. Дніпро, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб в невеликому розмірі, а саме канабіс (в перерахунку на висушену речовину) масою 0,802г.

На судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17 січня 2023 року під час його перебування в автомобілі до нього підійшов невідомий чоловік та попросив сигарету, яку він дав, на що той чоловік у відповідь передав йому паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оскільки вказана речовина була схожа на наркотичну він про це повідомив через службу «102». Поліцейські, які прибули за місцем його знаходження вилучили речовину та склали на нього протокол. Зазначив, що не вважає себе винним, оскільки він її самостійно не придбавав, а не викинув для того щоб допомоги органам поліції відшукати тих хто розповсюджує наркотики.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до примітки до статті 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 невеликим розміром особливо небезпечного засобу канабісу є розмір масою до 5,0 г.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2023 року серії ВАВ № 849951 відповідно до якого уповноваженою особою було вказано дату, час та місце виявлення у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу в невеликому розмірі тощо;

постановою про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2023 року;

витягом з ЄРДР від 18 січня 2023 року;

рапортом чергового інспектора від 17 січня 2023 року, з якого встановлено виявлення поліцейським у ОСОБА_1 наркотичного засобу після прибуття за місцем його знаходження за його викликом;

протоколом огляду місця події від 17 січня 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2023 року, відповідно до яких він вказав про вилучення у нього наркотичної речовин, яку йому передала невідома особа під час його перебування в автомобілі, про що він особисто повідомив органи поліції через службу «102».

висновком експерта від 09 лютого 2023 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,902г відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,802г;

постановою про визнання речових доказів від 13 лютого 2023 року.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до матеріалів справи не заперечувала належність та допустимість вказаних доказів.

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, останню слід визнати винною, але із звільненням її від адміністративної відповідальності у відповідності до частини другої статті 44 КУпАП.

Так, відповідно до частини другої статті 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

З пояснень ОСОБА_1 наданих на судовому засіданні, його письмових пояснень та рапорту, вбачається, що останній видав наркотичний засіб поліцейським після того, як самостійно їх викликав.

Таким чином, суд встановив добровільну видачу наркотичних засобів ОСОБА_1 , а відтак є підстави для застосування вимог частини другої статті 44 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі частини другої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора