П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/107/23

Провадження №3/377/54/23

21 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором на ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

До відповідальності притягується ОСОБА_1 , батько малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.12.2022 о 16 годині, 08.12.2022 о 10 годині, систематично, спільно з іншими: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи учасником освітнього процесу у приміщенні ЗЗСО №1 за адресою: м.Славутич, проспект Незалежності,19, вчинив булінг відносно малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягав у психологічному насильстві, а саме словесних образах, із застосуванням засобів електронних комунікацій, які були розміщені в телеграм-каналі «аникушины хачи», внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , яка знаходиться у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, серії АПР18 №507377 від 09 лютого 2023 року, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, та в якому викладені обставини і суть правопорушення;

-копією рапорта старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 07.02.2023, згідно з яким 07.02.2023 від директора ЗОШ №1 ОСОБА_11 надійшла заява з матеріалами за фактом кібербулінгу, який вчиняється учнями 8-Б класу цього навчального закладу стосовно учениці 7-го класу ЗОШ №1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копією письмового повідомлення про випадок булінгу від 03.02.2023 № 01-40/23, в якому директор Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Бардакова Н. повідомляє про випадок булінгу, що стався між учнями закладу освіти, який відбувався у телеграм-каналі впродовж грудня 2022 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 7-а класу, та зазначає відомості про булерів, зокрема: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ученицю 8-Б класу; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ученицю 8-Б класу; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учня 8-Б класу; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ученицю 8-Б класу; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , учня 8-Б класу; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , учня 7-Б класу; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , учня 8-Б класу; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , учня 7-Б класу;

- поясненнями ОСОБА_2 , наданими в присутності батька ОСОБА_1 , від 07.02.2023, з яких вбачається, що до телеграм каналу «аникушины хачи» його добавила ОСОБА_14 07.12.2022. ОСОБА_15 робив фото з обличчям Ані. 07 та 08 грудня 2022 року він писав у групі та перекидав «гіфки» мавп, пересилав фото з обличчям Ані, але його не створював;

- копією письмових пояснень малолітньої ОСОБА_10 , наданих в присутності її батька ОСОБА_16 , від 07.02.2023, з яких вбачається вона навчається у 7-А класі ЗЗСО №1 м. Славутича. 05.12.2023 їй стало відомо, що учениця 8-Б класу ОСОБА_14 створила телеграм-канал під назвою «аникушины хачи». Посилання на канал надала ОСОБА_17 , учениця 8-Б класу. Коли вона приєдналася до каналу, то з постів, які там розміщувалися, фото, смс-повідомлень образливого характеру, зрозуміла, що вказаний канал має за мету булінг (цькування) її за ознаками зовнішності та національними ознаками. Адміністраторами каналу були: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , учасниками телеграм-каналу були: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . Учасники телеграм-каналу своїми діями ображали її, насміхалися над нею, надсилали фото образливого характеру, репостили вказані фото у створеному телеграм- каналі. Усі події відбувалися під час освітнього процесу коли вона перебувала у школі, на уроках, а також в позашкільний час. 02.12.2022 о 10:30 у школі ОСОБА_19 робила фото, на яких було зображено червоною ручкою лінії, які символізували порізи на руках та написи образливого для неї характеру. 07.12.2022 та 08.12.2022 ОСОБА_19 опублікувала ці фото та написи «хачі», «вкусна шаурма» та інші, розповсюджуючи та виставляючи на огляд іншим учасникам телеграм- каналу для висміювання її в засобах електронних комунікацій. 07.12.2022 о 15:11 ОСОБА_9 під постом ОСОБА_20 «що я покінчу з собою» ОСОБА_21 посміявся «Хвхахахахахах», після чого 07.12.2022 о 15:49 переслав повідомлення «як правильно різаться», в якому конкретно було вказано її ім`я. ОСОБА_8 писав повідомлення, якими ображав її зовнішність, а саме про те, що у неї волосаті руки, висміював фото з її обличчям, що нібито вона не така як усі та 07.12.2022 о 15 годині та 08.12.2022 о 16 годині публікував «гіф файл», де вона плакала. ОСОБА_22 , будучи учасником групи, 07.12.2022 та 08.12.2022 писав повідомлення, відправляв фото горили з її обличчям, створене особисто ним за допомогою фотошопу, поширював дописи та публікував інші фото принизливого змісту, чим підтримував цькування та ображав її;

- копією письмових пояснень малолітньої ОСОБА_4 , наданих в присутності її бабусі ОСОБА_23 , від 07.02.2023, з яких вбачається, що вона навчається у 8-Б класі ЗЗСО №1 м. Славутича. 05.12.2022 на прохання її однокласниці ОСОБА_24 в соціальній мережі «Телеграм» вона створила канал, який існував протягом грудня 2022 року. Його адміністраторам були: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , учасниками були: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . Усі публікації робилися учасниками під час перебування у школі та у вечірній час, після уроків, та були направлені на цькування ОСОБА_25 , щоб її ображати та принижувати серед інших. ОСОБА_13 неодноразово коментувала дописи, робила публікації, які ображали ОСОБА_26 . У школі ОСОБА_13 робила фотографії, на яких було зображено червоною ручкою лінії, які символізували порізи на руках, та написи образливого характеру, які опублікувала 07.12.2022 та 08.12.2022 в телеграм каналі «аникушины хачи» для висміювання ОСОБА_25 . ОСОБА_5 писав декілька разів в телеграм каналі свої повідомлення, заохочував до участі в ньому інших учасників. ОСОБА_6 неодноразово писала образливі слова стосовно зовнішності ОСОБА_26 , публікувала фото та відео, 05.12.2022 на фото групи розмістила фотознімки двох ножів, які підписала: «Заставляет задуматься». 07.12.2022 написала про національне походження ОСОБА_26 та образливі слова стосовно її носу та зовнішнього вигляду. ОСОБА_7 протягом грудня 2022 року неодноразово коментував публікації, які ображали ОСОБА_26 , про її зовнішній вигляд та національну належність, підтримував цькування іншими, що відбулося 07.12.2022 о 19:22, 08.12.2022 виклав декілька образливих постів, в яких називав ОСОБА_26 куркою. ОСОБА_27 , будучи також учасником групи, 07 та 08 грудня 2022 року писав повідомлення та відправляв фото горили з обличчям Ані, поширював дописи та публікував інші принизливі фото;

- копією письмових пояснень малолітньої ОСОБА_6 , наданих в присутності практичного психолога ЗЗСО №1 ОСОБА_28 , від 07.02.2023, з яких вбачається, що вона навчається у 8-Б класі ЗЗСО№1. 05.12.2022 ОСОБА_14 добавила її в створений телеграм-канал «аникушины хачи». Адміністраторами каналу були: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , учасниками телеграм каналу були: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . З 05.12.2022 вона робила коментарі на телеграм каналі та брала участь в публікаціях, хоча розуміла, що усі її дії протиправні та може бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_25 , до якої у неї неприязні відносини. Їй було цікаво дивитися як ображають, цькують та принижують ОСОБА_25 . ОСОБА_19 02.12.2022 малювала на руках порізи, розбите серце, які потім 07.12.2022 та 08.12.2022 відіслала в телеграм канал, а після публікації видаляла повідомлення. ОСОБА_29 робив публікації в образливій формі, цькував та висміював ОСОБА_30 робив публікації, під постом ОСОБА_20 «що я покінчу з собою» ОСОБА_21 посміявся «Хвхахахахахах», після чого переслав повідомлення «як правильно різаться», в якому конкретно було вказано ім`я ОСОБА_26 . ОСОБА_31 писав повідомлення, якими ображав зовнішність ОСОБА_26 , а саме про те, що в неї волосаті руки, висміював фото з її обличчям, що нібито вона не така як усі, публікував «гіф файл» де вона плакала. ОСОБА_7 07.12.2022, 08.12.2022 та протягом грудня писав публікації, які ображали ОСОБА_26 , називав її куркою, ображав з приводу національної належності. Вона відправила посилання на телеграм канал «аникушины хачи» ОСОБА_25 для того, щоб вона все побачила. Після того, як про групу стало відомо, ОСОБА_14 видалили усі повідомлення з телеграм каналу. ОСОБА_27 був також учасником групи, писав коментарі 07 та 08 грудня 2022 року, відсилав «гіф» файли з Ані принизливого характеру;

- копією письмових пояснень ОСОБА_32 від 07.02.2023, з яких вбачається, що 15 грудня 2022 року її дочка ОСОБА_25 розповіла про створений 8-Б класом телеграм канал, відправила їй посилання та зробила скріншоти. Створивши інший акаунт та приєднавшись до телеграм каналу, вона побачила, що висміюють її дочку з приводу національності, також побачила там фото з обличчям її дочки, фото з намальованими на руках порізами та інші фото, які ображали честь та гідність дочки. Повідомлення на адресу її дочки містили нецензурні та образливі слова про її зовнішній вигляд;

- копією письмових пояснень соціального педагога ЗЗСО№1 м. Славутича ОСОБА_33 від 07.02.2023, директора ЗЗСО№1 м. Славутича ОСОБА_11 від 08.02.2023, класного керівника 7-А класу ЗЗСО №1 ОСОБА_34 від 07.12.2022, з яких вбачається, що 31 січня 2023 року учениця 7-А класу ЗЗСО №1 ОСОБА_25 повідомила педагогам школи про неприязні відносини до неї, а також про образливі висловлювання в її адресу учнями 8-Б класу в телеграм каналі «аникушины хачи». Під час опитування учасників вказаного телеграм каналу, були встановлені факти, які свідчать про кібербулінг відносно ОСОБА_25 , тому була створена відповідна комісія, за результатами роботи якої подана заява до поліції;

- копією протоколу № 1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) у Славутицькому закладі загальної середньої освіти І-Ш ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 03.02.2023;

- копією протоколу індивідуальної консультації учениці 7-А класу ОСОБА_25 ;

- копією протоколу групової діагностики учнів 8-Б класу ЗЗСО №1;

- довідкою Соціально психологічного центру м. Славутича від 08.02.2023 № 09/01-32 про те, що ОСОБА_10 , 2009 року зверталася за індивідуальною психологічною консультацією з приводу погіршення її психологічного стану;

- характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , учня 7-Б класу Славутицької ЗЗСО №1, з якої вбачається, що він навчається в Славутицькому ЗЗСО №1 з першого класу, має навчальні досягнення в основному середнього рівня, бере активну участь у громадському житті класу, батьки приділяють належну увагу вихованню сина;

- копіями фототаблиць із зображенням скріншотів з телеграм каналу «аникушины хачи», які містять висловлювання, коментарі, із застосуванням нецензурних та образливих слів, стосовно зовнішності ОСОБА_25 , та фотознімки;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком якого є ОСОБА_1 , матір`ю- ОСОБА_35 ;

-копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13 вересня 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження, виданого 04 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, відповідно до якого ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьком якої є ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_36 ;

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Відповідно до частини 4 статті 173-4 КУпАП відповідальність настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою малолітніх осіб, до якої притягуються батьки або особи, які їх замінюють.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки з матеріалів справи встановлено, що його син, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учасником освітнього процесу, вчинив булінг (цькування) в групі малолітніх осіб стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто діяння, яке полягало у психологічному насильстві, а саме образах стосовно її зовнішнього вигляду, із застосуванням засобів електронних комунікацій, що потягло за собою можливість настання шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_10 , про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що згідно із статтею 35 КУпАП обтяжує відповідальність за правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 4 статті 173-4 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 173-4 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич