Справа №: 297/334/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вдову, працюючу головним бугалтером ДП «Берегівський лісгосп», громадянку України,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході проведення головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників, перевірок з питань відшкодування ПДВ та з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Закарпатській області Галас О. М. при проведенні планової документальної виїзної перевірки ДП «Берегівський лісгосп», встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 48576 грн. та донараховано частину чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами в загальній сумі 166984 грн., в результаті чого перевіркою донараховано податкові зобов`язання з податку на додану вартість за грудень місяць 2018 року на суму 2439 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140, пп.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756 VI із змінами і доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КупАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №22/07-16-07-04 від 13.01.2023 року, актом від 23.12.2022 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 , своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави 536 гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО