ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/567/23Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 33/817/80/23 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ч. 1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є.

з участю представника потерпілої ОСОБА_1 - Майки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Згідно постанови суду,04 січня 2023 року близько 11.15 год. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме чинив на неї психологічний тиск, ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову суду змінити в частині накладеного стягнення та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказані вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 визнав вину та щиро розкаявся, намагався залагодити із нею конфлікт, до відповідальності раніше не притягався, тому призначене стягнення вважає занадто суворим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника потерпілої, дослідивши доводи апеляційної скарги, прихожу до наступних висновків.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується доказами, які належно оцінені судом першої інстанції та детально викладені у постанові.

Обґрунтовуючи такий свій висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому адмінправопорушення, суд вірно поклав в основу оскаржуваної постанови наявні в матеріалах справи докази, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 548366 від 05 січня 2023 року; рапорта інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 04 січня 2023 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 січня 2023 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04 січня 2023 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 05 січня 2022 року.

Щодо призначеного ОСОБА_2 стягнення, то в цій частині заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_2 суворіше за видом стягнення з альтернативних, яке передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. ст. 33-35 КУпАП, своє рішення взагалі не мотивував.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності, відсутні обтяжуючі вину обставини.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт в даному випадку є надто суворим і його слід змінити.

З огляду на викладене вище та відповідно до ч.9 ст. 294 КУпАП при апеляційному перегляді постанови по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про підставність апеляційних вимог потерпілої, у зв`язку із чим постанову місцевого суду слід змінити в частині накладення на ОСОБА_2 стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП та вважаю за доцільне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 змінити в частині призначеного стягнення.

Призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя