Номер провадження 3/523/225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Одеська Торгова Компанія», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №20/11/15-32-07-10-10 від 30.11.2022 року, складеного за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ «Одеська Торгова Компанія» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року заявленого до бюджетного відшкодування з бюджету податку на додану вартість, директором ТОВ «Одеська Торгова Компанія» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством за період 01.02.2022 року по 28.02.2022 року, а саме перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні ПДВ заявленого до відшкодування з бюджету ТОВ «Одеська Торгова Компанія» у декларації з ПДА за лютий 2022 року, встановлено порушення платником податків: абзацу б) п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1. деклараціяз ПДВ за лютий 2022р. у розмірі 685596 грн. у зв`язку з відсутністю сплати сум ПДВ у звітному податковому періоді постачальникам таких товарів/послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі заходи щодо належного повідомлення особи про дату, місце та час розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає можливим, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які є в справі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За нормами ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року заявленого до бюджетного відшкодування з бюджету податку на додану вартість №20/11/15-32-07-10-10 від 30.11.2022 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, також з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, Отже, суддя доходить висновку про те, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,40-1,163-1,221,283,284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кузьміна О.І.