Справа № 274/518/23 Провадження № 3/0274/630/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.02.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Продукти» м. Бердичева, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526580 від 21.12.2022, ОСОБА_1 21.12.2022 о 12:20 год. за адресою: м. Бердичів, вул. Волочаївська, 140, поблизу кафе «Чорна Борода» в магазині «Продукти» здійснювала торгівлю алкогольними напоями, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленою про розгляд справи, до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності такої особи, явка у даній категорії справ не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом серії ВАВ № 526580 від 21.12.2022 про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2022, в яких вона підтвердила факт продажу спиртних напоїв, рапортом поліцейського Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Протокол складений у відповідності до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про національну поліцію».
Згідно п.3 ч. 4 ст.11 Закону, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.
Підстав для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Оскільки торгівля рідиною здійснювалася без марок акцизного податку, що не відповідає вимогам законодавства і відносяться до вилученої з обігу продукції, вона підлягає знищенню.
При цьому, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
Керуючись статтями 33-35, 38, 121, 280, 283, 284, ч.1 ст.156 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Речові докази по справі: пластикова пляшка 1,5 (один з половиною) літр, в якій міститься прозора речовина з різким запахом спиртного напою без марок акцизного податку, конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька