Номер провадження: 3/161/3949/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

17.02.2023 від іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові, зокрема в ній невірно зазначеного державний номерний знак автомобіля марки «ВАЗ2107», яким 07.09.2022 керував ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 161/12734/22, суддя вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній постанові, зокрема щодо невірно зазначеного державного номерного знаку автомобіля марки «ВАЗ2107».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 161/12734/22, 18 год. 19 хв. 07.09.2022 в м. Луцьку по вул. Стрілецька, 63 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ2107» та «Рено Флюенс» д.н.з. НОМЕР_1 . Із досліджених матеріалів вбачається, що державний номерний знак автомобіля «ВАЗ2107» НОМЕР_2 , однак у тексті постанови від 22.11.2022 допущено описку та вказано « НОМЕР_3 ».

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, оскільки вона має істотний характер.

Керуючисьст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2022 року у справі № 161/12734/22 (провадження 3/161/3949/22) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме: вважати вірним держаний номерний знак автомобіля «ВАЗ2107» - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта