Справа № 372/622/23
Провадження № 3-248/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

по ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №130702 від 09.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Належним та допустим доказом, який підтверджує встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно особи є відповідна оформлена копія постанови.

Разом з тим, в наданих матеріалах, копія постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року, на яку вказує інспектор при складенні протоколу про адміністративного правопорушення відсутня.

Окрім того, долучені витяги з Інформаційного порталу Національної поліції України щодо тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не є належним та допустимим доказом того, що ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами та як наслідок вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Тому, до даних матеріалів необхідно долучити належним чином завірену копію постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , оскільки даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП повернути Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць