Єдиний унікальний номер судової справи: 225/215/23
Номер провадження: 3/225/109/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 лютого 2023 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
16.01.2023 о 17.34 год. біля будинку №49 по пр.Шахтарів м.Торецька Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транпортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 в присутності двох свідків. Результат тесту №1953 від 16.01.2023 1,04%, чим порушив п. 2.9 а) ПДР.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання СМС повідомлення. Окрім того, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інформацію щодо місця та часу розгляду справи доведено до відома ОСОБА_1 у повному обсязі 16.01.2023. Також, про обізнаність ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи свідчить його особистий підпис у рядку "Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи" протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2023 серії ААБ № 175788.
Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2023 серії ААБ № 175788, 16.01.2023 о 17.34 год. біля будинку №49 по пр.Шахтарів м.Торецька Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транпортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 в присутності двох свідків. Результат тесту №1953 від 16.01.2023 1,04%, чим порушив п. 2.9 а) ПДР.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків, зазначених в протоколі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту № 1953 від 16.01.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 16.01.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,04 %.
Також, у судовому засіданні судом досліджено відеозапис, на якому зафіксовані обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.01.2023 серії ААБ № 175788.
Оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, дане правопорушення є найбільш тяжким адміністративним правопорушенням в сфері безпеки дорожнього руху, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно з довідкою інспектора СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як саме таке стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич