КОПІЯКЛІ
Справа № 932/306/23
Провадження № 3/932/215/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 052636 від 13.12.2022 року, 05 вересня 2022 року об 11.44 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Dadi», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Дніпро по вул.Козака Мамая, буд.10, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, завдано матеріальні збитки.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 052637 від 13.12.2022 року, 05 вересня 2022 року об 11.44 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Dadi», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Дніпро по вул.Козака Мамая, буд.10, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, завдання матеріальних збитків.

Крім того, що водієм ОСОБА_1 було залишено місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушено п. 2.10 «а» ПДР України.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ №052636 та ААБ № 052637 від 13.12.2022 року, схема із зазначенням місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт та інші матеріали справи в їх сукупності.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП 05.09.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи сплив 05.12.2022 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук