Справа № 453/701/22
№ провадження 3/453/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого м. Сколе, «ТЗОВ СТА»,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №132407, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Калинович М.В. 26 червня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що останній, 26 червня 2022 року, о 22 годині 05 хвилин, в с. Корчин, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6820, тест № 453, результат 0. 22 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, 26 червня 2022 року, перебував у батьків в с. Корчин, Стрийського району Львівської області. Близько 20 години сіли повечеряти де він випив 50 грам горілки. О 22 годині 05 хвилин він сів за кермо свого автомобіля «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 , та їхав на рибалку. Оскільки у нього болів зуб, то перед виїздом він випив каплі, які були на спирту. Проїжджаючи по сільській дорозі в с. Корчин його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест на визначення алкоголю в крові, результат показав 0,22% проміле, з яким він не згідний, оскільки не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції..

Відповідно до частини 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідності до п.7 розділу ІІ, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстровано в МЮ України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Аналізуючи вказані норми законодавства вважаю, що факт встановлення стану алкогольного сп`яніння визначається після проведеня огляду з використанням спеціального технічного засобу, показник якого, після проведення тесту, має цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 26 червня 2022 року, о 22 годині 05 хвилин, в с. Корчин, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6820, тест № 453, результат 0. 22 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

На підтвердження даного порушення в матеріалах справи міститься тест №453 відповідно до якого, тестування на вміст алкоголю проводилось за допомогою спеціального технічного засобу «Drager alkotest 6820», прилад ARLJ-0217, та в ОСОБА_2 виявлено 0,22‰ проміле алкоголю.

Згідно технічної характеристики газоаналізатора (приладу електродіагностичного) для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Drager alkotest 6820 границі допустимої норми похибки в робочих умовах (від -5 ? до +50 ?) складають: абсолютна похибка (Д) ± 0,04‰ - у діапазоні від 0 до 0,4‰; відносна похибка (д) ± 10% - у діапазоні понад 0,4‰.

Враховуючи похибку приладу «Drager ALCOTEST 6820», вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 (із врахуванням похибки приладу) перебував в межах норми.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський