Провадження № 3/679/143/2023
Справа № 679/172/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка НОМЕР_1 видана 24.06.2021 року, орган видачі № 6812, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

25.11.2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

26.11.2022 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

26.11.2022 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

27.11.2022 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

13.12.2022 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністратвного стягнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

23.12.2022 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністратвного стягнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, та ч.2 ст. 187 КУпАП, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, крім його усних пояснень, об`єктивно доводиться зібраними у справі доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 631375 від 26.11.2022 року, серії ВАВ № 631377 від 26.11.2022 року, серії ВАВ № 631376 від 26.11.2022 року, серії ВАВ № 631378 від 27.11.2022 року, серії ВАВ № 631379 від 27.11.2022 року, серії ВАВ № 632329 від 13.12.2022 року, серії ВАВ № 632332 від 24.12.2022 року в яких викладені фактичні обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП;

рапортами старшого ДОП ВПД №1 Шепетівського РУП в Хмельницькій області капітана поліції Дроздова О. на ім`я начальника ПВД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Томчишина Р. від 23.12.2022 року, 13.12.2022 року, 27.11.2022 року, 26.11.2022 року, 25.11.2022 року та 24.11.2022 року, в яких викладено факти порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень встановлених постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року;

копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження у виді: заборони виходу з кімнати № 509 (в тому числі на загальний коридор без особливих потреб) за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.11.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Стасюк Р.М.