Справа № 444/432/23
Провадження № 3/444/302/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, є особою з інвалідністю, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 30.10.1996 року, розлучений, зі слів має на утриманні 5 неповнолітніх дітей,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2023 року приблизно о 12 год 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в той день вчинив сварку із своїм сином ОСОБА_2 , який є вже повнолітнім та має 24 роки, тому що він не хоче йому допомагати по господарству. При сварці були присутні неповнолітні діти. Йому самому важко утримувати таке велике господарство, одночасно доглядати за неповнолітніми дітьми, так як його колишня дружина працює, а він підзаробляє та доглядає за дітьми та господарством. Свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не накладати суворого стягнення. Додатково зазначив, що сварка була словесна. Також просить взяти до уваги, що можливе накладення адміністративного стягнення поставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781861 від 10.02.2023 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2023 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01.02.2023 року;

-особистими та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 10.02.2023 року, згідно з якими останній свою провину визнав .

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Щире розкаяння є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, є особою з інвалідністю, обіцяє в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень, а також те, що накладення стягнення поставить правопорушника та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олещук М. М.