Провадження № 3/761/515/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: серії ААД №374429, складений 26 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та серії ААД №374428 від 26 листопада 2022 року, також відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП .

Постановою суду від 10 січня 2023 року справи за № 761/28231/22 (провадження 3/761/8493/2022) та № 761/28233/22 (провадження 3/761/8495/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер № 761/28231/22 (провадження 3/761/8493/2022).

26 листопада 2022 року о 00 год. 10 хв. у м. Києві на вул. Михайлівська, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Coupe д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху у результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (металева огорожа) та пошкодила його та транспортний засіб, чим порушила вимоги п. 2.3.Б, 12.1 ПДР України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 26 листопада 2022 року о 00 год. 10 хв. у м. Києві на вул. Михайлівська, 2, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Coupe д.н.з. НОМЕР_1 та після ДПТ вживала алкогольні напої, чим порушила вимоги п. 2.10 Є, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 374428, ААД № 374429, висновком Драгер тест 828, результат 1,71%, направленням на медичний огляд, відеозаписом доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1 , в тому, що своїми діями вона порушила Правила дорожнього руху України та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 401, 124, 252, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко