ЄУН № 336/1463/23
пр. № 3/336/1174/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 лютого 2023 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1 умисно давав ляпаси, штовхав свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_1 , чим спричинив фізичне насильство, а також висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами, чим спричинив психологічне насильство.

11.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою, в якій просив працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як 11.02.2023 року о 15.00 годині вчинив відносно нього домашнє насильство під час якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та образливими словами, завдав йому фізичного болю, на зауваження не реагував.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , він мешкає разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 11.02.2023 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 вчинив відносно нього домашнє насильство під час якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та образливими словами, завдав фізичного болю, на зауваження не реагував. В зв`язку з чим ОСОБА_2 здійснив виклик на лінію 102.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 126 ч. 2 КК України передбачено відповідальність за ті самі діяння, що мають характер мордування, вчинені групою осіб, або з метою залякування потерпілого чи його близьких, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочину, передбаченого ст. 126 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк