ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2137/23
провадження № 3/753/1592/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «БСК Логістик» на посаді менеджера з логістики, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 442876), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.12.2022 року о 17 год. 24 хв., керуючи автомобілем «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бориспільська, 13 у м. Києві, в порушення вимог п.18.1 ПДР, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснила на неї наїзд, що призвело до пошкодження даного транспортного засобу та травмування пішохода.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Інший учасник ДТП - пішохід ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 18.1 ПДР водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім повного визнання останньою своєї вини, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що саме остання порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела механічних пошкоджень транспортного засобу та травмування пішохода - ОСОБА_2 ; довідки, складеної за підписом начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Розінкевича В.; рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку № 2 (з обслуговування Лівого берега) УПП ДПП ст. лейтенанта поліції Сокуренка В., з якого слідує, що 26.12.2022 року о 17 год. 54 хв., під час патрулювання Дарницького району м. Києва, у складі екіпажу «Рубін-208», було отримано виклик «ДТП з потерпілими» за адресою: м. Київ, Бориспільська, 13. Прибувши на місце події було виявлено водія автомобіля марки «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого пішохода - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на місці були очевидці події, які повідомили, що водій вказаного транспортного засобу, виїхавши із прилеглої території і прямуючи по трамвайних коліях скоїв наїзд на пішохода на нерегульованому переході; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2022 року; схеми місця ДТП, яка складена уповноваженою особою та підписана ОСОБА_1 та понятими без будь-яких зауважень; рапорту о/у Дарницького УП ГУНП у м. Києві, відповідно до якого 26.12.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО № 64298, як «ДТП з травмованими», в ході відпрацювання вказаної інформації встановлено, що 26.12.2022 року о 17 год. 54 хв., зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, 13, на перехресті, авто наїхало на пішохода, постраждала жінка - жива в свідомості, викликав перехожий; рапорту о/у Дарницького УП ГУНП у м. Києві, відповідно до якого 26.12.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО № 64311, як «ДТП з травмованими», в ході відпрацювання вказаної інформації встановлено, що 26.12.2022 року о 19 год. 07 хв., зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 26.12.2022 року о 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, 13, Бригада № 95 Бодін Потерпіла: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була збита автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 на пішохідному переході за вищевказаною адресою, після чого доставлена до БСП із полі травмою, а також довідки КНП КМК ЛШМД № 7809 від 26.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебувала в приймальному відділенні із діагнозом: забої м`яких тканин голови та забій лівого колінного суглоба.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Крім того, судом приймається до уваги думка потерпілої.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 року, що становить 496,20 грн., оскільки правопорушення вчинено у 2022 році.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 року, що становить 496,20 грн., оскільки правопорушення вчинено у 2022 році.

Посвідчення водія не вилучалось.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя