Справа № 214/6964/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2023 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року о 10 год.05 хв. в Дніпропетровській обл. , м. Кривий Ріг Саксаганського р-н на перехресті вулиць Каспійська та Світлогірська, водій авто HONDA CR-Vз д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги позначену знаком (2.1) допустив зіткнення з авто FORDMONDEO з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі позначену знаком (2.3) який по інерції після зіткнення відкинув HONDACR-Vз д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу зіткнуся з авто SKODA з д.н.з. НОМЕР_4 , яка після зіткнення здійснила зіткнення з авто MERSEDES-BENS з д.н.з. НОМЕР_5 в результаті чого авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.3, 16.11 , Правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. БК №475131 , 475130.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про судове засідання належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 395539 від12.12.2022 року, 12.12.2022 року о 10 год.05 хв. в Дніпропетровській обл. , м. Кривий Ріг Саксаганського р-н на перехресті вулиць Каспійська та Світлогірська, водій авто HONDA CR-Vз д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги позначену знаком (2.1) допустив зіткнення з авто FORDMONDEO з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі позначену знаком (2.3) який по інерції після зіткнення відкинув HONDACR-Vз д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу зіткнуся з авто SKODA з д.н.з. НОМЕР_4 , яка після зіткнення здійснила зіткнення з авто MERSEDES-BENS з д.н.з. НОМЕР_5 в результаті чого авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.3, 16.11 , Правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. БК №475131, 475130.(а.с.1);

- схемою місця ДТП від12.12.2022 року, де зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів(а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.12.2022 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.12.2022 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2022 року (а.с.5);

-письмовими ОСОБА_5 від 12.12.2022 року (а.с.6);

- фото таблицею (а.с.7);

- довідкою національної автоматизованої інформаційної системи щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 14.12.2022 року (а.с.8);

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху України обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобівбутиуважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно доп.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, п. 12.3Правил дорожнього руху Українивстановлено, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Також відповідно до п. 16,11Правил дорожнього руху України встановлено що , на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу , що рухається по другорядній дорозі , повинен дати дорогу транспортним засобам , які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , не виявлено .

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 ,винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова