Справа № 761/1286/23
Провадження № 3/761/889/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.С.Г.» (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 9, кв. 10,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором ГУ ДПС у м. Києві Лапіною К.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення №19074 від 12.12.2022 відносно директора ТОВ «Ш.С.Г.» ОСОБА_1 , відповідно до якого останній допустив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1, п.44.6 ст. 44, п.85.2 ст.85, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 07.12.2022 № 45083/26-15-07-02-01-03/19263995 за період червень, липень, серпень 2022 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у червні, липні, серпні 2022 року та виявлено 07.12.2022 року. Достатніх доказів того, що правопорушення було триваючим та тривало на момент виявлення, суду не надано.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Н.В. Аббасова