Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/64/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерки, громадянки України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164, ч1 ст. 164, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
07 січня 2023 року о 18 годині 00 хвилин, 09 січня 2023 року о 13 годині 45 хвилин, 09 січня 2023 року о 18 годині 00 хвилин, в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Паволоцькій, 170, проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснював продаж цигарок «Winston» , чим вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області вказані справи було об`єднано в одне провадження.
В суд для участі у справі ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, так як з`явитись в судове засідання не може через хворобу.
Таким чином, враховуючи, що за вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.164 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173639 від 11.01.2023 року, серії ВАВ № 173640 від 12.01.2023 року, серії ВАВ № 501799 від 11.01.2023 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, відповідно до оглянутого в судовому засіданні консультативного висновку має онкологічне захворювання, враховуючи, що негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєних правопорушень обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП Україниу справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, ч.1 ст.164 КУпАП, ч.1 ст.164 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.