Справа № 686/3903/23
Провадження № 3/686/1650/23
ПОСТАНОВА

16 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.01.2023 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по провул. Незалежності, 3, керуючи належним йому транспортним засобом марки «Фольсваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3.б Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Фольсваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився з правого боку проїжджої частини. Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами по справі:

- поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, він керуючи транспортним засобом марки «Фольсваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважний і наїхав на припарковане авто, після чого злякався і поїхав з місця ДТП;

- відомостями із протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ №406206, №406207 від 31.01.2023 року, складеними уповноваженою на те особою інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Уланівським А.В. за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортного засобу

після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримав транспортний засіб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя