overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/2506/23
Провадження № 3/522/2502/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до протоколу серії ВАВ №764544 від 28.01.2023 року, вбачається, що 28.01.2023 року, близько 18 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 35, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку,або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 173 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.02.2023
3/441/264/2023 441/152/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративного матеріалу

02.03.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.01.2023 від Львівського районного управління поліції № 2 відділення поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Городоцькій міській раді, в.о. старости с.Галичани,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а

До Городоцького районного суду Львівської області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №174783 від 20.01.2023.

В ході розгляду адмінсправи, особа на яку складено протокол ОСОБА_1 заявив, що за кермом автомобіля не перебував, керування автомобілем саме ним, не зафіксовано працівниками поліції, автомобіль стояв припаркований, а він сидів на місці водія, автомобілем керував ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, та долучення після доопрацювання взагалі технічно несправного відеозапису до протоколу серії ААД № 174783 від 20.01.2023, відсутність відомостей про можливість надання відеозапису інспектором Труби, який зазначений у Протоколі як присутній при складанні такого стосовно ОСОБА_1 останній заявив клопотання про повторне направлення матеріалів для належного дооформлення та витребування відеозапису, який здійснювався обома інспекторами патрульної поліції.

За наведеного приходжу до висновку, що у справі необхідно долучити технічно справний відеозапис, який зазначено в Протоколі серії ААД № 174783 від 20.01.2023, як додаток та на який посилається ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність наступає за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повторно повернути для належного дооформлення до Львівського районного управління № 2 відділення поліції № 1 у Львівській області

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАПповторно повернути до Львівського районного управління № 2 відділення поліції № 1 у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.
Справа № 502/1961/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів, які надійшли до суду після належного оформлення 08.02.2023 р., а саме, з протоколу серії ДПР18 № 200186 від 07.12.2022 р., вбачається, що 07.12.2022 року о 18 годині 25 хвилин в м. Кілія по вул. Першотравнева, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki Lets» без д.н., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія за допомогою приладу Драгер Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився під відеозапис, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областісклала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме:

-не долучено документ, що підтверджує належність транспортного засобу «Suzuki Lets» ОСОБА_1 , як те зазначено в протоколі.

-відсутні докази правомірності зупинки ОСОБА_1 за подією, яка мала місце 07.12.2022 р.

Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/1961/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернути до відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областідля належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 939/1652/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кагарлик Київської області, громадянина України, працюючого оператором екструдера в ТОВ «Пластомодерн», в смт Вишневе Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 жовтня 2022 року о 18 годині 42 хвилини, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожнє покриття, внаслідок чого скоїв зіткнення з парканом, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що під час ДТП паркан пошкоджений не був.

З рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 13 грудня 2022 року вбачається, що під час ДТП за участю ОСОБА_1 , яке мало місце 07 жовтня 2022 року був пошкоджений транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та паркан.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Оскільки правопорушення вчинене 07 жовтня 2022 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький
Справа № 750/2759/23
Провадження № 3/750/980/23
П О С Т А Н О В А
03 березня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -
28.02.2023 від начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП (справа №750/2768/23; провадження № 3/750/987/23).
Також, 28.02.2023 від начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2023 стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа №750/2759/23; провадження № 3/750/980/23).
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 750/2759/23 (провадження
№ 3/750/980/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та справу № 750/2768/23 (провадження № 3/750/987/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/2759/23 (провадження № 3/750/980/23).
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 947/4169/23
Провадження № 3/947/1610/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора Комунального закладу спеціалізованої освіти «Комплекса дитячо-юнацька спортивна школа № 3»,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на розгляд судді Федулеєвій Ю.О. за номером 947/4169/23 (провадження 3/947/1610/23).

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатом Богачевим А.Б. було подано клопотання про передачу матеріалів даної справи для вирішення питання про об`єднання їх із матеріалами справ, які перебувають у провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В. за номерами: 947/4148/23 (провадження 3/947/1601/23), 947/4150/23 (провадження 3/947/1602/23), 947/4179/23 (провадження 3/947/1614/23), 947/4171/23 (провадження 3/947/1611/23), 947/4165/23 (провадження 3/947/1609/23).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані адміністративні правопорушення пов`язані між собою, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність матеріали справи 947/4169/23 (провадження 3/947/1610/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП передати судді Київського районного суду м. Одеси Войтову Г.В. для вирішення питання про об`єднання даної справи зі справами, які перебувають у його провадженні для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи 947/4169/23 (провадження 3/947/1610/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП передати судді Київського районного суду м. Одеси Войтову Г.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які перебувають у його провадженні, а саме: 947/4148/23 (провадження 3/947/1601/23), 947/4150/23 (провадження 3/947/1602/23), 947/4179/23 (провадження 3/947/1614/23), 947/4171/23 (провадження 3/947/1611/23), 947/4165/23 (провадження 3/947/1609/23) з метою подальшого їх спільного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 367/4709/22
Провадження №3/367/915/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

у справі про адміністративне правопорушення

03 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника голови Коцюбинської селищної ради, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №214100 від 26 жовтня 2022 громадянин ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2023 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних у постанові суду недоліків.

02 березня 2023 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 КУпАП надійшла до суду з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до статті 38 КУпАП, що виключає можливість відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно частини 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог статей 38, 247 КУпАП, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 КУпАП (протокол серія ОБ №214100 від 26 жовтня 2022 року) на підставі статті 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк
Справа № 127/3106/23
Провадження № 3/127/1077/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.10.2010, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. перебувають на розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду, присвоївши їм № 127/3106/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (справа 127/3142/23) об`єднати в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 127/3106/23).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер 127/3106/23.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/2079/23

Провадження №3/522/2199/23

22 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання 22.02.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності не може бути розглянута за його відсутності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приморського районного суду м. Одеси до зали судових засідань №207 21 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання постанови про привід доручити Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов