Справа № 182/4285/22
Провадження № 3/0182/133/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про витребування доказів

13.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши клопотання сторони захисту в адміністративній справі, яка надійшла з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Нікопольський хлібокомбінат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та захисника Усачова О.Л.

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа.

2.Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Усачовим О.Л. заявлено клопотання про витребування з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію: чи дозволено використання газоаналізатору «Drager Alcotest» 6810 (прилад ARBH 0592), для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та чи мав використаний при проходженні 27.10.2022 огляду ОСОБА_1 технічний прилад сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку. Дане клопотання підтримано ОСОБА_1 .

3.Суддя, вислухавши учасників процесу, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

4.Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

5.Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

6.Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

7.Стороною захисту у повній мірі доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати інформацію, що мають відношення до гр. ОСОБА_1 та події 27.10.2022 за його участі.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання адвоката Усачова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію : чи дозволено використання газоаналізатору «Drager Alcotest» 6810 (прилад ARBH 0592), для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та чи мав використаний при проходженні 27.10.2022 огляду ОСОБА_1 технічний прилад сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку (протокол ААД № 315735 від 27.10.2022).

3.Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4.Копію постанови направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для її виконання та зобов`язати надати витребувані докази до03.04.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак