Номер провадження 3/754/1059/23
Справа №754/1945/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.02.2023р. приблизно в 10.30 годин ОСОБА_1 по пр.Червоної Калини, 17 в м.Києві здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 13.02.2023р. приблизно в 10.30 годин по пр.Червоної Калини,17 в м.Києві здійснював продаж картоплі, яку власноруч виростив, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 160 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Протокол про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, на підставі наданих доказів, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 торгівлі в місті з рук у невстановленому місці, матеріалами справи не доведений.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, пояснення свідків, показання технічних приладів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, а також інші документи, які б вказували на здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці, відсутні дані про вилучення у ОСОБА_1 товару, яким він, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, торгував.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, не є доказом обставин, які зазначені в протоколі.

Рапорт дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві щодо здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук 13.02.2023р. близько 10.30 години, не може бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі, у відсутність інших доказів у справі.

Враховуючи, що ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: