справа № 274/1144/23
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/911/23

Іменем України

24.02.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Забара Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, старшого оператора-електрика військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2023 року о 17 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт проступку.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорт начальника полігону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , згідно з яким о 17 год. 30 хв. 15.02.23 молодшого сержанта ОСОБА_3 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого його було доставлено до травмпункту Бердичівської ЦМЛ, де проведено огляд на стан сп`яніння; роздруківка тесту на алкоголь та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно з якими причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього стійкого запаху алкоголю з рота, нестійкої ходи, порушення мови, огляд проведено за допомогою приладу Алконт-М № 00336, результат огляду позитивний - 1, 64 проміле; службова характеристика на молодшого сержанта ОСОБА_3 , згідно з якою останній характеризується з посередньої сторони; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується, має на утримані трьох неповнолітніх дітей), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв