Справа № 167/784/22
Номер провадження 3/167/175/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Луцького ліцею № 28, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП)

в с т а н о в и в :

14 березня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області з відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 197708 від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 07 грудня 2022 року о 19 год 50 хв с. Рудка-Козинська по вул. Центральна Луцького району, в порушення вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Renault 11», номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 08 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 23 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Виділені матеріали з кримінального провадження в частині вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 126, 130 КУпАП скеровано до ВПД № 1 (м. Рожище) ГУНП у Волинській області.

14 березня 2023 року після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 197708 від 07 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з додатками надійшов до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ураховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 08 листопада 2022 року і на момент находження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 - 14 березня 2023 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. Т. Гармай