Справа № 442/142/23
Провадження №3/442/136/2023
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи зразка біологічного матеріалу

на наявність наркотичних речовин

20 лютого 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого водієм у ТзОВ «Літинське», встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174922, складеного 23.12.2022 поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції Миго О.М. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній 23.12.2022 о 19 год. 06 хв. по автодорозі Т 14-02 с. Модричі по вул. Трускавецькій, 1 керував транспортним засобом марки RENAULT моделі MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП «ДМЛ №1», що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння від 23.12.2022 за № 318.

Адвокатом Романським С.І. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1164436 від 30.01.2023 та Договору про надання правової допомоги від 25.01.2023 здійснюється надання правової допомоги та представництво законних прав та інтересів ОСОБА_1 .. 06.02.2023 на адвокатський запит ОСОБА_2 надійшла відповідь генерального директора КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради - Коцюби А. про те, що у ОСОБА_1 було відібрано біологічне середовище (сечі) для аналізу на виявлення стану наркотичного сп`яніння. У свою чергу, в КНП «ДМЛ №1» ДМР не проводяться лабораторні дослідження. Поряд із цим зазначається, що тест SNIPER 10 багатопрофільний тест для виявлення наркотиків у сечі, а отже не являється спеціальним технічним приладом. Водночас, ним же подано пояснення, відповідно до котрих вважає на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі № 442/142/23 закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки наявні сумніви щодо належності використання тесту SNIPER-10 у медичних закладах на території України, отож підіймається питання про сертифікацію невідомого тесту на території України.

Враховуючи зміст поданого клопотання особи, який притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити експертизу кількісного обстеження сечі на наркотичні середники можливе у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, з-поміж іншого, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, та чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

У відповідності до пункту 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Окремо належить вказати, що право водія транспортного засобу на оскарження у встановленому законодавством порядку висновку, що закріплене у пункті 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року за № 1103, однак на сьогоднішній день законодавством не встановлений порядок оскарження вказаного висновку. Разом з тим, в даній ситуації, суддею враховується правовий висновок Верховного Суду у справі № 215/1448/17 від 18.10.2018 року, з якого слідує, що висновок медичного огляду підлягає спростуванню безпосередньо в справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За таких обставин суддя приходить до переконання, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, а тому вважає за належне за власної ініціативи, призначити у справі експертизу шляхом проведення контрольного дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час його огляду 23.12.2022, який слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

При цьому, для проведення такої експертизи, слід витребувати у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (висновок від 23.12.2022 за № 318) та зобов`язати забезпечити доставку таких у найкоротші строки до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупиненню не підлягає, оскільки нормами КУпАП у разі призначення у справі про адміністративне правопорушення експертизи таке зупинення не передбачено.

Керуючись статтями 251, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, проведення котрої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», шляхом проведення контрольного дослідження, на наявність наркотичних речовин, зразка біологічного середовища (сечі), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був отриманий у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» під час його огляду 23.12.2022 (від 23.12.2023 висновок за № 318), а на її вирішення поставити таке питання:

-чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати від КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок від 23.12.2022 за № 318) та зобов`язати КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради доставити ці зразки до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити справу № 442/142/23, провадження № 3/442/136/2023, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин слід провести невідкладно, у найкоротші терміни, результат якої направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Копію постанови судді направити для виконання до КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Шептицького, 9, м. Дрогобич, Львівська область, та до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: вул. Пекарська, 61, м. Львів.

Постанова є остаточною та оскарженню окремо від постанови, винесеної за результатами розгляду цієї справи, не підлягає.

Суддя Коваль Р.Г.