Справа № 274/7369/22
Провадження №3/0274/326/23
ПОСТАНОВА

20.02.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.12.2022 відносно ОСОБА_1 на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 08.12.2022 серії ВАВ № 736866 який відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 24.11.2022 близько 11:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в п?ятому під?їзді, кричала, шуміла та стукала у двері до квартири АДРЕСА_3 , образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомила, що "щитовою кімнатою" вона користується з 1989 року. Там вона зберігає гарбузи. 24.11.2022 вона сильно стукала кулаками в вхідні двері квартири ОСОБА_2 , щоб він відчинив двері. При цьому вона голосно казала: "Господи поможи". Коли ОСОБА_2 відчинив двері, то матюкався, показував їй образливі жести.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомив, що 24.11.2023 близько 11:00 ОСОБА_1 прийшла до його квартири та стала сильно стукати в вхідні двері, вимагати щоб він віддав ключі від "щитової". Він відчинив двері та повідомив, що зараз одягнеться та відкриє "щитову". Коли він закрив двері, то ОСОБА_1 продовжила стукати в двері. Після того, як він відчинив двері вдруге, то ОСОБА_1 накинулася на нього з кулаками, подряпала. Це чули сусіди з квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які сильно налякалися. Коли він спустився в підвал та став відкривати "щитову", то ОСОБА_1 стала його дряпати, а її чоловік ОСОБА_3 - душити. Він дуже злякався, бо думав, що подружжя ОСОБА_4 його хочуть вбити. Після того, як йому вдалося втекти з підвалу, він звернувся в поліцію з заявою про порушення кримінального провадження. Під час цих подій йому були спричинені легкі тілесні ушкодження. Не розуміє чому на ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення. Наполягає на порушенні за даним фактом кримінального провадження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як визначено ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.11.2022 близько 11:00 в м. Бердичеві по вул. Чорновола, 17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого, зі слів останнього, йому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта №561 від 25.11.2022. У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_2 звернувся до поліції та подав заяву про кримінальне правопорушення та іншу подію. В судовому засіданні ОСОБА_2 наполягав на притягненні ОСОБА_1 саме до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 можливі ознаки кримінального правопорушення, проте процесуального рішення про відсутність такого складу, в матеріалах справи немає, а тому відповідно до статті 253 КУпАП України суд вважає необхідним передати матеріали щодо ОСОБА_1 прокурору.

Керуючись ст.ст. 247, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали щодо ОСОБА_1 передати до Бердичівської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк