Провадження № 3/243/407/2023
Справа № 243/622/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль), у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївки Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2023 року, біля об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на річці Сіверський Дінець в м. Миколаївка Донецької області поблизу с. Стародубівка Краматорського району Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з ліски. Піймав одного ляща та одного окуня загальною вагою 1,2 кг. Заподіяна шкода рибному господарству України в сумі 4811 грн. 00 коп. Риба окунь 1 особина та лящ 1 особина у живому вигляді були випущені в річку Сіверський Дінець відповідно до п. 2 р.VІІ Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року №700, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При складені протоколу № 004696 від 18 січня 2023 року, ОСОБА_1 , було роз`яснено права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Заперечень від нього не надійшло. Крім того ОСОБА_1 було повідомлено про слухання справи у Слов`янському міськрайонному суді під його особистий підпис.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення № 004696 від 18 січня 2023 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 18 січня 2023 року, біля об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на річці Сіверський Дінець в м. Миколаївка Донецької області поблизу с. Стародубівка Краматорського району Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з ліски. Піймав одного ляща та одного окуня загальною вагою 1,2 кг. Заподіяна шкода рибному господарству України в сумі 4811 грн. 00 коп. Риба окунь 1 особина та лящ 1 особина у живому вигляді були випущені в річку Сіверський Дінець відповідно до п. 2 р.VІІ Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року №700, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В п. 8 вказаного протоколу ОСОБА_1 підтвердив те, що він дійсно ловив рибу в річці Сіверський Дінець в районі с. Стародубівка, Донецької області, знаряддям лову сіткою. Піймав рибу: 1-го ляща та 1-го окуня, риба випущена в річку у живому вигляді. Приблизна вага риби складає 1,2 кг;

опис-оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушників від 18 січня 2023 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову сітку з ліски: ф 30 мм, h-2 м, L-20 м, б/о, у кількості 1 шт., який зберігається за квитанцією 11;

квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №11 від 18 січня 2023 року, відповідно до якої вилучену сітку з ліски: ф 30 мм, h-2 м, L-20 м, б/о, у кількості 1 шт, за допомогою якої рибалив ОСОБА_1 , знаходиться на зберіганні за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення правопорушення у справах про адміністративні правопорушення порядковий номер 11;

розрахунок матеріальної шкоди головного державного інспектора Павлова С. В., згідно із яким встановлено, що з такс викладених в Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.11 року № 1209 обчислений та встановлений розмір відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно такс, встановлених Постановою Кабінету України №1209 від 21.11.2011 року у загальній сумі 4811 гривні;

фотознімок на якому зображено чоловіка із знаряддям лову.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Положеннями ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно із п. 1. ч. 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року №700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції "хапка", підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, що будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду відшкодовано шляхом випущення риби у живому та неушкодженому вигляді у місце її добування (вилову), а також те, що ОСОБА_1 визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, у зв`язку наведеним, вилучену у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку з ліски: ф 30 мм, h-2 м, L-20 м, б/о, у кількості 1 шт., яка зберігається за квитанцією № 11, вилучених під час здійснення правопорушення у справах про адміністративні правопорушення, слід конфіскувати.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 85, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: знаряддя ловусітку з ліски: ф 30 мм, h-2 м, L-20 м, б/о, у кількості 1 шт., яка зберігається за квитанцією № 11, в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області. Шкода, заподіяна ОСОБА_1 , відшкодована.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва