справа № 361/425/23
провадження № 3/361/790/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи по вулиці Чорних Запорожців, 74 в місті Бровари, Київської області, з хуліганських мотивів, пошкодив попільничкою лобове скло автомобіля марки ВМВ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що ніяких хуліганський дій він не вчиняв, з вікна свого помешкання ніяких предметів на припарковані авмобілі не викидував. Про пошкоджений автомобіль дізнався від працівників поліції через декілька діб. Припускає, що можливо з балкону і впала попільничка на припаркований автомобіль, однак він цього не бачив і умислу на пошкодження чужого майна у нього не було.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 741017 від 05.01.2023 та матеріалах справи про адміністративне правопорушення суд не віднайшов обставин які доводять вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, зокрема письмові пояснення свідків ніяк не підтверджують обставин зазначених в протоколі, як і містять таких підтверджень долучені до матеріалів справи копії матеріалів кримінального провадження №0001807.

Належних та допустимих доказів наявності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано.

З урахуванням викладених обставин в діянні особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С. Сіренко