Провадження № 3/734/355/23 Справа № 734/223/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Красівській Ж.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу, яка надійшли з ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.01.2023 року о 13 год. 00 хв. в Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Рудня, вул. Руднянська, 1 + 900м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом INFINITI FX35, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час маневру обгону автомобіля SEAT Cordoba (Сеат Кордоба), державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в цей час почав здійснювати маневр по об`їзду перешкоди на дорозі, а саме ями, з метою недопущення зіткнення з вказаним вище автомобілем SEAT Cordoba, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної швидкості, з`їхав в кувет, чим порушив ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, без потерпілих.

Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що в даній дорожньо транспортний пригоді був і інший учасник. Обганяючи автомобіль SEAT Cordoba (Сеат Кордоба), державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в цей час почав здійснювати маневр по об`їзду перешкоди на дорозі, а саме ями, ОСОБА_1 з метою недопущення зіткнення з автомобілем SEAT Cordoba, та з метою збереження життя та здоров`я учасників дорожнього руху, не впорався з керуванням і з`їхав на узбіччя, а потім в кувет.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №065288 від 16.01.2023 року; схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 16.01.2023 року о 13 год. 44 хв. на а/д с. Рудня, вул. Руднянська, 1, Чернігівський (Козелецький) район, Чернігівська область, + 900м від будинку вул. Руднянська, 1 в напрямку м. Чернігів; поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.01.2023 року; поясненням учасника ДТП ОСОБА_3 від 16.01.2023 року; іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків . Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп., які слід стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко