Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/62/23
Провадження № 3/483/54/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS» номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності та рухаючись на 19 км + 800 м автомобільної дороги «Корениха-Миколаїв-Кам`янка», в порушення вимог п. 31.1, 31.4 (а), 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням здійснивши з`їзд в кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Постановою заступника начальника СВ відділення № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Кукіна В.В. від 21 грудня 2022 року кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 31 жовтня 2022 року за вказаним вище фактом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій крім того, просила звільнити її від накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 38 КУпАП клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягає.

Разом з тим, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже обов`язковою ознакою даного правопорушення є спричинення шкоди третім особам внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, тобто дане порушення є правопорушенням з матеріальним складом.

У разі відсутності даної ознаки правопорушення відсутній й склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 пошкодила лише власний автомобіль та не допустила пошкоджень інших транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: