Єдиний унікальний номер 725/1014/23
Номер провадження 3/725/479/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директор компанії «DINO DEN TARIM GIDA KOMISYON TEKSTIL ITHALAT INRACAT VE TICARET LIMITED SIRKETI» (Meydan Mah.Cumhuriyet Cad. NO:72 Ic Kapi 2 Samandag/Hatay/Turkey), за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. Туреччини ОСОБА_1 , директор компанії «DINO DEN TARIM GIDA KOMISYON TEKSTIL ITHALAT INRACAT VE TICARET LIMITED SIRKETI» вбачається, що даний громадянин 09.01.2023 року вчинив, дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «помідори свіжі» в кількості 600кг, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, а саме CMR без номера від 05.01.2023, e-FATURA №М0000 від 04.01.2023р., що містять неправдиві відомості щодо ваги (брутто-нетто) та вартості товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Громадянин Туреччини ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина гр..Туреччини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно звіту-висновку експерта №-0036 від 25.01.2023 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 32 040грн. 00коп.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536грн. 80коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1,283 КУпАП та керуючись ст.ст. ст.ст. 461,462,467,483,522,524,525,529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директор компанії «DINO DEN TARIM GIDA KOMISYON TEKSTIL ITHALAT INRACAT VE TICARET LIMITED SIRKETI» (Meydan Mah.Cumhuriyet Cad. NO:72 Ic Kapi 2 Samandag/Hatay/Turkey) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 32 040грн. 00коп., в дохід держави та конфіскації в дохід держави «помідори свіжі врожаю 2022 року» вагою 600кг, загальною вартістю 32 040грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0020/40800/23 від 10.01.2023 року.

Стягнути з гр.. Туреччини ОСОБА_1 , директор компанії «DINO DEN TARIM GIDA KOMISYON TEKSTIL ITHALAT INRACAT VE TICARET LIMITED SIRKETI» (Meydan Mah.Cumhuriyet Cad. NO:72 Ic Kapi 2 Samandag/Hatay/Turkey), судовий збір в розмірі 536грн. 80коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко