: Справа № 484/817/23
Провадження:№ 3/484/396/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.02.2023 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

04.02.2023 року о 11 год. 45 хв., по. вул. Грушевського в м. Первомайськ Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , при початку руху, з подальшим розворотом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 деформовано передні ліві двері, заднє ліве крило, лівий поріг, розбито водійське ліве скло, у автомобіля марки Toyota RAV4, державний номер НОМЕР_2 , деформовано передній капот, праве переднє крило, розбито передній бампер, передня права протитуманна фара, передня права фара, правий передній омивач фар, передній дефлектор капота. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко