Єдиний унікальний номер: 379/145/23
Провадження № 3/379/96/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 02.02.2023 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2019 органом 3245, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата Національної гвардії України в/ч НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230646 від 25.01.2023, складеного інспектором СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП старшим лейтенантом поліції Ахвердієвим Р.З., вбачається, що 25.01.2023 о 10 год. 26 хв. в м. Тараща по вул. Шевченка, біля будинку 14 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер-6810», проба якого позитивна та становить 0,32 %0, що підтверджує роздруківка № 102 від 25.01.2023, чим порушено вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судові засідання 09.02.2023 та 21.02.2023 не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належно. Згідно матеріалів справи перебуває на службі в ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230646 від 25.01.2023 «До протоколу додаються» вказано: «велася безперервна відеозйомка на нагрудну бодікамеру поліцейського» (а.с.1).

До протоколу додано диск із записами на ньому з обох сторін: « ОСОБА_2 ч.1 ст. 130 КУпАП Частина 1» та «Частина 2» (а.с.12).

За наслідком перегляду указаного диску, суд встановив наявність на ньому відеозапису за 25.01.2023 в проміжок часу з 10-56 год по 11-01 год, що не відображає процес огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння. Після 11-01 год відеозапис не відтворюється, переглянути його неможливо. З іншої сторони диску відеозапис відсутній.

З акту головного спеціаліста Таращанського районного суду Київської області від 21.02.2023 ОСОБА_3 вбачається, що під час спроби відкриття відеозапису по справі №379/145/23, який знаходиться на двосторонньому диску ці відеозаписи неможливо відкрити та відтворити, «Частина 1» диску не завантажується та не відкривається взагалі, «Частина 2» диску завантажується та відкривається частково; на обох записаних сторонах диску присутні написи чорним маркером.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За положенням ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відео реєстраторі, є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи наведені вище обставини, для перевірки дотримання вимог статті 266 КУпАП при складанні цього протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області безперервний відеозапис із нагрудної бодікамери поліцейського по факту зупинки та огляду на стан алкогольного сп`яніння 25.01.2023 водія ОСОБА_2 , за наслідком чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 245, 251, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області безперервний відеозапис із нагрудної бодікамери поліцейського по факту зупинки та огляду на стан алкогольного сп`яніння 25.01.2023 водія ОСОБА_2 , за наслідком чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Строк надання витребуваних відеоматеріалів встановити до 06.03.2023.
Розгляд справи відкласти на 09-30 год 07.03.2023, викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити прокурора.
Копію постанови негайно направити до відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - для виконання та до Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО