Справа № 523/4005/23
Номер провадження 3/523/2604/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №427353 ОСОБА_1 12 лютого 2023 року близько 07 год 55 хв., керував транспортним засобом «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Миколаївська дорога біля буд.259 у м.Одеса, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зі згоди водія за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, прилад ARLM-0431, принтер ARMC-0432, тестер-1169 результат позитивний 0,44‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
13.03.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі, яке обґрунтовано тим, що він не погоджується з протоколом та бажає приймати участь у розгляді справи, однак на теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією.
Відповідно до ч.1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Забезпечити право особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особисту участь у розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не можливо.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається із довідки військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 21.12.2022 року по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - зупинити до звільнення його з військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Суворовський районний суд м.Одеси про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:

: