Справа № 404/980/23
Номер провадження 3/404/418/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321755 від 24.01.2023 року: 18.01.2023 року о 11-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , 1956 року народження, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, а також розбив лічильник електроенергії буд. АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та обставин його вчинення не оспорює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321755 від 24.01.2023 року;

- рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

-письмовими заявами та поясненнями свідка ОСОБА_3 , який просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 18.01.2023 року приблизно о 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , проник на територію домоволодіння, де зараз проживає його теща ОСОБА_2 та вчиняв хуліганські дії, а саме розбив електролічильник та з лопатою в руках погрожував його тещі та сусідам фізичною розправою;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що 18.01.2023 року приблизно о 11-00 год. вона перебувала в себе вдома та через відкрите вікно чула, як ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , сварився з ОСОБА_2 та гучно вживав нецензурну лайку. Оскільки вона боялася за своє життя і не виходила на вулицю та в двір тому нічого не бачила;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що 18.01.2023 року приблизно о 11-00 год. вона перебувала в себе вдома та стала свідком того, як ОСОБА_1 перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , гучно кричав та сварився, вживав нецензурну лайку та стукав дверима, розбив електролічильник та неадекватно себе поводив;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що 18.01.2023 року перебувала вдома та приблизно о 11-00 год. прийшов її син ОСОБА_1 та попросив 100 грн. для того, щоб поїхати на роботу, проте вона йому відмовила, після чого він обурився та почав кричати, що вона до нього погано відноситься. ОСОБА_1 їй не погрожував і її не бив, а ходив по двору і кричав та неадекватно себе поводив. Потім ОСОБА_1 різко розбив електролічильник, а пізніше вийшов на вулицю та пішов у невідомому напрямку. Після його спілкування в неї погіршилося здоров`я, вона погано себе почувала, оскільки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді мінімального штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган