СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2152/23
пр. № 3/759/1783/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду м. Києва 06.02.2023 року надійшла справа із Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Косик Л.Г.

Також, цього ж дня, до Святошинського районного суду м. Києва справа із Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України надійшла справа про адміністративне правопорушення ун. №759/2155/23 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Вказана справа відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Косик Л.Г.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г. провадження в справі про адміністративне правопорушення ун. №759/2152/23, ун. №759/2155/23, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП об`єднано в одне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер ун. №759/2152/23.

ОСОБА_1 , 19.10.2022 року об 16 год. 31 хв., та 19.10.2022 року об 14 год. 48 хв., будучи ФОП, вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме, при реалізації підакцизної групи товару в розрахунковому документі не зазначено коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги пункту 11 статті 3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тобто вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Вказані правопорушення зафіксовано в Актах фактичної перевірки, бланки Актів №004821, №004820 від 10.01.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого порушення та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536, 00 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1 , 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір, в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Косик Л.Г.