П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2077/22

Номер провадження 3/184/26/23

20 лютого 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 30.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови було не зазначено строк позбавлення права керування транспортними засобами, а саме: помилково вказано як «з позбавленням права керування транспортними засобами» замість вірного «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови суду допущено описку, зокрема: помилково вказано «з позбавленням права керування транспортними засобами» замість вірного «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Вказана описка є явно очевидною і при цьому не зачіпається суть судового рішення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові суду.

Керуючись ст. ст. 130, 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року по справі №184/2077/22, провадження №3/184/26/23, а саме: замість помилково зазначеного речення «з позбавленням права керування транспортними засобами» зазначити вірно: «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш