Провадження № 3/756/532/23
ПОСТАНОВА

20 лютого 2023 м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Кикоть В.П. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04.12.2022 о 12:17 годин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Вишгородській, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом KIA, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння та не керував автомобілем, був незгодний з результатами приладу «Alkotest 7510 Drager», але йому не запропонували поїхати до медичного закладу для огляду.

Захисник Кикоть В.П. подав клопотання в якому з огляду на пояснення ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ч. ст. 247 КУпАП. Водночас зазначив, що працівниками поліції при складанні адміністративного протоколу було допущено ряд порушень, зокрема були відсутні підстави для зупинення автомобіля, та у даному випадку фактичної зупинки автомобіля поліцейські не проводили, оскільки ОСОБА_1 не здійснював жодних умисних технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зрушення з місця, перебуваючи при цьому поряд з автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, у разі незгоди особи яка керувала транспортним засобом з результатами огляду поліцейським на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, проведеного за допомогою технічних засобів, її огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

До протоколу про адміністративного правопорушення серії долучено результати проведення поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alkotest 7510 Drager», в якому зазначено результат - позитивний, 1,82 ‰, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, ДВД диск з відеозаписом події з камер поліцейських.

Під час дослідження у судовому засіданні вказаних документів встановлено, що в них не має даних які б спростовували доводи ОСОБА_1 та беззаперечно вказували на те, що він дійсно керував транспортним засобом, який був приведений у рух, що його автомобіль було зупинено працівниками поліції, що він знаходися у стані алкогольного сп`яніння, що йому було запропоновано пройти огляд у лікаря нарколога у разі незгоди з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння здійсненого за допомогою приладу «Alkotest 7510 Drager».

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

За таких обставин, оскільки належні та допустимі докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення до протоколу не долучені, провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов