справа № 361/1488/23
провадження № 3/361/1177/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої : АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 175-1 та ч. 3 ст.178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741185 від 13.02.2023 неповнолітня ОСОБА_1 11.02.2023 о 15 годині, знаходячись на території лікарні м. Бровари по вул. Шевченка, 14, перебувала в п`яному вигляді, а саме мала різкий запах алкоголю, червоне обличчя та невиразну мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741184 від 13.02.2023 неповнолітня ОСОБА_1 11.02.2023 о 15-10 годині, знаходячись на території лікарні м. Бровари по вул. Шевченка, 14, курила сигарети марки «Roothmans», чим порушила вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

На підставі ст. 36 КУпАП суд, об`єднує зазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження для спільного розгляду.

У судове засідання належним чином повідомлена неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не заявляла.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а згідно ч. 3 цієї ж статті дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В той же час в протоколі серії ВАВ №741185 від 13.02.2023 не зазначено кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 178 КУпАП, також відсутні докази, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741185 від 13.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , тому суд дії останньої кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Положенням ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів в тому числі у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КпАП України, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 2 цієї стаття притягуються до адміністративної відповідальності особи, які повторно протягом року вчинили правопорушення, передбачене ч. 1 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741184 від 13.02.2023 не зазначено кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - повторність, а згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосовано до неї захід впливу у виді попередження, не накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741184 від 13.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , тому суд дії останньої кваліфікує за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітньою, враховуючи обставини вчинення правопорушення, на підставі частини першої статті 13 КУпАП до неї може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, не працює, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та для попередження скоєння правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 24-1, ч. 3 ст. 175-1, ч.1 ст.178, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 361/1488/23 (провадження № 3/361/1177/23) та № 361/1490/23 (провадження № 3/361/1178/23), присвоїти об`єднаному провадженню № 361/1488/23 (провадження № 3/361/1177/23).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко