Єдиний унікальний номер: 378/134/23
Провадження № 3/378/47/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 січня 2023 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 25 хв. під час огляду території біля домогосподарства № 24 по вул. Г. Нагаївського в смт. Ставище було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,035 г, яку зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2023 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 071221 від 21 лютого 2023 року (а.с. 1), копіями витягу з ЄРДР від 18 січня 2023 року (а.с. 3), рапортів інспектора СРППВП № 5 Білоцерківського РУП та старшого інспектора чергового відділення поліції № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 18 січня 2023 року (а.с. 4), протоколу огляду місця події від 18 січня 2023 року (а.с. 6-7), поясненнь ОСОБА_1 від 18 січня 2023 року (а.с. 8), висновку експерта від 1 лютого 2023 року № СЕ-19/111-23/3595-НЗПРАП (а.с. 11-14), постанови про закриття кримінального провадження від 9 лютого 2023 року (а.с. 21-22).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 23), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів (а.с. 16), перебуває на обліку у Білоцерківському РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (а.с. 17), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 20), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 19).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази амфетамін, загальною масою 0,035 г, який знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Направити копію постанови до Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход