Справа № 279/465/23
Провадження № 3/279/410/23 ПОСТАНОВА
Іменем України
01 березня 2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 року у справі №279/465/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, у справі №279/465/23 від 17.02.2023 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
01.03.2023 ОСОБА_1 подав заяву про випралення описки в постанові, де першому абзаці вказаній постанові суду було допущено описку в зазначенні державного номерного знака транспортного засобу марки "BMW 530 D", а саме: " НОМЕР_1 " замість вірного НОМЕР_2 .
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 року, вказавши вірний номерний знак транспортного засобумарки "BMW 530 D" НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у першому абзаці постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 року, у справі №279/465/23 від 17.02.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та вважати вірним державний номерний знак транспортного засобу марки "BMW 530 D" - НОМЕР_2 .
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом