Справа № 932/214/23
Провадження № 3/932/139/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2022 року о 16.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького, біля електроопори №7088/64, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку з лівого боку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Опитаний у суді ОСОБА_2 вказав, що 19.11.2022 року о 16.00 год. він керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», рухався в м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького, з боку вул.Бориса Кротова у напрямку вул.Агрономічної. На дворі йшов дощ, проїзна частина була мокрою. В ході руху, попереду помітив мікроавтобус, який стояв на аварійній сигналізації біля правого краю проїзної частини, тому він змістився лівіше до центру дороги та продовжив рух прямо. Наблизившись до мікроавтобусу на відстань десь 30-ть метрів, мікроавтобус раптово почав рух з одночасним зміщенням вліво, перетинаючи проїзну частину з права наліво по ходу його руху. Внаслідок вказаних обставин він не встиг зупинити свій автомобіль на мокрій проїзній частині та зіткнувся з мікроавтобусом. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, його пасажир ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження.

Захисник адвокат Грищенко В.В. підтримав доводи ОСОБА_2 .

Опитаний у суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що 19.11.2022 року о 16.00 год. він перебував в автомобілі марки «ВАЗ 2106», яким керував водій ОСОБА_2 . На дворі йшов дощ, дорожнє покриття було мокре та слизьке. В процесі руху по пр.Богдана Хмельницького, попереду побачив мікроавтобус, який раптово, перед їх автомобілем розпочав різкий маневр зміщення вліво, фактично перетинаючи смугу їх руху. Внаслідок вказаних дій водія мікроавтобусу, ОСОБА_2 не встиг зупинити автомобіль і сталося зіткнення транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, матеріальних збитків, отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№354355 від 06.12.2022 року, протокол огляду місця ДТП, схема, фототаблиця, пояснення опитаних у суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, медична довідка постраждалого ОСОБА_3 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук