Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/429/23

Номер провадження: 3/511/261/23

"20" лютого 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Новоукраїнка ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме у будинку антисанітарія , відсутнє електроспоживання, обмежений запас їжі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 відповідно до наданих пояснень вину визнала та розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 762534 від 15.02.2023 року;

- телеграмою ЄО№627 від 15.02.2023 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 року .

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному, має тяжке матеріальне становище, з нею була проведена бесіда, та остання обіцяла виправитися. Судом не встановлено факт надання відповідної допомоги державними органами , як і матеріальної , так і гуманітарної допомоги , консультаційної та інш. Цьому факту повинні дати оцінку інші установи. Крім того, накладення штрафу та стягнення судового збору на думку суду буде непомірним для ОСОБА_1 враховуючі її і без того тяжке матеріальне становище.

Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, але у зв`язку з тим, що з ОСОБА_1 була проведена бесіда і остання обіцяла виправитися, має дуже тяжке матеріальне становище, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 30-1,32, 173-2, 221,283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАВ №762534 від15.02.2023 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук