Справа № 367/1689/23
Провадження №3/367/956/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974710 від 20.02.2023, що надійшов на розгляд суду, зазначено, що 20.02.2023 року, близько 13 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів з простроченою ліцензією всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»,. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП. Алкогольні напої не вилучалися.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що інколи, на прохання свого знайомого, працює продавцем в магазині «Продукти». 20.02.2023 прийшли працівники поліції та склали на неї протокол за те, що знайшли декілька пляшок пива в холодильнику. Чи є ліцензія у господаря магазина на продаж алкоголю вона не знає, але торгівлю алкоголем вона не здійснювала.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Так, частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Тобто об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно протоколу серії ВАБ № 974710 від 20.02.2023, що складений на ОСОБА_1 , зазначено, що вона здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів з простроченою ліцензією.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона діяння, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження по справі має бути закрито за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити за відсутності складу та події правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова