Справа № 450/3083/22 Провадження № 3/450/235/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29 вересня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року о 18 год. 55 хв. на об`їзній дорозі м. Пустомити Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилася у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драґер Алкотест». Результат тесту № 3290 позитивний і становить 1,07 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 11 листопада 2022 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістка засобами поштового зв`язку, яку він не отримав, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав. Розгляд справи відкладено на 22 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання 22 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістка засобами поштового зв`язку, яку він не отримав, однак 21 грудня 2022 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні. Розгляд справи відкладено на 21 лютого 2023 року о 09 год. 20 хв.

06 січня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просив долучити до матеріалів справи виписку епікриз із історії хвороби № 3077. Крім того, надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 21 лютого 2023 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 подане клопотання про закриття провадження по справі підтримав. Крім того, пояснив, що перед проходженням огляду на стан сп`яніння він вживав ліки від тиску, що і стало причиною позитивного результату тесту.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185257 від 23 вересня 2022 року, результатом тесту № 3290 від 23 вересня 2022 року, згідно якого виявлено 1,07 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 вересня 2022 року, рапортом працівника поліції від 23 вересня 2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписами з CD-диску.

З приводу клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, слід зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 23 вересня 2022 року, річний строк накладення адміністративного стягнення за вчинення такого станом на день розгляду справи 21 лютого 2023 року не закінчився, у зв`язку з чим клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягає.

Суд критично ставиться до покликань ОСОБА_1 про вживання ним лікарських засобів від тиску, які викликали позитивний результат тесту приладу «Драгер», який становить 1,07 ‰, оскільки вживання спиртовмісних лікарських засобів може викликати стан алкогольного сп`яніння, а враховуючи результат проведеного тестування, обсяги таких засобів, які особи повинна була вжити, мали б бути істотними.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.