Справа № 277/160/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з яких слідує, що 21.01.2023 року о 23 годині 56 хвилин, 25.01.2023 року о 05 годині 57 хвилин, 22 годині 45 хвилин, 26.01.2023 року о 05 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що 21.01.2023 року о 23 годині 56 хвилин, 25.01.2023 року о 05 годині 57 хвилин, 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначивши, що строк адміністративного нагляду відносно нього закінчився 26.01.2023 року, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки ніде не працює.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні 21.01.2023 року о 23 годині 56 хвилин, 25.01.2023 року о 05 годині 57 хвилин, 22 годині 45 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями про те, що 21.01.2023 року близько 20 години пішов до свого знайомого в гості в АДРЕСА_2 , де дивився телевізора та залишився ночувати. 25.01.2023 року о 05 годині 57 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, оскільки в його будинку холодно, немає отоплення, а тому він пішов до свого товариша за адресою АДРЕСА_2 , де залишився переночувати. Повернувся додому після 23 години; ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням йому обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; постановою судді Ємільчинського районного суду від 20.12.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав частково, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.187 ч.2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Щодо вчинення 26.01.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, слід зазначити наступне.

Адміністративний нагляд ОСОБА_1 встановлено на строк 1 рік згідно ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2022 року.

Таким чином кінцевою датою закінчення строку адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_1 є 25.01.2023 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 закінчився 25.01.2023 року, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення ним 26.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в його діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 21.01.2023 року та 25.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на ного адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження в справі про вчинення 26.01.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько