Справа № 529/478/22
Провадження № 3/529/48/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 Красноградського ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

29.06.2022 до Диканського районного суду Полтавської області наійшов адміністративний матеріал з ВП № 1 Красноградського ГУНП в Харківській області складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 мт. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя, вказаний адміністративни матеріал розподілено до розгляду судді Пашнєву В.Г.

06.07.2022 постановою судді Диканського районного суду Полтавської області Пашнєвим В.Г. вказаний адміністративний матеріал повернуто до ВП № 1 Красноградського ГУНП в Харківській області для усунення недоліків.

Повторно адміністративний матеріал надійшов до Диканського районного суду Полтавської області 22.11.2022 та розподілений судді Пашнєву В.Г.

Розпорядженням керівника апарату Диканського районного суду від 23.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв`язку з достроковим припиненням відрядження та своїх трудових відносин з Диканським районним судом суддею Пашнєвим В.Г.

23.01.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Петренко Л.Є.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення - ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318847 від 06.05.2022 місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.. Остапенка смт.Сахновщина.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 31.08.2022 № 47 відновлено територіальну підсудність судових справ Близнюківського та Сахновщинського районних судів Харківської області, ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя.

Стаття 7 КУпАП наголошує, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Після усунення недоліків адміністративний матеріал надійшов до суду 22.11.2022, тобто вже після відновлення територіальної підсудності Сахновщинського районного суду Харківської області.

Отже, адміністративний матеріал направлений з порушенням територіальної підсудності.

Оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, відповідно до ст. 276 КУпАП вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВП № 1 Красноградського ГУНП в Харківській області, для направлення його до суду за належною підсудністю.

Керуючись статтями 7, 257, 276 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВП № 1 Красноградського ГУНП в Харківській області, для направлення за підсудністю, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко