Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3374/22
Провадження № 3/935/209/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено, РНОКПП не надано

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , згідно з яким, останній 01.12.2022 о 22.39 год. на 107 км а/д М06 керував автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Полонського РВ ДВС №223072701 від 02.10.2020, чим порушив вимоги ст..15 Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_2 , особу якого та особисті дані, а саме адреса проживання, працівниками поліції встановлено за посвідченням водія та зі слів останнього, не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_2 ), які повернулись на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «неправильно зазначена адреса».

Згідно відповіді УДМС в Хмельницькій області №6888/101 від 21.02.2023 на запит суду зареєстроване місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, АДРЕСА_1 (Полонська громада).

Крім того, згідно зазначеної вище відповіді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_3 ».

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був присутній, копію протоколу отримав, у письмових поясненнях зазначив, що пояснення надасть у суді. ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи стосовно нього у Коростишівському районному суді, права роз`яснено.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП не є обов`язковою.

Суддею застосовуються правові позиції Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, у своєму рішенні за справою «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2022, рапорт інспектора БУПП в Житомирській області від 01.12.2023, копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника від 02.10.2020, копія постанови у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 01.12.2022, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 16.12.2022, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 09.01.2023, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 22.02.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.12.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова