"16" січня 2023 р. Справа № 363/2881/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2022р. серія ВАВ № 472793, 03.09.2022 року близько 08.00 години в с. Жукин по вул. Чубинідзе, не належним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив контроль над дозвіллям, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав удар електричним струмом, тим самим ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема відсутності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення належних та в належній якості документів, які засвідчують особу ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи відсутні належні документи, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До протоколу не долучено пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та характеризуючи його документів.

Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 16.01.2023 року, до протоколу про адміністративне правопорушення виключно рапорт Ст. ДОП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка С., адресований начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому зазначено, що на виконання постанови про повернення протоколу для усунення недоліків, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , який був відсутній за місцем проживання, а тому долучити, визначені судом, документи до матеріалів справи не видалось за можливе.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року, усунуті не були, а отже, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна