Справа № 361/49/23
Провадження № 3/361/518/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/518/23, справа № 361/49/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

04 січня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, частиною першою статті 130 КУпАП. Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року справу № 361/49/23 провадження 3/361/518/23, справу

№ 361/50/23 провадження 3/361/519/23 на підставі положень статті 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний номер справи № 361/49/23 провадження 3/361/518/23.

12 грудня 2022 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Kia Cerato», н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 314 по вулиці Київській в місті Броварах Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. При цьому, ОСОБА_1 близько 17 години 10 хвилин12 грудня 2022 року поблизу будинку № 314 по вулиці Київській в місті Броварах Київської області керував автомобілем марки

«Kia Cerato», н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Drager та у закладі охорони здоров`я в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 12. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 08 лютого 2023 року та 28 лютого 2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин та виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши повно, об`єктивно та всесторонньо матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується зібраними у справах доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 232002 від 12 грудня 2022 року, серії ААБ № 257788 від 12 грудня 2022 року, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням до закладу охорони здоров`я та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 30, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до статті 124, частини першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених

частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин