СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/678/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 491315 від 14.12.2022 р., 14.12.2022 р. близько 17:16 за адресою: м. Київ, вул. Л. Курбаса, 6-Г, в приміщенні супермаркету «Велмарт», ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару на суму 250,03 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 491315 від 14.12.2022 р., рапортом від 14.12.2022 р. оператора ОСОБА_2 , заявою від 14.12.2022 р. ОСОБА_3 , довідкою від 14.12.2022 р. про вартість викраденого товару, розпискою від 14.12.2022 р. про отримання на зберігання товару, письмовими поясненнями від 14.12.2022 р. ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що є внутрішньо переміщеною особою з м. Маріуполь, наразі не працює, має скрутне матеріальне становище та у зв`язку із збігом тяжких сімейних обставин здійснила крадіжку. Також зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч. 1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , дані про її особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , остання розкаялася у вчиненому, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33, 51, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Товар, який передано на зберігання адміністратору магазину "ВЕЛМАРТ" згідно розписки від 14.12.2022 р. - залишити належному володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець