П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки , за ч.3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. 20.02.2023 року за адресою м. Ужгород, Проспект Свободи, 52 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: червоним домашнім столовим вином, без марок акцизного податку.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, 15.03.2023 року через канцелярію суду подала заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суд суворо її не карати, зобов`язалась більше не порушувати закон, справу просила розглянути у її відсутності. Просила долучити до матеріалів справи довідку №5440 5558 8444 9411 від 09.03.2023 року, відповідно до якої вона знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області і отримує пенсію за віком, за період січень 2022 року по грудень 2022 року отримала дохід в розмірі 27 400,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, а саме: відомості, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №284584 від 20.02.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2023 року; рапорти працівників поліції, акт вилучення від 20.02.2023 року, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному, щиро розкаявся, пояснила, що більше не допустить подібного випадку, являється непрацездатною особою - пенсіонером, тобто відноситься до вразливої групи населення, її середньомісячний дохід становить 2283 грн., вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення алкогольні напої, а саме: столове домашнє вино в кількості 1 літр, 2 пляшки ємкістю 0,5 літра - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена ГОЛЯНА