Справа№464/730/23
пр.№ 3/464/599/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП не надано,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2023 о 08:20 год у м.Львові на пр.Червоної Калини, 60, керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, під час перестроювання, на надав дорогу автомобілю, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «GMC Acadia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам, чим порушив п. 10.3, п. 2.3б ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що винним у даній ДТП є водій ОСОБА_2 , який порушив Правила дорожнього руху, що і спричинило дану пригоду.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім цього, згідно із ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №088726 від 27.01.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Покликання ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення не заслуговують на увагу, оскільки такі спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та обставинами, встановленими під час розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у порушенні п.10.3 та п.2.3б ПДР доведена повністю, його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн 80 коп судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк