Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
01.03.2023 Справа №: 388/1488/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2022 року о 21.30 годині в с. Бокове, вул. Миркаленка, 2 Гурівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 22 жовтня 2022 року о 21.30 годині в с. Боковому по вул. Береговій, 12 керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 . Чи здійснював стоянку автомобіль «Toyota», чи здійснював у той момент рух сказати не може. Допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» та продовжив рух. Пізніше люди, яким внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдав шкоди приїжджали до нього з приводу відшкодування шкоди, однак не змогли домовитись про ціну відшкодування. Також після дорожньо-транспортної пригоди, будучи засмученим через подію вживав горілку.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011128 від 22 жовтня 2022 року, цього ж дня о 21.30 годині в с. Бокове, вул. Миркаленка, 2 Гурівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На відеозаписі з місця події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, який був оглянутий у судовому засіданні, відображено автомобіль «Toyota», що має видимі механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 надав поліцейському пояснення з приводу події. Зазначив, що подія відбувалась близько 21.30 години. Невідомий чоловік на автомобілі «ВАЗ 2106» здійснив зіткнення з його транспортним засобом «Toyota». Автомобіль «Toyota» у той момент знаходився на стоянці, оскільки попередньо приїхали з охоти. Автомобіль «Toyota» має пошкодження лакофарбового покриття та вм`ятину. Подія відбувалась по вул. Береговій, 12 у с. Бокове. Особисто будь-яких тілесних ушкоджень не отримав. Автомобіль «ВАЗ 2106» здійснивши дорожньо-транспортну пригоду не зупинився, а продовжив рух далі по всій дорозі. «ВАЗ 2106» був червоного кольору. Потерпілому поліцейський зачитав зміст його письмових пояснень, з якими він погодився та їх підписав.

Потерпілий вказав, що дорожньо-транспортну пригоду здійснив ОСОБА_1 , оскільки його наздоганяли.

Далі працівники поліції прийшли за місцем проживання ОСОБА_1 та повідомили його з приводу вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. У дворі домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого заходиться автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій надав для перевірки поліцейському необхідні документи. Зазначив, що з потерпілим зустрівся на вузькій дорозі. На його переконання його не пропустили, а тому допустив зіткнення з транспортним засобом. Потерпілий до нього до дому приїжджав та вимагав відшкодувати шкоду.

Автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 має характерні для дорожньо-транспортної пригоди пошкодження.

Водій стверджує, що після дорожньо-транспортної пригоди поїхав у власних справах. Алкоголь вживав після дорожньо-транспортної пригоди, приїхав до дому, зайшов до будинку та вжив алкоголь. Алкоголь вживав, оскільки знімав стрес після дорожньо-транспортної пригоди.

Поліцейський повідомив водія, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Водій у свою чергу пояснив, що відмовляється підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Водій продовжує зазначати, що допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» та поїхав далі у власних справах. Коли приїхав до дому то разом з матір`ю повечеряли, після чого ліг і спав.

Отже, зміст відеозапису приєднаного до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджує причетність ОСОБА_1 до події, а також вживання ним алкоголю після причетності до дорожньо-транспортної пригоди за його участі.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення відображено автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 з пошкодженнями, а також автомобіль «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженнями.

У протоколі про подію від 22 жовтня 2022 року та змісті письмових пояснень ОСОБА_2 , потерпілий вказує на причетність до дорожнього транспортної пригоди водія автомобіля «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.10 (є) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

На переконання суду в цій справі поза будь-яким розумним сумнівом особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення доказано винуватість водія ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом та вживанні ним після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід ДЕРЖАВИ 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0011525, банк: ГУК у Кіровоградській області, код: 37993783, код класифікації бюджетів 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський