Справа № 303/1467/23
Провадження № 3/303/643/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283329 від 20.02.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що їх слід повернути до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 20.02.2023р. о 21 год.00хв за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї мами ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурної лексики, образ, залякувань та погроз фізичною розправою, на прохання припинити свої дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за двома частинами. Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії вчинені повторно протягом року.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283329 від 20.02.2023 року не вказано за якою частиною кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Суд виходить із того, що у разі самостійного визначення кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд неминуче перебиратиме на себе функції

обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).

Неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є підставою повернення їх для доопрацювання.

Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, повернути до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Плечищева