Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/502/23

Номер провадження: 3/511/299/23

"27" лютого 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2023 року о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив порушення ним правил адміністративного нагляду 19.02.2023 року.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126705 від 27.02.2023 року, згідно якого 19.02.2023 року о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду;

- рапортом Ст. ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції В.Халявицького від 20.02.2023, який зареєстровано в ЖЕО за №714 по вказаному факту;

- листом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення;

- копією ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.10.2022 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд на один рік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2023 року, згідно яких підтвердив обставини викладені в протоколі, а саме, що він 19.02.2023 року повертаючись з роботи, запізнився на потяг, у зв`язку з чим залишився ночувати в м. Одесі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 (п`ятдесят одна ) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова