П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли:

- справа про адміністративне правопорушення за № 308/15963/22 (провадження № 3/308/8856/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068462 від 22 листопада 2022 року,

- справа про адміністративне правопорушення № 308/15965/22 (провадження № 3/308/8858/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068461 від 22 листопада 2022 року,

- справа про адміністративне правопорушення № 308/90/23 (провадження № 3/308/73/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068592 від 20 грудня 2022 року, та

- справа про адміністративне правопорушення № 308/98/23 (провадження № 3/308/77/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 517416 від 20 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/15963/22.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068462, 22 листопада 2022 року о 03 годині 26 хвилин по вулиці Академіка Шпеника № 21 в місті Ужгороді, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння в лікаря нарколога водій відмовився за вищевказаною адресою о 03 годині 31 хвилин, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068461, 22 листопада 2022 року о 03 годині 26 хвилин по вулиці Академіка Шпеника № 21 в місті Ужгороді, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 20 грудня 2022 року о 21 годині 42 хвилин по вулиці Можайського, 31 в місті Ужгород ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, та вирвжене тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння в лікаря нарколога водій відмовився за вищевказаною адресою о 21 годині 45 хвилин, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського № 470067, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068592.

Також, 20 грудня 2022 року о 21 годині 42 хвилин по вулиці Можайського, 31 в місті Ужгород, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 517416.

Як вбачається з довідки, що міститься в матеріалах об`єднаної справи, ОСОБА_1 09.03.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, і постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2022 року в справі № 308/1302/22 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Крім того, 25.05.2022 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, і постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2022 в справі № 308/4659/22 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Восьмого жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 300389 за ч. 4 ст. 126 у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Одинадцятого жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 винесено чергову постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6007092 за ч. 4 ст. 126 у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Окрім того, згідно з матеріалами об`єднаної справи, ОСОБА_1 11.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, щодо нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5134259 у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068462 від 22.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068461 від 22.11.2022, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серії ЕАР № 6200175 від 22.11.2022, матеріалами відео фіксації правопорушення, що долучені до матеріалів справи за протоколом серії № 6200175 та ААБ № 068461 на електронному носії, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068592 від 20.12.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 517416 від 20.12.2022, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серії ЕАР № 6308127 від 20.12.2022, матеріалами відео фіксації правопорушення, що долучені до матеріалів справи за протоколом серії ААБ № 068592 та ДПР 18 № 517416 на електронному носії, довідкою ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є власником транспортного засобу, довідкою ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , терміном дії від 23.07.2019, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження:

- справу про адміністративне правопорушення за № 308/15963/22 (провадження №3/308/8856/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

- справу про адміністративне правопорушення за № 308/15965/22 (провадження №3/308/8858/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

- справу про адміністративне правопорушення за № 308/90/23 (провадження №3/308/73/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також

- справу про адміністративне правопорушення за № 308/98/23 (провадження №3/308/77/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

та присвоїти справі єдиний номер № 308/15963/22 (провадження № 3/308/8856/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять діб)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева