Справа № 369/2520/23
Провадження № 3/369/1900/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
Військовослужбовця штаб-сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: територія виконання службових обов`язків в/ч НОМЕР_1
за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0799 №4 військовослужбовець,військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовець штаб-сержант ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, перебував на території військового об`єкта військової частини НОМЕР_1 (територія виконання службових обов`язків в/ч НОМЕР_1 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нерозбірлива мова, запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів. Відповідно до чеку приладу «Алконт-М» (прилад № 00259) від 20.02.2023 року №879 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,82 проміле.

Своїми діями згідно з протоколом військовослужбовець штаб-сержант ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Штаб-сержант ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву де зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, та просить розглянути справу за його відсутності.
В судовому засіданні дослідженні докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про військове адміністративне правопорушення від 21.02.2023 року серії А0799 №4 з підписами свідків, чек приладу «Алконт-М» (прилад № 00259) від 20.02.2023 року №879 акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.02.2023 року та військовий квиток.

Відповідно до частини другої, шостої та девятої статті 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Однак, у матеріалах справи відсутні матеріали відеозапису огляду військовослужбовця Збройних Сил України на стан сп`яніння, разом з тим інформація про присутність двох свідків під час огляду військовослужбовця штаб-сержанта ОСОБА_2 на стан сп`яніння відсутня,Оскільки з доданого до протоколу акту огляду від 20.02.2023 року встановлено присутність під час проведення процедури огляду лише одного свідка ОСОБА_3 , отже вимоги статті 266-1 КУпАП під час огляду військовослужбовця на стан сп`яніння не виконані належним чином.
Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджено в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях штаб-сержанта ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 172-20, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України
постановив:
Провадження у справі про притягнення військовослужбовця штаб-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії А0799 № 4 від 21 лютого 2023 року про військове адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка