overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 146/273/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого адміністративних стягнень,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал від відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28 грудня 2022 року біля 00:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Яришівка по вул. Черняхівського Тульчинського району Вінницької області виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не була доставлена в судове засідання, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 545/516/23
Провадження № 3/545/487/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 » м.Дніпро, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 25.01.2023 року о 15-30 год. в м.Решетилівка, вул. Покровська,8 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сеат Толедо, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності маневру та здійснила зіткнення з автомобілем Тойота Рав4, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 скоїла правопорушення за адресою м.Решетилівка, вул. Покровська,8 Полтавської області, а проживає в м. Полтава.

Тобто розгляд даної адміністративної справи не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши адміністративний матеріал, суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, потрібно повернути до сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для направлення матеріалу на розгляд в належний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, ст.276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріалу відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання щодо направлення матеріалу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Богомолова
Справа № 352/367/23
Провадження № 3/352/375/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої медичним працівником у ФОП « ОСОБА_2 », за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП, можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1 .

28.02.2023 ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щодо неї для розгляду за місцем її проживання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 481/271/23
Провадж.№ 3/481/162/2023
П О С Т А Н О В А

(про обєднання в одне провадження)

02.03.2023 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., ознайомившись з матеріалами справи № 481/233/23 (3/481/144/2023) та № 481/271/23 (3/481/162/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2023 року судді Уманській О.В. надійшла справа № 481/233/23 (3/481/144/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка призначена до розгляду на 02.03.2023 року.

Крім того 09.02.2023 року судді Уманській О.В. надійшла справа № 481/271/23 (3/481/162/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка також призначена до розгляду на 02.03.2023 року.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером 481/233/23 провадження 3/481/144/2023 справи № 481/233/23 (3/481/144/2023) та № 481/271/23 (3/481/162/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/521/99/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №159 від 17.11.2021 року, ОСОБА_1 , 23.10.2021 року, будучи військовослужбовцем, не з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КПК України розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 23.10.2021 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 172-11, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков
Справа
№ 489/147/23
Провадження
№3/489/320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г. у відкритому судовому засіданні стосовно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за діяння передбачене ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 інкримінують 16.12.22 о 11:40 год. в кіоску "Твій друг" на розі вул. Південна та Космонавтів в м. Миколаєві роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами без марок акцизного збору, чим порушив вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального"

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що провадження підлягає закриттю.

Суб`єктом вчинення правопорушень передбачених ст. 156 КУпАП працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку (за ч. 3 цієї статті).

Тобто для притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАп потрібно довести що він є або найманим працівником або суб`єктом підприємницької діяльності. За відсутності таких доказів в матеріалах провадження (провадження підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення ч.1 п. 1 ст. 247 КупАП.

Вилучені без марок акцизного збору сигарети не можуть бути повернуті, оскільки вони є предметом правопорушення в силу ч. 4 ст. 11 вказаного закону - тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством, тому їх слід конфіскувати.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за діяння передбачене ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення через відсутність складу правопорушення.

Конфіскувати у власність держави 14 пачок сигарет "Мальборо Голд" , 3 пачки"Ліфа ред".

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г. Губницький
Справа № 204/323/23
Провадження № 3/204/746/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця 3-ї роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ДО Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов на розгляд вищевказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 по цій справі не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам, оскільки він не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказаний недолік унеможливлює подальший розгляд справи.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що протокол стосовно ОСОБА_1 по цій справі та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Суд зазначає, що при дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-1 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук
01.03.2023 Справа № 756/1622/23
номер справи 756/1622/23
номер провадження № 3/756/1487/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2023 року суддя, Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року о 21:11 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого іншого родича ОСОБА_2 , яке виразилось висловлювані у її сторону нецензурної лайки та образ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера
Справа № 129/706/23
Провадження по справі № 3/129/534/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2023 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Встановив:
21.02.2023 р. приблизно о 18:00 год. на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби по мобілізації ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, про що подав письмову заяву.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 508/138/23
№ 3/508/151/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/138/23, провадження № 3/508/151/23), ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 508/139/23, провадження № 3/508/152/23), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/140/23, провадження № 3/508/153/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 508/138/23, провадження № 3/508/151/23, справа № 508/139/23, провадження № 3/508/152/23, справа № 508/140/23, провадження № 3/508/153/23 підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/138/23, провадження №3/508/151/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/138/23, провадження № 3/508/151/23), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/139/23, провадження № 3/508/152/23), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/140/23, провадження № 3/508/153/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/138/23, провадження №3/508/151/23.

Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду - негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ