Справа № 576/483/23
Провадження № 3/576/348/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.02.2023 р. до суду надійшов протокол серії А0385 № 3 від 14.02.2023 р., у якому зазначається, що 13.02.2023 р. близько 10-ї години на території в/ч НОМЕР_1 командуванням частини було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. О 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 доставлено до КНП «Глухівська міська лікарня», де висновком лікаря зафіксовано, що він перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні, що відбулось 06.03.2023 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12.02.2023 р. у нього був вихідний від служби. Вечорі цього дня, знаходячись за місцем свого проживання, він вжив невелику кількість алкоголю. На ранок наступного для його викликали у частину, де представники командування частини сказали, що в нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння і що йому потрібно пройти медичний огляд на стан такого сп`яніння в Глухівській лікарні. Після цього його відвезли до лікарні. За результатами огляду було визнано, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці виявлення за допомогою спеціальних технічних засобів йому ніхто не пропонував.

У судове засідання призначене на 15.03.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Однак він був представлений своїм захисником адвокатом Богдановим В.А., який у суді повідомив, що справу можливо розглянути без участі його підзахисного.

Захисник ОСОБА_2 вважав, що справу слід закрити, оскільки не при оформленні протоколу були допущенні суттєві порушення щодо порядку огляду на стан сп`яніння і це впливає на саму суть обвинувачень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють дії, які полягають у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Статтею 266-1 КУпАП визначений порядок огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Зокрема, зазначеним порядком передбачено, що огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного сп`яніння, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу).

Під час проведення огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порядок направлення військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог статті 266-1 КУпАП, вважається недійсним.

Матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_3 підтверджується факт порушення порядку при проведенні медичного огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 , оскільки йому не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці виявлення за допомогою спеціальних технічних засобів.

Крім того, у справи відсутні докази того, що огляд ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я здійснювався в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України та проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те командиром військової частини, як це передбачено частинами п`ятою та сьомою статті 266-1 КУпАП. У висновку лікаря про зазначені обставини інформація відсутня.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний