КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Справа №754/11803/22

Провадження № 33/824/1217/2023

Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О. В. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №236160 від 16.11.2022 року водій ОСОБА_1 16 листопада 2022 року о 12 год. 02 хв в м. Києві по бул. Верховної Ради 36 керував ТЗ з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій відмовився в присутності двох свідків. Водій тимчасово відсторонений від керування.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 к.), із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Не погоджуючись з такою постановою ОСОБА_1 04 січня 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій просить постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана, з таких підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді від 23 грудня 2022 року закінчився 02 січня 2023року, однак ОСОБА_1 апеляційну скаргу направлено 04 січня 2023 року, тобто з пропуском строку, який визначений законом на апеляційне оскарження постанови судді.

При цьому, ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 як така, що подана з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Желепа