Справа № 939/268/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка надійшла з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озера Бородянського району Київської області, громадянки України, працюючої на посаді продавця у ФОП " ОСОБА_2 " в с. Озерах Бучанського району Київської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 січня 2023 року, о 15-й годині, в продовольчому магазині ФОП " ОСОБА_3 " за адресою: АДРЕСА_2 всупереч вимогам ст. 15 Закону України "Про державне врегулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів" ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками "Winston", без марок акцизного товару встановленого зразка з ознаками підробки (так в протоколі).

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що вона працює продавцем у магазині ФОП " ОСОБА_2 " в с. Озерах Бучанського району Київської області і тютюнова продукція відпускається на законних підставах, так як поставляється до магазину офіційними постачальниками товару, згідно з накладними; коли до магазину прийшли працівники поліції, то стали проводити перевірку, під час якої поліцейські вилучили цигарки; вважала, що жодних порушень не вчинила і тютюнова продукція поставлялася до магазину на законних підставах і була з акцизними марками.

Згідно з наданими ОСОБА_1 ліцензіями, ТОВ Тедіс Україна" була видана ліцензія на право оптової торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 17 травня 2022 року до 17 травня 2027 року. Крім того, ТОВ "Тедіс Україна" видана ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 31 березня 2022 року до 31 березня 2023 року, а фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 також була видана ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 18 серпня 2022 року до 18 серпня 2023 року.

Відповідно до накладної, тютюнові вироби, зокрема, сигарети "Winston" були поставлені до магазину.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому не зазначені свідки, наданий лише акт такого змісту: "Акт вилучення тютюнових виробів (додаток до протоколу ВАБ 761223) 6 (шість) пачок цигарок "Winston". Продавець: ОСОБА_1 відмовилась.", без зазначення особи, яка склала акт, і підпису.

Будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відсутні.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що оскільки належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко