Справа № 561/55/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 04 лютого 2021 органом 5618, РНОКПП: НОМЕР_2 , за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 120393 від 15 січня 2023 року ОСОБА_1 15 січня 2023 року о 01.45 год на а/д КПП «Прикладники»-Зарічне-Дубровиця Р-76 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 9 від 15 січня 2023 року, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнала, суду показала, що 15 січня 2023 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керувала. Цим автомобілем керувала її подруга ОСОБА_2 , яка після зупинки їхнього автомобіля «Фольксваген Пасат» днз. НОМЕР_3 пересіла на заднє сидіння цього автомобіля, оскільки злякалася поліцейських.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що 15 січня 2023 року вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі «Фольксваген Пасат» поверталася додому в с. Іванчиці, де вона фактично проживає. За кермом перебувала ОСОБА_2 . Улітко сиділа на пасажирському сидінні. Коли їх зупинили поліцейські Пожарська пересіла з водійського сидіння на заднє ліве сидіння за водієм. Керування ОСОБА_1 транспортним засобом 15 січня 2023 року категорично заперечила.

В судовому засіданні 15 лютого 2023 року поліцейський СРПП ВП № 2 Вараського РВП Твердун О.М. та 22 лютого 2023 року поліцейський ОСОБА_6 суду пояснили, що 15 січня 2023 року під час чергування ними було зупинено автомобіль «Фольксваген Пасат» днз НОМЕР_3 . Цим автомобілем керувала ОСОБА_1 , яка після зупинки пересіла на пасажирське сидіння цього авто. Огляд на стан сп`яніння було проведено в медичному закладі. В ОСОБА_7 було виявлено алкогольне сп`яніння. Відеозапис проводився на бодікамеру та мобільний телефон поліцейського ОСОБА_6 .

З дослідженого в ході судового розгляду відеозапису з бодікамери видно, що після зупинки автомобіля «Фольксваген Пасат» водійські двері цього автомобіля відкриті. Поліцейський спочатку самостійно відчиняє задні праві дверцята цього автомобіля, а потім й передні пасажирські. ОСОБА_1 у цей час знаходиться на пасажирському сидінні. Цей відеозапис з місця зупинки не містить звуку.

На відеофайлах з мобільного телефону поліцейського відео розпочинається біля Зарічненської лікарні з пропозиції поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 та поліцейськими в судовому засіданні визнано, що пропозиція пройти такий огляд висловлена не на місці зупинки, а біля Зарічненської лікарні. Від проходження такого огляду ОСОБА_1 не відмовляється та проходить його.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, поліцейських, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005р. з наступними змінами «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

В матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем «Фольксваген Пасат» днз. НОМЕР_3 .

Протокол про адміністративне правопорушення ААД № 120393 від 15 січня 2023 року не приймається судом як доказ вини ОСОБА_1 , в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Пояснення поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не приймаються судом як доказ провини ОСОБА_1 , оскільки у відповідності до п. 6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженого Наказом МВС, МОЗ № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, зареєстрованого МЮ України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. До цього ж, у п. 7 Розділу Х «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованого в МЮ України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 записано, що не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Наявний у матеріалах справи висновок КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15 січня 2023 року яким встановлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 не доводить факту керування нею транспортним засобом за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2023 року.

Наявна в матеріалах справи постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 630347 від 15 січня 2023 року, яка прикладена до матеріалів як доказ керування ОСОБА_1 15 січня 2023 року на а/д КПП «Прикладники-Зарічне-Дубровиця Р-76 транспортним засобом, скасована постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 13 лютого 2023 року.

Таким чином, на переконання суду ОСОБА_1 15 січня 2023 року о 01.45 год на а/д КПП «Прикладники-Зарічне-Дубровиця Р-76 не керувала, цей транспортний засіб не буксирувала (абз. 14 п. 1.10 Правил дорожнього руху), що у свою чергу унеможливлює притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний