Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/195/23
Номер провадження: 3/511/157/23

"18" січня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного за мобілізацією, працюючого на посаді кулеметник 3 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 15.01.2023 року близько 17:20 години на перевірці особового складу 2 стрілецької роти знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння. Старшим бойовим медиком роти був доставлений солдат ОСОБА_1 до Роздільнянської центральної лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння. Черговим лікарем Роздільнянської лікарні о 18:30 годині 15.01.2023 року проведено огляд військовослужбовця, відповідно до висновку , викладеного в акті медичного огляду військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, за дослідженням Алкофор 307 встановлено 2,50 ‰ алкоголю .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинення вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному .
Крім визнавальних показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення А7350№8 від 16.01.2023 року, згідно якого, с15.01.2023 року близько 17:20 години на перевірці особового складу 2 стрілецької роти знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння. Старшим бойовим медиком роти був доставлений солдат ОСОБА_1 до Роздільнянської центральної лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння. Черговим лікарем Роздільнянської лікарні о 18:30 годині 15.01.2023 року проведено огляд військовослужбовця, відповідно до висновку , викладеного в акті медичного оглдяу військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, за дослідженням Алкофор 307 встановлено 2,50 ‰ алкоголю;
- рапортом командира 3 СР, відповідно до якого 15.01.2023 року близько 17:20 годині солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння;
- висновком №10 від 15.01.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, згідно якого ОСОБА_1 на території військової частини перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,50‰ алкоголю ;
- актом медичного огляду № 10 від 15.01.2023 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій , відповідно до якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,50‰;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.01.2023 року, відповідно до яких останні показали, що солдат ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками алкогольного сп"яніння.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного за мобілізацією, працюючого на посаді кулеметник 3 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА0015710
код класифікації доходів бюджету: 899998
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.