Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/294/23
Провадження по справі № 3/514/210/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ДПСУ, інспектора 2-ої категорії - водій 4 групи ІПС віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №267276 від 08.03.2023 року встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в ППр "Серпневе" віпс "Підгірне", розташованого в смт Серпневе Болградського району Одеської області в період з 09.00 год. 04.02.2023 р. по 09.00 год. 05.03.2023 р. порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме під час несення служби п/н "Вартовий шлагбаум"самовільно залишив місце несення служби, що не було пов`язане з надзвичайними обставинами, знявши з себе предметів екіпіровки та залишив їх без нагляду, внаслідок чого вони були знищені при пожежі в ППр "Серпневе" віпс "Підгірне".

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №267278 від 08.03.2023 року встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в ППр "Серпневе" віпс "Підгірне", розташованого в смт Серпневе Болградського району Одеської області в період з 09.00 год. 04.02.2023 р. по 09.00 год. 05.03.2023 р. порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, а саме під час несення служби самовільно зняв з себе зброю та залишив її без нагляду, внаслідок чого зброя була знищена при пожежі в ППр "Серпневе" віпс "Підгірне".

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/294/23 (номер провадження 3/514/210/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєнних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду та ч.2 ст.172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду, поза розумним сумнівом доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №267276 від 08.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №267278 від 08.03.2023 року;

висновком службового розслідування за фактом пожежі, яка сталась 05.02.2023 року у службовому приміщенні (модульного типу) міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Серпневе" віпс "Підгірне" (тип Б) ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону з додатками.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.М. Тончева