Справа № 724/296/23
Провадження № 3/724/235/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу Чернівецького національного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
У С Т А Н О В И В :
За підсудністю з Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла справа у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 03 грудня 2022 року о 23.49 годині в с.Калінківці Чернівецького району Чернівецької області по вул.Київській керував транспортним засобом марки Ауді А-4 державний номерний знак НОМЕР_1 з включеним дальнім світлом фар, чим порушив п.19.2 ПДР. В ході перевірки документів було встановлено, що у водія ОСОБА_1 відсутне посвідчення водія (не отримував), тобто порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, а саме чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 03 грудня 2022 року о 23.49 годині в с.Калінківці Чернівецького району Чернівецької області по вул.Київській керував транспортним засобом марки Ауді А-4 без посвідчення водія. Даний транспортний засіб належить його братові, але брата не було вдома, а йому потрібно було привезти сімейного лікаря до хворого члена родини, і він сів за кермо автомобіля, не маючи посвідчення водія. Провину свою визнав, щиро покаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314614 від 04 грудня 2022 року; довідкою по обліках, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався; відеодиском.
Згідно ч.2 ст.126 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано особу за керування транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом
Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тобто 04 грудня 2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виповнилося вісімнадцять років.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, є студентом вищого навчального закладу, не працює та немає самостійного доходу, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО