Справа № 275/145/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 121 ч. 4, 124, 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2023 року о 17 годині 20 хвилин на польовій дорозі в с. Водотиї с. Карабачин 3 км + 200 м. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат 3,56 % проміле.

Також 18 лютого 2023 року о 17 годині 20 хвилинна а/д Брусилів с. Карабачин 3 км + 200 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1. ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та з`їхав до кювету, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 27 лютого 2023 року о 14 годині 50 хвилин в смт. Брусилів на пл. Базарна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, 27 лютого 2023 року о 22 годині 02 хвилин в смт. Брусилів на пл. Базарна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, 27 лютого 2023 року о 14 годині 50 хвилин в смт. Брусилів пл. Базарна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутній передбачений конструкцією т.з. передній бампер, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про отримання ним судових повісток.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 2 , 121 ч. 4, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, висновками щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.08.2019 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 2, 122-4, схемою місця ДТП, копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 121 ч. 4 КУпАП. Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, зафіксовані камерою відео регістратора працівників поліції, що складали протоколи про адміністративні правопорушення, відео яких міститься на дисках, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 4, 124, 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.ст. 121 ч. 4, 124, 130 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, ст.ст. 121 ч. 4, 124, 130 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 121 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень

за ст. 130 ч. 2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк