Справа№464/3657/22
пр.№ 3/464/24/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю захисника Семенюка А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 07.08.2022 року о 17.35 год. по вул. Стрийська,45 у м. Львові, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину заперечив, зазначивши, що 07.08.2022 року о 17.35 год. по вул. Стрийська,45 у м. Львові дійсно керував автомобілем, однак в стані наркотичного сп`яніння не перебував, оскільки не вживає психотропних речовин чи наркотичних засобів, пройшов огляд у медичному закладі, здав необхідні біологічні взірці, однак, лабораторного дослідження проведено не було. У зв`язку із цим вважає, що його огляд здійснено з істотним порушенням встановленого порядку, відтак, такий є недійсним. У матеріалах справи відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , думку захисника Семенюка А.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.7 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

Згідно із положеннями Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до розділу ІІІ вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язковим (п.7 розд.ІІІ). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Під час розгляду справи встановлено, що огляд ОСОБА_1 здійснювавася у медичному закладі - КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», де останній був оглянутий та здав біологічні взірці (сечу).

Із акту медичного огляду №001945 від 07.08.2022, який став підставою надання висновку про стан наркотичного сп`яніння, вбачається, що при здійсненні огляду ОСОБА_1 використано швидкий тест АТDOA21030238, за результатами якого зроблено висновок про наявність наркотичних речовин. Проте, відповідно до висновку експерта №41/2022-т від 20.12.2022, при судово-токсикологічній експертизі взірців біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 07.08.2022, не було виявлено: похідних барбітурової кислоти, пізолону, похідних 1,4 - бензодіазепіну, кофеїну, димндролу, клофеїну, канабіноїдів, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, метадону, ефедрону, амфетаміну та його похідних, похідних фенотіазинового ряду.

Суд приймає до уваги вказаний висновок, оскільки будь-які дані, які б свідчили про його необ`єктивність чи неправильність відсутні, і при проведенні експертизи було проведено лабораторне дослідження взірців біологічного середовища, як передбачено вимогами законодавства. З огляду на те, що при проведенні огляду ОСОБА_1 у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» використосувався лише швидкий тест АТDOA21030238№001945, результати якого спростовуються висновком експерта №41/2022-т від 20.12.2022, суд вважає, що стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не підтверджений належними та допустимими доказами .

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищенаведені обстаивни, з огляду на відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.