Справа № 296/8609/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.01.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 02.12.2022 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/8609/22 (№3/296/3566/22), №296/8618/22 (№3/296/3573/22), №296/8619/22 (№3/296/3574/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.ст.ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/8609/22 (№3/296/3566/22).

08.11.2022 о 19 год 00 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильство психологічного характеру.

15.11.2022 о 20 год 00 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильство психологічного характеру.

19.11.2022 о 18 год 00 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання, яке призначалося 17.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення - протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №738719 від 24.11.2022 року; ВАВ №738718 від 24.11.2022 року; ВАВ №738716 від 24.11.2022 року; довідками про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина гр. ОСОБА_1 від 24.11.2022 року; рапортами старшого інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мирончук Е.І. від 21.11.2022 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.11.2022 року та копіями постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 року.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №738716 від 24.11.2022 року та серії ВАВ №738718 від 24.11.2022 року вказані адміністративні правопорушення було вчинено 08.11.2022 та 15.11.2022 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.11.2022, 15.11.2022 адміністративних правопорушень, передбачених 173-2 ч. 2 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.11.2022 року адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко