overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А№ 127/1101/23

22 лютого 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючо по АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (в судді Венгрин О.О.) перебувають адміністративні справи №127/1101/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП та №127/4729/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Необхідно об`єднати в одне провадження адміністративні справи №127/1101/23 та №127/4729/23, об`єднаній справі присвоїти №127/1101/23.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №127/1101/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП та №127/4729/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №127/1101/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 285/626/23
провадження у справі 3/0285/776/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 228859 за ст. 124 КупАП та протокол серії ААБ № 262668 за ст. 122-4 КУпАП) скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/626/23, 285/627/23, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/626/23.

02.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скерування матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, у редакції, яка наявна на офіційному сайті Єдиного державного реєстру нормативно правових актів, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дотримання розумних строків розгляду, враховуючи воєнний стан в Україні, суддя вважає за доцільне скерувати матеріали справи до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скерувати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП до Ємільчинського районного суду Житомирської області. (вул. Незалежності, 2, смт. Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року о 19:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався до неї нецензурною лайкою, ударив рукою по обличчю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 року, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.12.2022 року, письмовими поясненнями.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі двісті п`ятдесят п`ять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/213/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , яка, згідно складеного протоколу, 16.11.2022 р. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, що згідно ст. 38 КУпАП виключає можливість накладення адміністративного стягнення і спричиняє закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В. В. Лісняк
Єдиний унікальний номер: 378/131/23
Провадження № 3/378/44/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.02.2023, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в сані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю падчерки ОСОБА_3 , в ході якої виражалась нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, суду пояснив, що конфлікт з падчеркою ОСОБА_3 , 2004 року народження, виник на побутовому грунті, оскільки остання не приймає участь у веденні домашнього господарства, під час вказаного конфлікту він, не стримавшись, виражався нецензурними словами на адресу падчерки, мати якої і його дружина ОСОБА_4 з їх малолітньою дочкою в даний час перебувають в Німеччині. У вчиненному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2023 серії ВАВ № 071238 (а.с. 1) з його письмовими поясненнями, відібраними в день вчинення адмінправпорушення, в яких він підтвердив факт вчинення психологічного насильства відносно падчериці (а.с. 6), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а. с. 4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а. с. 7), довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння від 11.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 11.02.2023 о 19 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння 0,73 % (а.с. 8).

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_2 були вчинені вперше, та беручи до уваги, що ОСОБА_2 характеризується позитивно по місцю проживання, є інвалідом 3 групи (а. с. 9), а також враховуючи щире розкаяння винного, відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 595/1570/22
Провадження № 3/595/23/2023
ПОСТАНОВА

21.02.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за №595/1570/22, яка надійшла до суду 29 грудня 2022 року.

Крім того, відповідно до постанови судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року, матеріали справи №595/15/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП вирішено передати судді Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи №595/1570/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів наведених справ, зокрема протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №037451 та серії ААБ №037525 від 29.12.2022, дані правопорушення вчинені ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги той факт, що матеріали двох вищенаведених справ стосуються вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , які кваліфікуються за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер №595/1570/22.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: справи №595/1570/22 (провадження № 3/595/23/2023) та №595/15/23 (провадження №3/595/34/2023) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №595/1570/22.

Суддя І. І. Тхорик
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання Москалик Т.В., захисників - адвокатів Власик В.Я., Дупака В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.
Справа номер 237/620/23
Номер провадження 3/237/960/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Мар`їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 13.12.2014 року, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2023 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Курахове, вул.. Нова Ілінка,здійснював продаж 12 пачок електронних сигарет «ELF BAR 2000», без марок акцизного податку , на загальну суму 3400 гривень

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №800112 від 05.02.2023 року та поясненням правопорушника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо не карати. Зазначив, що про заборону торгівлі електронними сигаретами без дозволу не знав та більше такого не допустить. Надав клопотання про застосовування відносно нього покарання у вигляді усного зауваження.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 1 КУпАП - торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також те що на даний час правопорушником усуненні недоліки, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Вилучені електронні сигарети «ELF BAR 2000» в кількості 9 пачок та «ELF BAR 4000» в кількості 3 пачок, підлягають конфіскації та передачі в дохід держави.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та є однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені електронні сигарети «ELF BAR 2000» в кількості 9 пачок та «ELF BAR 4000» в кількості 3 пачок - конфіскувати та передати в дохід держави.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько
Справа №295/459/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При перегляді відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що працівниками патрульної поліції долучено відеозапис з нагрудного реєстратора 475814 та 475217, що відображають події, що не відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №464186, а відеозапис з нагрудного реєстратора №475720, про який зазначено в протоколі, який є предметом судового розгляду, відсутній.

Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, на доопрацюваня.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Зіневич
П О С Т А Н О В А

ЄУН 336/200/23

№ 3/336/502/2023

м. Запоріжжя 27 лютого 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 126 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не явилася, але її захисник подав клопотання про відкладення справи розглядом з посиланням на проходження ОСОБА_1 військової служби у лавах ЗСУ.

При цьому, відомостей про сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання натепер у суду немає.

У зв`язку з викладеним суд має відкладати судовий розгляд справи, призначити по справі наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по вищевказаній справі.

Визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання:

17 березня 2023 року о 9-02 год.

Постанов оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін