ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Справа №607/16389/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Вароди П.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306512 від 14.09.2021 р., 25 травня 2021 року о 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Карпенка, 20, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 270», державний номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію для малолітнього пішохода ОСОБА_2 , а саме рухаючись дорогою із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виконуючи маневр об`їзду перешкоди у вигляді припаркованих транспортних засобів справа від нього, виїхав на смугу зустрічного руху та після роз`їзду із зустрічним транспортним засобом був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху та виявивши небезпеку, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , котрий переходив проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля. Від удару пішохід втратив рівновагу, впав на проїзну частину дороги, тобто різко змінив напрямок руху, вживши заходів для забезпечення власної безпеки. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 11.3, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглядати у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні просить закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши клопотання захисника, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.9 КпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає "на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - ст. 280 КУпАП.

15 вересня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, які постановою суду від 21 жовтня 2021 року були повернуті в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення, через ряд порушень допущених працівниками поліції при оформленні матеріалів, зокрема, невірної кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, тоді як у його діях містилися ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

16 лютого 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду після дооформлення повернулися адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , із супровідним листом з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, в якому зазначено про те, що за інкриміноване діяння громадянин ОСОБА_1 постановою Тернопільського міськрайонного суду за ст.124 КУпАП визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення та провадження в справі закрито.

Так, при матеріалах адміністративної справи міститься копія постанови Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2022 року справа №607/20825/21, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , наявна постанови компетентного органу про визнання його винним у вчиненні адміністртивного правопорушення, суддя вважає, що провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП - закрити, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо