Спрова № 632/216/23
провадження №3/632/149/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 14.02.2023, близько 1600 години, ОСОБА_1 , знаходячись на третьому поверсі в під`їзді будинку за місцем мешкання дружини, з якою не мешкає разом більш як пів року, за адресою: АДРЕСА_2 , вибивав вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_2 , при цьому в ході зазначених дій голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження ОСОБА_2 належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2023, протоколом прийняття заяви про правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 14.02.2023 о 1700 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала. ОСОБА_1 суду зазначив, що прийшов до дружини, а остання не відкривала двері йому, тому він кулаком бив по дверях, кричав. Потім пішов.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк