Номер провадження 3/754/937/23
Справа №754/1570/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві поруч з вул. Бальзака, 4, гр. ОСОБА_1 , переходив дорогу у невстановленому для цього місці, не переконався у відсутності небезпеки та раптово вийшов на проїзну частину, внаслідок чого трапився наїзд на нього автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень ТЗ та тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , чим порушив пп. 4.7; 4.14 «а», «б» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, зазначив, що наразі пройшов лікування та оперативне втручання, стан здоров`я задовільний. Всі витрати по лікуванню поніс самостійно, оскільки сам винен.

Як вбачається з довідки перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, відповідно до якої ДТП сталася в результаті не дотримання пішоходом ОСОБА_1 , вищевказаних правил переходу проїзної частини і стало причиною наїзду на пішохода, оскільки в результаті ДТП ОСОБА_1 , отримав незначні тілесні ушкодження, в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, але в діях особи, яка спричинила дорожньо-транпортної пригоду, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його похилий вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан особи та ступінь його вини, приймаючи до уваги той факт, що порушення ПДР відбулось не навмисно, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 та нонесеними витратами на його відновлення, приходжу до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.А. Зотько