Справа № 595/373/23
Провадження № 3/595/206/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора P.O., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Войціцького Назара Мироновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого,

за ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 735214 від 02.03.2023 вбачається, що 27.02.2023 приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Івана Франка,13, с.Жизномир Чортківського району, у стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ті самі дії вчинено повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Належним доказом підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення є постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

До матеріалів справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не додано жодних постанов на підтвердження того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення інспектор вказує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 21.12.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосовано попередження, що може застосовуватись як захід впливу щодо неповнолітнього, і як окреме адміністративне стягнення, тобто відсутні докази, що останнього було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі

відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП,

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251,252, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора