Справа№ 953/1061/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , уродженець м. Богота, Колумбія, мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

09 лютого 2023р. до Київського районного суд м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНХ-2 №3631 від 31.10.2022р. складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки суду не сповістив, до матеріалів додана заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 172 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 3 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення (далі: Інструкція) затвердженої наказом Міністерства оборони України №329 від 23.10.2021р. передбачає, що «Протокол заповнюється державною мовою друкованим способом або від руки розбірливим почерком».

Втім у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №3631 від 31.10.2022р прізвище, ім`я, по-батькові особи, стосовно якої він складений, а також місце народження та місце мешкання цієї особи зазначені іноземною мовою.

Таким чином, вищевказаний протокол не відповідає вищевказаним вимогам КУпАП та Інструкції.

Водночас, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, датою виявлення адміністративного правопорушення є 31.10.2022р.

Таким чином, на час надходження адміністративного матеріалу до суду, - 09.02.2023р., з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Єфіменко