Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/1086/22
Провадження № 3/506/82/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №540994 від 02.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол підписується також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Однак, у ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, розгляд справи було призначено на 17.01.2023 року на 09:20 год, з дорученням працівникам СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вручити судову повістку про виклик до суду та забезпечити явку особи до Ананьївського районного суду Одеської області для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Однак явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було і у суду відсутня будь-яка інформація щодо вручення особі судової повістки.

Однак, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підпис останнього у протоколі відсутній. Будь-яких відміток чи застережень, або інших відповідних документів щодо відсутності у протоколі підпису особи, відносно якої складено протокол, немає.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, свідків правопорушення). Однак, письмові пояснення ОСОБА_1 до протоколу не долучено, а у протоколі графа щодо пояснень особи по суті порушення не заповнена.

Крім того, в графі «Потерпілий» вказано: ОСОБА_2 , однак адреса місця проживання останнього не зазначена.

Незабезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не надало можливості суду з`ясувати обставини справи та причину відсутності зазначених реквізитів у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію паспорта ОСОБА_1 , яка належним чином не засвідчена.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.