Справа № 390/172/23
Провадження № 3/390/158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44, ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 близько о 23.00 год, в с.Соколівське по вул.Героїв України, 74, ОСОБА_1 зберігав при собі згорток з подрібненою речовиною, пластикову трубку з нашаруванням. Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7561-НЗПРАП від 30.12.2022, речовина містить психотропну речовину PVP, вагою 0,0008 гр, обіг якої заборонено, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Кіровоградського районного суду від 10.10.2022 року, строком на 1 рік, 31.12.2022 о 23.00 год, 15.01.2023 о 22.10 год, 21.01.2023 близько 00.15 год та 22.01.2023 о 23.30 год та 27.01.2023 близько 03.00 год був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві просить розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44, ч.1 ст.187 КУпАП без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, так як він вчинив незаконне зберігання психотропної речовини в невеликому розмірі без мети збуту, а також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486014 від 01.02.2023, з якими він ознайомлений та заперечень проти якого він не висловив. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом чергового ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП, протоколом огляду місця події від 01.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/112-22/7561-НЗПРАП від 30.12.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ: № 486015, № 486016, № 486017, № 486018 № 486019 від 01.02.2023, з якими він ознайомлений та заперечень проти яких він не висловив, а також довідками поліцейського офіцера громади, рапортами інспекторів чергового ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП, постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2022.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушень, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі за більш серйозне правопорушення є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Психотропна речовина PVP, масою 0, 0008 гр підлягає знищенню.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп. Психотропну речовину PVP, масою 0,0008 гр, що залишилась після виконання дослідження НДЕКЦ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко