Справа № 674/225/23
Провадження № 3/674/94/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новогродівка Донецької області, проживаючої - АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не заміжньої, студента Балинського вищого професійного училища № 36, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 січня 2023 року близько 23.00 годин неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в громадському місці - на території навчального закладу Балинського вищого професійного училища № 36, розташованого по вул.Центральна,1-а в с.Балин Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Тим самим неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП - "поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль".

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялась належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Вина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 633717 від 01 лютого 2023 року (л/с 1), з якого вбачається, що 30 січня 2023 року близько 23.00 годин неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в громадському місці - на території навчального закладу Балинського вищого професійного училища № 36, розташованого по вул.Центральна,1-а в с.Балин Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. При цьому, ОСОБА_2 в протоколі власноручно зробила запис, що згодна з правопорушенням;

-рапортом чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 січня 2023 року (л/с 3-5), з якого вбачається, що 30 січня 2023 року близько 23.00 годин неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в громадському місці - на території навчального закладу Балинського вищого професійного училища № 36, розташованого по вул.Центральна,1-а в с.Балин Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у п`яному вигляді;

-поясненнями ОСОБА_2 від 30 січня 2023 року (л/с 6-7), з яких вбачається, що 30 січня 2023 року близько 23.00 годин вона перебувала в громадському місці - на території навчального закладу Балинського вищого професійного училища № 36, розташованого по вул.Центральна,1-а в с.Балин Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у п`яному вигляді.

Частиною 1 статті 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП - "поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль".

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення у шістнадцятирічному віці, на даний час не працює та не має самостійного доходу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід`ємних ознак складу правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.7, 9, 12, 13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу за ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.