Справа № 383/303/23
Номер провадження 3/383/195/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року о 16 год. 45 хв. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 з хуліганських спонукань пошкодив електроскутер ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.03.2023 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 , поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення. Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №537328 від 01.02.2023 року, згідно якого 30.01.2023 року о 16 год. 45 хв. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 з хуліганських спонукань пошкодив електроскутер ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1);

рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ларіна М.І. від 30.01.2023 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 30.01.2023 року о 16 год. 45 хв. за адресою: м. Снігурівка, вул. Центральна, 158, місцевий мешканець Варданян розбив електомопед заявниці ОСОБА_2 (а.с.2);

заявою потерпілої ОСОБА_2 від 30.01.2023 року, згідно якої просить прийняти міри до мешканця м. Снігурівка ОСОБА_3 , який 30.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Центральній м. Снігурівка вдарив кулаком по пластиковій оббивці керма її скутера марки LIMA, чим пошкодив пластикову оббивку (а.с.3);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.01.2023 року, яка пояснила, що 30.01.2023 року, близько 16 год. 40 хв. на своєму скутері марки LIMA припаркувалась навпроти будинку №158 по вул. Центральній в м. Снігурівка, через дорогу. Також з нею був її син ОСОБА_4 , 2010 року народження, з яким зайшли до бабусі, яка мешкає за вказаною адресою. Виходячи через деякий час від бабусі син ОСОБА_5 пішов перший і побіг через проїжджу частину по вул. Центральній. В цей час зупинилось проїжджаюче авто з якого вийшов ОСОБА_6 , почав на всіх кричати на вдарив кулаком своєї руки по пластиковій обшивці керма її скутера, після чого поїхав. Від удару на пластиковій обшивці утворився отвір (а.с.4);

протоколом огляду місця події від 30.01.2023 року, а саме проїжджої частини дороги вул. Центральна біля будинку №74 в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області. В ході огляду встановлено, що на узбіччі дороги з лівого боку мається транспортний засіб «LIMA» скутер на якому пошкоджено пластикову оббивку рульового керма (а.с.5-6);

письмовими поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.01.2023 року, який пояснив, що 30.01.2023 року у вечірній час вийшов від бабусі по вул. Центральній, 158, в м. Снігурівка і побіг через проїжджу частину до скутера, який був припаркований на іншій стороні вулиці. В цей час проїжджало та зупинилось легкове авто з якого вийшов ОСОБА_6 , який почав кричати із-за того, що перебігав дорогу і своїм кулаком вдарив в пластикову обшивку скутера від чого вона поламалась (а.с.7);

таблицею зображень до протоколу огляду місця події (а.с.8).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко