Справа № 644/623/23
Провадження № 3/644/407/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Харківського районного управління поліції№ 2 відділу поліції № 1 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

зач. 1 ст. 44 КУпАП:

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2022 року близько 16 годин 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою м.Харків, вул. Бекетова, 19/17 зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/15826-НЗПРАП від 22.12.2022 є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс, масою 0,2765 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 серії ВАВ № 873068 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі. Вину визнає. Просить призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873068, складеним 20.01.2023, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, крім визнання ним тих обставин, які викладені в протоколі, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873068, складеним 20.01.2023 у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 1);

-витягом з ЄРДР № 0000375 від 26.10.2022 щодо внесення відомостей у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, (а.с. 2);

-копією рапорту (а.с. 5);

-копією протоколу огляду місця події від 25.10.2022 (а.с. 6-8);

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 9, 10);

-копія постанови про визнання і приєднання до провадження речових доказів від (а.с. 11-12);

-копією висновку експерту № СЕ-19/121-22/15826-НЗПРАП від 22.12.2022, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 0,2993 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (а.с. 13).

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Ручка А.І. від 16.01 2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 26.10.2022 у відношенні ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; матеріал направлено до сектору превенції патрульної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 14-15).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873068 від 20.01.2023 у відношенні ОСОБА_1 складений за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, визнання вини, його суспільну небезпечність і вважає доцільним, з додержанням вимог ст. 33 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят одна) грн (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя Попова В. О.