Справа № 390/1259/22
Провадження № 3/390/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем у ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2022 о 20.40 год., ОСОБА_1 , на вул. Полунична, 14, в с. Підгайці, Кропивницького району, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , був не уважний, не врахував дорожню обстановку (дощ), не вибрав безпечної швидкісті, не впорався з керуванням, при повороті ліворуч допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом "ВАЗ 2112", державний номер НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механісні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника адвоката Рижова С.Є. до суду надійшли пояснення, в яких він зазначає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення через необережність. 17.09.2022 рухаючись транспортним засобом у темну пору доби, невідомим для нього шляхом, відповідно, не міг врахувати стан дорожнього покриття, яке перебувало не в найкращому стані та інші дорожні умови. Крім того, просив суд врахувати ту обставину, що ОСОБА_1 відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003195 від 17.09.2022, з яким він ознайомлений, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17.09.2022, враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.

Керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко