Справа №: 307/947/23
Провадження № 3/307/323/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановила:

ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби другої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С), відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 9 лютого 2023 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 298-299 прикордонних знаків (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), порушив вимоги абзацу 15 пункту 11 глави 2 розділу ІІ та абзацу 14 пункту 7 Глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме, за результатами проведеного службового розслідування на підставі наказу від 06.03.2023 встановлено порушення державного кордону чотирма громадянами України в районі 298 прикордонного знаку у період з 18 год. 30 хв. по 19год. 30 хв. 9 лютого 2023 року, який охоронявся прикордонним нарядом у складі солдата ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

До протоколу долучена заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, визнання вини у якій зазначений контактний номер телефону ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 викликався на розгляд справи, а саме на 15 березня 2023 року на 15 год. 15 хв. і, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи за номером телефону, зазначеним у заяві, у судове засідання не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2023 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, що видно із поданої ним заяви, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас