ПОСТАНОВА

Справа № 137/74/23

02 березня 2023 р. 3/137/58/23

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Вінницького Національного аграрного університету, паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.02.2022 органом 0518, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 о 16год 20хв гр. ОСОБА_1 спільно із гр. ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства, а саме: проводили вилов риби на р. Згар поблизу с. Багринівці Вінницького району забороненим сітним знаряддям лову сіткою з жилки - 2шт, виловили рибу: товстолоб 1шт, карась 1шт. Збитки завдані рибному господарству України на суму 5219,00грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №001043 від 30.12.2022; копію протоколу про адміністративне правопорушення №001041 від 30.12.2022; копію опису-оцінки; копію розписки; копію квитанції №171; розрахунок матеріальної шкоди; копію постанови від 03.02.2023 у справі №137/73/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він спільно із ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сіткою з жилки, чим грубо порушив правила рибальства, зокрема, п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Крім того, суд приходить до висновку, що знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка з жилки - 2шт, не підлягає конфіскації, оскільки таке рішення прийняте у постанові Літинського районного суду Вінницької області від 03.02.2023 у справі №137/73/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що описом-оцінкою, розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та розрахунком матеріальної шкоди, які містяться в матеріалах справи, доведено заподіяння матеріальної шкоди завданої рибному господарству України та підтверджено вартість поверненої риби.

Тому суд, на підставі вимог ст.40 КУпАП, ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 2609,50грн, при цьому вартість поверненої риби на суму 140,00грн стягнуто із ОСОБА_2 постановою від 03.02.2023 у справі №137/73/23.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2609,50 (дві тисячі шістсот дев`ять гривень 50 копійок) грн завданої рибному господарству України (одержувач: ГУК у Він.обл./смт.Літин/24062100, , номер рахунку UA0002852, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів 24062100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.