Єдиний унікальний номер 341/1876/22
Номер провадження 3/341/74/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 м. Галич Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Порхуць Груп», помічник директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії ВАБ №838582 від 24.12.2022 року, складений інспектором СРПП ВП № 3 (м. Галич) Ключинською З.Д. з якого вбачається, що 14.09.2022 року в м. Бурштин по вул. Калуська 3А в приміщенні ТОВ «Порхуць Груп», ОСОБА_1 зберігав пристрій для подріблення каннабісу із нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну банку із написом «Верес» із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору вагою 0,652 г.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо воно є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою суду від 27 грудня 2022 року матеріал було повернуто на доопрацювання до відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства, які унеможливлюють розгляд матеріалу по суті. Вказана вище постанова виконана не була. Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП матеріали справи не містять інформації про закінчення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000240 (закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру).Таким чином, даних про результати зазначеного кримінального провадження суду не надано.

Окрім цього як зазначено в протоколі ВАБ №838582 від 24.12.2022 року, правопорушення вчинено 14.09.2022 року.

До суду адміністративний матеріал надійшов 26.12.2022 року.

Статтею 38 КУпАП передбачено строки накладання адміністративного стягнення.

Із доданих до адміністративного протоколу матеріалів, вбачається, що за фактом, відображеним у протоколі про адміністративне правопорушення порушено кримінальне провадження № 0000240 в межах якого проведено ряд слідчих дій (проведено обшук; проведено експертизу; інше).

Ч. 7 ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Стаття 61 Конституції України виключає повторне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відсутність в протоколі інформації про закінчення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000240 позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, необхідності застосування або не застосування ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки не було виконано вимоги постанови суду від 26.12.2022 року та не усунуто зазначені в ній недоліки.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 265-1, 266, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №838582 від 24.12.2022) повернути до відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА