Справа № 438/226/23
Номер провадження 3/438/173/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134914 від 25.01.2023).

25 січня 2023 року о 17 год 50 хв гр. ОСОБА_1 за адресою проживання повторно вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме порушила терміновий заборонний припис серії АА №305386 від 25.01.2023, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, у відповідності зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134914 від 25.01.2023 описано дії ОСОБА_1 , яка повторно вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме порушила терміновий заборонний припис серії АА №305386 від 25.01.2023 та дії останньої працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає повторності дій. Також зазначено, що ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис серії АА №305386 від 25.01.2023, працівниками поліції додано до матеріалів справи бланк термінового заборонного припису серії АА №305386, з якого неможливо встановити зміст відносно (кривдника) кого складений зазначений припис, ким складений, стосовно (постраждалої особи) кого винесений.

Інші відомості на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Суд позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності, оскільки самостійно обирати кваліфікацію дій особи не входить до компетенції суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та невірної кваліфікації дій останньої.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Б. Хемич