Справа № 352/2111/22
Провадження № 3/352/77/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.11.2022 о 15 год 05 хв в с. Черніїв по вул. Шевченка керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3682 від 21.11.2022, результат огляду становить 1.54% проміле, чим порушив п.2.9а) ПДР.

Окрім того, ОСОБА_1 21.11.2022 о 15 год 00 хв в с. Черніїв по вул. Надвірнянській, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.

Також, ОСОБА_1 21.11.2022 о 15 год 00 хв в с. Черніїв по вул. Надвірнянській, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення з транспортним засобом «Рено», залишив у порушення встановлених правил, місце ДТП до якої він причетний, чим порушив п. 2.10А ПДР.

23.01 2023 постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав, пояснив, що ДТП не вчиняв, тому поїхав, алкогольні напої він не вживав, а працівники поліції приїхали через 1,5 години.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.2.9А) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно із п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно із п.2.10«а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, незважаючи на невизнання ним своєї провини, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 118480 від 21.11.2021, у якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; направленням водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; тестуванням на алкоголь до протоколу №ААД 118480, згідно якого результат тесту, що проведений 21.11.2022 о 16:00 год становить 1,54%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він підтвердив, що перед тим як він виїхав з території кафе, де зачепив інший транспортний засіб, випив 100 гр горілки; письмовим поясненням ОСОБА_4 , автомобіль якого пошкоджено; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 118972 від 21.11.2022, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, схемою місця ДТП 21.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 118971 від 21.11.2022, переглянутими в судовому засіданні відеозаписами, на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, та залишення місця пригоди, а також факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер", з результатами якого ОСОБА_1 погодився; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №118971 від 21.11.2022, який підтверджує, що ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце її вчинення, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.10а ПДР залишивши місце вчинення ДТП до якої причетний, що повністю доведено в ході судового розгляду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ