Справа № 211/1524/23
Провадження № 3/211/1191/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2023 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2023 року близько 19-26 години, ВП № 1 було виявлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розшукувалася поліцією, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

В суді ОСОБА_1 зазначила, що дійсно має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку відпустила погуляти на вулицю наказавши останній повернутись додому у певний час, однак донька додому не повернулася та вона викликала поліцію. Наразі з донькою проведені неодноразові виховні бесіди.

Крім того провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ 723101 від 07.03.2023 року, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами.

Тож вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Так відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 12) ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження (а.с. 9) вбачається, що 25.02.2023 року до ВП № 1 звернулася ОСОБА_1 , про те, що її донька ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.02.2023 року пішла з дому о 11-30 год., та не повернулася. Місцезнаходження останньої не відомо. За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 00000219 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась з заявою (а.с. 6) про припинення розслідування факту зникнення безвісти її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , у зв`язку із її розшуком.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , що вона провину визнала, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко