ЄУН № 336/629/23
пр. № 3/336/1133/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 листопаду 2022 року приблизно о 16.30 годині у м. Запоріжжя, вул. Трудова, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, після пригоди залишив місце ДТП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про відмову ОСОБА_1 від підпису, водночас, матеріали справи не містять відомостей про вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутні також відомості про вжиття заходів щодо вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відібрані письмові пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги суду, викладені у постанові від 24.01.2023 року виконані не були, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучення письмових пояснень по суті скоєного правопорушення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП шляхом вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучення письмових пояснень по суті скоєного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк