№522/3957/23, 3/522/3634/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого раніше:

-постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2022 року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

-постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2023 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E350», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Жуковського, біля будинку №47, у м. Одесі, із ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.2.5, п.2.9«А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 10 годину 03.03.2023 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про явку до судового засідання на 10 годину 03.03.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси був повідомлений 03.02.2023 року командиром взводу №1 роти №3 батальйону №1 полку УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кострицьким В.В. про що зроблена відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №427681 від 03.02.2023 року.

Клопотання від правопорушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про перерву судового засідання, яке було призначено на 10 годину 03.03.2023 року, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427681 від 03.02.2023 року, згідно до якого встановлено те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 03.02.2023 року о 22 годині 45 хвилин керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E350», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Жуковського, біля будинку №47, у м. Одесі, із ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився,

- Направленням ОСОБА_1 (Nazarov Elvin Eldar) про огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.03.2023 року, згідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився,

- Відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Суддя вважає за неможливе застосування такого додаткового покарання, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що транспортний засіб «Mercedes-Benz E350», д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вище зазначеного, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.