Справа № 276/216/23
Провадження по справі № 3/276/183/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2023 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини, що призвело до виникнення пожежі, внаслідок якої малолітня ОСОБА_2 , 25.04.2019 року, отримала тілесні ушкодження у виді термічного опіку живота 2-го ступеню, загальною площею 3-4%, за адресою смт.4%, за адресою смт.Нова Борова, вул.Залізнична, 5.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що коли розпалювала піч, дрова випали і почали горіти. Діти були в іншій кімнаті, вона почала тушити, але не впоралась. Коли виносила дітей з будинку, то менша дитина ОСОБА_3 отримала незначні опіки. В стані сп`яніння не перебувала, дітей без нагляду не залишала.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що причиною виникнення пожежі у домоволодінніпо АДРЕСА_1 , де малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків, є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації печей, а не невиконання ОСОБА_1 обов`язків по догляду за дітьми. Зокрема, долученими до протоколу матеріалами підтверджується, що діти проживають у родині, де створені належні умови для їх проживання, на обліку відділу ССД не перебувають, батьки забезпечують дітей всіма необхідними речами та продуктами харчування в достатній кількості, батьки приділяють належну увагу вихованню дітей, а тому в діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Слід зазначити, що суддя позбавлений права самостійно змінювати кваліфікацію вчиненого чи змінювати фабулу викладеного правопорушення, що узгоджується із рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року, заява №36673/04 у справі «Малофєєва проти Росії», де суд констатував, що у випадку, коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь звинувачення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Бобер