Справа № 296/780/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пілот «Україна Аір Альянс», проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року о 09 год 40 хв у м. Житомирі, перехрестя вул. Вітрука Ціолковського водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру повороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, щоз правопорушенням згоден.

В судовому засіданні 28.02.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП не визнав та надав наступні пояснення. 20.01.2023 р. керував автомобілем Opel, рухався по вул. Вітрука. В момент виїзду ним на перехрестя вул. Вітрука Ціолковського транспорт був відсутній. На перехресті була розмітка, «острівець». Коли продовжив рух на перехресті, під час здійснення маневру повороту ліворуч на зелене світло світлофору, водій автомобіля Skoda, що рухався в зустрічному напрямку, зненацька «вискочив» з лівого ряду і в`їхав в його транспортний засіб. Від удару його автомобіль Opel «занесло». Крім того, автомобіль Skoda рухався на великій швидкості, без увімкнених протитуманних фар (був туман, дощ). При складанні схеми місця ДТП, працівниками поліції не зазначили в схемі «острівець», наявність дорожньої розмітки та гальмівний шлях. Вважає дії водія автомобіля Skoda такими, що спричинили дану ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні, вбачається, що він керував автомобілем Opel, рухався по вул. Вітрука. В момент виїзду ним на перехрестя вул. Вітрука Ціолковського транспорт був відсутній. На перехресті була розмітка, «острівець». Коли продовжив рух на перехресті, під час здійснення маневру повороту ліворуч на зелене світло світлофору, водій автомобіля Skoda, що рухався в зустрічному напрямку, зненацька «вискочив» з лівого ряду і в`їхав в його транспортний засіб. Від удару його автомобіль Opel «занесло». З письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 20.01.2023р., що містяться в матеріалах справи (а.с.4) вбачається, що він керував автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Вітрука на зелений сигнал світлофора. На перехресті вул. Вітрука Ціолковського водій автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Ціолковського та спричинив ДТП.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 464217 від 20.01.2023 року, в поясненнях до якого останній з правопорушенням згоден; схемою місця ДТП від 20.01.2023 року, складеної за участю обох водіїв, із зазначенням місця розташування обох транспортних засобів, зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.01.2023 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон