Справа № 285/1146/23
провадження у справі 3/0285/1125/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1146/23 (провадження № 3/0285/1125/23), 285/1148/23 (провадження № 3/0285/1127/23) та № 285/1150/23 (провадження № 3/0285/1129/23).

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1146/23 номер провадження 3/0285/1125/22

Із вказаних матеріалів випливає, що 03.02.2023 року близько 16 год., 03.02.2023 року близько 16 год. 50 хв. та 08.02.2023 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснила продаж самогону в кількості 0,5 літра за ціною 50 грн. за адресою вул. Вашева, 2, м. Звягель, чим здійснила заняття видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячних і плодово-ягідних алкогольних напоїв, тютюну та пального.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, однак пояснила, що здійснювала продаж не самогону, а купленої горілки.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованих правопорушеннях підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 615499, ВАВ № 7384514, та ВАВ 738466 від 15.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладені обставити, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та всі обставини справи у сукупності, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 164-16, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/1146/23 (провадження № 3/0285/1125/23), 285/1148/23 (провадження № 3/0285/1127/23) та № 285/1150/23 (провадження № 3/0285/1129/23), присвоївши їм номер № 285/1146/23 номер провадження 3/0285/1125/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий