Справа № 643/3677/22
Провадження № 3/643/285/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 за адресою м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 61-А у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-22/7023-НЗПРАП від 01.11.2022 є наркотичним засобом «PVP» в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0336 г, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання 17.01.2023, 01.02.2023, 10.02.2023, 17.02.2023 не з`являлась, що підтверджується відповідними довідками про доставку смс-повідомолень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, фактичні обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №733013 від 20.12.2022, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 15.06.2022, висновком експерта №CE-19/121-22/7023-НЗПРАП від 01.11.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2022.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення мало місце 15.06.2022, постановою від 12.11.2022 кримінальне провадження закрито, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 12.02.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.268, п.3 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушеннязакрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош