ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/124/23

Провадження № 3/571/79/2023

28 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 січня 2023 року о 21 годині 01 хвилини в смт.Рокитне по вул.Патріотична, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 16 січня 2023 року близько 21 години в смт.Рокитне по вул.Патріотична керував транспортним засобом «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинена працівниками поліції. На вимогу поліцейських пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився. В лікарні пройшов освідчення, результат показав 2,21 %о.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно акту проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 16.01.2023 о 21 год 05 хв інспектором СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Єремейчуком Ю.В., від проведення огляду в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 відмовився.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 16.01.2023 о 21 год 06 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» для огляду. Згідно витягу №12 із журналу реєстрації медичних оглядів та тесту "Алкофор 505", 16.01.2023 о 21.36 ОСОБА_1 пройшов огляд, результат становить 2,210 %о.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 344175 від 16.01.2023, результатом тесту "Алкофор 505" - 2,210 %о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, витягом №12 із журналу реєстрації медичних оглядів КНП "Рокитнівська БЛІЛ", відеозаписом DVD-R диска, іншими доказами.

Відповідно до довідки відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 16.01.2023, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , права керування не позбавлявся.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 28.02.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк