Справа №498/1/23
Провадження по справі№3/498/14/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.

за участі секретаря судового засідання Поліщук А.С.

прокурора Філімоненка В.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 матеріали адміністративних справ за протоколами №872/2022 від 27.12.2022 року, №873/2022 від 27.12.2022 року, №874/2022 від 27.12.2022 року, №875/2022 від 27.12.2022 року, №876/2022 від 27.12.2022 року, №877/2022 від 27.12.2022 року, №878/2022 від 27.12.2022 року, №879/2022 від 27.12.2022 року, №880/2022 від 27.12.2022 року, №881/2022 від 27.12.2022 року, №882/2022 від 27.12.2022 року, №883/2022 від 27.12.2022 року, №884/2022 від 27.12.2022 року, №885/2022 від 27.12.2022 року, №886/2022 від 27.12.2022 року, №887/2022 від 27.12.2022 року, №888/2022 від 27.12.2022 року, №889/2022 від 27.12.2022 року, №890/2022 від 27.12.2022 року, №891/2022 від 27.12.2022 року, №892/2022 від 27.12.2022 року, №893/2022 від 27.12.2022 року, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР Національної поліції України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ Одеської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої виконуючою обов`язки директора Великозименівської початкової школи Знам`янської сільської ради Одеської області

за ч.ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У період з 18.06.2021 року по 14.11.2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконуючої обов`язки директора Великозименівського закладу загальної середньої освіти І ступеня Знам`янської сільської ради, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у період з 18.06.2021 по 14.11.2022 в порушення вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів чим вчинила 22 епізоди адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за які передбачено ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП за наступних обставин.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 23 від 18.06.2021 «Про прийняття на посаду охоронця службових приміщень ОСОБА_2 », згідно якого на посаду охоронця службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня прийнято ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 23 від 18.06.2021 «Про прийняття на посаду охоронця службових приміщень ОСОБА_2 », згідно якого на посаду охоронця службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня прийнято ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 38 від 14.09.2021 «Про доплату за роботу з дезінфікуючими засобами», відповідно до якого прибиральниці службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, встановлено доплату в розмірі 10% посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 38 від 14.09.2021 «Про доплату за роботу з дезінфікуючими засобами», відповідно до якого прибиральниці службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, встановлено доплату в розмірі 10% посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 41 від 18.10.2021 «Про прийняття на посаду оператором котельні ОСОБА_2 », згідно якого на посаду сезонного оператора котельні Великозименівського ЗЗСО І ступеня прийнято ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 41 від 18.10.2021 «Про прийняття на посаду оператором котельні ОСОБА_2 », згідно якого на посаду сезонного оператора котельні Великозименівського ЗЗСО І ступеня прийнято ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 45 від 13.12.2021 «Про преміювання технічних працівників закладу», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі посадового окладу прибиральниці службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 45 від 13.12.2021 «Про преміювання технічних працівників закладу», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі посадового окладу прибиральниці службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 5 від 09.02.2022 «Про преміювання оператора котельні», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі 2500 грн. оператору котельні Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 5 від 09.02.2022 «Про преміювання оператора котельні», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі 2500 грн. оператору котельні Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 10 від 28.02.2022 «Про прийняття на посаду охоронцем службових приміщень», згідно якого на посаду охоронця службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня прийнято ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 10 від 28.02.2022 «Про прийняття на посаду охоронцем службових приміщень», згідно якого на посаду охоронця службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня прийнято ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 11 від 28.02.2022 «Про запровадження суміщення посад», згідно якого охоронцю службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, надано суміщення за посадою оператора котельні з щомісячною доплатою 50%, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 11 від 28.02.2022 «Про запровадження суміщення посад», згідно якого охоронцю службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, надано суміщення за посадою оператора котельні з щомісячною доплатою 50%, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 18 від 02.09.2022 «Про доплату за роботу з дезінфікуючими засобами», відповідно до якого прибиральниці службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, встановлено доплату в розмірі 10% посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 18 від 02.09.2022 «Про доплату за роботу з дезінфікуючими засобами», відповідно до якого прибиральниці службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, встановлено доплату в розмірі 10% посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 37 від 06.10.2022 «Про преміювання технічних працівників закладу», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі 1722 грн. прибиральниці службових приміщень Великозименівської початкової школи Знам`янської сільської ради ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 37 від 06.10.2022 «Про преміювання технічних працівників закладу», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі 1722 грн. прибиральниці службових приміщень Великозименівської початкової школи Знам`янської сільської ради ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 37 від 06.10.2022 «Про преміювання технічних працівників закладу», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі 3523 грн. охоронця службових приміщень Великозименівської початкової школи Знам`янської сільської ради ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 37 від 06.10.2022 «Про преміювання технічних працівників закладу», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі 3523 грн. охоронця службових приміщень Великозименівської початкової школи Знам`янської сільської ради ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Не повідомила Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 39 від 14.11.2022 «Про прийняття на посаду оператором котельні ОСОБА_2 за сумісництвом», згідно якого охоронця службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, прийнято на посаду оператора котельні за сумісництвом на 0,5 ставки, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, під час підписання наказу № 39 від 14.11.2022 «Про прийняття на посаду оператором котельні ОСОБА_2 за сумісництвом», згідно якого охоронця службових приміщень Великозименівського ЗЗСО І ступеня ОСОБА_2 , який є її батьком та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, прийнято на посаду оператора котельні за сумісництвом на 0,5 ставки, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Постановою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. від 02 січня 2023 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.ч.1,2 КУпАП, а саме: №498/1/23 (провадження №3/498/14/23) та адміністративні матеріали №498/2/23 (провадження №3/498/15/23), № 498/3/23 (провадження №3/498/16/23), №498/4/23 (провадження №3/498/17/23), №498/5/23 (провадження №3/498/18/23), №498/6/23 (провадження №3/498/19/23), №498/7/23 (провадження №3/498/20/23), №498/8/23 (провадження №3/498/21/23), №498/9/23 (провадження №3/498/22/23), №498/10/23 (провадження №3/498/23/23), №498/11/23 (провадження №3/498/24/23), №498/12/23 (провадження №3/498/25/23), №498/13/23 (провадження №3/498/26/23), №498/14/23 (провадження №3/498/27/23), №498/15/23 (провадження №3/498/28/23), №498/16/23 (провадження №3/498/29/23), №498/17/23 (провадження №3/498/30/23), №498/18/23 (провадження №3/498/31/23), №498/19/23 (провадження №3/498/32/23), №498/20/23 (провадження №3/498/33/23), №498/21/23 (провадження №3/498/34/23), №498/22/23 (провадження №3/498/35/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася. Суду показала, що не була обізнана зі змінами в законодавстві щодо регулювання конфлікту інтересів і стосовно того, що вона, займаючи посаду виконуючої обов`язки директора школи стала суб`єктом корупційних правопорушень.

Прокурор Філімоненко В.В. в судовому засіданні підтримав протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією стосовно ОСОБА_1 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, посилаючись на обставини викладені та надані ним у мотивованому висновку.

Заслухавши пояснення правопорушниці, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, встановлюється відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, встановлюється відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до статті 1 Закону та п. 2 Примітки до ст. 172-7 КУпАП, під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Відповідно до визначень зазначених в статті 1 Закону, приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Статтею 41 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено: особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У тому числі, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Суд вважає також, що крім визнавальних показів вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, пов`язаних з корупцією, підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме:

- копією наказу відділу освіти Великомихайлівської райдержадміністрації №100-к від 02.09.2013 про призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючої обов`язки директора Великозименівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з 02.09.2013;

- копією статуту Великозименівської початкової школи Знам`янської сільської ради, затвердженого рішенням Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області № 15/556-VIII від 03.02.2022;

- копією наказу №23 від 18.06.2021 «Про прийняття на посаду охоронця службових приміщень ОСОБА_2 »;

- копією наказу №38 від 14.09.2021 «Про доплату за роботу з дезінфікуючими засобами»;

- копією наказу №41 від 18.10.2021 «Про прийняття на посаду оператора котельні ОСОБА_2 »;

- копією наказу №45 від 13.12.2021 «Про преміювання технічних працівників закладу»;

- копією наказу №5 від 09.02.2022 «Про преміювання оператора котельні»;

- копією наказу №10 від 28.02.2022 «Про прийняття на посаду охоронцем службових приміщень»;

- копією наказу №11 від 28.02.2022 «Про запровадження суміщення посад»;

- копією наказу №18 від 02.09.2022 «Про доплату за роботу з дезінфікуючими засобами»;

- копією наказу №37 від 06.10.2022 «Про преміювання технічних працівників закладу»;

- копією наказу №39 від 14.11.2022 «Про прийняття на посаду оператором котельні ОСОБА_2 за сумісництвом»;

- витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0; №003659529 та №4 від 01.12.2022, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- листом Знам`янської сільської ради, згідно якого повідомлення від ОСОБА_1 , щодо виникнення конфлікту інтересів до вказаного органу не надходили.

- письмові пояснення ОСОБА_1 .

Отже з наданих до справи доказів судом достовірно, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є близькими родичами.

Таким чином виконуюча обов`язки директора Великозименівської ЗЗСО І ступеня ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суб`єктом відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», вона була ознайомлена з вимогами та обмеженнями, встановленими Законом України «Про запобігання корупції» на займаній нею посаді, і тому повинна була повідомити Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час підписання наказів на користь батька і матері та не вчиняти дії, приймати рішення в умовах реального конфлікту інтересів, так як підтверджено їх родинний зв`язок, та вказані особи є один одному близькими особами і членами сім`ї відповідно до визначення у ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно письмової інформації Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області №2436/05 від 19.12.2022 року, в період з 01.01.2021 року по теперішній час, а також від виконуючої обов`язки директора Великозименівської ЗЗСО І ступеня Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської ОСОБА_1 повідомлень про виникнення в неї реального конфлікту інтересів під час перебування на вказаній посаді на адресу сільської ради не надходило.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів; ч.2 ст.172-7 КУпаП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

При накладенні стягнення на правопорушника, суд враховує, що обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при розгляді даної справи та накладенні стягнення керується вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, так як ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень і суд одночасно розглядає матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП за протоколами №872/2022 від 27.12.2022 року, №873/2022 від 27.12.2022 року, №874/2022 від 27.12.2022 року, №875/2022 від 27.12.2022 року, №876/2022 від 27.12.2022 року, №877/2022 від 27.12.2022 року, №878/2022 від 27.12.2022 року, №879/2022 від 27.12.2022 року, №880/2022 від 27.12.2022 року, №881/2022 від 27.12.2022 року, №882/2022 від 27.12.2022 року, №883/2022 від 27.12.2022 року, №884/2022 від 27.12.2022 року, №885/2022 від 27.12.2022 року, №886/2022 від 27.12.2022 року, №887/2022 від 27.12.2022 року, №888/2022 від 27.12.2022 року, №889/2022 від 27.12.2022 року, №890/2022 від 27.12.2022 року, №891/2022 від 27.12.2022 року, №892/2022 від 27.12.2022 року, №893/2022 від 27.12.2022 року).

Відповідно, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових корупційних правопорушень, достатнім для неї буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн на користь держави, оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.35, ч.2 ст.36, ч. 1, 2 ст. 172-7, 278-292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч.1,2 ст.172-7 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук