14.03.2023
Справа № 696/246/23
Провадження № 3/696/214/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених статтею 185 та статтею 173 КУпАП,

встановила:

04.03.2023 о 21 год. 40 хв., в м.Кам`янка по вул. Сердюка, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чинив фізичний опір. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

04.03.2023 о 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, намагався завдати ударів, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 04.03.2023, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав та погрожував ОСОБА_2 , та в подальшому чинив фізичний опір працівникам поліції.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що 04.03.2023 вона знаходилася вдома та почула шум на подвір`ї. Коли вийшла на вулицю, то побачила ОСОБА_1 , який у грубій та нецензурній формі висловлював незрозумілі претензії.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530466 від 04.03.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530465 від 04.03.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 04.03.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.03.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.03.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.03.2023;

- протоколом А3 №177813 про адміністративне затримання від 04.03.2023;

- рапортом ДОП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції М.М. Земського від 04.03.2023;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №176 від 04.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольної інтоксикації.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ст.173 та ст. 185, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся. Обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає, а обтяжуючою обставиною є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено статтею 185 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 185, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 та статтею 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко