Номер провадження 3/754/363/23
Справа №754/464/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.12.2022 року об 11 год. 20 хв. керувала автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Радосинській, 140 в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідність обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд на неодноразові виклики не з`явилась, захисник - адвокат Івченко А.А. подала до суду ряд клопотань про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , яка була учасником ДТП, на пропозицію працівника поліції відмовилась пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога, мотивуючи відмову тим, що вона працівників поліції не викликала, шкоди нікому не заподіяла.

Клопотання захисника - адвоката Івченко А.А. про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП задоволенню не підлягають. Доводи про те, що працівниками поліції не встановлено особу, яка керувала автомобілем, спростовуються відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 підтверджує, що вона керувала автомобілем.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -