П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.01.2023 року о 16 год 00 хв. на р. Дніпро (Леськівська канава), неподалік с. Леськи, Черкаського району Черкаської області, з берега ловив рибу спінінгом, оснащеним потрійним гачком розміром № 17 без блешні та без природньої або штучної принади, риба ним не виловлена, чим порушив розділ 4 п.1.п.п. 8 Правил мисливського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, врахувавши, що риби останній не спіймав та шкоди тваринному світу не завдав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил використання об`єктів тваринного світу, а саме: грубого порушення правил рибальства, доведена та підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010868 від 03.01.2023 року

- актом виявлення та вилучення від 03.01.2023 року;

- актом опису-оцінки від 03.01.2023 року;

- приймальним актом № 37 від 17.01.2023 року.

Тому суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд, враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, врахувавши відсутність реальної шкоди тваринному світу, приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22,23,33-35, 38, 40-1, 85 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч 4 ст. 85 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП - закрити.

Вилучене знаряддя лову потрійний гачок розміром № 17 1 шт., що вилучений 03.01.2023 року державним інспектором рибоохорони, та зданий на зберігання до складу Управління Держрибагентства у Черкаській області (згідно приймального акту № 37) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр