ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Справа №607/2322/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2023 року в частині сплати штрафу, -

в с т а н о в и в

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, з причини причині відсутності коштів, оскільки останній навчається та не отримує доходів.

На підтвердження надав копію довідки від 06.09.202 2року № 283, про те, що він в 2020 році вступив до ВП НУБіП «Бережанський агротехнічний інститут» на дену форму навчання з терміном закінчення навчання 30 червня 2023 року, а також відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 28.02.2023 року про тримані доходи за 1-3 квартал 2022 року, сума яких складає 323, 72 гривень.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, із невідомих на те суду причин.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме відсутність доходів в період 1-3 квартал 2022 року, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують загальну неплатоспроможність заявника та відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення в порядку примусового виконання постанови суду (навпаки встановлено, що у власності боржника перебуває автомобіль БМВ 318СІ, на котрому він був зупинений працівниками поліції), а також не надано даних про важке матеріальне становище заявника, з урахуванням яких суд дійшов би висновку про необхідність розстрочки сплати штрафу.

При цьому, суд зауважує, що і сам заявник в судове засідання не з`явився і не навів жодних доводів в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання постанови суду, зокрема не надав суду доказів своєї неплатоспроможності.

У зв`язку з викладеним заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2023 року в частині сплати штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк