Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/759/23
Провадження № 3/279/611/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сингаї, Коростенського району, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої техпрацівником в Коростенській ЦРЛ, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 07.04.1998 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 26.01.2023 року близько 23:40 годині, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами нецензурної лайки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду учасники справи не з`явилися.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, через зайнятість на роботі.

Будь-які письмові пояснення з приводу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в справі відсутні. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що остання відмовилась від дачі пояснень.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 26.01.2023 року близько 23.40 годинивін разом із співмешканкою ОСОБА_1 розпивали алкоголь, після чого остання придумала, що він вкрав у її сина гроші та почала ображати його словам нецензурної лайки, напала на нього та розцарапала йому обличчя і сама ж викликала працівників поліції.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.