Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
14.03.2023 Справа №: 388/226/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року о 13.35 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487422 від 19 січня 2023 року).

Крім того, 19 січня 2023 року о 13.38 годині ОСОБА_1 по вул.Нова, 86 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, за що відповідальність передбачена за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487423 від 19 січня 2023 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 19 січня 2023 року о 13.35 годині по вул. Нова, 86 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області висловлювався нецензурною лайкою та не виконував законне розпорядження працівників поліції про припинення адміністративного правопорушення. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487422 та серія ВАВ № 487423 від 19 січня 2023 року; рапортом ст.інспектора СРПП ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Мельнічука В.В., що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події ; копією протоколу АА № 077485 про адміністративне затримання за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та відеозаписом з місця події на оптичному носії даних DVD-R.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 185, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський