ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 лютого 2023 рокуСправа №: 695/3745/22
Номер провадження 3/695/203/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001/2023 від 28.12.2023 гр. ОСОБА_1 отримав направлення за вих. № 34/5/3582-22 від 06.12.2022 про відпрацювання суспільно корисних робіт на ПП «Базис Плюс» з 07 грудня 2022 року. Згідно повідомлення ПП «Базис Плюс» від 23.12.2022 року за вих. № 36 гр. ОСОБА_1 з 12 грудня 2022 року не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт. В матеріалах справи наявні відомості про відпрацювання суспільно корисних робіт 07, 08, 09 грудня 2022 року, а з 12 грудня до роботи не приступив, оскільки проходив медогляд до військового комісаріату. З 13 грудня 2022 року підтверджуючі документи про поважні причини неявки 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27 грудня 2022 року на відпрацювання суспільно корисних робіт відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні скоєного правопорушення визнав, щиро каявся, пояснив, що не зміг вийти на відпрацювання за станом здоров`я, але до лікаря не звертався.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідальність за ст. 183-2 КУпАП настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно з приміткою до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Матеріали справи не містять та суду не надано доказів на підтвердження поважності причин невиходу ОСОБА_1 на роботу для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2002 року у справі № 695/2494/22, гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Частиною першою статті 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/2023 від 28.12.2022; постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2022 р. у справі № 695/2494/22 відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 183-1 КУпАП; копією анкети особи ОСОБА_1 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 06.12.2022; довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 06.12.2022; направлянням гр. ОСОБА_1 на відпрацювання до ПП «Базис Плюс» з відміткою про отримання 06.12.2022; наказом ПП «Базис Плюс» № 62 від 07.12.2022 про відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ; графіком виходу на роботу ОСОБА_1 з 07 по 27 грудня 2022; листом ПП «Базис Плюс» № 36 від 23.12.2022 про не відпрацювання ОСОБА_1 відповідних днів згідно графіку; копією картки обстеження та медичного огляду № 1976, з якої вбачається, що 12.12.2022 гр. ОСОБА_1 проходив медогляд щодо придатності до військової служби; даними табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано суспільно корисні роботи ОСОБА_1 , виданого ПП «Базис Плюс» 28.12.2022.

При призначенні покарання, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-2, 245, 252, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Бойко Н.В.