справа № 274/706/23
провадження №3/0274/719/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 13.01.2023 в 23:36, 15.01.2023 в 00:48, 16.01.2023 в 02:20, 17.01.2023 в 01:25, 18.01.2023 близько 23:10, 19.01.2023 в 23:55, 22.01.2023 близько 01:23, 23.01.2023 в 00:13, 24.01.2023 в 00:20, 27.01.2023 в 23:39, 29.01.2023 в 01:09, 30.01.2023 в 23:23, 02:18 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що по АДРЕСА_2 , він зареєстрований, але фактично не проживає, хоча вказав працівникам поліції цю адресу, де вони мали перевіряти дотримання ним правил адміністративного нагляду. Про те, що він проживає в АДРЕСА_1 , поліцію не повідомляв, бо не знав адреси. За адресою: АДРЕСА_3 , проживає колишня його співмешканка. Не розуміє чому працівники поліції ходили за цією адресою його перевіряти. З співмешканкою вони пів року як розійшлися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 29.12.2022 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; копіями рапортів чергового Бердичівського РВП від 13.01.2023, 15.01.2023, 16.01.2023, 17.01.2023, 22.01.2023, 23.01.2023, 24.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023, 30.01.2023; рапортами ДОП від 20.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідками Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів порушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2684 грн).

Крім того, згідно змісту протоколу серії ВАВ № 503456, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 18.01.2023 в 03:24 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення серед іншого долучено письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.01.2023, зі змісту який вбачається, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , близько шести місяців як не проживає. Відомостей про те, що ОСОБА_1 повідомляв працівникам поліції, що буде проживати в АДРЕСА_3 , до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Необхідно звернути увагу, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Відповідно дост. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/706/23, 274/1014/23, 274/1015/23, 274/1016/23, 274/1017/23, 274/1018/23про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП присвоїти номер 274/706/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (події за 18.01.2023) закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк