Справа 682/398/23
Провадження № 3/682/196/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2023 серії ВАВ №632349 вбачається, що 11.01.2023 об 11 годині 55 хвилин та 18.01.2023 о 15 годині 35 хвилин в м. Славута по вул. Шевченка, 18 ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями непромислового виробництва, чим порушив п.7 ч.1 ст.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської дяльності" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КупАП.

В судовому зассіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкриманованого правопорушення не визнав, пояснив, що самогон він не продавав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з рапорту помічника чергового ЧЧ ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.01.2023 вбачається, що цього дня старший дільничий ОСОБА_2 зупинив громадянина ОСОБА_3 , який об 11 годині 55 хвилин придбав горілчаний виріб домашнього виробництва у маловідомої жінки (співмешканки особи, на призвісько "Хитрий"), яка проживає у АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.01.2023 слідує, що він 11.01.2023 об 11 годині 55 хвилин у АДРЕСА_1 придбав у маловідомої жінки похилого віку , яка проживає спільно із громадянином на призвісько " ОСОБА_4 ", горілчаний виріб, а саме самогон ємкістю 0,5 л.

Особа громадянина на прізвисько " ОСОБА_4 " та жінки, яка проживає разом з ним, не встановлена.

Згідно з рапортом помічника чергового ЧЧ ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 18.01.2023 працівник поліції ОСОБА_2 повідомив, що 18.01.2023 у АДРЕСА_2 при перевірці громадянина ОСОБА_3 в останнього було виявлено пляшку з рідиною, ззовні схожу на самогон, яку він придбав у місцевого жителя на призвісько " ОСОБА_4 ".

Як слідує з протоколу огляду та вилучення предмету, а також з письмових пояснень ОСОБА_3 , останній 18.01.2023 близько 15 години 30 хвилин в м. Славута по вул. Котляревського біля будинку №7 в нього під час поверхневого огляду працівниками поліції було виявлено пластикову пляшку ємністю 0,7 л, заповнену на 2/3 частини, в якій містився самогон. Цей алкогольний виріб непромисового виробництва він придбав в особи на призвісько "Хитрий", який проживає по АДРЕСА_1 .

Особа громадянина на прізвисько " ОСОБА_4 " не встановлена.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Жодних належних і допуситимих доказів, які б беззаперечно вказували на те, що ОСОБА_1 , 11.01.2023 та 18.01.2023 здійснював продаж самогону, суду не надано.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 ч.1 КУпАП на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 33-35,283, 284, 294, 164-16 ч.1, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.