Справа № 570/4699/22
Номер провадження 3/570/106/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю захисника, адвоката Петровського І.О. розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 лютого 2017 року органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2022 року о 08 год. 35 хв. по вул.Барона Штенгеля, № 4-А в с.Городок, Рівненського району, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (металеву огорожу), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (металевої огорожі).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Петровський І.О., в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити. Своє клопотання він мотивує тим, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаюється у скоєному. Зазначив, що ОСОБА_2 рухався по дорозі з дозволеною швидкістю, а ДТП сталося через ожеледицю. В результаті ДТП ніхто не постраждав, ушкоджень зазнав тільки автомобіль ОСОБА_2 та металева огорожа газорозподільної станції. Завдані в результаті ДТП збитки ОСОБА_2 відшкодував у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 119679 від 07 грудня 2022 року, схемою ДТП, фототаблицями та визнанням своєї вини самим ОСОБА_2 у доданих до матеріалів справи поясненнях.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, у скоєному щиро розкаявся, механічних пошкоджень зазнав тільки його автомобіль та огорожа, ним відшкодовано всі завдані збитки, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, відповідно до Закону України "Про судовий збір" такий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 124, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.