Справа № 951/112/23
Провадження №3/951/103/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянула матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

згідно з постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 28.02.2023 справи №951/112/23, №951/133/23, №951/134/23, №951/135/23, №951/136/23, №951/182/23, №951/183/23, №951/184/23, №951/185/23, №951/186/23 та №951/187/23 стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184КУпАП об`єднані в одне провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2023 серії ВАБ №817178 зазначено, що «14.01.2023 близько 19 год. 15 хв. по вул. Кінець в с. Мала Плавуча перебував в п`яному вигляді, чим не забезпечив належного догляду та виховання своїх малолітніх дітей».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2023 серії ВАБ №817179 зазначено, що «14.01.2023 близько 19:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини в присутності ОСОБА_2 , 2021 р.н.».

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2023 серії ВАБ №817077 зазначено, що «14.01.2023 близько 19:00 год. по АДРЕСА_1 по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 ».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2023 серії ВАБ №817079 зазначено, що «14.01.2023 біля 19:00 год. по АДРЕСА_1 по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_4 , обзивав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск відносно неї».

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2023 серії ВАБ №817078 зазначено, що «15.01.2023 року біля 19:00 год. по місцю проживання в с. Мала Плавуча вчинив домашнє насильство відносно дружини в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2016 р.н.».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 серії ВАВ №280962 зазначено, що «26.01.2023 р. близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 в присутності малолітньої дочки ОСОБА_6 , 2017 р.н.».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 серії ВАВ №280964 зазначено, що «26.01.2023 р. близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 в присутності малолітньої дочки ОСОБА_5 , 2016 р.н.».

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 серії ВАВ №280965 зазначено, що «26.01.2023 р. близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 в присутності малолітнього ОСОБА_7 , 2020 р.н.».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 серії ВАВ №280963 зазначено, що «26.01.2023 р. близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , 2021 р.н.».

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 серії ВАВ №280961 зазначено, що «26.01.2023 р. близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, словесно погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей».

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 серії ВАВ №735745 зазначено, що «14.02.2023 р. близько 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , повернувся в п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку, виганяв з дому дітей, чим не забезпечив необхідних умов життя та виховання дітей, такі дії могли призвести до загрози життю та здоров`ю дітей».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ст.3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

Стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Turkey) no. 33401/02 від 09 вересня 2009 року Європейський суд з прав людини прийшов до висновку, що насильство в сім`ї не є приватною чи сімейною справою, але є проблемою, яка зачіпає суспільні інтереси, що в свою чергу вимагає ефективних дій з боку держави. Суд також зазначив, що недостатньо мати закони щодо протидії домашньому насильству, більш важливішим є наявність ефективних механізмів їхньої реалізації.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817178 від 15.01.2023, поясненням ОСОБА_4 від 14.01.2023, поясненням ОСОБА_8 від 14.01.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817179 від 15.01.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2023, постановою суду від 15.06.2022 у справі №951/332/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817077 від 15.01.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817079 від 15.01.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817078 від 15.01.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280962 від 15.02.2023, поясненням ОСОБА_1 від 14.02.2023, поясненням ОСОБА_9 від 14.02.2023, поясненням ОСОБА_4 від 14.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280964 від 14.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280965 від 14.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280963 від 15.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280961 від 15.02.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735745 від 14.02.2023, поясненням ОСОБА_10 від 14.02.2023.

У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, уважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.3, 28 Конституції України, ст.ст.33, 173-2, 184, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. /триста сорок гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. /п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесять копійок/ на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець