ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 Справа №607/1916/23

Провадження №3/607/965/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого столяром ДП «Благоустрій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27 січня 2023 року о 13 год. 40 хв. по вул. Тарнавського, 26В в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у безпечності маневру та під час об`їзду транспортного засобу ИЖ 21251, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 27 січня 2022 року о 13 год. 40 хв. по вул. Тарнавського, 26 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/1916/23 (провадження 3/607/965/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124. 122-4 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративне правопорушення серій ААД №079974, ААД №079975. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №079974, ААД №079975 від 27 січня 2023 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 27 січня 2023 року о 13.40 год. в м. Тернополі по вул. Г. Тарнавського, 28В, яка складена уповноваженою особою, підписана учасником ДТП ОСОБА_2 , зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих його транспортним засобом;

- протоколом огляду транспортного засобу від 27 січня 2023 року, згідно якого проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому виявлено пошкодження переднього крила справа;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 січня 2023 року, зі змісту яких вбачається, що він проїхав пішохідний перехід, перед ним стояв мотоцикл. Водій мотоциклу загальмував і він зачепив цей транспортний засіб. Проте водій мотоциклу на місці не зупинився, тому він почекав і поїхав;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27 січня 2023 року, згідно яких 27 січня 2023 року він виїжджав о 13.40 год. з пров. Г. Тарнавського в сторону вул. В. Великого, пропустивши пішоходів, почав рух по головній дорозі. При повороті на право почув удар ззаду, повз нього проїхав без зупинки автомобіль марки «Жигулі». Автомобіль червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Йончик О. від 27 січня 2023 року.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, зокрема п. 2.10 (а), згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; та п.п. 13.1, 13.3 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення не встановлено, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/1916/23 (провадження 3/607/965/2023) за ст. 124 КУпАП та №607/1917/23 (провадження 3/607/966/2023) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/1916/23 (провадження 3/607/965/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна