Дата документу 28.02.2023
Справа № 334/1001/23
Провадження № 3/334/755/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД №390190 від 01.02.2023 р., 01.02.2023 р. о 10 год. 25 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, біля буд.1 по вул. Верхня, водій автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився поза межами проїзної частини, чим порушив вимоги п.10.1ПДР. Завдано матеріальні збитки. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №390191 від 01.02.2023 р., 01.02.2023 р. о 10 год. 25 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, біля буд. 1 по вул. Верхня, водій автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода, який знаходився поза межами проїзної частини, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП України, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП до протоколів додані: схема місця ДТП від 01.02.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 01.02.2023; фото.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив наїзд на пішохода поза межами проїзної частини. При цьому пішохід ОСОБА_2 вдарив кулаком по капоту його машини, жодних пошкоджень автомобіль не отримав. Після цього він вийшов з машини та між ним та ОСОБА_2 відбулася бійка. Поліцію викликали саме із-за бійки, однак поліцейські склали протокол відносно нього за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом, та залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення тощо, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Особа несе відповідальність заст.124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Зі змісту протоколу за ст. 124 КУпАП вбачається, що 01.02.2023 р. о 10 год. 25 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, біля буд.1 по вул. Верхня, водій автомобіля CHEVROLET LACETTIд.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився поза межами проїзної частини.

Відповідно до Схеми місця ДТП від 01.02.2023, яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видимих зовнішніх пошкоджень автомобіля немає. Крім того, жоден інший документ, що доданий до протоколу не містить відомості про пошкодження автомобіля, іншого майна, передбаченого диспозицією ст. 124 КУпАП.

Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то й відсутній сам склад вказаного адміністративного правопорушення.

Встановивши відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Що стосується протоколу за ст. 122-4 КУпАП суддя виходить з наступного.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що виникають під час дорожньо-транспортної пригоди (у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Аналізом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, встановлено обов`язковість наявності двох взаємопов`язаних умов, які визначають подію: 1) дорожньо-транспортної пригоди; 2) доведеність обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця ДТП.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.122-4, 124, 245,251,252,279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: