БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/312/23
Провадження № 3/497/165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.02.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса області, зі слів - учень 11 класу Каракуртського ліцею Василівської сільської ради Болрадського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 19.10.2020р., орган що видав 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.178ч.1, 175-1ч.1 КУпАП КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2022 року інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Алексєєвою А.В. було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 763205, серії ВАВ №540680, згідно яких 03.02.2023 року о 21:30 годині у с.Каракурт Болградського району Одеської області на вул.Шкільна - біля будинку культури - громадянин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби (цигарки "Вінстон" ) та вживав алкогольні напої (коньяк "Болград") разом з друзями, після чого у стані алкогольного сп`яніння перебував біля дитячого садочку, де своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.ст.178ч.1 та 175-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень визнав, стверджував, що щиро розкаюєтьсяся, усвідомив протиправність своїх дій, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється з суворим додержанням законності. Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а ст.251 КУпАП - що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП). Відповідно до ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (в разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених: ст.175-1ч.1 КУпАП - як куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, та ст.178ч.1 КУпАП - як поява у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, - оскільки вина ОСОБА_1 у скоєнні цих правопорушень підтверджується, окрім пояснень суду самого ОСОБА_1 , - також поясненнями його матері - ОСОБА_2 , та вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них доказами, що містяться в матеріалах справи, - які судом були досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до приписів ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. А тому провадження у різних справах з протоколами про адміністративні правопорушення стосовно однієї й тієї ж особи - можуть бути об`єднані в одне.

Тому суд, вивчивши матеріали з вищевказаними протоколами, дійшов висновку, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки стосуються однієї й тієї ж особи - ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, а також особу правопорушника - його неповнолітній вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність - суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім є застосування до нього попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.8гривень

Керуючись ст. ст. 9-11, 24-1, 33,36, 175-1, 178, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 175-1ч.1, 178ч.1 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 763205 і серії ВАВ №540680 від 06.02.2023р., - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.178ч.1 та 175-1ч.1 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП - призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження, оголосивши його у судовому засіданні, згідно вимог ст.306 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова