Справа №701/222/23
Провадження №3/701/140/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332977 від 13.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 , згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 12.12.2022 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, який був підданий адміністративному нагляду згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 року, повідповідно до якого щодо нього обрано обмеження. Проте 25.10.2022 року о 22 год. 44 хв., під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 26.10.2022 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп., але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив і 09.03.2023 року о 22 год. 30 хв., під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву, згідно якої вину визнає та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони, або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 111 від 11.11.2022 року Черкаської філії судово - психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони Здоров`я України", на теперішній час у ОСОБА_1 , виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу - через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, та не здатний брати участь у проведенні з ним процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення є неосудною особою, а тому суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 3 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі ч. 1 п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв?язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк