Справа № 581/89/23
Провадження № 3/581/64/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с-ща Липова Долина Роменського району Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , неодружену, непрацюючу, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865313 від 07 лютого 2023 року, складеного старшим сержантом поліції РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Білухою В.А., 07 лютого 2023 року близько 04 год 15 хв гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 факт вчинення проступку визнала, фактичних обставин справи не оспорювала, зазначала, що одразу після сварки примирилася із потерпілим, сварку на побутовому ґрунті розпочав першим її співмешканець ОСОБА_2 ..

3. Потерпілий ОСОБА_2 у суді підтвердив факт висловлювання 07 лютого 2023 року на його адресу з боку його співмешканки ОСОБА_1 нецензурної лайки, про примирення з співмешканкою та пояснив, що сварка з останньою відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті, проте словесну сварку зі своєю співмешканкою почав саме він.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865313 від 07 лютого 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 07 лютого 2023 року на його адресу з боку його співмешканки ОСОБА_1 нецензурної лайки (а.с.4);

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про вчинення сварки зі своїм співмешканцем, у ході якої вона висловлювався на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с.3);

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яку проведену 07 лютого 2023 року з ОСОБА_1 (а.с.5).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілого без застосуванням фізичного насильства до нього), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

8. Разом із цим, з огляду на пояснення гр. ОСОБА_1 , обстановку вчинення правопорушення (сварка відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті, мав місце нетривалий словесний конфлікт, незначні наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням триваючої шкоди психологічному здоров`ю потерпілого та застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства), та ураховуючи фактичне подальше примирення потерпілого з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, продовження спільного проживання однією сім`єю з відновленням звичайних міжособистих та сімейних відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначену порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко