Єдиний унікальний номер № 175/698/23
Провадження № 3/175/397/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області находиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гейко В.І. надав клопотання в якому зазначив про те, що справа не містить у собі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, (надалі - ПДР), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. А також, просив: матеріали справи про адміністративне правопорушення №175/698/23 щодо притягнення військовослужбовця водія старшого солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити командиру військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; у разі якщо суд не віднайде підстав для направлення матеріалів справи до військової частини зупинити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення ОСОБА_1 з військової служби; у разі якщо ж суд не віднайде підстав і для зупинення розгляду адміністративного матеріалу закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
В клопотанні представника зазначено, що ОСОБА_1 хоче прийняти участь у розгляді справи, але не має можливості з незалежних від нього об`єктивних причин, оскільки проходить військову службу за контрактом, а отже, цю справу не можливо розглянути за його відсутності з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Також, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається із наданих документів, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по контракту в військовій частині НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на період проходження військової служби.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Васюченко