Справа № 192/1883/22
Провадження № 3/192/43/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Безбородькове Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановила:

05 листопада 2022 року приблизно о 21 год 00 хв у селі Безбородькове по вулиці Українська ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 виловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, то він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, посилався на те, що підписав не заповнені документи.

У судовому засіданні як свідка було допитано ОСОБА_1 , який повідомив, що є рідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_3 продав йому двигун, який був у несправному стані. 05.11.2022 він зустрівся із ОСОБА_4 та сказав, щоб останній забрав двигун назад. Однак той відмовився та сказав, що він сам його зламав. Розмова відбувалася біля магазину. Спочатку розмовляли спокійно, потім ОСОБА_3 почав підвищувати голос. Брат вийшов з магазину та сказав йти додому. Вони з братом виловлювались у сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ОСОБА_3 також відповідав їм нецензурною лайкою. Потім вони розійшлися. ОСОБА_3 написав заяви до поліції на нього та на брата.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2022 серії ВАВ № 544664, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 (а.с. 1); протоколом прийняття заяви працівником поліції від ОСОБА_2 .

Посилання ОСОБА_1 на те, що він підписав незаповнені документи суд оцінює критично, оскільки ОСОБА_1 є повнолітньою та дієздатною особою, жодних доказів того, що на нього чинився будь який тиск він суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 173 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук