Справа № 373/47/23
Номер провадження 3/373/56/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 близько 17:00 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207059 від 11.01.2023; рапортами начальника сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Голубь Д. від 10.12.2022 та 12.12.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2022; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копією постанови від 15.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови від 15.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією паспорту ОСОБА_1 ; протоколом допиту потерпілого від 14.12.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2022; довідкою про те, що ОСОБА_1 протягом 2021-2022 років притягувався до адміністративної відповідальності 25.01.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 15.07.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 15.11.2022 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини і вважаю, що за таких обставин винному необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998, ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ