Справа № 685/443/23
Провадження № 3/685/289/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 квітня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 року серії ВАБ № 957063, 07.04.2023 року о 12 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні його нецензурними та образливими словами. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом зі своїм дорослим сином ОСОБА_3 , син неодружений, має гарну освіту математика, працював викладачем в європейських університетах, в даний час повернувся додому, однак не має можливості знайти роботу, перебуває в сильній депресії.

ОСОБА_3 успадкував після смерті матері земельну ділянку (пай), однак впродовж уже кількох років юридично не оформив спадщину, в зв`язку з чим і не отримує орендної плати, хоча земельною ділянкою користується сільськогосподарське підприємство, яке виплатить заборгованість після набуття права власності.

Тому в той день, вчергове нагадавши про необхідність оформлення спадщини на землю, дослівно сказав сину, що треба бути дурним, щоб не оформити всі документи і не отримувати орендну плату.

Однак син образився та викликав поліцію.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на надані ОСОБА_1 пояснення при оформленні протоколу про адмінправопорушення, судом не знайдено в його діях ознак насильства по відношенню до сина, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173 2, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович