ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1361/23

Номер провадження 3/495/741/2023

21 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

31.01.2023 року поліцейським Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол серії ААД 163005 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

16.02.2023 року ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про витребування доказів з Мологівської сільської ради об?єднаної територіальної громади, адреса: 67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 221,записи з камер відеоспостереження розташованих на стовпах ліній електропередач та телекомунікаційних стовпах, що прилягають до перехрестя вулиць Артільна та Кишинівська у всіх напрямках руху, в період часу з 10 год.00 хв. до 10 год 35 хв. 31.01.2023 року.

Своє клопотання обґрунтував зокрема тим, що вказані відеозаписи мають суттєве значення по справі.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлявся.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Витребувати від Мологівської сільської ради об?єднаної територіальної громади, адреса: 67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 221,записи з камер відеоспостереження розташованих на стовпах ліній електропередач та телекомунікаційних стовпах, що прилягають до перехрестя вулиць Артільна та Кишинівська у всіх напрямках руху, в період часу з 10 год.00 хв. до 10 год 35 хв. 31.01.2023 року.

Розгляд справи відкласти до 13.03.2023 до 10:40 години.

Вказані докази надати до суду в строк до 13.03.2023 року

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та свідків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: