Справа № 692/15/23
Провадження № 3/692/21/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Драбівського районного суду від 13 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також у абзаці 4 резолютивної частини постанови зазначено суму судового збору, що належить стягнути з правопорушника: 586,80 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається станом на 1 січня календарного року, у якому надійшли матеріали.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі - 2684 грн., тому ставка судового збору, що підлягає до стягнення з правопорушника у разі накладення адміністративного стягнення у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» становить 536,80грн.

При підготовці постанови суду від 13 січня 2023 року було допущено описку та у абзаці 4 резолютивної частини постанови та невірно зазначено суму судового збору, що належить стягнути з правопорушника: 586,80 грн. замість правильного 536,80 грн.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, а навпаки покращує його, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 4 резолютивної частини постанови Драбівського районного суду від 13 січня 2023 року по справі № 692/15/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виклавши абзац 4 у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко