ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа №607/18434/22

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого ФОП

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2022 року, о 15.40 год. по вул. Шептицького, 6 в м. Тернопіль в магазині «Гичка Вейп» здійснював роздрібну торгівлю одноразовими електронними сигаретами марки «Аіris» за ціною 500 грн. за штуку та марки «Vaal» за ціною 200 грн за штуку, марки «Elfbar» за ціною 350 грн за штуку, рідину для електронних сигарет марки «Пуре», рідину для електронних сигарет марки «Сhaser», рідину для електронних сигарет марки «Alchemist» за ціною 100 грн за штуку, без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09 грудня 2022 року, о 12.15 год. по вул. Тарнавського, 34 в м. Тернопіль в магазині «Guchka» здійснював роздрібну торгівлю одноразовими електронними сигаретами марки «Vaal» за ціною 300 грн за одну одиницю, без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/18434/22 (провадження 3/607/8567/2022) та справа №607/18437/22 (провадження 3/607/8569/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/18434/22 (провадження 3/607/8567/2022).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення ВАВ №548222 від 08.12.2022 та ВАВ № 548143 від 09.12.2022; Випискою з державного реєстру фізичних осіб підприємців, рапортом від 09.12.2022, фотозображенням одноразових електронних сигарет та рідин без марок акцизного збору, а також приміщення магазину, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2022, квитанціями про отримання речей №63 від 09.12.2022 та № 65 від 12.12.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень передбачених: ч.1 ст. 156 КУпАП тобто, роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП, було вчинено 08.12.2022 та 09.12.2022, тому, приходжу до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 електронні сигарети та рідини до них, згідно квитанцій про отримання речей №63 від 09.12.2022 та № 65 від 12.12.2022, вважаю, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/18434/22 (провадження 3/607/8567/2022) та №607/18437/22 (провадження 3/607/8569/2022) за ч. 1 ст.156 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/18434/22 (провадження 3/607/8567/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучене майно: електронні сигарети марок «Airis» - в кількості 6 (шість) шт, «Vaal» - в кількості 3 (три) штуки, «Elfbar» - в кількості 5 (п`ять) штук та рідини до них «Пуре» - в кількості 5 (п`ять) штук, «Свaseм» - в кількості 20 (двадцять) штук, «Alchemist» - в кількості 9 (дев`ять) штук (згідно квитанцій про отримання речей №63 від 09.12.2022) та електронні сигарети марок: «Vaal» - в кількості 2 (дві) штуки, «Сotton Candy» - в кількості 2(дві) штуки, рідину для електронних сигарет марки «Сhaser» 10 мл - в кількості 5 (п`ять) штук ( згідно квитанції № 65 від 12.12.2022) - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін