г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/270/23
Номер провадження 3/213/284/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10 січня 2023 року, приблизно об 11 год. 11 хв., рухаючись по пр. Перемоги, б.11 в Інгулецькому районі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки Chery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху. Відеофіксація правопорушення здійснювалась на бк 471657, 471662.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнала, зазначила, що покинула місце ДТП, оскільки її матері ОСОБА_2 було погано та вона відвезла її додому, після чого повернулась на місце пригоди, де вже була поліція.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 10 січня 2023 року сталось ДТП, через що їй стало погане, оскільки вона перенесла інфаркт, надавши на підтвердження відповідні докази. Вона попросила дочку відвезти її додому, що остання і зробила. Після чого дочка одразу повернулась на місце ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, її особистими поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, але, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, вважаю за можливе застосувати до неї ст. 22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко