Справа № 211/4081/22
Провадження № 3/211/107/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195908 від 28.10.2022, 27 жовтня 2022 року о 09-00 годин, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України № 2229-VIII від 07.12.2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195876 від 28.10.2022, 28 жовтня 2022 року о 10-00 годин за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою та кричав на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство та порушив п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України № 2229-VIII від 07.12.2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 211/1873/20 задоволено клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпенко Л.В. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000696 відносно ОСОБА_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У вказаній ухвалі встановлено, що відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 12 березня 2020, ОСОБА_1 в період інкримінованого йому діяння страждав та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не можу усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з пунктом 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 27 та 28 жовтня 2022 року, тобто після проведення йому судово-психіатричної експертизи, якою встановлено, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок страждання хронічним психічним захворюванням, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.20, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня