Єдиний унікальний номер 305/287/23
Номер провадження 3/305/203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у період з 25 травня 2010 року по 07 лютого 2023 року, ухилився від сплати аліментів на утримання дітей, внаслідок чого допустив заборгованість на загальну суму 17152,50 гривень, що перевищує суму платежів за 6 місяців, а саме 7 місячних платежів.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив долучити до матеріалів справи дві квитанції про сплату аліментів на загальну суму 8000 гривень.

Суд, з урахуванням вищенаведеного, а також приписів ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист Рахівського районного суду від 27.04.2010 року.

Відповідно до виконавчого листа Рахівського районного суду (справа №2-676/2010) від 27.04.2010 року, ОСОБА_1 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2010 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2018 року вбачається, що з метою примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду від 27.04.2010 року відкрито виконавче провадження.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 17152,5 гривень.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 квитанцій від 09.03.2023 року, ним частково погашено заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 8000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №56439802 від 07.02.2023 року, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист Рахівського районного суду від 27.04.2010 року, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними і достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Так, ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї дитини, а саме сина ОСОБА_3 на загальну суму 17152,5 гривень, що перевищує суму платежів за 6 місяців, а саме становить 7 місячних платежів, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Разом з цим, з наданих квитанцій вбачається, що на час розгляду справи судом, ОСОБА_1 частково погасив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 8000 гривень, що становить майже половину суми заборгованості.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, частково погасив заборгованість зі сплати аліментів. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги характер вчинюваних дій останнього і їх наслідки, а також часткове погашення заборгованості зі сплати аліментів, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому, вважає доцільним застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі у відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, - закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, від адміністративної відповідальності за малозначністю, висловивши йому усне зауваження.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.