н/п 3/490/1617/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5448/22
П О С Т А Н О В А
02.02.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ №168376 від 18.11.2022р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу, 18.11.2022р. близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою, вимагав грошові кошти, погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами правопорушення, викладеними згідно протоколу. Пояснив, що мешкає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Зараз не працює, у зв`язку із втратою документів не може знайти роботу, однак намагається заробити якісь кошти різноробочим. Дійсно зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим стаються конфлікти з батьками. Хоча ОСОБА_1 намагається уникати сварок та з самого ранку й до вечора не перебуває вдома. На підставі викладеного просив його суворо не карати.
Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами.
Так, в судовому засіданні в телефонному режимі ОСОБА_2 пояснила, що її син занадто зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого втрачає над собою контроль. Не дає нормально жити, лізе в бійку, погрожує розправою, словесно ображає, вимагає кошти на алкогольні напої. Таким чином ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Окрім наведеного, провина ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами по справі: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 серії ВАБ №168376, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив особистим підписом, вказав що не згоден, однак суті такої незгоди не зазначив. Від пояснень по суті правопорушення відмовився в порядку ст. 63 Конституції України; заявою ОСОБА_1 1949р.н. до поліції про вжиття заходів до його сина ОСОБА_1 , який перебуваючи за місцем мешкання, вимагав грошові кошти, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала що 18.11.2022р. її син ОСОБА_1 вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вимагаючи грошові кошти на алкогольні напої. Додала що ОСОБА_1 вчиняє такі дії систематично; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вказав що 18.11.2022р. його син ОСОБА_1 влаштував конфлікт, ображав лайками та погрожував фізичною розправою, вимагаючи грошові кошти; копією заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 18.11.2022р., згідно якого останньому заборонено зокрема в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; формою оцінки ризиків домашнього насильства від 18.11.2022р. стосовно ОСОБА_1 ; матеріалами справи у сукупності.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який зловживає алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство систематично, щодо нього неодноразово складались адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП (зокрема згідно системи документообігу суду з 2016р. до суду надійшло більше 30 адміністративних протоколів щодо ОСОБА_1 ) та останній притягався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство, створюючи загрозу для життя та здоров`я своїх батьків; окрім того враховується що ОСОБА_1 не працює, джерел доходу не має, за такого сплатити штраф не в змозі, що свідчить про недієвість стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Початок строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання, а саме з 02.02.2023р. з 11:00 год.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя Дірко І.І.