Справа № 466/349/23
Провадження № 3/466/430/23
П О С Т А Н О В А

11 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працездатний, не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

06.01.2023 з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області направлено до суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вважаю, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№135943 від 28.12.2022 ОСОБА_1 28.12.2022 о 16.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що на вул. Липинського,60 у м. Львові намагався таємно викрасти з полиці шампунь «Гарньє», 1шт. вартістю 70,81грн. без ПДВ.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 51 КУпАП складається з трьох частин та відповідно до диспозиції ч.2 ст.51 КУпАП правопорушенням є повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері власності. Предмет посягання - будь-яке майно, вартість якого не перевищує 268,40 гривень.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (матеріальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАП обов`язково потрібно зазначати характер діянь вчинених особою, що відповідало диспозиції відповідної частини статті, однак у протоколі відносно ОСОБА_1 зазначено «намагався викрасти», що не відповідає фабулі статті, за якою кваліфікуються діяння, не вказано повторність вчинення та не надано доказів притягнення до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, тобто справа повинна бути розглянута у п`ятиденний строк.

Вказане позбавляє суд можливості своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вказані недоліки та неповнота унеможливлюють постановлення у справі законного на обґрунтованого рішення, а тому даний адміністративний матеріал слід повернути суб`єкту його подачі для належного оформлення.

Керуючись ст. 51, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт