П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" січня 2023 р. Справа153/1592/22

Провадження3/153/943/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022 близько 11 години 00 хвилин по вул.. Замкова в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок марки «Regina», «Malboro», «Mac» без марок акцизного збору, що суперечить вимогам ст.. 15-3 ЗУ «Про ринково-регульоване виробництво спирту та тютюнових виробів, а аткож облігу».

ОСОБА_1 вину визнала. В скоєному розкаялася.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143918 від 02.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 02.12.2022; акт огляду та вилучення речей від 02.12.2022; фотознімки цигарок; відеозапис, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні: адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а її дії кваліфікую, як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності за вчинене правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, а саме - у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень із конфіскацією предмета торгівлі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень із конфіскацією предмета торгівлі, а саме: 10 пачок сигарет марки «REGINA», 10 пачок сигарет марки «MALBORO» та 10 пачок сигарет марки «MAC», які вилучені у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА