Справа №930/30/23
Провадження №3/930/216/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №135221 від 21.12.2022, 29.10.2022 близько 06:40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи технічно- справним автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючисьв напрямку м. Хмельницький автодорогою "Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знаменка" в районі нерегульованого перехрестя вулиці Турбівське шосе в м. Вінниця, на заокругленій ділянці дороги неругульованого перехрестя не врахував дорожньої обстановки, не вибоав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та втратив змогу постійного контролю за рухом автомобіля, що призвело до виїзду керованого транспорного засобу за межі дороги з подавльшим наїздом на турнікет - огородження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №135221 від 21.12.2022, доданими матеріалами.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі закривається згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Правопорушення мало місце 29.10.2022, а кримінальне провадження за відсутністю складу криніального правопорушення закрито 08.11.2022 з направленням її копії до Тульчинського РВП для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 21.12.2022 та надійшов у провадження до судді Алєксєєнка В.М, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.02.2023.

Розгляд справи призначено на 28.02.2023.

На час розгляду справи вже закінчився 3-и місячний строк не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення.

А тому, враховуючи вищевикладене провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, 247, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Алєксєєнко