Справа № 139/156/23
Провадження № 3/139/99/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26, 28, 29 та 30 січня 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні вміненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що подібна ситуація у них трапляється часто. В одному будинку він живе зі своїм батьком, рідною сестрою та її донькою. Він дозволяє собі вживати у недуже великих кількостях спиртне, сестра не може змиритися з такою його поведінкою, робить йому зауваження, між ними виникає сварка. У стані сп`яніння він не завжди може контролювати свої слова та поведінку. Кається і намагатиметься налагодити нормальні стосунки у сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, крім власного визнання вини, стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185365, № 185366 та серії ВАБ № 439519, № 439520 від 31 січня 2023 року, рапортами інспектора-чергового СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Слободецької А.В., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 січня 2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та двох очевидців події, а також довідкою-характеристикою за місцем проживання, в якій зазначено про його агресивну поведінку щодо сестри.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічного насильства з боку ОСОБА_1 щодо своєї сестри ОСОБА_2 .

У протоколах про адміністративне правопорушення містяться записи про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Доказів про це суду не надано.

Разом з тим, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Аналіз відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчить, що 18 серпня 2022 року суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/441/22 (провадження № 3/139/242/22) прийнято постанову про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, йому оголошено усне зауваження, а справу щодо нього закрито.

Таким чином, дії ОСОБА_1 у справі, що розглядається, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому та обставину, що він за місцем проживання характеризується посередньо (не помічався в порушенні громадського порядку та спокою громадян, однак виявляє агресивну поведінку щодо своєї сестри), вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 найменш тяжке стягнення, передбачене санкцією частини першої ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, а розмір визначити як максимальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією частиною статті у виді штрафу у розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ___________