Справа 682/461/23
Провадження № 3/682/232/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,-

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 ставиться у вину, що 12.02.2023 року, він близько 12 год в АДРЕСА_2 на території двору загального користування ображав словами нецензурної лайки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , має у власності 1/2 частину будинку, а два інші співвласники мають по 1/4 вказаного будинку у власності, так 12.012.2023 між ним та сусідами сталося непорозуміння, вони мають претензії один до одного щодо користування територією загального двору.

Допитана під час судового засідання свідок ОСОБА_2 вказала, що з ОСОБА_1 вони є сусідами, 12.02.2023 виник конфлікт через те, що йому не подобалося, що вона вішає чисту білизну сушитися на його сушку, ОСОБА_1 цю сушку розібрав і вона з сусідкою вирішила встановити свою, що ОСОБА_1 не сподобалося і через, що виник конфлікт.

Свідок ОСОБА_3 , суду показала, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 вже 16 років, сусід ОСОБА_1 поселився недавно з осені минулого року, їх будинок барачного типу, має спільний двір, вигрібну яму. В загальному дворі мати ОСОБА_1 встановила металеві стійки для сушіння білизни і вказала, що ними можуть користуватися усі мешканці. ОСОБА_1 вважаючи ці стійки лише своєю власністю заборонив сусідіці ОСОБА_4 ними користуватися та розібрав їх. Вона із сусідкою вирішили встановити такі ж, з цією метою закупили метал та чоловік ОСОБА_5 і його знайомий мали намір зробити цю роботу. Однак ОСОБА_1 їм перешкоджав.

Відповідно до дизпозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши покази свідків суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 173 КУпАП, та спеціальний мотив - явна неповага до суспільства, оскільки конфлікт виник на грунті неприязних сусідських відносин, щодо користування двором загального користування, що відноситься до цивільно-правових відносин.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.