Справа № 139/124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого водієм КТП «13061»,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2023 о 10:25 год. водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, М-06, 685 км +800 м, керуючи транспортним засобом DAF FT д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом LOHR д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, а також особливостей вантажу, що перевозиться, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним внаслідок чого допустив виїзд напівпричепа на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF FT, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KRODE, д.н.з. НОМЕР_4 у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Транспортним засобом DAF FT, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KRODE, д.н.з. НОМЕР_4 , керував водій ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, натомість 16.02.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.10). Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засіданні також не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться обставинами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №085353 від 04.02.2023 року, схемою ДТП, пояснення потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :