Номер провадження3/754/1158/23
Справа №754/2085/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №497702 від 30.01.2023 «30.01.2023 року приблизно о 11:50 (год.) за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 66, на ринку гр.-ка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору з лотка».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 ч. 3 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Вказаний протокол складений старшим ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Борсук О.М. (а.с. 1).

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, не визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та суду пояснила, що 30.01.2023, приблизно о 12:00 год., на зупинці по вул. Бальзака в м. Києві, до неї та її чоловіка, підійшли працівники поліції та забрали їх у відділення поліції, після чого на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення та вилучили в неї, придбані нею 30 блоків цигарок, які вона придбала для себе та своєї сім`ї. Просила справу стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративно правопорушення.

Захисник Цурка Н.О., підтримала позицію ОСОБА_1 , та просила справу стосовно останньої, закрити, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, у зв`язку з тим, що суть правопорушення, не відповідає кваліфікації за ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані, як торгівля тютюновими виробами з рук, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №497702 від 30.01.2023 вбачається, що суть правопорушення, а саме: - ОСОБА_1 , 30.01.2023, приблизно об 11:50 год. по вул. Бальзака, 66 в м. Києві, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору з лотка, не відповідає кваліфікації за ст. 156 ч. 3 КУпАП, оскільки дана частина статті передбачає відповідальність тільки за «Торгівлю тютюновими виробами з рук».

Кваліфікація за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, передбачена ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Нормами КУпАП, не передбачено самостійна кваліфікація або перекваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова