Справа № 493/35/23
Провадження № 3/493/72/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2023 року приблизно об 11:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, здійснював продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761509 від 05.01.2023 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 05.01.2023 року в м. Балта Подільського району Одеської області, він здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, оскільки ніде не працює, а продажом цигарок заробляє на життя.

Актом вилучення тютюнових виробів у гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 05.01.2023 року у останнього було вилучено 13 (тринадцять) пачок цигарок марки «Astra» та 5 (п`ять) пачок цигарок марки «Liana» без марок акцизного збору.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 4 КУпАП, а самеповторно протягом року порушив правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь його вини, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 13 (тринадцять) пачок цигарок марки «Astra» та 5 (п`ять) пачок цигарок марки «Liana», згідно акту вилучення від 05.01.2023 року (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/35/23.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 27200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ