Справа №549/25/23
Провадження №3/549/12/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 року Чорнухинський районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Крєпкого С.І, за участю секретаря судового засідання Бибик О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Орел В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ "Чорнухи птиця"

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 серії ААД №346870, ОСОБА_1 , 16.01.2023 близько 23 год 10 хв, керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у с.Кізлівка по вул.Центральна в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у КНП "Лохвицька міська лікарня", результат огляду реакція позитивна, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду показав, що 16 січня 2023 року близько 23 години їхав з роботи. Був зупинений працівниками поліції. Ліхтариком вони світили йому в очі, їм здалося, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я погодився. Пройшов такий огляд у КНП "Лохвицька міська лікарня". У нього брали експрес тести, він ходив по лінії, торкався носа, також було відібрані його зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження. Його робочий день ненормований, він пив енергетичні напої, в той час був стомлений, наркотичних речовин не вживав.

Експрес тести дійсно спрацювали, проте він просив поліцейських дочекатись результатів лабораторних тестів. Йому було відмовлено.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення з дослідженням доказів у справі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Переглядом доданих до протоколу відеозаписів встановлено, що на ньому зафіксовано як момент керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і момент його зупинки.

На пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 надав згоду.

За висновком щодо результатів медичного огляду у КРП "Лохвицька міська лікарня" ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.8).

Разом з тим з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7 від 17.01.2023, складеного КНП Лохвицька міська лікарня стосовно ОСОБА_1 , результату токсикологічного дослідження №225, проведеного з 10-00 год 18.01.2023 по 16-00 20.01.2023, вбачається, що за результатами лабораторних досліджень у ОСОБА_1 не виявлено наркотичних, психотропних та інших речовин (а.с.21-23).

Заключний діагноз - наркотичного сп`яніння не виявлено.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

За таких обставин наявні у справі докази та їх оцінка в сукупності не дають підстав для висновку про винуватість ОСОБА_1 , тобто керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а тому згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.11.2021, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Після набрання постановою законної сили тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_2 від 17 листопада 2021 року, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий