СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/352/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., за участі захисника Зайцева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2022 року приблизно о 17:40 в м. Києві по вулиці Петрицького, 11, керував транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що того дня він приїхав до знайомого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Запаркував машину на дитячому майданчику. Однак знайомий ще не повернувся, тому став чекати його в машині, оскільки їхати нікуди не збирався то почав пити пиво у машині. До ОСОБА_1 підбіг чоловік, який згодом виявився ОСОБА_2 та почав у грубій формі вимагати щоб він перепаркував авто з дитячого майданчику. ОСОБА_1 повідомив йому, що вживав алкогольні напої тому вже не може переставити авто. Він почав погрожувати та агресивно поводити себе, а згодом викликав поліцію та повідомив, що начебто ОСОБА_1 керував авто в стані сп`яніння. ОСОБА_1 та його захисник Зайцев О.В. просили закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та його захисника, відеозапис нагрудної камери, та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять його винуватість у порушенні п.2.5 ПДР України, оскільки він відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відеозаписом зафіксовано, що по приїзду поліції ОСОБА_1 стоїть біля автомобіля "Ауді", на запитання поліції, він зазначив, що він керував цим транспортним засобом. Тобто ОСОБА_1 не оспорював свого статусу водія в цій події. Також, відеозаписом зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку. Також, суддя не вбачає підстав ставити під сумнів письмові пояснення ОСОБА_2 , який зазначив, що, виходячи з під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_2 , побачив як водій автомобіля "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 паркується на дитячому майданчику в дворі, він зробив водієві зауваження, вимагав переставити автомобіль в інше місце, що той відмовився робити. Цим водієм виявився ОСОБА_1 .

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.., 80 (вісімдесят) коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська