Справа№ 953/6402/22

"09" січня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена м. Люботин Харківської області, громадянка України, мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
-за ч.4 ст.156 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 15.10.22р. о 09.00 біля входу №4 на станцію метрополітену «Академіка Барабашова» гр. ОСОБА_1 , яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності 09.07.2022 р. за ч.3 ст. 156 КУпАП, 25.08.2022 за ч.3 ст. 156 КУпАП, 16.10.2022 за ч.1 ст. 156 КУпАП, реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного збору, чим допустила порушення правил торгівлі тютюновими виробами, а саме: роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Положення ст. 277 КУпАП передбачають п`ятнадцятиденний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч.4 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №067323 від 24.10.22р., протоколом вилучення речей і документів від 24.10.2022, поясненнями від 24.10.22 свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Втім, за ненадання судових рішень про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП або ч.3 ст.156 КУпАП, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.ст. 156, 283, 284, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі: тютюнових виробів: "Маршал повер" -12 пачок, "Комплімент ред" 16 пачок; "Комплімент блу" 9 пачок; «ДБ Комфорт» - 2 пачки; «Маршалл слимс блу» - 3 пачки; «Пулл ред.» - 4 пачки; «Маршалл ультра» - 16 пачок; «Комплимент Амбер» - 6 пачок; «Лаки Страйк» - 6 пачок; «Палермо» - 1 пачка; «Комплимент блу деми слимс» - 2 пачки; "LD" 2 пачки; "Марлборо" 5 пачок; «Монте Карло» - 3 пачки; «Брют лепер»- 5 пачок; «ЛД Ліппіор дукат» - 1 пачка; «Джинлинг» - 1 пачка; «Ліфа ментол» - 1 пачка; «Ліфа Стовбери» - 1 пачка; Брют елегант» - 5 пачок; «Марвел ред.» - 2 пачки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: