Справа № 710/1720/22
Провадження № 3/710/32/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.02.2000 Шполянським РВ УМВС, працює КНП « Благоустрій» Шполянської міської ради ОТГ, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532106 від 21.12.2022 - 01.12.2022 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок того, що ОСОБА_1 , стукаючи у вікна, злякав заявницю та розбив вікно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що вони із ОСОБА_2 спільно проживають. 01.12.2022 вона після роботи не прийшла до нього додому, де вони проживають, не брала слухавку та він хвилюючись за неї пішов її шукати. Зайшов до двору її будинку, куди вона періодично приходить, щоб розтопити та покормити собаку, подивився, що в будинку не горить світло та не йде дим із димаря, він постукав по вікнах, але ніхто не відчинив. Потім, оскільки співмешканка не відповідала на телефонні дзвінки, він пізніше ще раз прийшов та постукав по вікнах, але ніхто не вийшов. У подальшому з`ясувалось, що вона заснула.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що того вона дійсно перебуваючи у своєму будинку почула як хтось стукає у вікна, а потім почула звук розбитого скла і зателефонувала синові, бо злякалась, а він викликав поліцію. У темноті вона не розгледіла хто то був. Зазначила, що насилля її співмешканець до неї не застосовував, претензій до нього вона не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 07 грудня 2017 року № 2229-VIII.

Так, відповідно до п.3 ч.1 вказаного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

У судовому засіданні не встановлені обставини, та відсутні докази, які би свідчили про наявність факту, (ознак дій) застосування ОСОБА_1 психологічного насилля до співмешканки, ОСОБА_2 ..

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак