ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/154/23

Провадження № 3/568/144/23

06 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Пояснив, що 21.01.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з дружиною. На даний час з дружиною примирився, шкодує про вчинене. При визначенні йому покарання, просив врахувати скрутне матеріальне становище та той факт, що на його утриманні 7 неповлітніх дітей.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №101005 від 21.01.2023 р., заявою та письмовими поясненнями потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №101005 від 21.01.2023 р., 21.01.2023 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами відносно дружини ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою, таким чином здійснив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із заяви потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки останній 21.01.2023 р. по місцю проживання вчинив відносно неї та їхніх спільних дітей сімейний дебош (а.с.4).

У письмових поясненнях потерпіла вказує, що 21.01.2023 року о 14:00 год. у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, через відсутність коштів на утримання дітей (а.с.6)

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №21 від 21.01.2023 р., вбачається, що 21.01.2023 р. о 16:20 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, та враховуючи майновий стан правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман