Єдиний унікальний номер 305/121/23
Номер провадження 3/305/140/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Голованівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 липня 2022 року, о 04 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину на АЗС «ОККО», що у м. Рахів, вул. Миру, буд. 237 Закарпатської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини сонцезахисні окуляри «AVIATOR», вартість яких становить 160 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, про що написав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 13.08.2022 року; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2607/22 від 22.09.2022 року.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2022 року, за наслідками проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за ч.4 ст.185 КК України, розпочатому за фактом викрадення з магазину АЗС «ОККО» сонцезахисних окулярів, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 22.09.2022 року, вартість викрадених сонцезахисних окулярів становить 160 гривень, що не перевищує мінімуму, необхідного для кваліфікації дій особи як крадіжка.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.08.2022 року, вона виявила відсутність одних сонцезахисних окуляр, хоча по торгівельних звітах вони не продавалися. Після цього вона почала переглядати камери відеоспостереження, у ході чого побачила, що один із клієнтів взяв окуляри та поставив їх у карман, після чого підходить до каси та не пред`являє їх касиру.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2607/22 від 22.09.2022 року, ринкова вартість сонцезахисних окулярів AVIATOR становить 160 гривень.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51КУпАП, яке виразилося у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.51 КУпАП.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження закрито 30.09.2022 року. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 30 грудня 2022 року.

Необхідно також відмітити, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду для розгляду по суті лише 17.01.2023 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Рахівського районного суду.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.