П О С Т А Н О В А

Справа №377/8/23

Провадження №3/377/7/23

12 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., в порядку підготовки до розгляду справи, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на ДСП «ЧАЕС» на посаді дезактиваторщика, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, серії АПР18 № 507369 від 20 грудня 2022 року разом з доданими матеріалами, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507369 від 20 грудня 2022 року до відповідальності притягується мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 грудня 2022 року о 13 годині та раніше, систематично, спільно з іншим малолітнім ОСОБА_3 , будучи учасниками освітнього процесу, у приміщенні ЗЗСО № 1 за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 19, вчиняв булінг відносно малолітнього ОСОБА_4 , а саме: принижував, ображав, псував особисті речі, що могло спричинити шкоду його психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається зі статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 4 статті 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному,

сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Байовою Л.В. відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, тому що в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть правопорушення, оскільки не конкретизовано вид насильства, вчиненого малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .. Також у складеному протоколі не конкретно вказано час імовірного вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173-4 КУпАП, оскільки зазначення у протоколі часу вчинення правопорушення « 08.12.2022 о 13 годині та раніше» об`єктивно не може вважатись конкретним часом вчинення цього правопорушення.

Зазначене порушення вимог статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 унеможливлюють прийняття рішення по суті правопорушення, а відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з дотриманням вимог пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941.

Керуючись статтями 1, 22, 23, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії АПР18 № 507369 від 20 грудня 2022 року разом з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173-4 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька