Постанова

Іменем України

12 січня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/69/23

провадження № 3/578/119/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. за участю ОСОБА_1 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянув в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Угроїди Краснопільського району Сумської області; громадянство: України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи:ФОП « ОСОБА_3 », про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112779 від 06.01.2023 випливає, що гр. ОСОБА_4 06 січня 2023 року о 12:50 год.на вул. Десантній, 3 в селі Наумівка в приміщенні магазину «ПРОДУКТИ» здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без відповідних документів: без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, та без отримання ліцензії проведення господарської діяльності, чим порушила пункт 7 статті 7 Закону України Про ліцензування видів господарської діяльності.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винним у правопорушенні. Шкодує про вчинене.

Частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/ передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться впротоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112779 від 06.001.2023, Акті вилучення алкогольних напоїв, письмових поясненнях ОСОБА_5 .

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 164 КУпАП вірно.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Санкцією частини першої статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу умежах частини першої статті 164 КУпАП з конфіскацією продукції за Актом вилучення до адміністративного протоколу серії ВАВ № 112779 від 06.01.2023.

Призначене судом адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується до ОСОБА_1 з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що узгоджується з приписами статті 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. Підстави для звільнення останньої від сплати судового збору під час розгляду справи в суді відсутні.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її за цим законом адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч / гривень з конфіскацієюпродукції: 1 пак пива «Жигулівське» в кількості 6 пластикових пляшок об`ємом 2 літра; 1 пак пива «Жигулівське» кількості 6 пляшок об`ємом 2,4 літра; 1 пак пива «Десант» в кількості 12 пляшок об`ємом 1,25 літра; 1 пак пива «Жигулівське» в кількості 6 пляшок об`ємом 2,4 літра; 2 пака пива «Зіберт» в кількості 12 пляшок об`ємом 2,25 літра; 3 паки пива «Оболонь» в кількості 18 пляшок об`ємом 2,2 літра; 1 пак пива «Жигулівське» в кількості 11 пляшок об`ємом 1,25 літра; 1 пак пива «Зіберт» в кількості 12 пляшок об`ємом 1,15 літра; 1 пак слабоалкогольного напою «Бренді кола» в кількості 10 пляшок об`ємом 0,33 літра; картонна коробка з полімерним пакетом ємністю 10 літрів заповнена вином «Південне міцне» з акцизною маркою встановленого зразка.

Стягнути з ОСОБА_2 536,80 грн судового збору.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР