Справа № 724/2417/22
Провадження № 3/724/82/23
ПОСТАНОВА
10 січня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області після доопрацювання надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076308 від 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 15 листопада 2022 року біля 20.32 години, перебуваючи в магазині «Най - Най», що знходиться по вул.Олімпійська,80 в м.Хотин, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Nemiroff original» ємністю 0,37 л вартістю 100 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний сторок.
Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому має бути не тільки достовірно встановлена його адреса з метою судового виклику, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, це ставить під сумнів достовірність вказаних в протоколі засобів телефонного зв`язку та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим його виклик судом є неможливим.
Крім того, суд здійснив виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 10 січня 2023 телефонограмою, проте останній до суду не явився.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання шляхом спрямування до суду протоколу про адміністративне правопорушення із забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При цьому суд звертає увагу, що правопорушення мало місце 15 листопада 2022 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст.38 КУпАП спливає 15 лютого 2023 року.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вартість викраденої пляшки горілки становить 100 грн., а під час доопрацювання працівником поліції додана довідка про вартість пляшки горілки 99,20 грн., тобто, відомості про вартість викраденого майна в протоколі про адміністративне правопорушення мають розбіжності з іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО