КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа 133/777/23
Провадження №3/133/654/23
15.03.23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , кулеметника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А4840 №02 від 13.03.2023 12.03.2023 о 20 год. 40 хв. в м. Козятин солдата ОСОБА_1 було виявлено у стані алкогольного сп`яніння. Такі дії кваліфіковано органом управління Військової служби правопорядку, як порушення ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з`явилася, повідомила суд про визнання вини та про розгляд адміністративної справи без її участі.
Статтею 280 КУпАП передбачено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки нормою передбачено, що адміністративна відповідальність наступає лише за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно, розпивання алкогольних напоїв або поява військовослужбовця у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння не підпадає під дію ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі про не вказано де саме виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Визнання ж особою своєві вини у вчиненні адміністративного правопорушення не є безумовною підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Отже, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.172-20, ч. 1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук