Унікальний номер справи 333/5770/22
Номер провадження 3/333/943/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, головного сержанта командира відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 листопада 2022 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 17.11.2022, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Так, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/1174 від 18 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, який був складений офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенантом ОСОБА_2 , був повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 Розділу 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року № 329 (далі Інструкція), протокол про адміністративні правопорушення заповнюється державною мовою друкованим способом або від руки розбірливим почерком. Помилкові та неправильні записи закреслюються однією лінією і засвідчуються підписами особи, щодо якої складається протокол, та уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол. Не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений. У графах, які не заповнюються під час складання протоколу, проставляється прочерк.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції, оформлення протоколу і матеріалів до нього та направлення цих матеріалів до суду здійснюються з урахуванням статті 38 КУпАП, відповідно до вимог якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте, в ході розгляду справи, було встановлено, що після складення нового протоколу про військове адміністративне правопорушення, складеного офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенантом ОСОБА_2 під тим самим номером та тим ж числом, зокрема ДНЗ-2/1174 від 18 листопада 2022 року (перша сторінка якого надіслано на адресу суду), відсутні докази ознайомлення з ним ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно усунути недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення та, у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, або складання нового протоколу, повторно необхідно виконати вимоги ст. 254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого (нового) протоколу та роз`яснення прав і обов`язків особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що при доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вказані недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/1174 від 18 листопада 2022 року необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова