Справа № 559/293/23
Провадження № 3/559/315/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка нідійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

18.01.2023 о 14:05 за адресою: вул. Забрама, 26, м. Дубно ОСОБА_1 не виконував законну вимогу про припинення правопорушення, а саме куріння в забороненому місці, шарпав за одяг працівника поліції ОСОБА_2 , не виконував закону вимогу пред`явити документи, що посвідчує особу, чим вчинив злісну непокору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що був у гостях в матері, вжив алкоголю, а вподальшому дійсно, будучи в алкогольному сп`янінні, допустив невиконання вимог поліцейського та шарпав поліцейського за одяг. У вчиненому розкаюється, просить застосувати громадські роботи.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373627 (а.с. 1), письмовими поясненнями поліцейського Абрамчука Р.В. (а.с. 3), відеозаписом події (а.с. 7).

Як вбачається із постанов по справах про адміністративні правопорушення від 18.01.2023 за №№ 237915 та 237916 (а.с. 4, 5), ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 178 КУпАП із застосування штрафів у розмірах 85 грн та 170 грн, стягнення виконані (а.с. 15).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, зокрема за ст.ст. 175-1, 178 КУпАП, офіційно не працевлаштований, як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини. Обставин, що обтяжує покарання не інкриміновано. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 60-ти годин, оскільки застосовані покарання у виді штрафу до належного виховного наслідку не призвели, тому суддя вважає, що громадські роботи будуть сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 185, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук