Справа № 548/25/23
Провадження № 3/548/39/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Будища Зіньківського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, водій ФОП « ОСОБА_2 », не судимого, даних про наявність утриманців, пільгових статусів, відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в матеріалах справи немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.12.2022 року близько 06 год 30 хв, керуючи транспортним засобом марки SCANIA R 440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі напівпричепа марки SCHHIT SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по 239 км + 600м автодороги Київ-Харків-Довжанський, М-03, при виїзді з АЗС «WOG» в порушення п. 13.1 ПДР не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок чого транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачним за кермом.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що його робота пов`язана із керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В. П. Старокожко