Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/33/23
Провадження № 3/382/119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870305 від 11.01.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 16.08.2022 року о 12 годині в м. Яготин по вул. Говорова зберігав амфетамін масою 0,010 г для власних потреб без мети збуту, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судому засіданні вину та обставини події визнав, щиро розкаявся.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 16.08.2022 року о 12 годині в м. Яготин по вул. Говорова зберігав амфетамін масою 0,010 г для власних потреб без мети збуту, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870305 від 11.01.2023 року та матеріали до нього, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2022, копією рапорту від 16.08.2022, копія протоколу огляду місця події від 16.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 16.08.2022 року, копією висновку експерта № СЕ - 19/111-23/33472-НЗПРАП від 22.12.2022, копію довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, копією ілюстаривної таблиці, копією квитанції № 343 від 16.08.2022, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2022, довідкою майора поліції Ю. Чупруна.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106.

Речовий доказ речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетаміт, масою 0,010 г, вилучену у ОСОБА_1 , знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський