Провадження № 3-в/537/5/2023
Справа № 537/735/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., за участі секретаря Скічко Н.В., представника органу пробації Дон А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

20.02.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 . Згідно подання вказано, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт. При цьому, вказана постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшла до відділу 30.05.2022 року. На час направлення до суду подання ОСОБА_1 неодноразово викликався до РВ 08.06.2022 року та 16.06.2022 року, однак не з`явився. На запити від 17.06.2022 року до Крюківської РА, Крюківський відділ ДВС та ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та перевірки Крюківським РВ 28.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зі слів сусідів, останній буцімто мобілізований. Однак, за повідомленням Кременчуцького РТЦК та СР від 01.07.2022 року за № 6/3064 ОСОБА_1 на військову службу не призивався. В подальшому Крюківським РВ вчинювались всі необхідні дії щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 шляхом звернень до органів місцевого самоврядування, виконавчої служби, правоохоронних органів, тощо, однак встановлено, що за вказаною адресою останній не проживає, а лише періодично з`являється, проживання ОСОБА_1 за іншою адресою перевірками не підтвердилось. 10.01.2023 року до Крюківського РВ надійшла інформація від Крюківського ВДВС про те, що під час виходу за адресою : АДРЕСА_2 встановлено зі слів ОСОБА_1 , що він на даний час проживає за адресою батьків в зв`язку з хворобою батька, хоча постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому встановити місце проживання ОСОБА_1 не представилось можливим.

Таким чином, вищевказані обставини є підставами, що унеможливлює привести постанову суду до виконання, тому прохають розглянути та задовольнити подання. Таким чином , відповідно до ст. 304 КУпАП направляють подання до суду для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та прохав його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. При цьому, вказана постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшла до відділу 30.05.2022 року. На час направлення до суду подання ОСОБА_1 неодноразово викликався до РВ 08.06.2022 року та 16.06.2022 року , однак не з`явився. На запити від 17.06.2022 року до Крюківської РА, Крюківський відділ ДВС та ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та перевірки Крюківським РВ 28.06.2022 року за адресою : АДРЕСА_1 зі слів сусідів , останній буцімто мобілізований . Однак, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2022 року за № 6/3064 ОСОБА_1 на військову службу не призивався.

В подальшому Крюківським РВ вчинювались всі необхідні дії щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 шляхом звернень до органів місцевого самоврядування, виконавчої служби, правоохоронних органів, тощо, однак встановлено, що за вказаною адресою останній не проживає а лише періодично з`являється, проживання ОСОБА_1 за іншою адресою перевірками не підтвердилось.

10.01.2023 року до Крюківського РВ надійшла інформація від Крюківського ВДВС про те, що під час виходу за адресою: АДРЕСА_2 встановлено зі слів ОСОБА_1 , що він на даний час проживає за адресою батьків в зв`язку з хворобою батька, хоча постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому встановити місце проживання ОСОБА_1 не представилось можливим.

На підставі цього, орган пробації вважає, що вищевказані обставини є підставами, що унеможливлює привести постанову суду до виконання, тому прохають розглянути та задовольнити подання.

При цьому, суд звертає увагу, що орган пробації не надав суду достатніх доказів щодо поважності причин неможливості привести до виконання постанову суду про виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт та не обгрунтував підстави, що унеможливлюють виконання постанови відповідно до ст.325-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП відмовити.

Керуючись ст.ст.304 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Леоненко І.С. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Хіневич