Справа № 692/238/23
Провадження № 3/692/186/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, військовослужбовця ДПСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області від Шостої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) ДПС України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 000254 від 07.03.2023 р. ОСОБА_2 07 березня 2023 року о 22 год. 50 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_2 (місце дислокації підрозділу), розташований в АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп`яніння, тобто в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У фабулі протоколу та у відомостях про особу, яка притягується до адміністаритвної відповідальності наявні розбіжності у написанні прізвища: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно. Також, дата народження особи, вказана у зазначеному протоколі - ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідає відомостям долученої копії військового квитка серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином органом, що звернувся до суду з наданими матеріалами чітко не визначено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Графи протоколу щодо свідків не заповнені, як і не вказано, що такі особи відсутні, та зазначено про відсутність потерпілих. У той жде час, до протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , процесуальний статус яких не визначено, а перебування пояснень вказаних осіб у наданих матеріалах жодним чином не обґрунтовано.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за перебування по місцю дислокації підрозділу у стані алкогольного сп`яніння, однак жодних доказів на підтвердження даного твердження не надано, графа протоколу щодо доданих матеріалів не заповнена.

З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 172-20, 245, 251, 256, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко