Провадження № 3/537/319/2023
Справа № 537/191/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в «Нафтопродукт Сервіс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2022 року, серії ААД №079603, 25.12.2022 року о 18 год. 50 хв. в смт. Велика Береговиця, по вулиці Микуличенка 22, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ VOLVO FM 400 MP, д.н.з. НОМЕР_2 з цестерною INDOX д.н.з. НОМЕР_3 ., не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху під час перестроюванні з лівої смуги рухи в праву, не дав дорогу автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку праворуч , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Коваль С.М. прохав суд суворо не карати за вчинене правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, до винуватця ДТП прохав застосувати штраф.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши учасників справи, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п.2.3. (б), 10.3, 12.1 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями останнього в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2022 року, серії ААД № 079603, схемою місця ДТП від 25.12.2022 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.12.2022 року, копією постанови серії ЕАР №6328417 від 25.12.2022 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, довідкою Начальника відділу адміністративної практики від 26.12.2022 року ОСОБА_3 .

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич