Єдиний унікальний номер: 378/140/23
Провадження № 3/378/49/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 січня 2023 року, близько 12 год., знаходячись, поблизу домогосподарства № 94 по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище, зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,137 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2023 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 071233 від 22 лютого 2023 року (а.с. 1), копіями витягу з ЄРДР від 29 січня 2023 року (а.с. 6), рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 28 січня 2023 року (а.с. 7), пояснень ОСОБА_1 від 28 січня 2023 року (а.с. 8), довідки № 36 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу (а.с. 9), відповідно до якого ОСОБА_1 28 січня 2023 року перебував в стані наркотичного сп`яніння; протоколу огляду місця події від 28 січня 2023 року (а.с. 10-11), висновку експерта від 8 лютого 2023 року № СЕ-19/111-23/5350-НЗПРАП (а.с. 12-14), постанови про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2023 року (а.с. 3-4).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 22), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 18), по місцю проживання характеризується незадовільно (а.с. 21).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази амфетамін, загальною масою 0,137 г, який знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Направити копію постанови до Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход