Справа № 357/1533/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї матері нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, після чого затіяв бійку відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070541 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.12.2022 р.

Крім цього, 03 грудня 2022 року близько 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071321 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.12.2022 р.

Крім цього, 13 січня 2023 року близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою і намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473940 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 13.01.2023 р.

ОСОБА_1 викликався до суду на 21.02.2023 та на 27.02.2023, на виклики не з`являвся, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070541 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.12.2022 р., серії ВАВ № 071321 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.12.2022 р., серії ВАВ № 473940 від 13.01.2023, у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.12.2022;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2022, відповідно до яких 02.12.2022 близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вона перебувала вдома разом з мамою ОСОБА_3 . В цей час її син ОСОБА_1 , перебуваючи напідпитку, почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою та бити руками. Після чого ОСОБА_2 зателефонувала доньці ОСОБА_4 , щоб остання викликала поліцію. По прибуттю працівників поліції її син ОСОБА_5 не припиняв вчиняти бійку та сварку на вимогу працівників поліції, чіплявся за одяг працівників поліції, на їх зауваження припинити бійку не реагував. ОСОБА_2 зазначила, що в її присутності працівники поліції не наносили її сину ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та фізичної сили не застосовували. Від підпису та пояснень її син ОСОБА_5 відмовився;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.12.2022 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий;

копією протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2022 серії ВАВ № 479937 щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2022, відповідно до яких остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який систематично наносить їй тілесні ушкодження, словесно погрожує, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від проходження СМЕ ОСОБА_2 відмовляється;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2023, відповідно до яких 13.01.2023 в 00 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, почав кидатися пляшками з горілки та пива, ображав її нецензурними словами та штовхав. ОСОБА_2 викликала працівників поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.01.2023, відповідно до яких 13.01.2023, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , його брат ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з ним та матір`ю ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, кидався до ОСОБА_7 та до матері, наносив удари руками по обличчю, в будинку почав все бити та розкидати речі. В подальшому мати викликала поліцію, яким надали письмові пояснення по даному факту;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.01.2023 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 280442 від 143.01.2023 р., яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; зоборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 10 діб, з 04 год. 00 хв. 13.01.2023 р. по 04 год. 00 хв. 23.01.2023 р.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО