Номер провадження 3/754/1207/23
Справа №754/2165/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.01.2023 року о 16 год. 01 хв. керував автомобілем «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Рожнянській, 7-А в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 27.01.2023 р. приблизно о 16 год. автомобілем «УАЗ» керував його друг ОСОБА_2 , а не він, працівники поліції склали на нього протокол, оскільки він є власником автомобіля «УАЗ». ОСОБА_2 був тверезий. Він відмовився пройти огляд на стан сп"яніння, оскільки транспортним засобом не керував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні відео з нагрудних камер працівників поліції, відеозйомка обстановки та обставин події велася не спочатку виконання службових обов"язків працівниками поліції, тобто здійснена епізодично, при чому, на відео факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не зафіксований. Відеозапис не містить будь-яких даних стосовно фактичних обставин правопорушення, автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , зупинку транспортного засобу, підстави і процедуру направлення ОСОБА_1 на медичний огляд не зафіксовано.

Відповідно до п. 5 Інструкції про застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВС України 18.12.2018 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. В даномувипадку працівниками поліції надої Інструкції не дотримано.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що саме ОСОБА_1 27.01.2023 року о 16 год. 01 хв. керував автомобілем «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Рожнянській, 7-А в м. Києві.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином,у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 , вважаю, що провадження в справі про адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністартивного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -