Справа № 138/633/23
Провадження №:3/138/291/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдови, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, непрацюючого, на утриманні неповнолітні діти 2014, 2016, 2020 років народження, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 о 15 год. 00 хв., по вул. Ставиській, 50 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE», н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу зліва на право відносно руху транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження із матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що зіткнення відбулося через те, що перед пішохідним переходом було припарковане авто, через яке водій пізно помітив потерпілого, почав гальмувати, але зіткнення не вдалося уникнути. Шкода потерпілому відшкодована. Просив суворо не карати, врахувати, що на його утриманні троє дітей, непрацююча дружина. Робота водія є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 мати потерпілого ОСОБА_2 , пояснила, що шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає.

Крім того, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 серії ДПР18 №464429; постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2023; схемою місця ДТП від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №28 від 21.02.2023.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, чим спричинив шкоду майну ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні троє дітей, дружина, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, беручи до уваги клопотання представника потерпілої особи, вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ч.2 ст.276, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова