Справа № 339/28/23 354
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,-
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
08 січня 2023 року о 23 год 25 хв, 09 січня 2023 року о 21 год 10 хв , 10 січня 2023 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Сарненським районним судом у Рівненській області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та та просив суворо не карати.
Крім цього, винність ОСОБА_2 у вчиненному правопорушенні підтверджується матеріалами справи:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 16 січня 2023 року серія ВАВ №533723, ВАВ №533722, ВАВ №533761, в яких ОСОБА_1 власноручно виклав пояснення « більше такого не відбудеться» і жодних зауважень щодо змісту протоколу не висловлював;
- ухвалою Сарненського районного суду у Рівненській області від 17 листопада (справа №572/3030/22), згідно якої задоволено подання ДУ «Катеринівської випроавної колонії №46» та встановлено відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративного нагляду строком на один рік шість місяців обмеження: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 год по 6 год наступного дня; заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району); заборона виїзду в особистих справах за межі міста по місцю проживання; реєстрація в поліції 2 рази на місяць;
- письмовими поясненями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що її онук ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі із встановленням адміністративного нагляду та обмеженнями, з якими він ознайомлений. 09 січня 2023 року ОСОБА_1 повідомив, що їде в м.Калуш до колишньої дружини і повернувся зранку 11 січня 2023 року, причина поїздки їй невідома;
-рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 10 січня 2023 року о 23 год 30 хв. за місцем проживання перевірено ОСОБА_1 якому Сарнянським районним судом Рівненської області встановлено адміністративний нагляд, з обмеженнями з якими він ознайомлений. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені Сарненським районним судом у Рівненській області.
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені Сарненським районним судом у Рівненській області.
Санкція ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкцiї ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, слід взяти до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536.80 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (по епізоду 08 січня 2023 року) у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (по епізоду 09 січня 2023 року) у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісмдесят п`ять) гривень;
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (по епізоду 10 січня 2023 року) у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Застосувавши ст. 36 КУпАП, визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.