Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №945/1174/22
Провадження №3/945/90/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця контрактної служби, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.09.2022 року о 21 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_1 виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду - воєнного стану, про що складено акт медичного огляду №3 та рекомендовано проходження медичного огляду на стан сп`яніння, але не встановлено ступінь сп`яніння. Для встановлення ступеня сп`яніння сержанта ОСОБА_1 направлено до КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я", де військовослужбовець відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, що зазначено у виписці №1905 від 25.09.2022 року, 23:00.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та повідомив, що напередодні приймав ліки - барбовал. 25.09.2022 року алкогольні напої не вживав, у стані алкогольного чи будь-якого іншого сп`яніння не перебув, тому проходити огляд на стан сп`яніння не вважав за потрібне.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №08/22 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1905 від 25.09.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.7); актом медичного огляду №3 від 25.09.2022 року (а.с.8).

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується показами допитаними в судовому засіданні свідків.

Так, свідок молодший сержант ОСОБА_2 повідомила, що перебуває на посаді медичної сестри медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . 25.09.2022 року о 21 годині 00 хвилин підполковник ОСОБА_3 виявив на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 сержанта ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Свідком ОСОБА_2 у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 був складений акт медичного огляду №3 та рекомендовано ОСОБА_1 пройти медичний огляд в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я", для встановлення ступеню сп`яніння. Однак сержант ОСОБА_1 , будучи доставленим до КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я", відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок підполковник ОСОБА_3 , який перебуває на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення, в судовому засіданні повідомив, що 25.09.2022 року о 21 годині 00 хвилин, під час раптової перевірки несення служби особовим складом на відповідних об`єктах військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , на території табірного містечка, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння сержант-інструктор відділення підготовки артилерійських підрозділів відділу підготовки підрозділів (родів військ) центру підготовки підрозділів, сержант ОСОБА_1 . Після цього, останній був доставлений до Миколаївської міської лікарні №4 на предмет виявлення у нього алкогольних речовин. Однак, знаходячись у лікарні, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що був складений відповідний протокол про військове адміністративне правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.172-20, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Повний текст постанови складено 26 січня 2023 року

Суддя М.М.Войнарівський