г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3330/22
Номер провадження 3/213/177/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №146126, складений 09 грудня 2022 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.14.2 "в" Правил дорожнього руху.

Розгляд справи призначений на 04 січня 2023року о 10:00 год.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердила повністю та визнала свою вину.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

09.12.2022 о 07:58 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Автошлях Р74, навпроти зупинки громадського транспорту "Откормочний комбінат", с. Інгулець водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Scenic днз НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконалась в тому, що змуга зустрічного руху, на ґку вона буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній дл я обгону відстані і здійснюючи обгін створила перекоду транспортному засобу Toyota Prius днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись в своїй полосі, був змушений зменшити швидкість та зупинитись для уникнення зійткнення, чим створила аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.14.2"в" Правил дорожнього руху.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з вимогами пункту 14.2 "в" ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Порушення учасниками дорожнього руху правил обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян передбачає відповідальність за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, , оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у порушенні правил правил обгону, що спричинило створення аварійної обстановки.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.14.2 "в" Правил дорожнього руху, в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Враховуючи, що правопорушник вину визнала повністю, тимчасово не працює, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 122 ч.5, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004649

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.