Справа № 365/151/23 Номер провадження: 3/365/84/23
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" березня 2023 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши у залі судового засідання № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшло дві справи за адміністративними матеріалами щодо ОСОБА_2 № 365/151/23 (провадження № 3/365/84/22), № 365/152/22 (провадження № 3/365/85/23),

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/151/23 (провадження № 3/365/84/23), № 365/152/23 (провадження № 3/365/85/23), в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/151/23 (провадження № 3/365/84/23).

Судом встановлено, що 18 січня 2023 року о 00 годин 35 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони залишати своє місце проживання у визначений час (із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин), встановлені щодо нього ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 31 серпня 2022 року.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 20 січня 2023 року о 22 годин 07 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони залишати своє місце проживання у визначений час (із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин), встановлені щодо нього ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 31 серпня 2022 року.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 31.08.2022 року встановлено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 рік (а.с. 6-8).

Відповідно до довідки (а.с. 36 ) ОСОБА_2 притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення 23.02.2022; за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення 04.06.2022 року, за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення 06.07.2022 року; за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 16.08.2022 року; за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення 04.11.2022 року; за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення 12.11. 2022 року; за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення 25.11.2022 року; за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопрушення 06.12.2022 року.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758928 (а.с.2), ВАБ 758927; (а.с.22); копіями фотоматеріалів відповідно до яких підтверджено відсутність ОСОБА_3 за місцем свого проживання 18 січня 2023 року о 00 год. 29 хв. та 20 січня 2023 року о 22 годині 01 хвилин (а.с.3, 22), довідкою про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.36), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4,5) .

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення було вчинено ОСОБА_4 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ