Справа № 127/60/23
Провадження № 3/127/30/23
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 22.06.2017 року органом 7101, РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 ч. 3 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

28.11.2022 року приблизно о 17.42 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, рухаючись в смузі руху «зелений коридор» ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України без ознак приховування в багажному відділенні легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz GLE450», держномер НОМЕР_3 не задекларовані у встановленому порядку товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України: алкогольні напої іноземного виробництва, а саме 12 скляних пляшок дівін (бренді) "Belii Aist" місткістю 0,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 40% торговельної марки «Barza Alba», країна виробництва Республіка Молдова, з акцизною маркою Республіки Молдова; 12 скляних пляшок дівін «Bucuria» місткістю 0,7 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 40% торговельної марки «Barza Alba», країна виробництва Республіка Молдова, з акцизною маркою Республіки Молдова; 24 скляні пляшки рідини прозорого кольору з характерним запахом вина місткістю 0, 7 л кожна, закорковані, на корку кришка з написом «Cricova-Рatrimoniu Cultural National»; металеву кегу місткістю 50 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом вина; пластикову каністру місткістю 20 літрів з рідиною червоного кольору з характерним запахом вина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

28.11.2022 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ст. 471 ч. 3 МК України настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.1, ч.2 п. 1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 376 Митного кодексу України визначено: громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 ч. 3 МК України доведена: актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі і багажу; описом предметів, тимчасово вилучених у ОСОБА_1 по справі про порушення митних правил № 0597/401000/22 від 28.11.2022 року; доповідною запискою працівника митниці; протоколом про порушення митних правил № 0597/401000/22 від 28.11.2022 року.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 ч. 3 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незадекларованих при переміщенні через митний кордон України товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України підлягають стягненню витрати, пов`язані зі зберіганням вилучених товарів в сумі 96, 31 грн., а на підставі вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 536, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 16, 471 ч. 3 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 ч. 3 Митного кодексу України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. з конфіскацією незадекларованих при переміщенні через митний кордон України товарів: алкогольних напоїв іноземного виробництва, а саме 12 скляних пляшок дівін "Belii Aist" місткістю 0, 5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 40% торговельної марки «Barza Alba», країна виробництва Республіка Молдова, з акцизною маркою Республіки Молдова; 12 скляних пляшок дівін «Bucuria» місткістю 0, 7 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 40% торговельної марки «Barza Alba», країна виробництва Республіка Молдова, з акцизною маркою Республіки Молдова; 24 скляні пляшки рідини прозорого кольору з характерним запахом вина місткістю 0, 7 л кожна, закорковані, на корку кришка з написом «Cricova-Рatrimoniu Cultural National»; металеву кегу місткістю 50 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом вина; пластикову каністру місткістю 20 літрів з рідиною червоного кольору з характерним запахом вина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати, пов`язані зі зберіганням вилучених товарів у справі про порушення митних правил (0597/401000/22 від 28.11.2022 року) в сумі 96 (дев`яносто шість) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: