Справа 165/264/23
Провадження 3/165/243/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 січня 2023 року о 16 год. 42 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Св.Володимира автомобілем марки «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення заперечив, мотивуючи тим, що пройшовши огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», мав бажання пройти такий огляд в медичному закладі, однак працівники поліції не направили його до КНП «Нововолинська ЦМЛ».

Захисник Герасимчук Л.Р. підтримала позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є недоведеною.

Незважаючи на заперечення особи, що притягується до адміністративної відповідальності своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи в їх сукупності, зокрема результатами тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Драгер» (а.с.2), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проба позитивна 0,62 проміле,(а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, (а.с.4), де він зазначає, що 17.01.2023 близько 15.00 перебував в м.Нововолинську, по вул. Героїв АТО випив один бокал алкогольного пива та поїхав по справах.

Доводи особи, що притягується до адміністративної стосовно не надання йому можливості пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, не заслуговують на увагу, оскільки ст.266 КУпАП передбачено проходження такого в медичному закладі у випадку відмови особи пройти огляд на місці зупинки або у випадку заперечення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, результатів тестування, пройденого на місці зупинки.

З переглянутого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», був ознайомлений з результатами такого огляду, і поставивши особистий підпис на результатах тестування та акті огляду на стан сп`яніння, засвідчив свою згоду з результатами огляду, проведеного працівниками поліції на місці зупинки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справ в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та раховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави в сумі 536,80 грн., оскільки він є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12ААГ №201573 від 10.03.2023.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук