Справа № 948/643/23
Номер провадження 3/948/432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ «Компанія Авто Газ», податкова реєстрація: с. Кошманівка, вул. Шевченка,9, Полтавський район, Полтавська область,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

При проведенні камеральної перевірки з питання дотримання граничних строків подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2022 р. ТОВ «Компанія Авто Газ», що знаходиться в с. Кошманівка, вул. Шевченка,9, Полтавський район, Полтавська область, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником, несвоєчасно подала податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2022 р. з граничним терміном подання 09.08.2022 р, що зафіксовано в акті камеральної перевірки №226/16-31-04-08-03/41174945 від 10.01.2023 р., чим порушила пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 відсутні та зазначено, що на повідомлення про запрошення платника податків до контролюючого органу для підписання протоколу не з`явилася про що складено відповідний акт неявки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Компанія Авто Газ», з питання дотримання граничних строків подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2022 р. №226/16-31-04-08-03/41174945 від 10.01.2023 р., за результатами якої було виявлено порушення ТОВ «Компанія Авто Газ», норм податкового законодавства, в частині несвоєчасного подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2022 р., зокрема при граничному терміну подання звітності 09.08.2022 р., звітність фактично подано 28.12.2022 р. (а.с.2,3);

- копією листа від 13.01.2023 р. адресованого ТОВ «Компанія Авто Газ» з роз`ясненнями прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4);

- копією повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №1143/6/16-31-04-08-09 від 13.01.2023 р. адресоване керівнику ТОВ «Компанія Авто Газ» - Лучній О.В. (а.с.5);

- копією квитанції про направлення поштового відправлення ТОВ «Компанія Авто Газ» від 13.01.2023 р. (а.с.6);

- актом неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС №607/16-31-04-08-03 від 25.01.2023 р., в якому зазначено, що керівник ТОВ «Компанія Авто Газ» - ОСОБА_1 не з`явилася 25.01.2023 р. на 11 год 00 хв до податкового органу, для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, також зазначено, що повідомлення про запрошення платника було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 13.01.2023 р. (а.с.7);

- копією квитанції про направлення поштового відправлення ТОВ «Компанія Авто Газ» від 27.01.2023 р. (а.с.8).

Відповідно до пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Так, граничний термін подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2022 р. припадав на 09.08.2022 р.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повинна була подати податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2022 р. до 09.08.2022 р., подала лише 28.12.2022 р., що свідчить про те, що правопорушення мало місце 10.08.2022 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець