Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/493/2023Справа №: 641/350/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «КРАФПАК», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.Киргизька,19, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме відсутність права на отримання заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за липень 2022 року на суму 109 853 грн та занижено позитивне значення ризниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду,яке сплачується до Державного бюджету за липень 2022 року на 45 032 грн, чим порушено пп. П. 44.1,п.44.6 ст.44.п.85.2 ст.85, п.п. «а» п. 198.1. п.198.2 адзаців першого і другого п.п. 198.3 п.п. 198.6 ст. ст. 198, п. 200,4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10, п. 2011.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Крім того, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/20-40-07-30 від 03.01.2023, актом перевірки від 12.12.2022 року № 5161/20-40-07-07-03/43626122.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн.)80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова