Справа № 192/333/23
Провадження № 3/192/218/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Звонецьке Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 грудня 2022 року о 17 годині 10 хвилин по вул. Соборна біля буд. 65 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зберігав сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, яку видав працівникам поліції та яка згідно Висновку експерта № СЕ-19/104-23/691-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,9155 г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та не заперечував, що він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту канабіс.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ст. 44 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суддя приходить до висновків, що винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 851230 від 01 березня 2023 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата, час і місце вчинення; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 27 грудня 2022 року видав працівникам поліції з правої кишені своєї куртки сліп-пакет з речовиною зеленого кольору; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2022 року, згідно яких він зберігав канабіс для власного вживання без мети збуту та 27 грудня 2022 року під час того, як його зупинили працівники поліції у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння він видав їм канабіс, який зберігав для власного вживання; Висновком експерта № СЕ-19/104-23/691-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,9155 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром та тягне за собою адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого дізнавача від 23 лютого 2023 року кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР 28 грудня 2022 року за №0000276 було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою старшого дізнавача від 22 лютого 2023 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,9155 г визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0000276.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу, оскільки накладенням інших видів стягнення не буде досягнуто мети, передбаченої ст. 23 КУпАП. Суддя вважає, що підстави для накладення більш серйозного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту відсутні з огляду на щире каяття ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 32, ст. 44, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: опечатаний спецпакет №5360925 в якому знаходиться речовина рослинного походження, в якому згідно Висновку експерта № СЕ-19/104-23/691-НЗПРАП від 09 лютого 2023 рокуміститься 0,9155 г (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переданий на зберігання до камери схову відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000425 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина