Справа № 456/336/23
Провадження № 3/456/408/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учениці І-го курсу ВПУ №34, ID-картка № НОМЕР_1 ,

за частиною 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.12.2022, близько 21.00 год, на території навчального закладу, а саме: в кімнаті №27 гуртожитку ВПУ №34, що в м. Стрий по вул.Гайдамацька, 15, розпивала слабоалкогольний енергетичний напій «Рево» разом з неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780222 від 02.01.2023, в якому встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.12.2022, близько 21.00 год, на території навчального закладу, а саме: в кімнаті №27 гуртожитку ВПУ №34, що в м. Стрий по вул.Гайдамацька, 15, розпивала слабоалкогольний енергетичний напій «Рево» (а.с.2);

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 24.12.2022, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про перебування неповнолітніх в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с. 5, 10, 12);

довідкою № 5126 від 24.12.2022, якою встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння (а.с.9);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона разом з сусідками по кімнаті розпивала слабоалкогольні напої. Знає, що розпивати алкогольні напої в гуртожитку не можна, однак думала, що ніхто не дізнається (а.с.11);

рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП від 02.01.2023, згідно якого проведено профілактичні бесіди з неповнолітніми та з директором ВПУ №34 (а.с.13);

копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_2 (а.с.14), що підтверджує вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт розпивання ОСОБА_1 слабоалкогольних напоїв у кімнаті гуртожитку, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, яка доведена повністю, тому доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський