Справа № 737/78/23
Провадження № 3/737/49/23
ПОСТАНОВА

22 березня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року близько 18 год 00 хв та 31 січня 2023 року близько 10 год 30 хв ОСОБА_1 , який 19.12.2022 вже притягавався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався в її сторону нецензурними словами, ображав її, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу №737/78/23 (провадження № 3/737/49/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу №737/79/23 (провадження № 3/737/50/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 737/78/23, провадження № 3/737/49/23.

В судові засідання 01.03.2023, 22.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 173-2 КупАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинене повторно протягом одного року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2022 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Отже, ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за домашнє насильство.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , спрямовані на недопущення потерпілої до будинку та нецензурні висловлювання в її бік, образи є психологічною та економічною формами домашнього насильства, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №249500 від 07.02.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №776261 від 07.02.2023 року;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №2990 як домашнє насильство. Так, 19.01.2023 о 18:20 надійшло повідомлення на службу «102», що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік наркоман в стані сп`яніння буянить, трощить речі, виганяє з дому, просить направити наряд поліції;

- заявою ОСОБА_2 від 19.01.2023 року, відповідно до якої вона просить вжити заходів до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 19.01.2023 в нетверезому стані прийшов додому та вибив вхідні і міжкімнатні двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2023 року, відповідно до яких 19.01.2023 він повернувся додому і виявив, що двері до будинку зачинені і тому відчинив їх за допомогою фізичної сили, дружину з дому не виганяв;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №4810 як домашнє насильство. 31.01.2023 о 10:42 надійшло повідомлення на службу «102», що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вигнав заявницю з будинку без одягу, ганяється за нею, просить направити поліцію. Заявник ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 від 31.01.2023 року, відповідно до якої вона просить вжити заходів до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 31.01.2023 вчинив домашнє насильство, а саме: виганяв її з будинку, намагався пошкодити її велосипед, вимагав віддати його паспорт, який вона не брала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2023 року, відповідно до яких 31.01.2023 в нього з дружиною виник словесний конфлікт через те, що він не міг знайти свій паспорт, він виражався в бік дружини нецензурною лайкою, з будинку її не виганяв;

- постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2022, якою ОСОБА_1 притянено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 1360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко