Справа № 601/171/23
Номер провадження 3/559/277/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, жит. АДРЕСА_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),-

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

11.01.2023, близько 09 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку в смт Смига вул.Дружби, здійснила продаж сигарет «Комплімент» без марок акцизного податку, по ціні 45 грн. за пачку, гр.. ОСОБА_2 в кількості 7 пачок, загальною вартістю 270 грн., всупереч ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину у вчиненому визнає, допустила порушення закону у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просила її суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726663 від 11.01.2023, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2023(а.с.3);

- копією постанови серії ГАБІ №839799 від 11.01.2023(а.с.4);

- протоколами огляду та вилучення від 11.01.2023(а.с.5,6);

- фототаблицею (а.с.7-9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини;

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Мотив накладення стягнення

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, ступінь її вини, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушниці, крім того, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, оскільки не потягло за собою негативних наслідків для суспільства, тому вважаю можливим, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до даного складу адміністративного правопорушення положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Вилучені згідно протоколів огляду та сигарети без марок акцизного збору, слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 156, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, які були вилучені згідно протоколів огляду та вилучення від 11.01.2023, а саме: сигарети марки «Compliment», в загальній кількості 7 (сім) пачок та сигарети марки «King», в загальній кількості 26 (двадцять шість) пачок - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець