Справа № 598/859/23
провадження № 3/598/493/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" квітня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сисерть, Свердловської області, Росія, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

31 січня 2023 року в період з 14 год 52 хв до 14 год 58 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім 23», що розташований по вул.майдан І.Франка, 14, в м.Збаражі Тернопільської області, належного ТзОВ «Клевер Сторс» м.Луцьк пр.Волі, 42, таємно викрала з полиць магазину батон «Молочний» 1 штука, вартістю 19,00 гривень, каву «Монарх» 1 штука, вартістю 89,94 гривні, сметану «Галичанська» 1 штука, вартістю 31,50 гривень, чим спричинила ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 140 гривень 44 копійки.

Крім того, 10 лютого 2023 року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім 23», що розташований по вул.майдан І.Франка, 14, в м.Збаражі Тернопільської області, належного ТзОВ «Клевер Сторс» м.Луцьк пр.Волі, 42, таємно викрала з полиць магазину батон «Молочний» 2 штуки, вартістю 19,00 гривень кожний, каву «Монарх» 1 штука, вартістю 89,94 гривні, яйця курячі вартістю 4,98 гривень за одне, 2 штуки, чим спричинила ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 137 гривень 90 копійок.

Крім того, 04 березня 2023 року в період з 10 год 20 хв до 11 год 34 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім 23», що розташований по вул.майдан І.Франка, 14, в м.Збаражі Тернопільської області, належного ТзОВ «Клевер Сторс» м.Луцьк пр.Волі, 42, таємно викрала з полиць магазину батон «Звичайний» 1 штука, вартістю 19,68 гривень, яйця курячі вартістю 4,98 гривень за одне, 2 штуки, каву «Чорна Карта» 1 штука, вартістю 85,02 гривні, сметану «Галичанська» 1 штука, вартістю 31,50 гривень, чим спричинила ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 146 гривень 16 копійок.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи у Збаразькому районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549932 від 06.03.2023, серії ВАВ №734300 від 06.03.2023, серії ВАВ №549931 від 06.03.2023, копією довідки за результатом розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.03.2023, рапортом працівника поліції від 04.03.2023, копією товарно-матеріальних цінностей, які не оплатила особа, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 04.03.2023.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 27 квітня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук