Справа № 715/814/22
Провадження № 3/715/227/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2022 року о 21:25 год. по вул. Центральній в с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував мотоциклом «Viper Active» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 10.04.2022 року о 18:15 год. по вул. Корнець, що в с.Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував мотоциклом «Viper Active» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 454576 від 27.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2022 року о 21:25 год. по вул. Центральній в с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом - мотоциклом «Viper Active» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454746 від 10.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2022 року о 18:15 год. по вул. Корнець, що в с.Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, керував мотоциклом «Viper Active» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Своїм підписом останній підтвердив, що зі змістом протоколів ознайомлений, права роз`яснені, копії протоколів отримав. Від дачі письмових пояснень відмовився. Будь яких зауважень у нього під час складання протоколу не було.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, працівники поліції проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат огляду проведений на місці зупинки 27.03.2022 року 1,95 %, результат огляду 10.04.2022 року 2,33%, що підтверджується відеозаписом нагрудних боді камер, що є в матеріалах справи. Із результатом огляду останній погодився, будь яких заперечень не висловлював, поставив свій підпис у протоколі та у протоколі проведеного відносно нього тесту, про що свідчать його підписи. До медичного закладу для огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 їхати відмовився.

Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. Також враховуючи, відповідь Територіального сервісного центру МВС №7344 від 11 березня 2023 року №31/24/192.14-2023 згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Ропча Чернівецького району Чернівецької області відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 10.03.2023 рік посвідчення водія не отримував, у зв`язку із чим застосування стягнення в частині позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортного засобу - неможливо.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя