Справа № 579/473/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого економістом в СТОВ «Обрій», особи з 3 групою інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року о 10 год. 50 хв. в м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , на парковці, здійснював рух заднім ходом, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, дистанції та здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль, чим порушив п.п.10.1, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав. Зазначив, що його транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав. Автомобіль ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження у виді - тріщини на передньому бампері, злущення фарби, які є незначними. Крім того, додав, що він є особою з інвалідністю 3 групи та має на утриманні дружину ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 1 групи. Враховуючи його матеріальний стан, просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з малозначністю.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2023 року серії ААБ №316348 (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 28.02.2023 року о 10 год. 50 хв. на вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумської області (а.с.5);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 28.02.2023 року (а.с.6);

- фототаблицею із зображенням транспортних засобів (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, ступінь вини, відсутність тяжких наслідків, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22, ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець