П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/10/23

Провадження №3/377/9/23

10 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 №507306, 28.12.2022 року о 07 годині 00 хвилини гр. ОСОБА_2 , порушив вимоги терміново заборонного припису стосовно кривдника АА280673 від 28.12.2022 року, а саме: заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАп.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.277 КУпАП, розглядається протягом доби, призначена до розгляду на 10.01.2023 року.

У судове засідання 10.01.2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , Відповідно до довідки SMS - повідомлення про виклик на 10.01.2023 року не доставлено на абонентський номер телефону, який зазначений у заяві про отримання судових повісток НОМЕР_2. У протоколі зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 , проте, відповідно термінового заборонного припису йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою і за вказаною адресою заборонено знаходиться, у протоколі працівник поліції повинен був зазначити адресу за якою можливо доставити судову повітку особі, стосовно якої виписано терміновий заборонний припис кривдника.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме необхідно зазначати місце фактичного проживання, адресу, за якою можливо направити судову повістку. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Неповідомлення ОСОБА_2 , про час і місце розгляду справи, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла до суду від Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, оскільки відповідно до вищезазначених вимог закону, повідомлення особи про час і місце розгляду адміністративної справи, є обов`язковою.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України").

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду в день надходження справи, і у суду відсутня можливість повідомити особу про час і місце розгляду справи, суд позбавлений можливості неупереджено та об`єктивно розглянути зазначену справу, ухвалити законне і справедливе судове рішення.

За таких обставин, протокол серії АПР18 № 507306 від 28.12.2022 року з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_2 , адміністративого правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно повернути відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, від якого вони надійшли, для встановлення місця перебування ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії АПР18 № 507306 від 28.12.2022 року з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбачеого ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути Відділенню поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для встановлення фактичного місця перебування (проживання) особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко