Справа № 171/2133/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ФОБ «Калько», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №722501 від 12.12.2022 року, встановлено, що 12.12.2022 року о 11 годині 40 хвилин гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 магазин продуктових товарів здійснила продаж тютюнових виробів (цигарки Lifa), які не мають марок акцизного податку, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами.

Правопорушник ОСОБА_1 про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення на зазначений номер телефону в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явилася, згідно наданих пояснень ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №722501 від 12.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2022 року; паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; фото таблицею №1; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; ліцензією на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; додатку до ліцензії № 2204248 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення від 12.12.2022 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за адміністративними матеріалами (протокол) ВАВ № 722501.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При визначені виду і розміру стягнення правопорушнику, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП за дане правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400,00 грн..

Вилучені предмети торгівлі тютюнові вироби цигарки марки «Lifa» Blue в кількості 10 (десять) пачок по 20 (двадцять) цигарок у кожній, які знаходяться в пакеті чорного кольору конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.