Справа № 131/1026/22
Провадження № 3/131/749/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області gШелюховський М.В. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючого, за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187864 від 14 жовтня 2022 р. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 2006 року народження.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковано за частиною 3 статті 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частиною 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом установлено, що дії ОСОБА_1 посадовою особою СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковано за частиною 3 статті 184 КпАП України, однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187864 від 14 жовтня 2022 року не додано належних доказів для підтвердження його винуватість у вчиненні, зазначеного адміністративного правопорушення, що підтверджується постановами Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.11.2022 року та 15.11.2022 року про направлення матеріалів справи на доопрацювання у зв`язку з відсутності у них належних доказів, а тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 не вбачається, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, те що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП , що в свою чергу виключає наявність в його діях зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях об`єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 13 статті 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях об`єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: