Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1858/23
Провадження № 3/723/2541/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 22.12.2010 року жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, за ст.174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.04.2023 року о 19 год. 40 хв. поза межами населеного пункту с.Кам`яна в кар`єрі здійснив три постріли із зареєстрованої мисливської гвинтівки «Дайнонбек» кал. 223 № НОМЕР_2 пристрілюючи її, чим своїми діями порушив вимоги ст.174 КУпАП

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №075973 від 27.04.2023 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної зброї в не відведених місцях.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди особам, суспільним та державним інтересам. ОСОБА_1 пристрілював зброю, яку придбав для використання в бойових діях, так як він є військовослужбовцем з цією метою придбав зброю, як вбачається з його пояснень, що свідчить про малозначимість вчиненого.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 174, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 174 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.174 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Мисливський нарізний карабін «Даймондбек» кл. НОМЕР_3 дозвіл НОМЕР_4 дійсний до 13.06.2023 року, яка знаходиться на зберіганні в ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області м.Сторожинець вул.Б. Хмельницького 45 повернути ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.174 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК