Справа №461/364/23
Провадження №3/461/321/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участі представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.05.2003, виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ст.485 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

08.10.2021 через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці здійснено пропуск на митну територію України товару «легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GLC 220, бувший у використанні, призначений для використання на дорогах загального користування для перевезення пасажирів, номер кузова: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1950 см3, тип двигуна дизель, рік випуску 2021, дата першої реєстрації 08.03.2021, модельний рік 2020», який переміщувався згідно з митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA209180/2021/047120 від 08.10.2021, під керуванням ОСОБА_2 , відповідно до довіреності від 08.10.2021, укладеної між ним та громадянином України ОСОБА_1 , яким останній уповноважує на транспортування до України вказаного автомобіля та виконання всіх формальностей, пов`язаних з реєстрацією транспортного засобу на території України.

Підставою для пропуску на митну територію України автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель GLC 220, номер кузова НОМЕР_3 , ОСОБА_3 для здійснення митного контролю особисто подано такі документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , видане 08.03.2021 компетентними органами Польщі, Umova sprzedazy samochodu (рахунок-інвойс) від 06.10.2021 № б/н, довіреність від 08.10.2021 № б/н.18.10.2021 для здійснення митного оформлення автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель GLC 220, номер кузова НОМЕР_3 , в митному режимі «імпорт» до відділу митного оформлення №2 митного поста «Городок» Львівської митниці подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA209180/2021/048292 разом з товаросупровідними документами.

Відповідно до поданих документів, продавцем автомобіля є громадянин ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), покупець та особа, відповідальна за фінансове врегулювання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), декларант фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

Відповідно до поданих товаросупровідних документів, а також митної декларації типу ІМ40ДЕ від 18.10.2021 № UA209180/2021/048292, заявлена фактурна вартість автомобіля становить 28300 євро (згідно з курсом НБУ станом на 18.10.2021 становить 861 621,80 грн.). Митна вартість, визначена за резервним 6 методом, становить 1 112 801,30 грн. До бюджету сплачено митних платежів на суму 361 439,69 грн., а саме: мито 111 280,13 грн., акцизний податок 4 452,73 грн., податок на додану вартість 245 706,83 грн.

Митними органами Республіки Польщі листом від 31.08.2022 № 0201-IGM.541.770.2022.6.JC (лист Держмитслужби № 18816/11 від 22.09.2022) надано копію митної декларації типу ЕХ А №21PL331020E0928151 від 04.10.2021. Відповідно до митної декларації № 21PL331020E0928151 продавцем (відправником) вказаного автомобіля є польська компанія SALON SAMOCHODOWY CENTER ADRIAN KOR (Pestalozziego 9A, 41-819 Zabrze, Польща), отримувачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а фактурна вартість автомобіля становить 180 300 злотих (згідно з курсом НБУ станом на 18.10.2021 відповідає сумі 1 199 680,14 гривень).

Відповідно до службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці від 29.11.2022 № 2544/7.4-15/44, різниця сум мита, сплаченого за митною декларацією типу ІМ40ДЕ від 18.10.2021 № UA209180/2021/048292, та нарахованого за вартістю, наданою митними органами Республіки Польщі становить 8 687,88 грн., а різниця сум податку на додану вартість 19 113,34 грн. Таким чином, несплачена сума митних платежів складає 27 801,23 грн.

Таким чином, на думку митного органу, громадянин України ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.485 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник Галушка Г.М. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 485 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Відповідно до ст. 485 Митного кодексу України відповідальність настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Пунктом 8 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 1 статті 266 Митного кодексу України встановлено, що декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, у випадках, визначених Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України. Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1411/20900/22 від 23.12.2022; митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA209180/2021/048292; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , видане 08.03.2021 компетентними органами Польщі; копією Umova sprzedazy samochodu (рахунок-інвойс) від 06.10.2021; копією довіреності від 08.10.2021; копією листа митних органів Республіки Польщі від 31.08.2022 № 0201-IGM.541.770.2022.6.JC; копією митної декларації типу ЕХ А №21PL331020E0928151 від 04.10.2021; доповідною запискою.

Окрім того, відповідно п.п. 3.2 та 5.3 Договору-доручення № 1 від 08.10.2021, укладеного між ФОП ОСОБА_5 (Повірений) та ОСОБА_1 (Довіритель), визначено, що Довіритель зобов`язаний гарантувати достовірність всіх документів та відомостей, які надаються та відносяться до митного оформлення вантажів, та несе повну відповідальність за достовірність документів, які він надає Повіреному для здійснення митного оформлення.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 13900, 62 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 13900 (тринадцять тисяч дев`ятсот) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.