Провадження № 3/204/417/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №354177 від 03 грудня 2022 року, згідно якого 03 грудня 2022 року, о 13 год. 00 хв. у м.Дніпро, на перехресті вул. Н.Алексєєнко та бул. В. Черновола, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.14.6а Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, не визнав та пояснив суду наступне, а саме, що він, ОСОБА_2 , 03 грудня 2022 року о 13-00 год. рухався по вул. Н. Алексєєнко, в напрямку руху транспортну в сторону вул. Уральськії, дорога має по одній полосі для руху транспорту в кожну сторону, і розділена розміткою 1.5 (переривчаста лінія), що дозволяє виїжджати на смугу зустрічного руху, на своєму автомобілі рухався із швидкістю 50 км./год., тоді як автомобіль Opel Insignia попереду нього, рухався повільніше, маючи намір здійснити обгін (випередження транспортних засобів, пов?язане з виїздом на смугу зустрічного руху), тому рухався ближче до лівого краю своєї полоси, завчасно увімкнув лівий показник повороту, подивився у дзеркало заднього виду та ліве водійське дзеркало, щоб упевнитися що позаду та зліва від авто відсутні інші автомобілі та виїхав на зустрічну смугу. Завершуючи свій маневр обгону, автомобіль Opel Insignia також почав маневр, перестроювання на зустрічну смугу, та раптово почув удар у задню праву бокову частину свого автомобіля. Перед початком маневру впевнився у його безпечності однак, не міг припустити, що водій автомобіля Opel Insignia, нехтуючи правилами дорожнього руху, рухатиметься прямо на його автомобіль. Зазначив, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій Opel Insignia, який поруший безпечний інтервал між автомобілями і не вчинив будь-яких дій для уникнення зіткнення.

У судовому засіданні, ОСОБА_3 , пояснив наступне, а саме, що він 03 грудня 2022 року приблизно в 13-00 год., рухався по вул. Н. Алексєєнко, в напрямку руху до вул. Уральськії, завчасно увімкнувши поворот, та переконавшись, що маневр безпечний, почав поворот на бул. В. Черновола, раптово по зустрічній смузі почав обганяти автомобіль Honda Accord на великій швидкості, та в наслідок вдарив мій автомобіль у бік зліва.

В пункті 14.6а Правил дорожнього руху зазначено, що обгін заборонено на перехресті.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 грудня 2022 року, о 13 год. 00 хв. на перехресті вул. Н.Алексєєнко та бул. В. Черновола, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Проаналізувавши наявну в матеріалах справи схему місця ДТП слід зазначити, що розташування після ДТП транспортних засобів Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_2 ,та Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , беззаперечно свідчить про те, що по вул. Н. Алексєєнко, у правій смузі рухався саме транспортний засіб Opel Insigniaта який почав маневр, а саме: поворот на бул. В. Черновола, а транспортний засіб Honda Accord, рухався по вул. Н. Алексєєнко та почав обгін транспортного засобу на перехресті вул. Н. Алексєєнко та бул. В. Черновола.

При цьому, правильність розташування на схемі місця ДТП транспортних засобів Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_2 , та Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №354177 від 03.12.2022 року; схемою місця ДТП від 03.12.2022 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 03.12.2022 року, та поясненнями в судовому засіданні, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_2 які були надані в судовому засіданні.

Всі твердження ОСОБА_2 та пояснення його захисника про його невинуватість суд оцінює критично та відхиляє, оскільки вони є безпідставними та недоведеними, та жодним чином не свідчать про відсутність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОШИВАЙЛОВа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик