Справа № 214/541/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.01.2023 року близько 18-00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою та кидав горіхи в вікна, тощо. Внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 18.01.2023 рокублизько 18-00 год. громадянин ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного відносно колишньої співмешканки гр.. ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю чим порушив Закон України 2229-VIII від 07.12.2017 року

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутні. Обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610690 від 23.01.2023 року;

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833014 від 23.01.2023 року;

-Письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2023 року;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 223.01.2023 року;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_3 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, , 173, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська