№ 3-в/522/14/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу за даною постановою суду, мотивуючи тим, що він не має постійного доходу та він не зможе сплатити штраф одразу.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , відсутність постійного доходу, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та якій в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 гривень єдиним платежем становитиме для нього надмірний тягар.

Враховуючи зазначені підстави, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі із встановленням розстрочки виплати суми штрафу певними частинами, строком на дванадцять місяців.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284 , 301, 303, 304, КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу перші два місяці по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, решту десять місяців рівними частинами по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно, починаючи с дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строків давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу - зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Лонський