Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/467/23
Провадження № 3/279/412/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.03.2020 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане 08.08.2014 року,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.01.2023 року о 17 годині 50 хвилин, на 154 км. + 540 м., автодороги «Київ-Ковель», с.Кожухівка в Житомирській області, на АЗК «UPG», керуючи автомобілем BMW 530D, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 скоїв ДТП та місце події залишив, чим порушив п.2.10 (а) ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що не помітив, як пошкодив чужий автомобіль, оскільки на його транспортному засобі не було ніяких слідів. У вчиненому розкаявся.

З пояснень ОСОБА_1 наявних у справі слідує, що виїжджаючи зі стоянки зачепив автомобіль. Моменту зіткнення не відчув, тому поїхав з місця ДТП.

Згідно п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявні протоколи серії ААД №463574 від 03.01.2023 року, заява ОСОБА_1 , схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Пашинський М.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.16, 122-4, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.05.2023 року