Справа № 752/2836/23
Провадження №: 3/752/2084/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 370751 від 19.01.2023, що складений з посиланням на порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до зазначеного протоколу 19.01.2023 приблизно о 08:00 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 25, не врахував в установлених межах безпечну швидкість руху, при виявлені небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки автомобіля або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (металевий відбійник). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Skoda та технічні засоби організації дорожнього руху отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Разом з протоколом від 19.01.2023 до матеріалів справи приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2023 та письмові пояснення водія ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_2 .

У ході розгляду справи по суті водій ОСОБА_1 посилався на відсутність порушень Правил дорожнього руху зі свого боку, вказав, що рухався з дозволеною швидкістю, наближався до місця розвороту транспорту по вул. Академіка Глушкова у м. Києві (зона розвороту, що виконана острівцем поміж зустрічних напрямків руху). У цей момент з середньої смуги руху водій ОСОБА_3 , який керував автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , несподівано став звертати ліворуч у зону розвороту, створивши аварійну обстановку, адже виїхав у зону розвороту з порушенням Правил дорожнього руху, зокрема п. "ґ" п. 8.4 та п. 10.4, а також з порушенням вимог дорожньої розмітки п. 5.18. За твердженнями ОСОБА_1 водій автомобіля Hyundai створив йому перешкоду в русі, що змусило його різко змінити швидкість та напрямок руху та призвело до дорожньо-транспортної пригоди. на підтвердження своїх посилань ОСОБА_1 надав суду постанову Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/1882/23 від 10.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 122 КУпАП за порушення вимог дорожнього розмітки, що спричинило створення аварійної обстановки для автомобіля Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Проаналізувавши розташування транспортного засобу на дорозі, дорожню розмітку, виміри, напрямки руху, місце зіткнення, пояснення свідка та доводи ОСОБА_1 , подану ним постанову, характер ушкодження автомобіля, суд (суддя) встановив, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, зокрема за 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а дорожньо-транспортна пригода не відбулася з його вини, адже інший учасник руху створив аварійну обстановку, що змусила його різко змінити швидкість та напрямок руху та не дозволила безпечно загальмувати.

Описане вище виключає склад адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 ..

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 23, 124, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко