П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2023 р. Справа № 596/321/23

Провадження № 3/596/329/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої у ТОВ «Аптека 24», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Тернопіль, по вул. Текстильна, 284, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася бокового інтервалу, під час руху заднім ходом не переконалася, що це безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2,3 Б, 10.1, 10.9, 12.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вони з потерпілої примирилися, заподіяну шкоду вона потерпілій відшкодувала, жодних претензій вона до неї немає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що жодних претензій до правопорушника немає, заподіяна шкода їй відшкодована, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 097888 від 16 лютого 2023 року, схемою місця ДТП від 16 лютого 2023 року, протоколом огляду транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» від 16 лютого 2023 року, протоколом огляду транспортного засобу «Peugeot 308» від 16 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 16 лютого 2023 року, відеозаписом на DVD-R диску №MFP689AK03005016.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, відшкодувала потерпілій завдану шкоду, потерпіла немає до неї жодних претензій, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 24 березня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна