Справа № 537/898/23
Номер провадження 3/524/1135/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в Готель "Гелікоптер", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 22.03.2023 року із Крюківського районного суду м.Кременчука за підсудністю надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19.02.2023 року о 12 год. 23 хв. в м.Одесса, проспект Небесної Сотні, б.34 на перехресті доріг вулиці Вільямса та проспекту Небесної Сотні, де рух регулюється сигналом світлофору, не надав водій транспортного засобу BMW 5351, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофору перевагу у русі транспортному засобу Toyota Land Cruizer, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволений сигнал світлофору.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, та пояснила, що 19.02.2023 року, в м.Одеса, рухаючись по вул.Вільямса на червоний сигнал світлофору, допустила зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruizer під керуванням ОСОБА_2 . В скоєному щиро кається.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП Україниє не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Згідно п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Відповідно до вимог ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимогст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує неумисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Відповідно дост.40-1 КпАП Українистягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33,40-1,124,245,252,280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави. (Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА