Провадження № 3/686/124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 18.11.2022 року о 16 год. 00 хв., керував автомобілем «DAF XF 105.510» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHWARZMILLER S-1» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Кам`янецькій, 186 в м.Хмельницькому, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем «DAF XF 105.510» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHWARZMILLER S-1» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, та, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього. Після зіткнення автомобіль «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_3 , в некерованому стані допустив зіткнення з автомобілем «Volvo S80» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду нього та автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень не подав, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №№356476 та 356346 від 18.11.2022 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 18.11.2022 року.

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів); результат огляду проба позитивна 1,95 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, зробивши відповідний запис у акті, засвідчивши його своїм підписом;

- роздруківкою тесту «Drager Alcotest», згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 1,95 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці, він керував автомобілем «Volvo S80» номерний знак НОМЕР_4 , та, рухаючись у крайній правій смузі руху, відчув різкий удар у задню частину свого автомобіля, який стався внаслідок зіткнення, яке допустив водій автомобіля «DAF XF 105.510» номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_3 , який, в свою чергу допустив зіткнення з його, ОСОБА_3 , автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що у вказаний день він , перебуваючи в припаркованому на узбіччі автомобілі «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_5 , відчув сильний удар у ліву частину свого транспортного засобу, який стався внаслідок зіткнення автомобіля «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_3 з його транспортний засобом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, він, керуючи автомобілем «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_3 у правій смузі руху, відчув сильний удар у задню частину свого автомобіля, від йякого його викинуло у салон автомобіля, після чого його автомобіль в некерованому стані зіткнувся з транспортними засобами «Volvo S80» номерний знак НОМЕР_4 та «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_5 ;

- схемою місця ДТП від 18.11.2022 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та їх видимі механічні пошкодження;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest з результатом тесту 1,95 проміле, з яким останній погодився.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, з результатом якого він погодився.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: