П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Денисюк А.С.,

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності Зражевського О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123559, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП., вбачається, що о 15 год. 12 хв., 06.10.2022 на автомобільній дорозі Н-22 «Устилуг Луцьк Рівне» 127 км. + 700 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою ВП № 58548374 від 06.03.2022 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Германом Д.В.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Зражевський О.В. не визнав вини свого довірителя, надав суду письмові пояснення та просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Зражевського О.В. в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 9, ч. 2 ст. 71 Закону України про виконавче провадження.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який конкретно пункт ПДР порушив ОСОБА_1 . Також зазначені невірні дані постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, а саме вказано постанову ДВС від 06.03.2022, хоча фактично відповідна постанова була винесена 06.07.2022. Крім того, не підтверджується факт отримання ОСОБА_1 від державного виконавця чи в інший спосіб примірника вказаної постанови.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 9, ч. 2 ст. 71 Закону України про виконавче провадження, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги те, що протокол серії ДПР18 № 123559 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП складений на припущеннях та ніякими доказами не підтверджений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 3 ст. 126, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП. - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов