Справа № 206/403/23
Провадження № 3/206/383/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16.02.2023року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Наталія Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі центр №1217,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

27.01.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 186601 від 05.11.2022, 05.11.2022 о 18.00 год. на трасі Н08 в с. Українка Дніпропетровської області, ОСОБА_1 здійснював рух на ТЗ, без посвідчення водія, не маючи права керування ТЗ, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а ПДР, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП, підтверджена доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №186601, рапортом поліцейського ВРПП КамРУП капрала поліції Шевчука А. від 05.11.2022, довідкою щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , довідкою інспектора САП Кам`янського РУП лейтенанта поліції Демніченко К. від 16.11.2022, згідної якої ОСОБА_1 , згідно даних інформаційного порталу Національної поліції України, посвідчення водія не оримував.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді 16.02.2023 закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків

притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Черткова