Провадження № 3/337/481/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається Запорізький ліцей «Промінь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року о 14-12 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території Палацу культури «Хортицький», який розашований за адресою: м. Запоріжжя пр. Інженера Преображенського, 15, розпивав слабоалкогольні напої, а саме «Kings Brig» та «Revo» об?ємом 0,5 літри.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом згоден, пояснив, що 20.02.2023 року у товарища був день народження, вирішили трохи випити.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №445084 серія ВАВ від 20.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні, рапортом працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 178 ч. 1 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, не працює, щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до пункту 5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідно до ст.24-1КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом адміністративного стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 , стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Кучерук