Провадження № 3/742/471/23
Єдиний унікальний № 742/1130/23
Постанова
07 березня 2023 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 відносно якого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2022 продовжений встановлений адміністративний нагляд терміном на шість місяців, 30 грудня 2022 року близько 22 год.20 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
02 січня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
03 січня 2023 року ОСОБА_1 близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
05 січня 2023 року ОСОБА_1 близько 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
09 січня 2023 року ОСОБА_1 близько 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
11 січня 2023 року ОСОБА_1 близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні обставмини викладені у протоколах ОСОБА_1 підтвердив, вину в порушення встановленого адміністративного нагляду визнав.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2022 року у провадженні №3/742/581/22 (єдиний унікальний №742/1372/22) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 11 липня 2022 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2023 року серії ВАВ №338376, ОСОБА_1 30 грудня 2022 року близько 22 год.20 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2023 року серії ВАВ №338381, ОСОБА_1 03 січня 2023 року близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2023 року серії ВАВ №338382, ОСОБА_1 05 січня 2023 року близько 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2023 року серії ВАВ №338377, ОСОБА_1 09 січня 2023 року близько 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2023 року серії ВАВ №338378, ОСОБА_1 11 січня 2023 року близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, свідків, а також іншими документами.
Оцінені судом докази доводять винуватість правопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують порушення ним правил адміністративного нагляду.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285, 294 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/471/23 (єдиний унікальний №742/1130/23), №3/742/473/23 (єдиний унікальний №742/1140/23), №3/742/475/23 (єдиний унікальний №742/1144/23), №3/742/477/23 (єдиний унікальний №742/1146/23), №3/742/479/23 (єдиний унікальний №742/1148/23), №3/742/481/23 (єдиний унікальний №742/1150/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/471/23 (єдиний унікальний №742/1130/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА