Справа № 214/561/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року, приблизно о 19-50 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ярослава Мудрого, буд.79 ЗОШ №70, в приміщенні школи Саксаганського району м. Кривого Рогу, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно шарпав працівника поліції, не виконував законну вимогу про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475838.

Окрім того, ОСОБА_1 11.01.2023 року, приблизно о 19-30 годині знаходячись по вул. Ярослава Мудрого, буд.79 ЗОШ №70, в приміщенні школи Саксаганського району м.Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, а саме: виражався нецензурною лайкою у бік жінок-переселенців, охоронця ОСОБА_2 , на зауваження громадян та адміністрації школи не реагував, відповідав нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Зафіксовано на відеореєстратори №475479, №475838.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколах, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200239 від 11.01.2023 року, відповідно до якого 11.01.2023 року, приблизно о 19-50 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ярослава Мудрого, буд.79 ЗОШ №70, в приміщенні школи Саксаганського району м. Кривого Рогу, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно шарпав працівника поліції, не виконував законну вимогу про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475838;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200238 від 11.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11.01.2023 року, приблизно о 19-30 годині знаходячись по вул. Ярослава Мудрого, буд.79 ЗОШ №70, в приміщенні школи Саксаганського району м.Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, а саме: виражався нецензурною лайкою у бік жінок-переселенців, охоронця ОСОБА_2 , на зауваження громадян та адміністрації школи не реагував, відповідав нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Зафіксовано на відеореєстратори №475479, №475838;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончара В.В. від 11.01.2023 року;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №106783 від 11.01.2023 року;

- відеозаписом з відеореєстратора поліцейського, який містить фіксацію обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36 ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко