Справа № 214/6706/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Токарі, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року о 14-00 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_3 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно жінки громадянки ОСОБА_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, порушив ЗУ 2229-VI від 07.12.2017 року, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП .

ОСОБА_1 , в судовому засіданні погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати, щиро розкаявся.

Також, потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи, просила суворо не карати, оскільки останні помирилися, просила звільнити від відповідальності її чоловіка, оскільки ніяких психологічних страждань їй не наніс.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП виходячи з такого:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083121 від 01.12.2022 року згідно якого 01.12.2022 року о 14-00 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_3 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно жінки громадянки ОСОБА_2 , а саме : погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю , порушив ЗУ 2229-VI від 07.12.2017 року , чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП . (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_2 , від 01.12.2022 року.(а.с.2)

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , від 01.12.2022 року. (а.с.3)

- копією паспорта ОСОБА_1 , (а.с.4)

- рапортом на ім`я ТВО Начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.12.2022 року щодо дій за фактом домашнього насильства (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 01.12.2022 року .(а.с.6)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, враховуючи його скрутний майновий стан, примирення сторін, та прохання потерпілої суворо не карати її чоловіка, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе у зв`язку з малозначністю скоєного звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова