Справа № 555/1975/22
Номер провадження 3/555/41/23
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2022 року о 00 год. 03 хв. по АД Т-1811 Клесів-Михалин-Березне 42 км., вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського старшого летенанта поліції ОСОБА_2 привиконанні ним службового обов`язку в охороні громадського порядку, а саме не залишив визначене місце для необхідності збереження та фіксації слідів правопорушення та припинення порушення коменданської години, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що на прохання свого знайомого здійснював перевезення деревини, при цьому усі відповідні документи у особи на деревину були. Після 00 годин працівники поліції зупинили транпсортний засіб та вимагали, щоб він його залишив, однак він не хотів виходити з автомобіля, оскільки працівники поліції вимагали, щоб він залишив автомобіль на місці зупинкиі при цьому не надавали йому будь-яких документів щодо гарантій збереження автомобіля та деревини.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №100992 від 15.11.2022 року, рапортом працівника поліції Кальчука П.В. від 15.11.2022 року, долученим відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена повністю.

Правопорушення було вчинено 15.11.2022 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.185, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.