Справа № 643/1350/23
Провадження № 3/643/1152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФАП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2023 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового засідання, призначеного на 16.03.2023, ОСОБА_1 подав клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Харків, вул. Жилярді, 61, що територіально відноситься до підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №225066 від 10.02.2023 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в м. Харкові по вул. Жилярді, 61.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується, серед іншого, довідкою з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Вказані обидві адреси територіально відносяться до Київського району м. Харкова.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова ( 61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна