Справа №731/34/23
Провадження №3/731/36/23
П О С Т А Н О В А

13 січня 2023 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у ТОВ «АГРОДМИТРІВСЬКЕ»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом від 02 січня 2023 року серії ДПР18 № 473818, зі змісту якого вбачається, що 02 січня 2023 року, о 21 год. 06 хв., в с. Понори, по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі Drager Alkotest на місці зупинки, або ж проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються виключно за місцем його вчинення, оскільки стаття 276 КУпАП, в редакції, чинній з 17 березня 2021 року, не передбачає альтернативної підсудності щодо даної категорії справ.

Відповідно до пунктів 3 та 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення вказаного у протоколі адміністративного правопорушення є с. Понори. На вказані адміністративно-територіальні одиниці не поширюється юрисдикція Варвинського районного суду Чернігівської області. Натомість справа підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 була помилково направлена до Варвинського районного суду Чернігівської області, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення, вчиненні на території колишнього Варвинського району Чернігівської області, вважаю, що порушення правил підсудності є перешкодою для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняття рішення за результатами її розгляду.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі наведеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2023 року серії ДПР18 № 473818, повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для направлення за підсудністю до Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко