Справа № 344/569/23
Провадження № 3/344/1014/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 10.12.2022 близько 17 год 00 хв в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 195, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїзну ділянку дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу відносно напрямку руху автомобіля справа на ліво, внаслідок чого допустив на нього наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальним збитком, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин голови, травма носа, забій правого колінного суглобу, перелом лівої носової кістки Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 351225 від 04.01.2023 рапортами, протоколом огляду місця події від 10.12.2022, схемою до протоколу від 10.12.2022, фототаблицею, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №946 від 10.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 351225 від 04.01.2023, 10.12.2022 близько 17 год 00 хв в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 195, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїзну ділянку дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу відносно напрямку руху автомобіля справа на ліво, внаслідок чого допустив на нього наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальним збитком, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин голови, травма носа, забій правого колінного суглобу, перелом лівої носової кістки Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК