Справа № 161/101/23
Провадження № 3-в/161/8/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року у справі №161/101/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На даний час постанова набрала законної сили.

3 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на пів року, мотивоване тим, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, на його утримані знаходиться дружина та троє дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, а саме те, що на утримані ОСОБА_1 знаходить дружина та троє дітей, і для правопорушника дійсно є складним на даний час сплатити призначений судом штраф в розмірі 17 000,00 гривень, а тому заява про відстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу на пів року - до 8 серпня 2023 року включно.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови суду від 26 січня 2023 року у справі №161/101/23 в частині стягнення штрафу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року у справі №161/101/23 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на пів року до 8 серпня 2023 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк