ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/25/23
Провадження № 23-з/818/3/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП до іншого суду для розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП до іншого суду для розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Обґрунтовуючи своє подання зазначила, що 06.01.2023 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали про адміністраивне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 року вищезазначена справа розподілена судді ОСОБА_4 .

11.01.2023 року у справі суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід.

Самовідвід судді ОСОБА_4 від 11.01.2023 року відповідно до протоколу автоматихзованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 року передано судді ОСОБА_5 .

11.01.2023 року суддею ОСОБА_5 також було заявлено самовідвід.

Утворити склад суду для розгляду самовідвіду судді ОСОБА_5 не вдалося, через нестачу потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області в суді передбачено посаду голови суду та дві посади судді. Судді ОСОБА_2 відповідно до наказу № 02-06/02 від 09.01.2023 року надано відпустку з 16.01.2023 року по 27.01.2023 року, а відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений АСДС 11.01.2023 року.

За поданням голови суду про направлення матеріалів справи за заявою про відвід судді ОСОБА_5 , справа була направлена до Харківського апеляційного суду.

Підставою для повернення матеріалів до суду була ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 24.01.2023 року, відповідно до якої відмовлено у задоволенні подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід на розгляд до іншого суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року матеріали за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення розподілено судді ОСОБА_2 .

09.02.2023 року у справі про самовідвід ОСОБА_5 , суддею ОСОБА_2 також було заявлено самовідвід.

Утворити склад суду для розгляду самовідвіду судді ОСОБА_2 не вдалося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки відповідно д штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області в суді передбачено посаду голови суду та дві посади судді. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений АСДС 09.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як зазначено в поданні в.о. голови суду першої інстанції, утворити склад суду для розгляду самовідвіду судді ОСОБА_2 не вдалося, через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ці твердження підтверджуються відомостями протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року.

За таких обставин, враховуючи усталену практику апеляційних судів про необхідність вирішення питань передачі справ про адміністративні правопорушення з одного суду до іншого, а також те, що в Нововодалазьколму районному суді Харківської області неможливо створити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , вважаю за необхідне задовольнити подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області та направити матеріали за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення з єдиним унікальним номером 631/25/23 (провадження № 3-зв/631/3/23) з Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області для розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №631/25/23 (провадження № 3-зв/631/3/23) направити до Валківського районного суду Харківської області для розгляду заяви судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1