Справа № 699/1166/22
Номер провадження № 3/699/183/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

матеріали, які складені Звенигородським районним відділенням поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли від Звенигородського районного відділення поліції ГУНП України в Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227509.

Згідно вказаного протоколу 15.09.2022 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 в кафе-барі «Центральний» гр. ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю горілки, що не має акцизної марки та ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при його складанні згідно зі ст. 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання 3 л неліцензованої горілки.

До протоколу додаються:

письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3);

письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4-5);

копія витягу з Реєстру платників єдиного податку щодо ОСОБА_1 (а.с.6);

копія додатку до ліцензії ФОП ОСОБА_3 (а.с.7);

копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_3 (а.с.8);

копія паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (а.с.10);

диск з відеозаписом (а.с.11).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та надала пояснення, аналогічні її письмовим поясненням в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.10.2022 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області з тих підстав, що з матеріалів справи не є зрозумілим якою саме горілкою домашнього чи державного виробництва здійснювала торгівлю ОСОБА_1 .

Звенигородським районним відділенням поліції ГУНП України в Черкаській області 07.03.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП повторно направлено до суду без виконання вищевказаної постанови судді від 21.10.2022 року.

Щодо здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі горілки без акцизних марок, суд зауважує, що за торгівлю самогоном відповідальність передбачена ст. 164-16 КУпАП, а за реалізацію алкогольних напоїв без акцизних марок за ч.1 ст. 156 КУпАП. Оскільки матеріали справи не містять однозначних даних щодо виду алкогольного напою, яким здійснювала торгівлю ОСОБА_1 , то це є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без акцизних марок.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності від 02.10.2019 року, який набрав чинності 18.12.2019 року, було внесено зміни до ч.1 ст. 156 КУпАП.

До цього редакція ч.1 ст. 156 КУпАП була такою:

«Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.»

На даний час після внесення вказаних змін редакція ч.1 ст. 156 КУпАП є такою:

«Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.»

Таким чином після внесення до ч.1 ст. 256 КУпАП вказаних змін наразі нею не передбачено адміністративної відповідальності за торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Виходячи із вищевикладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 серії ВАВ №227509 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, відповідно до приписів якого провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 283-284 КУпАП України, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.