Справа № 308/2722/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду невідомі, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2022 року о 12 год. 50 хв. в с. Концово, вул. Головна, гр. ОСОБА_1 позбавлений права керування ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 згідно постанови БАВ 900040 від 04.09.2022 року вчинив повторно протягом року за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився. Клопотань та письмових заяв від останнього не надходило.

При цьому враховую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року постановлено адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного до оформлення та доопрацювання.

21 лютого 2023 року матерали адміністративно справи після доопрацювання повторно надійшли на адресу суду, на усунення недоліків постанови від 17.01.2023 року було надано: рапорт інспектора САП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області В. Федорів від 14.02.2023 року та довідку заступника начальника ВП № Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Д. Гайду від 14.02.2023 року, згідно яких повідомлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не отримував.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045300 від 04.12.2022, рапортом поліцейського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області В. Зорівчак від 04.12.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.12.2022 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду невідомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду невідомі, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова