Справа № 720/2697/22
Провадження № 3/720/72/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Працівники поліції направили до суду адміністративний протокол на ОСОБА_1 в якому зазначили, що 16 грудня 2022 року приблизно о 15.10 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Вольсьфаген Жета, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Н-03, 250 км в с. Бояни Чернівецького району не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та дистанцію в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб марки Вольсфаген Бора, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав в повному обсязі та суду показав, що він керував транспортним засобам марки Вольсьфаген Жета, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по Центральній дорозі в с. Бояни в напрямок м. Чернівці зупинився перед пішохідним переходом, попереду нього було ще три автомобіля, водій автомобіля Вольсфаген ЛТ-35 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 не обрав безпечну швидкість та дистанцію в результаті чого допустив наїзд на його транспортний засіб з заду, а він вже по інерції допустив зіткнення з автомобілем попереду нього марки Вольсфаген Бора, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що він керував транспортним засобам марки Вольсфаген Бора, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по Центральній дорозі в с. Бояни в напрямок м. Чернівці зупинився перед пішохідним переходом, попереду нього було ще два автомобіля, водій автомобіля Вольсьфаген Жета, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зупинився позаду нього, а водій автомобіля марки Вольсфаген ЛТ-35 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 не обрав безпечну швидкість та дистанцію в результаті чого допустив наїзд на Вольсьфаген Жета, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вже по інерції допустив зіткнення з його автомобілем.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД №244645 від 16.12.2022 року вбачається, що 16 грудня 2022 року приблизно о 15.10 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Вольсьфаген Жета, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Н-03, 250 км в с. Бояни Чернівецького району не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та дистанцію в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб марки Вольсфаген Бора, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

З схеми яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення та переглянутого відеозапису який додається до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій автомобіля марки Вольсфаген ЛТ -35, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 в супереч вимогам п.13.1 ПДР України не обрав безпечну швидкість та дистанцію в результаті чого допустив наїзд на Вольсьфаген Жета, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вже по інерції допустив зіткнення з автомобілем марки Вольсфаген Бора державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Так, за положеннями ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Нормами ст. 280 КУпАП визначено, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У п. 52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 року «Романаускас проти Литви» судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

Водночас, в силу положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ст..62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи у сукупності вищезазначені докази та правові норми суд вважає, що 16 грудня 2022 року приблизно о 15.10 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Вольсьфаген Жета, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Н-03. 250 км в с. Бояни Чернівецького району зупинився на безпечну відстань від автомобіля марки Вольсфаген Бора, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а зіткнення його автомобіля з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 перебуває у причино наслідковому зв`язку з тим, що водій автомобіля Вольсфаген ЛТ -35, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 не обрав безпечну швидкість та дистанцію в результаті чого допустив наїзд на Вольсьфаген Жета, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який по інерції зіткнувся з переднім автомобілем під керуванням ОСОБА_2 ..

Отже, суд зберігаючи принцип безсторонності у відповідності до вимог КУпАП не уповноважений розшукувати докази щодо доведення вини правопорушника, вважає, що вищезазначені докази зібрані не у встановленому законом порядку, не відповідають фактичним обставинам справи, тобто є не належними та не допустимими, і в своїй сукупності не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33,ст.124, 245, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: Вівчар Г.А.