Справа № 307/4658/22
Провадження № 3/307/1888/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи згідно постанови від 15.11.2022 року на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 17 листопада 2022 року о 11 годині 25 хвилин в с. Криве по вул. Народній, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме був без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 п.п. "а" Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами було повернуто органу, який його склав, для приведення протоколу у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з постанови судді, протокол для належного дооформлення було повернуто, оскільки у матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП.

01.12.2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 та до матеріалів додано постанову серії БАД № 742331 від 15.11.2022, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністратвиної відповідальності за вчинення адмінстратвиного правопорушення передбаченого серед іншого ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №075, у судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044566 від 17.11.2022 року (а.с.1), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №742317 та серії БАД № 742331 (а.с.2, 7).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом строк на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник