Провадження № 3/641/402/2023 Справа № 641/2137/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222263 від 22.12.2022, 22.12.2022 року о 23-05 год. ОСОБА_1 по пр. Героїв Харкова, 130 керував автомобілем HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування автомобілем згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 року, та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КупАП згідно постанови ДПО18 №665937 від 30.11.2022 року.

Таким чином, в даній справі підлягають доказуванню в тому числі такі дві обставини як факт позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права керування транспортними засобами та факт повторного протягом року вчинення зазначеною особою дій з керування транспортним засобом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавлена права керування транспортними засобами відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 року. Проте вказана постанова, яка набрала законної сили, в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права керування транспортними засобами, на які міститься посилання в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не містять матеріали справи і відомостей про набрання законної сили постановою серії ДПО18 №665937 від 30.11.2022 року.

Зазначені недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення свідчать про його неналежне оформлення, що унеможливлює розгляд судом справи по суті та виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначених ст. 245 КУпАП, а саме завдань своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська