Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2177/22
Провадження № 3/273/613/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Новоград Волинським МРЕВ 19.03.1995 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2 (два) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 14.02.2023 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2177/22 та номер провадження 3/273/613/23.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 25.11.2022 року об 11.15 год. в м. Баранівка по вул. Звягельська, 66 Звягельського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ21077, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху з узбіччя по вул. Звягельська не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ111840, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.11.2022 року об 11.15 год. в м. Баранівка по вул. Звягельська, 66 Звягельського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ -21077, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ -111840, номерний знак НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «в» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА№947798 від 25.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 3), схему місця ДТП, яка сталася 25.11.2022 року о 12.00 год. в м. Бараніква по вул.. Звягельська,66 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5), письмові

пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 6,7), рапорт ЄО№17029 від 25.11.2022 року служби 102 (а.с. 8-9), протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 4), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вина якого у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 122-4 КУпАП у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33-38, 36, 40-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу відповідно до статті 122-4 КУпАП у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (тридцять чотири тисячі) гривень, у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ААД№ 301410, ААД №301409).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук