Справа № 476/591/22
Провадження № 3/476/21/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2022 року о 18:30 годині ОСОБА_1 по вул. Фонтана в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області керував автомобілем ЗАЗ 110217 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив, суду пояснив, що транспортним засобом керував в тверезому стані. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, оскільки працівниками поліції був зупинений безпідставно та не порушував правил дорожнього руху, а тому вимогу про проходження огляду вважав незаконною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що під час чергування він помітив автомобіль, що рухався з с. Крутоярка в бік смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області та разом з іншим поліцейським з метою перевірки документів вирішили та зупинили по вул. Фонтана в смт. Єланець транспортний засіб марки ЗАЗ (Таврія) під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм він помітив в нього явні ознаки наркотичного сп`яніння, які виражалися в звуженні зіниць очей, що не реагували на світло, млявій мові, почервонінні шкіри обличчя, в зв`язку з чим запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 від проходження огляду неодноразово відмовився, після чого у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від керування транспортним засобом. Від отримання копії та підпису протоколу водій також відмовився.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентована Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України та Мінохорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, а також положеннями ст. 266 КУпАП.

Відповідно до Розділу II Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім пояснень свідка ОСОБА_2 підтверджується й доказами, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088715/1913 від 05.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 05.12.2022 року о 18:30 годині по вул. Фонтана в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області керував автомобілем ЗАЗ 110217 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме мав звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від підпису та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно якого працівниками поліції зупинено транспортний засіб ЗАЗ 110217 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення п. 2.9в Правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм та перевірки документів поліцейський виявив в нього ознаки наркотичного сп`яніння у вигляді звужених зіниць, які не реагували на світло та запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Водій від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився, оскільки не вважав вимоги працівника поліції законними, вживання ним наркотичних засобів заперечував. Після цього у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від підпису та отримання копії якого він відмовився.

Посилання ОСОБА_1 про безпідставну запинку його транспортного засобу та незаконну вимогу пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння суд не приймає до уваги та вважає їх як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності. Такі посилання спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, на якому видно, що поліцейський довів до відома ОСОБА_1 причину зупинки, яка полягала в неналежному освітленні номерного знаку в темну пору доби. Водій з даного приводу жодних заперечень не висловив. В установленому законом порядку ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки за зовнішнім оглядом він мав певні ознаки наркотичного сп`яніння, однак в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження огляду відмовився.

Таким чином, оцінюючи у сукупності викладені докази приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно довідки начальника відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області № 14763/61-2022 від 09.12.2022 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (р/р: UA 0014456 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова