ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3564/23
провадження № 3/753/2105/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 лютого 2023 року о 20 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти у матері гр. ОСОБА_1 , а також порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №260349 від 26 лютого 2023 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання гр. ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , 9 березня 2023 року о 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з батьком гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим своїми діями завдав психологічного болю.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 275735 від 27 лютого 2023 року та серія ВАВ № 275790 від 9 березня 2023 року з яких убачається, що ОСОБА_1 27 лютого 2023 року о 20 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти у матері гр. ОСОБА_1 , а також порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №260349 від 26 лютого 2023 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання та 9 березня 2023 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з батьком гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим своїми діями завдав психологічного болю; заявою та поясненнями ОСОБА_1 щодо вчинення її сином відносно неї домашнього насильства; заявою ОСОБА_2 щодо вчинення відносно нього домашнього насильства психологічного та фізичного характеру його сином; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26 лютого 2023 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/3564/23 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/3940/23 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/3564/23.

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк