Справа № 750/2013/23
Провадження № 3/750/819/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2023 року о 09 год. 12 хв., в м. Чернігові, на перехресті з круговим рухом по вул. Кільцева та вул. Бєлова, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. 1 Травня в бік вул. Захисників України, та на перехресті не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: бордюрний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб та бордюрний камінь отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судове засідання, призначене на 10.03.2023, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 01 січня 2023 року о 09 год. 12 хв., в м. Чернігові, на перехресті з круговим рухом по вул. Кільцева та вул. Бєлова, керував транспортним засобом «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. 1 Травня в бік вул. Захисників України, та на перехресті не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: бордюрний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб та бордюрний камінь отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 01.01.2023 він керував транспортним засобом «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі сторони вул. 1 Травня по вул. Кільцева в бік вул. Захисників України та на перехресті з круговим рухом по вул. Кільцева та вул. Бєлова, скоїв наїзд на бордюрний камінь, після чого, місце ДТП залишив.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції, 01.01.2023, під час патрулювання на службовий планшет надійшов виклик «ДТП без травмованих». Прибувши на місце ДТП було виявлено транспортний засіб «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснив наїзд на бордюрний камінь.

Крім того, відносно ОСОБА_1 , також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ