Справа № 405/695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435015 від 20.01.2023 ОСОБА_1 20.01.2023 о 02:28 год. в м.Кропивницький по пров.Поштовий, 86/1, здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року 09.06.2022 постановою серії БАБ №898491 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. При цьому зазначено, що дане правопорушення вчинене двічі протягом року, а саме 09.06.2022 постановою серії БАБ №898491.

Однак, згідно довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП 20.01.2023 за ч.1 ст.126 КУпАП, відомості про постанову постановою серії БАБ №898491 від 09.06.2022 відсутні.

Вказаний недолік унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїдля доопрацювання та усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїдля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон