П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року близько 15 год. 50 хв. по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові ОСОБА_1 в ТОВ « Траш» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 90 грн. 16 коп., а саме горілки «Неміроф», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781215 від 17.01.2023 року; заяву менеджера торговельного залу ТОВ «Траш» ОСОБА_2 вілд 17.01.2023 року, адресовану начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка 17.01.2023 року в супермаркеті "Траш" здійснила крадіжку горілки «Неміроф» вартістю 90,16 грн. бнз ПДВ; довідку про вартість викраденого товару, відповідно до якої вартість викраденої горілки «Неміроф» становить 90,16 грн. без ПДВ; рапорт поліцейського УПП у Львівській області Я. Дацка від 17.01.2023 року, в якому останнім зазначено, що 17.01.2023 року екіпажем поліції отримано повідомлення про вчинення крадіжки у супермаркеті "Траш" за адресою: вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, де по прибуттю було встановлено громадянина ОСОБА_1 , 1982 р.н., якого запрошено до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та передано ДОП, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.