справа №336/314/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року о 03 год. 20 хв. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, пр. Моторобудівників, буд.32, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, днз НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, підвищення рухливість. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку у лікаря нарколога у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Пропозиція проводилась із застосуванням засобів відеозапису, від керування відсторонений шляхом паркування ТЗ без порушень ПДР України про повторність попереджений.

28.12.2022 року о 03 год. 20 хв. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, пр. Моторобудівників, буд.32, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, днз НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування усіма видами ТЗ. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 26.11.2022 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕАР 6216779), чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

18.01.2023 року о 19 год. 57 хв. в м. Запоріжжя, вул. Стернова біля будинку 36, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, днз НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керуванням транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕАР 6216779), чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

20.01.2023 року о 23 год. 15 хв. в м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, днз НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року.

02.02.2023 року о 20 год. 50 хв. в м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ Lanos ДНЗ НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху; правопорушення вчинено повторно протягом року.

03.02.2023 року о 15 год. 55 хв. в м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд.4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, днз НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року

Постановою суду від 16.03.2023 року адміністративні справи об`єднані в одне провадження у відповідності до ст. 36 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, правильність якої підтверджена особистими підписом ОСОБА_1 . Судові повістки повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною». Крім того, ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті Судової Влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні вищезазначених правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 3 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення зазначених вище дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 248725 від 28.12.2022 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від28.12.2022 року, де зазначені ознаками алкогольного сп`яніння, а також зафіксована відмова від проходження огляду;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції від 28.12.2022 року ОСОБА_2 ;

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Н.Боршош, а також відомостями з бази даних АРМОР, які свідчать про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом правопорушення.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Щодо доведеності вини ОСОБА_1 за епізодами від 28.12.2022 р.,18.01.2023 р., 20.01.2023 р., 03.02.2023 р., 02.02.2023 р., суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 126 КУпАП визначає адміністративними правопорушеннями керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Протоколи в даному випадку складені за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6216779 від 26.11.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно із довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», ОСОБА_1 26.11.2022 був притягнути до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, права керування транспортними засобами отримував.

Факт керування ОСОБА_3 транспортним засобам у вказані вищі дні та час підтверджується долученими до відповідних протоколів доказами рапортами інспекторів поліції, відеозаписом тощо.

Відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Таким чином, врахувавши особу правопорушника, який раніше притягувався до відповідальності за однорідні правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленому санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП із позбавленням права керування строком на 10 років.

Додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу суд не застосовує, адже автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2022 у справі № 336/2948/22, яка набрала законної сили 18.11.2022, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив нове адміністративні правопорушення, за які застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати невідбуту частину такого стягнення за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2022 року

При цьому строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч.2 ст.317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Сплаті відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Шевченківського районного суду від 08.11.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 10 (десять) років 10 (десять) місяців 20 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв