Справа № 676/510/23
Номер провадження 3/676/333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському об`єднані матеріали справ, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, студента 2 курсу Балинського ПТО, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1,5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 13 січня 2023 року близько 23 год. 40 хв. в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області на автодорозі Н-03 276км +888м керував мотоциклом ДНЕПР 12, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1.б, 2.1. ґ ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 13 січня 2023 року близько 23 год. 40 хв. в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області на автодорозі Н-03 276км +888м , в порушення п.2.1.А ПДР, керував мотоциклом ДНЕПР 12, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права на керування транспортним засобом категорії «А», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 13 січня 2023 року близько 23 год. 34 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по просп.Грушевського,2В, в порушення п.2.4, 3.2, 8.9 ПДР, керуючи мотоциклом ДНЕПР 12, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинення, завчасно подану за допомогою проблискових маячків, спеціального звукового сигналу та мегафону і був зупинений на автодорозі Н-03 276км +888м, шляхом переслідування на службових автомобілях Renault Duster, н.з. НОМЕР_3 та Peugeot, н.з. НОМЕР_4 , за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_1 13 січня 2023 року близько 23 год. 34 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по просп.Грушевського,2В, в порушення п.31.4.3.А, 31.4.3.В ПДР, керував мотоциклом ДНЕПР 12, д.н.з. НОМЕР_2 , у якому не працювала фара у режимі ближнього світла та габаритні вогні, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 13 січня 2023 року близько 23 год. 34 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по просп.Грушевського,2В, в порушення п.2.3.Г ПДР, керував мотоциклом ДНЕПР 12, д.н.з. НОМЕР_2 без одягнутого мотошолома та перевозив пасажира, який не був одягнений в мотошолом, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно керував мотоциклом та вчинив вищевказані правопорушення.

Незважаючи на визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №304652, серії ААД №304650, серії ААД №304648, серії ААД №304649, серії ААД №304651 від 13 січня 2023 року, даними довідок інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюка М. від 14 січня 2023 року, даними рапорта інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюка М. від 14 січня 2023 року.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у невиконанні вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, слід кваліфікувати за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у керуванні транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у порушенні правил користування мотошоломами, слід кваліфікувати за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 121, 122-2, 126, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.1,5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП стягнення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.