Провадження № 3-в/702/3/23
Справа № 712/6085/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кузьменко В.Л. 10.03.2023 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання представник Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання особа, відносно якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Суддею встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год (а.о.с. 2).

03.11.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси надіслано Соснівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області копію постанови у справі № 712/6085/22 (провадження № 3/712/2204/22) від 11.10.2022 відносно ОСОБА_1 , для виконання в частині адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.о.с. 1).

10.03.2023 представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке було накладено постановою Соснівського районного суду м. Черкаси.

Разом з тим, згідно з положенням ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Аналогічні положення містяться в п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, де зазначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

На законодавчому рівні чітко врегульовано, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як було встановлено судом вище, постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 було винесено Соснівським районним судом м. Черкаси, а тому оскільки Монастирищенський районний суд Черкаської області дану постанову не виносив, вирішувати питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом не може, оскільки не є судом, який виніс постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом повернути Уманському РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, як таке що подано з порушенням підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України та ст. 30 - 1, 298, 304, 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

Подання в.о. начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кузьменка В.Л. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, повернути Уманському РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, як таке що подано з порушенням підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер