Справа № 3/593/37/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережан) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , студента І - курсу ТНПУ , ID картка № НОМЕР_1 вид. 28.08.2019 року Органом 8032 року, протягом року адмінстягненню не піддавався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.01.2023 року біля 16 год. 50 хв. перебуваючи на території скверу, що знаходиться на площі Ринок, в м. Бережани, Тернопільської області , курив сигарети марки " Філіп Моріс", чим порушив ЗУ " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення ", чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи: протоколом : Серії ВАВ № 118751 від 03.01.2023 року, рапортом ст. інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції від 03.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2023 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення ним вищезазначеного адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.175-1КУпАП., як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях , визначених рішенням відповідної сільської селищної міської ради.

Відповідно до п.2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу : попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його вік, який на момент вчинення даного правопорушення є неповнолітнім, його матеріальний стан, який на даний час навчається у ТНПУ на І курсі і немає самостійного заробітку, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід випливу у виді попередження, на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст. 24-1, 34, 35, ч.1 ст. 175-1, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу передбачений п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло