МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 521/2654/23
Провадження 3/521/3764/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого : АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року працівниками патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 складений протокол № 426832 за статтею 124 КУпАП.

За протоколом останній 9.11.2022 року в порушення пунктів 12.1, 11.4, 8.5, дорожнього знаку 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10.2001 року № 1306, керуючи автомобілем марки FORD державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями марок HYUNDI номерний знак НОМЕР_2 , RENAUT номерний знак НОМЕР_3 з причепом.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 , пасажир ОСОБА_2 , водій ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в процесі розгляду справи судом вину в порушені ПДР не визнав, стверджуючи, що ДТП обумовлено діями не встановленого працівниками поліції транспортного засобу.

Докази на підтвердження своїх пояснень останнім не надані.

Враховуючи вид правопорушення за ч. 3 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи остання надійшла до суду від Патрульної поліції в Одеській області 6.02.2023 року, тобто за три дні до закінчення строку, визначеного статтею 38 КУпАП.

Відомості про закриття кримінального провадження справа не містить, що виключає застосування судом строків притягнення до відповідальності в три місяці із дня прийняття такого рішення.

З урахуванням дотримання судом вимог статті 277-2 КУпАП щодо повідомлення судом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи, права особи на участь в розгляді справи, висловлення заперечень, надання доказів, захист тощо, передбачений статтею 38 КУпАП строк закінчився.

В порядку п. 7 статті 247 КУпАП при закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчинені адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких по одній справі свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод .

Зазначені вимоги закону узгоджуються із висновком науково-консультативної рада при ВАСУ за аналізом судової практики.

Враховуючи викладене, провадження в справі в порядку п.3 ч.1 ст.284 КУпАП за наявністю обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягаю закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи судом строків притягнення да адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП (протокол серії ААД № 426832) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст постанови виготовлений 9.03.2023 року.

02.03.23