Справа № 944/5134/22
Провадження №3-в/944/7/23
П О С Т А Н О В А
16.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 10.11.2021 у справі №944/5134/22 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб,
в с т а н о в и в:

08.02.2023 до Яворівського районного суду Львівської області звернувся командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 із клопотанням про відстрочення виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 10.11.2022 у справі 944/5134/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
В обгрунтування свого клопотання командир військової частини НОМЕР_1 зазначає, що гауптвахта Старицького гарнізону призупинила свою діяльність та не приймає військовослужбовців на відбуття адміністративних стягнень у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті можливе лише через гауптвахту територіальних управлінь Військової служби інших регіонів з урахуванням їхньої черговості поміщення військовослужбовців, необхідності дотримання порядку утримання різних категорій військовослужбовців та забезпечення підготовки відповідного супроводу військовослужбовців і пакету відповідних документів. Окрім того, Указами Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 року та 69/2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Збройні сили виконують завдання із захисту суверенітету і територіальної цілісності держави. Військова частина НОМЕР_1 є частиною сил та засобів оборони. На базі військової частини формується мобілізаційний ресурс для укомплектування військової частини. Бойові дії на значній території України також спричинили затримання та виконання постанови. У разі відстрочення судом виконання вищезазначеної постанови військовій частині НОМЕР_1 буде надана черга на гауптвахті.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від 10.11.2022 у справі 944/5134/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 статті 301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Згідно з ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення
У відповідності до п.1 розділу IV наказу №216 від 18.05.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови суду та поважність причин її невиконання в строки, передбачені законодавством, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.268, 301, 304 ,307 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду задовольнити.
Виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 10.11.2022 у справі 944/5134/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб відстрочити на строк 1 (один) місяць з моменту винесення цієї постанови.
Перебіг строку давності виконання постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб зупинити до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Матвіїв