Справа № 204/1417/23
Провадження № 3/204/1116/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, пропритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Донецьк, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

10.12.2022 року о 11:45 год. та 14.12.2022 о 12.00год громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , магазин крамниця «ФОП ОСОБА_1 » здійснював продаж алкогольними напоями, а саме: пиво «Львівське світле», об`ємом 0,5 л., вміст спирту 4,5% за ціною 65 грн. громадянину ОСОБА_2 , та 14.12.22 горілки «Первак», об`ємом 0,5 л., вміст спирту 40%, за ціною 200 грн. громадянину ОСОБА_2 , а також пиво «Львівське об`ємом 2,4 л., вміст спирту 4,5% за ціною 150 грн. громадянину ОСОБА_3 , повторно, протягом року, чим порушив п.13 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 Постанови КМУ № 1457 від 29.12.2021 р., п. 1 Командувача оперативно-стратегічного угрупування «Хортиця» № 16од від 09.07.2022 р., пп1, п. 1 Розпорядження Голови ОДА Начальника ОВА № 365/5-22 від 11.08.2022 року, п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 обізнаний про існування складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, про що свідчить його особистий підпис у протоколах серії ВАВ №111905 від 10.12.2022 та серії ВАВ №111921 від 14.12.2022, та мав об`єктивну можливість особисто або через захисника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання про бажання особисто брати участь при розгляді справи, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ №111905 від 10.12.2022 та серії ВАВ №111921 від 14.12.2022; рапортами працівників поліції від 10.12.2022 та 14.12.2022; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.12.2022 та КомокА.О. від 14.12.2022; протоколами огляду та вилучення товару від 10.12.2022 та 14.12.2022; ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними виробами на ФОП « ОСОБА_1 »,строк дії якої закінчився 10.12.2022; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП;

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями на територіях, заборонених законом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, їх систематичності, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями ст.ст. 36, 40-1, 156, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/1417/23, провадження №3/204/1116/23 та №204/1422/23, провадження №3/204/1119/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи№204/1417/23, провадження №3/204/1116/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі -алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколів огляду та вилучення від 10.12.2022 та 14.12.2022 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок(рахунокUA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова