Справа № 357/6987/22
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Марини Мизини про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,

за участю: інспектора Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Чоповської К.В.,

У С Т А Н О В И В:

07.02.20223 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області марини Мизиної про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

По зазначеному поданню призначене судове засідання на 16.02.2023, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи до суду не надходила.

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Чоповська О.С. заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу, оскільки останній ухиляється від явки на виклик до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки присутність особи, щодо якої замінюється вид адміністративного стягнення є обов`язковою, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду подання, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 09 год. 10 хв. 06.03.2023 до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Павла Скоропадського, 4-а, м. Біла Церква, Київська область.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС