overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Спрова № 632/1449/22
провадження №3/632/21/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Азербайджану, жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняку М.М., відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи, було розподілено справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 вбачається, що 04.08.2022, близько 0830 години, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами біля Центральної аптеки м.Первомайський Харківської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент надходженню до суду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 727/710/23
Провадження № 3/727/450/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов адміністративний протокол №2 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол серії №2 від 18.01.2023 року складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Дата, час і місце вчинення порушення» не зазначені дата, час та місце вчинення правопорушення. При цьому, згідно ст.38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 , а також відмітка про те, що він їх надавати відмовився.

При цьому, протокол не підписаний останнім, а також не містить запису про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Перший відділ Державної виконавчої служби міста Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 352/2341/22
Провадження № 3/352/170/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.12.2022 о 15 год 50 хв в с. Березівка, вул. Шевченка, а/д Т 09-06 Івано-Франківськ-Надвірна 7км, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Oktavia», н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volvo д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом INDOX н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ААД № 190189 від 16.12.2022 про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 16.12.2022, інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 706/118/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації 24.01.2023 р. близько 10 год. 40 хв. перебував на території військової частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор 307» у КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради, результат тесту - 2,3 проміле.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом серії КИЧк/У № 137 від 25.01.2023 р. про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 32 від 24.01.2023 р. та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник
Провадження № 3/641/336/2023 Справа № 641/2099/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158348 від 13.12.2022 року, 08.12.2022 року близько 23 год 05 хв. за адресою АДРЕСА_1 собака потенційно небезпечної породи «Американський стафордшир-тер`єр вкусив в область потиличної ділянки малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 . Внаслідок чого, ОСОБА_2 було доставлено до лікарні.

Перевіривши надані матеріали справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суд дійшов до наступного.

Виходячи з диспозиції ч.2 ст. 154КУпАП, адміністративна відповідальність настає, у разі «Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях, вчинене особою повторно протягом року»

Так, суду не надано документів, що підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП протягом року.

З огляду на наведене, суд вважає, що даний матеріал підлягає поверненню до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області , для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП - повернути до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- О. О. Маньковська
Справа № 446/332/23
Провадження № 3/446/236/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної віповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02.2023 о 15:30 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у магазині "Продукти" здійснила продаж тютюнових виробів, а саме 1 пачку сигарет марки "Compliment" синього за ціною 50.00 грн. без марок акцизного податку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 050468 від 07.02.2023, письмовими поясненнями від 07.02.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн. Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Три пачки сигарет марки "Compliment" синього кольору та три пачки сигарет марки "Compliment" червоного кольору конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 442/7792/22
Провадження №3/442/36/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620326 від 22.11.2022, ОСОБА_1 22.11.2022 о 20 год 30 хв за адресою: м. Стебник, вул. Сагайдачного здійснював роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єкта господарювання та без дозвільних документів, а саме, без ліцензії на право здійснення певного виду господарської дільності, здійснював продаж бензинного палива у кількості 20 (двадцяти) літрів, отримав за це грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Судом направлялася йому поштова кореспонденція за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте, така була повернута, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Перевіривши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має бути повідомлена про час та місце судового розгляду.

Оскільки повідомити ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду не надається можливим, не зважаючи на всі використані судом засоби, враховуючи бажання особи надати пояснення в суді, про що зазначається у протоколі, то вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, справа підлягає поверненню до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання для встановлення місця його проживання.

Керуючись ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 161-1 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1237/23
провадження 3/201/761/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ДОП СЛВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 02 лютого 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ номер № 827975, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 30 січня 2023 року о 13 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно свого сина малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме спричинила фізичний біль штовхала та виражалась нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю дитини, чим скоїла домашнє насилля.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, надала суду пояснення та розкаються.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ номер № 827975 від 02 лютого 2023 року, копією рапорту, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та копією пояснень ОСОБА_3 ..

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв`язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Антонюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживаюча в АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 29 грудня 2022 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі Дніпро-Решетилівка 127км+500м, керуючи транспортним засобом Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого допустила зіткнення з бетонним блоком. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення пункту 12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вину визнає.

Крім визнання свої вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 107035 від 29.12.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото пошкодження транспортного засобу.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя