Провадження № 3/641/122/2023 Справа № 641/1444/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 6315, дата видачі 03.03.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730141 від 28.11.2022 року щодо ОСОБА_1 , яка 12.11.2022 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку із сином ОСОБА_2 в ході якої виражалася нецензурною лайкою в його бік та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не визнала вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначила, що викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення не відповідають дійсності, навпаки вона є потерпілою особою по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі, в його заяві та поясненнях до протоколу.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Так, незважаючи на не визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730141 від 28.11.2022 року, довідкою ДОП СП ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Авдєєнко А., заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

При цьому невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, суд оцінює критично та вважає це способом захисту від складеного щодо неї адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як її покази спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнів у суду та підтверджують її вину у вчиненні домашнього насильства. Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин, суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34, 35 КупАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 276, 279, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 6315, дата видачі 03.03.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська