Справа № 761/5642/23
Провадження № 3/761/1932/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ТОВ «Київтранслогістик», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 р., о 05.41 год., в м. Києві по вул. Чорновола, 28 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Анатоль 12231В-02 д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та габаритів транспортного засобу яким керував, не дотримався бокового інтервалу при маневруванні біля МАФу, здійснив наїзд на кіоск, пошкодивши вивіску на ньому.

Водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем Анатоль 12231В-02 д/н НОМЕР_1 порушив пункт 13.1, 13.3, 2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, 07.02.2023 р., о 05.41 год., в м. Києві по вул. Чорновола, 28 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Анатоль 12231В-02 д/н НОМЕР_1 був учасником ДТП (наїзд на перешкоду), місце ДТП залишив.

Своїми діями водій порушив п. 2.10.а,д ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 466734 від 07.02.2023 р., серії ААД № 466735 від 07.02.2023 р. та доданими до нього матеріалами.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає, щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1,124,221, 283-284, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Матвєєва Ю.О.

06 березня 2023 року