Справа № 383/104/23
Номер провадження 3/383/173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130, ч.ч. 3, 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.130, ч.ч. 3, 5 ст.126 КУпАП за наступних обставин.

Постановою старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проша Ігоря Анатолійовича про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.02.2019 року, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

14.01.2023 року о 09 год. 43 хв. в м.Бобринець на вул. Каштановій, 43, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Компаніївським районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.02.2019 року ВП №56433841, порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постановою Компаніївсього районного суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року по справі №391/592/22 визнано ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. З вказаної постанови також встановлено, що постановою Компаніївсього районного суду Кіровоградської області від 02.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 тис. грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки та постановою від 15.03.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

14.01.2023 року о 09 год. 43 хв. ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутий до адміністративної відповідальності постановою БАБ №52011від 15.03.2022 року за ч.4 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Бобринець по вул. Каштановій, 43, чим порушив вимог п.2.1а Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

15.02.2023 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ХТЗ-17221, без державного номерного знаку, по автомобільній дорозі Н14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 123 км., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

15.02.2023 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутий до адміністративної відповідальності постановою БАБ №52011від 15.03.2022 року за ч.4 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом ХТЗ-17221, без державного номерного знаку, по автомобільній дорозі Н14 123 км., чим порушив вимог п.2.1а Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно підпункту а) пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23.03.2023 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, довідками про доставку SMS та телефонограми секретаря судового засідання. Крім того, ОСОБА_1 викликався в судові засідання, призначені на 27.02.2023 року та 28.02.2023 року. Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщений про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.ч. 3, 5 ст.126 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

копією постанови Компаніївсього районного суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року по справі №391/592/22, яка набрала законної сили 12.02.2023 року, якою визнано ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. З вказаної постанови також встановлено, що постановою Компаніївсього районного суду Кіровоградської області від 02.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 тис. грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки та постановою від 15.03.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

копією постанови старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проша Ігора Анатолійовича від 28.02.2019 року, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №391/220/18, виданий 13.04.2018;

постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №52011 від 15.03.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП за керування 15.03.2022 року в с.Червона Слобода по вул. Центральній транспортним засобом ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_2 , особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №157491 складеного 14.01.2023 року о 10 год. 00 хв., відносно ОСОБА_1 згідно якого 14.01.2023 року о 09 год. 43 хв. в м.Бобринець на вул. Каштановій, 43, водій керував транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Компаніївським районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.02.2019 року ВП №56433841, порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №157492 складеного 14.01.2023 року о 10 год. 20 хв., складеного відносно ОСОБА_1 згідно якого 14.01.2023 року о 09 год. 43 хв. в м.Бобринець на вул. Каштановій, 43, водій керував транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами Компаніївським районним судом від 02.02.2022 року строком на три роки, правопорушення вчинено повторно протягом року та постановою БАБ52011 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

оптичними дисками до протоколів серії ААД №№157492, 157492 від 14.01.2023 року з відеозаписом події від 14.01.2023 року на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 та його зупинки поліцейським, де на місці зупинки ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія при собі не має, так як його у нього вилучили, обмежений у праві керування через аліменти, встановленого виконавчою службою, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №189171 від 15.02.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 згідно якого 15.02.2023 року о 09 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Н14 123 км., водій керував транспортним засобом ХТЗ-17221 без державного номерного знаку при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами 02.02.2022 року Компаніївським районним судом строком на три роки, правопорушення вчинено повторно протягом року та 15.03.2022 року постановою БАБ52011ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №189170 від 15.02.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 згідно якого 15.02.2023 року о 09 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Н14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 123 км., водій керував транспортним засобом ХТЗ-17221 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі відмовився, вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП;

оптичними дисками до протоколів серії ААД №№189170, 189171 від 15.02.2023 року з відеозаписом події від 15.02.2023 року на якому зафіксовано факт руху по автомобільній дорозі трактору, на місці зупинки якого ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та в найближчому медичному закладі відмовився, після роз`яснення ОСОБА_1 прав водій від підписання протоколу відмовився;

Згідно ч.3 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 4 статті 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

До ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортних засобів, оскільки згідно протоколів про адміністративне правопорушення транспортний засіб ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , а транспортний засіб ХТЗ-17221 без державного номерного знаку належить ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_1 не належать.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.ч. 3, 5 ст.126 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 126, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/104/23, провадження №3/383/173/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративну справу №383/105/23, провадження №3/383/174/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, адміністративну справу №383/322/23, провадження №3/383/204/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/323/23, провадження №3/383/205/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/104/23, провадження №3/383/173/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 3522, від 25.032019 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.ч.3, 5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на п`ять років та без оплатного вилучення транспортних засобів: ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , та ХТЗ-17221 без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 3522, від 25.032019 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко