№479/76/23
№3/479/56/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ№090095 від 16 січня 2023 року, ОСОБА_1 , 16 січня 2023 року в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому закон порядку, із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ№090096 від 16 січня 2023 року, ОСОБА_1 , в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка, біля будинку №3, при виїзді із парковки, а/м Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , заднім ходом, не впевнився в безпечності виїзду із неї, здійснив зіткнення із а/м KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , який припаркувався, та яким керувала ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.10,1, 10,9 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 як особу, відносно якої порушено провадження про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/76/23, 3/479/56/23, №479/77/23, 3/479/57/23, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/76/23(провадження №3/479/53/23) .

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо.

Відповідно положень до п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно положень п.10.1. встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до положень п.10.9 встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, вказаними пунктами правил передбачено беззаперечний обов`язок водіїв транспортних засобів стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, також під час руху обирати в установлених межах безпечну швидкість та дистанцію руху, з урахуванням дорожньої обстановки, а також перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Однак водій ОСОБА_1 не дотримався вимог ПДР України, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№090095 від 16 січня 2022 року, встановлені обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ№090095, складеного інспектором СРПП ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, та підтверджуються відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції, який міститься в матеріалах справи, не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані, як докази факту його винуватості в порушенні п.2.9 а Правил дорожнього руху України та є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№090096 від 16 січня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 , в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка, біля будинку №3, при виїзді із парковки, а/м Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_1 , заднім ходом, не впевнився в безпечності виїзду із парковки, здійснив зіткнення із а/м KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , який припаркувався, та яким керувала ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10,1, 10,9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

- даними схеми місця ДТП від 16 січня 2022 року, доданої до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, місця приблизного зіткнення автомобіля, напрямку руху автомобіля перед зіткненням, а також розташування транспортних засобів а/м Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 та KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , із зазначенням даних про механічні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даними довідки №357/69/1-2023 від 17 січня 2023 року, виданої відділенням поліції №3 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази ІП НП "АРМОР" отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 27 грудня 2001 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 , у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також суддя бере до уваги ту обставину, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, становлять підвищену суспільну небезпечність для оточуючих, інкриміноване ОСОБА_1 , правопорушення є одним із найнебезпечніших в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, має місце тяжкість ймовірних наслідків.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/76/23, 3/479/56/23, №479/77/23, 3/479/57/23, одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №№479/76/23 (провадження №3/479/56/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000(сімнадцять тисяч) грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили ____________________________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/76/23

Керівник апарату суду Л.В. Ковальчук