Справа № 513/164/23
Провадження № 3/513/201/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане 06 липня 2006 року Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в шкільному туалеті в Ройлянському ЗЗСО I-III ступенів Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, який розташований в с.Ройлянка, вул. Центральна, 35 Білгород-Дністровського району Одеської області, курив тютюнові вироби, що заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до письмових пояснень які містяться в матеріалах справи, вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 (смт Сарата) Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Лихо Р.М. від 16 грудня 2022 року, рапортом реєстрації в ЄО №3803 від 16 грудня 2022 року, повідомленням в.о. директора Ройлянського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Олени Корень за № 80 від 13 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , самого ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вину визнав.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім застосувати відносно неї захід виховного впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 36, 24-1, 175-1, 178, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова