Справа № 171/2121/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 січня 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №722513 від 13.12.2022 року встановлено, що 29.11.2022 року о 15.00 годині г-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме буд. АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є тіткою співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у змушенні її покинути житло та висловлювання нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відомостей про повідомлення щодо розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №722513 від 13.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2022 року.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особу правопорушника ОСОБА_1 , тимчасово не працюючого, обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.