overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№751/665/23
Провадження №3/751/654/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 463256, 20.10.2022 року о 00 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 9, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT CLIO SYMBOL, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта № 1613.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 463089, 20.10.2022 року о 00 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 9, зі сторони вул. І. Мазепи, в напрямку вул. В. Чорновола водій ОСОБА_1 , керував автомобілем RENAULT CLIO SYMBOL, д.н.з. НОМЕР_1 , та проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з велосипедом «АІСТ», який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/665/23, № 751/668/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/665/23, провадження № 3/751/654/23.

Справу призначити на 22 лютого 2023 року на 08 годин 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Деркач
Справа № 736/327/23
Номер провадження 3/736/179/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Корюківського ліцею №3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29 січня 2023 року близько 17 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка (біля Корюківського р/с), розпивала алкогольні напої в громадському місці, чим принизила людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №415982 від 23.02.2023 року, даними письмових пояснень.

Враховуючи вік правопорушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг 18 років, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого порушення, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 п.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 178 ч.1, 24-1 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Чурупченко
Номер провадження 3/754/391/23
Справа №754/564/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.12.2022 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Електротехнічна, 16, здійснював реалізацію новорічної ялини (сосна звичайна) в кількості 11 штук, за відсутності чипів (бирок, штрихкодів) за номером, занесеним до Єдиного реєстру лісової продукції, чим порушив ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 40, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, розпискою про передачу на відповідальне зберігання майна, описом-оцінкою.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази, а саме новорічну ялину (сосна звичайна) в кількості 11 штук - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 442/779/23
Провадження №3/442/405/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2023 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.02.2023 року о 11 год. 50 хв., на автодорозі Т-14-18 (92км.+240м.) водій керуючи автомобілем AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав автомобілем на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029760 від 04.02.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 686/2059/23
Провадження № 3/686/981/23
02 лютого 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія автомобільного відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними службової характеристики ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1788 № 3 від 09.01.2023 р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа №590/230/23
Справа №590/250/23
Справа №590/251/23
Провадження 3/590/217/23
Провадження 3/590/235/23
Провадження 3/590/236/23
Постанова

про об"єднання

24 лютого 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності притягався: 01.07.2022 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

установив:

20.02.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (справа №590/230/23, провадження №3/590/217/23

23.02.2023 судом отримано 2 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 187 КУпАП ( справа № 590/250/23, провадження № 3/590/235/23, справа № 590/251/23 провадження № 3/590/236/23)

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами : справа № 590/230/23, провадження №3/590/217/23, справа № 590/250/23, провадження № 3 /590/235/23, справа № 590/251/23 провадження № 3/590/236/23 складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/230/23, провадження №3/590/217/23, справа № 590/250/23, провадження № 3 /590/235/23, справа № 590/251/23, провадження № 3/590/236/23 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/230/23.

Розгляд об"єднаної справи призначити на 13.03.2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 720/137/23
Провадження № 3/720/165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 11 класу Острицької ЗОШ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180422 вбачається, що 13.01.2023 року, близько о 00:30 год., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого дяді ОСОБА_2 , а саме: виражався в його сторону нецензурною лайкою, кричав та погрожував неприємностями, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180422, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом, письмовими та усними поясненнями, іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 173-2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 750/8727/22
Провадження № 3/750/118/23
П О С Т А Н О В А
06 лютого 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
06.12.2022 від начальника УПП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа №750/8727/22; провадження № 3/750/118/23).
06.12.2022 від начальника УПП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №750/8712/22; провадження № 3/750/111/23).
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Мороз О.В. заявив клопотання про об`єднання справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.173 КУпАП в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, є підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження справу №750/8727/22 (провадження №3/750/118/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та справу №750/8712/22 (провадження №3/750/111/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №750/8712/22 (провадження №3/750/111/23).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 606/29/23
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Теребовлянського районного суду від 06 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 102 грн.

При огляді матеріалів справи суддею встановлено, що у вказаній постанові допущено описку, а саме помилково зазначено розмір штрафу.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у постанові Теребовлянського районного суду від 06 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вважати правильним « ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави».

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/569/22 Номер провадження 33/814/921/23Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

16 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хорошилова Івана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хорошилова Івана Сергійовича на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хорошилова Івана Сергійовича на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 30 березня 2023 року о 15:40 год.

На адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Хорошилова Івана Сергійовича надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Першотравеньським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи зазначене та те, що представник ОСОБА_1 адвокат Хорошилов Іван Сергійович проживає за межами м. Полтави, беручи до уваги введення воєнного стану, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Першотравеньським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хорошилова Івана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Першотравеньському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30 березня 2023 року о 15:40 год., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Хорошилова Івана Сергійовича у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Першотравеньському міському суду Дніпропетровської області та стороні, що заявила клопотання для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. О. Панченко