ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Справа №607/5775/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 26 березня 2023 року близько 17.40 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у вчиненні психологічного тиску та утримуванні проти її волі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся та вказав що він проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю сестрою ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_2 . Оскільки чоловік сестри ОСОБА_3 часто тривалий час перебуває за кордоном то сестра попросила щоб він допомагав їй в вихованні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Він намагається виховувати племінницю в дусі правди та взаємоповаги. 26 березня 2023 року вечором він прийшов додому та попросив ОСОБА_2 піти за водою в магазин, яку вона випила, на що вона відповіла що іде з подружками гуляти. Він сказав їй, що відпустить на прогулянку після того, коли вона придбає та принесе додому випиту воду. На вказане його племінниця почала плакати та пожалілась своїй матері та відповідно його сестрі ОСОБА_3 , яка викликала по даному факту поліцію. Вважає, що хоча в його діях і є склад адміністративного правопорушення, яке йому інкриміновано, однак такі дії він вчинив з метою належного виховання племінниці, її дисципліни і відповідальності перед іншими членами сім`ї. Як і до події що мала місце так і після неї, в нього, його сестри та племінниці є чудові відносини, а тому просить провадження в справі закрити за малозначністю вчинення адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_3 та рідним дядьком ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Її вихованням окрім матері, батька який часто та тривало перебуває за кордом займається її рідний дядько ОСОБА_1 26 березня 2023 року вечором в неї з дядьком виникла суперечка щодо того, що вона випила воду та не хотіла іти в магазин щоб принести її додому, оскільки мала намір піти з подругами гуляти. На вказане ОСОБА_1 вказав, що відпустить її на прогулянку після того, коли вона придбає та принесе додому воду, на що вона почала плакати. Це помітила її мама та викликала поліцію. Вважає що її дядька ОСОБА_1 не слід карати, оскільки в них чудові відносини, він багато в чому їй допомагає, а дана подія є непорозумінням.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказала що разом із дочкою ОСОБА_2 проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Також із ними в квартирі проживає її рідний брат ОСОБА_1 . Оскільки її чоловік часто тривалий час перебуває за кордоном, а тому вона просить ОСОБА_1 допомагати в вихованні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Зазначає, що в них чудові родинні відносини, ОСОБА_1 багато в чому допомагає в вихованні своєї племінниці та має належний вплив на її поведінку. 26 березня 2023 року вечором в нього з її дочкою виникло непорозуміння з приводу випитої останньою води та не бажанням останньої іти в магазин, на що її дочка почала плакати. Не розібравшись досконало в ситуації вона з метою залагодження ситуації викликала поліцію, однак по приїзду інспектори склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд не карати її брата ОСОБА_1 , оскільки це був і є єдиним непорозумінням в їх сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітньої потерпілої та свідка, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями наданими в судовому засіданні неповнолітньою потерпілою ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 , а також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980155 від 26.03.2023 року; рапорті інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В. від 26.03.2023 р.; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 260.3.2023 р. формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновому заборонному приписі від 26.03.2023 року серії АА №279709.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що правопорушення ним дійсно було допущене, в чому він щиро розкаюється, та зазначив, що в нього, його сестри та племінниці наразі чудові відносини і вони примирилися, що також у судовому засіданні підтвердили неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 та її матір, свідок ОСОБА_1 .

Крім цього неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 просить суд не карати її дядька, оскільки останній часто допомагає їй, бере участь у вихованні, та події що відбулися 26 березня 2023 року між нею та ОСОБА_1 були непорозумінням, яке вичерпано та у них наразі чудові відносини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та примирився із своєю племінницею, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо