Справа № 462/255/23
ПОСТАНОВА

03 травня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

секретаря Березюка Д.О. особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника особи, що

притягається до адміністративної

відповідальності Паленги Н.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2023 року, о 22 год. 40 хв., в м. Львові-Рудно, на вул. Грушевського, 109, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження огляду ви визначення стану сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 , та його представник в судовому засіданні вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності заперечили, та повідомили, що сам ОСОБА_1 , не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, оскільки відмовлявся від огляду його батька, якого було викликано для підмоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2023 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

В той же час, позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його представника спростовується наявними в матеріалах справи відеозаписами з нагрудних камер поліцейських. Так, на диску №1 в відео clip-0, о 09:18 встановлено, що представник поліції запитав в ОСОБА_1 , чи буде він проходити тест на визначення стану сп`яніння, однак той кивнув та вказав на батька. О 10 :00 хв., на фоні чути, як батько особи, що притягається до адміністративної відповідальності каже працівникам поліції: «…хлопці, давайте напишем, що я був за кермом…». О 10:40 хв., він повторно наголосив пишіть протокол на мене, хоча як вбачається з відеозаписів, о 05:20 поліцейський запитав коли буде батько та вже о 07:06 особа, що притягається до адміністративної відповідальності повідомляє: «мій батько приїхав». Протягом всього відеозапису, батько неодноразово намагався схилити працівників поліції скласти протокол на нього, а не на сина, щоб той уникнув адміністративної відповідальності.

О 11:15 ОСОБА_1 , на повторне запитання працівника поліції чи буде він проходити тест на визначення стану сп`яніння, з порушенням координації рухів та вимови вказав: «дайте мені тест». О 12: 46, батько знову просив вказати його, як особу, що керувала транспортним засобом. О 13:25, коли ОСОБА_1 , пояснювали як використовувати прилад «Драгер» батько сказав: «давайте я дихну».

О 14:55, після того як працівник поліції вкотре повідомив про необхідність проходження тесту, ОСОБА_1 , вказав : «добре, робіть як треба», на що батько виголосив: "зачекайте".

На відео clip-1 о 01:10; 05:48; 07:24, вбачається невиразна мова ОСОБА_1 ; о 03:00 та поведінка, що не відповідає обстановці. Крім того, він намагається вчинити бійку та покинути місце ДТП. О 04:58 в нього запитали чи буде він продувати «Драгер», в той час як він виражаючись нецензурною лайкою повідомив що ні. Його знайома сказала йому, що в такому випадку він буде змушений сплатити штраф, на що він сказав що його це не хвилює.

О 03:55 в особи, що притягається до адміністративної відповідальності знову запитали чи буде він здавати тест на визначення стану сп`яніння, на що він відповів - ні. Після цього, в нього запитали чи поїде він здавати тест на визначення стану сп`яніння до лікарні, та він разом з батьком, сказали ні.

Крім того, судом було встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2023 року, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 124 Кодексу України пАП. Як вбачається з вказаної постанови, 01 січня 2023 року, о 22 год. 40 хв., в м. Львові-Рудно, на вул. Грушевського, 109, саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Так, у вказаній справі, ОСОБА_1 , надано до суду заяву про здійснення розгляду без його участі, оскільки вину у вчиненому він визнає в повному обсязі. Вказане підтверджує той факт, що саме ОСОБА_1 , керував транспортним засобом 01 січня 2023 року.

При цьому, судом враховується те, що керування в стані наркотичного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп`яніння істотно знижується увага водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальності за керування в стані сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 17000 /сімнадцять/ тисяч гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш