Справа№ 953/1863/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятина Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 с т а н о в и в:
28 лютого 2023 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився на території військової частини № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності, в якій свою вину у вчиненому визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії НГУ №313922 від 01 березня 2023 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №58 від 28 лютого 2023 року, тимчасовим посвідченням військовозообоов`язаного № НОМЕР_2 , Витягом з Наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України №41 від 04 лютого 2023 року та Витягом з Наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України №66 від 27 лютого 2023 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також щодо його негативної характеристики за місцем проходження служби.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 172-15, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В.Бобко