Справа № 561/174/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, без постійного місця роботи, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 січня 2023 року о 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 у забороненому законом місці, на зупинці громадського транспорту, що в с. Борове Вараського району Рівненської області, курив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 132752 від 24.01.2023 р., письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що на час вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітнім, у віці сімнадцять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, у вчиненому розкаявся, визнав свою вину та усвідомив ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, вважаю, що згідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді догани.

На підставі викладеного та керуючисьч. 2 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.