1Справа № 335/5144/22 3-в/335/3/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши подання Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справа № 335/5144/22 від 07.09.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАПі накладено на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Розпорядження про виконання постанови, яка набрала законної сили та копія постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшла до Вознесенівського уповноваженого органу пробації 17.11.2022 року та була прийнята до виконання.

На адресу проживання правопорушника направлений виклик про необхідність явки до органу пробації 24.11.2022, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відбування громадських робіт, призначених постановою суду. За викликом до органу пробації на зазначену дату правопорушник не з`явився, причину неявки не повідомив. 25.11.2022 на адресу правопорушника надіслано повторний виклик до органу пробації з явкою на 29.11.2022. Однак, за викликом ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив.

Згідно п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, якщо порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу ДМС України, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Так, 30.11.2022 Вознесенівським РВ з питань пробації направлено запити до відповідних органів для отримання даної інформації.

Згідно інформації, отриманої 21.12.2022 з департаменту реєстраційних послуг, встановлено, що за наявними відомостями за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зареєстрований. Згідно інформації, отриманої 28.12.2022 з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстрований 10.11.2010.

З метою з`ясування причини неявки правопорушника та перевірки місця його перебування, 26.12.2022 був здійснений вихід за адресою місця мешкання правопорушника: АДРЕСА_3 . На момент перевірки, двері відчинив ОСОБА_2 , який є батьком гр. ОСОБА_1 та повідомив, що він вигнав сина з дому після того як син влаштував сварку і батько викликав поліцію; останній раз батько бачив ОСОБА_3 12.08.2022, ОСОБА_3 прийшов до дому та знову влаштував сварку з батьком. Після цього ОСОБА_3 покинув дану адресу і більше не повертався. Про можливе його місце проживання батькові не?відодомо, контактний номер телефону йому не відомий. Родичів, які б могли повідомити про яього додаткову інформацію, не має.

Згідно матеріалів щодо перевірки факту місця проживання ОСОБА_1 , отриманих 09.01.2023 з відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, встановлено наступне: за вказаною адресою проживає батько порушника ОСОБА_2 , 1955р.н., з серпня 2022 року мешкає сам, до цього з ним разом проживав його син ОСОБА_1 . В зв`язку з тим, що син систематично влаштовував сварки, батько вимушений був звернутися в поліцію із відповідною заявою, та після цього вигнав сина з дому. Батькові невідоме місцезнаходження сина.

Станом на 09.01.2023 порушник до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушником ОСОБА_1 складає 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2ст.321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робітна штраф, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304,321-1, 321-4, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що визначене постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя № 335/5144/22 від 07.09.2022 року на штраф у розмірі 170 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова