П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Справа № 608/313/23

Номер провадження3/608/214/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта середня, до адміністративної відповідальності притягувався, РНОКПП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за №608/313/23 (номер провадження №3/608/214/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/362/23 (номер провадження 3/608/232/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/423/23 (номер провадження 3/608/242/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/528/23 (номер провадження 3/608/295/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/705/23 (номер провадження 3/608/371/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/706/23 (номер провадження 3/608/372/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності автоматизовано розподілено на головуючу суддю Яковець Н.В.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 22.03.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735874 від 01 лютого 2023 р. складеного ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Яцишиним В. про те, що 23 січня 2023 року від 10 год по 12 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився в Чортківський РВП ГУНП для реєстрації, чим порушив п.4 ухвали Чортківського районного суду від 05 листопада 2022 р. про продовження адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735887 від 07 лютого 2023 р. вбачається, що 02 лютого 2023 року о 22 год 33 хв за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки був відсутній вдома гр. ОСОБА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735877 від 13 лютого 2023 р. складеного ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Мельничин І.В. вбачається, що цього ж числа гр. ОСОБА_1 , який являється адмін. наглядним не з`явився на реєстрацію до Чортківського РВП, чим порушив постанову Чортківського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735878 від 21 лютого 2023 р. складеного ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Мельничин І. вбачається, що 20 лютого 2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив ухвалу Чортківського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735857 від 10 березня 2023 р. складеного ст. ДОП Чортківського РВП капітаном поліції Винником О.С. про те, що 06 березня 2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Чортківського районного суду від 28 жовтня 2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 549741 від 13 жовтня 2023 р. складеного ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Яцишином В.В. вбачається, що 04 березня 2023 року о 22 год 24 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час судового засідання, судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечує, щиро розкаюється.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 3.6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження 3/608/214/2023 та справи №608/313/23.

Виходячи з вказаної правової норми, що вищезазначені справи об`єднання в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, що вчинила правопорушення, який щиро розкаюється у вчиненому, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №608/313/23 (номер провадження №3/608/214/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/362/23 (номер провадження 3/608/232/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/423/23 (номер провадження 3/608/242/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/528/23 (номер провадження 3/608/295/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/705/23 (номер провадження 3/608/371/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №608/706/23 (номер провадження 3/608/372/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження присвоївши справі № 608/313/23 (провадження 3/608/214/2022).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «22» березня 2023 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/313/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання «____»_________________2023 р.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»________________2023 року.

Секретар: