Справа № 298/281/23
Номер провадження 3/298/299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Кахаровського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , солдата, приряджений до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 02.02.20023 року о 12.00 год. під час здійснення доповіді старшому зміни прикордонних нарядів старшому лейтенанту ОСОБА_2 складом прикордонного наряду «прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 , які викопували наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «прикордонний патруль» із зміни прикордонних нарядів місця тривалого несення служби в межах 40-32 прикордонних знаків зі Словацькою Республікою по тилових підступах з 09.00 по 12.00 год. 02.02.2023 року, та було виявлено у військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_3 особистий мобільний телефон під час несення служби. Враховуючи, то військовослужбовець ОСОБА_5 перебував в прикордонному наряді «прикордонний патруль» та користувався особистим мобільним телефоном під час несення служби в умовах особливого періоду, своїми діями порушив вимоги наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року № 1416-аг «Про використання особистих технічних засобів» підпункту 7 (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону: абзацу 6 підпункту11 (Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху ...:) пункту 2 (Організація несення служби прикордонними нарядами) розділу II (Служба прикордонних нарядів) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836 та порушення вимог cт.cт. 11, 16 розділу 1 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України (cт.11: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.... покладає на військовослужбовців такі обов`язки: - свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок: ст. 16 Колісний військовослужбовець зобов`язанні виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП .

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, одночасно зазначивши, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011996 від 02 лютого 2023 року, наказом № 1416-аг від 29.12.2021 року про використання особистих технічних засобів, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.