Справа № 307/950/23
Провадження № 3/307/324/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, військовослужбовцем строкової служби, молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б); ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ),

передбачене ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2022 року за №006952 серії ЗхРУ, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б); ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), в період з 08 години 00 хвилин 06 грудня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірки документів», в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) проігнорував спрацювання оперативної бази даних БД1.1 «Заборона в`їзду в Україну» стосовно громадянина Румунії ОСОБА_2 , не доповів старшому прикордонних нарядів про таке спрацювання та надав дозвіл на перетинання державного кордону особі, відомості щодо якої містяться в оперативній базі даних БД1.1 «Заборона в`їзду в Україну», чим порушив вимоги п.20 Глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, а саме допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій (п`ятій )шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинено 06.12.2022 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду тільки 14.03.2023 року та були розглянуті 17.03.2023 року, дану справу слід закрити у зв`язку зі спливом строку, передбаченого ст.38 КпАП України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко