Справа № 581/275/23
Провадження № 3/581/128/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого II групу інвалідності пожиттєво, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865363 від 15 березня 2023 року, складеного ДОП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Корчаном Л.Л., 15 березня 2023 року о 06 год 30 хв гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення сварки із співмешканкою, зазначив, що в подальшому він із нею примирився і зараз потерпіла здійснює за ним догляд через набуту ним інвалідність II групи загального захворювання.

3. Потерпіла ОСОБА_2 у суді підтвердила факт висловлювання 15 березня 2023 року на її адресу з боку її співмешканця гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, про примирення з співмешканцем одразу після сварки та пояснила, що сварка з останнім відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865363 від 15 березня 2023 року, в якому викладені узагальнені ознаки складу адміністративного правопорушення (а.с.2);

- оголошений рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Остапенка Д.О. від 15 березня 2023 року, відповідно до якого 15 березня 2023 року о 06 год 17 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 березня 2023 року о 06 год 16 хв за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 15 березня 2023 року на її адресу з боку її співмешканця гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.4);

- письмові зізнавальні пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та підтримані ним в суді (а.с.5).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої без застосування фізичного насильства до неї), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому проступку.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Разом із цим, з огляду на пояснення гр. ОСОБА_2 , обстановку вчинення правопорушення (сварка відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті, мав місце нетривалий словесний конфлікт, незначні наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням триваючої шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства), та ураховуючи фактичне подальше примирення потерпілої з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, продовження спільного проживання однією сім`єю з відновленням звичайних міжособистих та сімейних відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко