ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , і.к.к НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

01.12.2022 о 14 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 Лішевська ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 24.01.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька має певні психічні розлади, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить лікування в психіатричній лікарні, в останнє була поміщена 08.12.2022 і перебувала до 20.12.2022, наразі вирішується питання про встановлення їй групи інвалідності та поміщення до відповідного закладу. Зазначила, що у зв`язку з цим постійно виникають проблеми з дитиною, яка перебуває на обліку в поліції, як дитина-утікач. 01.12.2022 вона була відсутня вдома, донька була з бабусею і між ними виник конфлікт, під час якого донька побила бабусю, у зв`язку з цим була викликана поліція. Коли вона повернулася додому, донька вже вилучили. Зазначила, що дійсно 01.12.2022 була у легкому стані алкогольного сп`яніння. Щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 739766 від 12.12.2022; викликомна лінію 102; заявою ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко