Справа № 505/4110/22
Провадження № 3/505/551/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України

10.01.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 та зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_2

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , 23 грудня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та кидався в бійку до гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 23 грудня 2022 року перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у своєї знайомої ОСОБА_3 , де відпочивав та вживав спиртні напої. В цей час знайомій стало погано і він викливав швидку допомогу. Прибувши до приймального віддідення Подільської міської лікарні у нього виник конфлікт з лікарем ОСОБА_2 під час якого він ображавла лікаря нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував. Під час сварки розбив вхідні пластикові двері, а саме сенвіч.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №508960 від 23 грудня 2022 року, реєстрацію 9647 від 23 грудня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №506 від 23 грудня 2022 року, копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська