12.01.23 Справа № 396/1316/22
Провадження № 3/396/6/23
П О С Т А Н О В А

12 січня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканця АДРЕСА_1 , громадянка України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2022 року, серії ВАВ №323750, ОСОБА_1 , 29.07.2022 року, близько 10.20 год., на вулиці Миколи Вороного за адресою м.Новоукраїнка Кіровоградської області, в магазині «Людмила», ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , тобто порушила громадський порядок та спокій громадян, а саме скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, по невідомій суду причині, а також працівниками поліції не була доставлена в судове засідання.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №323750 від 29.07.2022 року, протоколом заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обставини сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також протоколом огляду місця події від 29.07.2022 року.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 , вчинено 29.07.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 29.07.2022 року. Матеріали адміністративної справи в порядку автоматичного розподілу справ передані судді Дригваль В.М. до провадження 27.10.2022 року, а тому на час розгляду справи в судовому засіданні, 12.01.2023 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, за відсутності правопорушника, участь якого є обов`язковою в судовому засіданні, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.М.Дригваль