Єдиний унікальний № 501/3241/22
Провадження № 3/501/335/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

30.10.2022 р. о 21.00 год., ОСОБА_1 по вул.Парусна,7 м.Чорноморськ Одеської області керувала автомобілем марки «SUZUKI SWIFTЙ», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації мови та рухів, почервоніння очей та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я та за допомогою технічного пристрою «Драгер» відмовилась в присутності двох понятих.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 130 КУпАП. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .

Ч.1 ст.130 КУпАП -керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»

Мотиви суду:

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що вона не має посвідчення водія. Вона сиділа на місці водія в автомобілі біля магазину «Копійка» по вул.Паркова м.Чорноморськ на узбіччі, водій автомобіля сидів на передньому пасажирському сидінні. Двигун автомобіля був заведений вона хотіла спробувати як натискаються педалі а тому натиснула на педаль та автомобіль зрушив з місця виїхав на бордюр. Та м була муніципальна варта яка викликала поліцію. Їй пропонували пройти огляд на стан сп`яніння від чого вона відмовилась, не знала, що відмова тягне за собою відповідальність. Вона не була в стані алкогольного сп`яніння про що надала суду висновок КНП «Чорноморська лікарня».

Частинами 2, 3 ст. 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно рапорту молодшого інспектора ВР Чорноморського МВ УПО в Одеській області Соласовського Р. (а.с.3), 30.10.2022р. він був у наряді «Терен-11» о 20.20 год. за адресою: м.Чорноморськ, вул. Парусна,7. Невідомі особа на автомобілі марки «SUZUKI», номерний знак НОМЕР_1 на великій швидкості заїхали на пішохідний тротуар. Підійшовши до даного авто за кермом була жінка на пасажирському місці був чоловік, обоє були в стані алкогольного сп`яніння. На місце була викликана СОБ Чорноморського ВП . Особи вели себе неадекватно, кидались в бійку , висловлювались нецензурною лайкою, на підставі ст.45 ЗУ «Про національну поліцію» до них були застосовані спецзасоби кайдан. Було встановлено, що дані громадяни - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно рапорту охоронника КУ «Муніципальна варта» ЧМР Одеського району Одеської області ОСОБА_3 , під час патрулювання надійшов виклик від оператора про те, що потрібна допомога наряду поліції, який перебуває за адресою: м.Чорноморськ, вул.Парусна,7, паркувальний майданчик біля магазину «Копійка». По прибутті була помічена автівка на бардюрі та чоловік і жінка з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з співробітниками вели себе неадекватно, лаялись та кидались на співробітників. Екіпаж надав допомогу співробітникам поліції до прибуття СОГ поліції. Жінка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП№1 ОРУП №2 в Одеській області Мамедова Р. (а.с.5), 30.10.2022р. о 20.59 год. він перебував в наряді ГРПП «Полина 151». На планшетний пристрій надійшло повідомлення про адміністративне правопорушення в м.Чорноморську по вул.Парусна,7. Прибувши на місце було встановлено особу жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась з ознаками алкогольного сп`яніння та вона керувала автомобілем марки «SUZUKI SWIFTЙ», номерний знак НОМЕР_1 , була зупинена працівниками поліції ДСО «Терен 11» спільно з «Терен 12». ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» або пройти огляд в закладі охорони здоров`я м.Чорноморськ у лікаря нарколога на що остання відмовилась в присутності двох понятих.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

ОСОБА_4 в обґрунтування своїх заперечень надала висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який складений КНП «Чорноморська лікарня» від 31.10.2022р, який складений о 01.10 год., в якому зазначено, що у неї ознак сп`яніння не виявлено.

Суд відхиляє наданий ОСОБА_1 висновок, так як він був складений більш аніж через дві години з моменту виявлення у неї ознак алкогольного сп`яніння, а саме ознаки алкогольного сп`яніння були виявлені о 21.00 год., а згідно наданого неї висновку, огляд в закладі охорони здоров`я за само зверненням був проведений о 01.10 год. 21.10.2022р..

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений за те, що вона в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я та за допомогою технічного пристрою «Драгер» відмовилась в присутності двох понятих.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №128835 від 30.10.,2022р., рапортами, поясненнями самої притягуваної в судовому засіданні, яка пояснила, що дійсно відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння як за допомогою технічного приладу «Драгер» так і в закладі охорони здоров`я.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2023 році - 2684 грн.), що складає, на час винесення постанови 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін