печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2022 об 11 год. 02 хв. в м. Київ на вул. М.Бойчука, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest 7510» ARLM-0338 тест №488, за результатами огляду виявлено 0.49 проміле алкоголю в організмі водія. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9A Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, з фактичними обставинами, викладеними в протоколі, погодився, щиро каявся та просив суворо не карати.

Суддею було досліджено відео під назвою «364037» з боді-камери №475811 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 був зупинений за порушення Правил дорожнього руху та під час розмови працівниками поліції у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Згодом ОСОБА_1 вказав, що справді вживав алкогольні напої, а саме горілку, проте зауважив, що це було за день до цього ввечері (фактичний час 10:51:00).

На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодився, за результатами огляду в організмі водія ОСОБА_1 виявлено 0.49 проміле алкоголю. Процедура проходження огляду за допомогою приладу Драгер зафіксована на відео, долученому до протоколу (фактичний час 10:58:10 - 11:00:20).

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 364037;

-результаті тесту №488 газоаналізатора Драгер «Alcotest 7510» ARLM-0338;

-акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-відео з портативного відеореєстратора поліцейського №475811.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько