Справа № 459/3384/22 Провадження № 3/459/1503/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

06 грудня 2022 близько 17 год. 30 хв. командир другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант ОСОБА_1 з`явився у розташування роти охорони у стані алкогольного сп`яніння. Зокрема від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю, колір обличчя був надмірно червоного кольору, зіниці розширені, блиск в очах, мова була невиразною та плутаною, хода - невпевненою. У зв`язку з чим командуванням виписане направлення від 06.12.2022 №1009 до КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» про медичне обстеження зазначеного військовослужбовця на предмет алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння сержант ОСОБА_1 відмовився. При цьому факт розпивання ним 06.12.2022 алкогольних напоїв сержант ОСОБА_1 визнав, що підтверджується написаним ним власноруч поясненням від 07.12.2022. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, розпивав алкогольні напої в умовах особливого періоду військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАп.

Неправомірні дії ОСОБА_1 передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП так як адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

У судове засідання 11.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій свою вину визнав у повному обсязі, каявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати та розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 06.12.2022 діяв воєнний стан.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 05 від 07.12.2022;

-копією рапорту ТВО командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта ОСОБА_2 від 06.12.2022, який доповів, що командир ІІ відділення охорони ІІ взводу охорони роти охорони сержант ОСОБА_1 разом з стрільцем ІІ відділення охорони ІІ взводу охорони роти охорони солдатом ОСОБА_3 приблизно о 17:30 год. 06.12.2022 були ним виявлені в стані алкогольного сп`яніння,. Від освідчення на предмет вживання алкоголю відмовилися.

-Направленням військовослужбовця ОСОБА_1 на амбулаторне обстеження на предмет вживання алкогольних, наркотичних, токсичних речовин та іх аналогів від 06.12.2022 №1009;

-Пояснюючою командира другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта ОСОБА_1 , який пояснив, що 06.12.2022 приблизно о 15:00 год. він вживав алкогольні напої з ОСОБА_4 на території роти. Від освідування на предмет вживання спиртних напоїв відмовився у зв`язку з небажанням. Свою провину визнав.
-копією військового квитка серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 призваний на військову службу 25.02.2022 .

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння на території роти в умовах воєнного стану.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М. В. Мельникович