Справа № 699/9/23
Номер провадження № 3/699/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (код НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дослівно, «04.12.2022 о 09-05 год водій керував т/з в м. Корсунь вул.. Я. Мудрого 145 із (ознаками) алкогольного сп`яніння та в стані із застосуванням приладу «Драгер» 0,86 проміле. Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, зо що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Розгляд матеріалів справи показав наступне:

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне:

в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 311125 від 04.12.2022

- в графі «місце перебування (проживання) »вказано АДРЕСА_1 , але не вказаний район та область до складу якого входить вказаний населений пункт (що позбавляє суд можливості викликати правопорушника до судового засідання та направлення йому копії постанови. в разі неявки правопорушника до судового засідання).

-Водій керував т/з, але не вказано яким саме транспортним засобом він керував.

- Вказано «в м. Корсунь». Відповідно до «Державного реєстру географічних назв» населеного пункту під назвою м. Корсунь не існує, що також позбавляє суд свтановити місце скоєння правопорушення.

-Вказано «із (ознаками) алкогольного сп`яніння та в стані із застосуванням приладу Драгер». Із вказаного формулювання не зрозуміло правопорушник перебував з ознаками

-

-

-алкогольного сп`яніння чи в стані алкогольного сп`яніння. Якщо з ознаками алкогольного сп`яніння, то не вказано з якими саме (млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тощо).

-Вказані свідки правопорушення та їх місця проживання населений пункт та вулиця, але не вказано район та область до складу якого входить вказаний населений пункт.

-В матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків правопорушення.

- У відповідності до ст.. 35 Закону України "Про Національну поліцію до матеріалів справи не додано доказів законності зупинки транспортного засобу.

-До матеріалів справи додано чек з приладу «Драгер», але в супереч «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» до матеріалів справи не додано Акту огляду на стан сп`яніння.

-До матеріалів справи додано відеозапис. Переглянувши вказаний диск судом встановлено, що на ньому не зафіксовано факт керування правопорушником транспортним засобом, не зафіксовано процедуру застосування приладу «Драгер»

На підставі вище викладеного суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України, Закону України "Про Національну поліцію ,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 699/9/23 (провадження 3/699/57/23) відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.