Провадження № 3/369/274/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Мастюгіна Д.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.10.2022 року о 22.50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_2 , по вул. Печерській в с. Чайки Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різке забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров`я відмовився, відмова водія ОСОБА_1 зафіксована технічним засобами відеозапису.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мастюгін Д.І. доводили, що працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 без законних на те підстав, при складенні протоколу була суттєво порушена процедура огляду водія на стан сп`яніння, передбачена ст. 266 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 , який відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», не було запропоновано пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я, направлення на такий огляд йому не вручалось, сам протокол має виправлення та час складенні протоколу відрізняється від часового проміжку, зафіксованого на відео. Враховуючи такі пояснення звернулись з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, при відтворенні відео, яке долучено до матеріалів справи з`ясовано, що на ньому зафіксований запис, який починається о 23.50, водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або у медичній установі відмовляється, при цьому намагається переконати працівників поліції допомогти йому, оскільки він, ОСОБА_3 , допомагав поліцейським в швидкому отриманні відео з камер відеонагляду.

Тому, вислухавши доводи водія та його захисника, вважаю, що відеозаписом доведено, що водій ОСОБА_1 30.10.2022 року порушив правила дорожнього руху, оскільки не виконав вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Направлення на огляд водія на стан сп`яніння, додане до протоколу, є зайвим, оскільки до складення протоколу водій відмовився пройти огляд як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні, процедура огляду на стан сп`яніння, передбачена ст. 266 КУпАП, щодо водія ОСОБА_1 була дотримана.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101714 від 30.10.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО