Справа № 127/1248/23
Провадження № 3/127/555/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засобіб без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 06.11.2022 року, по вул. Київська, 8, в м. Вінниці, ОСОБА_1 зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта від 23.11.2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою 0,36 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua. Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №399194 від 03.01.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засобіб без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 06.11.2022 року, по вул. Київська, 8, в м. Вінниці, ОСОБА_1 зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта від 23.11.2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою 0,36 г.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 06.11.2022 року, що підтверджується витягом №0000326.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/16482-НЗПРАП від 23.11.2022 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,36 г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №399194 від 03.01.2021 року, витягом з ЄРДР, висновком експерта №СЕ-19-/102-22/16482-НЗПРАП від 23.11.2022 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Кучерук А.В. від 25.11.2022 року кримінальне провадження №0000326 від 06.11.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/16482-НЗПРАП від 23.11.2022 року в сумі 1510,24 грн.

Речові докази, а саме: спец. пакет МВС експертна служба №5614971, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: