ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича про призначення комплексної судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Згідно з постановою судді, 20.10.2022 року, близько 13:20 год. в м. Харкові на просп. Ювілейний, 36, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та здійcнив зіткнення з транспортним засобом «BMW 320d», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - захисник Антоненко І.М. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування місцевим судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову судді, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При подачі апеляційної скарги захисником Антоненком І.М. долучено клопотання про призначення автотехнічної та відеотехнічної експертизи, обґрунтоване тим, що місцевий суд безпідставно відмовив в проведенні експертизи, а для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, приходжу до висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приписами ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання в сфері автотехнічних досліджень, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі комплексної судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись статтями 273, 280, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича задовольнити.

Призначити комплексну судову автотехнічну та відеотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Чи вбачається в діях водія транспортного засобу BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР України, що призвели до ДТП, згідно відеозапису?

2)Чи вбачається в діях водія транспортного засобу Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_1 порушення ПДР України, що призвели до ДТП, згідно відеозапису?

3)Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України, згідно відеозапису?

4)Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_1 згідно ПДР України, згідно відеозапису?

5)Чи мав водій транспортного засобу BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно відеозапису?

6)Чи мав водій транспортного засобу Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 , згідно відеозапису?

7)Чиї дії з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з ДТП, яка сталася 20.10.2022 за адресою м. Харків, проспект Ювілейний, 36 згідно відеозапису?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №554/12520/22, разом з приєднаними до справи дисками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна