Номер провадження 3/754/311/23
Справа №754/390/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника адвоката Домітращук І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.12.2022 року о 16 год. 47 хв., керуючи з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці) автомобілем «Джип гранд чирокі», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 105 в м. Києві, порушив п.п.2.5; 2.3б; 11.4 Правил дорожнього руху України, при цьому, здійснив виїзд на бік дороги для зустрічного руху транспорту, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фюжен», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого, продовжуючи рух по зустрічній смузі дороги, здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ,, та не впоравшись з керуванням, з"їхав в лісосмугу, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 16.12.2022 р. за кермом автомобіля «Джип гранд чирокі» була його знайома, яка не впоралась з керуванням та вчинила ДТП, з"їхавши в лісосмугу, після чого вони вийшли з автомобіля і він відвів знайому від місця ДТП, оскільки не хотів, щоб її хтось бачив, тому, що він одружений.

Допитаний в судовому засідані працівник поліції ОСОБА_4 показав, що 16.12.2022 р. в темну пору доби в складі екіпажу він приїхав на виклик про ДТП по пр. Броварському, 105 в м. Києві. На місці було виявлено транспортний засіб "Форд", на відстані 200-300 метрів від нього автомобіль "Кіа". Автомобіль «Джип гранд чирокі» знаходився в лісосмузі, його водій зник. З"ясували, що автомобіль «Джип гранд чирокі» належить батьку ОСОБА_1 , якому зателефонували і з"ясували, що автомобілем керує його син. Оформлюючи ДТП, до працівників поліції підійшов водій автомобіля "Форд" і сказав, що до нього звернувся ОСОБА_1 та запропонував вирішити питання без працівників поліції. Біля магазину був виявлений ОСОБА_1 , який знаходився з ознаками сильного алкогольного сп"яніння, на пропозицію працівників поліції він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, повідомив, що не він керував автомобілем, але хто керував не повідомив. Свідок ОСОБА_2 вказав саме на ОСОБА_1 , як на водія автомобіля «Джип гранд чирокі», який вибіг з автомобіля і побіг до магазину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він керував автомобілем "Форд" по пр. Броварському в м. Київ, в який в"їхав автомобіль "Джип гранд чирокі". Він викликав працівників поліції. Очікуючи їх прибуття, до нього з кущів вийшов чоловік у стані алкогольного сп"яніння, представився ОСОБА_1 та повідомив, що він винуватець ДТП, чоловік був у крові, без куртки, просив не викликати поліцію. В його присутності ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що не він був за кермом автомобіля «Джип гранд чирокі», але хто був не повідомив, з ним нікого не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП з описом розташування і пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини події, які підтверджують, що саме ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Джип гранд чирокі» вчинив ДТП, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, розпискою ОСОБА_7 , яка підтверджує відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, поясненнями в суді працівника поліції - ОСОБА_4 .

Доводи ОСОБА_1 про те, що він автомобілем не керував, розцінюються як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають сумнівів в об"єктивності, узгоджуються між собою.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп. ) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -