1Справа № 335/1623/23 3/335/732/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВІ №23 від 15 лютого 2023 року солдат ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 26.01.2023 близько 16:00 був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 з характерним запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою вимовою, у зв`язку із чим командуванням військової частини було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного та наркотичного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.01.2023 та поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, на посаді в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , перебував на тимчасовій території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За приписами ст.278 КУпАП, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, стаття 276 КУпАП не містить.

Разом з цим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЛВІ №23 від 15.02.2023 вбачається, що адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 вчинено на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , проте відсутня інформація щодо територіального визначення саме місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, за відсутності територіальної визначеності місця вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке інкримінуються ОСОБА_1 , неможливо встановити чи належить розгляд вказаної справи до компетенції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, доходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання та подальшого направлення матеріалів справи для розгляду загальним місцевим судом саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко