ЄУН № 337/211/23
Провадження № 3/337/126/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року об 21:05 годині біля буд.№20 по вул. Козака Бабури у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №390210 від 30.12.2022 року)
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
На виконання вимог ст. 6 Конвенції судом було вжито заходів для повідомлення ОСОБА_1 про місце, день та час судового розгляду справи. Так повістки та SMS-повідомлення про виклик до кожного з судових засідань були ним отримані завчасно. Крім того, про обізнаність щодо судового розгляду свідчать заяви ОСОБА_1 про відкладення судових засідань. До суду ОСОБА_1 не з`явився вчетверте.
Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як було встановлено, ОСОБА_1 обізнаний щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення. Посилаючись на необхідність відкладення розгляду, ОСОБА_1 вказував на стан свого здоров`я, та надав довідку від 25.01.2023 року про отримання ним 11.10.2022 року мінно-вибухової травми під час виконання бойового завдання в складі ЗСУ, та відпускний квиток №2938 від 27.12.2022 року, про надання йому відпустку для лікування у зв`язку з хворобою тривалістю 30 діб з 27.12.2022 року по 25.01.2023 року.
До суду ОСОБА_1 не з`явився 26.01.2023 року, 01.02.2023 року, 13.02.2023 року, 23.02.2023 року. Підтвердження того, що стан здоров`я після отриманого 11.10.2022 року поранення перешкоджає ОСОБА_1 прийняти участь в судових засіданнях після 25.01.2023 року надано не було. Крім того суд зауважує, що заяви від 23.01.2023 року, 31.01.2023 року ОСОБА_1 особисто подавав до канцелярії суду, проте до жодного із засідань не з`явився.
За вказаних обставин суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Працівники Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, залучені до розгляду і повідомленні про засідання на виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бантиш та інші проти України» від 06 жовтня 2022 року (заява №1306063/18) до суду також не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №390210 від 30.12.2022 року; роздруківкою з бази даних «Адмінтпрактика»; рапортом інспектора Є.Кармазіна; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ОКЗПД» ЗОР від 30.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів, але відмовився від проходження огляду; довідкою з бази даних «Адмінтпрактика»; відеозаписом обставин правопорушення і поведінки ОСОБА_1 з боді-камер співробітників поліції, якими детально зафіксовано факт керування особи транспортним засобом, його поведінку і процес спілкування з поліцейськими, спроби втекти з місця події на автомобілі, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, та поведінку «групи підтримки» правопорушника ні місці події; іншими матеріалами справи.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та піддати безальтернативному адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у розмірі та на строк, що передбачені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 15, 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі)гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун