Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2585/22
Провадження № 3/376/18/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ,2014р.н., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 93846,23 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив факт наявності боргу по сплаті аліментів на утримання доньки, та пояснив, що надава кошти особисто дитині, наразі створив нову сім"ю не може надавати допомогу в тому ж об"ємі. На теперішній час сплатив половину суму заборгованості, в підтвердження чого надав квитанції та зобов`язався в майбутньому своєчасно сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 60122089 від 15 листопада 2022 року; постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2019 року; судовий наказ, розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суддя приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який упродовж тривалого часу не був працевлаштованим, має на утриманні інших дітей, та ту обставину,що він до постановлення даного рішення в добровільному порядку частково сплатив суму заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується документально, та у майбутньому зобов`язався своєчасно сплачувати аліменти на утримання сина, суддя приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначними, а тому відповідно до ст.22КУпАП наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ч.1 ст.183-1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя І. Г. Батовріна