Справа № 702/160/23
Провадження № 3/702/129/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10.03.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судових засідань Махомети І.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2023 о 21 год 50 хв на вул. Сухомлинського смт Цибулів, керував транспортним засобом трактором ДТЗ 244.4 в стані алкогольного сп`яніння, маючи ознаки, як запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, освідування на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту позитивний 0,87 проміле, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що керував міні трактором, який перевозив дрова та був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції заставили його взяти на себе відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння під примусом, огляд на стан сп`яніння проводився алкотестером Драгер, який працівники поліції могли не обнулити, спиртних напоїв він не вживав, а вживав лікарські засоби.

Дослідивши письмові матеріали справи, диск з відеозаписом події, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає у керуванні транспортним засобам особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Об`єктивна сторона даного правопорушення містить дві складові, які підлягають доведенню це керування транспортним засобом та перебування водія в стані алкогольного сп`яніння.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349162 від 27.02.2023 згідно з яким ОСОБА_1 27.02.2023 о 21 год 50 хв на вул. Сухомлинського смт Цибулів, керував транспортним засобом трактором ДТЗ 244.4 в стані алкогольного сп`яніння, маючи ознаки, як запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, освідування на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту позитивний 0,87 проміле, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, відповідно до пояснень особи по суті порушення зазначив: «випив пиво 0,5 літра і їхав» (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 0,87 %о з даними результатами згідний (а.с. 3);

- відеозаписом події до протоколу АДД № 349162 від 27.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно проходить освідування на приладі Драгер, результат огляду 0,87%о, будь-яких заперечень на місці зупинки не висловлює, пояснює, що вживав два бокала пива (а.с. 5);

- роздруківками даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 5968 ОСОБА_1 від 27.02.2023 0,87 %о (а.с.1).

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Пояснення особи щодо не перебування в стані алкогольного сп`яніння та надання визнавальних пояснень під примусом спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи, які є належними та допустимими, а таку позицію ОСОБА_1 суддя оцінює як спробу уникнути від адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та відповідно до п. 9) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч.1 ст.130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер