Провадження № 3/369/706/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

11.11.2022 року близько 23.05 ОСОБА_1 був зупинений по вул. Малиновського, 16 в м. Боярка Фастівського району Київської області, під час поверхневої перевірки виявлено шприц з невідомою речовиною, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/49491-НЗПРАП від 24.11.2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого в речовині складає 0,122 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликому розмірі.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав, клопотань про відкладення не подавав, копію протоколу, який був предметом розгляду в суді, йому вручено, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів, які надійшли в розпорядження суду.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868400 від 03.12.2022 року, копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000178 від 11.11.2022 року, копія висновку експерта СЕ-19/111-22/49491-НЗПРАП від 24.11.2022, відповідно до якого у надана на дослідження жовта речовина, яка знаходилась в шприці з полімерного матеріалу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса в рідині та нашаруваннях становить 0,122 г, постанова від 26.11.2022 року старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП Олександра Комишана про закриття кримінального провадження № 0000178 від 11.11.2022 року, копія протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.11.2022 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ВАБ № 868400 від 03.12.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн., 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат.

Вилучений у ОСОБА_1 шприц з полімерного матеріалу, який містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), поміщений до паперового конверту, який переданий на зберігання до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО