Справа № 369/2748/16-п
Провадження № 3/369/281/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.01.2016 року о 18.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170», д/н НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Лесі Українки та Зеленої в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом «Богдан», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару зіткнувся з автобусом «Рута» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та отримання тілесних легких ушкоджень пасажирами автобусу «Богдан» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також пасажиром автомобіля марки «ВАЗ 2170», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та водієм ОСОБА_1 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 10.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 101012 від 10.11.2022 року 22.01.2016 року о 18.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2170», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Водій ОСОБА_7 до суду не прибув, при складенні протоколів пояснення не надавав, копію протоколів отримав, тому, з огляду на давність подій дорожньої-транспортної пригоди, розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наданих суду матеріалі, при дослідженні яких з`ясовано наступне.

Наслідки ДТП, яка трапилась 22.01.2016 року о 18.20, зафіксовані під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою від 18.02.2016 року слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Ганжі А.О. кримінальне провадження № 0000219 за фактом ДТП було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Постановою від 07.04.2016 року протоколи щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП були повернуті до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання перевірки процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000219 законності постанови слідчого від 18.02.2016 року.

Постановою від 19.10.2022 року слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Дуброва Є.В. кримінальне провадження № 0000219 від 26.01.2016 року було знову закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

10.11.2022 року щодо водія ОСОБА_1 було складено протоколи за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, з моменту дорожньої-транспортної пригоди (22.01.2016 року) до моменту складення протоколів (21.11.2022 року), пройшло більше 6 (шести) років.

Під час розгляду справи доведено, що дійсно 22.01.2016 року зіткнення транспортних засобів автомобіля «ВАЗ 2170», д/н НОМЕР_1 , автобусів «Богдан», д/н НОМЕР_2 , та «Рута» д/н НОМЕР_3 , відбулось з вини водія ОСОБА_1 , проте, зважаючи на те, що з моменту ДТП пройшло більше шести років, провадження за ст. 124 КУпАП в будь-якому випадку підлягає закриттю на підставі ст. 38 КК України у зв`язку із закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до п. 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я, метою якого є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (п. 4 розділу ІІ вказаної Інструкції). За результатами такого огляду складається акт та висновок відповідно до вимог розідму ІІ цієї Інструкції.

Оскільки в матеріалах справи відсутній акт огляду водія ОСОБА_1 та відповідний висновок за результатами такого огляду, провадження за протоколом серії ААД № 101012 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 237, ст. 238 КУпАП, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ААД № 101011 від 10.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження за протоколом серії ААД № 101012 від 10.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО