Справа № 675/421/23
Провадження № 3/675/273/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2023 року близько 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , зберігав наркотичні засоби різного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/1418-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 0,054 г; згідно висновку № СЕ-19/123-23/1415-НЗПРАП від 24 лютого 2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,000908 г, 0,000524 г, 0,000182 г та 0,00113 г та особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,027 г та 0,061 г, а також згідно висновку № СЕ-19/123-23/1417-НЗПРАП від 20 лютого 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,065 г та 0,07 г, що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806955 від 03 березня 2023 року, постанові про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2023 року, висновках експерта № СЕ-19/123-23/1418-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року, № СЕ-19/123-23/1415-НЗПРАП від 24 лютого 2023 року, № СЕ-19/123-23/1417-НЗПРАП від 20 лютого 2023 року.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 44 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський