Справа № 715/10/23
Провадження № 3/715/44/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2022 року о 03 годині 30 хвилин, в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував автомобілем марки «BMW F30 320i», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 30 січня 2022 року о 03 годині 00 хвилин, в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «BMW F30 320i», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3Б ПДР.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 30 червня 2022 року закрито кримінальне провадження по даних обставинах у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, надав пояснення, що він рухаючись на своєму автомобілі не впорався з керуванням внаслідок чого допустив з`їзд транспортного засобу з проїзної частини. Внаслідок ДТП пошкодження отримав лише його автомобіль, матеріальної шкоди іншим особам завдано не було. Щодо факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, пояснив, що алкоголь він не вживав, тому не визнає себе винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Встановлено, що постановою від 30 червня 2022 року закрито кримінальне провадження № 0000276 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дана справа надійшла до суду на розгляд 06 січня 2023 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Отже, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП, зокрема, законом передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.5, п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097421 від 05 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 30 січня 2022 року о 03 годині 30 хвилин, в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «BMW F30 320i», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом МВС України від 09.11.2015 року за №1452/735 у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Судом встановлено, що внаслідок вчиненого ДТП, яке відбулося 30 січня 2022 року, ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень та був госпіталізований до ЛШМД м. Чернівці.

Згідно висновку судово-токсилогічного експерта №331 від 28 лютого 2022 року в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 1,82%.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції буде достатнім для виховання даної особи та запобігання вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому.

Вирішуючи питання про призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначає, що у ОСОБА_1 відсутнє таке право, а тому даний вид адміністративного стягнення не може бути застосований.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2023 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: