Справа №: 452/418/23
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го головного відділу 6-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
У ході проведення комісійної перевірки з дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом, 11.01.2023 року о 12 год. 08 хв. оперативним співробітником 2-го відділу 1-го ГВ 6-го управління ДВКР СБ України, спільно з помічником командира полку - начальником служби охорони державної таємниці майором ОСОБА_2 та старшим оперуповноваженим на ОВО 2-го відділу 1-го ГВ
6-го управління ДВКР СБ України підполковником ОСОБА_3 , встановлено наступні порушення.
Так, встановлено, що ОСОБА_1 , в ході виконання службових обов`язків, 11.01.2023 року здійснив копіювання з інформаціонної автоматизованої системи (ПЕОМ на якому дозволена робота з відомостями, які можуть містити гриф обмеження доступу) на електронно-обчислювальну машину - стаціонарний комп`ютер, яка знаходиться в службовому приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа, а саме: С:/Аdmin/ШТАБ/Михайло/Документи/бр 501.doc, створений 13.06.2022 року, що містить дані - БОЙОВЕ РОЗПОРЯДЖЕННЯ командира 704 полку РХБЗ, з визначенням бойових завдань для окремих частин та формувань ЗС України у Черкаській області, що виконували в цей час там завдання з зазначенням смуг відповідальностей. Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоди державі.
Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 1.1. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 року № 408, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.
При цьому, старший лейтенант ОСОБА_1 пояснив, що вищезазначений файл був ним скопійований на вказаний ПЕОМ з метою використання в службовій діяльності (зразок для створення подібних документів).
При цьому, вказаний ЕОМ не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а ЕОМ відформатований.
Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 року № 736, чим створив передумови до витоку службової інформації.
Таким чином, ОСОБА_1 , неправомірно здійснював копіювання та зберігав електронні документи з обмеженим грифом «Для службового користування» на незареєстрованому USB-накопичувачі та ПЕОМ стосовно якого не створено КСЗІ, що могло призвести до ознайомлення з такими документам сторонніх осіб, чим створив передумови до витоку службової інформації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду із письмовою заявою, яка наявна в матеріалах справи, про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання своєї вини у вчиненому.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2023 року № 15/7, протоколом огляду комп`ютерної техніки від 29.01.2023 року, актом знищення інформації на ПЕОМ, від 29.01.2023 року, іншими доказами наявними в матеріалах справи, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-V (із змінами і доповненнями).
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі
п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя