Справа № 676/1872/23
Номер провадження 3/676/607/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №633764 від 02 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 16 год. 28 лютого 2023 року по вул. Шевченка в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в парку «Героїв Євромайдану», ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених п.1 ст. 150 СК України відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який вчинив суперечку з ОСОБА_3 , 2008 року народження під час якої штовхав, виражався нецензурними словами до останнього, відповідно до законодавства мати неналежним чином здійснює профілактичну роботу та виконує батьківські обов`язки, що може завдати шкоди здоров`ю сина. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину, оскільки вважає, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки, зазначає, що виховує сина, проводить з ним профілактичні бесіди на тему виховання та гідної поведінки. Вказує, що бійка, де приймає участь її син, спровокував ОСОБА_3 , 2008 року народження. Зазначає, що із сином провела профілактичну бесіду із даного приводу, з якої він зробив належні висновки. Просить суд, закрити провадження по справі через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , здобув достатньо доказів для закриття провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633764 від 02 березня 2023 року, рапортом від 01 березня 2023 року, письмовими поясненнями від 01 березня 2023 року, диском із відеозаписом події, іншими письмовими матеріалами справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 описано диспозицію ч. 4 ст. 184 КУпАП, проте дії останньої кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що не відповідає дійсним обставинам справи.

За ч. 4 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Судом встановлено, що о 16 год. 28 лютого 2023 року по вул. Шевченка в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в парку «Героїв Євромайдану» відбулась бійка між неповнолітніми ОСОБА_2 , 2009 року народження з ОСОБА_3 , 2008 року народження, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, тобто вказане кримінальне правопорушення вчинено особами, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Тобто працівниками СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , а саме за ч.1 ст. 184 КУпАП, а не за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та матеріали справи, судом не здобуто підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд не вправі змінювати кваліфікацію та фабулу обвинувачення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та може погіршити її становище.

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко