П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол серії ААД № 075379 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 серпня 2022 року о 07 год. 12 хв. на автодорозі М-06 Київ Чоп 106 км + 55 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LAND ROVER DISCOVERY н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв наїзд на металевий колесовідбійник. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 від 07.12.2022, яке міститься в матеріалах справи, останній в зв`язку із службовою необхідністю просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075379 від 07.12.2022 р.; лист начальника управління з превентивної діяльності Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області О. Ковбаси від 07.12.2022 № 37340/1100/2022; лист старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Л. Цюрпіти від 23.11.2022 № 10579/213/2022; лист старшого слідчого СВ ВП № 2 старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Л. Цюрпіти за вх. № 2541 від 04.10.2022; лист заступника начальника відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області О.Ляховича № 10560/213/04-2021 від 23.11.2022; постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 26.08.2022; висновок експерта від 26.08.2022 № СЕ-19/106-22/8498-ІТ; висновок експерта від 22.08.2022 № СЕ-19/106-22/8484-ІТ; копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ; копію посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , як учасника бойових дій; висновок експерта від 29.09.2022 № СЕ-19/106-22/8719-ІТ, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Л. Цюрпіти про закриття кримінального провадження від 30.09.2022, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.08.2022 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.12.2022 року, правопорушення вчинено 13.08.2022 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.09.2022. Таким чином, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко