Справа № 559/271/23
Провадження № 3/559/232/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.04.2019, адреса проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

20.01.2023 о 21:06 год. у м. Дубно по вул. Залізничній, 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродня блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, дуже звужені зіниці, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в медзакладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР за, що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку вину в скоєному не визнав. Пояснив, що не згідний із позицією патрульних поліцейських. Коли його зупинили він не мав посвідчення водія, бо 19.12.2021 в нього закінчилося тимчасове посвідчення. Але в Польщі він працював далекобійником, тому що там під час воєнного стану українцям продовжили дію документів, яка закінчилася. Після повернення в Україну ще не встиг зробити нове посвідчення водія, але працював далекобійником. На нього "налетіло" два екіпажі поліцейських. Йому пропонували поїхати на освідчення в м. Рівне, але він хотів пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки й 10 разів погоджувався. В лікарню їхати відмовився, бо є ж тести що, за 5 хв. визначають чи під дією наркотиків. Відмовився в присутності свідків. Після дослідження доказів визнав, що відмовився проходити медичниц огляд на стан наркотичного сп`яніння в прсиутності свідків. Не знав, що якщо дія посвідчення водія закінчилася до введення воєнного стану, то його дія не продовжилася, бо в Європі українцям дозволяють їздити і по простроченим документам, і що хоч підтвердили стан перебування під дією наркотиків, хоч ні, то всеодно ст. 130 КУпАП. Казав поліцейским, що сенсу їхати нема, тим більше, що йому пояснили, що як підтвердиться стан сп`яніння,то поставлять на відповіданий облік. Він наркотичних засобів не вживає з часу повернення з Польщі. Штраф за керування транспортним засобом без посвідчення водія ще не сплатив.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР 18 №358598 від 20.08.2001 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких особа відмовилась проходити огляд в медичному закладі (а.с.2-3), поясненнями свідків, що підтверджують відмову водія з ознаками наркотичного сп`яніння проходити медичний огляд (а.с.4), зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин (а.с.5), копією постанови про притягнення його до адміністративного правопорушення серії ЕАР №6435703 від 20.01.2023 за ст.121-3, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.6), довідкою про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія НОМЕР_3 (не зазначено, що тимчасове) (а.с.7), відеозаписом, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 їхати на освідчення для виявлення стану наркотичного сп`яніння в м. Рівне, при цьому очевидна ознака стану наркотичного сп`яніння: дуже звужені зіниці, що не реагують на світло, також поведінка не відповідала обстановці (а.с.8).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, пом`якшуючі обставини відсутні, оскільки формальне визнання вини. коли особа не жалкує про вчинене і не робить належних висновків, не є щирим каяттям. Обставинк, що обтяжують відповідальність, також не встановлено. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а також позбавити права керувати транспортними засобами, бо хоч термін дії посвідчення водія і закінчився, але особа керуає транспортним засобом, користуючись тим, що в умовах воєнного стану в європейських країнах продовжено строк дії прострочених документів українцям. Отже, оскільки ОСОБА_1 продовжує перебувати в статусі водія, тому необхідно судовим рішенням позбавити його спеціального права керування транспортним засобом, як це передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.