Справа № 445/75/23
провадження № 3/445/93/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

із Золочівського ВП ГУНП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ААД № 174004 від 09.01.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2023 о 05 год 00 хв. в м. Золочів, вул. Бенівська, 14, керував автомобілем Аuadi A4, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП «Золочівська ЦРЛ», чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Разом із цим, надійшли матеріали протоколу серії ААД № 338033 від 09.01.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2023 о 05 год 00 хв. в м. Золочів, вул. Бенівська, 14/1, керував автомобілем Аuadi A4, р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та вїхав в огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Окрім цього, також надійшли матеріали протоколу серії ААД № 174003 від 09.01.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2023 о 05 год 00 хв. в м. Золочів, вул. Бенівська, 14/1, керував автомобілем Аuadi A4, р.н. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом.

Вказані адміністративні справи об`єднані постановами в одне провадження Золочівського районного суду від 24.01.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його матері надійшло клопотання про повернення матеріалів про адміністративні правопорушення на доопрацювання. Вказує, що при складанні матеріалів справи про вчинення її сином адміністративного правопорушення, порушені вимоги ст. ст. 245 ,251, 252, 265, 280, 283 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис ( якщо такий запис здійснювався).

Матеріали об`єдного адміністративного провадження містять відеозапис, однак до таких не додано відомостей про технічний засіб, яким здійснювалась відеофіксація.

Згідно п. 5 розд. 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Відповідно до розділу 7 вищевказаної Інструкції, під час виконання своїх повноважень поліцейським забороняються: 1)самовільне видалення відеозаписів з носіїв відеозапису, заміна цих носіїв, зміна їх системної дати та часу; 2)примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонні хосіб; 3)перешкоджання здійсненню фото- і кінозйомки, відеозапису; 4)використання носіїв відеозапису у випадках, не пов`язаних із здійсненням ними повноважень поліції; 5) копіювання, передання інформації з відповідних носіїв стороннім особам.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам Іструкції поліцейськими не представлено безперервного відеозапису в підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім цього, у висновку № 1 щодо результатів медичного огляду, дата народження ОСОБА_1 вказана 08.09.2023 а у самому апротоколі про адміністративне правопорушення дата народження вказана 08.09.2005, що викликає розбіжності у матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Із матеріалів справи вбачається, що у вину ОСОБА_1 ставиться, те, що він 09.01.2023 саме о 05 год. 00 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Проте, висновок № 1 щодо результатів медичного огляду містить дату та годину огляду, в яких вказано 09.01.2023 о 07 год. 20 хв., тобто огляд ймовірно проведений з порушенням строку передбаченого ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 174004, серії ААД № 338033 та серії ААД № 174003, складені відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 259, 266, 283 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, приходжу до висновку, що матеріали даних протоколів слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та належного доопрацювання матеріалів протоколу.

Керуючись ст.8,256,278,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколів серії ААД № 174004, серії ААД № 338033 та серії ААД № 174003 про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП - повернути для належного оформлення в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм