Справа № 953/1013/23
Провадження № 3/953/750/23
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 158432 від 20 січня 2023 року, 20 січня 2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 233 у м. Харкові здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Проте, у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у вищевказаному протоколі не конкретизовано суті адміністративного правопорушення, а саме: відсутні відомості щодо виду торгівлі (роздрібної або оптової) тютюновими виробами без марок акцизного податку, яку здійснювала особа, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано без належного засвідчення копії рапорту старшого інспектора Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Жука Т.С. від 20 січня 2023 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та рапорту ДОП СДОП ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Макарова В. від 20 січня 2023 року.

Так, порядок засвідчення документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані обставини перешкоджають суду правильно, об`єктивно та з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 158432 від 20 січня 2023 року,складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова