Справа № 383/83/23
Номер провадження 3/383/77/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючого посаду навідника 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , маючого зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року близько 16 год. 00 хв. військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , обіймаючого посаду навідника 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння визнається адміністративним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21 жовтня 1993 року в редакції №2435-IV від 02.03.2005 року (зі змінами), особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12 травня 2015 року (зі змінами) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, з 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року та з 21.11.2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Також в матеріах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю. Отже його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії №0615 від 21.12.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого 20 грудня 2022 року близько 16 год. 00 хв. військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , обіймаючого посаду навідника 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Згідно пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, свою вину визнає повністю за обставин, зазначених в протоколі (а.с.1-3);

результатом тесту №1227 на алкоголь за допомогою приладу Алконт-М №00327, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 склав 2,20% та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан сп`яніння, проба позитивна, яка становить 2,20 % (а.с. 4, 5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2022 року, згідно яких 20 грудня 2022 року близько 16:00 год. командування мотопіхотного батальйону його виявлено поблизу населеного пункту Снігурівка Миколаївської області в в нетверезому стані (а.с.8);

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.12.2022 року, згідно яких 20 грудня 2022 року близько 16:00 хв.

військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , обіймаючого посаду навідника 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. В такому стані був виявлений представниками командування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджувалися ознаками, які проявлялися спиртним запахом з ротової порожнини, почервонінням очей, невиразним мовленням та підтверджується медичною документацією (а.с.6,7);

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №29 від 01.02.2022 року за змістом якого старший солдат ОСОБА_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою навідника 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 (а.с.13);

копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який за змістом службової характеристики займаній посаді відповідає, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючого посаду навідника 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , маючого зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючого посаду навідника 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , маючого зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко