Справа № 559/668/23
Провадження № 3/559/410/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

24.02.2023 о 21:20 та 25.02.2023 о 12:12 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 24.02.2023 винесене терміновий заборонний припис серія АА № 264548 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав його.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Обіцяє подібного не вчиняти, оскільки збирається змінити місце проживання.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 213706 від 24.02.2023 (а.с. 2 т. 1), серія ВАВ № 373728 від 25.02.2023 (а.с. 2 т. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3 т. 1), терміновим заборонним приписом (а.с. 4 т. 1).

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності, пом`якшуюча обставина визнання вини. Обставина, що обтяжує покарання не встановлено. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 27, ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 559/668/23 (провадження № 3/559/410/2023), №559/669 (провадження №3/559/411/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/668/23 (провадження № 3/559/410/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук