Справа №587/472/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/4/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Д.С. про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року -,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Д.С. задоволено. Постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 1 рік - скасовано, провадження у справі закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

20 лютого 2023 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Д.С. подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, оскільки судом не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 .Мотивує свою заяву тим, що під час виготовлення постанови Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року судом було допущено описку, яка полягає у неправильному написанні у вказаній постанові суду дати народження ОСОБА_1 , а саме, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, у поданій заяві про виправлення вказаної описки у постанові суду просили дану заяву розглядати без участі ОСОБА_1 та його захисника Шевченка Д.С., а тому суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст.7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально-процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 177789 від 20.02.2022 року, дата народження особи, відносно якої було складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення, а саме- ОСОБА_1 зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, як вбачається з долученої до заяви адвоката Шевченка Д.С. копії паспорта ОСОБА_1 , дата народження останнього зазначена - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, у постанові Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, вказана дата народження ОСОБА_1 неправильно, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто судом допущена помилка в написанні дати народження ОСОБА_1 .

За таких обставин, допущена судом у постанові Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, в частині написання дати народження ОСОБА_1 , підлягає виправленню, оскільки таке виправлення описки не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у постанові Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 допущену помилку, а саме, в частині відомостей про особу, щодо якої розглядається справа, де вказано дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити правильно - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.