Справа № 686/1666/23
Провадження № 3/686/795/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Черевика С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2023 року о 00 год. 40 хв. по вул. Кам`янецькій, 102 м. Хмельницького, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керував транспортним засобом "Mazda 626", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 05.01.2023 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; даними відеозаписів та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Суд відхиляє твердження в судовому засіданні захисника, а також письмові пояснення ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення про вживання останнім кефіру, що вплинуло на результати огляду, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в суді вищевказаними доказами. При цьому, на дослідженому в суді відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_1 пояснював працівникам патрульної поліції, що дійсно вживав алкогольні напої.

Окрім цього, пояснення ОСОБА_1 та твердження його захисника спростовуються актом медичного огляду №27 від 05.01.2023 року, направленням на огляд водія з метою виявлення алкогольного сп`яніння, результатами приладу «Драгер». Таким чином, зазначенні пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як намір особи, що притягується до адміністративної відповідальності уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: