ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 Справа №607/703/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , тимчасово не працює,

за частиною першою ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року близько 20 год 30 хв. на вулиці Митрополита Шептицького у м. Тернополі, нарядом поліції «Гавань-524» під час патурулювання було ОСОБА_1 , який незаконно без мети збуту зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,00496 грама, що є невеликим розміром, відповідно із висновком експерта №СЕ-19/120-22/8595-НЗПРАП від 16 грудня 2022 року.

У судове засідання 12 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час на місце розгляду справи, що засвідчено його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №548392 від 03.01.2023 року, копію якого він особисто отримав 03 січня 2023 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

За таких обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід проводити за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні:

даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548392 від 03 січня 2023 року; постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Скорохід В. В. від 22 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку; протоколом огляду місця події на вул. Митрополита Шептицького,32 у м. Тернополі від 23 серпня 2022 року; копією висновку експерта №СЕ-19/120-22/8595-НЗПРАП від 16 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 серпня 2022 року; даними постанови від 20.12.2022 дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Скорохід В. В. про визнання речовим доказом порошкоподібної речовини жовтого кольору, вилученої у ОСОБА_1 , яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною вагою в перерахунку на діючу речовину 0,00496 грама; квитанцією № 013524 від 20.12.2022 про отримання на зберігання речового доказу сейф-пакета №5617548, маса PVP становить 0,00496 грама (номер книги обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 18; порядковий номер 1277) .

За наведених обставин суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його необхідно притягнути до відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому доходить висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 13, 40-1 , ч.1 ст. 44 , статтями 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Вилучену у ОСОБА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,00496 грама, яка знаходитьсяу, - знищити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка