Справа № 516/54/23
Провадження № 3/516/59/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 грудня 2022 р., о 10.00 год., ОСОБА_2 , в м. Теплодар, Одеської області, по вул. Піонерна, 4, здійснив торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: молочною продукцією.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП України як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, не визнав та пояснив, що молочною продукцією не торгував і не торгує, лише допоміг знайомій винести з машини пляшки з молоком і сам купив у неї молоко. Працівники поліції взяли у мене паспорт, сфотографували його і склали протокол.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення складу правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 160 КупАП необхідно з`ясувати чи дійсно було умисне вчинення конкретних дій, а саме: торгівля у місті з рук продуктів харчуванняна вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_2 в матеріалах адміністративного провадження містяться лише фото копія його паспорта.

При цьому, інших доказів, які б вказували на вчинення протиправних дій особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, навіть, будь-яких пояснень самого порушника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності через відсутність події і склауд адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Суддя О.Х. Ширінська