КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7364/22
Провадження № 33/824/1094/2023
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Цією ж постановою суддя стягнув з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у справі № 753/7364/22 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю законних підстав для її повторного розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , його захисник - адвокат Невкритий В.Ю., не погоджуючись із прийнятим суддею рішенням, у вересні 2022 року, оскаржував постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у справі № 753/7364/22.

За результатами розгляду вказаної скарги, суддею Київського апеляційного суду була винесена постанова від 02 грудня 2022 року, відповідно до якої апеляційну скаргу адвоката Невкритого В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню, -без змін.

Крім цього, 28 грудня 2022 року, постанова Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 була оскаржена безпосередньо особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, однак, відповідно до постанови судді Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки останній, через свого захисника, вже скористався своїм правом на перегляд апеляційним судом постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

При цьому, у вказаній вище постанові апеляційного суду були наведені детальні та ґрунтовні мотиви прийнятого рішення, з посиланням на відповідні норми національного законодавства та практику ЄСПЛ.

У зв`язку з вищенаведеним, чергова апеляційна скарга ОСОБА_1 від 27 січня 2023 року на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року щодо нього, не може бути предметом розгляду в апеляційному суді, оскільки апеляційний суд вже переглянув оскаржувану постанову судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а відповідна постанова апеляційного суду, як це прямо передбачено положеннями ст. 294 КУпАП, набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Це означає, що діючим законодавством не передбачений будь-який перегляд постанови апеляційного суду, яка прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення взагалі та на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 зокрема, незалежно від того хто першим реалізував право на оскарження вказаної постанови.

З огляду на вищенаведене, а також ту обставину, що суд апеляційної інстанції, за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката Невкритого В.Ю. на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , прийняв рішення, яким залишив апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, вважаю, що законні підстави для повторного розгляду апеляційної скарги на цю саму постанову відсутні, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненнюособі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Пойда С.М.