Справа №: 272/1094/22
Провадження № 3/272/136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2022 серії ДПР18 №378249 від 23 грудня 2022 року о 10 годині 31 хвилин в м.Андрушівка, вул. Лисенка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход 3, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування транспортним засобом, чим вчинив повторність правопорушення за ч.2 ст126 КУпАП від 11.10.2022 року та порушив вимоги п.2.1а ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, оскільки в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КупАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378249 від 23.12.2022 року, копія постанови серії БАД №637512 від 11.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 126 ч.5 КупАП, оскільки ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход 3, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування транспортним засобом, чим вчинив повторність правопорушення за ч.2 ст126 КУпАП від 11.10.2022 року та порушив вимоги п.2.1а ПДР.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 23.12.2022 та відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 126 ч.5, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/1094/22, провадження №3/272/136/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець