П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/64/23

Провадження №3/377/37/23

03 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2023 року о 10 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, таємно викрала з полиці магазину: ліхтарик світлодіодний у кількості 1 штука, вартістю 88 гривень; жіночі труси в кількості 1 штука, вартістю 49,00 гривень, усього на загальну суму 137,00 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечувала.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №507322 від 15.01.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначено, що вона з протоколом згодна;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 15.01.2023, з якого вбачається, що 15.01.2023 о 13:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.01.2023 о 13:54 за адресою: АДРЕСА_2 , було отримано заяву від ОСОБА_2 про те, що 08.01.2023 виявлено крадіжку товару на суму 137 гривень жінкою, яка одягнута в зелену куртку та фіолетову шапку. По прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_1 , 1956 року народження, яка здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 137,00 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 507322;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.01.2023 на ім`я начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 08.01.2023 о 10:35 годині здійснила дрібну крадіжку товару у магазині «Аврора» на загальну суму 137 гривень, а саме: ліхтарик світлодіодний та труси жіночі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2023, з яких вбачається, що вона працює адміністратором в магазині "Аврора", який розташований за адресою: м.Славутич, площа Привокзальна. буд.5. 15.01.2023 вона передивлялася камери відеоспостереження за 08 січня 2023 року, та побачила на них невідому жінку, яка о 10:35 вкрала із магазину товар, а саме: ліхтарик світлодіодний у кількості 1 штука, вартістю 88 гривень; жіночі труси в кількості 1 штука, вартістю 49,00 гривень, усього на загальну суму 137,00 гривень, які поклала до своєї сумки, та, не заплативши за товар, вийшла із магазину. 15.01.2023 вона приймала товар біля магазину та, побачивши цю жінку, запросила її до магазину, де жінка зізналася в крадіжці товару, після чого вона викликала поліцію. Цією жінкою виявилася ОСОБА_1 , 1956 року народження;

- копією фіскального чеку магазину ТОВ «Вигідна покупка» від 15.01.2023 на суму 137,00 гривень, з якого вбачається, що вартість ліхтарика світлодіодного LUNO, арт.71095, -1 штука, становить 88,00 гривень; трусів жіночих, арт.76911, 1 штука - 49,00 гривень;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.03.1998 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 ;

- відеозаписом на диску DVD-R з камер відеоспостереження, переглядом якого встановлено, що на ньому зображено як ОСОБА_1 заходить у магазин, бере кошик для товарів, проходить у торговий зал та бере з полиці ліхтарик, який кладе до своєї сумки, після чого підходить до іншої полиці, з якої бере жіночі труси, які також кладе до своєї сумки. Після цього ОСОБА_1 проходить біля каси та виходить з магазину, не розплатившись за товар.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н. С. Бабич