Справа № 493/147/23
Провадження № 3-в/493/4/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання Подільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2023р. стосовно громадянина ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2023р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
02 березня 2023 року начальник Подільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вищезазначеної постанови суду, в задоволенні якого постановою Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2023р. їй було відмовлено.
16 березня 2023 року начальник Подільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 повторно звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2023р. стосовно громадянина ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його тим, що правопорушник ОСОБА_1 з 14.03.2022р. був призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .
Суддя, ознайомившись з клопотанням представника органу пробації, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №493/147/23 та матеріали особової справи ОСОБА_1 №1/2023р., дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2023р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, яка набрала законної сили 14.02.2023р. і підлягає виконанню в частині стягнення у вигляді громадських робіт.
Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 №1/2023р. вбачається, що на виконання постанови суду представник органу пробації викликав ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 02.03.2023р. (виклик від 20.02.2023р. вих. №169/28/3-23), який був надісланий правопорушнику на адресу: АДРЕСА_1 , однак відомості про отримання ОСОБА_1 даного виклику в матеріалах особової справи відсутні.
Слід зазначити, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення №493/147/23 стосовно ОСОБА_1 , він зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Крім того, у своїй заяві про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, ОСОБА_1 також зазначив адресу місяця реєстрації.

У клопотанні представник органу пробації посилається на те, що правопорушник ОСОБА_1 з 14.03.2022р. був призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 . Однак зі змісту відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 27.02.2023р. №238 вбачається лише, що ОСОБА_1 з 14.03.2022р. призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 , але відомості, що він на даний час є військовослужбовцем, відсутні.
Крім того, ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації ще в 2022 році, при цьому згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення №493/147/23 стосовно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ним вчинено вже в 2023 році, а саме 29.01.2023р., за що 02.02.2023р. його й було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Частиною 1 ст.321-1 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

При цьому ч.3 цієї статті Кодексу передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки в клопотанні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити по суті виконання постанови суду від 02.02.2023р. стосовно ОСОБА_1 , тому в задоволенні клопотання начальника Подільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.298, 304, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання начальника Подільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2023р. стосовно громадянина ОСОБА_1 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ