ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2265/22 Номер провадження 33/814/605/23Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання адвоката Карелова Костянтина Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову адвокат Карелов К.Ю., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій прохав постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

23 лютого 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Карелова К.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», оскільки останній приймає участь у захисті територіальної цілісності України від російської агресії у складі територіальної оборони.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та провести судове засідання, яке призначене до розгляду на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Карелова Костянтина Юрійовича, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Карелова Костянтина Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Карелова Костянтина Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року, призначений на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Карелова Костянтина Юрійовича, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін