П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного (старший науковий співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного, здійснив незаконний доступ до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах.

Так, 07.04.2023 року в ході проведення добровільно наданого для огляду ОСОБА_1 особистого магнітного носія інформації - флеш карти (яка не має дозволу на обробку інформації, що містить відомості обмеженого доступу) було виявлено наявність електронних примірників документальних матеріалів, що місять відомості, що розкривають дані щодо підготовки командно-штабних навчань окремих підрозділів ЗС України з зазначення термінів, дат, відповідальних за виконання завдань осіб з розкриттям їх посад.

Разом з тим, вказані відомості містять інформацію обмеженого доступу згідно п. 1.1, 1.15 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію» та мають гриф обмеження доступу «для службового користування». Дані відомості при розголошенні або втраті могли б завдати шкоди державі.

При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що вищезазначені електронні примірники документальних матеріалів в порушення п. 14, 38 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення i документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою КМ України від 19 жовтня 2016 р. №736 (далі Інструкція), якими передбачено, що «використання інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем чи засобів копіювально-розмножувальної техніки, що застосовуються під час обробки службової інформації, здійснюється на підставі розпорядчого документа керівника установи з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації» та «забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію», були ним несанкціоновано скопійовані з інформаційних (автоматизованих) систем (які мають дозвіл на обробку таких даних) на вказаний вище флеш-носій з метою подальшого використання в службовій діяльності. Відповідно до п. 12 Інструкції особи, винні у порушенні порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, їх втраті або розголошенні службової інформації, що в них міститься, притягуються до дисциплінарної або іншої відповідальності, передбаченої законом.

Водночас, з метою виконання вимог Інструкції, що стосується заборони зберігання документальних матеріалів, які містять гриф обмеження «для службового користування», вказані електронні примірники документів були знищені шляхом програмного форматування носія інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 14, 38 Інструкції, чим створив передумови до втрати службової інформації. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 скоїв триваюче правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним було здійснено незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

Адміністративне правопорушення було виявлено 07.04.2023 року о 13:30 год. старшим оперуповноваженим на ОВО 1 сектору 2 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України капітаном ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом із тим останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання вини.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.212-6 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 15/45 від 07.04.2023 року; протоколом огляду від 07.04.2023 року, відповідно до якого при огляді виданого ОСОБА_1 флеш-накопичувача, який не містить будь-яких позначень щодо дозволу на обробку інформації, яка може становити відомості обмеженого доступу, було виявлено наявність на такому електронних примірників документальних матеріалів щодо підготовки командно-штабних навчань окремих підрозділів ЗС України із зазначенням термінів, дат, відповідальних за виконання завдань осіб із розкриттям їх посад, які фактично мають гриф обмеження доступу "для службового користування"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2023 року, який визнав, що вчинив порушення через власну необачність, мав намір в подальшому використовувати скопійовану інформацію в службовій діяльності без її передачі стороннім особам, письмовими поясненнями начальника відділу охорони державної таємниці НАСВ ОСОБА_3 від 07.04.2023 року, в яких останній зазначив, що наявні на флеш-накопичувачі у ОСОБА_1 відомості при розголошенні або втраті могли б завдати шкоди державі; витягом із наказу № 257 від 31.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває на посаді старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу (ракетних військ та артилерії) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадовою інструкцією № 1184 від 10.08.2022 року.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП. При цьому, вказане правопорушення є триваючим, виявлене і задокументоване 07.04.2023 року, відповідно, притягнення винної особи до адміністративної відповідальності в межах тримісячного строку з часу виявлення триваючого правопорушення відповідає положенням ч.2 ст.38 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.212-6 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.212-6 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Стосовно санкції у вигляді конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних суд зазначає, що відповідно до протоколу № 15/45 від 07.04.2023 року електронні примірники документів були знищені шляхом програмного форматування носія інформації, відтак, вказана міра стягнення застосуванню не підлягає, адже на даний час копії баз даних, які підлягали конфіскації, знищені.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.