Справа №720/260/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючою медсестрою Новоселицької лікарні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 17.01.2023 року о 10 годині 00 хвилин по вул.Центральна,5 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 допустила наїзд на велосипедиста, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно вищевказаного числа вона керувала автомобілем марки «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 та в м.Новоселиця по вул.Центральна,5 та з лівої сторони дорогу почав різко перетинати велосипедист. В подальшому вона застосувала екстрене гальмування, однак внаслідок цього сталося зіткнення із вищевказаним велосипедистом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті вона не скоювала.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні не було доведено факту порушення ОСОБА_1 вищевказаного пункту ПДР України.

З письмових показів ОСОБА_2 було встановлено, що він 17.01.2023 року приблизно о 10 годині їхав на велосипеді в стані алкогольного сп`яніння та не втримав руль і внаслідок цього здійснив виїзд на дорогу та зіткнення із автомобілем.

З письмових показів ОСОБА_3 встановлено, що він їхав на своєму автомобілі та на в`їзді в м.Новоселиця побачив як йому на зустріч рухався автомобіль і в цей момент з правої сторони виїхав велосипедист, який не переконавшись в дорожній обстановці почав здійснювати проїзд через автомобільну дорогу. В подальшому вищевказаний велосипедист допустив зіткнення із автомобілем.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а ДТП сталося у зв`язку із порушенням ПДР з боку велосипедиста.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук