Справа № 566/156/23
ПОСТАНОВА

09 березня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. в ході розгляду матеріалів, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів за підсудністю до Рокитнівського районного суду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року справи про адміністративні правопорушення №566/156/23 з № провадження 3/566/144/23 та №566/157/23 (провадження № 3/566/145/23) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№172857 від 19 лютого 2023 року та протоколу серії ААД № 172862 від 19 лютого 2023 року місцем вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП є АДРЕСА_1 .

07 березня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він вказав, що проживає в с. Обсіч Сарненського району Рівненької області, а тому просить направити справу для її розгляду у Рокитнівський районний суд, по місцю його проживання

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В свою чергу ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 276 КУпАП (із змінами внесеними згідно Законом України № 1582-1Х від 29 червня 2021р.), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, приписи ст. 276 КУпАП, не передбачають законодавчо визначеної можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за місцем проживання порушника, а що стосується ч.1 ст. 122-2 КУпАП, то ст. 276 КУпАП не передбачено обов`язку суду направляти протокол про адміністратвине правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Отже клопотання ОСОБА_1 є безпідставним, необґрунтованим та поданим в порушення приписів ст.ст. 7 та 276 КУпАП, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 268, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд до Рокитнівського районного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура