Справа № 145/1681/22
Провадження №3/145/17/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 399897 від 28.11.2022 року, ОСОБА_1 28.11.2022 р. о 17 год. 30 хв. в смт.Тиврів, по вулиці Вишневій 6, в приміщенні магазину "Оптовичок" здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме - горілкою "Пшенична" ємкістю 0,5 л., з підробленою маркою акцизного збору.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та заперечувала здійснення нею продажу горілки "Пшенична" ємкістю 0,5 л. з підробленою маркою акцизного збору.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши додані до протоколу письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність події вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що саме вона здійснила роздрібну торгівлю горілки з підробленою маркою акцизного збору. З протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалів вбачається лише факт зберігання таких алкогольних напоїв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, суддя дійшов висновку про закриття провадження по справі з наведеної вище підстави.

Керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, ст.ст. 221, 245, 251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.