Дата документу 13.02.2023
Справа № 334/972/23
Провадження № 3/334/738/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
08.02.2023 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував на військовому об`єкті в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не пив. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з відсутністю настрою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №30330032 від 09.02.2023, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 ушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2023 №1026, відповідно до якого 09.02.2023 о 00.35 годині ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.02.2023 р., витягом, рапортом, службовою характеристикою, копією паспорта, копією військового квитка, витягами з наказу, наказом, довідкою.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1 раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є військовослужбовцем.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 23, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: