ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 Справа №607/1428/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника, адвоката Майки М. Б.

розглядаючи матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядаються матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079747 від 17 січня 2023 року, 14 січня 2023 року о 06 год. 38 хв. на вул. 15 квітня, м. Тернопіль, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316i TURING, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Висновок лікарня № 12 від 14 січня 2023 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив суду, що 14 січня 2023 року близько 07 год. ранку йшов на заправку ОККО, що на Збаразькому кільці у м. Тернополі, де була запаркована його машина. Коли він наблизився до автомобіля, до нього підійшли працівники поліції, попросили надати документи, що ОСОБА_1 виконав. Патрульні сказали, що він перебуває у стані сп`яніння, однак ОСОБА_1 це заперечував. Він відмовився проходити огляд на місця, тому працівники поліції відвезли його у лікарню. В лікарні протокол не складали, чекали результатів аналізу. Через три дні працівники поліцій прийшли до нього додому і склали протокол, який ОСОБА_1 підписав.

Адвокат Майка М. Б. в судовому засіданні покликався на те, що належних і допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 працівниками поліції здобуто не було.

Також захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Майка М. Б. подав до суду клопотання про призначення судовомедичної токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 14 січня 2023 року у ОСОБА_1 ;

чи містять у складі наданого на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи просив доручити експертам КЗ ЛОР «Львіське обласне бюро судовомедичної експертизи».

В обґрунтування доводів вказаного клопотання адвокат Майка М. Б. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності покликалися на те, що матеріали справи містять розбіжності у хронології складання документів. Сам висновок щодо результатів медичного огляду є суперечливим, нечітким та незрозумілим, що безпосередньо впливає на обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судовомедичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

У матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 січня 2023 року, у якому встановлено, що на підставі акту № 23, складеного о 07 год. 30 хв. 14 січня 2023 року, ОСОБА_1 оглянутий ОСОБА_2 та перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Окрім цього, згідно токсикологічного аналізу сечі методом ІХА № 27 від 16 січня 2023 року, проведеного на підставі сечі, взятої 14 січня 2023 року о 07 год. 40 хв. у ОСОБА_1 , у сечі останнього виявлено метадон (MTD).

У відповідь на запит суду, 10 березня 2023 року надійшов лист із комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради (далі КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» ТОР) від 07 березня 2023 року № 1161/1, у якому повідомлено, що медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився в закладі 14 січня 2023 року о 07 год. 30 хв. черговим лікарем ОСОБА_2 на підставі направлення інспектора патрульної поліції Чабана В. В., складеного 14 січня 2023 року о 07 год. 18 хв., який і доставив ОСОБА_1 для проведення огляду. Результат огляду: ОСОБА_1 на час огляду перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Біологічні зразки сечі, взяті для дослідження у ОСОБА_1 , зберігають в закладі протягом 90 днів.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи адвокат Майка М. Б. посилається також на п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та відповідно перебування його у стані наркотичного сп`яніння, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судовомедичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 14 січня 2023 року у ОСОБА_1 ? Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судовомедичної експертизи». Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Суд з`ясував, що біологічні зразки сечі, взяті для дослідження14 січня 2023 року о 07 год. 40 хв. у ОСОБА_1 зберігаються КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» ТОР протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» ТОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 14 січня 2023 року під час медичного огляду останнього, та зобов`язати уповноважену службову особу КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» ТОР після отримання постанови суду про призначення експертизи невідкладно доставити її до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судовомедичної експертизи» для проведення експертизи цього зразка. Організація доставки покладається на ОСОБА_1 .

Враховуючи термін зберігання біологічного зразка та сплив строків для притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. ст. 273, 278279, 283285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовомедичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судовомедичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 14 січня 2023 року в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради під час медичного огляду ОСОБА_1 наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 14 січня 2023 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 14 січня 2023 року під час медичного огляду останнього, та зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради невідкладно надати цей зразок до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судовомедичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 15 днів з моменту отримання ним чи захисником постанови суду, забезпечити доставку ємності зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 14 січня 2023 року під час медичного огляду останнього, в супроводі повноважного представника комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судовомедичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, та комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судовомедичної експертизи», що розташоване за адресою вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Герчаківська