Справа № 226/411/23
ЄУН № 226/411/23
Провадження № 3/226/113/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає згідно протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 021355 від 24.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 24.02.2023 року о 13 год. 50 хвил. на автошляху Н-32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем SHACMAN SX, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем INFINITI QX60, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правої сторони, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» повинне бути вказане, зокрема, місце вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 021355 зазначено, що правопорушення було вчинено на автошляху Н-32, також зазначено місце складання протоколу - автошлях Н-32 біля 7 км, будь-яких інших відомостей щодо місця вчинення адміністративного правопорушення в матеріалах справи не міститься.

Крім того, не зазначено, чи відноситься 7 км автошляху Н-32 до території міста Мирнограда Донецької області. Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення фактично не вказано дійсне місце вчинення правопорушення.

Автошлях Н-32 - автомобільний шлях територіального значення у Донецькій та Луганській областях, який пролягає територією Покровського, Костянтинівського, Бахмутського, Попаснянського та Перевальського районів через Покровськ - Мирноград - Новоекономічне - Костянтинівку - Бахмут - Попасну - Первомайськ - Ірміно - Кадіївку - Брянку - Алчевськ - Михайлівку та загальна довжина якого становить 137,4 км.

Тобто зазначення км на автошляху без зазначення міста, району та області знаходження цього місця, фактично не є належною адресою місця вчинення адміністративного правопорушення. Дана обставина є суттєвим порушенням вимог ст.256 КУпАП та перешкоджає розгляду справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 021355 відносно ОСОБА_1 зазначено місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому в поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення його адреса мешкання зазначена на російській мові: АДРЕСА_1 , а в наданому до суду супровідному листі відділення поліції його адресу зазначено як АДРЕСА_1 . Тобто, працівниками поліції не встановлено та не зазначено повну адресу (район, область) мешкання особи, яка згідно протоколу притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути сповіщена про час і місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, що його надіслав, для виконання вимог ст.256 КУпАП, а саме встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення з зазначенням в протоколі його точної повної адреси та зазначення точної та повної адреси місця мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін