Справа № 683/531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 21 лютого 2023 року о 12 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на порушення п. 10 ч. 1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарками марки «Прима» класична 8 пачок та цигарками марки «Магнус» 10 пачок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП (порушення встановлених законодавством вимог щодо заборони реклами та спонсорства тютюнових виробів).

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 804763 від 21 лютого 2023 року під час складення якого ОСОБА_1 вину у скоєному визнала; протоколом вилучення речей від 21 лютого 2023 року; рапортом ДОП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 21 лютого 2023 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, ураховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.,

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. з конфіскацією в дохід держави 8 пачок цигарок марки «Прима» класична та 10 пачок цигарок марки «Магнус».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп., судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: