Справа № 674/291/23
Провадження № 3/674/116/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України вХмельницькій області від 17.12.2010 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 року о 09 годині 40 хвилин перебуваючи за адесою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю квасолею, чим порушив ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №629893 від 28.02.2023, актом вилучення від 28.02.2023, розпискою, поясненням ОСОБА_1 від 28.02.2023 та копіями фотознімків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доведена.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність суспільно-небезпечних наслідків вказаного діяння, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

2,25 кг квасолі та електронну вагу "НТВ" вилучені згідно акту вилучення від 28.02.2023, які передані на зберігання ОСОБА_1 - йому залишити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна