КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 33/824/1721/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 755/11616/22

16 березня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Кулікова С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Не погоджуючись з такою постановою, 10 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського районного суду міста Києва винесена 21 лютого 2023 року за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року закінчився 03 березня 2023року.

З апеляційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся 10 березня 2023 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не зазначає підстави його пропуску.

За таких обставин, оскільки строк на апеляційне оскарження постанови пропущено і ОСОБА_1 не заявляє клопотання про його поновлення, при тому, що суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання, у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за правилами ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кулікова С.В.