печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1362/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.12.2022 р. о 08:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus» д.н. НОМЕР_1 , на вул. Є.Коновальця, 26-А в м. Києві, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та від чого останній здійснив зіткнення з світлофорним об`єктом, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України визнав частково, пояснив, що він рухався за автомобілем «Toyota Corolla» та побачив, як вказаний автомобіль на повороті здійснив зіткнення з бордюром та світлофором. У зв`язку з погодними умовами він не зміг зупинитись та здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Toyota Corolla». На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав світлини з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в частині здійснення зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», його вину доведено повністю.

Разом з тим, в частині того, що автомобіль «Toyota Corolla» здійснив зіткнення з світлофорним об`єктом від удару автомобіля «Ford Focus», суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно даних світлин з місця ДТП та даних схеми ДТП, долучених до матеріалів справи, щодо локалізації та характеру отриманих транспортними засобами ушкоджень, вказаний причинно-наслідковий зв`язок не підтверджується.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 12.03.2023 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик