Провадження № 3/752/1510/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 367593 від 07.11.2022, ОСОБА_1 , 10.09.2022 о 13 год. 24 хв., на автомобільній дорозі «Київ-Чоп» (с. Нагірне), керуючи транспортним засобом Lexus д.н.з. НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечну для руху швидкість, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого здійснив наїзд на відбійник, а потім транспортний засіб Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу по інерції зіткнувся з транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, було повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП для подальшого направлення їх за підсудністю.

Проте, 26.01.2023 року вказані матеріали справи були повернуті Управлінням патрульної поліції у місті Києві ДПП до Голосіївського районного суду м. Києва з відміткою для розгляду по суті.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суддя вважає за необхідне направити адміністративний протокол з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

У ст. 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 276 КУпАП визначено, що за загальним правилом територіальної підсудності справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до відомостей, зазначених в адміністративному матеріалі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автомобільній дорозі «Київ-Чоп» (с. Нагірне) Стрийського р-ну, Львівської обл., що не відноситься до території Голосіївського району м. Києва.

Будь-яких належних доказів на підтвердження проживання ОСОБА_1 на території Голосіївського району м. Києва суду не надано. Клопотань про розгляд справи за місцем проживання на адресу суду не надходило.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до суду з порушеннями вимог ст. 276 КУпАП, у зв`язку з чим Голосіївський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути цю справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про направлення адміністративного матеріалу до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (адреса: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12).

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12.) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк