Справа №: 307/945/23
Провадження № 3/307/322/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, інспектором прикордонної служби другої категорії, гранатометником відділу прикордонної служби «Мукачево-2» (тип С),

передбачене ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби другої категорії, гранатометником відділу прикордонної служби «Мукачево-2» (тип С), який згідно з наказом на охорону державного кордону разом з іншим військовослужбовцем, в період з 14 год. 00 хв. 09.02.2023 року до 20 год. 00 хв. 09.02.2023 року, виконуючи обов`язки з охорони державного кордону на напрямку 298-299 прикордонних знаків (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади, Тячівського району, Закарпатської області) із завданням патрулювання визначеної ділянки, пошуку порушників законодавства, контролю за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму та реалізації даних обстановки, в умовах особливого періоду, порушив правила несення прикордонної служби, а саме: вимоги абзацу 15 пункту 11 Глави 2 розділу ІІ та абзацу 14 пункту 7 Глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 (за результатами проведеного службового розслідування на підставі наказу від 06.03.2023 року встановлено порушення державного кордону чотирма громадянами України в районі 298 прикордонного знаку у період з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. 9 лютого 2023 року, який охоронявся прикордонним нарядом у складі солдата ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005942 від 07.03.2023 року, витягом з розділу «Список особового складу» від 09.02.2023 року, витягом з Книги прикордонної служби від 09.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2023 року, службовим посвідченням серії НОМЕР_1 , заявою від 07.03.2023 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко