Справа № 204/2858/23
Провадження № 3/204/1887/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2023 року серії ААД № 139541, згідно якого 04 лютого 2023 року, о 14.45 год., у м. Дніпрі, по вул. Новошкільній, біля будинку 217-Б водій ОСОБА_2 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується: відомостями з протоколу серії ААД № 139541 від 04 лютого 2023 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з якого вбачається, що 04 лютого 2023 року під час патрулювання по вул. Новошкільній, 217-Б у м. Дніпрі було помічено транспортний засіб, який рухався з порушенням Правил дорожнього руху, а саме транспортний засіб ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який було зупинено згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», під час спілкування та перевірки документів виявилось, що у водій не має права керування транспортними засобами, посвідчення водія не отримував, водій є неповнолітнім.

При цьому, на час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто станом на 04 лютого 2023 року, йому виповнилось 16 повних років, тобто він є неповнолітнім.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_2 , який на теперішній час є неповнолітнім, а також оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його вік, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, вважаю за потрібне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 241, 401, 126, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез