Провадження № 3/760/693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Бурлай С.Б.,

за участю прокурора Прокопова О.Е.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії 47-01/128/21 від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подав декларацію після звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 24.03.2023 р., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим телефонограмою про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 приводу, оскільки, володіючи інформацією про перебування в провадженні суду вказаної справи, та будучи повідомленим про дату її розгляду, особа не прибула в судове засідання, що свідчить про ухилення від явки до суду, та є підставою для зупинення строку розгляду адмінітсративної справи та застосування відносно ОСОБА_1 приводу.

Від захисника особи ОСОБА_1 адвоката Мкртичевої М.І. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні, про що до заяви додані підтверджуючі документи, у зв`язку із чим, причини неприбуття у судове засідання захисника визнані судом поважними.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку із викладеним, суд погоджується із доводами прокурора, стосовно того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема - ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду.

Тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, та виконання приписів ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 277 КУпАП слідує, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Керуючись ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання до Солом`янського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, призначене на 01 травня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до 01 травня 2023 року 16 год. 10 хв.

Визначити дату наступного судового засідання - 01 травня 2023 року на 16 год. 10 хв., про що повідомити учасників провадження.

Виконання даної постанови доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора - Прокопова О.Е.

Копію постанови направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/ для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : К. С. Застрожнікова