Справа №346/4906/22
Провадження №3/346/487/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, РНОКПП не відомо, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.09.2022 о 00:30 годині в м. Коломия, пл. Шевченка біля універмагу «Коломия», перебуваючи в кіоску «Сіті Фуд» таємно викрав кухонний ніж «BERGNER» вартістю 118 гривень, кухонний ніж з дерев`яною ручкою вартістю 20 гривень, пляшку мінеральної води «Bon Aqua» ємкістю 0,5 л. вартістю 12 гривень, на загальну суму 220 гривень.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судове засідання, призначене на 25.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Законодавством (КУпАП) встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Передусім такі строки слугують інтересам особи, яка зазнає заходів впливу, оскільки наявність визначеного строку дає розуміння того, скільки триватиме такий вплив. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов?язками, що дає можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення справи щодо неї полягає в активній участі в її розгляді і недопущенні зловживань наданими правами.

Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов?язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292227 від 17.11.2022 було складено у присутності ОСОБА_1 , отже останньому було відомо про існування судового провадження відносно нього. Проте зловживаючи своїми правами ОСОБА_1 не вжив належних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, заяв та клопотань, в тому числі про зміну місця проживання, до суду не подавав.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення обґрунтована наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292227 від 17.11.2022, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.09.2022, в якій потерпіла ОСОБА_2 просить встановити особу, яка в період часу з 18:30 години 28.09.2022 по 08:40 години 29.09.2022 шляхом пошкодження вікна проникла в кіоск «Сіті Фуд», що знаходиться за адресою: м. Коломия, пл. Шевченка;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.10.2022, з яких вбачається, що вона є приватним підприємцем та орендує кіоск «Сіті Фуд», в якому здійснює продаж швидкого харчування та гарячих напоїв. Даний кіоск знаходиться біля універмагу в м. Коломия на пл. Шевченка. 29.09.2022 до неї зателефонували сусіди по торговій площі та повідомили, що в неї в кіоску розбите вікно. Прибувши на місце події, вона викликала працівників поліції. Як виявилося в неї викрали два кухонних ножа та пляшку води ємкістю 0,5 л.;

- довідкою КП «Коломийський центральний продовольчий ринок», згідно якої вартість однієї пляшки мінеральної воли марки «Bon Aqua» станом на 30.09.2022 становила 12 гривень;

- довідкою промислового ринку «Водолій», згідно якої вартість бувшого у вжитку ножа кухонного 20 смю з дерев`яною ручкою становить 20 гривень;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 30.09.2022, в якому він підтверджує факт проникнення 29.09.2022 в приміщення кіоску «Сіті Фуд» та викрадення з нього двох ножів та пляшки води;

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/10874-ТВ від 17.10.2022, згідно якого ринкова вартість вживаного кухонного ножа типу «сантоку» із нержавіючої сталі марки «Bergner» моделі «BG-4230-ММ» станом на 30.09.2022 становила 188 гривень.

Оцінюючи викладені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У той же час вирішуючи питання щодо визначення виду стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, згідно протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292227 від 17.11.2022 адміністративне правопорушення мало місце 29.09.2022, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП минув 30.12.2022, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Оскільки з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 280, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська