Справа № 333/1660/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.06.2022 о 17 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя на вул. Фортечній, біля буд. 2-в, керуючи велосипедом Nakamura б/н, при виявленні небезпеки, не вжив всіх заходів аж до зупинки велосипеда, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, а саме

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №392679 від 13.02.2023 року;

- схемою місця ДТП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2022;

- поясненнями водія автомобіля ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.06.2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 17.06.2022 року;

- висновком експерта Д.Морозовського № СЕ-19/109-22/7820-ІТ від 20.07.2022 Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 6.7. Правил дорожнього руху України, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з супровідного листа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були направлені до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 06.03.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до головуючого судді Ковальової Ю.В. 06.03.2023 року.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, враховуючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 15.06.2022 року, отже на час надходження адміністративного матеріалу до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 124, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням як на момент надходження справи до Комунарського районного суду м. Запоріжжя так і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова