№ 207/597/23
№ 3/207/226/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого ІІІ групу інвалідності, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року о 14.56 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» розташованого по пр. Свободи, 84 в м.Кам`янське, таємно викрав з полиці магазину батончик шоколадний «Snickers» вартістю 32 (тридцять дві) гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №829830 від 26.01.2023 року та поясненнями осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП - закрити.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Бистрова Л.О.