Справа № 276/2037/22
Провадження по справі № 3/276/22/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №615786 03.12.2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.Іршанськ по вул.Садова, 24 справляв природні потреби біля магазину «Вітамінка», виражався нецензурною лайкою.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпА при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області неодноразово спрямовувались листи до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, проте виконані вони не були, причини невиконання суд не повідомлено.

25.01.2023 року у вказаній справі винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, які судом двічі направлено для виконання до Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області, проте на вказані дати привід не було виконано та не повідомлено суд причини його невиконання.

Таким чином, судом неодноразово вживались заходи для виклику в судове засідання ОСОБА_1 , проте поліцією виконання приводу останнього в судове засідання не забезпечено.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складено 03.12.2022 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 03.12.2022 року. На момент розгляду справи 07.03.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, незважаючи на вжиті судом заходи, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер