П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.03.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , за даними протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії НГУ № 051622 від 05.12.2022.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 30.11.2022р. близько 08 год. 00 хв. майор ОСОБА_1 не з"явився вчасно без поважних причин на службу у ВЧ НОМЕР_1 НГУ за адресою АДРЕСА_1 , а прибув 05.12.2022. Дане діяння вчинив в умовах особливого періоду та воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 10.01.2023 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передано керівнику Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України.

Як вбачається із листа керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Кохалика Т., вказані матеріали були скеровані до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, де за результатами розгляду вказаних матеріалів слідчим було прийняте рішення у порядку ст. 214 КПК України, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів випливає, що матеріали передані судді 07.03.2023, подія мала місце 30.11.2022 та протокол складено 05.12.2022, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь