Справа № 706/184/23 3/706/141/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м.Христинівка

Черкаської області, суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.187 КупАП, суд

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №803182 від 09.02.2023 року справа 706/185/23 зазначено, що 08.02.2023 року о 05 год. 20 хв. на час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядний ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання. В протоколі ВАВ №803181 від 09.02.2023 року 706/184/23 зазначено, що 07.02.2023 року о 23 год. 00 хв. на час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядний ОСОБА_2 , відсутній за місцем проживання.

Окрім протоколів, а також постанови про встановленні адміністративного нагляду інших доказів суду не надано.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи 706/185/23 та 706/184/23, в одне провадження та присвоїти справі 706/184/23.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 187 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самого ОСОБА_2 . Крім того, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey, п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Слід вказати, що обов`язок збирання доказів не може бути покладений на суд.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь, провадження в справі за даним епізодом підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи 706/185/23 та 706/184/23, в одне провадження та присвоїти справі номер 706/184/23.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П Орендарчук