Справа № 161/8882/22
Провадження № 3/161/174/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старший механік-акумуляторник, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274906 від 30 червня 2022 року вбачається, що 30 червня 2022 року о 00:32 в м. Луцьк по пр.-т Волі 56, водій ОСОБА_1 керував тз BMW, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 405, результат 1,18 %0.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 16 січня 2023 року ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечив з тих підстав, що він не керував транспортним засобом, а лише знаходився у ньому.

В судове засідання 30 січня 2023 року ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений про дату час та місце його проведення 16 січня 2023 року особисто під розписку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заперечення факту керування тз ОСОБА_1 спрямоване на уникнення від адміністративної відповідальності, а матеріали справи свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274906 від 30 червня 2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 червня 2022 року № 405, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 червня 2022 року 01:05 год., рапортом, копією постанови серії ЕАР № 5547107, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з місця події.

У п.2.9А Правил дорожнього руху України зазначено, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд встановив, що ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов в порядку встановленому Законом в медичному закладі, результат 1,18 %0.

Заперечення ОСОБА_1 щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд розціює критично та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності. Такий висновок суду грунтується на підставі наявних у справі доказах, зокрема, але не виключно, з наявного в матеріалах справи відеозапису. Факт керування можна встановити зокрема з відрізка відео з 00:44:20 по 00:44:50 в сукупності із відрізком відео з 00:02:48 по 00:02:55, де чітко видно, що працівники поліції, закінчивши переслідування автомобіля BMW, підійшовши до нього, зафіксували, що за кермом сидів ОСОБА_1 . Проміжок часу, за який відбулись усі ці дії спростовує твердження ОСОБА_1 , що за кермом його автомобіля була дочка, яка вийшла з автомобіля, а він фактично за декілька секунд пересів на місце водія. При цьому, з оглянутого відео вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 навіть не був поставлений на ручний тормоз, що свідчить про те, що він щойно закінчив рух.

Копією постанови серії ЕАР № 5547107 підтверджується, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП та зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Матеріали справи не містять письмових доказів про оскарження чи скасування вказаної постанови у встановленому Законом порядку.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, у суду немає об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь