Справа № 287/2356/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 22.04.1997 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_2 , оператор відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами третього взводу радіоелектронної боротьби, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про військове адміністративне правопорушення №129/12/22 від 07.12.2022 року вбачається, що близько 18 год. 30 хв. 07.12.2022 року ТВО командира роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом №1 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 07.12.2022 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3ст. 172-20КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення №129/12/22 від 07.12.2022 року, який містить відомості щодо обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- протокол № 1 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння.;
-актом про відмову військовослужбовця від ознайомлення з матеріалами адміністративного правопорушення;
-копією витягу із наказу №185 від 30.08.2022 року;
- копією військового квитка та копією паспорта;
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст.172-20,283,284,287,326-328 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір",-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф перерахувати на р/р UA 0006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна