Справа № 305/2529/22
Номер провадження 3-в/305/1/23
ПОСТАНОВА

18.01.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови від 27.12.2022, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року постановою Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

11 січня 2023 року від в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надійшла заява у якій він просить надати роз`яснення постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/2529/22 від 27.12.2022 щодо ОСОБА_2 , зокрема просить вирішити питання щодо майна, яке було тимчасово вилучено квитанцією №5, а саме знаряддя вчинення правопорушення: теплевізор чорного кольору, який тимчасово зберігається в приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом вручення судового виклику.

Разом з тим, неявка ОСОБА_2 , у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданої ОСОБА_3 заяви про роз`яснення постанови.

Дослідивши подану заяву суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Окрім наведеного, санкція адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_2 передбачає додаткове адміністративне стягнення у виді обов`язкової конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Як вбачається з протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.12.2022, який наявний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , під час особистого огляду ОСОБА_2 виявлено та вилучено тепловізор чорного кольору, який знаходиться у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В).

Таким чином, враховуючи, що судом при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП не було вирішено питання про вилучене знаряддя вчинення правопорушення, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі, якою вирішити долю вилучених речей.

У зв`язку з наведеним тепловізор чорного кольору, який знаходиться у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) слід конфіскувати у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Тепловізор чорного кольору, який вилучений від ОСОБА_2 на підставі квитанції №5 та знаходиться у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) - конфіскувати у дохід держави.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2022 року у справі № 305/2529/22.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк