_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3280/23
Провадження № 3/947/1370/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2022 року о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN LEAF, н/з НОМЕР_1 по проспекту Небесної Сотні, 4Д, в м.Одесі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд за межі проїжджої частини, з подальшим наїздом на перешкоду стовп електропередач. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з доповідної записки секретаря с/з Бойміструк, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, через неможливість самостійно рухатись, отримавши тілесні ушкодження внаслідок ДТП 03.12.2022 року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №426830 від 06.01.2023 року;

- висновком про необґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 04.12.2022 року ;

- довідкою виданою ОСОБА_1 , відповідно до якої, водій внаслідок ДТП отримав множинні переломи ребер, забій легені, перелом таза;

- протоколом огляду місця ДТП від 03.12.2022 року;

- схемою ДТП від 03.12.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній повідомляє, що 03.12.2022 року керував своїм автомобілем по проспекту Небесної Сотні, в напрямку проспекту Академіка Глушко, нормально себе почував, а коли прийшов до тями, то побачив, що врізався стовп, що сталося точно не пам`ятає, так як втратив свідомість.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, ОСОБА_1 є пенсіонером, внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, обставини, при яких було вчинено правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ч.2 ст.284 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Чаплицький В. В.