Справа № 527/524/23
провадження № 3/527/456/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Обізнівка, Глобинського району, Полтавської області, громадянки України, працюючої на ТОВ НВП «Глобинський м`ясомолочний комплекс, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 (інші відомості відсутні),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 017447 від 24.02.2023 року, співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує її батьківські обов`язки щодо виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається в тому, що остання 24.02.2023 близько о 20 год. 40 хв. біля ринку по вул.Центральна, м.Глобине курила сигарети, чим вчинила правопорушення передбачене за ст. 175-1 КУпАП, однак не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала повністю. Пояснивши, що дійсно допустила порушення за обставин, вказаних у протоколі, зазначила про щире каяття та те, що нею було проведено профілактичну бесіду з донькою ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017447 від 24.02.2023 року, довідкою інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Полтавській області №904 від 24.02.2023, рапортом інспектора-чергового ВП №1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області від 24.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.02.2023 та іншими матеріалами справи.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та особу винної ОСОБА_1 , яка щиро розкаялась, а також зважаючи на те, що останньою проведено профілактичну бесіду з донькою та те, що вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька