справа № 166/581/23
провадження № 3/166/298/23
ПОСТАНОВА

08 травня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 757069 від 29.04.2023 вбачається, що (дослівно) "29.04.2023 року о год гр. ОСОБА_1 в с. Лучичі по вул. Лесі Українки перебував в громадському місці поза комендантською годиною, поводив себе зухвало, на вимогу припинити правопорушення не реагував та відмовлявся повертатися додому".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаній нормі законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, що безпосередньо впливає на об`єктивну сторону даного діяння.

У протоколі про адміністратвине правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 "перебував в громадському місці поза комендантською годиною". Згідно з академічним тлумачним словником української мови прийменник "поза" із знахідним і орудним відмінком уживається при вказуванні на те, що назване іменником виключається. Таким чином, із викладеної поліцейським у протоколі суті учиненого правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці не в період дії комендантської години, а відтак він не був зобов`язаний залишати громадське місце та повертатися додому.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належить направити до відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

ухвалив:

Справу № 166/581/23, провадження № 3/166/298/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олександру Ізюмському для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун