ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 рокуСправа № 951/27/23
Провадження №3/951/42/2023

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які автоматизованою системою документообігу суду визначені для здійснення судового провадження судді Братків І. І. Справа призначена до розгляду на 12.01.2023 о 10:00 годині.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності із проханням передати дану справу до Кам`янка-Бузького районного суду Тернопільської області за місцем його реєстрації та проходження служби.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що відповідно до протоколу ВІД 25.12.2022 серії ДПР № 497605 25.12.2022 о 17 год 25 хв. на вул. Колійова смт. Козова водій ОСОБА_2 керував т/з Оpel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння обличчя). Пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився, проїхати в мед. Заклад для проходження аналогічного огляду також відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вказаною нормою не передбачено (редакція ст. 276 КУпАП згідно Закону № 1582-IX від 29.06.2021).

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області за місцем вчинення правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові N 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде судом із порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю реєстрації проживання та служби ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Кам`янка-Бузького районного суду Тернопільської області відмовити.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ