Справа № 331/199/23
Провадження № 3/331/292/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали за протоколами серії ВАВ №051873 від 16.12.2022 року, серії ВАВ №390015 від 23.01.2023 року, серії ВАВ №446004 від 25.01.2023 року,серії ВАВ №446017 від 30.01.2023 року, що надійшли з сектору протидії домашнього насильства Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/723/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 31.01.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/743/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31.01.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/744/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/199/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №051873 від 16.12.2022 року 16.12.2022 року близько 16-00 годин за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері, а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив кулаком у обличчя.

Також згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №390015 від 23.01.2023 року 23.01.2023 року о 18-50 годин гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , де вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою матір гр. ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою.

Також, згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №446004 від 25.01.2023 року 25.01.2023 року о 10-00 годин в АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_1 , який порушив вимоги термінового забороненого припису серії АА №290551 від 23.01.2023 року, а саме прийшов додому та знов вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та контактував з постраждалою особою.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №446017 від 30.01.2023 року о 11-48 годин в АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_1 , який порушив вимоги термінового забороненого припису серії АА №310748 від 24.01.2023 року, а саме прийшов додому та знов вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою.

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, вказав, що він в стані алкогольного сп`яніння кричить на матір на тлі побутових проблем, вони вимагає з нього кошти. Вдарити матір він не хотів, це трапилось тоді, коли була бійка в нього з сусідами по квартирі, матір в цей час розбороняла всіх, та ненароком він її вдарив в цей момент. Щодо приписів, то пояснив, що за одним епізодом вона сама його покликала на поміч, він не міг відмовити, бо нікому матері допомагати. А щодо другого епізоду, то вказав, що дійсно, в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому та почав кричати на матір. Просив суворо не карати.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 1 Розділу ІІ Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника затвердженого Наказом МВС України № 654 від 01.08.2018 визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 16.12.2022 серії ВАВ №051873 підтверджується:

-Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2022, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її син вчиняє відносно неї домашнє насилля;

-Письмовими поясненнями від 16.12.2022 року ОСОБА_2 , яка вказала, що 16.12.2022 року о 16-00 годин її син повернувся в стані алкогольного сп`яніння та почав сварку. Під час сварки виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив по обличчю долонею;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року, де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 23.01.2023 серії ВАВ №390015 підтверджується:

-Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2023, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її син вчиняє відносно неї домашнє насилля;

-Письмовими поясненнями від 23.01.2023 року ОСОБА_2 , яка вказала, що 23.01.2023 року о 18-30 годин її син повернувся в стані алкогольного сп`яніння та почав сварку. Під час сварки виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Постанової Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року, де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 25.01.2023 серії ВАВ №446004 підтверджується:

-Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2023, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її син вчиняє відносно неї домашнє насилля, порушуючи наявну заборону;

-Письмовими поясненнями від 25.01.2023 року ОСОБА_2 , яка вказала, що 25.01.2023 року о 10-00 її син попри наявну заборону прийшов додому та почав вибивати двері, потім відкривши двері, почав її ображати;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де останній вину свою визнав;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року, де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 гривень;

-Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №290551 від 23.01.2023 року, яким особі, яка притягається до адміністративної відповідальності заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, в даному випадку ОСОБА_2 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонений вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 3 доби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 30.01.2023 серії ВАВ №446017 підтверджується:

-Заявою від 30.01.2023, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її син вчиняє відносно неї домашнє насилля, порушуючи наявну заборону;

-Письмовими поясненнями від 30.01.2023 року ОСОБА_2 , яка вказала, що 30.01.2023 року о 10-00 її син попри наявну заборону прийшов додому та почав вибивати двері, потім відкривши двері, почав її ображати;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року, де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 гривень;

-Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №310748 від 24.01.2023 року, яким особі, яка притягається до адміністративної відповідальності заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, в даному випадку ОСОБА_2 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 7 діб.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, кількість епізодів вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, два із яких пов`язані із грубим невиконанням вимог термінового заборонного припису, суд прийшов до висновку, про необхідність застосувати найсуворіше стягнення у у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-1, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/199/23 провадження № 3/331/292/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справами №331/723/23, провадження 3/331/525/2023, №331/743/23, провадження №3/331/528/2023, №331/744/23, провадження №3/331/529/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/199/23, провадження № 3/331/292/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц