Дата документу 11.01.2023Справа № 554/3/23
Провадження № 3/554/21/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

25 грудня 2022 року, о 15 год 30 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 (далі - Ford Fiesta), рухаючись в м. Полтаві по вул. Європейська, навпроти буд. № 187А в напрямку вул. Автобазівська по другорядній дорозі, в порушення вимог п. п. 8.4 і 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), не виконала вимогу дорожнього знаку № 2.1 «Дати дорогу» та здійснила зіткнення з транспортним засобом Intercargo Truck, д. н. з. НОМЕР_2 (далі - Intercargo Truck), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Харків, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 086676 від 25 грудня 2022 року (далі - Протокол), не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала та про причини своєї неявки не повідомила, в зв`язку з чим суд розглянув справу за її відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши Протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді та які суд приймає як належний та допустимий доказ у справі (а. с. 3), підтвердив факт скоєння порушником ДТП за вищевикладених обставин, зазначивши, що він, у день та час, зазначені в Протоколі, керуючи транспортним засобом Intercargo Truck, рухався по головній дорозі зі сторони м. Києва в сторону м. Харкова. На перехресті біля «McDonalds» в м. Полтава, в той час, коли світлофор не працював, із другорядної дороги з вул. Європейської виїхав автомобіль Ford Fiesta, внаслідок чого трапилось зіткнення.

Порушниця ОСОБА_1 в своїх поясненнях під час складення Протоколу щодо неї, які були досліджені в суді (а. с. 4) зазначила, що вона, 25 грудня 2022 року, о 15 год 30 хв, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, рухаючись з с. Розсошенці в напрямку м. Полтава на перехресті, що не регулювалося сигналами світлофора, так як останній був вимкнений, не надала перевагу в русі автомобілю Intercargo Truck, який рухався в напрямку м. Харкова.

На підставі досліджених в ході розгляду справи доказів суд встановив, що ОСОБА_1 , 25 грудня 2022 року, о 15 год 30 хв, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta рухаючись в м. Полтаві по вул. Європейська, навпроти буд. № 187А в напрямку вул. Автобазівська по другорядній дорозі, не виконала вимогу дорожнього знаку № 2.1 «Дати дорогу» та здійснила зіткнення з транспортним засобом Intercargo Truck, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Харків, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 8.4 ПДР, відповідно до положень якого «Знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги» та п. 16.11 ПДР, згідно з яким «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Ці вимоги п. п. 8.4 і 16.11 ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. п. 8.4 і 16.11 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, її поведінку під час скоєння ДТП і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО