Справа № 353/1113/22
Провадження № 3/353/37/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2022року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням на підставі ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 55 (П`ятдесят п`ять) годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.12.2022 року близько 12 год. 13 хв. на зуринці громадського транспорту в с. Антонівка Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 порушив порядок використання піротехнічних засобів, а саме зберігав їх у кишені куртки без пакування та використовував у громадському місці ближче 100 м до житлових будинків. Вилучено 48 шт. піротехнічних виробів типу «ШУТИХА», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

28.12.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Розгляд справи 12.01.2023 року не відбувся оскільки суддя Лущак Н.І. в період з 09 січня 2023 року до 20 січня 2023 року, включно, перебувала на лікарняному, у зв`язку і тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується довідкою заступника керівника апарату суду, особу на яку покладено обов`язки служби управління персоналом ОСОБА_2 від 23.01.2023 року (а.с. 11).

В судове засідання, призначене до розгляду на 01.02.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, щопідтверджується розпискою про виклик до суду (а.с. 12). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292910 від 24.12.2022 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Семківим В.В. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП,де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав: «Зберігав при собі та використав 2 пітарди на зупинці автобуса»; рапортом поліцейського відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Семківа В.В. від 24.12.2023 року ( а.с. 3); квитанцією № 171/2022 про отримання на зберігання речових доказів по адміністративних матеріалах, а саме протоколу серії ВАВ № від 24.12.2022 року за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП (а.с. 4), відповідно до якої поліцейський відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержант поліції ОСОБА_3 здав, а спеціаліст-криміналіст відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержант поліції Тетяна Баранюк відповідальна за кімнату зберігання речових доказів прийняла, вилучені в ході патрулювання працівниками СРПП території обслуговування, речові докази, а саме 48 піротехнічних виробів типу «ШУТИХА»; відеозаписі правопорушення від 24.12.2023 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (Сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (Шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: 48 (Соток вісім) піротехнічних виробів типу «ШУТИХА».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК