Справа №333/3689/22
Провадження №3/333/120/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Запоріжжя, який має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року об 11 годині 28 хвилин, в м.Запоріжжя, по вул.Космічна біля буд.35, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі руху, на яку мав намір перестроїтися, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на червоному фоні, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та суду пояснив, що рухався по вулиці Столярна після чого увімкнув лівий покажчик зміни руху (поворот) і перестроївся з правого ряду в лівий ряд напрямку руху. Проїхавши декілька метрів отримав удар в лівий бік. Автомобіль «Volkswagen Golf» здійснюючи обгін його автомобіля по зустрічній смузі руху був вимушений здійснити маневр на ухилення від зіткнення із зустрічним транспортом вдарив його автомобіль в лівий бік. За такого він вважає, що в ДТП винний водій транспортного засобу «Volkswagen Golf».

Також правопорушник ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення щодо обставин, які стали причиною ДТП, зазначивши окрім іншого, що після ДТП водій транспортного засобу «Volkswagen Golf» ОСОБА_2 підійшла до нього та запропонувала перепаркувати транспортні засоби з місця вчинення ДТП, оскільки вони заважали іншим учасникам дорожнього руху. На що він погодився, перебуваючи в шокову стані та не розуміючи наслідки своїх дій. Це прохання було обумовлено тим, що її транспортний засіб знаходився на зустрічній полосі руху.

Суд здійснював виклики потерпілої ОСОБА_2 в судові засідання 03.10.2022 року, 17.10.2022 року, 02.11.2022 року, в які остання не змогла з`явитися у зв`язку з виїздом з міста Запоріжжя.

08 листопада 2022 року судове засідання не проводилося у зв`язку з повітряною тривогою в м.Запоріжжя та Запорізькій області.

18 січня 2023 року судом направлявся запит до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для отримання відеозапису з місця скоєння ДТП за участю ОСОБА_1 , який не було долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

16 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_2 на електрону адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя направила листа про неможливість її прибуття до судового засідання у зв`язку з хворобою дитини з клопотання про перенесення слухання справи.

16 лютого 2023 року судом повторно направлявся запит до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для отримання відеозапису з місця скоєння ДТП за участю ОСОБА_1 , який не було долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 16.08.2022 року рухалася по вул.Космічній у м.Запоріжжя на власному автомобілі у лівій полосі. З правої полоси руху почав перестроюватися автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. При цьому, коли вона побачила початок перестроювання автомобіля Renault, почала подавати звуковий сигнал, але це не допомогло уникнути зіткнення.

В судовому засіданні досліджено відеозапис, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області 23.02.2023 року на повторний запит суду. Дослідженим відеозаписом повністю спростовуються доводи ОСОБА_1 в частині руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 по зустрічній смузі. З відеозапису вбачається як при перестроюванні відбувається зіткнення транспортних засобів. При цьому, безпосередньо під час ДТП, зустрічний рух транспортних засобів відсутній.

За досліджених у судовому засіданні доказів суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №056653 від 16 серпня 2022 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу випливає, що дата скоєння адміністративного правопорушення 16 серпня 2022 року. Вбачати це правопорушення триваючим немає достатніх підстав. Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що правопорушення не є триваючими, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, 124, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков