Справа № 214/163/23
3/214/426/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2023 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 о 00:49 годині в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , висловлювався у її бік нецензурною лайкою та виганяв останню з помешкання чим своїми діями скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229-0111 від 07.12.2017 року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№610623 від 06.01.2023 року, згідно з яким 28.12.2022 о 00:49 годині в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , висловлювався у її бік нецензурною лайкою та виганяв останню з помешкання чим своїми діями скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229-0111 від 07.12.2017 року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.2);

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 06.01.2023 р. (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.01.2023 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6).

Враховуючи те, що правопорушення скоєно повторно протягом року, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят грн. 00 коп. в дохід держави).

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова