Справа № 737/83/23
Провадження № 3/737/54/23
П О С Т А Н О В А

27 березня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

за участі потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2023 року, близько 11 год. 00 хв., в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку з свекрухою ОСОБА_1 , лаялася нецензурною лайкою в її бік, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, чим завдала шкоду психічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 проживала з її сином ОСОБА_3 , отже є її невісткою. Її син на даний час подав заяву на розлучення з ОСОБА_2 .. Остання приїхала вранці 06.02.2023, стукала по вікнам, вибивала їх, погрожувала потерпілій. Потерпіла ОСОБА_1 двері невістці не відчиняла. В той час її син був у м. Чернігові, вона йому зателефонувала та розказала, що відбувається. Син зателефонував голові громади ОСОБА_4 , той приїхав після чого ОСОБА_2 затихла. Потерпіла вийшла з хати, ОСОБА_2 наділа їй підсаку на голову та нагнула до землі. Після чого їх розборонили.

Свідок ОСОБА_5 показав, що потерпіла ОСОБА_1 є його матір`ю. 06.02.2023 до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що приїхала його дружина ОСОБА_7 до матері та хоче побити останню. Він відпросився з роботи, приїхав до с. Смолянка та побачив, що ОСОБА_8 погрожує його матері ОСОБА_1 , він зв`язав ОСОБА_9 та викликав поліцію. Події відбувалися до обіду, поліцію він викликав в другій половині дня. Його дружина ОСОБА_8 проживає в м. Чернігів, до села приїхала бо хотіла забрати їх спільні речі, які під час війни вони привезли в село. З приводу цих речей вона тероризує матір.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що до нього зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що дружина останнього ОСОБА_7 б`є його матір ОСОБА_1 . Він сів на велосипед та поїхав до ОСОБА_1 .. Коли приїхав то побачив жінку ОСОБА_2 , яка стояла на лавці та хотіла витягти вікно. Він запитав, що та робить та зняв її з лавки. ОСОБА_9 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Вона відкрила погріб та дістала звідти квашені яблука, казала, що хоче забрати свої речі. ОСОБА_12 , потім приїхали працівники поліції. До приїзду поліції вони вирішили зв`язати ОСОБА_9 ременем, оскільки вона себе вела агресивно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, або насильства за ознакою статі, яке полягає в умисному вчиненні щодо потерпілого будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Протокол на ОСОБА_2 складений саме за вчинення домашнього насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_1 , яке полягало у вчиненні дій психологічного характеру (нецензурні образи, погрози застосування фізичного насильства), що могло мати наслідком завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 249655 від 06.02.2023, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_5 від 06.02.2023, в яких він просить прийняти міри до його дружини ОСОБА_2 , яка 06.02.2023 знаходячись в п`яному вигляді вчинила сімейну сварку з його матір`ю ОСОБА_1 , лаялась в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2023 в яких вона вказує, що 06.02.2023 ОСОБА_2 лаялась в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 06.02.2023 року, в яких він вказує, що ОСОБА_2 ображала потерпілу нецензурними словами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_2 згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_2 суд приймає до уваги особу правопорушника, характер її дій по відношенню до потерпілої та позицію потерпілої, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, машиніста ТОВ «Хлібокомбінат», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу в сумі 170 гривень не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков