Справа № 526/165/23
Провадження № 3/526/377/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саранчівка, Зіньківського району, Полтавської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одружена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код невстановлений,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2022 року близько 22 год 00 хв. в м.Гадяч донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17 грудня 2022 року близько 22 год 00 хв. в м.Гадяч донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досягнуши 16-річного віку, до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пояснила суду, що дочка перебувала в м.Гадяч з її дозволу, поки вона була на роботі, але про те, що вона буде розпивати спиртні напої їй відомо не було. Також пояснила суду, що провела з дочкою необхідні виховні заходи і вона зробила відповідні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців даної події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, жодних наслідків не настало. Судом також враховано, що поведінка дитини є постійно контрольованою, ОСОБА_1 займається вихованням доньки, така ситуація сталась уперше.

Таким чином, суд вважає, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення справу провадженням слід закрити, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.3 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку з оголошення усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко