Справа № 204/2232/23
Провадження № 3/204/1573/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №800460 від 03.01.2023 року, 03.01.2023 року о 18 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольними напоями горілка «Первак», вміст спирту 40% об`ємом 0,5 л за ціною 100 грн. гр. ОСОБА_3 , та іншими алкогольними напоями, вилученими згідно протоколу огляду та вилучення, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявкисуд не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №800460 від 03.01.2023 року (а.с.1); рапортом співробітника поліції від 03.01.2023 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2023 року (а.с.3); поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2023 року (а.с.4); поясненнями ОСОБА_4 від 03.01.2023 року (а.с.5); поясненнями ОСОБА_5 від 03.01.2023 року (а.с.6); поясненнями ОСОБА_6 від 03.01.2023 року (а.с.7); протоколом огляду та вилучення від 03.01.2023 року (а.с.8); фото-таблицею (арк.с.9).

Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 22, 33, ч.3 ст.156, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар