Справа № 159/5074/22
Провадження № 3/159/86/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт I-D картка НОМЕР_1 виданий 18.04.2019року орган 0717, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: пенсіонер, за ст.124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022р. о 09год.57хв на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин на 440км водій ОСОБА_1 керуючи т.з. автомобілем марки «OPEL COMBO» н.з. НОМЕР_3 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив в`їзд у яму , чим пошкодив свій транспортний засіб, чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 подав заяву, у якій вину не визнає, оскільки при ремонті дороги було порушено п.3.1.11 ДСТУ 3587-97 внаслідок чого і було пошкодженого його транспортний засіб, крім того суду пояснив, що схема ДТП складалася без його участі, про що він зазначів в протоколі, огороджуючі конуса, що відображені на світлинах працівники поліції встановили вже після ДТП по їх приїзду, працівників поліції викликав лише для відвороту небезпеки серед іншіх учасникав дорожнього руху, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАПє в першу чергу порушення ними правил дорожнього руху, в наслідок якого були пошкоджені транспортні засоби, вантаж …, та інше майно.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не впевнився в безпечності руху, чим порушив вимоги п.10.9ПДРУкраїни, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонну колону) та пошкодив власний транспортний засіб. В поясненнях ОСОБА_1 зазначів, що схема складалась без його участі, свідки не опитувалися, питання, щодо швидкості не вирішувалось.

Зі схеми ДТП вбачається, що вона складена у відсутність ОСОБА_1 , про що свідчить відсутність його підпису або свідків.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль пошкодив у зв`язку із здійсненням вимушених маневрів для усунення лобового зіткнення з іншим автомобілем. Вказані маневри проводив у зв`язку із тим, що вибоїни на дорозі не були позначені.

Таким чином, з досліджених у сукупності доказів суд не має підстав не довіряти поясненням ОСОБА_1 та приходе до висновку, що останній вчинив зазначене діяння в стані крайньої необхідності, що відповідно до ст. 17 КУпАП виключає адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.245, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.280,283,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.17, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін