Справа № 161/1759/23
Провадження № 3/161/1019/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2023 року серії ААД №200757, ОСОБА_1 22 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. у м. Луцьку по вул. Шевченка, 13, керував повторно протягом року транспортним засобом Honda Accord. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобами. Такі дії кваліфіковані поліцейським за ч.5 ст.126 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. у м. Луцьку по вул. Шевченка, 13, керував повторно протягом року транспортним засобом Honda Accord. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 29 вересня 2021 року ВП №60037865 Першим відділом державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Керував повторно двічі протягом року. Такі дії кваліфіковані поліцейським за ч.5 ст.126 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні захисник Галяна Б.О. просив суддю закрити провадження у справі.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Як слідує з матеріалів справи в них відсутні будь-які належні та допустимі докази керування 22 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. у м. Луцьку по вул. Шевченка, 13, транспортним засобом Honda Accord, НОМЕР_1 . Зазначені в матеріалах справи як додатки до протоколу відео з нагрудних камер поліцейських, фактично суду надані не були.

Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення були складені з порушенням встановленого у ст.254 КУпАП 24-годинного строку на їх складання, хоча, як слідує з доданого рапорту, правопорушення виявлено саме 22 січня 2023 року.

Також дії ОСОБА_1 кваліфіковані одночасно за взаємовиключними фабулами правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, адже особа не можу бути одночасно позбавлена права керування транспортними засобами, а також тимчасово обмежена у ньому.

Все вищевикладене у своїй сукупності свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, які йому інкриміновані, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк