Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/943/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яке надійшло від потерпілого ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи заявив клопотання про витребування з Єдиного реєстру довіреностей посвідчених у нотаріальному порядку інформацію для встановлення особи, яка придбала автомобіль BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , дата видачі 01.06.1997 року).

Із реєстраційної картки автомобіля вбачається, що транспортний засіб BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до листа Державного підприємства «Національні інформаційні системи» генерального директора ОСОБА_4 , відповідно до п.3.3. Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 № 111/5, передбачено, що повні витяги з Єдиного реєстру надаються реєстраторами реєстру, та інформацію з Єдиного реєстру у формі повного витягу можливо шляхом звернення до будь-якого реєстратора Реєстру.

Постановою суддя Яготинського районного суду Київської області від 05.08.2022 року було витребувано у державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори, зокрема з Єдиного реєстру довіреностей посвідчених у нотаріальному порядку, інформацію для встановлення особи, яка придбала автомобіль BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , дата видачі 01.06.1997 року).

Відповідно до скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей, наданого державним нотаріусом Сушко Л. М. Яготинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що на майно BMW 730І, було посвідчено довіреність за реєстраційним номером 132091555 від 26.10.2009 року приватним нотаріусом Радової С. В. Кіровоградської області.

Згідно до скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей, наданого державним нотаріусом Сушко Л. М. Яготинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що на майно BMW 730І державним нотаріусом Кузьміною Н. О. п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, посвідчено передоручення, з довіреності реєстраційний номер 13091555 від 26.10.2009 року.

Та, відповідно до скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей, наданого державним нотаріусом Сушко Л. М. Яготинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що на майно намер НОМЕР_1 , 22.02.2016 року за реєстраційим номером 35050072 було просвідчено довіреність приватним нотаріусом Пешехонової А.В. Черкаської області.

Державний нотаріус Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори направила листа, з котрого вбачається, що згідно запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вбачається, що 27 березня 2007 року за реєстровим № 5-450 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Кузьміною О.В. посвідчено довіреність на продаж автомобіля від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв від імені ОСОБА_6 па підставі довіреності, посвідченої Радовою С.В. приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області 26.10.2006 за реєстровим № 246 .

Особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено державним нотаріусом за паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданим Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 19.05.1998.

Надати інформацію щодо осіб яким ОСОБА_5 було передовірено представництво інтересів ОСОБА_6 з питань продажу автомобіля не маємо можливості, оскільки примірник довіреності, який зберігався в нотаріальній конторі, знищений як такий, що не мав науково-історичної цінності та втратив практичне значення, що підтверджується Актом про вилучення для знищення документів, не віднесених до Національного архівного фонду № 8, схвалений Протоколом засідання Експертної комісії архівного відділу Запорізької міської ради від 04.01.2012 № 1.

При реєстрації нотаріально посвідчених довіреностей нотаріусом до Єдиного реєс тру довіреностей, зокрема, вносяться відомості про довірителя тайого представників (для фізичних осіб; прізвище, ім`я та по батькові (за наявності); ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів (для представників - заявників) або причина його відсутності( пункт 2.6.2. Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 28.11.2006 № 111/5)

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, та оскільки постанову судді від 08.02.2023 року про витребування доказів не виконано, повторно, вважаю за необхідне витребувати у державного натаріуса ОСОБА_7 Яготинської районної державної нотаріальної контори, повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей для встановлення особи, яка придбала автомобіль BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на якій підставі, чи шляхом надання відповідної довіреності, в тому числі ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , дата видачі 01.06.1997 року), та кому було довірено чи передовірено даний автомобіль ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного натаріуса ОСОБА_7 Яготинської районної державної нотаріальної контори, повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей для встановлення особи, яка придбала автомобіль BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у ОСОБА_2 , 17.11.1990 року та на якій підставі, чи шляхом надання відповідної довіреності, в тому числі ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , дата видачі 01.06.1997 року), та кому було довірено чи передовірено даний автомобіль ОСОБА_3 , з вахуванням вище зазаначених відомостей Державним нотаріусом Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори.

Витребувані відомості надати на адресу Яготинського районного суду Київської області в строк до 23 березня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.