Справа № 298/1721/22
Номер провадження 3/298/92/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону відряджений до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) (військове звання солдат), українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, в період з 22:30 год. 06.12. по 00.00 год. 07.12.2022 року, здійснив перевірку організації та несення служби прикордонного наряду «Секрет» у складі старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_2 , молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_3 , та порядок їх зняття з охороняємої ділянки до околиці населеного пункту Стужиця, дорогою на напрямку 25 прикордонного знаку зі Словацькою Республікою.

Станом на 00.00 год. 07.12.2022 року було виявлено відсутність прикордонного наряду на вказаному маршруті руху, а саше: на дорозі, на напрямку 25 прикордонного знаку зі Словацькою Республікою, по якій він мав рухатись, своїми діями солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_4 порушили наказ на охорону державного кордону України, та зійшли з вказаного їм маршруту руху, чим порушив вимоги наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року №1416-02 абзацу 6 підпункту 11 (Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП .

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, одночасно зазначивши, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011977 від 07 грудня 2022 року, наказом № 1416-аг від 29.12.2021 року про використання особистих технічних засобів, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.