Справа № 296/1503/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 084335 від 18.03.2022, ОСОБА_1 18 березня 2022 року о 11 год. 30 хв. по вул. Вокзальна, 1, в м. Житомирі керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Згідно висновку лікаря-нарколога КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 123 від 18.03.2022 від проходження огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. ОСОБА_2 неодноразово поідомлявся про місце та час розгляду справи судовими повістками про виклик до суду.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19/122/607 від 26.10.2022 ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 084335 від 18.03.2022;

- висновок КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 123 від 18.03.2022, згідно якого ОСОБА_3 від проходження огляду відмовився;

- рапорт інспектора УПП в Житомирській області від 18.03.2022;

- копію постанови серії ДПО18 № 686262 від 18.03.2022 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- витяг з інформаційного порталу НПУ відносно ОСОБА_1 ;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Василенко О. від 22.03.2022 та копію постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Василенко О. від 22.03.2022, згідно якої у власності ОСОБА_1 транспортні засоби не перебувають;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Василенко О. від 22.03.2022, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії НОМЕР_2 від 23.02.2021;

- копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, сплинув понад один рік з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук