Справа № 522/4565/23
Провадження № 3/522/4008/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815014 від 28 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 28.02.2023 року приблизно о 11-й годині 10 хвилин ОСОБА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 в ході конфлікту висловлювалась нецензурною лайкою щодо свого співмешканця ОСОБА_2 , чим спричинила домашнє насильство психологічного характеру та скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві, наданій суду, свою провину визнає повністю та просить розглянути справу без її участі, з протоколом та рішенням згідна.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами: доповідною запискою співробітника поліції, де зазначено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.02.2023 приблизно о 11-й годині 10 хвилин за місцем мешкання виник конфлікт, в ході якого обоє висловлювались нецензурною лайкою, вину визнають в повному обсязі; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2023р.; письмовим поясненням ОСОБА_2 щодо обставин адміністративного правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого нею правопорушення, терміновим заборонним приписом щодо ОСОБА_1 , витягом із бази Армор, де зазначена інформація про вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає накладенню адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева