Справа № 163/823/23
Провадження № 3/163/364/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ГУ ДПС у Волинській області протокол № 40/03-20-24-05 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Альянс-Вест» , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Ковельського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки ТзОВ «Альянс-Вест» (акт перевірки від 27.02.2023р. N 2616/03-20-24-05-09/33309042), , Волинська обл., Ковельський р-н., м.Любомль, вул. 1 Травня, буд. 136, складено протокол, про те, що головний бухгалтер TОВ «Альянс-Вест» ОСОБА_1 несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року (розрахунок подано 17.02.2023), чим порушила пп.а п.176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що декларацію подала вчасно, а саме 23 січня 2023 року, в особистий кабінет платника податків прийшло 24 січня 2023 року дві квитанції. Квитанція № 1 про збереження документу на центральному рівні, та квитанція № 2 про доставку до контролюючого органу 310 ГУ ДПС у Волинській області (Любомльський район), відповідно і вважала, що з декларацією все добре і вона подана вчасно. При заходженні 17.02.2023 до електронної системи виявила, що у Електронний кабінет платника було надіслано ще одну квитанцію № 2 в якій зазначені помилки у декларації, тому повторно скерувала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року. При складанні протоколу працівники податкової повідомили, що через можливі збої в системі прийшло дві квитанції №2 про прийняття та не прийнята податкового розрахунку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що відсутня одна із складових частин складу адміністративного правопорушення, а саме суб`єктивна сторона правопорушення - відсутня наявність вини у формі прямого чи непрямого умислу у порушенні неповідомлені або несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 23.01.2023 своєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року (граничний термін подачі до 09.02.2023), для пересвідчення належного повідомлення податкових органів ОСОБА_1 подала повторний Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року 17.02.2023.

З огляду на вищевикладене, повне, об`єктивне дослідження справи, обставин вказаних в протоколі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 40/03-20-24-05 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1634 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета