Спрова № 632/1446/22
провадження №3/632/16/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Біляївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158032, складеним 13 грудня 2022 року, який надійшов до суду 15 грудня 2022 року, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: 04 грудня 2022 року близько 18 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 . Під час конфлікту ображав останню брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вказаними діями була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наведений факт дійсно мав місце 04 грудня 2022 року, при чому, під час його сварки з дружиною у будинку був присутній його неповнолітній пасинок ОСОБА_3 , 2006 року народження, щодо якого він жодних протиправних дій не вчиняв.

Крім того, 15 грудня 2022 року за цими подіями його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

На підтвердження наведеного ОСОБА_1 надав копію постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року у справі № 632/1437/22 (провадження № 3/632/645/22), згідно із якою його визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, і просив провадження у даній справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 632/1437/22 (провадження № 3/632/645/22) доходжу наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, у ст. 61 Конституції України закріплено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в тому числі, при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справ про адміністративне правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення від 13 грудня 2022 року: серії ВАВ № 158032, який надійшов до суду 15 грудня 2022 року, та серії ВАВ № 158057, який надійшов до суду 14 грудня 2022 року, складені на підставі одного й того ж повідомлення зі служби 102, а саме - про те, що «04.12.2022 о 18:56 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила, що чоловік кидається битися, все ламає у будинку, поруч дитина 16 років».

Дану заяву зареєстрованого у ЄО за № 4670 від 04 грудня 2022 року.

Обидва матеріали у якості додатків до протоколу містять тотожні документи: рапорт чергового поліцейського, протокол про прийняття заяви про вчинене правопорушення та пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , однак, у даній справі це оригінали, а у справі № 632/1437/22 (провадження № 3/632/645/22) копії.

При цьому, у протоколі серії ВАВ № 158032 йдеться про те, що сімейне насилля було вчинене ОСОБА_1 щодо його дружини ОСОБА_2 , а у протоколі серії ВАВ № 158057 - що сімейне насилля було вчинене ОСОБА_1 щодо матері неповнолітнього ОСОБА_3 , якою також є ОСОБА_2 .

Постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року, постановлена у справі № 632/1437/22 (провадження № 3/632/645/22), набрала законної сили 27 грудня 2022 року.

Тобто, факт, про який йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158032 від 13 грудня 2022 року, вже був предметом судового розгляду і йому була надана оцінка.

Таким чином, доходжу висновку що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович