КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 33/824/1333/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, 30 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З посиланням на те, що він про час та місце розгляду справи не був повідомлений у встановленому законом порядку, участі у судовому засіданні не приймав, оскаржувану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не отримував. Про наявність оскаржуваної постанови дізнався із сайту «Судова влада» (дата оприлюднення постанови 13 грудня 2022 року) та подав апеляційну скаргу 30 січня 2023 року, а тому вважав підстави пропуску строку поважними.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк не може бути поновлений виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Про наявність оскаржуваної постанови як зазначає скаржник в апеляційній скарзі він дізнався із сайту «Судова влада» (дата оприлюднення постанови 13 грудня 2022 року). При цьому слід зазначити, що скаржник в апеляційній скарзі не зазначає безпосередньо дату, коли він ознайомився з постановою після її оприлюднення.

Відтак, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження дати отримання скаржником копії постанови суду, як і посилань та дату ознайомлення з судовим рішенням після його оприлюднення, апеляційний суд вважає, що з урахуванням положень ст. 294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги було 23 грудня 2022 року (робочий день).

В той же час, подана апеляційна скарга не містить у собі доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження за період часу з 23 грудня 2022 року до моменту подачі апеляційної скарги - 30 грудня 2022 року.

керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя :