Справа № 737/149/23
Провадження № 3/737/82/23
ПОСТАНОВА

24 березня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з СПД №1 (смт Куликівка) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння у вагоні електропотягу №6311 сполученням м. Ніжин - м. Чернігів чіплявся до пасажирів, висловлювався нецензурною лайкою, заважав закриттю дверей вагону електропотяга, намагався зайти в кабіну електропотяга, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі, чому так сталося пояснити не може, зазначив, що був у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 173 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст. 173 КУпАП - є місце його скоєння - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, громадський транспорт тощо.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства характеризується умисною формою вини та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. При цьому, така неповага має явний, тобто очевидний характер як для винного, так і для осіб, які спостерігають за його діями.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №035479 від 02.03.2023 року;

- копією рапорту про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №96027 від 02.03.2023 року, відповідно до якого 02.03.2023 о 21:04 надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: смт Куликівка, вул. Бориса Олійника, чергова по станції у смт Куликівка просить направити поліцію на станцію ОСОБА_2 (Дроздівка), куди прибуває потяг о 21:25, звідки телефонував по станції внутрішнього зв`язку машиніст ОСОБА_3 , який повідомив, що невідомий чоловік вчинив конфлікт, не дає зачинити двері у потязі, намагається потрапити до кабіни машиністів. За результатами перевірки щодо громадянина ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173 КУпАП;

- рапортом від 03.03.2023 року поліцейського з РПП СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Коршакова А., відповідно до якого в ході телефонної розмови було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що працює машиністом та 02.03.2023 о 21 год 00 хв перебував у вагоні електропотяга №6311 та став свідком того, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до пасажирів, висловлювався нецензурною лайкою, перешкоджав закриттю дверей електропотяга та намагався зайти до кабіни електропотяга, куди вхід стороннім особам заборонено. Від написання заяви ОСОБА_4 відмовився;

- рапортом від 03.03.2023 року поліцейського з РПП СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Коршакова А., відповідно до якого в ході телефонної розмови було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 02.03.2023 о 21 год 00 хв перебував у вагоні електропотяга №6311 та став свідком того, як ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до пасажирів, висловлювався нецензурною лайкою, перешкоджав закриттю дверей електропотяга та намагався зайти до кабіни електропотяга. Від написання заяви ОСОБА_5 відмовився.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, яка згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 40-1, 173, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 238,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко