Справа № 712/137/23
Провадження № 3/712/338/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 о 00 год. 18 хв. в м. Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився. Вказаними діями порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що за декілька днів до події дійсно вживав канабіс, однак від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога не відмовлявся. Крім того, він зазначив, що вночі 30.12.2022 проходив такий огляд в наркологічному диспансері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина четверта статті 266 КУпАП передбачає, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч.5 ст.266 КУпАП).

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №229320 від 30.12.2022; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2022; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Черкаській області ДПП майора поліції Яковлева А. від 30.12.2022, згідно з якою ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кутового А. від 30.12.2022; відеозаписом з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) працівників патрульної поліції, 30.12.2022 о 00 год. 19 хв. поліцейські зупинили автомобіль ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення комендантської години. Після зупинки транспортного засобу працівники поліції роз`яснили водію причину зупинки та попросили пред`явити документи на автомобіль. Під час спілкування поліцейські повідомили ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, що не реагують на світло) та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі (час відеозапису clip-2 00:31:08). Після такої пропозиції ОСОБА_1 продовжував розмову з працівниками поліції, не надаючи при цьому конкретної відповіді. Працівниками поліції роз`яснювалися ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду. Крім того, працівниками поліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1 , в ході якого у останнього в кишені карману було виявлено паперовий згорток. Зі слів ОСОБА_1 у даному згортку знаходиться наркотична речовина канабіс. ОСОБА_1 повідомив, що вживав канабіс (курив) позавчора. Працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. У період часу з 00 год. 31 хв. до 01 год. 05 хв. поліцейські неодноразово пропонували водієві пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 не надавав чіткої відповіді; відповідав, що не вбачає сенсу їхати до медичного закладу з метою проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (час відеозапису clip-2 01:03:39 та 01:05:04). В подальшому, такі дії ОСОБА_1 були розцінені поліцейськими як відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та поліцейські повідомили про складання адміністративного протоколу за фактом відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та оголосили ОСОБА_1 зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1 про те, що 30.12.2022 він проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога. Згідно листа КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №01-34/183 від 07.02.2023 та доданих до нього документів (направлення на огляд, акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), наданих на запит суду, 30.12.2022 о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Відомостей, які б свідчили про факт проходження ОСОБА_1 30.12.2022 огляду на стан наркотичного сп`яніння матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк