КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1694/22
Провадження № 3/534/726/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,,

встановив:

21.11.2022 о 23 год. 26 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_3 вчинив умисні дії психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , а саме сварку, в ході якої ображав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2

17.11.2022 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_3 вчинив умисні дії психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , а саме сварку, в ході якої ображав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2

21.11.2022 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_3 вчинив умисні дії психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , а саме сварку, в ході якої ображав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої вину визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість останнього повністю підтверджується: рапортами працівника поліції, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчинених правопорушень.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню них нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,40-1,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц