Справа № 278/3767/22
Провадження №3/278/3194/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 січня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з МОУ військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 та ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2022 року, о 07 годині 00 хвилин штаб-сержант ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно був відсутній на військовій службі протягом доби з 21.11.2022 року по 22.11.2022 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду (військового стану).

22 листопада 2022 року, о 08 годині 00 хвилин штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, знаходився на території розташування підрозділу ( АДРЕСА_2 ), під час виконання службових обов`язків, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Факт вчинення зазначених правопорушень ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2900 №196 та А2900 №195 від 24 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №2129 від 22.11.2022 року, витягами з наказів.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ч.3 ст.172-20 КУпАП, так як ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території розташування підрозділу в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та за ч. 4 ст. 172-11, як самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду (військового стану)

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, стягнення за адміністративні правопорушення накладається у межах санкції статей, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №278/3768/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та №278/3767/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №278/3767/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 та ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Інна Зубчук