Справа № 404/7174/22
Номер провадження 3/404/2290/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого водієм ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.12.2022 року, о 08 год. 33 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , по вул. Степняка-Кравчинського, 17-А в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 2.3 (б) ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді каменя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, проте останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водночас, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, наїзд автомобіля «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , на перешкоду у вигляді каменя відбувся внаслідок неналежного стану дорожнього покриття. При цьому він, при всій уважності та обачності, не мав можливості жодним чином уникнути наїзду на зазначену перешкоду.

Вказані пояснення повністю підтверджуються схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що на проїзній частині дороги, якою рухався автомобіль «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , на відстані 1,3 м від її краю, наявна перешкода у вигляді каменю та наплив ґрунту, шириною 1,3 м та довжиною 5,2 м. При цьому працівником поліції зазначено про наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, що стали супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі по вул. Степняка-Кравчинського, 17-А в м. Кропивницькому від 01.12.2022 року, згідно з яким за результатами обстеження зазначену ділянку, забезпечення безпечного експлуатаційного стану якої покладено на КП «Універсал 2005» Кропивницької міської ради, визнано придатною для руху транспортних засобів з незначними перешкодами. При цьому суд звертає увагу на те, що дорожні знаки, які б попереджали учасників дорожнього руху про наявність на дорозі перешкод або інших недоліків, на вказаній ділянці відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що пошкодження транспортного засобу «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , відбулося через незадовільний стан дорожнього покриття, а не в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.