Єдиний унікальний номер 341/15/23
Номер провадження 3/341/56/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2023 року близько 16 години 00 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,вчинив сімейний конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

01 січня 2023 року близько 21 години 30 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сімейний конфлікт із сином ОСОБА_3 , під час якого ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 838595 від 01 січня 2023 року, серії ВАБ №838579 від 01 січня 2023 року;

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA0009628, отримувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Галич/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ганна Васильцова