Справа № 442/555/23
Провадження №3/442/311/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 20.01.2023 о 03 год 59 год, 21.01.2023 о 23 год 00 хв, 22.01.2023 о 22 год 30 хв, 23.01.2023 о 22 год 15 хв, 24.01.2023 о 22 год 50 хв, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Отже, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/555/23, провадження №3/442/311/2023, №442/556/23, провадження №3/442/312/2023, № 442/557/23, провадження №3/442/313/2023, №442/560/23, провадження №3/442/314/2023, №442/561/23, провадження №3/442/315/2023, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера справи №442/555/23, провадження №3/442/311/2023.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що у зазначені дні знаходився у брата, якому допомагав у виконанні деяких робіт. Розкаявся у скоєному та пообіцяв не повторювати такого в подальшому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134780, ВАВ №134779, ВАВ №134778, ВАВ №134777, ВАВ №134776 від 25.01.2023, рапортами від 20.01.2023, 21.01.2023, 22.01.2023, 23.01.2023, 24.01.2023, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2023.

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Отож, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/555/23, провадження №3/442/311/2023, №442/556/23, провадження №3/442/312/2023, №442/557/23, провадження №3/442/313/2023, №442/560/23, провадження №3/442/314/2023, №442/561/23, провадження №3/442/315/2023, та присвоїти єдиний реєстраційний номер справи №442/555/23, провадження №3/442/311/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай