Єдиний унікальний № 371/221/23
Номер провадження № 3/371/180/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Соборності 2а, в м. Миронівка Обухівського району Київської області зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/1139-НЗПРАП від 10.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1,82 грам, та є невеликим розміром.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475235 від 22.02.2023, за яким ОСОБА_1 05.01.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Соборності 2а, в м. Миронівка Обухівського району Київської області зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/1139-НЗПРАП від 10.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1,82 грам, та є невеликим розміром;

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2023, за якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 05.01.2023, розпочате за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, переплаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав та пояснив, що на початку листопада, проходячи повз гаражі по вул. Михайлівська в м. Миронівка побачив рослину коноплі, з якої зірвав листя та поклав до кишені куртки. Недалеко відійшовши від гаражів був зупинений працівниками поліції, яким видав вказану речовину.

За ч.1 ст.44 КУпАП, відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Отже, ОСОБА_1 допустив порушення ч.1 ст.44 КУпАП, а саме здійснив зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушеннята запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 44, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA0010748, , МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА0026001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази, а саме: згорток фольги зі вмістом частини рослини, який поміщено до спец пакету №54 D1130445, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський