Справа № 703/4097/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши питання про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року у справі №703/4097/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/4097/22 про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Постановою суду від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, вказаних у квитанції про отримання та зберігання речових доказів, вилучених під час складання розгляду матеріалів ЄО №11899 від 07 грудня 2022 року, а саме: 1 (однієї) пластикової пляшки ємністю 5 літрів з рідиною, частково наповненою 4 літри, яка містить характерний запах алкоголю.

Однак, після виготовлення постанови, судом встановлено, що в її описовій та резолютивній частинах містяться описки, а саме: у абзаці другому описової частини у частині статті адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 ; у абзаці другому резолютивної частини - у сумі судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Так, під час розгляду справи судом було встановлено, що особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, та саме за даною частиною статті вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Крім того, у вказаній постанові зазначено, що у відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день винесення зазначеної постанови, тобто 09 січня 2023 року, 0,2 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить 536 гривень 80 копійок.

Однак, у абзаці другому описової частини постанови суду помилково зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, а в абзаці другому резолютивної частини постанови суду помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На розгляд питання про виправлення описки ОСОБА_1 не з`явилася, що не перешкоджає вирішенню цього питання.

КУпАП не мітить норм щодо можливості виправлення описки в постанові суду.

Однак, враховуючи, що в постанові суду дійсно наявні описки, які є очевидними, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати загальні норми права діючого законодавства для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року по справі №703/4097/22, виклавши абзац другий її описової та абзац другий резолютивної частин у наступній редакції:

- абзац другий описової частини: «Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП»;

- абзац другий резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко