Справа № 349/1364/22
Провадження № 3/349/8/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши об`єднану справу, яка надійшла з відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 289206 від 12 жовтня 2022 року, 06 жовтня 2022 року біля 17 год. перебував в громадському місці по вул.Шевченка в с.Чагрів у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Крім того, згідно протоколу серія ВАВ №064490 від 12 жовтня 2022 року 06 жовтня 2022 року біля 17 год. перебуваючи в громадському місці по вул.Шевченка в с.Чагрів образливо висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178. ст.173 КУпАП надійшли на розгляд суду 19 жовтня 2022 року. Постановою від 20 жовтня 2022 року об`єднані в одне провадження.

У судове засідання 31 жовтня 2022 року о 08 год. 30 хв.Ткач не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанови про здійснення приводу від 31 жовтня 2022 року, 14 листопада 2022 року, 25 листопада 2022 року, 21 грудня 2022 року, 28 грудня 2022 року працівниками відділення поліції не виконано.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи правопорушення були вчинені 06 жовтня 2022 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпА, ст.173 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк