15.03.2023 Справа 721/1023/22
Провадження 3/721/64/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Путильського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 181079 від 26.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2022р. близько 20 год. 30 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображала словами нецензурної лайки свою свекруху ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 р.н., чим завдала шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 , тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, однак зазначила, що згідно постанови Путильського районного суду №721/1021/22 від 12.01.2023 року вона була притягнута до відповідальності за дане правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходитьдо наступного висновку.

Відповідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного потягу.

Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із постанови Путильського районного суду №721/1021/22 від 12.01.2023 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 10.12.2022 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме висловлювалася словами нецензурної лайки в її адресу в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю.

Отже, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного потягу.

Керуючись п. 8 ст. 247, 251, 256, 280, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП України - занаявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк