Справа № 462/4598/22
ПОСТАНОВА

30 січня 2023 року, Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі Настасяк Х.І.

представника особи, що Осьмака А.М.

притягається до адміністративної

відповідальності

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває справа №462/4598/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи, представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності було подано клопотання про призначення по справі судово- токсикологічної експертизи. Свої вимоги мотивував тим, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час проходження тесту на визначення стану сп`яніння вимагав в лікарів проведення лабораторного дослідження а не експрес-тесту, однак йому було відмовлено. Вказане свідчить про порушення його прав, а тому є всі підстави для проведення повторної експертизи.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права особи, яка притягується до відповідальності на доступ до справедливого правосуддя, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що необхідно призначення судово- токсикологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а відтак клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно задовольнити.

Також суд вважає, що на вирішення експерта слід поставити питання, які не повинні містити тих чи інших фактичних відповідей на користь однієї зі сторін чи спонукати експерта до їх вирішення на користь однієї зі сторін.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

призначити у справі судово- токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На виконання експерту поставити наступні питання:

1)Чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , що відібрана 19 серпня 2022 року наркотичні речовини? Якщо наявні, то вказати які саме, який їх кількісний вміст?

2)Якщо наркотичні речовини наявні, то чи свідчить їх кількісний вміст про наявність стану наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» забезпечити доставку контрольного зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надіслати матеріали справи №462/4598/22 (провадження №3/462/2157/22), врахувавши при проведенні експертизи усі необхідні матеріали справи, відеозапис подій та пояснення сторін у справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш