Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6685/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Постановою судді Виноградівського районного суду від 30.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Постановою судді Виноградівського районного суду від 30.08.2022, що набрала законної сили, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї за наступних обставин.

ОСОБА_1 18.11.2022 о 18-00 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та спричинив їй фізичний біль.

ОСОБА_1 прибув до суду та подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмового пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП Постановою судді Виноградівського районного суду від 15.11.2022, що набрала законної сили, та до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП Постановою судді від 15.11.2022, що набрала законної сили.

Обставин, що б пом`якшували відповідальність, не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність суд визнає: вчинення протиправного діяння у стані алкогольного сп`яніння, повторюваність правопорушень проти громадського порядку протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують відповідальність, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба