Справа №: 452/302/23
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 25 січня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від
22.01.2023, складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначено про те, що: «22.01.2023 о 09:45 годині в м. Самборі Львівської області по вул. Перемишльська, ОСОБА_1 керував т.з. «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» правил дорожнього руху».
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Самбірському міськрайонному суді Львівської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Таким чином, в даній справі для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно встановити те, що ОСОБА_1 після винесення суддею постанови, якою він був позбавлений права керування транспортними засобами, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення. Крім того, суду не надано підтвердження відсутності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За таких обставин матеріали справи є неналежно оформленими, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно долучити копію судового рішення у відношенні ОСОБА_1 та копію постанови інспектора патрульної поліції за ч. 4 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , яка б давала підстави кваліфікувати його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Керуючись п.2) ст. 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя