Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6548/22
Провадження № 3/553/688/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 879335 від 16.11.2022 року, вбачається, що 27.10.2022 року о 18 год. 45 хв. в м. Полтава, по вул. А.Кукоби, 14А, ОСОБА_1 мав при собі пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/14736-НЗПРАП від 28.10.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,130 г., чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 879335 від 16.11.2022 року, копією витягу з ЄРДР № 60000302 від 28.10.2022; копією протоколу огляду місця події від 27.10.2022р.; копією висновку експерта № СЕ -19/117-22/14736- НЗПРАП від 28.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 44 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна