overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/512/145/23
"16" березня 2023 р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2023 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ветерана війни учасника бойових дій, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505522 від 15.02.2023р., складеному інспектором РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП старшим лейтенантом поліції Дорошевським І.В., відносно ОСОБА_1 , який 15.02.2023р. о 13год. 15хв. в с.Вільшанка по вул.Центральній, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з дороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Постраждалих внаслідок ДТП немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча його дії і містять ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, що передбачені ст.35 цього Кодексу, особу порушника, який є ветераном війни - учасником бойових дій, та вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, а також ту обставину, що своїми діями він не спричинив майнової шкоди іншим, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, п.1 ч.1 ст.34, ст.124, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 473/889/23
Провадження №3/473/354/2023
П О С Т А Н О В А

"17" березня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., з участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2023 суду, з протоколом ВАВ №168053 від 14.02.2023, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.02.2023 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Одеській, у Вознесенському РТЦК, перебуваючи в нетверезому стані, затіяв конфлікт з юристом ОСОБА_2 , якого ображав нецензурною лайкою та якому погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно із ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, ОСОБА_1 , який судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що дана справа не може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , так як вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відбувається виключно в її присутності, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 565/637/23
Провадження № 3/565/373/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тайга Кемеровської області рф, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ветерана війни - учасника бойових дій, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.05.2022, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та надав пояснення по суті складеного протоколу.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 12.04.2022 біля 21:30 год. між нею та сином ОСОБА_1 дійсно мав місце конфлікт, під час якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Разом з тим, ОСОБА_2 пояснила, що шкоди її психічному здоров`ю завдано не було, будь-яких претензій до сина у зв`язку з цією подією вона не має, поліцію ОСОБА_2 викликала з профілактичною метою, а тому просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

З огляду на зміст протоколу про адміністративне правопорушення та надані матеріали, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Враховуючи конкретні обставини справи та особу порушника, приймаючи до уваги, що, як встановлено судом, істотної шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 в результаті події спричинено не було, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 173-2, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1465/23
пр. № 3/759/1507/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, на Кільцевій дорозі під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійсив зіткнення з автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому просив проводити розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2022 року серії ААД № 366605, схеми місця ДТП, пояснень.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 2,3б, 10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника, а саме щире каяття, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.О. Васильєва
Єдиний унікальний номер 728/580/23
Номер провадження 3/728/281/23
П О С Т А Н О В А

22 березня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 728/581/23 та № 728/580/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані адміністративні матеріали оформлені у відношенні однієї особи та знаходяться одночасно у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 728/580/23 та № 728/581/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 728/580/23 (провадження № 3/728/281/23).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа №607/5131/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільським районним управлінням поліції Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/5131/23 (провадження № 3/607/2279/2023), № 607/5132/23 (провадження № 3/607/2280/2023) та № 607/5133/23 (провадження № 3/607/2281/2023).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 607/5131/23 (провадження № 3/607/2279/2023) слід об`єднати з матеріалами № 607/5132/23 (провадження № 3/607/2280/2023) та № 607/5133/23 (провадження № 3/607/2281/2023), присвоївши їм єдиний номер № 607/5131/23 (провадження № 3/607/2279/2023).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/5131/23 (провадження № 3/607/2279/2023) слід об`єднати з матеріалами № 607/5132/23 (провадження № 3/607/2280/2023) та № 607/5133/23 (провадження № 3/607/2281/2023), присвоївши їм єдиний номер № 607/5131/23 (провадження № 3/607/2279/2023).

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Герчаківська О. Я.
Справа №521/2635/23
Номер провадження 3/521/3751/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

28.02.2023 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 23.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, якою гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В постанові суду було допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказано дату прийняття постанови «23 березня 2023 року» замість правильної «23 лютого 2023 року».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року за справою про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме: дату постанови по справі № 521/2635/23, вважати вірною: 23 лютого 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.
Справа № 296/81/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали адміністративних справ, які надійшли з СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 296/81/23 (№ 3/296/73/23) та № 296/1478/23 (№ 3/296/980/23) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшли одночасно адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КпАП У країни,-

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/81/23 (№ 3/296/73/23) та № 296/1478/23 (№ 3/296/980/23) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/81/23 (№ 3/296/73/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/618/23
Провадження № 3/332/571/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 о 22:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою у присутності їх сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 та дитині, ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, надав пояснення, підтвердивши обставини, викладені в протоколі, вибачився перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки останній вибачився, конфлікт вичерпано.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні домашнього насильства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 051929 від 20.01.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2023, письмовими опитуваннями ОСОБА_2 , від 20.01.2023 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.01.2023.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, думку потерпілої, яка претензій до нього не має та просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 , тому суд вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.22, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І.Ретинська
Справа № 562/901/23
П О С Т А Н О В А

17.03.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/900/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Також 16 березня 2023 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/901/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/348/23 з номером справи № 562/900/23.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/349/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/348/23 в одне провадження з номером справи № 562/900/23.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/900/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: