Справа № 372/1100/23
Провадження № 3-407/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2022 року №31884196 встановлено, що ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2/1018/171/12 виданого 15.03.2012 р. Обухівським районним судом Київської області зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.01.2012 р. до досягнення дитини повноліття. Згідно заочного рішення №372/3305/21 від 21.02.2022 р. Обухівського районного суду Київської області про зміну розмірів аліментів, спосіб стягнення аліментів, який було встановлено Обухівським районним судом Київської області від 17.02.2012 р. змінено на стягнення аліментів в розмірі частини від усіх видів доходу починаючи з 31.08.2021 р. та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 не сплачує аліменти, що призвело до заборгованості, що станом на 01.12.2022 р. становить 134 157,00 грн., на неодноразові виклики до відділу не з`являється, від добровільної сплати відмовляється, рішення суду не виконує, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснень не надав.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`явивсь.

Враховуючи дані обставини, суддя вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суддя вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа №2/1018/171/12 виданого Обухівським районним судом Київської області від 15 березня 2012 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.12.2022 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

Згідно ч.2, 7 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлено 09.12.2022 року.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 183-1 ч.1, 247 ч.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Зінченко