Справа № 203/456/23
Провадження № 3/0203/584/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, за ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

11.01.2023 року 10 год 15 хв. в м.Дніпро по пр. Лесі Україники 55/2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування правопорушення вчинено повторно, чим порушив вимоги п 2.1а Правил дорожнього руху.

12.01.2023 09 год 40 хв. м.Дніпро, Центральний район, пр. Д. Яворницького 102 ОСОБА_1 керував Renault Logan н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування (Постанова БАБ/729894 від 05.10.2022 року) правопорушення вчинено повторно, чим порушив вимоги п 2.1а Правил дорожнього руху.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, просив закрити справу, оскільки його позбавили права керування незаконно, справу розглянули без його участі. Протягом 2022 року неодноразово і безпідставно зупиняли працівники поліції, додав рішення суду Красногвардійського районного суду від 18.01.2023 року про закриття провадження за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №458927 від 11.01.2023, ААД№ 148617 від 12.01.2023 , рапортами працівників поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч 4 ст.126 КУпАП від 24.07.2022 року, карткою обліку адміністративного правопорушення відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 03.10.2022 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, як видно з протоколу транспортний засіб належить ОСОБА_3 у зв`язку з чим суд не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/456/23, провадження № 3/0203/584/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та справу № 203/457/23, провадження № 3/0203/858/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/456/23, провадження № 3/0203/584/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________