Справа №345/865/23
Провадження № 3/345/453/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.02.2023 року до Калуського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №336708 від 19.02.2023 року з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

23.02.2023 року на адресу Калуського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про передачу вищевказаної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за місцем її фактичного проживання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтями 121 - 126, цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №336708 від 19.02.2023 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: автодорога «Стрий-Чернівці-Мамалига», км 69+300м. З довідки від 12.09.2022 року №1304- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

При конкуренції норм застосовується спеціальна норма - ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні.

Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 Конвенції, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в тому числі і права на захист та на безпосередню участь в судовому розгляді справи про її притягнення до адміністративної відповідальності, а також з метою процесуальної економії, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вул. Валова,12, м. Стрий, Львівська область, 82400).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя