ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Справа № 596/17/23

Провадження № 3/596/123/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2022 року близько 22:30 год., перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в с.Перемилів, Чортківського району Тернопільської області, вчинила домашнє психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, виражалася нецензурною лайкою, чим чинила моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.12.2022 року близько 14:45 год., перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в с.Перемилів, Чортківського району Тернопільської області, вчинила домашнє психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, виражалася нецензурною лайкою, чим чинила моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, що підтверджується довідками про достаку смс-повідомлень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи зазначене та з метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119042 від 24.12.2022 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119041 від 24.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2022 року з яких слідує, що 23 грудня 2022 року близько 23 години мав місце конфлікт з батьком ОСОБА_2 , який висловлювався в її сторону нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2022 року, з яких слідує, що 23 грудня 2022 року близько 23 години мав місце конфлікт з дочкою ОСОБА_1 , в ході якого остання обзивала його нецензурною лайкою, а він аналогічно виражався в її сторону нецензурною лайкою; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (смт.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 24.12.2022 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик