Провадження № 3/742/167/23
Єдиний унікальний № 742/256/23
Постанова
16 лютого 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Рябко С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , стрілець,
за ст.124, 122-4 КУпАП,
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.
В матеріалах справи міститься клопотання від представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Рябко С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв?язку vkz.court.gov.ua.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КАС України, а саме, ст. 195 КАС України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 23 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв?язку vkz.court.gov.ua за участю представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Рябко С.О.
Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,, ст.195 КАС України,
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Рябко Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - задовольнити.
Представнику потерпілої адвокату Рябку Сергію Олександровичу надати можливість брати участь у судовому засіданні, з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124, 122-4 КУпАП, 23 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв?язку vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики, технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані представником потерпілої технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА