27.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1757/23
Номер провадження 3/205/1327/23
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., за участю секретар судового засідання Свистуна Г.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця 4 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №19 від 12.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу №19 про військове адміністративне правопорушення від 12.01.2023 року вбачається, що 11.01.2023 року солдат ОСОБА_1 , стрілець 4 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби під час особливого періоду , перебуваючи в розташуванні підрозділу, вживав алкогольний напій, який придбав заздалегідь та приніс на територію військової частини. Після вживання алкогольного напою військовослужбовець сп`янів та продовжив виконання обов`язків військової служби. Вказаний факт було виявлено приблизно о 07.00 годині командиром 1 відділення сержантом ОСОБА_2 , який доповів про виявлені обставини заступнику командира 1 роти охорони 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_3 . Заступник командира роти старший лейтенант ОСОБА_3 направив солдата ОСОБА_1 до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 з метою огляду на стан сп`яніння. Проведеним оглядом працівником медичного пункту солдатом ОСОБА_4 було підтверджено перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тестування - 1,15%.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена від нього заява, в якій останній свою провину у вчиненні даного правопорушення визнає та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення №19 від 12.01.2023 року, роздруківку з технічного засобу Алкофор 507 №00862 від 11.01.2023 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,15% проміле, військовий квиток серії НОМЕР_2 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №14 від 05.03.2022 року про призначення на посаду, рапорта військовослужбовців, письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу на те, що Законом України від 13 грудня 2022 року № 2839-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» до абзацу другого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП були внесені зміни, а саме стягнення у виді штрафу було збільшене з розміру від 215 до 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до розміру від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказаний закон набрав чинності 27.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Адміністративне правопорушення у цій справі вчинене 11.01.2023 року, тобто до набрання чинності закону, яким збільшений розмір стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. На цих підставах до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі від 215 до 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна