Справа № 727/576/23
Провадження № 3/727/398/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 року серії ААД №154804, 13.01.2023 року о 08 год. 01 хв. в м.Чернівці по вул.Головна, 224 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Citroen», не дотрималась бічного інтервалу, чим допустила зіткнення з водієм транспортного засобу «Паз 4234» під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п.13.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що дійсно в той день керувала транспортним засобом по вул.Головна. Вона їхала у лівій смузі руху, а поруч в правій смузі руху, їхав автобус. Вони їхали в одному напрямку. Водій автобуса, без включення покажчику повороту перестроївся на її смугу руху, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода. Також, вказувала, що 09.02.2023 року був розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно другого учасника ДТП ОСОБА_2 . У тому судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину та постановою суду від 09.02.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.01.2023 року о 08. год. 01 хв.

ОСОБА_3 пояснив, що дійсно коли хотів перестроїтись в ліву смугу руху не включив покажчик повороту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також суспільні відносини у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення, крім вчинення порушення правил дорожнього руху, додатково характеризується вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

Умовою настання адміністративної відповідальності у даному випадку є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 року, працівником патрульної поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням нею п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

Питання відповідності дій вимогам Правил дорожнього руху кожного з учасників ДТП та наявність ймовірного причинного зв`язку між їх невиконанням та наслідками, що настали, і підлягають з`ясуванню судом під час розгляду даної справи.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У силу приписів п.2.3б Правил дорожнього руху: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2023 року о 08 год. 01 хв. в м.Чернівці по вул.Головна, 224 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen», не дотрималась бічного інтервалу, чим допустила зіткнення з водієм транспортного засобу «Паз 4234» під керуванням водія ОСОБА_2 .

При цьому, як видно з матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 13.01.2023 року також було складено протокол за ст.124 КпАП України серії ААД №154805. Відповідно до вказаного протоколу, 13.01.2023 року о 08 год. 01 хв. в м.Чернівці по вул.Головна, 224 водій, керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ 4234» не дотримався бічного інтервалу, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen» під керуванням ОСОБА_4 . Обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Так, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.02.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.01.2023 року о 08 год. 01 хв. за адресою: м.Чернівці вул.Головна, 224.

Таким чином, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 13.01.2023 року не дотрималася правил дорожнього руху, а саме п.13.1. ПДР та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «ПАЗ 4234». Остання не змінювала напрямку руху, рухаючись у своїй смузі руху. Натомісить водій ОСОБА_2 , виконуючи маневр перестроювання створив перешкоду водію ОСОБА_1 .Саме його дії перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого притягнуто до адміністративної відповідальності у вчинені кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права, а Європейський суд з прав людини притримується у своїх рішеннях правової позиції, за якою суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» №39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановлених Законом.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 124, 247, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.