Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/719/22
Провадження № 3/506/49/23
Справа № 506/720/22
Провадження № 3/506/50/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року о 18.10 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звертався до ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Крім того, 08.12.2022 року о 20.00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчиняв хуліганські дії, а саме виліз на дах будинку АДРЕСА_4 , стукав по ньому ногами та скидав з покрівлі каміння, у наслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/719/22 та №506/720/22 розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином /а.с.23/. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, доповнивши, що 07.12.2022 року близько 18:10 год. неповнолітній ОСОБА_2 забіг до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і запитав у непристойній та нецензурній формі, чи продаються в магазині великі чоловічі статеві органи, і на зауваження потерпілої виражався у її бік нецензурною лайкою. Потерпіла при цьому зазначила, що ОСОБА_2 не вперше так себе поводить, прибігає до магазину і матюкається, тому була викликана поліція, щоб покласти цьому край.

Дослідивши матеріали справи № 506/719/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067586 від 11.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.12.2022 року, згідно з якими вона дізналась про те, що її син ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 від сина в присутності працівників поліції /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2022 року, згідно з якими він 07.12.2022 року близько 18:10 год перебував біля магазину «Твої улюблені» в смт Окни Одеської області і на спір з хлопцями забіг до вказаного магазину та викрикнув чи є в них великі чорні статеві органи /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.12.2022 року, згідно з якими 07.12.2022 року близько 18:10 год. до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт Окни Одеської області, де вона працює продавцем, зайшов Непийвода ОСОБА_4 і почав висловлюватись в її бік нецензурною лайкою, питав чи є у неї в продажу резинові статеві органи, але говорив це у грубій нецензурній формі, а потім втік. При чому, ОСОБА_2 постійно забігає в магазин та висловлюється нецензурною лайкою і психологічно над нею знущається/а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.12.2022 року, згідно з якими вони 07.12.2022 року близько 18:10 год. гуляли разом з ОСОБА_2 , і останній зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт Окни Одеської області та висловлювався до продавця магазину нецензурною лайкою /а.с.6, 7/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.8/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 /а.с.9-10/;

- характеристику ОСОБА_1 , видану Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується позитивно. Ніяких матеріалів, що компрометують її поведінку, в селищну раду не надходило /а.с.11/;

- довідки про те, що ОСОБА_1 , 1991 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації і до складу її сім`ї входить четверо неповнолітніх дітей син ОСОБА_2 , 2008 року народження, син ОСОБА_7 , 2012 року народження, син ОСОБА_8 , 2013 року народження, донька ОСОБА_9 , 2014 року народження /а.с.12, 13/;

- копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого за даною адресою зареєстровано та проживає четверо осіб: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 (свекруха); ОСОБА_11 (чоловік) та ОСОБА_12 (брат чоловіка). Проте за даною адресою без реєстрації постійно проживають: ОСОБА_1 , 1991 року народження та її неповнолітні діти ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження, ОСОБА_9 , 2013 року народження /а.с.14-15/;

- витяг з бази Армор, згідно з яким ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності /а.с.16/;

а також дослідивши матеріали справи № 506/720/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067585 від 11.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.12.2022 року, згідно з якими про те, що її син ОСОБА_2 08.12.2022 року виліз на будівлю аптеки за адресою: АДРЕСА_4 , вона дізналась від сина у присутності працівників поліції /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2022 року, згідно з якими він 08.12.2022 року гуляв з друзями і вирішили вилізти на дах будівлі аптеки. Він разом з другом виліз туди, взяв камінь, який там знаходився і кинув вниз на землю. Потім вони побачили, що до будівлі хтось підходить і свариться, вони швидко втекли з того місця. Але шифер на даху не ламали та не пошкоджували /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.12.2022 року, згідно з якими вони з ОСОБА_2 08.12.2022 року гуляли в центрі смт Окни Одеської області і хтось з них запропонував вилізти на дах аптеки. ОСОБА_6 відмовився, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вилізли і ОСОБА_2 скинув з даху шматок шифера. Ходили по даху близько 10 хвилин, але не пошкоджували його, почувши, що хтось йде, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 швидко злізли і втекли /а.с.5, 6/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.7/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 /а.с.8-9/;

- характеристику ОСОБА_1 , видану Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується позитивно. Ніяких матеріалів, що компрометують її поведінку, в селищну раду не надходило /а.с.11/;

- довідки про те, що ОСОБА_1 1991 року народження мешкає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації і до складу її сім`ї входить четверо неповнолітніх дітей син ОСОБА_2 , син ОСОБА_7 , 2012 року народження, син ОСОБА_8 , 2013 року народження, донька ОСОБА_9 , 2014 року народження, /а.с.12, 3/;

- копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого за даною адресою зареєстровано та проживає четверо осіб: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 (свекруха); ОСОБА_11 (чоловік) та ОСОБА_12 (брат чоловіка). Проте за даною адресою без реєстрації постійно проживають: ОСОБА_1 , 1991 року народження та її неповнолітні діти ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження, ОСОБА_9 , 2013 року народження /а.с.14-15/;

- витяг з бази Армор, згідно з яким ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності /а.с.15/;

- письмові пояснення ОСОБА_13 від 09.12.2022 року, згідно з якими вона тримає в підприємстві магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: вул.Центральна, буд.4 в смт Окни Одеської області і 08.12.2022 року близько 20:00 год. до неї зателефонував чоловік і повідомив, що ОСОБА_2 з другом пошкодили на даху приміщення магазину 10 листів шиферу, збитки за які вона оцінює у 12000 грн. /а.с.16/;

приходжу до наступного висновку.

Судді надано достатнього доказів того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але на час вчинення правопорушення не досяг 16 років, отже приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.