Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/286/23
Єдиний унікальний №733/367/23
Постанова
22 березня 2023 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338428 від 11 березня 2023 року, ОСОБА_1 11 березня 2023 року о 13.00 год ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 11 березня 2023 року не створив належні умови, зловживає алкогольними напоями і не здійснив належний контроль, в результаті чого дитина отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв`язку з таким.
Частина 1статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Із матеріалів справи встановлено, що батько ОСОБА_1 пострілом з пневматичної рушниці наніс тілесні ушкодження доньці ОСОБА_2 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних поліцейським , він 11 березня 2023 року в будинку по місцю його проживання запропонував своїй доньці ОСОБА_2 ,2012 року народження постріляти з пневматичної рушниці в залізну кришку. Коли перезаряджав рушницю, то випадково пролунав постріл та потрапив в доньку ОСОБА_3 . З матеріалів справи вбачається, що у дитини мали місце тілесні ушкодження, однак ступінь тяжкості не встановлено, що підлягає з`ясуванню та доказуванню.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування її батьків.
Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитини держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образ чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження, зокрема і з боку батьків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Із зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338428 від 11 березня 2023 року обставин судом встановлено, що батько в нетверезому стані із пневматичної зброї вистрілив у спину своєї доньки ОСОБА_4 ,2012 року народження, після чого вона була госпіталізована. З матеріалів справи вбачається, що родина є багатодітною та має ще чотирьох синів, окрім доньки, якій завдано тілесних ушкоджень.
Із письмових пояснень лікаря-хірурга КНП «Ічнянська міська лікарня» ОСОБА_5 слідує ,що 11.03.2023 року ним була оглянута малолітня ОСОБА_2 , 2012 р.н. з ознаками кульового поранення. У пацієнтки наявне сліпе кульове поранення поперекової ділянки справа. Куля з пневматичної зброї наявна біля тіла п`ятого поперекового хребця, яку первинною хірургічною обробкою рани дістати не вдалося. Однак на даний час загрози життю та здоров`ю дитини немає.
Фактичні обставини поранення дитини та свідки події, в тому числі малолітні, не встановлювались, отже не були предметом перевірки, а зведені лише до формального опитування батька та потерпілої ОСОБА_2 які вказують на обставини за яких було поранено дитину. Саме з пояснень батька працівником поліції встановлено, що він вистрелив із пневматичної зброї в доньку випадково.
Ч. 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Поряд із цим, згідно із ст.284 КУпАП , при передачі матеріалів прокурору, або ж органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.
Суд вважає, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
За викладених вище обставин суд немає можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченогоч.1ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування за вказаними фактами, під час якого встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу відповідного кримінального правопорушення. При цьому, зазначаю наступне: направляючи справу прокурору для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально-караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст., 253 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП закрити на підставі ч.3 ст.284 КУпАП.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 керівнику Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338428 від 11 березня 2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Вовченко