Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1827/23
Провадження № 3/723/2509/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, місце роботи: молодший інспектор прикордонної служби 2-ї категорії, за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

встановив:

23 березня 2023 року, о 00 год. 30 хв. в ході перевірки організації несення служби прикордонного наряду "Прикордонний патруль", встановлено, що склад прикордонного наряду самовільно залишив охоронювану ділянку та перебував на напрямку 759 прикордонного знаку. В діях старшого солдата ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.11 гл.2 р.2 "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України", затвердженої наказом МВСУ від 19.10.2015 року №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Таким чином солдат строкової служби ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, в письмовому поясненні просив справу розглядати в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 133134 від 26.03.2023 року.

Частиною 2 ст.172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, позитивні характеризуючі дані про особу правопорушника, визнання вини, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за можливе застосування положень ст.22 КУпАП України, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи наведені обставини та відсутність великої суспільної небезпеки що не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам у даному конкретному випадку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням щодо нього.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК