Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1262/23
Провадження № 3/279/1308/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.08.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2023 року утворив заборгованість щодо несплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки-розрахунку, складає 126739,06 гривні, чим вчинив передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

За зазначеною у протоколі адресою місця проживання правопорушника направлялись судові виклики, які було повернуто суду без вручення ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 був обізнаний про наявність даної справи та необхідність явки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, про що свідчить інформація наявна у протоколі.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1ч.1 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що було зроблено. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді або скористатись послугами захисника.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, на підставі ст.268 КУпАП, є підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що останнім часом він не приймає участі у вихованні дитини. Офіційного підтвердження про працевлаштування державному виконавцю не надавав, оскільки про таку необхідність йому ніхто не повідомив.

ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 8 років не сплачує аліменти, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.183-3 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

Підстави та порядок реалізації права на утримання (аліменти) встановлені Сімейним кодексом України, який визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів (ст.1 СК України).

Стаття 183-1 КУпАП спрямована перш за все, на посилення захисту права дитини на належне утримання з боку батьків, яке передбачено нормами Сімейного кодексу України, шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

З об`єктивної сторони таке правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів, зокрема, на утримання дитини. При цьому, обов`язковим елементом складу правопорушення є настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП в справі наявний протокол серії ВАВ №737226 від 20.02.2023 року, письмова відповідь Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; довідка - розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01.08.2021 року по 01.01.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; заява та пояснення ОСОБА_3 .

Отже, з наявних у справі матеріалів слідує, що ОСОБА_1 обізнаний про свій обов`язок щодо утримання дитини, однак судове рішення про стягнення аліментів не виконує, внаслідок чого має заборгованість в сумі 126739, 06 гривень.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 183-1 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 04.08.2023 року.