Справа № 481/330/23
Провадж.№ 3/481/167/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, на утриманні 5 неповнолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 03.02.2023 року складеного інспектором ювенальної превенції Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Фендич І.В. серії ВАВ №110378, 02.02.2023 року о 14:29 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо виховання свого сина - ОСОБА_2 2008 року народження, а саме протягом трьох діб з 30.01.2023 року по 02.02.2023 року мати ОСОБА_1 не займалася вихованням малолітнього в результаті чого останній перебував як безвісти зниклий, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася та суду пояснила наступне. Дійсно 30.01.2023 року її син ОСОБА_2 пішов до свого друга та відпросився у неї залишитися на ніч. Протягом наступних днів до 02.02.2023 року ОСОБА_1 мала зв`язок з сином по телефону та він їй повідомляв де знаходиться, натомість 02.02.2023 року син додому не повернувся та зв`язку ним не було, оскільки його телефон розрядився. Телефону його друга остання не мала, натомість самостійні пошуки не дали результату, через що остання звернулася в поліцію.

Заслухавши пояснення та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2008 року народження, в результаті чого останній перебував як безвісти зниклий.

Разом з тим з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 вживала заходів щодо повернення сина додому та тримала з ним зв`язок, натомість не могла самостійно відшукати сина в місті, оскільки має на утриманні ще 4 неповнолітніх дітей, найменшій з яких ще не виповнилося року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене вважаю необхідним провадження закрити, оскільки в доданих матеріалах відсутній жодний доказ на підтвердження того, що мати ОСОБА_1 не займається вихованням сина, сам факт неповернення сина додому не свідчить про ухилення батьками від батьківських обов`язків з виховання.

Керуючись ст.184 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Уманська