Справа № 524/1248/23
Провадження 3/524/913/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал, що надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «МАРС 2018», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року Головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Полтавській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого при перевірці ТОВ «МАРС 2018» встановлено: ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «МАРС 2018», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечила своєчасне подання податкових декларацій з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за : квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року по Миргородській ТГ Полтавської області, за граничним терміном подання : квітень, травень 2022 року., - 19.07.2020 року, червень 2022 року 20.07.2022 року, липень 2022 року - 22.08.2022 року, серпень 2022 року 20.09.2022 року, вересень 2022 року 20.10.2022 року. Податкові декларації за квітень 2022 року №, травень 2022 року №, червень 2022 року №, липень 2022 року №4, серпень 2022 року №, вересень 2022 року № подано 21.11.2022 року, чим порушила п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України від.02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями), чим допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КпАП України триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена законом встановленому порядку.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме не забезпечила своєчасне подання податкових декларацій з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за : квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року по Миргородській ТГ Полтавської області, за граничним терміном подання : квітень, травень 2022 року., - 19.07.2020 року, червень 2022 року 20.07.2022 року, липень 2022 року - 22.08.2022 року, серпень 2022 року 20.09.2022 року, вересень 2022 року 20.10.2022 року. Податкові декларації за квітень 2022 року №, травень 2022 року №, червень 2022 року №, липень 2022 року №4, серпень 2022 року №, вересень 2022 року № подано 21.11.2022 року, опис яких наводиться в акті перевірки з моменту визначеної законом дати, порушення граничних термінів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАп України.

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: Обревко Л.О.