Номер провадження 3/754/894/23
Справа №754/1520/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.01.2023р. в 11.25 годин ОСОБА_1 в павільйоні по пр.Маяковського, 75/2 в м.Києві вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 п.2 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП протокол про адмінправопорушення підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 , йому не були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, він не був ознайомлений з протоколом.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка про відмову ОСОБА_1 від підпису в протоколі та надання пояснень. При цьому, в протоколі зазначено, що 24.01.2023р. другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення направлено ОСОБА_1 поштою.

Однак, вказані в протоколі дані не відповідають дійсності, оскільки суперечать долученим письмовим матеріалам, а також даним, які зазначені в самому протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: як вбачається з протоколу 24.01.2023р. ОСОБА_1 не з`явився на виклик до ГДІ ГУ ДПС у м.Києві для складання відносно нього протоколу, у зв`язку з чим йому було направлено другий примірник протоколу поштою, згідно акту від 24.01.2023р. №286/26-15-07-07-00-17 було зафіксовано неявку ОСОБА_1 24.01.2023р. до ГДІ ГУ ДПС у м.Києві для підписання та отримання примірника протоколу про адмінправопорушення.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 фактично не був ознайомлений про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а про його відмову від підпису в протоколі виконавцем зазначено з підстав його неявки на виклик.

Відмітка про відмову від підпису в протоколі з підстав неприбуття ОСОБА_1 на лист-виклик для складання протоколу, не може бути прийнято судом як відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу, ознайомлення особи зі змістом протоколу та роз`яснення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, оскільки суперечить вимогам ст.256 КУпАП, які розширеному тлумаченню не підлягають і передбачають їх виконання в тому вигляді, як вони викладені.

Крім того, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, адреса її проживання.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 до суду для розгляду відносно нього протоколу.

Вказані порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 КУпАП виключають можливість розгляду судом даного протоколу.

Враховуючи наведене, дана справа про адмінправопорушення підлягає поверненню для доопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме: ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити його підписом, в разі його відмови від підписання протоколу - зробити в протоколі запис про це, роз`яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі, а також вказати в протоколі про адмінправопорушення повні дані про особу ОСОБА_1 , зокрема, адресу його проживання.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП до Головного управління ДПС у м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя