Справа № 278/3725/22
Провадження №3/278/2843/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №094974 від 18.11.2022 року вбачається, що 18 листопада 2022 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на 139 км. а/д М-06 поблизу с. Оліївка керував автомобілем «Kenworth» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом трейлером «Strik» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Dodge Journey M1» д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник водія ОСОБА_1 Гарапюк С.В. подав клопотання про призначення судової авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10002, м. Житомир Старий бульвар, 18) та поставити питання, які викладені в письмовій формі та додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у транспортному засобів коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 Гарапюка Сергія Володимировича про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - судово автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Kenworth» реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом трейлером «Strik» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля «Dodge Journey M1» д.н.з. НОМЕР_4 ?

2)Чи мав водій автомобілю «Kenworth» реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом трейлером «Strik» реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху та яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобілю «Kenworth» реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом трейлером «Strik» реєстраційний номер НОМЕР_3 з автомобілем «Dodge Journey M1» д.н.з. НОМЕР_4 , в умовах даної дорожньої обстановки?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля «Kenworth» реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом трейлером «Strik» реєстраційний номер НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

4)Чи відповідали дії водія автомобіля «Dodge Journey M1» д.н.з. НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР?

5)Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

6.) Дії якого водія з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 10002, місто Житомир, Старий Бульвар, будинок 18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали справи №278/3725/22 (провадження №3/278/2843/22).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук