ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2023 Справа №607/2668/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, санітарного інструктора військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №080222 від 13.02.2023 року, 13 лютого 2023 року о 11.05 год. на території охоронюваного об`єкта був виявлений ОСОБА_1 , повторно протягом року під час дії особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, чим останній вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із протоколу серії НГУ №080222 від 13.02.2023 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть військового адміністративного правопорушення» не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Нормами ч. 2 ст.251КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал та всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Західне оперативне територіальне об`єднання Національної гвардії України 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 , для дооформлення. Зокрема при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-20, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного дооформлення в Західне оперативне територіальне об`єднання Національної гвардії України 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 .

СуддяС. В. Кунцьо