Справа № 738/131/23
№ провадження 3/738/117/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним за виконавчим листом, виданим 09 червня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області №738/1968/19, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, несвоєчасно й не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої за період з 01 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року становить 25460,50 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватим себе у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що частково виконує свої аліментні зобов`язання та допустив таку велику заборгованість по аліментах через наявність іншої сім`ї та відсутність коштів, оскільки не має офіційної роботи, а також зазначив, що про наявність виконавчого листа дізнався не відразу, у зв`язку з чим і виникла заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що періодично отримує аліменти, але їй невідомо про розмір заборгованості.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП встановлена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом суб`єктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобов`язані таке утримання надавати.

З об`єктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

За своїм характером таке правопорушення є триваючим, і розпочавшись одного разу з протиправної бездіяльності, воно триває у часі до моменту його припинення.

Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому, виходячи з диспозиції статті, не має значення, з яких причин особа не платить аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.

Суб`єкт правопорушення є спеціальним, це особа, яка на відповідній правовій підставі зобов`язана сплачувати аліменти на утримання іншої особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення копіями матеріалів виконавчого провадження ВП №62603637 (виконавчий лист, постанова про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості по аліментах).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 12 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 не сплачує у повному обсязі аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , сукупний розмір заборгованості перевищує суму платежів за 6 місяців. Станом на 12 січня 2023 року розмір заборгованості складав 25460 грн. 50 коп, про що державним виконавцем був наданий розрахунок.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно суд зважує на ту обставину, що епізодична сплата ОСОБА_1 присудженого розміру аліментів не свідчить про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки при здійсненні часткових аліментних платежів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Даний висновок суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 19 січня 2022 року в справі №711/679/21.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, не можуть бути взяті до уваги, оскільки надані до суду квитанції про сплату аліментів свідчать лише про часткову сплату ним аліментів, які встановлені рішенням суду.

Тому, з урахуванням щомісячного розміру аліментного зобов`язання ОСОБА_1 , його виникла загальна заборгованість по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 було встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, міру виконання ним аліментних зобов`язань та розмір заборгованості по аліментах, його особу та майновий стан.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання вчинення аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як суспільно корисні роботи в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Одночасно суд зважує на ту обставину, що ігнорування особою виконання своїх аліментних зобов`язань істотним чином обмежує майнові права дитини, унеможливлює належний рівень її медичного обслуговування, повноцінного харчування, забезпечення одягом, фізичного, духовного та морального розвитку, здобуття освіти тощо, тоді як з огляду на положення ст.31-1, 325-1 КУпАП призначене правопорушнику адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт дасть можливість отримати заробітну плату за виконану ним роботу та погасити частину заборгованості по аліментах.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 31-1, 33, 40-1, 183-1, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Волошина