Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/652/22
Провадження № 3/391/36/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФГ « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2022 року, близько 10:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив металопластикове вікно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа за № 35261 06.01.2023 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 640981 від 22.12.2022 року, рапорт працівника поліції, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_3 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору отримувач коштів: на користь ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ірина Мумига