П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/158/23

Провадження №3/377/79/23

07 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2023 року, о 17 годин 01 хвилину, знаходячись у громадському місці, в під`їзді №1 будинку №8 Дніпровського кварталу м. Славутича, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії АПР18 №507353 від 31.01.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 28.01.2023, згідно з яким 28.01.2023 о 17:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.01.2023 о 17:06 за адресою: АДРЕСА_2 , до заявниці ОСОБА_2 прийшов наглядно знайомий чоловік ОСОБА_3 , який погрожує фізичною розправою. По прибуттю на місце події в заявниці ОСОБА_2 було прийнято заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства;

- письмова заява ОСОБА_2 від 28.01.2023, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 28.01.2023, близько 17:10, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, гучно стукав у двері її квартири, чим порушував громадський порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 28.01.2023, близько 17:10, до її квартири прийшов ОСОБА_1 , знайомий її сина, який, знаходячись в місці загального користування, а саме в під`їзді, на п`ятому поверсі, почав стукати ногами у двері її квартири. Вона відчинила двері та побачила, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він почав погрожувати їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.01.2023, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 . По сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_6 , проживає ОСОБА_5 з чоловіком та сином ОСОБА_6 . 28.01.2023, близько 17:00, вона почула гучний стук у двері квартири АДРЕСА_6 та коли відкрила вхідні двері своєї квартири, то побачила молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який товаришує з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожував фізичною розправою, порушуючи громадський порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 28.01.2023, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з матір`ю ОСОБА_5 та вітчимом. 28.01.2023, близько 17:00 години, він почув гучний стук у вхідні двері свої квартири та коли їх відчинив, то побачив на порозі свого товариша ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав ображати його матір, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе неадекватно, порушуючи громадський порядок;

- копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 06.01.2023, орган що видав, 3218, на ім`я ОСОБА_11 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич