П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м.Вінниці по пров. Люблінському, 1А, у магазині «Танец огня», перебуваючи на своєму робочому місці, здійснив продаж піротехнічних засобів «Корсар f - 2» неповнолітній особі, що заборонено згідно п. 4.2.9 рішення ВМР №254 від 26.02.2021 року, чим порушив правила торгівлі піротехнічними виробами та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду засобами електронного зв`язку (без ЕЦП) пояснювальну записку, у якій зазначено, що ОСОБА_1 16.12.2022 року знаходився на робочому місці в магазині Танец огня. Біля 15.30 до магазину зайшли чотири співробітники поліції, показали посвідчення та звинуватили його в тому, що він продав піротехнічний виріб неповнолітній особі, що є порушенням закону відповідно до п. 429 рішення ВМР №254. При цьому, самої неповнолітньої особи зі співпрацівниками поліції не було, товару, який він нібито продав, не було в наявності, відповідного чеку про продаж товару також не було. Ніяких підтверджуючих документів про неповнолітню особу не було і він їх не бачив. Зі складенням протоколу відносно нього він не погодився, про що зазначив у поясненнях, а також про те, що надасть пояснення з цього приводу пізніше. У зв`язку з викладеним вище, просив протокол анулювати і повідомив, що він повернувся до свого звільненого міста Херсон і тому не може з`явитися в судове засідання.

Суд не приймає до уваги наведену вище пояснювальну записку, з огляду на те, що вона була подана до суду засобами електронного зв`язку без електронного цифрового підпису, який надає можливість ідентифікувати особу підписанта.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але він не з`явився в судове засідання та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять належних та допустимих доказів про обставини щодо продажу ОСОБА_1 16.12.2022 року о 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 , у магазині «Танец огня», піротехнічних засобів «Корсар - f - 2» неповнолітній особі.

До матеріалів справи долучено копію ліцензії серії АВ №601535 виданої МВС України для здійснення діяльності, пов`язаної з торгівлею піротехнічними засобами фізичною особою суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 , зі строком дії з 23.05.2012 року по «безстроково».

У матеріалах справи відсутні докази щодо: перебування у трудових відносинах гр. ОСОБА_1 , станом на 16.12.2022 року, з адміністрацією магазину «Танец огня»; його посади та його посадових обов`язків; щодо належності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 та здійснення нею у вказаному магазині діяльності, пов`язаної з торгівлею піротехнічними засобами; перебування у трудових відносинах гр. ОСОБА_1 , станом на 16.12.2022 року з ФОП ОСОБА_2 .

З копій фотознімків долучених до матеріалів справи, на яких зображене приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не вбачається можливим встановити дату, час, місце та адресу їх здійснення.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: