27.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1836/23
Номер провадження3/205/1367/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, арматурника відділення бетонних робіт взводу загально будівельних робіт роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в період воєнного стану, був направлений у звільнення та мав повернутись до місця розташування військової частини НОМЕР_1 у термін до 20-00 години 05.12.2022 року. В подальшому, 05.12.2022 року о 18-00 год. ОСОБА_1 в телефонному режимі пояснив заступнику командира роти ОСОБА_2 , що у нього виникла проблемна ситуація з автомобілем, яким він користується на блок посту в Харківській області, у зв`язку з чим планує бути у військовій частині 06.12.2022 року. Розмову вів нескладно, в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав. 07.12.2022 року о 20-00 год. ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування частини

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, своєчасно не з`явився з відпустки в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: 05 грудня 2022 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №418 Т0920 від 07 грудня 2022 року; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 08.10.2019 р., витягом з наказу №92 від 20.05.2022 року, витягом з наказу №138 від 30.06.2022 року, витягом з наказу №239 від 09.10.2022 року, рапортом ОСОБА_3 поясненнями ОСОБА_1 ,. який визнав свою провину.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби своєчасно не з`явився зі звільнення до військової частини, в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, але при цьому суд також враховує що ОСОБА_1 усвідомив скоєне, самовільно з`явився до військової частини та покаявся.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 172-11 ч. 4 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.В. Шиян