Справа № 204/2311/23
Провадження № 3/204/1623/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МПЗ №152 від 17.10.2022 року, 12.10.2022 року о 10.00 солдат ОСОБА_2 , залишив місце розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . Проведеними розшуковими заходами командуванням 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 з метою встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_2 вдалося встановити контакт по телефону та переконати повернутися до розташування 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . 13.10.2022 року о 17.10 солдат ОСОБА_2 повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, солдат ОСОБА_2 у період з 10.00 хв. 12.10.22 р. по 17.10 хв 13.10.2022 р. був відсутнім на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 свої службові обов`язки за посадою не виконував, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП в умовах військового стану.
В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просили закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП у зв`язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши захисника, особу, що притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Так, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП надійшов до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 17 лютого 2023 року.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Під час судового розгляду, суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.
Днем вчинення адміністративного правопорушення є 17 жовтня 2022 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії МПЗ №152, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення визначений КУпАП сплинув.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , передбачений ст.38 КУпАП сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 36, 38, п.7 ст. 247, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар