справа № 274/934/23
провадження №3/0274/816/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.02.2023 о 17 год. 48 хв. в м. Бердичеві по вул. Вінницька, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , який переходив дорогу на пішохідному переході та допустив наїзд на останнього, наслідок чого автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п.п. "б" п. 2.3, п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, винуватим себе визнає, про вчинене жалкує, проситть призначити стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Відповідно до п.п. "а" п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст. 124 КУпАП, крім пояснень викладених в письмовій заяві, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 170281 від 04.02.2023; рапортом чергового Бердичівського РВП від 02.02.2023; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2023; протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 02.02.2023; актом судово - медичного обстеження № 50 від 03.02.2023, відповідно до якого, при судово -медичному обстеженні ОСОБА_3 , враховуючи медичну карту стаціонарного хворого № 1022 (23) КНП "БМР" БМР на ім?я ОСОБА_3 , виявлено поєднану травму тіла у вигляді черепно - мозкової травми: забійної травми на голові, струсу головного мозку, синця на нижній повіці ліворуч, садна на лівій кисті, саден в проекції обох колінних суглобів, яка утворилася від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та необмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин вказаних обмеженим, як зазначено в направленні та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров?я; копією листа Бердичівського РВП від 02.02.2023 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, його письмову заяву з проханням призначити стягнення у виді штрафу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн 80 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк