Справа 237/445/23
Номер провадження 3/237/858/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

14.06.2022 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП. Розглянувши об`єднаний матеріал, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення

Серії ВАВ № 800123 від 28.12.2022 року, ОСОБА_1 В магазині Хозяюшка в смт. Курахівка по вул. Центральна, здійснювала продаж алкогольних виробів, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП,

Серії ВАВ № 800124 від 28.12.2022 року, ОСОБА_1 . В магазині Хозяюшка в смт. Курахівка по вул. Центральна, здійснювала продаж тютюнових виробів, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП,

Серії ВАВ № 800125 від 29.12.2022 року, ОСОБА_1 . В магазині Хозяюшка в смт. Курахівка по вул. Центральна, здійснювала продаж тютюнових виробів, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст.34,35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,33,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень в дохід держави.

з конфіскацією

пиво Львівське світле 2,4 л- 12 шт, коньяк Азнаурі 0,5 л- 1шт, вино ігристе Маренко 0,75 л- 1 шт, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 800123 від 28.12.2022 року, квитанція № 170 від 28.12.2022 року, ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області,

сигарети Мальборо- 26 шт, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 800124 від 28.12.2022 року, квитанція № 169 від 28.12.2022 року, ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області,

коньяк Азнаурі 0,5 л- 21шт, горілка Явора 0,7 л- 12 шт, коньяк розливний 5 шт-45 л, горілка 8 шт- 70 л, горілка розливна 1 шт- 1,5 л, горілка Хортиця 0,5 л- 104 шт, горілка козацька рада 1л 7 шт, пиво Львівське світле 2,4 л- 60 шт, вино ігристе Фрателлі 0,75 л- 39 шт, с/н Рево 0,5 л- 216 шт, с/н Кінгз бридж 0,5 л- 43 шт, пиво Львівське світле 0,5 л- 120 шт, Туборг 0,5 л- 96 шт, вино ігристе артемівське 0,75 л- 36 шт, вино ігристе фраголіно 0,75 л- 3 шт, вино моренго 0,75 л- 2 шт, коньяк Азнаурі 0,75 л- 1шт, напій Шейк 0,33 л- 24 шт, горілка Прайм 0,5 л- 15 шт, горілка козацька рада 0,5 л- 15 шт, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 800125 від 29.12.2022 року, квитанція № 171 від 29.12.2022 року, ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 17.03.2023