Єдиний унікальний № 501/557/23
Провадження № 3/501/481/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

23.01.2023р. о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в будинку АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу сусідів, побила посуд та вазони в коридорі будинку на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 173 КУпАП. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що вона проживає в гуртожитку, знаходилась в своїй кімнаті де впустила тарілку, відчинила двері та хотіла винести на вулицю. Сусіди почали на неї кричати а тому вона залишила сміття в коридорі та повернулась до своєї кімнати.

Згідно заяви ОСОБА_2 , вона просить вжити заходів до своєї сусідки ОСОБА_1 , з кімнати 95, яка 23.01.2023р. біля 16.00 год. знаходилась в неадекватному стані, розбила вазон з квітами, тарілку та розкидала все по під`їзду (а.с.3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.4-7), вони стали свідками того, як 23.01.2023р. о 16.00 год. їхня сусідка з квартири АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи в збудженому стані, побила вазони з звітами у під`їзді, висловлювалась нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь її вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2023 році - 2684 грн.), що складає на час винесення постанови 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін