Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/112/23
Провадження № 3/382/216/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2023 року (серія ВАБ № 870306) 13.01.2023 р. близько 13 год. в м. Яготині по вул. Вокзальна, 8 в магазині АТБ вчинив крадіжку кави «Якобс» масою 280 г.

На виконання постанови суду від 25.01.2023 року після доопрацювання до адміністративних матеріалів було додано фіскальний чек, згідно якого вартість викраденого товару складає 427,00 грн. та довідку ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», згідно якого вартість викраденого товару складає 418,60 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 закону Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Таким чином, податкова соціальна пільга дорівнює 1342 грн. (50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи).

Тому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 268,40 грн. (0,2 від 50% 2684 грн.). Якщо вартість викраденого майна перевищує 268,40 грн., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки певного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 253, 283-285, 253 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП передати до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.