Справа № 932/2118/23
Провадження № 3-в/348/4/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить вказати вірно прізвище потерпілої особи, як: « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В заяві, ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2023 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850,00 грн. В описовій частині вказаної постанови, невірно зазначене прізвище потерпілої, а саме як: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №161868 від 18.02.2023 року, прізвище потерпілої зазначено, як: « ОСОБА_3 ».

Згідно рапорта слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ільніцького О.М., прізвище потерпілої, вказано, як: « ОСОБА_3 ».

Проте, з наданої суду копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , вбачається, що прізвище потерпілої є « ОСОБА_1 ». Крім того, при розгляді даної справи в суді ОСОБА_2 було зазначено, що в автомобілі «Форд», номерний знак НОМЕР_2 , під час вказаної ДТП перебувала пасажир ОСОБА_1 , тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року, постановленій в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП, і не змінюючи його змісту зазначити ім`я по батькові потерпілої, як: « ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева