Номер провадження: 33/813/181/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Дерев`янка М.О. на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнутий судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції, захисник Дерев`янко М.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржену постанову та закрити провадження у справі.

03 березня 2023 року суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О. прийняв постанову, якою залишив без задоволення апеляційну скарну захисника Дерев`янка М.О., а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишив без змін.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в у вступній частині постанови вказано, що вона була прийнята 03 лютого 2023 року, замість вірного 03 березня 2023 року.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_1 , вірно зазначивши, що постанова була прийнята 03 березня 2023 року.

Керуючись ст.283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в вступній частині постанови Одеського апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме вважати правильною дату винесення постанови - 03 березня 2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко