№ 536/92/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Заможне Глобинського району Полтавської області, працюючого на КСЗ збірником форм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; протягом року притягнутого до адміністративної відповідальності:

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.08.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім цього, 09.01.2023 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , з якою вони пов`язані спільним побутом, під час якої висловлювався нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить такого висновку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , окрім особистого визнання вини, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 431263 від 10.01.2023 року та серії ВАВ 055830 від 10.01.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2023 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона указала, що 09.01.2023 року близько 17 години 00 хвилин її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, ображав нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначив, що проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її синами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . 09.01.2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали розпивати спиртні напої у кухні будинку, на що близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2 зробила зауваження, проте їм це не сподобалось і вони вчинили з нею сварку, у ході якої кричали та висловлювались нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які склали відповідні документи. Окрім цього, 09.01.2023 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 продовжували вживати спиртні напої, що не сподобалось ОСОБА_2 , і вона знов зробила їм зауваження, після чого вони вчинили з нею сварку, у ході якої кричали та висловлювались нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в яких указали, що 09.01.2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, вони почали розпивати спиртні напої, на що мати ОСОБА_2 зробила їм зауваження. Проте їм це не сподобалось і вони вчинили з нею сварку, у ході якої кричали та висловлювались нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які склали відповідні документи. Окрім цього, 09.01.2023 року о 21 годині 00 хвилин, вони продовжували вживати спиртні напої, що не сподобалось ОСОБА_2 , і вона знов зробила їм зауваження, після чого вони вчинили з нею сварку, у ході якої кричали та висловлювались нецензурними словами.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, своїми протиправними діями повторно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яке проявилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, суд його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, останньому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський