Справа № 462/1149/23
ПОСТАНОВА

27 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №783031, з якого встановлено, що 08.11.2022 року у м. Львові на пл. Двірцева, 1 у гр. ОСОБА_1 виявлено зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/20025-НЗПРАП є наркотичною, вагою 0,31 грама, що є недостатньою для кримінальної відповідальності, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Постанови суду від 07.03.2023 року та 14.03.2023 року про примусовий привід ОСОБА_1 залишилася без виконання.

Згідно рапорта начальника СПД №1 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, на даний час, ОСОБА_1 утримується у ЛУВП №19.

У відповідності до вимог ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783031, рапортами, висновком експерта № СЕ-19/114-22/20025-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження.

Водночас, згідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, таке було вчинено 08.11.2022 року.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.