Справа 682/335/23
Провадження № 3/682/154/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в:

06.02.2023 року о 19 годині 34 хв., гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, перебуваючи в приміщенні магазину "Економ" (м. Славута, вул. Лісна, 3) здійснив крадіжку горілки марки "Хортиця" ємністю 0,5 літра заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 99 грн. 20 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.02.2023 року о 18 годині 55 хв., гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, перебуваючи в приміщенні магазину "Економ" (м. Славута, вул. Лісна, 3) здійснив крадіжку горілки марки "Хлібний Дар" ємністю 0,7 літра заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 164 грн. 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Склад зазначаних правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопрушення: Серії ВАВ № 806248 від 08.02.2023 року та Серії ВАВ № 806249 від 08.02.2023 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/335/23 (провадження № 3/682/154/2023), 682/336/23 (провадження № 3/682/155/2023) присвоївши єдиний номер 682/335/23 (провадження № 3/682/154/2023).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 806248 від 08.02.2023 року та Серії ВАВ № 806249 від 08.02.2023 року з долученими до них матеріалами.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Маршал І. М.