Справа № 487/4067/22
Провадження № 3/487/212/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С.,

за участі ОСОБА_1 , його захисника Канівця Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.10.2022 о 09 год. 45 хв. в м. Миколаєві по вул. Лазурна 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, н.з НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що не вживав наркотичних засобів. Чому у висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння зазначено, що він перебуває у стані наркотичного спяніння, він пояснити не може.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння №1034, відеозаписом подій.

Будь-яких доказів, які вказують на помилковість висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення сп`яніння у відношенні ОСОБА_1 , суду не надано. У зв`язку із чим, і відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Фактичного доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані наркотичного спяніння, нічим не підтверджуються.

Такимчином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Реквізити для оплати: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан