Справа №645/1187/22
Провадження №3/645/34/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шостакове Вовчанського ра йону Харківської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює зварювальником КП «Харківводоканал», одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 302550 від 10.11.2022 р., ОСОБА_1 10.11.2022 р. о 06 год. 40 хв. керував автомобілем Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , по вул..Матюшенко, буд.11 в м. Харкові, в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголя в повітрі, яке ним видихається, становить 0,21 промілє.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що в цей день та напередодні він алкогольні напої не вживав. Тест на алкоголь, проведений за допомогою приладу «Драгер», має похибку виміру 4%, тому вважає, що результат тесту не дійсний.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується даними роздруківки результату тестування ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Drager Аlkotest 6820 ARJL 0313 - 0,21 промілє.

Свідки правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені у зв*язку з веденням безперервної відеофіксації.

Проте, як вбачається із змісту відеозапису, здійсненого працівником патрульного поліції з власного носія, у зовнішньості ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп*яніння відсутні. При цьому звук у відеозаписі відсутній, що також унеможливлює встановити ознаки алкогольного сп*яніння (порушення мови) у притягнутого.

Згідно п.2.7. інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з

використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після

проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння, проте у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення (перевищення допустимого вмісту алкоголя на 0,01 промілє) вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення правопорушнику до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя