Справа № 296/1568/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., за участі адвоката Трофімова А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 01.04.2022 року о 14 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 31 керував транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому судом також встановлено, що безпосередньо перед зупинкою водія ОСОБА_1 за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння він вчинив ще два адміністративні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 01.04.2022 року приблизно 14 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 31 керував транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.04.2022 року приблизно о 14 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 31, керуючи транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП з транспортним засобом ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому залишив місце події.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Після вчинення ДТП та залишення місця події ДТП в той же саме день ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення

Постановою суду від 12.04.2022 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Адвокат Трофімов А.В. на останнє за часом судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Щодо даного провадження вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, оскільки складені протоколи не відповідають вимогам КУпАП в зв`язку із невідповідністю складених протоколів фактичним обставинам події.

Допитаний у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 , поліцейський БУПП в Житомирській області ДПП (жетон № 0013095) пояснив наступне. Він складав протоколи за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП на ОСОБА_1 також був присутній під час складання протоколу на ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП. Раніше було ДТП, він у часі вчинення ДТП (у протоколі) зазначав зі слів потерпілого водія. Водій (винуватець ДТП) після ДТП залишив місце вчинення та за ним почала їхати патрульна машина.

Суд дослідив матеріалами справи, а саме: рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст.сержанта поліції О.Котенка від 01.04.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2022 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 482150 від 01.04.2022 року, копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.04.2022 року, схему місця ДТП від 01.04.2022 року.

Крім того, судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського (початок запису 01.04.2022 року о 14.19) на якому зафіксовано, що на час проведення вказаної дії автомобіль Audi, д.н.з. НОМЕР_1 вже з явними ознаками потрапляння у ДТП, працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 , що до цього він вчинив ДТП. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Дослідивши викладені докази та заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується доказами по даній адміністративній справі та поясненнями свідків, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов