12.01.23 Справа № 396/1279/22
Провадження № 3/396/3/23
П О С Т А Н О В А

12 січня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., за участі законного представника неповнолітнього правопорушника, батька, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, учні групи З-22, 1 курсу ПТУ №4 м.Кропивницький, проживає з батьками, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2022 року, серії ААБ №023722, ОСОБА_2 , 07.10.2022 року, близько 22.46 год., в с.Рівне по вулиці Центральна, керував транспортним засобом марки «ІЖ», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засідання неповнолітній правопорушник ОСОБА_2 , за присутності законного представника, батька ОСОБА_1 , вину свою визнав, щиро кається та зобов`язався більше не вчиняти таких правопорушень.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого неповнолітнім ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023722 від 07.10.2022 року, особистими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , довідками Новоукраїнського РВП про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_2 та те, що власником мотоцикла «ІЖ» державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_2 , вчинено 07.10.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.10.2022 року. Матеріали адміністративної справи в порядку автоматичного розподілу справ передані судді Дригваль В.М. до провадження 18.10.2022 року, на час розгляду справи в судовому засіданні, 12.01.2023 року, у зв`язку з хворобою судді та щорічною відпусткою, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, за відсутності правопорушника, участь якого є обов`язковою в судовому засіданні, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.126, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.М.Дригваль