Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
10.01.2023 Справа №: 403/280/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруски, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік із такими обмеженнями: забороною виїзду в особистих справах за межі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу поліції; забороною відвідувати бари, кафе, ресторани з метою придбання та розпивання спиртних напоїв; забороною виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 20.00 до 04.00 години наступного дня;

зобов`язання реєструватись у поліції за місцем проживання кожного першого понеділка місяця.

12 жовтня 2022 року о 22.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 20.00 до 04.00 години ранку, була відсутня за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за що відповідальність передбачена п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898471 від 19 жовтня 2022 року).

Крім того, 14 жовтня 2022 року о 22.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 20.00 до 04.00 години ранку, була відсутня за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за що відповідальність передбачена п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898469 від 19 жовтня 2022 року).

Крім того, 19 жовтня 2022 року о 02.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 20.00 до 04.00 години ранку, була відсутня за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за що відповідальність передбачена п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898478 від 19 жовтня 2022 року).

Крім того, 01 листопада 2022 року о 22.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 20.00 до 04.00 години ранку, була відсутня за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за що відповідальність передбачена п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 462787 від 10 листопада 2022 року).

Крім того, 02 листопада 2022 року о 22.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 20.00 до 04.00 години ранку, була відсутня за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за що відповідальність передбачена п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 462786 від 10 листопада 2022 року).

Крім того, 04 листопада 2022 року о 21.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 20.00 до 04.00 години ранку, була відсутня за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за що відповідальність передбачена п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 462788 від 10 листопада 2022 року).

Крім того, 05 листопада 2022 року о 23.10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 20.00 до 04.00 години ранку, була відсутня за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за що відповідальність передбачена п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 462789 від 10 листопада 2022 року).

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнала та пояснила, що дійсно в жовтні та листопаді місяці 2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово без поважних причин була відсутня за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Про зміну місця проживання повідомляла працівників поліції. На даний час не працює, раніше судима, з місць позбавлення волі звільнилась у серпні 2018 року. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський