Справа № 559/533/23
Провадження № 3/559/361/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше притягалася 07.05.022 за ч. 1 ст. 175-1 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.02.2023, близько 12 год. 30 хв. по вул. Венецька в м.Дубно, шарпав за одяг, штовхав та погрожував фізичною розправою для малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно долученої до матеріалів справи заяви, просить розгляд справи провести за її відсутності, вину у вчиненому визнає повністю, із протоколом згідна (а.с.14).

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725163 від 20.02.2023, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2); копіями протоколів про реєстрацію події(а.с.4,5); копією заяви ОСОБА_4 від 19.02.2023(а.с.6); копіями письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.02.2023, ОСОБА_5 від 20.02.2023, ОСОБА_2 від 20.02.2023(а.с.7,8,9).

Обставина, що пом`якшує відповідальність, повне визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка характеризується задовільно, її ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що вона не працює, наявність пом`якшуючої провину обставини та відсутність обтяжуючих обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя М.В.Панчук