справа № 204/3008/23
провадження № 3/204/1992/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не

працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2023 року о 13 годині 00 хвилин в м. Дніпро, вул. Леоніда Желбуньова, буд. 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2108, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб, який стояв - Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

05 лютого 2023 року о 16 годині 30 хвилин в м. Дніпро, вул. Леоніда Желбуньова, буд. 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2108, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою від 01 листопада 2022 року серії ЕАР № 6107794, якою останній був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП не входять до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 010655 та серії ААД № 353326 від 05 лютого 2023 року; схемою місця ДТП від 05 лютого 2023 року; рапортом інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Нестеренко С.В. від 05 лютого 2023 року, відповідно до якого 05 лютого 2023 року, заступивши на службу по охороні громадського порядку на території м. Дніпро у складі автопатруля «Легіон-424», о 13 годині 20 хвилин отримали виклик ДТП по вул. Л. Желбуньова, буд. 9, прибувши на виклик було встановлено, що транспортний засіб заявниці Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , був припаркований, та в задню частину якого врізався інший транспортний засіб, завдавши матеріальну шкоду та покинув місце ДТП, власниця транспортного засобу Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , побігла за ним та встигла сфотографувати номерні знаки вказаного транспортного засобу. Після чого було опитано свідків ДТП та складено план-схему. Далі під час патрулювання за адресою вул. Л. Желбуньова, буд. 16, був помічений транспортний засіб ВАЗ2108, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , який відмовився від надання пояснень за цим фактом, на його транспортному засобі були помічені сліди ДТП на передньому бампері; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 лютого 2023 року, відповідно до яких 05 лютого 2023 року в 13 годині 00 хвилин почула за вікном удар по автомобілю Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , виглянула у вікно та побачила автомобіль ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на великій швидкості від`їжджав від її автомобіля. Вона відразу вийшла на вулицю та сфотографувала від`їжджаючий автомобіль. На її автомобілі увігнутий задній бампер, більш видимих пошкоджень не побачила; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 лютого 2023 року, відповідно до яких 05 лютого 2023 року він сидів біля вікна, та почув гучний удар, виглянув у вікно і побачив автомобіль зеленого кольору, який ударив автомобіль його дружини та, здавши назад, поїхав з місця ДТП. Дружина з донькою вибігли на вулицю та побачили від`їжджаючий автомобіль, зробили фото, номерний знак автомобіля НОМЕР_1 ; постановою серії ЕАР № 6107794 від 01 листопада 2022 року.

Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, ігноруючи судові рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, вчиняючи правопорушення підвищеної суспільної небезпеки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40-1, 126, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов