Справа № 569/4097/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП _____________,

- за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року о 05 год. 20 хв. в м.Рівне по вул.Дивізії, 115, водій ОСОБА_1 , повторно керував транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування ТЗ на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2022 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №658202 від 01.11.2022 року, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.

20 лютого 2023 року о 15 год. 42 хв. в м.Рівне по вул.Майдан Просвіти, 2, водій ОСОБА_1 , повторно керував транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування ТЗ на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.10.2022 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №658204 від 26.10.2022 року, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, - як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/4097/23 та №569/4099/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/4097/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №269457 від 18 лютого 2023 року та серії ДПР18 №027125 від 20 лютого 2023 року, копіями постанови серії БР №252833 від 27 вересня 2022 року, серії ААБ №269148 від 10 жовтня 2022 року, серії БАБ №658204 від 26 жовтня 2022 року, серії БАБ №658202 від 01 листопада 2022 року, витяг ІПНП «Армор» та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Розрахунковий рахунок UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ), 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій