Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/697/23

Номер провадження: 3/511/380/23

"17" березня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С І, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.06.2016 року

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.03.2023 року о 19год.40хв., на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на околиці с. Розалівка, на відстані до 10 метрів від лінії державного кордону України, з громадянином України ОСОБА_2 , намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Розалівка (України) - с.Стара Андріяшівка (Молдова), в пішохідному порядку без вантажу, чим порушив Закон України "Про державний кордон України".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна заява наявна в матеріалах справи, просив справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257172 від 14 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , 14.03.2023 року о 19год.40хв., на ділянці відповідальності впс «Степанівка», на околиці с. Розалівка, на відстані до 10 метрів від лінії державного кордону України, з громадянином України ОСОБА_2 , намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Розалівка (України) - с.Стара Андріяшівка (Молдова), в пішохідному порядку без вантажу, чим порушив Закон України "Про державний кордон України";

- рапортом начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.03.2023 року по вказаному факту;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257173 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2023 року, згідно яких вбачається, що він спільно з ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України до Молдови, але були затриманими співробітниками Прикордонної служби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2023 року, згідно яких вбачається, що він спільно з ОСОБА_1 , намагався незаконно перетнути державний кордон України до Молдови, але були затриманими співробітниками Прикордонної служби;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.06.2016 року, судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Гринчак