ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Справа №607/12082/22 3-в/607/17/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Кобіти Н.П. від 08.03.2023р. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2022р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Кобіта Н.П. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року №607/12082/22 відносно ОСОБА_1 , на якого за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

В судовому засіданні представник пробації Мельник А. в обґрунтування подання зазначає, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2022р. №607/12088/22 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт. Зазначена постанова отримана та прийнята до виконання Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. Проте, під час виконання постанови було встановлено, що підтверджено отриманими медичними документами, що ОСОБА_1 встановлено інвалідність ІІ групи, що в силу положень КУпАП унеможливлює виконати постанови суду для примусового виконання накладеного адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт. А тому просить вирішити питання, пов`язані із виконанням постанови суду від 06.10.2022р.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При розгляді подання судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2022р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на 120 годин.

Постанова суду від 06.10.2022р. №607/12082/22 була скерована до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

При проведенні уповноваженою особою відділу пробації дій по виконанню постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 згідно Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №241125 має ІІ групу інвалідності, загальне захворювання строком до 01 квітня 2024 року.

Згідно п. 13.13. вищевказаного Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2022р. у частині виконання накладеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки порушник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд вважає, що необхідно припинити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року у частині виконання накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Кобіти Н.П. від 08.03.2023р. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року №607/12082/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме у частині виконання накладеного адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Особову справу №14/2022р. відносно ОСОБА_1 повернути Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Дзюбановський