Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/55/23
ПОСТАНОВА

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали обєднаної адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, який неодноразово у судові засідання не зявився.

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області Белінського С. на теперішний час ОСОБА_1 знаходиться у ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" за ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, призначене на 12:00 год. 20.03.2023 року, здійснювати за його участі в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" за допомогою власних засобів відеозв`язку.

Направити копію цієї постанови ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" для виконання

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Демінська О.І.