Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/383/23
Провадження № 3/935/539/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання 20.01.2023 о 00.00 год. на 105 км (поблизу м.Коростишева) а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом Mazda Premacy, д.н.з. НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , 1971 р.н., п/в НОМЕР_3 , який керував зазначеним транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, тест №316, результат 1,01 проміллє, протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, ААД392360.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, а тому з огляду на положення ст.268 КУпАП, враховуючи присутність у судовому засіданні її захисника, суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі ОСОБА_1 .

Захисник Грабовський Д.О. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали протоколу не доводять вини останньої. Клопотання надано у письмовому вигляду, оголошено у судовому засіданні, долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 серії ААД №463581, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримала, від підпису у протоколі та надання пояснень відмовилась;

- рапорт інспектора взводу БУПП у Житомирській області від 20.01.2023, відповідно до якого під час несення служби у складі екіпажу Граніт 151 за порушення ПДР зупинено автомобіль Mazda Premacy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проведено огляд на місці зупинки, результат позитивний склав 1,01 промілле. Стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Надалі було встановлено, що автомобіль Mazda Premacy, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, належить його дружині ОСОБА_1 , яка перебувала разом з останнім в автомобілі та яка передала йому керування цим автомобілем;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121-3 КУпАП;

- результати огляду водія ОСОБА_2 за допомогою приладу Драгер, проба позитивна 1,01 проміллє;

- відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, на якому зафіксована процедура огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_2 , а також оформлення адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 . З поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 зрозуміло, що останній відомо про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з диспозиції якої вбачається, що адміністративна відповідальність настає, у тому числі, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Так, ОСОБА_1 є належним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, позаяк є особою, яка передала керування належного їй транспортного засобу іншому водієві, достовірно знаючи, що останній знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувалась, характеризуючи відомості відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 20.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова