Справа№718/482/23
Провадження№3/718/209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянинУкраїн,українця,тимчасовонепрацюючого,проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

за участю: захисника Пустовіт Ю.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року о 10:42 на авотдорозі М-19, 485 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за № 69817231 від 10.02.2023 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні 13.03.2023 ОСОБА_1 та його захисник адвокат - Пустовіт Ю.О. підтвердили той факт, що 13.02.2023 року ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції в с. Новий Киселів, за перевищення швидкості. Вказав на те, що саме працівник поліції при перевірці його документів, виявив факт обмеження у праві керування транспортним засобом за несплату аліментів. Він знав про свій обов`язок сплачувати аліменти з січня 2022 року, однак свідомо не сплачував, так як оспорює дану обставину в суді. Того дня під час зупинки працівниками поліції йому не було відомо про обмеження в праві керування транспортним засобом, оскільки аж 04.03.2023 року отримав постанову державного виконавця. На підставі наданих пояснень ОСОБА_1 просить закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Пустовіт Ю.О., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідній точності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до пп.2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 386837 від 13.02.2023 року. (а.с.1); копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.02.2023 року № 69817231 (а.с. 2); копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та копія квитанції, доказ сплати штрафу від 13.02.2023 року (а.с.5); диском відеозапису подій, які мали місце 13.02.2023 року на автодорозі М-19, 485 км. В с. Новий Киселів Чернівецького району Чернівецької області (диск на а.с.6).

Суд звертає свою увагу на те, 08.09.2022 року постановою ВП № 69817231 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №727/632/22, який виданий 31.01.2022 Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Як повідомив сам ОСОБА_1 в судовому засіданні, він був обізнаний про відкриття відносно нього виконавчого провадження та знав про обов"язок сплачувати аліменти з січня 2022 року.

Відтак, ОСОБА_1 , знаючи про існування обов`язку зі сплати аліментів, мав усвідомлювати, що наслідки за непогашення заборгованості неминучі, тому обмеження у праві керування транспортними засобами наразі є мінімальним покаранням, в разі непогашення цієї заборгованості в майбутньому відповідальність буде тільки посилюватися.

Згідно постанови державного виконавця Волковської А.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 10.02.2023 за період 27.01.2022 по 01.02.2023, складає в сумі 36766,62 гривні, що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Стягнення аліментів проводиться на підставі судового наказу № 727/632/22, виданого 31.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , в розмірі заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на день вчинення адміністративного правопорушення 13.02.2023 є особою, щодо якої існувало обмеження у праві керування транспортними засобами, про що і був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 386837 від 13.02.2023 року. Закон не пов`язує початок такого обмеження з моментом вручення постанови державним виконавцем.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника Пустовіт Ю.О. про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів того, що про встановлені державним виконавцем обмеження будь-яким способом було доведено до його відома, суд прийняти до уваги не може з огляду на те, що судовий наказ знаходиться на виконанні з 08.09.2022 року, стягнення триває, ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у нього обов`язку зі своєчасної та повної сплати аліментів на утримання дитини.

Станом на 13.03.2023 року, тобто на час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів не погасив. Отримавши постанову державного виконавця серія ВП № 69817231 від 10.02.2023 року, жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив.

Враховуючи вищезазначені докази та встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження, так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , 13.02.2023 року о 10:42 на автодорозі М-19, 485 км. в с. Новий-Киселів Чернівецького району Чернівецької області, будучи на той момент обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.02.2023 (тобто в період дії постанови).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд виходить із наступного.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 126 ч.3 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 місяці.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 34-35, 124, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 місяці з 13.03.2023 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Мінів