Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/287/2023Справа №: 641/1839/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 рокусуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він 02.11.2022 о 13.00 год. здійснив завідомо неправдивий виклик на службу «102».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у неналежному виконанні батьківських обов`язків не визнала, при цьому пояснила, що завжди приділяє належну увагу своєму синові. 02.11.2022 її син здійснив виклик на службу «102», оскільки був на неї ображений через обмеження у користуванні телефоном.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Так, в матеріалах справи наявні відомості про те що ОСОБА_2 викликав поліцію з приводу того, що його мати здійснює над ним домашнє насильство. Даний факт працівниками поліції не підтверджений, що вказує на те, що дитина зробила такий виклик через особисту образу на виховні дії ОСОБА_1 ..

Сама ОСОБА_1 не заперечує факту виклику поліції своїм сином, вказала, що вона напередодні обмежила сину користування телефоном, коли він був вдома із нею, на що він образився і через що зробив такий неправдивий виклик в поліцію. Зараз нею та її старшим сином проведено бесіду із молодшим сином ОСОБА_2 , де йому роз`яснено порядок та ситуації при яких доцільно викликати поліцію.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не підтверджують фактів невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання або виховання дитини або ухилення від виконання цих обов`язків.

Навпаки, згідно доказів у справі та пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень її сина ОСОБА_2 , вона забезпечує сина всім необхідним для нормального розвитку дитини, здійснює за ним необхідний догляд. Сам факт виклику дитиною поліції у зв`язку із тим, що він був ображений на виховні дії матер та повідомлення ним неправдивої інформації, не може бути підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко