Справа № 699/72/23
Номер провадження № 3/699/154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.09.2021, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючої, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 серії ААД № 312361 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 22.12.2022 о 16.00 год. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на неї, що призвело до пошкодження майна пішохода, чим порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Потерпілою вказано ОСОБА_2 . У ОСОБА_1 під час складення адмінматеріалу посвідчення водія не вилучалося.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить схему місця ДТП; роздруківку приладу Драгер; рапорт ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 23.12.2022 № 05-11-01/163, за змістом якого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 зверталася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що схема ДТП не відповідає вимогам законодавства, а відповідно до змісту протоколу пішохід рухалася не по пішохідному переходу, а неподалік нього.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснювала, що переходила дорогу по пішохідному переходу, а перед тим вона впевнилася, що автомобілі були на безпечній відстані. З місця ДТП потерпілу забрала карета швидкої допомоги, тому під час складання схеми ДТП вона присутня не була, проте з метою швидкого розгляду справи не планувала заперечувати відомості, які в цій схемі відображені

З урахуванням зауважень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 адміністративний матеріал було повернуто до Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Після дооформлення адмінматеріал доповнено рапортом поліцейського, за змістом якого протокол складено не в день ДТП, оскільки для кваліфікації дій ОСОБА_1 потрібно було встановити ступіть тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_2 було госпіталізовано до медичного закладу, тому вона не була присутня при складенні схеми ДТП. Також зазначено, що наїзд на пішохода призвів до отримання легких тілесних ушкоджень та пошкодження майна пішохода.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягала на застосуванні щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.03.2023 свою вину у вчиненому визнала, просила суворо її не карати, зокрема не позбавляти права керування транспортними засобами. Долучила до справи характеризуючі її особу та сімейний стан матеріали.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пішохідний перехід ділянка проїзної частини, острівця безпеки чи розділювальної смуги або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.38.1-5.41.2, дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч (п. 1.10 ПДР).

Пунктом 4.7 Правил дорожнього руху встановлено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Положеннями п. 4.14 Правил дорожнього руху передбачено, що пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;

г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;

д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

Пішохід має право (п. 4.16 ПДР):

а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

б) вимагати від органів виконавчої влади, власників автомобільних доріг, вулиць і залізничних переїздів створення умов для забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Положеннями п. 18.3 Правил дорожнього руху передбачено, що проїжджаючи повз пішоходів, які не встигли закінчити перехід проїзної частини і вимушено перебувають на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, водії повинні дотримувати безпечного інтервалу.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 22.12.2022 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі, а саме в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ярослава Мудрого, керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на неї, що призвело до отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень та пошкодження її майна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом; схемою місця ДТП; письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у тому числі наданими ними у судовому засіданні; висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 23.12.2022 № 05-11-01/163; рапортом поліцейського.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість 80 коп.) грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.09.2021, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючу, інші дані суду не відомі визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість 80 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.