Справа № 243/35/23
Провадження № 3/243/146/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078653 від 24.12.2022, з якого слідує, що 01.11.2022 о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 19 по вул. Смольній м. Слов`янськ зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-22/3793-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,784 грама без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, до матеріалів справи долучена заява в якій останній просив розглядати справу без його участі, вказав, що з адмінправопорушенням згоден та зобов`язався більше такого не вчиняти, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078653 від 24.12.2022, з якого слідує, що 01.11.2022 о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 19 по вул. Смольній м. Слов`янськ зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-22/3793-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,784 грама без мети збуту;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2022 згідно якого, слідує, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_2 , на даній ділянці знаходиться громадянин ОСОБА_1 , який видав працівникам поліції зіп-пакет в середині якого було виявлено рослинну речовину зеленого кольору та паперовий згорток, в якому також було виявлено рослинну речовину зеленого кольору, вказана речовина була оглянута, вилучена та поміщена до сейф-пакету SUD 1007791;

- поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вказав, що 01.11.2022 він направлявся на мікрорайон «Черевківка» з метою придбання продуктів харчування, та проходячи по вул. Кронштадтській м. Слов`янськ біля дороги в траві знаходився зіп-пакет та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору породою коноплі. Після чого він підняв його та поклав собі в паспорт. Проходячи по вул. Смольна м. Слов`янськ його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів, та на їх питання щодо наявності заборонених речей, він видав працівникам поліції заборонену речовину;

- витягом з ЄРДР за №0000354 від 01.11.2022 про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- висновком експерта № СЕ-19/105-22/3793-НЗПРАП від 28.11.2022 відповідно до якого надані на експертизуречовини рослинного походження масою 1,85 г, 0,158 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маси якого в порахунку на суху речовину складають 1,64 г та 0,144 г відповідно;

- постановою про закриття кримінального провадження від 03.12.2022 внесеного до ЄРДР за №0000354 від 01.11.2022 у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він в своїх заявах вказав, що з адмінправопорушенням згоден та зобов`язався більше такого не вчиняти, що суд розцінює як визнання ним своєї провини, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач

коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін