П О С Т А Н О В А

23.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участю адвоката Михайла Роздорожного,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424152 від 21 лютого 2023 року, складеного старшим ДОП СП Жмеринського РВП Федоруком Д.О., 28 січня 2023 року о 15-10 год, в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено пакет із невідомою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з невідомою речовиною розлинного походження, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102/-23/2103-НЗПРАП від 7 лютого 2023 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 1,70 г, насіння оливкового та коричневого кольору з мозаїчним малюнком, масою 0,45 г дозріле насіння роду коноплі (канабіс), яке до наркотичних засобів не відноситься.

Дії ОСОБА_2 автор протоколу кваліфікує за частиною першою статті 44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, розкаюється, підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Адвокат Роздорожний М.І. в судовому засіданні пояснює, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, розкаюється, правопорушення вчинив вперше, а тому просить призначити йому мінімальний розмір штрафу, що передбачений санкцією частини першої статті 44 КУпАП, який ОСОБА_2 зобов`язується сплатити.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставив свій особистий підпис; рапортом від 14 лютого 2023 року про надходження через канцелярію постанови про закриття кримінального провадження для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 КУпАП; постановою від 10 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000008 від 9 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; висновком експерта від 7 лютого 2023 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 1,70 г, насіння оливкового та коричневого кольору з мозаїчним малюнком, масою 0,45 г дозріле насіння роду коноплі (канабіс), яке до наркотичних засобів не відноситься.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він незаконно зберігав канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 1,70 г,

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше та з прямим умислом. Обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 44, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження канабіс загальною масою 1,70 г, насіння оливкового та коричневого кольору з мозаїчним малюнком, масою 0,45 г дозріле насіння роду коноплі (канабіс), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ