КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8515/22
Провадження № 3/552/113/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кулішова В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

28 жовтня 2022 року о 05 год. 09 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Олеся Гончара, 4 в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» в лікаря нарколога. Результат огляду позитивний, висновок № 505.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що 28.10.2022 він йшов пішки, зателефонував знайомому в якого був його автомобіль, знайомий під`їхав на парковку, де він сів на водійське місце, щоб забрати свої речі, через деякий час під`їхали працівники поліції. Наполягав, що за кермом транспортного засобу не їхав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, зазначив, що 28.10.2022 він керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, що належить ОСОБА_1 , по вул. Енгельса в сторону 1 Міської клінічної лікарні м. Полтави, під`їхав до ОСОБА_1 зупинився та пересів на пасажирське сидіння, оскільки ОСОБА_1 необхідно було забрати документи, що лежали під водійським сидінням. Проїхала патрульна поліція та зупинилася. Відразу не повідомив, що він перебував за кермом, оскільки не має водійського посвідчення та злякався відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 086876 від 28.10.2022, даними відеозапису, висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 505 від 28.10.2022.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 , як спробу уникнути адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 , який є його знайомий, оскільки із наданого до суду відеозапису убачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, оскільки до даного автомобіля працівники поліції під`їхали безпосередньо після зупинки транспортного засобу. При цьому з водійського сидіння жодна особа не виходила до моменту перевірки документів водія ОСОБА_1 .

Окрім цього, під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 жодного разу не зазначає, що не він перебував за кермом, а лише вказував, що транспортний засіб не рухався, він не керував.

Дослідивши всі матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян