Справа № 236/1907/21
Провадження № 3-в/202/6/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В., при секретарі Шавкун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Як вбачається з обставин викладених у поданні, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт накладене постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року не відпрацював.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 60 годин.

У подальшому, ОСОБА_1 постанову суду не виконав, до виконання громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.ч.І, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, призначене йому адміністративне стягнення підлягає заміні штрафом з розрахунку однин неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, згідно постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року, штрафом в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,0 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуюча: В.В. Ігнатенко