ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/148/23

Провадження № 3/568/140/23

06 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 157916 від 17.01.2023 року, 17.01.2023 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , з технічною несправність, з якою відповідно до Правил експлуатація транспортного засобу заборонається, а саме: на задню вісь встановлено шини другим малюнком протектора, вітсутнє бокове ліве дзеркало заднього виду на передній водійській дверці, вчинив порушення повторно протягом року (постанова від 10.12.2022 року БАД№722304), чим порушив вимоги п.31.4.5 г, 31.4.7а Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

Диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Приймаючи до уваги суворість можливого покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб, у разі визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, посадова особа, що склала протокол, повинна була забезпечити відповідне доказування факту вчинення останнім адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, яка набрала законної сили.

Суд зауважує, що за змістом пп. «г» п.34.1.5 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таких вимог: шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

При складанні постанови, посадова особа, констатуючи різний малюнок протектора на шинах, не вказує до яких саме різних типів або видів належать малюнки, не зазначає їх модель.

Відповідно до висновків, наведених у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 11-97сап20, - не має процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника чи осіб, які потерпіли від дій останнього.

Враховуючи вказане, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, повно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а тому, адміністративний матеріал необхідно повернути до відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області (35500, вул.Почаївська, 17, м.Радивилів Дубенського району Рівненської області) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман