Справа 682/129/23
Провадження № 3/682/67/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Здолбунів Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, штаб-сержанта, командира відділення взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальност іне притягувався , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 січня 2023 року близько 18 год. 00 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 випив, з його слів, приблизно 200 грамів горілки. 11.01.2023 близько 20.00 під час несення служби помічником начальника варти у добовому нарядчі на території відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 було виявлено ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Надалі було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», від чого останній не відмовився.

11.01.2023 у супроводі ТВО заступника командира роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , штаб-сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», де о 21.00 11.01.2023 ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу. Алкофор 307. За результатами добровільного освідчення спеціальний технічний засіб Алкофор 307 ОСОБА_1 показав результат 1,16 % (проміле) (протокол медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 9 від 11.01.2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 37 від 12 січня 2023 року; протокололом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 9 від 11.01.2023); копією військового квитка ОСОБА_1 № письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 січня 2023 року.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов"язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов`язків, суд не вважає за доцільне звільняти ОСОБА_1 від слати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.