Справа № 510/2162/22
Провадження № 3/510/194/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Одеса, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в РМТП DLGS, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 25.12.2022р. об 15.35 год., на перехресті вулиць Спортивна-28 Червня в м.Рені, керуючи автомобілем марки «Мазда 626» держзнак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «LIFAN» із держзнаком НОМЕР_2 (п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання явився.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 25.12.2022р.; посвідченнями водіїв; інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом працівника поліції від 25.12.2022р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 25.12.2022р.; копіями свідоцтв про реєстрацію ТЗ; копіями страхових полісів; письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2 ; фотознімками ДТП; висновками алкотестеру «Драгер».
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 06.06.2001р., виданий Київським РВ УМВС в Одеській області) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК