Провадження № 3/679/233/2023
Справа № 679/328/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2023 року приблизно о 18:50 год., перебуваючи в магазині «Продукти-1206», по вул. Михайлова, 20-22, в м. Нетішин, таємно викрав пляшку горілки "Хлібна сльоза" 0,25л, вартістю 66,90 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій свою вину повністю визнав, розкаявся у вчиненому, вказав, що забув оплатити товар - пляшку горілки "Хлібна сльоза" 0,25л, перебуваючи в стресовому стані, після виявлення - сплатив, надав товарний чек про сплату товару від 18.03.2023, просив закрити справу за малозначністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та власними визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, оскільки товар був в подальшому оплачений. При цьому суд також враховує щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, а також повне відшкодування ним заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Томілін