Справа № 466/1646/23
Провадження № 3/466/853/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2023 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 80 у м. Львові з торгового залу магазину "Близенько", шляхом вільного доступутаємно викрав товар, а саме: сир Млековіта Маздамер ваг.- 0.180 гр вартістю 56, 70 грн без ПДВ та ковбасу Забіяка салямі зі свинини н/к в/у 1с (1/2) ваг - 0,222 гр вартістю 25, 71 грн без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку. Таким діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 781558 від 12.02.2023 р в графі "пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності" зазначено, що вину визнає, просить суворо не карати.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи за адресоюзазначеногю в протоколі, що підтверджується рекомендованим повідомлення з відміткою про отримання.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781558 від 12.02.2023 року, визнавальними письмовими поясненнями, рапортом, заявою та довідкою.

Дії громадянина ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібну крадіжку.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття; обставин,які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В разі закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська