Справа № 156/826/22
Провадження № 3-в/156/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Людмили Романівни, про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 28.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Постанова не оскаржена.

07.03.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук Людмила Романівна, звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами протягом шести місяців. Розгляд такої заяви просить провести без її участі та участі ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника порушниці, також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 6800,00 грн одним платежем становитиме для неї надмірний тягар, тому, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Людмили Романівни про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу в повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на шість місяців, рівними платежами.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Людмили Романівни про розстрочку виконання постанови суду від 28.02.2023 року (Єдиний унікальний номер справи: №156/826/22, провадження №3/156/6/23), в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 6 800,00 гривень, строком на 6 (шість) місяців, рівними частинами по 1133 ( одній тисячі сто тридцять три) гривні 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв