Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/1002/22
Провадження № 3/506/36/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №541024 від 09.11.2022 року, 08 листопада 2022 року біля 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання його дочки ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Одеського апеляційного суду для розгляду за підсудністю 07 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Однак явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, при направленні до суду зазначеного протоколу, не була забезпечена.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме на 20.12.2022 року о 09.05 год; 13.01.2022 року о 09.20 год. та на 07.02.2022 року о 10.00 год., однак двічі до суду повертались конверти з судовими повістками, направленими за адресою місця проживання ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , з відміткою «Укрпошти»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, з метою забезпечення можливості розгляду справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у строки, встановлені ст.38 КУпАП, вручення судових повісток про виклик до суду ОСОБА_1 судом було доручено СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, однак явку особи в судове засідання не було забезпечено.

При цьому, від СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про неможливість забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , оскільки останній призваний та з 16.01.2023 року направлений для проходження військової служби за мобілізацією.

Таким чином, розгляд справи по суті так і не відбувся, у зв`язку із тим, що СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області явка особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не була забезпечена, а судові повістки не були вручені.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до протоколу, подія мала місце 08.11.2022 року.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП станом на 13.02.2023 року закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу керівника СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що невиконання працівниками поліції вимог КУпАП при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, в тому числі не забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом строку, передбаченого ст.277 КУпАП, призводить до того, що у разі наявності вини, винні особи можуть уникати відповідальності, що в свою чергу негативно впливає на зміцнення законності та запобіганню вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.