Постанова
Іменем України

24 березня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/405/23

провадження № 3/578/274/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тернопіль; громадянство: УКРАЇНИ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та установив:

22.03.2023 з Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонув провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 16 березня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно з частиною другою статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
При перевірці протоколу про військове адміністративне правопорушення № 20 від 16.03.2023 стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП та доданих до нього матеріалів суддею встановлено, що в порушення статті 256 КУпАП зазначений протокол не підписаний особою яка його склала, а саме заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ТУМКО Дмитром Івановичем.
Зазначений недолік суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для належного оформлення.
При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 255 - 256, 278, 283, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 16 березня 2023 року за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР