Провадження №3/748/331/23
Єдиний унікальний № 748/361/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2, на території військової частини знаходився в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В подальшому, 28 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2, на території військової частини знаходився в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про військове адміністративне правопорушення № 1446 від 22.11.2022 та № 1506 від 29.11.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заявах, які були додані до матеріалів адміністративних справ, просив справу розглянути без його участі, провину свою визнав. Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справ у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Обставини правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколами про військові адміністративні правопорушення № 1446 від 22.11.2022 та № 1506 від 29.11.2022, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; результатами тесту на алкоголь від 19.11.2022, який було зроблено з використанням спеціального технічного засобу BrACAudit-U420 (прилад № 83009001, тест № 00000609) - 2,003%; результатами тесту на алкоголь від 28.11.2022, який було зроблено з використанням спеціального технічного засобу BrACAudit-U420 (прилад № 83009001, тест № 00000643) - 1,560 %, які підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 19.11.2022 та 28.11.2022.

Оскільки судом одночасно розглядаються дві справи про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/361/23 (провадження № 3/748/331/23), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справ та характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП - єдиний унікальний, № 748/361/23 (провадження № 3/748/331/23) та № 748/362/23 (провадження № 3/748/332/23) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/361/23 (провадження № 3/748/331/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.П. Меженнікова