overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/785/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2023 року о 16 год. на 162 км автодороги "Київ Чоп" біля с. Болярка Житомирського району та області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Acura MDX" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення пунктів 12.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на вказівник руху по АЗС на металевій опорі в результаті чого даний транспортний засіб перекинувся на бік. Внаслідок ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено.

Порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 732/145/23
Провадження № 3/732/208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А :

06 лютого 2023 року та 13 лютого 2023 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №732/186/23 (№ провадження 3/732/241/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/145/23 (№ провадження 3/732/208/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №732/186/23 (№ провадження 3/732/241/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 - об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/145/23 (№ провадження 3/732/208/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 203/2582/20
Провадження № 3/0203/1/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Тютюника М.В., представника митного органу Матченка С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровської митниці Держмитслужби, про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи , що для складення повного тексту постанови потребується значний час, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.9-11,221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.483,527,528,529 МК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 14 березня 2023 року о 16.00 годині. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова
Справа №345/860/23
Провадження № 3/345/448/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за наступних обставин.

Так, 18.02.2023 близько 23.40 год. в м.Калуш, на площі Героїв виражався нецензурною лайкою на зауваження працівників НГУ не реагував чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533677 від 18.02.2023р. (а.с. 1), рапортом працівника поліції (а.с.2).

З наведених підстав, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги, що особа притягується вперше за подібне правопорушення, його щире каяття, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах найнижчої межі санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний № 946/1486/23
Провадження № 3/946/765/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу перехожих та працівників поліції нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинив Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На продовження своїх дій 03 лютого 2023 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння на законне розпорядження поліцейського про припинення протиправних дій висловлювався на адресу поліцейського нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи.

Своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відмовився отримати повістку. Ухилення правопорушника від отримання повістки підтверджене поясненнями ОСОБА_2 , а також актами від 06 та 07 березня 2023 року.

Обставини правопорушення підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762157 від 03 лютого 2023 року, серії ВАВ №762159 від 03 лютого 2023 року, а також поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 173, 185 КУпАП.

З урахуванням досліджених обставин, передбачених ст. 280 КУпАП суд з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП застосовує стягнення у вигляді штрафу вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП та стягнути:

?за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (п`ятдесят одна грн.);

?за ст. 185 КУпАП штраф в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. (сто тридцять шість грн).

У порядку, передбаченому ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити штраф в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. (сто тридцять шість грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536,8 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жигулін С.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2114/23
провадження № 3/753/1572/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Скуби А.В. знаходяться вищевказані матеріали. Крім того відповідно до інформації яка наявна у розпорядженні суду, відносно ОСОБА_1 у провадженні судді Коляденко П.Л. також є аналогічні матерали які надійшли до суду раніше. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати судді Дарницького районного суду м. Києва Коляденко Поліні Леонідівні, в провадженні якої також перебувають адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 229/1758/23
Номер провадження 3/229/1328/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра Дніпропетровської області, громадянина України, який працює (проходить службу) у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону, у військовому званні - молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А3283 № 27 від 16.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Згідно протоколу, 08.01.2023 року о 20 год. 00 хв. був відсутній у медичному закладі ПХГ Краматорськ-2 за адресою: вул.Дніпровська, м.Краматорськ, Донецька область, більше ніж 3 години, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та долучені до неї документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є АДРЕСА_2

Отже, справа про адміністративне правопорушення підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути разом з додатками заявнику з метою направлення для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст.276, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути разом з додатками до військової частини НОМЕР_1 для направлення на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гонтар
Справа № 729/198/23
3/729/169/23 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 р.Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Гайдук В.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 06.02.2023 о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образах, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає (а.с. 14).
Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2023 серії ВАБ №558741, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 06.02.2023; його особистими письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 рапортом інспектора-чергового ВП №2 Кочубея Б.Г. від 06.02.2023 (а.с. 1-6).
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, його характеристику, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 173-2, 33, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 349/306/23
Провадження № 3/349/173/23
П О С Т А Н О В А

06 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи було призначено на 06 березня 2023 року о 08 год 45хв., про що ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

За змістом ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання , яке призначено на 10 березня 2023 року о 10 год 45 хв.

Працівникам поліції роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок мати у судовому засіданні документ, що посвідчує його особу (паспорт громадянина України, тощо) та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суддя Р.Г.Могила
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1737/22
Провадження №3/726/96/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП в Чернівецькій області ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2023 р. до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, однак ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 401373 від 31.10.2022 р., вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Незважаючи на події, які викладені в протоколі, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме: 31.10.2022 р. було вчинено адміністративну правопорушення, а на момент розгляду справи 06.02.2023 р., передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ. В. Байцар