Справа № 199/1320/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2023 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Солончакова та вул. Вітчизняної у м. Дніпрі керувала транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 16.11, д.з.2.2, розділу 33 Правил дорожнього руху України, не надала дорогу автомобілю «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 29 січня 2023 року о 09 год. 40 хв. керувала транспортним «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухалася по вул. Вітчизняній в напрямку вул. Калинової, на перехресті з вул. Солончакова пригальмувала перед знаком «СТОП» та безпосередньо перед перехрестям збільшила швидкість, щоб проїхати, але через паркан та газову установку не побачила автомобіль «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався з вул. Солончакова та повертав на вул. Вітчизняну, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 29 січня 2023 року о 09 год. 40 хв. керував транспортним засобом «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Солончакова, повертав на вул. Вітчизняну, коли йому назустріч виїхав автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не зупинився і не пропустив його, внаслідок чого сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.02.2023