Справа № 561/170/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя та зареєстрвоаного в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Южноукраїнським РВ УДМС України в Миколаївській області 29.08.2014 р., за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснили спробу незаконного перетинання державного кордону України, рухалися у напрямку с. Морочне (Україна) - с. Невель (Республіка Білорусь), на відстані близько 7000 м. від лінії державного кордону України, з метою незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь без проходженння прикордонно - митного контролю, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності такої особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема:

- фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністратвине правопорушення ЧПЦ № 173668 від 12.02.2023 р.;

- письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначив, що спільно з ОСОБА_2 намагалися перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь у зв`язку з військовими діями на території України.

- рапортами інспекторів ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 23 КУпАП, з метою виховання особи, яка вчинила адміністратвине правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчинення ним та іншими особами нових правопорушень, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Снітчук