ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/289/23
провадження №3/691/306/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , сержанта військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до адмінпротоколу серії КИЧК № 423 від 04.03.2023, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність особи за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у т.ч. є: 1. розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин; 2. поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані; 3. виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Разом із тим, в протоколі не обґрунтовано висновок про те, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої саме на території військової частини, а не в іншому місці, та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Також не обґрунтовано якими доказами підтверджується виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби, оскільки саме ця обставина є предметом доказування вчинення особою адміністративного правопорушення. Сама лише наявність у особи військового квитка не є безумовною підставою для ствердження про те, що ця особа виконує обов`язки військової служби.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, у графі пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що провину свою визнає та просить суворо не карати. Однак, надане останнім пояснення не розкриває суті вчиненого адмінправопорушеня. Тому в ОСОБА_1 слід відібрати детальне пояснення щодо обставин вчинення ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути для належного до оформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога