ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4153/23
провадження № 3/753/2269/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 серії НГУ № 309723, 08.03.2023 о 26 год. 00 хв., перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, на охоронюваному об`єкті знаходився у стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується результатами тестування на алкоголь приладом «Алкофор 405» с/н W. Вміст етилового спирту у видихувальному повітрі 1,62 проміле. Правопорушення вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за такі самі правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дружина повідомила йому, що має намір розлучитись, тому він випив. Зобов`язався більше не вживати алкогольні напої, оскільки має намір нести військову службу, підвищувати кваліфікацію. Щодо призначення покарання зазначив, що штрафи за попередніми правопорушеннями ще не сплатив повністю, тому не заперечував щодо арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цією статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими, дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 серії НГУ № 309723, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2022, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією довідки від 09.03.2023 № 1/01/5-206, з яких встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ;

- копією рапорту командира 2 стрілецького батальйону ОСОБА_2 від 08.03.2023;

- копією акта № 224 від 08.03.2023 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 08.03.2023 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, вміст етилового спирту 1,62%, огляд проводився з використанням технічного засобу «Алкофор 405» с/н НОМЕР_3 ;

- копією акта № 224 від 08.03.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 08.03.2023 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, вміст етилового спирту 1,62%, огляд проводився з використанням технічного засобу «Алкофор 405» с/н W;

- копією витягу журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому міститься відповідний запис;

- копією постанови Березанського міського суду Київської області від 25.01.2023 у справі № 356/40/23, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- копією постанови Березанського міського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 356/33/23, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- копією постанови Березанського міського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 356/74/23, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.03.2023;

- копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.03.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова