Справа № 710/17/23
Провадження № 3/710/144/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , директор ТОВ «ЛНЗ ЕКСПОРТ», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 787/23-00-07-05-03 від 28.12.2022 ОСОБА_1 , директор ТОВ «ЛНЗ ЕКСПОРТ», вчинив порушення вимог п.200.1, абз. Б) п.200.4, п.200.9 ст. 200 розд. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ, в результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні за липень 2022 року на суму 1322121 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Павличко М.Ю., зазначила, що на їх думку порушення податкового законодавства не було.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Із витягу з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ « ЛНЗ ЕКСПОРТ»» від 09.12.2022 року № 7530/23-00-07-05-01/44265867 вбачається, що вказані у протоколі порушення допущені при декларуванні за липень 2022 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене у липні 2022, яке не є триваючим, отже, на момент надходження справи до суду , строк визначений положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, у продовж якого у разі встановлення вини ОСОБА_1 могло бути накладене стягнення, закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак