Справа № 367/5143/22
Провадження №3/367/265/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року о 12 год. 40 хв. в Київській області, на АД М-07 «Київ-Ковель» 26 км+ електроопора № 27, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в некерованому стані продовжив рух та здійснив наїзд на перешкоду (відбійник). В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі, пояснивши, що не помітив рухаючийся по дорозі автомобіль та почав виконувати маневр розвороту.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 почав виконання розвороту перед його автомобілем, внаслідок чого він не зміг уникнути зіткнення. За результатами ДТП його автомобіль зазнав значних пошкоджень і поновленню не підлягає. Пасажир у його автомобілі дивом не отримав серйозних ушкоджень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061891 від 30.11.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

У зв`язку з чим, враховуючи обставини та характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке могло потягти за собою тяжкі наслідки особу порушника, ступінь його вини, значні наслідки у вигляді матеріальних збитків для потерпілого, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова