10 березня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/506/23 Провадження № 3/501/448/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2023 року м.Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал № 501/506/23 (3/501/448/23), який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 січня 2023 року о 07:00 годині, гр-н. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем MAN TGX 18.480, державний номер НОМЕР_2 в м. Чорноморськ по вул. Транспортна, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник О.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися. Надали до суду заперечення, в яких зазначили, що відсутні обставини відповідно до яких можна беззаперечно стверджувати про наявність події та складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке: матеріали справи не містять - доказів правомірності зупинення під час керування автомобілем; доказів, які б підтверджували керуванням автомобілем, доказів, що вказували про правомірність проведення огляду на стан сп`яніння, доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, показання свідків, які б підтверджували здійснення керуванням автомобіля ОСОБА_1 та інших доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність по ній настає 1) у разі керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (п. 2.9 «а» ПДР України), 2) у разі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів (п. 2.9 «г» ПДР України), 3) а також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 ПДР).

Згідно Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 12 згаданої вище Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. І згідно до п. 7 розділу 3 зазначеної Інструкції проведення лабораторних досліджень на Ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» визначені права поліції здійснити законну зупинку транспортного засобу.

Матеріали справи містять: рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одескій області Климика В.Г., стосовно того, що 23 січня 2023 року під час чергування о 07:00 годині по вул. Транспортна в м. Чорноморськ було помічено автомобіль, рух якого викликав сумніви щодо стану водія, зупинивши автомобіль, пояснили причину зупинку, під час спілкування з водієм було помічено ознаки алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника про порушення поліцейським процедури встановлення ознак алкогольного сп`яніння та незаконності вимог про проходження огляду на стан сп`яніння є безпідставними, оскільки за правилами ч. 1, 6 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Також, доводи сторони захисту щодо невинуватості ОСОБА_1 з підстав неправильного, як на їх думку, складання протоколу про адміністративне правопорушення, не заслуговують на увагу, оскільки ніяким чином не впливають на достовірність самого протоколу та обставин події правопорушення.

Урахувавши усі надані суду докази суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 122722 від 23 січня 2023 року згідно якого ОСОБА_1 особисто зазначив ,що випив пива, керував автомбілем; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в зазначений день та час водій ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та за допомогаю технічних засобів на місці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що в зазначений день час він керував автомобілем та перед тим як керувати випив пива, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Висновки суду.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.5 ПДР України, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000.00 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

СУДДЯ