Справа №345/5/23
Провадження № 3/345/123/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ч. 2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 24.12.2022 близько 18.00 год. в АДРЕСА_2 вчиняв повторно домашнє насильство відносно своєї співмешканки фізичного і психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2.

Окрім цього, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме шарпав за одяг, ображав нецензурною лайкою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про визнання своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, просив суворо не карати.

Враховуючи визнання своєї вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Водночас, ст. 185 КУпАП передбачає, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП підтверджується і письмовими матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292594 від 24.12.2022р. (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292595 від 24.12.2022 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 006017 від 24.12.2022 (а.с. 3), заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.12.2022 (а.с.4,5) рапортом працівника поліції від 25.12.2022 (а.с.8) та копією постанови Калуського міськрайонного суду від 29.09.2022 (а.с.9).

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 24.12.2022 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 36,40-1, 173, 185, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 340 (триста сорок) грн.;

- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 136 (сто тридцять шість) грн.;

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: