Справа № 504/125/23
Номер провадження 3/504/324/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 , у званні лейтенант, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомленим про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення. Звернувся до суду із клопотанням про розгляд протоколу за його відсутністю.
02.01.2023 року лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, 01.01.2023 року приховав випадок вживання алкогольних напоїв рядовим складом в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться зібраними та дослідженими доказами, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № А1032/80 від 02.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 та старший матрос ОСОБА_2 , виконували завдання зі зброєю у якості зовнішнього патруля військової частини НОМЕР_1 . Після розводу чергової зміни вказані військовослужбовці направилися до будівлі штабу тилу військової частини, де в той час розпивали алкогольні напої військовослужбовці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Після цього старший матрос ОСОБА_2 приєднався до них для вживання алкогольних напоїв. В подальшому, приблизно з 22 по 23 годину вищевказані військовослужбовці були виявлені з ознаками алкогольного сп`яніння. В свою чергу, лейтенант ОСОБА_1 , згідно наданих ним посянень, залишив матроса ОСОБА_2 , для розпиття алкогольних напоїв із військовослужбовцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- даними пояснень ОСОБА_1 від 02.01.2023 року, згідно яких останній зазначає, що він залишив матроса ОСОБА_5 для розпиття алкоголю із старшими матросами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 02.01.2023 року;
- письмовими поясненнями майора ОСОБА_9 від 02.01.2023;
- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , від 02.01.2023 року;
- даними актів огляду на стан сп`яніння військовослужбовців ОСОБА_4 від 02.01.2023; ОСОБА_3 від 02.01.2023, згідно яких останній перебували у стані алкогольного сп`яніння;
- даними акту про відмову ОСОБА_2 проходити огляд на стан сп`яніння від 01.02.2023;
Відповідно до ч. 2 ст. 172-20КУпАП адміністративна відповідальність настає за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Частиною 3 ст. 172-20КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
При цьому, відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що затверджено Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV за своїми військовими званнями начальниками є: військовослужбовці молодшого офіцерського складу - для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ними військової частини та військовослужбовців рядового складу, а отже ОСОБА_1 , будучи у званні лейтенант є начальником військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , які перебувають у званні матросів.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, а саме: приховування начальником випадку розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, підлеглими військовослужбовця, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення. Так, ОСОБА_1 приховав розпивання алкогольних напоїв підлеглими, які мали у володінні вогнепальну зброю, повинні були заступати до наряду, вказане вчинене в умовах воєнного стану, особу ОСОБА_1 , який має задовільну медичну характеристику, посередню характеристику із місця служби, вперше притягується до адміністративної відповідльності, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, обставину що пом`якшує відповідальність розкаяння винного. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в середніх межах санкції ч.3ст.172-20 КупАП.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом а тому, повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,27,33-35,40-1, ч. 3 ст.172-20,283,284ч. 1 п. 1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.172-20 КупАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на п. 12ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів