Справа № 708/473/23
Провадження № 3/708/350/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 29.03.2023 о 13:00 год. під час проведення робоохоронної роботи в м. Чигирині Черкаського району Черкаської області, біля магазину «АТБ», було помічено ОСОБА_1 , який продавав свіжу рибу карась без відповідних документів, що підтверджують походження риби. Загальна вага риби 5 кілограм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ». Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що наразі він є безробітною особою, проживає разом із дружиною та малолітньою донькою. Через фінансові труднощі, обумовлені відсутністю у нього роботи і доходів, він вирішив зловити риби та продати її, щоб були грошові кошти на придбання продуктів харчування. Зловив за допомогою вудки 5 кілограм риби виду карась, яку хотів продати по 40 гривень за кілограм.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в його діях судом встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 № 011334;

-даними акту виявлення та вилучення від 29.03.2023;

-розпискою ОСОБА_1 від 29.03.2023.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , містить у собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, але внаслідок усіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Дії ОСОБА_1 були обумовлені потребою отримання прибутку для забезпечення родини продуктами харчування та відсутністю об`єктивної можливості отримувати прибутки з інших джерел через запровадження на території України воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 22, 33, 40-1, 283 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ