Справа № 504/3828/22
Номер провадження 3/504/111/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, освіта середня, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 11.12.1996р., раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

-21.10.2022р. Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.156 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі ;

за ст.156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2022р. приблизно о 12:50 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, перебуваючи по вул. Жоліо Кюрі с.Ілічанка Одеського району Одеської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою без марок акцизного податку, повторно протягом року. Вилучено 10 л. горілки на загальну суму 1500 грн., відповідальність за що передбачено ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №540085 від 19.11.2022р., з протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено 10 літрів горілки;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №5104 від 19.11.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2022р., в яких вона підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.11.2022р.;

- копією постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 21.10.2022р., згідно якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284 , 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме 10 літрів горілки конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан