Справа № 357/8856/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17.09.2022 о 18 год. 00 хв. на А/Д Р17 6 км в напрямку м.Біла Церква водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет.Під час ДТП було завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п.2.3 б,12.1Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.Заяв та заперечень до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 , в порушенні п.п. 2.3 б,12.1Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №050086 від 17.09.2022, схемою, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БППв м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Коваль В.

Проте, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Справа надійшла до суду 09.12.2022 року.З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №050086 від 17.09.2022 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 17.09.2022, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО