ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 Справа №607/200/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проходить військову у військовій частині НОМЕР_1 , солдат резерву 204 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 близько 09 години 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) командиром запасної батареї майором ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Надалі, 28.12.2022 о 09 годині 05 хвилин солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в присутності командира взводу запасної батареї військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , офіцера резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 та офіцера резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 категорично відмовився вибути на медичний огляд до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально - небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна 14, з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, пояснивши, що не бажає та не буде проходити будь-які перевірки.

У зв`язку із указаним 28.12.2022 командиром взводу запасної батареї військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 складено Акт відмови від проходження перевірки (освідчення) з метою встановлення ступеня сп`яніння солдата ОСОБА_1 який засвідчено підписами капітана ОСОБА_4 та старшого лейтенанта ОСОБА_5 .

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 28.12.2022 близько 09 години 05 хвилин, у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально - небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 02.01.2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №59 від 26.03.2021 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №218 від 02.09.2022 року; рапортом командира запасної батареї військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 року; атом про відмову від проходження перевірки (освідчення) з метою встановлення ступеня сп`яніння солдата ОСОБА_1 , що мало місце 28.12.2022 о 09 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 .

Частиною першою ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Однак, п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи на вищевказане, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.