Справа № 539/208/23
Провадження № 3/539/143/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.24.01.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 під час складання протоколу надав пояснення, що 08.01.2023 приблизно о 17:00 він рухався по проспекту Володимирському в місті Лубни, та автомобіль Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду, різко загальмував, в результаті чого ОСОБА_1 здійснив з ним зіткнення. В поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що напередодні пізно ввечері він пив пиво.

3.10.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд адмінматеріалів без його участі. Вину визнав повністю.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 10.02.2023 без його участі, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

4.Суддя постановою від 10.02.2023 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, присвоїла об`єднаній справі № 539/186/23.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

5.У ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 .

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2023 серії ААД № 347910, 08.01.2023 о 17:00 в місті Лубни по проспекту Володимирському, біля будинку 99, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21043-20 державний номер НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 277, проба позитивна 3,30%, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

До протоколу додано: результат тесту № 277 Drager 6810, направлення на огляд водія з метою виявлення алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, відео з body-камери поліцейського, довідка про адміністративні правопорушення.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2023 серії ААД № 347957, 08.01.2023 о 17:00 в місті Лубни по проспекту Володимирському, біля будинку 99, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21043-20 державний номер НОМЕР_4 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду та автомобілем Renault Koleos НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія.

8.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

На відео з body-камери працівника поліції зафіксовано, спілкування працівника поліції з учасниками ДТП та перевірка документів, встановлення осіб учасників ДТП. В ході спілкування у працівників поліції з`явилися підозри, що ОСОБА_1 може перебувати в стані алкогольного сп`яніння та зі згоди водія йому було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 277, проба позитивна 3,30%. Надалі працівники поліції у встановленому законом порядку відібрали пояснення в учасників ДТП, склали протоколи, оголосили права ОСОБА_1 та протоколи про адміністративні правопорушення.

ІІ. Закон, яким керувався суд

9.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 13.3. - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

10.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

11.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

12.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина перша статті 130 - зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

13.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 08.01.2023, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною першою статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

14.Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:

протоколами про адміністративні правопорушення; результатом тесту № 277 Drager 6810, направленням на огляд водія з метою виявлення алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, повним визнанням вини ОСОБА_1 , що зазначено в заяві про розгляд адмінматеріалів без його участі.

ІV. Адміністративне стягнення.

15. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

16. Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 передбачена статтею 130 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

17. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

18. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

19. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

20. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.