Справа № 161/109/23
Номер провадження: 3/161/527/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 23.11.2022, вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2022 був виявлений сплячим з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як випливає із протоколу про адіміністративне правопорушення № 28 від 23.11.2022, він не містить час вчинення і суть адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 .

Крім цього, сам протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 23.11.2022, відносно ОСОБА_1 складено за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Однак, ст. 172-20 КУпАП містить три окремих диспозиції (частини), ознаки діяння за якими утворюють окремий склад адміністративного правопорушення та містять кваліфікуючі ознаки.

Вищевказаний недолік в повній мірі позбавляє суддю можливості всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких обов`язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, справу слід направити для доопрацювання до Луцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

За наслідками встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП повернути до Луцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта