Справа № 204/1410/23
Провадження № 3/204/1112/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

15.12.2022 року о 14.30 год., ОСОБА_1 ,знаходячись в магазині «Меркурій`за адресою:. Покровський район, с.Михайлівка, вул. Шкільна.80,, вул. здійснила продаж горілки «Greenday» в кількості однієї пляшки, ємність 0,5 л. гр. ОСОБА_2 , чим порушила наказ командувача оперативно-стратегічного угрупування «Хортиця» від 09.07.2022 р., та Правила торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`вилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111287 від 15.12.2022 (а.с.1); рапортом інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких остання вину у вчиненні правопорушення визнала, із складеним протоколом згодна (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (а.с. 6), протоколом огляду та вилучення від 15.12.2022 року та фототаблицею до нього (а.с.4,7), копією паспорту та свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 (а.с.8-9). Беручи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме у торгівля алкогольними напоями на територіях, заборонених законом. З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, яка провину визнала, відсутності обставин, обтяжують її адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення. Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст.ст.40-1, 156, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 15.12.2022 року Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова