Справа № 445/1975/22
провадження № 3/445/52/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20.12.2022, о 23 год. 30 хв., в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, керуючи автомобілем OPEL MONTEREY, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім цього, ОСОБА_1 , 20.12.2022, о 23 год. 30 хв., в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, керував автомобілем OPEL MONTEREY, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП "Золочівська ЦРЛ" (висновок № 80 від 21.12.2022).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою суду дані матеріали об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 20.12.2022, о 23 год. 30 хв., в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, він не керував автомобілем OPEL MONTEREY, д.н.з. НОМЕР_1 , а лише перебував в ньому на передньому пасажирському сидінні, а за кермом перебував його товариш ОСОБА_2 , відповідно він не має відношення до ДТП. Вказав, що представники поліції склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення, оскільки він є власником автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що саме він 20.12.2022, о 23 год. 30 хв., в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, керував автомобілем OPEL MONTEREY, д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка дослідивши матеріали справи, оглянувши DVD+R - диск, прийшов до наступного висновку.

Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Суд не погоджується з викладеними в протоколі обставинами в частині того, що ОСОБА_1 , 20.12.2022, о 23 год. 30 хв., в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, керуючи автомобілем OPEL MONTEREY, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, оскільки вказані обставини спростовується:

- поясненнями ОСОБА_1 , щодо обставин вчинення ДТП, які були надані ним в судовому засіданні;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 20.12.2022, о 23 год. 30 хв., в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, за кермом автомобіля OPEL MONTEREY, д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_2 .

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керуванням транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є водії транспортних засобів.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130

КУпАП, характеризується наявністю прямого умислу.

За відсутності однієї з ознак адміністративного правопорушення - відсутній склад адміністративного правопорушення, що тягне за собою застосування норм п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В даному випадку, з оглянутого в судовому засіданні DVD-R - диску не вбачається, факт зупинки автомобіля OPEL MONTEREY, д.н.з. НОМЕР_2 керування ним ОСОБА_1 .

Крім того, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт керування саме ним, автомобілем OPEL MONTEREY, д.н.з. НОМЕР_1 - 20.12.2022.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не керував автомобілем OPEL MONTEREY, д.н.з. НОМЕР_1 , 20.12.2022, о 23 год. 30 хв., в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, що вказує на те, що він не виконував функції водія, та відповідно не має відношення до ДТП, а тому не є суб`єктом адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суд, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів в підтвердження наявності суб`єкта правопорушення - водія, що вказує на відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:В. М. Сивак