Справа №592/3169/23
Провадження №3/592/940/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

установив:

03.03.2023 о 08:22 в м.Суми по вул. Ярослава Мудрого водій т.з. CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час повороту праворуч, не рухалась ближче до правого краю проїзної частини та здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ VITO 113CRI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої просить розглядати справу про притягнення її до адміністративної відповідальності у її відсутність, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, провину у вчиненні ДТП визнала.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 обізнана про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Її провина, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №454276 від 03.03.2023 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2023 (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2023 (а.с.4)

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко