Справа № 522/5081/23
Провадження № 3/522/4270/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, направлені з Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 17 березня 2023 року з Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №192447 від 05 березня 2023 року встановлено, що 05 березня 2023 року о 16 год 20 хв, за адресою Херсонська обл., м. Берислав вул. Першого травня поблизу будинка № 302, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ІЖ2125 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення електроопорою та з місця події зник. Співробітниками поліції після встановлення особи, що вчинила ДТП запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в лікарні, відповідно до його пояснень від 05.03.2023 р. він погодився пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння на газоаналізаторі «Драгер». В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що під час керування транспортним засобом відволікся на малолітнього сина, який був з ним в автомобілі, через що і здійснив ДТП, дитина злякалася тому ОСОБА_1 залишив місце ДТП, прийшов додому- вул. Першого травня 344, та випив 100мл горілки, а через півгодини до нього додому прийшли співробітники поліції.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер ALCOTEST 6810 № ARBH 0590 показав 1.48 промілє, свідками огляду були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в своїх поясненнях від 05.03.2023р.підтвердили вказані обставини.

У судове засідання 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час і дату судового засідання сповіщався належним чином.

Розпорядженням Верховного суду №52 від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ:Бериславський районний суд Херсонської області Приморському районному суду м. Одеси. На підставівище зазначеного,суддя вважає,що адміністративнасправа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.4.ст130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями свідків.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 130, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Свячена Ю.Б.