Справа № 212/559/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Весташляхбуд, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 807792 від 19.01.2023 року, ОСОБА_1 , 04.01.2023 року о 17.15 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 , вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Стаф» на призвісько «Лола» без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоди її здоров`ю, чим порушив правила утримання тварин.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 153 КУпАП, 04 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, яка передбачає підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям), в переліку справ, які підвідомчі суду (судді), частина третя статті 154 КУпАП, відсутня.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вказану обставину, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 278, 279, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як така, що не підлягає розгляду судом.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак