Справа № 484/4002/22
Провадження № 3/484/97/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 р. о 14.30 год, по вул. Академіка Амосова, 28, в м. Первомайськ Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки SKODA KAROQ, д.н.з. НОМЕР_1 , та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, так як вважає, що зіткнення сталося через те, що водій автомобіля RENAULT MASTER повертав з другорядної дороги, з вул. 8ВДД, та не надав йому переваги. Крім того, біля узбіччя на полосі руху ОСОБА_1 стояв припаркований автомобіль VOLKSVAGEN, через що ОСОБА_1 був вимушений виїхати частково на зустрічну полосу для об`їзду вказаного автомобіля.

Водій автомобіля RENAULT MASTER ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він вже повернув з вул. 8 ВДД на вул. Академіка Амосова, коли побачив, що йому назустріч не великій швидкості їде автомобіль SKODA KAROQ, який допустив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи та фотографії з місця ДТП, надані суду ОСОБА_1 , приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю підтверджується наданими суду доказами, зокрема схемою ДТП та фотографіями на яких видно розташування транспортних засобів після зіткнення.

Так, зіткнення відбулося вже після того, як автомобіль RENAULT MASTER здійснив поворот з вул. 8ВДД на вул. Академіка Амосова, а тому думка ОСОБА_1 щодо того, що водій автомобіля RENAULT MASTER повинен був надати йому перевагу (пропустити), є хибною.

Вказане вбачається зі схеми місця ДТП. З неї також встановлено судом, що зіткнення відбулось на полосі руху автомобіля RENAULT MASTER, а отже саме водій автомобіля SKODA KAROQ не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення.

Приймаючи рішення у справі суд бере до уваги те, що в наслідок ДТП суттєвої шкоди учасникам та третім особам завдано не було, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, пенсіонер та має інвалідність другої групи, як ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: