Провадження № 3/466/305/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.02.2023, Шевченківським районним судом м. Львова було винесено постанову, відповідно до якої провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрито в зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Під час ухвалення постанови суддею, допущено описку в тексті постанови, у четвертому абзаці вступної частини, де невірно зазначено статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказано: «за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -», у той час, як повинно бути зазначено: «за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -».

У тексті постанови, у дев`ятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказано: «Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.», водночас, повинно бути зазначено: «Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на характер допущеної неточності, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи та вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутності.

З урахуванням того, що описку у постанові від 14.02.2023 допущено помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 245, 283-285 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2023 (справа №466/10407/22, провадження 3/466/305/23), та четвертий абзац вступної частини викласти в наступній редакції: «за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -», дев`ятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.»,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима