Справа № 157/372/23
Провадження №3/157/249/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , поліцейського Дем`яніка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року о 14 год 30 хв на дорозі між селами Піщане Верхи, керував мотоциклом «Kinlon» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 23 жовтня 2022 року о 14 год 30 хв на дорозі між селами Піщане Верхи, керуючи мотоциклом «Kinlon», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та впав із мотоцикла, і внаслідок падіння мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

Поліцейський Дем`янік А.С. у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав, разом з тим від надання пояснень з приводу звинувачень відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2022 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиць до нього, дорожньо-транспортна пригода мала місце на ділянці дороги сполученням с. Піщане с. Верхи Камінь-Каширського району, де було виявлено мотоцикл «Kinlon» червоного кольору, без номерних знаків, з механічними пошкодженнями, зокрема пошкодженнями панелі приладів, рульового керма.

Згідно з результатом токсилогічного дослідження № 2094 від 23 жовтня 2022 року у ОСОБА_1 виявлено у крові етанол в концентрації 3,2 г/л%.

Постановою слідчого від 28 грудня 2022 року кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 000051 від 23 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України за фактом ДТП за участю мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена.

Разом з тим, згідно із ч. 7 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Зазначена норма закону є спеціальною, встановлює окремий строк накладення стягнення саме за ст. 130 КпАП України, а тому положення ч. 7 ст. 38 КпАП України, згідно з якою у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у цьому випадку, з огляду на те, що не закінчився встановлений законом спеціальний строк тривалістю один рік з дня вчинення адміністративного правопорушення, не підлягає застосуванню.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, тому провадження у справі за ст. 124 КпАП України щодо останнього належить закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена повністю, тому до нього, з урахуванням тієї обставини, що згідно з довідкою поліцейського Дем`яніка А. від 2 травня 2023 року № 1475/53/01-22 посвідчення водія він не отримував, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 157/372/23 (провадження №3/157/249/23) за ч. 1 ст. 130 КпАП України та № 157/373/23 (провадження №3/157/250/23) за ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/372/23 (провадження №3/157/249/23).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк