Провадження № 3/344/321/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ БРОТ, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2022 року, о 12 год. 40 хв., в м.Івано-Франківську по вул. Надрічній, 42, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з гаражного кооперативу на головну дорогу вул. Надрічна, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не надав перевагу в русі автомобілю марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою прямо в напрямку вул. Галицької, у зв`язку з чим допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б та п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вини у вчиненому правопорушенні не визнає. Пояснив, що виїжджаючи з гаражного кооперативу №21 на головну дорогу вул. Надрічна, переконався в безпечності маневру, а саме відсутності автомобілів і тільки тоді розпочав рух. Доїхавши до другої полоси, побачив автомобіль, який рухався із великою швидкістю, не пригальмовуючи звернув в ліво, виїхавши на зустрічну смугу руху, та наздогнав його на четвертій полосі. Внаслідок зіткнення його автомобіль відкинуло близько на десять метрів, на протилежну сторону. Вважає винним у ДТП саме водія автомобіля марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався із перевищення швидкості та домустив зіткнення, виїхавши на зустрічну смугу руху. Просив провадження щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.10.2022 року рухався автомобілем марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Надрічній в сторону пасічнянського моста в лівій смузі руху, так як права була зайнята, із дозволеною швидкістю. Автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав із вулички та зупинився впоперек дороги, а тому унимкнути зіткнення не зміг.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.2.3 б та п. 10.2 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин.

Так, відповідно до п.2.3«б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п.10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, незважаючи на невизнання ним своєї провини, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №351672 від 17.11.2022 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; копією протоколу огляду місця події від 28.10.2022 року зі схемою та фототаблицею до нього; переглянутими в судовому засіданні відеозаписами із камер зовнішнього відеоспостереження, з яких вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось на крайній лівій смузі руху, а не на четвертій (смуга зустрічного руху), як про це вказував ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК