ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2023 Справа №607/2562/23
провадження № 3/6071199/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України, працює начальником групи комунікацій штабу управління військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

установила:

02.02.2023 близько 18 год. 00 хв. було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у начальника групи комунікацій штабу управління військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , який всупереч вимогам ст. 9, 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував свої обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Підполковника ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з метою визначення стану алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкоголю підтвердився, про що свідчить запис у виписці з амбулаторної карти №28 від 02.02.2023 2,18 % проміле.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що вчинив дане правопорушення вперше, через сімейні проблеми, а саме через брата дружини, який проживає в російській федерації та впливає на неї, внаслідок чого даний вплив негативно відображається на їхньому сімейному житті.
Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, зафіксованими у: протоколі про адміністративне правопорушення серії А7033 №4 від 07.02.2023; випискою №28 від 02.02.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2023; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №302 від 06.12.2022; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №36 від 27.02.2022.

За таких обставин, суддя за результатами розгляду цієї справи вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення його щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наведену обставину, що пом`якшує відповідальність, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
При цьому, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не стягується.
Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.
СуддяН. П. Воробель