КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/384/23
Провадження № 3/552/570/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно солдата ОСОБА_1 складено протокол № 343 за ч. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 19.01.2023 складено вдруге протокол КИП № 19, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Не ставши на шлях виправлення, 19.01.2023 ПЗВ ВСП відносно солдата ОСОБА_1 відносно солдата ОСОБА_1 вдруге складено протокол КИП № 19 за вчинення ним в умовах особливого періоду військового адмінінстративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

18.01.2023 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_1 в умовах воєнного стану введеного в дію знаходився на території в/ч НОМЕР_1 в нетверезому стані .

18.01.2023 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 був виявлений командиром в/ч НОМЕР_2 в нетверезому стані , які прикомандировані до в/ч НОМЕР_1 та в подальшому доставлений до ПЗВ ВСП. Згідно медичного огляду 18.01.2023 року о 12 год. 01 хв. проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп"яніння. Відповідно до висновку № 104 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачено недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 3655 грн. на користь держави.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

ч.2 ст. 172-15 КУпАП- штрафу у розмірі 1700 грн.

ч. 3 ст.172-20 КУпАП - штрафу у розмірі 17000 грн.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн.80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова