Провадження 3-в/127/150/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 по справі про адмінправопорушення № 127/17996/21 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 відносно ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022, відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 по справі про адмінправопорушення № 127/17996/21 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови.

Судом встановлено, що при винесенні постанови у її резолютивній частині було допущено описку. Дана неточність позбавляє можливості подальшого виконання постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022, в її резолютивній частині допущено технічну описку.

Допущена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті постанови і не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022, в справі про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 по справі про адмінправопорушення № 127/17996/21 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, виклавши та вважати правильними резолютивну частину постанови:«В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 по справі про адмінправопорушення № 127/17996/21 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відмовити».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: