Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/605/23
Провадження №: 3/332/558/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2023 року, близько 16-30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кричав, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував, у присутності малолітніх дітей.

Крім того 23.01.2023 року, о 15-44 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №310733 від 22.01.2023 терміном на 5 діб за усіма пунктами заборони, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, з розписки про отримання пам`ятки про роз`яснення ОСОБА_1 прав за ст.268 КУпАП від 22.02.2023 вбачається, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, клопотань не має. ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки, тому справа розглядається за відсутності особи, у порядку ст. 268 КУпАП.

Від потерпілої ОСОБА_3 , через канцелярію суду надійшла заява в якій вона просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначила, що між нею та співмешканцем досягнуто примирення, вищезазначений конфлікт вичерпано, у зв`язку з чим просила закрити провадження по справі, бо жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У диспозиції ст. 173-2 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 254246 від 22.01.2023 та ВАБ №916203 від 23.01.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 310733 від 22.01.2023 року, зважаючи на визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_3 , згідно яких вона жодних претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 не має, зазначений конфлікт вичерпано, його учасники досягли примирення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи думку потерпілої, з урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння збитків державним або суспільним інтересам, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І.Ретинська