Справа №295/2951/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 близько о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду та в умовах воєнного стану, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

09.03.2023 близько о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду та в умовах воєнного стану, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 16.03.2023 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справ повідомлений належним чином. Надав суду заяви про розгляд справ у його відсутність, в яких зазначив, що вину визнає. Тому, суд розглядає справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИЖ №111 від 08.03.2023 та протоколом про військове адміністративне правопорушення КИЖ №113 від 09.03.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №5 від 08.03.2023, відповідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,93 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №7 від 09.03.2023, відповідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний 2,03 проміле; рапортом від 08.03.2023 та від 09.03.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/2951/23 та №295/2957/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти справі №295/2951/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.