Справа № 387/472/23
Номер провадження по справі 3/387/360/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бабаєва Вологодської області росії, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року о 16 годині 00 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство в сім`ї, а саме наносила удари по нижніх кінцівках дитини нейро-скакалкою та кричала на дочку, а тому, відповідно до Розділу І ЗУ "Про запобігання домашнього насильства", вона являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15 лютого 2023 року о 16 годині 00 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство в сім`ї, а саме наносила удари по нижніх кінцівках дитини нейро-скакалкою та кричала на сина, а тому, відповідно до Розділу І ЗУ "Про запобігання домашнього насильства", він являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15 лютого 2023 року о 16 годині 00 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила по відношенню до своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме наносила удари по нижніх кінцівках дитини нейро-скакалкою та кричала на них. Під час даного конфлікту була присутня малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка дуже плакала та ОСОБА_1 вдарила її долонею по сідницям, а тому, відповідно до розділу 1 Закону України "Про запобігання домашньому насильству", вона являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 15 лютого 2023 року о 15 години 00 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо догляду за дітьми, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки під час перевірки розпивала спиртні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального,психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того,чи проживає(проживала)особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозиція статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 320897 від 17 лютого 2023 року, серії ВАВ № 320898 від 12 лютого 2023 року, ВАВ № 320899 від 17 лютого 2023 року, ВАВ № 320896 від 17 лютого 2023 року (а.с1,22,44,66); заявою та поясненнями ОСОБА_6 від 16 лютого 2023 року та 17 лютого 2023 року, з яких вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки 16 лютого 2023 року її донька ОСОБА_7 , 2012 року народження, перебуваючи у приміщенні ОЗ "Тишківський ліцей" повідомила про те, що її мама систематично ображає її, б`є та зловживає спиртними напоями (а.с.4,5); поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року, з яких вбачається, що вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_8 і дітьми, та 15 лютого 2023 року вона розпивала спиртні напої, а потім пішла у дитячий садок забрати ОСОБА_9 .. Повернувшись додому продовжила розпивати спиртні напої, та відбулася сварка із співмешканцем. Але дітей вона не б`є, може лише накричати на них (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 від 17 лютого 2023 року, з яких вбачається, що 15 лютого 2023 року вона перебувала за місцем свого проживання разом мамою, вітчимом, братом та сестрами. Мама з вітчимом розпивала спиртні напої та потім між ними виникла сварка, і вітчим бив маму. Потім ОСОБА_1 сказала дітям прибирати розкидані речі, але ОСОБА_10 не хотів це робити і вона почала їх бити гідро-скакалкою по руках, а також ударила рукою по попі ОСОБА_9 , яка почала плакати (а.с. 7); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17 лютого 2023 року (а.с.10); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 (а.с.16); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 (а.с.37); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 (а.с.59); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 (а.с.59).

ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа №387/535/22 від 20 вересня 2023 року (а.с. 77-78).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такого суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено, обставиною, що обтяжує її відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173-2, 184, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.06.2023.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста