ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/574/23
Провадження №3/477/527/23
ПОСТАНОВА

05 травня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/574/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2023 року, серії ААБ, №297988, 15 березня 2023 року близько 03-20 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN T6x26.360, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «KRONE AZW 18», державний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Н-14,147 км, при цьому не мав права керування цим транспортним засобом. Правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою серії БАБ, №350489 від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Справу призначено до судового розгляду 05 травня 2023 року.

03 травня 2023 року від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Поливоди В.П. до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання правопорушника, а саме: до Межівського районного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та через значену віддаленість від Жовтневого районного суду Миколаївської області позбавлена можливості з`явитися до суду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2023 року, серії ААБ, №297988, правопорушення мало місце на автодорозі Н-14, 147 км., вказана ділянка дороги відносить до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає в с. Слов`янка Синельниківского району Дніпропетровської області, яке значно відділене від місця вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Право на справедливий судовий розгляд закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (частина 1 статті 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У доктрині Європейського суду з прав людини та його практиці «право на суд» охоплює три основні елементи: 1) наявність «суду», який встановлений відповідно до закону і відповідає вимогам незалежності і неупередженості; 2) наявність у суду достатньої компетенції для вирішення всіх аспектів спору чи обвинувачення, до яких застосовується ст. 6 Конвенції; 3) особа повинна мати доступ до такого суду.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та бажає особисто дати пояснення суду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката Паливоди В.П. та направити матеріали про адміністративне правопорушення до Межівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Паливоди Віталія Петровича задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 126 КУпАП направити до Межівського районного суду Дніпропетровської областіза підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко