Справа № 296/1773/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.02.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 463863 від 18.02.2023, ОСОБА_1 18.02.2023 о 23:25 год по вул. Б. Тена в м. Житомирі, керував автомобілем «BMW 528і», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Надав пояснення, що ввечері 18.02.2023 автомобілем «BMW 528і», державний номерний знак НОМЕР_1 , керувала його дівчина ОСОБА_2 . Близько 23 год 25 хв автомобіль нею був припаркований на узбіччі по вул. Б. Тена в м. Житомирі, у зв`язку з його поломкою. Сів на місце водія, щоб полагодити автомобіль. У цей час підійшли працівники поліції та у ході розмови запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Відмовився пройти огляд, оскільки не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала показання аналогічні показанням ОСОБА_1 .

У судовому засіданні судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 463863 від 18.02.2023;

- направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2023 згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, почервоніння обличчя; ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- копію постанови серії ДП18 № 530851 від 18.02.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адмін правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;

- рапорт командира роти № 1 БУПП в Житомирській області Линника М. від 18.02.2023;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського № 475456, згідно якого від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність несуть особа, яка керує транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі відеозаписом, не підтверджено факт керування ОСОБА_1 автомобілем «BMW 528і», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд визнає вимогу поліцейських до ОСОБА_1 щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння незаконною, та проведення такого огляду недійсним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук