Провадження № 3/484/140/23
Справа № 484/115/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, у протоколі серії ААБ № 091172 від 26.12.2022 зазначено, що 26.12.2022 о 19.37 год., по вул. Центральній в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував т/з мопедом "Viper", б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовися, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи проадміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які берутьучасть у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, викладені у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не відповідають доказам, доданим до протоколу.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, натомість до протоколу додано роздруківку алкотесту "Драгер" № 1655 від 26.12.2022, із якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння і у нього було виявлено 0,92 проміле алкоголю. Зазначене також підтверджується і письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 , які додано до протоколу.

До того ж, до протоколу додано довідку старшого інспектора САП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Будкової Т., в якій зазначено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.02.2018, зі статусом "зданий на збереження".

З наведеного незозуміло, чи має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи, право на керування транспортними засобами.

Наведені вище недоліки протоколу та доданих до нього матеріалів позбавляють суд можливості прийняти рішення у даній справі, у відповідності до вимог чинного законодавства.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.

За таких обставин, зазначений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути до до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП суд,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ