печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 02.10.2022 о 10 год. 00 хв. в м. Києві по вул. В. Васильківська, буд. 111/113, керував автомобілем марки «Ауді», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Глотов Ю.О. просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 02.10.2022 о 10 год. 00 хв. в м. Києві по вул. В. Васильківська, буд. 111/113.

Проте, до матеріалів адміністративної справи долучено постанову серія ЕАР № 5967717 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вчинене 02.10.2022 о 09 год. 56 хв. в м. Київ, по вул. В. Васильківська, буд. 118.

Разом з тим, загальновідомим є факт, що вул. В. Васильківськаіз номерами будинків 111/113 та 118, територіально відноситься до двох районів міста Києва: Печерський район та Голосіївський район.

За вказаних обставин, неможливо визначити підсудність для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Крім того, вказані недоліки містились в рішенні суду від 17.11.2022 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на дооформлення. Однак рішення суду не було виконано, оскільки недоліки не були усунуті. Суперечність між місцем зупинки транспортного засобу та місцем вчинення адміністративного правопорушення не усунута.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, направити до Управління патрульної поліції у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бортницька