Провадження № 3/127/3179/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловський О.В.,

за участю: секретаря Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу в ТОВ «100 ШИН+» (Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Княжицька, (сільрада Княжицька, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км.), особа, уповноважена на роботу з митницею, паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 14.08.2007 Артемівським РВЛМУ УМВС України в Луганській області, код НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 на адресу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці надійшла службова записка ВМО №1 м/н «Вінниця» згідно якої встановлено, що під час виконання митних формальностей за ЕМД типу ІМ 40 ДЕ № UA401020/2023/005914 (23UA14U5) від 07.02.2023 поданої до митного оформлення особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «100 ШИН+» (Україна, 07455, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Княжицька, (сільрада Княжицька. автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км.), ОСОБА_1 , яка діяла на підставі договору про надання брокерських послуг ЛТШ-4993 від 25.01.2021 укладеного TОB «100 ШИН+» з ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , 19.08.2017 орган що видав 8026. код ДРФО НОМЕР_4 ), з метою митного оформлення товарів.

До ЕМД декларантом подані наступні документи та їх копії: пакувальний лист Б/Н від 27.01.2023, рахунок-фактура №30861 від 27.01.2023, CMR №136273 від 27.01.2023, документ, що підтверджує вартість перевезення товару №10 від 30.01.2023, прайс лист Б/Н від 27.01.2023, контракт №GMBH-0102 від 11.05.2014, договір про надання брокерських послуг №ЛТШ-4993 від 25.01.2021, договір про перевезення №240123 від 24.01.2023, витяг з реєстру висновків про транскордонне перевезення відходів №76/22 від 24.05.2022, копія митної декларації країни відправлення №23РЕ47Е9 від 27.01.2023.

Відправником товару зазначено « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ), одержувачем ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ЕМД заявлено товари: «Шини пневматичні, гумові, що вже використовувались, для вантажних автомобілів, придатні для подальшого використання» різних розмірів різних розмірів, виробників та країн походження у кількості 349 шт. код УКТЗЕД . Митна вартість даних товарів складає 500166,37 гри.

Під час митного оформлення товарів посадовою особою митного органу згенеровано додаткові форми митного контролю в тому числі за кодом: 111-5 (Перевірка правильності справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати). За результатом виконання митних формальностей за даною ЕМД встановлено, що згідно довідці про транспортні витрати №10 від 30.01.2023 задекларований розмір транспортних витрат складає 66973,00 грн., які були включені декларантом ОСОБА_4 до митної вартості товару. На вимогу інспектора відділу митного оформлення м/п Вінниця» декларант гр. ОСОБА_1 надала виправлену довідку про транспортні витрати №10 від 30.01.2023 де вартість на транспортні витрати складає 69265,00 грн.

Управлінням боротьби з контрабандою направлена службова записка від 08.02.2023 №20/34 до управління МП, КМВ та МТР ЗЕД щодо здійснення розрахунку можливого зменшення митних платежів за ЕМД № UA401020/2023/005914 23UA14U5) від 07.02.2023.3ідно відповіді (службова записка від 08.02.2023 №15/84) вказано, що зменшення митних платежів по вищевказаний ЕМД складає 733,42 грн.( в т.ч. мито 229.19 грн. та ПДВ 504,23).

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про дату час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 485 Митного кодексу України відповідальність настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Пунктом 8 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 1 статті 266 Митного кодексу України встановлено, що декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, у випадках, визначених Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України. Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0130/401000/23 (а.с. 2-6); митною декларацією та товаросупровідними документами (а.с. 7-28); службовими записками (а.с. 29-31, 33-35).

Таким чином, досліджені в судовому засіданні, докази свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 733,42 грн.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 485, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 733 грн. 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: