Справа № 289/95/23
Номер провадження 3/289/108/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспортні дані та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 року серії ААД за № 464235, 26 грудня 2022 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на М.06, 86 км. автомобільної дороги «Київ-Чоп», керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 464235 від 26 грудня 2022 року року вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

06.02.2023 року до Радомишльського районного суду надішло клопотання від правопорушниці ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем її реєстрації фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), оскільки розгляд справи в Радомишльському районному суді Житомирської області унеможливлює реалізацію її права на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення належного розгляду справи, і забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем її проживання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник