Справа № 626/607/23
Провадження № 3/626/142/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює завідувачем складу ПАОП "Зоря", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 346221 від 11.01.2023 року, що 02.01.2023 року о 14:30 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Шевченка, с.Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала факти викладені в адміністративному протоколі, пояснила, що не висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , повідомила, що саме її сусід, ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння неодноразово дозволяє собі привселюдно зводити наклеп та нецензурно висловлюватись у її бік та сторону сусідів, також предоставила телефонний запис цих висловлювань та пояснила, що за потреби сусіди можуть підтвердити її пояснення та поведінку ОСОБА_2 . Таким чином, просила провадження стосовно неї закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши надані суду матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Будь-яких належних доказів чи свідків, які б могли підтвердити факти зазначені у протоколі в матеріалах наданих суду відсутні, до того ж ОСОБА_1 окрім пояснень наданих у судовому засіданні, у протоколі серії ВАВ № 346221 від 11.01.2023 року про адміністративне правопорушення у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності також вказала, на те що не висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статей 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином, слід визнати, що належних та допустимих доказів, які б об`єктивно та поза межами розумного сумніву доводили той факт, що ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, матеріали справи не містять, а усі сумніви з цього приводу повинні тлумачитись на користь останньої, відповідно до принципу презумпції невинуватості, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП у звязку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 346221 від 11.01.2023 року) закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя