Справа №461/7132/22
Провадження №3/461/181/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 30.11.2021,

за ст. 124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2022 року о 07 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 71, 12, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні руху не впевнився в безпечності, чим порушив п.п. 10.1., 2.3б Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Dodge Caliber» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.12.2022 року о 07 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 71, 12, керував автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка повторно протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, справу №461/7132/22, провадження №3/461/181/23 та справу №461/7132/22, провадження №3/461/183/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/7132/22, провадження №3/461/181/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №156866 від 25.12.2022 року та серії ААД №156867 від 25.12.2022 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, схемою місця ДТП, яка сталась 25.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.12.2022, довідками з інформаційного порталу НП України, зокрема, підсистеми «Пошук посвідчення водія».

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ст. 124 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведена повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 126, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення справа №461/7132/22, провадження №3/461/181/23 та справа №461/7132/22, провадження №3/461/183/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи 461/7132/22, номер провадження 3/461/181/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова