Справа № 461/2867/22 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/811/1045/22 Доповідач: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді Белени А.В.

за участю представника митниці Зирянова О.Ю.

представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу з доповненнями представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької І.О. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил за ч.6 ст. 481 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.02.2022 року,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено стягнення - конфіскацію, в дохід держави, автомобіля марки «PORSCHE BOXSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , країна реєстрації Великобританія.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 05.06.2022, близько 17.00 год., в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів» митного поста «Яворів» Львівської митниці, заїхав транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT », р/н НОМЕР_4 , в якому в якості водія переміщувався ОСОБА_1 , який слідував з Республіки Польща в Україну. Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Департаменту митної справи Держмитслужби встановлено, що ОСОБА_1 29.07.2019 ввіз на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб марки «PORSCHE BOXSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , країна реєстрації Великобританія. Станом на 05.06.2022 вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

На постанову судді представник ОСОБА_1 адвокат Жеребецька І.О. подала апеляційну скаргу з додатками, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2022 року; постанову змінити в частині накладення адміністративного стягнення, якою застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч.6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року, апелянт мотивує тим, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 14 липня 2022 року. Згідно паспорта Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії №123267491 RUSSEN ROBERT JAMES перебував на території України з 05.06.2022 по 29.06.2022 року, та більше сюди не повертався. Таким чином, про результати судового розгляду знати не міг, про що його не повідомлялося.

Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує тим, що постанова Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2022 року прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права з неповним та необ`єктивним з`ясуванням обставин справи. Покликається на те, що з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24.02.2022 року громадянин ОСОБА_1 в цілях безпеки перебував на території України лише з 05.06.2022 по 29.06.2022 року, а тому не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні 14.07.2022 року, надавати пояснення та докази у даній справі. Зазначає, що транспортний засіб марки «PORSCHE BOXSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться в Києві і повністю не придатний до функціонування, машина не заводиться та не їде. Даний факт засвідчується Актом №211 прийому- передачі виконання робіт від 30.08.2022 року.

У додаткових поясненнях до апеляційної скарги апелянт зазначив що, транспортний засіб марки «PORSCHE BOXSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 перебуває під кредитним обтяженням в компанії іноземної держави Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії.

Заслухавши виступ представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької І.О. на підтримку апеляційної скарги та позицію представника митниці Зирянова О.Ю., який не заперечив таку, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити, а апеляційну скаргу задоволити частково.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження. Суд вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим й захисником Жеребецькою І.О. в апеляційному порядку не оспорюється.

Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування. За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2022, близько 17.00 год., в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів» митного поста «Яворів» Львівської митниці, заїхав транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT », р/н НОМЕР_4 , в якому в якості водія переміщувався ОСОБА_1 , який слідував з Республіки Польща в Україну. Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Департаменту митної справи Держмитслужби встановлено, що ОСОБА_1 29.07.2019 ввіз на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб марки «PORSCHE BOXSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , країна реєстрації Великобританія. Станом на 05.06.2022 вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «PORSCHE BOXSTER», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Великобританія.

Користування транспортним засобом, ввезеним на митну територію України в митному режимі до одного року з порушенням цього терміну, характеризується тривалим невиконанням встановленого Митним кодексом України обов`язку. Вчиняючи таке діяння, особа перебуває в стані безперервного порушення закону, тому таке митне правопорушення не може вважатися таким, що носить разовий характер. Таким чином, доки такий транспортний засіб використовується з порушенням вимог чинного законодавства України, таке митне правопорушення характеризується як триваюче.

Безперервна бездіяльність ОСОБА_1 щодо невивезення транспортного засобу у визначений ч.1 ст.380 МК України строк не була припинена останнім та продовжила існувати у період часу як до, так і після викладення ч.6 ст.481 МК (в ред. Закону України № 2612-VIII від 08 листопада 2018 року), тобто носила триваючий характер.

Вищевказані вимоги закону суддею місцевого суду було дотримано в повному обсязі, оскільки висновок судді місцевого суду про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суддя дав належну оцінку, відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим та не оспорюється.

Однак, за час розгляду даної справи в апеляційні інстанції представнику представнику Роберта Рассена Джеймса ( ОСОБА_1 ) адвокату Жеребецькій І.О. стало відомо про розшук транспортного засобу марки «PORSCHE BOXSTER», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Великобританія, про що свідчить відповідь на адвокатський запит Шевченківського управління поліції ГУНП у Києві за №1041/125/56-2023 від 19 січня 2023 року.

Дані відомості містяться у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 06 травня 2022 року Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві за ознаками ч.2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 19 січня 2023 року, що долучений до матеріалів справи.

Що стосується накладення адміністративного стягнення, то апеляційний суд дійшов таких висновків.

Санкція частини 6 ст. 481 МК України передбачає накладення на правопорушника штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію транспортних засобів.

З врахуванням конкретних обставин справи, досліджених судом апеляційної інстанції, враховуючи характер вчиненого порушення та долучених даних про розшук транспортного засобу марки «PORSCHE BOXSTER», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , апеляційний суд вважає, що постанова суду в частині накладеного адміністративного стягнення підлягає зміні. А саме: до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Накладене адміністративне стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Жеребецькій І.О. строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької І.О. задовольнити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2022 стосовно ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил за ч.6 ст. 481 МК України змінити, в частині накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вважати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА