Справа № 128/692/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

-За ч. 1 ст. 44 КУпАП -

-

УСТАНОВИВ:

21.01.2023 року близько 19:00 год., в с. Лука Мелешківська по вул. Шевченка біля буд. 20 в гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/1634-НЗПРАП від 30.01.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,93 г, що не є великим розміром

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КПАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання надав суду заяву, за якою вину визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати та застосувати штраф в межах санкції статті, завершити розгляд у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Врахувавши письмові пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772969 від 14.02.2023 року, витяг з ЄРДР від 21.01.2023 року; рапорти працівників поліції, протокол ОМП від 21.01.2023 року; постановою про визнання речей речовими доказами від 21.01.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/102-23/1634-НЗПРАП від 30.01.2023 року, протоколи допиту свідків, постанову про закриття кримінального провадження від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку про доведеність його вини та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 268,283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна