Справа № 712/9525/22
Провадження № 3/712/54/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець /ч НОМЕР_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 126 ч.5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.11.2022р. о 11-50 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 3, керуючи автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 ,рухався зі швидкістю 77 км/год., чим перевищив встановлені обмеження руху та не мав заднього номерного знаку. В ході спілкування з водієм виявилось, що водій керував автомобілем не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування, та відповідно не мав право керування даним транспортним засобом, а також дане правопорушення вчинив повторно протягом року від 23.04.2022р.відносно гр. ОСОБА_1 біло винесено постанову за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином шляхом надіслання повістки, які він отримав 15.12.2023 року та 29.12.2022 року, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229255 від 05.11.2022р;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229256 від 05.11.2022р.;

- витягом з ІПНП;

- рапортом інспектора поліції;

- диском з відеозаписом.

Враховуючи викладене, вважаю що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у виглядіштрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 5 ст. 126 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко