ПОСТАНОВА
Справа № 137/130/23

28 лютого 2023 р. 3/137/87/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 о 20 год 20 хв на 347 км автодороги М-30 Стрий-Знам`янка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW 320D, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами органом ДВС № 34091195 від 04.12.2019, номер провадження 59058821. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 12).
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117521 від 03.02.2023 (а.с. 1).
Натомість з метою справедливого та законного прийняття рішення по справі в майбутньому на підставі ст. 287 КУпАП судом було виконано запит до Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 8) та отримано відповідь про наявність діючої постанови про встановлення тимчасового обмеження божника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 (а.с. 10-11).
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
При прийнятті рішення враховано зауваження ОСОБА_1 в протоколі про нібито закриття всіх питань у відділі Державної виконавчої служби, однак дані твердження не знайшли свого підтвердження. Одночасно ОСОБА_1 необхідно роз`яснити, що він не позбавлений права звертатись зі скаргами на дії державного виконавця, якщо вважає, що відносно нього вчинені протиправні дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.