ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області надійшов адміністративний протокол серія ВАВ № 105575 від 28.10.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно до якого, 28.01.2023 близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо належного догляду за своїми дітьми ОСОБА_2 , 2018 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н.. ОСОБА_1 знходилась в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, суду повідомила, що дійсно 28.01.2023 вона дійсно перебувала у себе вдом за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що оскільки її чоловік тривалий час вживав алкогольні напої, вона вимушена була пиляти дрова разом зі своїм старшим сином. Цього дня до неї прийшов сусід, який запропонував свою допомогу та в подальшому порізав їй всі дрова. Після чого вона з сусідом випила по чарці алкогольного напою. Саме в цей час прокинувся її чоловік та влаштував сварку, у зв`язку з чим вона вимушена була втекти з будинку, а чоловік в цей час викликав поліцію. Наполягала на тому, що належним чином догялдає за своїми дітьми, а 28.01.2023 не перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол Серія ВАВ № 105575 від 28.01.2023, фотокопії паспорта на ім`я ОСОБА_1 та фотокопії свідоцтв про народження її дітей ОСОБА_2 2018 р.н. та ОСОБА_3 , 2014 р.н.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини , фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Однак, як встановлено під час судового розгляду, обставини, що викладені протоколі, щодо вчинення ОСОБА_1 ухилення від виконання батьківських обов`язків, що полягали у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, повністю спростовані самою ОСОБА_1 , яка наполягала на тому, що 28.01.2023 хоча і вжила невелику кількість алкоголю, проте в стані алкогольного сп`яніння не перебувала.

При цьому, в матеріалах справи взгалі відсуні докази того, що ОСОБА_1 28.01.2023 вживала алкогольні напої та відповідно перебувала цього дня в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні суддею, не підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна