Справа 375/469/23
Провадження 3/375/439/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що 24.02.2023 близько 16 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився по вул. Заводська, 26 у смт. Рокитне розпивав пиво "Тетерів Вишневе" на автостанції та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота. нестійка хода, почервоніння обличчя).

Своїми діями, що проявились у перебуванні у громадському місці у п`яному вигляді та розпивання алкогольного напою, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці 24.02.2023 о 16 годині, визнав повністю.

У матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною 3 статті 178 КУпАП наявні такі документи:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103003 від 24.02.2023;

копія письмового пояснення самого ОСОБА_1 від 24.02.2023, де він підтвердив вживання алкогольного напою у громадському місці - поблизу автостанції у смт. Рокитне;

копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 ;

копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.2007.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника неповнолітнього ОСОБА_1 , його пояснення якими свою вину він визнає, щиро розкаюється та зобов`язується сумлінного поводити себе, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності, передбаченої за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________