ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Хараджі Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29 вересня 2022 року, о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи на перехресті вул. Панаса Мирного Кармелюка Січових Стрільців в м. Хмельницькому, автомобілем «Chevrolet Tacuma», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, при здійсненні розвороту не переконався в безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився. Подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, оскільки в зв`язку із сімейними обставинами не може з`явитися до суду, а також зазначив, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить закрити провадженні по справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №081802, схемою місця ДТП від 29.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.09.2022, його власними визнавальними письмовими поясненнями від 03.02.2023, висновком експерта № СЕ-19/123-22/9822-ІТ від 05.01.2023.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 29.09.2022 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа