ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3370/23
провадження № 3/753/2042/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю захисника Різника І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 лютого 2023 року о 12 год. 31 хв. керував автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Харківській площі, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які погано реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Водій визнав, що вживав «канабіс». Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився на нагрудну боді-камеру № 470645, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Захисник Різник І.А. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, так як працівники поліції сказали, що відмова буде простіше і швидше.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1 та його захисника, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 441826 від 11 лютого 2023 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 11 лютого 2023 року о 12 год. 31 хв. керував автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Харківській площі, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які погано реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Водій визнав, що вживав «канабіс». Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Також, з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд у передбаченому законом порядку, а після отримання відповіді, що останній вживав наркотичну речовину (травку),та вважав що не має смислу проходити, роз`яснили, що в такому випадку буде складено протокол за відмову від проходження.

Стосовно доводів захисника про те, що вони ввели в оману ОСОБА_1 , вказавши, що йому простіше буде відмовитися від проходження огляду, то останнім суду не було надано жодного доказу на підтвердження таких тверджень. Не вбачається будь-якого упередження, тиску чи зацікавленості з боку працівників поліції й з долученого відео.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк