Справа № 567/220/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_2 23.01.2023р. близько 23:30 год., перебуваючи в м.Острог, по вул. Набережна Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно лаятися до пересічних громадян.

Окрім того, ОСОБА_2 23.01.2023р. близько 23:25 год., вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах - перебуваючи в м.Острог, по вул.Набережна Рівненської області на місці зупинки транспортних засобів, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції Чайки В.Р., на його зауваження припинити протиправні дії не реагував та поводив себе зухвало, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно постанови Острозького районного суду від 13.04.2023 р. відносно ОСОБА_1 застосовано привід, який згідно повідомлення ВП № 3 Рівненського РУП в Рівненській області від 20.04.2023р. виконаний не був у зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання. Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , долучених до вищевказаного повідомлення відділення поліції, ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній у зв`язку з тим, що перебуває на службі в лавах Збройних Сил України.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №725071, серії ВАВ № 411273 від 24.01.2023р., рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Яцюка М.А., від 24.01.2023р., рапортом поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Чайки В.Р. від 24.01.2023р., поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Чайки В.Р. та рапорту поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Яцюка М.А. від 24.01.2023р. вбачається, що 23.01.2023 року о 23:23 год. вищевказані поліцейські здійснили виїзд за повідомленням, яке надійшло на службовий планшет від анонімного заявника про те, що в м.Острог по вул.Набережна невідомі особи ймовірно в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту порушують тишу. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував на зупинці громадського транспорту в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до пересічних громадян. На зауваження працівників поліції не реагував, вів себе зухвало, штовхався.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 23.01.2023 року близько 23 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Острог по вул.Набережна Рівненської області голосно кричав, вів себе зухвало, нецензурно висловлювався, на зауваження працівників поліції припинити вказані дії не реагував.

Згідно довідок відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.02.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності - 23.01.2023 року за ст.173, ч.1 ст.182, ч.1 ст.178 КУпАП.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 заперечень щодо своєї провини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП не навів, як і не зазначив доводів чи пояснень, які б спростовували обставини, наведені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинення яких ставиться у провину ОСОБА_1 мали місце 23.01.2023р., що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.