Справа № 349/148/23
Провадження № 3/349/96/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 серії ВАВ № 291538 вказано, що ОСОБА_1 29.12.2022 приблизно о 11 год. 45 хв. в с. Конюшки за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство ображав свою матір, ОСОБА_2 , викидав її одяг з хати, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила прохання закрити провадження щодо ОСОБА_1 , оскільки вони помирилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила домашнє насильство.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 Онуфрика А. А., ОСОБА_2 29.12.2022 повідомила поліцію за номером 102, що в неї з сином ОСОБА_1 виник конфлікт.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол прийняття заяви від 29.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 подалала заяву про вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_1 , а саме, що він викинув її речі з хати.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2022 аналогічного змісту.

Письмових пояснень ОСОБА_2 з врахуванням її заяви про примирення недостатньо для доведення наявності об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій