Справа № 513/54/23
Провадження № 3/513/117/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.06.2019 року органом 5144, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст.202 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року близько 02 години 30 хвилин на відстані близько 1000 метрів від лінії державного кордону на напрямку н.п. Фараонівка (Україна) - нп. Волінтір (Республіка Молдова) неповнолітній ОСОБА_1 рухався у транспортному засобі ВАЗ 2107 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в бік державного кордону дорогою, яка відсутня в реєстрі автомобільних доріг та веде до державного кордону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 Додаткових тимчасових режимних обмежень у контрольованому прикордонному районі, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ № 1075 від 07.09.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) сержанта ОСОБА_6 щодо обставин правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданим у присутності його законного представника ОСОБА_5 ..

Ззідно з підпунктом 1 пункту 2 Додаткових тимчасових режимних обмежень у контрольованому прикордонному районі, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ № 1075 від 07.09.2015 року (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 268 від 28.04.2022), у межах встановленої прикордонної смуги, визначених у пункті 1 Додаткових тимчасових режимних обмежень в контрольованих прикордонних районах, заборонити: рух транспортних засобів (крім техніки та обладнання для агропромислового комплексу, задіяних у проведенні сільськогосподарських робіт) дорогами, які відсутні в реєстрі автомобільних доріг та ведуть до державного кордону, або на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження і не забезпечують пересування до встановлених пунктів пропуску через державний кордон, контрольних пунктів в`їзду-виїзду та між населеними пунктами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ст. 202 КУпАП за ознаками порушення режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

За положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька