Справа № 948/834/23
Номер провадження 3/948/556/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

24.03.2023 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А4044 № 200 від 08.01.2023, 07.01.2023, близько 12:00, військовослужбовець призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_1 , та був виявлений командиром радіо взводу зв`язку роти зв`язку лейтенантом ОСОБА_2 о 12:57 черговим лікарем медичного пункту медичної роти військової частини НОМЕР_1 було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1 від 07.01.2023 де було підтверджено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та Закону України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.
Натомість, як убачається з адміністративного матеріалу, місцем вчинення цього правопорушення є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Печенізького районного суду Харківської області, підсудність справ якого відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022, змінена на Козельщинський районний суд Полтавської області.

З огляду на викладені обставини, приходжу до висновку, що матеріали стосовно ОСОБА_1 потрібно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Крім того, звертаю увагу, що аналогічний матеріал постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 вже повертався до військової частини НОМЕР_1 , для подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії А4044 № 200 від 08.01.2023) - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик