Справа № 592/9610/22
Провадження № 3/592/52/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської митниці Держмитслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.01.2015, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України,

УСТАНОВИВ:

27.10.2022 о 00:15 год. прикордонним нарядом «Сторожовий пост» в межах установленої прикордонної смуги на території Старогутського старостинського округу, Середино-Будської міської ради, Шосткінського контрольованого прикордонного району, Сумської області на ділянці російсько-українського кордону в районі інформаційно- попереджувальних табличок № 2183-2189 на напрямку н.п. «Горожанка» (РФ) - н.п. «Гаврилова Слобода» (Україна) (600 метрів до державного кордону) був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який перемістив 27.10.2022 біля 0.00 год з території росії в Україну у пішому порядку поза митним контролем дві коробки з мобільними телефонами з маркуванням Samsung S22 Ultra, в загальній кількості 100 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

Згідно експертного висновку Управління товарознавчої, інженерно- технічної та криміналістичної експертизи № -0590 від 15.11.2022 вартість вищевказаних телефонів станом на 27.10.2022 складає 504540 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Хурсенко С.А. надавав клопотання про призначення товарознавчої експертизи вартості предметів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 21.12.2022 було призначено товарознавчу експертизу товару.

24.02.2023 до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/119-23/149-ТВ від 20.02.2023, з якого вбачається, що визначити вартість 100 шт мобільних телефонів з маркування Samsung Galaxy S 22 Ultra, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0370/80500/22 від 28.10.2022, не є можливим, так як вартість фальсифікованого товару не визначається і забороняється введенняв обіг на території України.

Відповідно до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0370/80500/22 від 28.10.2022; копіями протоколів про адміністративне правопорушення СхРУ № 119225 та № 119226 від 27.10.2022; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.10.2022; актом приймання-передавання №8/2 від 27.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови накладення адміністративного стягнення СхРУ № 069907 від 31.10.2022; описом предметів; накладною вимогою; висновком експерта №СЕ-19/119-23/148-ТВ від 20.02.2023.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/149-ТВ від 20.02.2023 визначити вартість 100 штук мобільних телефонів з маркуванням «Galaxy S 22 Ultra», вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0370/80500/22 від 28.10.2022, не є можливим, так як вартість фальсифікованого товару не визначається і забороняється введення в обіг на території України.

Однак, відповідно до розділу VI «Порядку роботи складу митного органу» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 627 вбачається, що вартість таких фальсифікованих товарів встановлюється умовно нарівні 1 гривні за кожне найменування, незважаючи на їх кількість.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто 100 грн, з конфіскацією цих товарів.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Державної митної служби України понесені митним органом витрати в сумі 172 грн 15 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 482, ст. 487, 519 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 грн з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил, а саме: мобільні телефони з маркуванням «SAMSUNG S22 Ultra», в асортименті у кількості 100 штук, що зберігаються на складі Сумської митниці Державної митної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Державної митної служби України понесені митним органом витрати в сумі 172 грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв