Дата документу 09.01.2023
Справа № 334/5858/22
Провадження № 3/334/172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яким присвоєно № 334/5858/22, номер провадження 3/334/3272/22, № 334/5859/22, номер провадження 3/334/3276/22, № 334/5861/22, номер провадження 3/334/3277/22, № 334/5862/22, номер провадження 3/334/3278/22.

09.01.2023 року постановою судді матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 334/5858/22, номер провадження 3/334/172/23.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914259 від 14.11.2022 року, складеного ДОП СДОП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Давиденко Д.Д., ОСОБА_1 19.10.2022 року о 23:05 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022 року. Відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916022 від 17.11.2022 року, складеного ДОП СДОП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Давиденко Д.Д., ОСОБА_1 19.10.2022 року о 23:47 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022 року. Відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914260 від 14.11.2022 року, складеного ДОП СДОП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Давиденко Д.Д., ОСОБА_1 02.11.2022 року о 22:49 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022 року. Відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916021 від 14.11.2022 року, складеного ДОП СДОП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Давиденко Д.Д., ОСОБА_1 08.11.2022 року о 23:51 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022 року. Відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Наявність адміністративних правопорушень, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, копією ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 , зокрема, встановлено обмеження: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 ранку наступного дня.

При цьому, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2022 року до штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з врахуванням вимог ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз