ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа №607/4591/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07.03.2023 року о 11.37 год. по просп. Злуки, 9а, м. Тернопіль, допустив порушення порядку придбання та збуту об`єктів рослинного світу, а саме здійснював продаж рослин виду «Підсніжник білосніжний», що занесений до Червоної книги України в кількості 31 пучок по 15 рослин у кожному. Документів законності набуття рослин не представив. Вказаними діями порушив вимоги ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України» та вимоги ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 08.03.2023 року о 11.00 год. по вул. Кривоноса, 2б, в м. Тернопіль, допустив порушення порядку придбання та збуту об`єктів рослинного світу, а саме здійснював продаж рослин виду «Підсніжник білосніжний», що занесений до Червоної книги України в кількості 5 пучків по 25 рослин у кожному. Документів законності набуття рослин не представив. Вказаними діями порушив вимоги ст.ст. 10,19 ЗУ «Про Червону книгу України» та вимоги ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/4591/23 (провадження 3/607/2029/2023) та справа №607/4593/23 (провадження 3/607/2031/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/4591/23 (провадження 3/607/2029/2023).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 14 березня 2023 року, про що поставив підпис у відповідних графах протоколів, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №980305 та серії ВАБ № 980094 від 08.03.2023; рапортами працівників поліції від 07.03.2023 та 08.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2023 та 08.03.2023, фото з місця вчинення правопорушень із зображеннями особи ОСОБА_1 та пучків рослин виду «Підсніжник білосніжний», що занесений до Червоної книги України, заявою та розпискою ОСОБА_1 про зберігання рослин до прийняття рішення у справі.

Рослина виду «Підсніжник білосніжний» занесена до Червоної книги України. Згідно з ст. 10 Закону України «Про Червону книгу України» передбачен о, що охорона та відтворення об`єктів Червоної книги України - це комплекс організаційних, правових, економічних, наукових, інших заходів, спрямованих на забезпечення збереження, охорони та відтворення рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу. Також статтею 10 Закону України «Про рослинний світ» визначено спеціальне використання природних рослинних ресурсів шляхом видачі відповідних дозволів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.88-1 Кодексу України, тобто порушення порядку придбання, збуту об`єктів рослинного світу, вчинені щодо об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів рослинного світу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/4591/23 (провадження 3/607/2029/2023) та №607/4593/23 (провадження 3/607/2031/2023) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4591/23 (провадження 3/607/2029/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією об`єктів рослинного світу - рослин виду «Підсніжник білосніжний» в кількості 31 пучок по 15 рослин у кожному та 5 пучків по 25 рослин у кожному.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Є. Ломакін