ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , 16.12.2022 року об 11:00, перебуваючи в магазині Мандарин за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 15 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 111661 від 16.12.2022 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду з письмовими поясненнями від 11.01.2023 року, в яких зазначає, що матеріали справи не містять доказів, відповідно до яких можливо було б встановити, що 16.12.2022 року у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно мав місце факт придбання тютюнових виробів без марок акцизного податку. Також матеріали справи не містять доказів факту отримання виручки від реалізації тютюнових виробів. ОСОБА_1 стверджує, що 16.12.2022 року, або ж у будь який інший день не здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, а у підсобному приміщенні магазину ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби для власного вживання, які придбала для себе та свого чоловіка по вигідній ціні. Стосовно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень зазначила, що підписала їх під психологічним впливом працівників поліції.
В судовому засіданні захисник Оніпко Н.О. підтримала пояснення підзахисної, просила суд провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши захисника Оніпко Н.О., письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані у справі письмові докази, судом встановлено наступне.
Згідно копії виписки з ЄДРЮОФОП ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.
Згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 111661 від 16.12.2022 року письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.12.2022 року остання пояснила працівникам поліції, що у листопаді 2022 року перебувала у м. Дніпрі, де вирішила придбати тютюнові вироби за невелику вартість з метою їх подальшого перепродажу. Про те, що тютюнові вироби не містять марок акцизного податку ОСОБА_1 не знала, а дізналась згодом.
Так, законодавцем передбачена відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби». «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», постановою Кабінету Міністрів України «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 23.04.2003 р. №567 та іншими нормативно-правовими актами.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 коментованої статті, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля, це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, зокрема на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.
Відповідно до Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» означені види виробів маркуються марками акцизного збору - спеціальними знаками, наявність яких підтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів. Марки акцизного збору виготовляються, зберігаються та продаються відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Кожна марка акцизного збору на тютюнові вироби повинна мати окремий номер. Не підлягають маркуванню марками акцизного збору алкогольні напої та тютюнові вироби, які поставляються для реалізації магазинами безмитної торгівлі.
У разі виявлення фактів порушення порядку ввезення, зберігання, транспортування, реалізації або торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору окремі контролюючі органи (зокрема Державна податкова інспекція, Контрольно-ревізійна служба, Національна поліція, митні органи) складають і передають державним податковим органам протокол та опис товарів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, для прийняття відповідної постанови.
Суб`єктами зазначених правопорушень можуть бути як посадові, так і фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.
Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, суд приходить до висновку про наявність в її діях події складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Суд критично ставиться до наданих суду ОСОБА_1 письмових пояснень від 11.01.2023 року про здійснення на неї поліцейським психологічного впливу під час відібрання від неї письмових пояснень від 16.12.2022 року, оскільки ОСОБА_1 не зазначає, у чому саме полягав такий психологічний вплив на неї, а також не підтверджує таку обставину будь якими доказами.
За таких обставин, доводи сторони захисту про наявність підстав для закриття справи відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не знайшли свого підтвердження під час судового розглду. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому. Додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскції виручки від продажу предметів торгівлі суд не застосовує, у зв`язку з відсутністю доказів її наявності та вилучення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, тютюнових виробів без марок акцизного податку: Compliment 138 пачок, Jin ling -23 пачки, Marble 73 пачки, Winston 19 пачок, Lifa 47 пачок, NZ 25 пачок, Marvel 13 пачок, Кис 9 пачок, LD 8 пачок, Dancly 4 пачки.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Суддя А.М. Левченко