Справа № 676/6662/22
Провадження № 3/676/27/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 4 статті 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 о 12:50 на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 291 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3.б ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 26.11.2022 за частиною 1 статті 121-3 КУпАП та 28.11.2022 за частиною 1 статті 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом спрямування смс-повістки на номер телефону, вказаний ним при оформленні адміністративного матеріалу.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема частиною 4 статтею 121 цього Кодексу, не є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП; довідку Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: 25.04.2021 за частиною 3 статті 121 КУпАП, 26.11.2022 за частиною 3 статті 121 КУпАП, 28.11.2022 за частиною 1 статті 121 КУпАП; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 698819 від 26.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 698864 від 28.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, повторне вчинення протягом року правопорушення, що розцінюється судом, як обставина, що обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини 4 статті 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 121, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга