Справа № 638/7101/22
Провадження № 3/638/395/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08 грудня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Шльонських О.М. заявила клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, де просила витребувати:

відеозапис з камери 470403, на якому зафіксовано момент руху та момент зупинки працівниками поліції 05.11.2022 року транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 ;

акт огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 від 05.11.2022р.;

докази направлення повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної служби для розгляду вчиненого адміністративного правопорушення на адресу ОСОБА_1 або його вручення.

Також захисник надала заяву, де просила викликати свідка ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не був водієм та не керував транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважає, що для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з камери 470403, на якому зафіксовано момент руху та момент зупинки працівниками поліції 05.11.2022 року транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 ; акт огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 від 05.11.2022р.; докази направлення повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної служби для розгляду вчиненого адміністративного правопорушення на адресу ОСОБА_1 або його вручення.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи ту обставину, що пояснення свідків може мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами судового розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність викликати свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції:

відеозапис з камери 470403, на якому зафіксовано момент руху та момент зупинки працівниками поліції 05.11.2022 року транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 ;

акт огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 від 05.11.2022р.;

докази направлення повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної служби для розгляду вчиненого адміністративного правопорушення на адресу ОСОБА_1 або його вручення.

Витребувані докази надати до початку наступного судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хвилин 12.04.2023.

Заяву захисника про виклик свідка задовольнити.

Викликати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов