П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2023 р. Справа № 596/139/23

Провадження № 3/596/381/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.01.2023 року близько 18:50 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабки ОСОБА_2 , під час якого поргожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, свою вину визнав повністю, просить його суворо не карати, з бабкою помирився та попросив вибачення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім повного визання вини останнім, про що він зазначив в заяві від 24.03.2023 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547581 від 17.01.2023 року; рапортом старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Гамбаль О.О. від 01.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2023 року; копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.02.2022 року по справі №596/195/22, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень; заявою ОСОБА_1 від 24.03.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 примирився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик