Справа № 592/1684/23
Провадження № 3/592/547/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 -особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01.02.2023 о 20:16 в м. Суми по вул. Ковпака, 105 водій ОСОБА_1 керував т/з BMW-5201 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки т/з за допомогою приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6810. Результат огляду позитивний 0,29‰ (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин керував т/з, був зупинений працівниками поліції в зв`язку з перебуванням автомобіля в розшуку через несплату штрафу. Дійсно проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, з результатами якого не згоден, оскільки в той день алкогольних напоїв не вживав, пив напередодні. Прослідувати до медичного закладу в супроводі працівників поліції відмовився, оскільки вважав, що результати огляду будуть аналогічними.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №117233 від 01.02.2023, складеним відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП (а.с.1);

- результатами тесту, проведеного з використанням спеціального технічного засобу приладу Alcotest Drager 6810 № ARBF-0423 від 01.02.2023 (результат огляду 0,29‰), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2,3).

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, здійсненим згідно зі ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» (а.с. 5).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують встановлені обставини.

Дослідженням вказаних доказів у судовому засіданні встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений із дотриманням усіх вимог, передбачених ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.

Так, з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що на вимогу поліцейського водій автомобіля ОСОБА_1 проходить огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою. За результатами огляду поліцейський оголошує показник 0,29 ‰ та повідомляє, що це є перевищенням норми і він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після висловленого ОСОБА_1 заперечення поліцейський роз`яснює йому те, що в разі незгоди з результатом водій може пройти огляд в лікарні та пропонує декілька разів прослідувати туди, на що ОСОБА_1 відповідає відмовою.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів міститься результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,29 ‰ та відповідний запис про згоду з цим результатом та підпис ОСОБА_1 . Протокол останнім підписаний без будь-яких зауважень щодо результатів проведеного огляду.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з цим, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин справи та відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська