Справа № 529/1595/22
Провадження № 3/529/88/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
До Диканського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 07.12.2022 о 13 год. 50 хв. на авто шляху Чугуїв -Мілове 45 км., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mazda Premacy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено, зі згоди водія на місці зупинку у встановленому законом порядку за допомогою приладу Алкотест, результат якого 2,35 %, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
05.01.2023 на адресу Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 подав клопотання про передачу адміністративного матеріалу, складеного відносно нього до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Вказане клопотання мотивує тим, що його зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і на даний час його звільнено з військової служби у запас та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на те, що Диканський районний суду Полтавської області територіально значно віддалений від місця його постійного проживання, що унеможливлює його явку до такого на розгляд справи, з метою всебічного та об"єктивного розгляду просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
Стаття 276 КУпАП встановлює загальні правила підсудності, згідно положень якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про деякі адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності (порушників).

Вирішуючи питання про місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, перевірено чинність цієї норми закону у Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України (Реєстр, джерело -https://www.reestrnpa.gov.ua/), де ч.2 ст. 276 КУпАП викладена в такій редакції:
"Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників".
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2001№ 376 Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним до Реєстру включені закони України, постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження Президента України, декрети, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, рішення і висновки Конституційного Суду України, міжнародні договори України, а також зареєстровані в Міністерстві юстиції України нормативно-правові акти міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, а також інших органів, акти яких відповідно до законодавства підлягають державній реєстрації.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327462 від 07.12.2022 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено на 45 км. авто шляху Чугуїв-Мілове, що відноситься до Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.
Водій ОСОБА_1 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .
За таких обставин, з урахуванням змісту клопотання, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до правосуддя, зважаючи на запровадження воєнного стану та з метою дотримання прав учасників процесу вважаю за доцільне направити дану справу до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

постановив:
Матеріали справи № 529/1595/22 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко