Справа № 598/239/23
провадження № 3/598/204/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Збараж) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.156 КпАП України,

встановив:

11 січня 2023 року приблизно 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , здійснила разовий продаж однієї пачки сигарет марки «COMPLIMENT», без марок акцизного податку, за ціною 48 гривень, чим порушила вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництво і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 11 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Старий Вишнівець по вул.Шлях, 9 Кременецького району Тернопільської області, здійснила разовий продаж однієї пачки сигарет марки «COMPLIMENT», без марок акцизного збору, за ціною 48 гривень. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2023 року серії ВАВ №234953 (а.с.1), рапортами працівника поліції від 11.01.2023 року (а.с.2, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2023 року (а.с.3), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2023 року (а.с.5), фототаблицею (а.с.6), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №54 (а.с.7), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, як за ознаками торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.156, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА