Справа № 626/141/23
Провадження № 3/626/38/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 солдат-стрілець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2023 року о 22:00 год. по вул.Соборна поблизу буд.93 м.Красноград, Красноградського району, Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Крім того під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив наїзд на автомобіль SUBARU FORESTER, номерний знак НОМЕР_3 . У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не було. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат 2,21 проміле. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних пояснень чи заперечень від нього не надійшло.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Більш того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про дане провадження ОСОБА_1 знав, судом на адресу ОСОБА_1 направлялась повістка рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується Журналом на відправлення рекомендованої пошти від 20.01.2023 року Красноградського районного суду Харківської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом серії ААБ №319815 від 15.01.2023 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння;

-Протоколом серії ААБ №319747 від 15.01.2023 року, в якому зафіксовано факт скоєння ДТП;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладом Drager Alcotest 6810, прилад №0837 результат тесту №120 2,21 проміле, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 15.01.2023 року о 22:35 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-направленням поліцейського на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 , у результаті огляду проведеним поліцейським, виявлені такі ознаки сп`яніння: нечітка мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота;

-Схемою місця ДТП, фототаблицею;

-відеозаписом порушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погоджується с фактами викладеними в вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 626/141/23 (провадження № 3/626/38/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/142/23 (провадження № 3/626/39/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/141/23 (провадження № 3/626/38/2023).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя