Справа № 404/6964/22
Номер провадження 3/404/2179/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ГІДРОСИЛА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №475945 від 18.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «ГІДРОСИЛА», допустила порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларації з ПДВ, які підписані посадовою особою ТОВ «ГІДРОСИЛА» ОСОБА_2 через невиконання нею службових обов`язків, в результаті чого встановлено порушення платником податків ст.9, пп. «в» п.87.1 ст.87, пп. «б» п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, та на підставі п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України, відмовлено у наданні суми бюджетного відшкодування на суму 3 612 040 грн., у тому числі за періоди: лютий 2022 року на суму 1 367 086 грн.; травень 2022 року на суму 2 244 954 грн.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Турчанов О.В. та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, належно та завчасно повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. 28.12.2022 року захисником Турчановим О.В. подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Надано письмові пояснення, згідно з якими його підзахисна ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, не визнає, пославшись, на те, що протокол про адміністративне правопорушення №475945 від 18.11.2022 року не містить суті порушення, той складений за відсутності ОСОБА_2 та з позбавленням права останньої на викладення пояснень у протоколі, а також за відсутності свідків і понятих. Крім того, стороною захисту вказано про те, що за результатами перевірки від 18.11.2022 року, складено акт №3550/11-28-07-01/05786100, та прийнято відповідно повідомлення-рішення, яке на теперішній час ними оскаржується до Головного управління ДПС у Кіровоградській області. Просивзакрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вбачаю наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент ТОВ «ГІДРОСИЛА» оскаржує податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому п.86.7 ст.86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена.

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ТОВ «ГІДРОСИЛА» ініційовано процедуру адміністративного оскарження податкових-повідомлень, яке на теперішній час не завершене, тобто акт перевірки №3550/11-28-07-01/05786100 від 18.11.2022 року, складений Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суддя позбавлена можливості конкретизувати обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, та не може дати оцінку доведеності її винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.