Справа № 489/2140/22
Провадження № 3-в/489/2/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

іменем України

30 січня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розстрочку сплати призначеного штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 про відсутність можливості сплати накладеного на нього штрафу одноразово через скрутне матеріальне становище, яке викликане воєнними діями в Україні, а також наявністю на утриманні малолітніх дітей, у зв`язку з чим просив відстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців. При цьому пояснив, що на даний час має офіційне місце роботи, працюючи слюсарем-сантехніком в МФ ДП «АМПУ», де отримує заробітну плату, яка не дає змоги сплатити штраф одним платежем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , на якого постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.09.2022, яка набрала законної сили, накладений штраф в сумі 17000 грн, на даний час працює та має стабільне джерело доходу, однак має на утриманні двох малолітніх дітей, тому зазначені обставини вказують на неможливість сплати ним визначеної суми штрафу в порядку та у строки, визначені ч. 1 ст. 307 КУпАП.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку про можливість відстрочки ОСОБА_1 виконання постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на п`ять місяців.

Керуючись статтями 283, 285, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.09.2022 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн на п`ять місяців - до 31 травня 2023 року включно зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів суми штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.09.2022, в частині накладення стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Гриненко