ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. ________, -

в с т а н о в и в :

03.11.2022 року о 18 год. 15 хв. за адресою м.Житомир, вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керуючи т/з МАН д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Грушевського з перехрестям вулиці Покровська, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофору «червоний», в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 яка перетинала регульоване перехрестя на регульованому пішохідному переході на дозволяючий сигнал світлофору «зелений». В резульаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки та ОСОБА_2 отримала "забій правого коліна, лівого плеча".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просить проводити розгляд справи без його участі. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи по даній категорії справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №464905 від 27.12.2022; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2022, схемою до нього; актом судово-медичного дослідження №2052 від 07.12.2022, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено «забій правого коліна, лівого плеча»; доповідною запискою слідчого Житомирського РУП, про результати розгляду факту ДТП, та вирішення питання про притягнення винних до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; рапортами помічника чергового Житомирського РУП, з яких вбачається, що 03.11.2022 на лінію «102» надходили звернення з органів охорони здоров`я, повідомленням про ДТП, в результаті якого ОСОБА_2 отримала ушкодження;

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення