Справа № 743/698/22
Провадження №3-в/743/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши подання інспектора Чернігівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Козирева М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання громадських робіт на строк 30 годин,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання від інспектора Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Козирева М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання громадських робіт на строк 30 годин.

Подання мотивоване тим, що 16.11.2022 до Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла на виконання постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022. 16.11.2022 за адресою місця проживання ОСОБА_1 було здійснено виїзд, під час якого двері будинку ніхто не відчинив, однак сусідка повідомила, що ОСОБА_1 проживає за вказаним адресом, але рідко за ним з`являється, тому у вхідних дверях було залишено виклик на 25.11.2022. Станом на 28.11.2022 порушник не з`явився до Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та не приступив до відбування адміністративного стягнення, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому, інспектор Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Козирев М. звернувся з даним поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022.

Представник Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи, суд доходить до наступного висновку.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді виконання громадських робіт на строк 30 годин.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2022 постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 прийнята до виконання Чернігівським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

16.11.2022 на адресу місця проживання ОСОБА_1 було здійснено виїзд, під час якого двері будинку ніхто не відчинив, тому у вхідних дверях було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким останній мав з`явитися 25.11.2022.

Однак, 25.11.2022 порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді виконання громадських робіт.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді виконання громадських робіт, призначеного постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді виконання громадських робіт на штраф у розрахунку зазначеному в ст. 321-1 КУпАП, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30-1, 304, 321-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Чернігівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Козирева М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді виконання громадських робіт на строк 30 годин, накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022, на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп., з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко