справа № 563/135/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :
13 січня 2023 року близько 16 год. 30 хв. в селі Користь, Рівненського району, Рівненської області по вулиці Київська, 14 ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб ати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив з`їзд з проїжджої частини дороги в кювет. Внаслідок чого трансопртни йзасіб отримав механічні ушкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР.

Крім того 13 січня 2023 року близько 16 год. 30 хв. в селі Користь, Рівненського району, Рівненської області по вулиці Київська, 14 ОСОБА_1 , керував автомобілем «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та після ДТП за його участю вживав алкогольні напої, чим порушив вимогу п.2.10є ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 344751 від 13 січня 2023 року та ААБ № 344756 від 13 січня 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 січня 2023 року. Крім того, за допомогою приладу «Drager Alkotest» 6820 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0.65 проміле, що підтверджує квитанція газоаналізатора №668 від 13 січня 2023 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу на огляд до медичного закладу, від 13 січня 2023 року;

-переглянутим відеозаписом події, відповідно до якого встановлено, що працівниками поліції 13 січня 2023 року було оглянуто місце ДТП, що в АДРЕСА_2 . З відеозапису встановлено, що за вказаною адресою в кюветі знаходився автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . За результатом огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат - 0.65 проміле. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 вказав, що пив пиво вже після ДТП;

- роздруківкою алкотестера «Drager Alkotest» 6820, відповідно до якої при огляді ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було виявлено 0,65 проміле етанолу у видихуваному повітрі;;

- схемою місця ДТП від 13 січня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він стверджує, що дійсно не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Після чого пішли з товаришем у с. Крилів, Рівненського району, Рівненської області з метою найти трактор щоб витягнути з кювету автомобіль. У селі зайшли з товаришем в магазин та купили пиво «Львівське»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких він стверджує, що 13 січня 2023 року до нього зателефонувала дружина та повідомила, що у с. Користь в кюветі лежить автомобіль «Subaru Legacy». Після чого він зателефонував старості села та повідомив про вказані обставини.

Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки ВП №7 Рвненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Враховуючи викладене та вимоги розділу 1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засособом та має відповідне посвідчення водія, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортним засобом оскільки такого права він не набував. За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч.4 ст.130 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :