overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1141/22
Провадження № 3/553/329/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остапівка Миргородського р-ну Полтавської обл., одруженої, освіта середня, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі повторну судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мав водій мотоцикла марки "SHINERAY", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки "AUDI A3", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах?

2.Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях водія мотоцикла марки "SHINERAY", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3.Чи мала водій автомобіля марки "AUDI A3", держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення з мотоциклом марки "SHINERAY", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах?

4.Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях водія автомобіля марки "AUDI A3" держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріал справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - справа № 553/1141/22 (провадження № 3/553/2621/2022).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати на вимогу експерта на огляд автомобіль "AUDI A3" держ. номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 - надати на вимогу експерта на огляд мотоцикл "SHINERAY", держ. номер НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 519/76/23 Провадження № 3/519/24/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.23 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: в/ч НОМЕР_1 , солдат, волій 2 роти

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

встановив:

18.12.2022 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 був затриманий ОСОБА_1 у розтяшуванні військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №54 від 28.12.2022; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001853 від 19.12.2022; рапортом сержанта із матеріального забезпечення ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.12.2022.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працює в «Приват ТІМ-Центр»,-

за ч. 3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №048620 від 20.12.2022 року, в якому зазначено, що 20.12.2022 року о 12-00 годині в Черкаському районі на автодорозі Р-10, 56 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому відносно нього 04.02.2021 року за ВП№62928663 державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 так як матеріали справи не місять дані про те, що його було належним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись 9, 126, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 563/50/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2022 року близько 21:30 год. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого виражався відносно неї нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 101386 від 04 січня 2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я:
Справа № 948/61/23
Номер провадження 3/948/47/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и л а :

05.01.2023 р. до суду надійшло два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справи №948/10/23 та 948/61/23), які автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначені для розгляду судді Кравець С.В. та які призначені до розгляду на 15 год 10 хв 11 січня 2023 р.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що на розгляді в суді знаходиться дві справи стосовно однієї і тієї особи, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, що відповідатиме правам особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст. 36 КУпАП суд

п о с т а н о в и л а :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення:

-№ 3/948/5/23 (справа №948/10/23) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-№ 3/948/47/23 (справа №948/61/22)стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти №3/948/5/23 (провадження №948/10/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець
Справа № 534/38/23, № 3/534/22/23
№ 534/40/23, № 3/534/23/23
П О С Т А Н О В А

11 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/38/23 (провадження № 3/534/22/23).

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи № 534/38/23, (провадження № 3/534/22/23), №534/40/23,(провадження№3/534/23/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи № 534/38/23, провадження № 3/534/22/23 та призначити до розгляду на 07 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 Справа №607/23934/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року за постановою суду у даній справі було призначено додаткову автотехнічну експертизу з відповідними питаннями, проведення якої доручено експертам ТНДЕКЦ МВСУ.

15 грудня 2022 року судовим експертом Шминдюком Ю.А. до суду направлено клопотання разом з матеріалами адміністративної справи про надання для огляду т/з марок ««Ніссан Ліф», д.н.з. НОМЕР_1 та «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що представити для огляду наведені т/з експерту не представляється за можливе.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити ТНДЕКЦ МВСУ матеріали адміністративної справи №607/23934/21 для продовження проведення призначеної судом за постановою від 30 серпня 2022 року автотехнічної експертизи за наявними матеріалами без огляду т/з марок ««Ніссан Ліф», д.н.з. НОМЕР_1 та «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Т. Базан
Справа № 944/5725/22
Провадження №3/944/195/23
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

10.01.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (№944/5724/22), за ч.5 ст.121 КУпАП (№944/5725/22).

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (№944/5724/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП (944/5725/22), присвоївши №944/5725/22.

На підставі викладено, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (№944/5724/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП (944/5725/22), присвоївши №944/5725/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа №201/1384/23
Провадження № 3/201/890/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Соборного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який займає посаду керівника ТОВ «НОРБІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, керівник ТОВ «НОРБІС»ОСОБА_1 02.08.2022 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 04.11.2022р.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, 03.02.2023р. даний адміністративний матеріал передано в провадження судді Покопцевої Д.О.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 02.08.2022, а отже, на момент розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: Д.О. Покопцева
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3153/22
Провадження № 3/209/1215/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405181 від 06.10.2022 року ОСОБА_1 14.09.2022 року о 09.30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: виражався на його адресою грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення закінчився, то, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись 38, ч. 1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук
Єдиний унікальний номер 741/1022/22
Провадження № 3/741/89/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 січня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

встановив:

30 листопада 2022 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 8 грудня 2022 року та 10 січня 2023 року.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10 січня 2023 року, не був виконаний з невідомих причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом через Національну поліцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

постановив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 відкласти до 8 години 30 хвилин 30 січня 2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання на 8 годину 30 хвилин 30 січня 2023 року.

Виконання та здійснення контролю за виконанням даної постанови покласти на ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя О.В. Киреєв