Єдиний унікальний номер 341/300/23
Номер провадження 3/341/117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.01.2023 року працюючи директором Галицької районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул. Бандери, 99-Б, м. Галич Івано-Франківської обл. порушив порядок проведення розрахунків у сфері надання послуг, а саме: проведення розрахункових операцій на загальну суму наданих послуг 447701, 58 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано покупцям розрахункових документів встановленої форми. Чим порушив п. 1, 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 25.01.2023 року працюючи директором Галицької районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул. Бандери, 99-Б, м. Галич Івано-Франківської обл. не вчасно перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 79541,03 грн. Чим порушив пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1, ст. 168, п. 171.1, п. 171.2, ст. 171, п. 176,2 ст 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав погодився з обставинами викладеними у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протоколи про адміністративні правопорушення №254 (а.с.2-2зворот) від 03.02.2023 р. та №255 (а.с.2-2зворот); Акти перевірки №499/09-19-07-01/ 00699543 (а.с.3-9) приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та не вчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 79541,03 грн., оскільки його вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів та є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставин які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність визначених ст.ст. 17, 38, 247 КУпАП судом не встановлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 341/300/23, номер провадження 3/341/117/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

14.02.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 341/301/23, номер провадження 3/341/118/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог пункту 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки справи єдиний унікальний номер 341/300/23, номер провадження 3/341/117/23, єдиний унікальний номер 341/301/22, номер провадження 3/341/118/23, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Галицькому районному суді Івано Франківської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 341/300/23, номер провадження 3/341/300/23.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та його вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винну у правопорушеннях, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, наклавши адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, ступень вини, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", становить розмір у 536 гривень 80 копійок та враховуючи висновок суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення: єдиний унікальний номер 341/300/23, номер провадження 3/341/117/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, єдиний унікальний номер 341/301/23, номер провадження 3/341/118/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер об`єднаному провадженню 341/300/23 провадження 3/341/117/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Ів-Фр.Обл./ТГ Більшівці/21081100, Код отримувача за , Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UА0009560.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

СуддяМихайло КУЦЕНКО