Справа № 521/4276/23
Провадження № 3/521/4815/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 05.12.2013 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2023 року співробітниками УПП в Миколаївській області ДПП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол, серії ААД № 070854, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно до вказаного протоколу, 28.01.2023 року, о 09 год. 20 хв. Херсонська обл., автодорога м-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 195 км+800 м, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz 313 CDI, р. н. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування т/з на підставі постанови Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана-особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено, що до протоколу додається, зокрема, Б/К 471634.

Проте, в матеріалах справи, які надійшли з УПП в Миколаївській області ДПП відсутні будь-які технічні носії інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП законодавцем встановлено, що, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на той факт, що для повного та всебічного розгляду справи, належної оцінки доказів у справі про адміністративне правопорушення, встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 , необхідні зазначенні суддею докази, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 05.12.2013 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук