Справа № 538/201/22
Провадження № 3/538/1/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Л.Г.Цімботи, з участю секретаря Дробот О.П., прокурора Фурси В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань захисту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , провідного спеціаліста-землевпорядника відділу з земельних та екологічних питань виконавчого комітету Лохвицької міської ради, мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом-землевпорядником відділу з земельних та екологічних питань виконавчого комітету Лохвицької міської ради, являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно примітки до статті 172-6 КУпАП, підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2021), а саме 11.04.2021 19:51 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вищевказаний адміністративний матеріал до суду надійшов 15.02.2022 р.

Постановою суду від 27.04.2022 р. строк розгляду справи було зупинено на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 в судові засіданні неодноразово не з`являлася, документів на підтвердження поважності причин неможливості приймати участь у розгляді справи не надала.

Постановою суду 23.01.2023 року відновлено строк розгляду вищевказаної справи, оскільки ОСОБА_1 письмово повідомила, що повернулась із-за кордону та просила відновити провадження, додавши копію закордонного паспорту.

ОСОБА_1 в судове засідання 13.02.2023 р. з`явилася, вину визнала, та пояснила, що дійсно пропустила строк для подання декларації: подала 11.04.2021 р., тоді як мала б її подати до 1 квітня 2021р, про це вона обізнана, на той час вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною, за місцем проживання на той час був нестабільний інтернет, декілька разів вона створювала чернетки декларації, але подати декларацію вдалося лише 11 квітня 2021 р., на запитання суду, чи може підтвердити і чим саме створення чернеток декларації, ОСОБА_1 повідомила, що на даний час це повідомити не може, про відкладення розгляду справи з цією метою не просила; зазначила, що фактично поважних причин, які б унеможливили своєчасне подання декларації , не має; натомість просила призначити їй стягнення в мінімальному розмірі, будь-яких інших клопотань не заявляла.

Прокурор в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією - порушення вимог фінансового контролю, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, протоколом № 104 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 15.02.2022 р., інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо декларування, щорічною декларацією за 2020 р. з веб-сайту НАЗК, розпорядженнями міського голови Лохвицької міської ради від 01.03.2011 № 8-О, від 02.01.2013 № 1-О, від 03.01.2017 № 3-О, від 30.11.2017 № 141-О.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 172-6, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністра тивне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота