1Справа № 335/439/23 3/335/342/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 січня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідуючим господарством ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ № 448602 порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у зв`язку з тим, що 24.11.2022 о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково пояснив, що між ним та його матір`ю виник конфлікт, який спровокувала вона. В родині постійно відбуваються сварки, оскільки мати тримає свою кімнату в антисанітарному стані, забуває на кухні вимкнути плиту, а сама сидить у кімнаті в навушниках та дивиться телевізор. Він обурився її поведінкою, на що остання викликала поліцейських.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати, чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її та погрожував.

На підтвердження вказаних обставин, крім протоколу про адміністративне правопорушення, до суду надійшли такі докази: протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2022, письмове опитування ОСОБА_2 від 24.11.2022, письмове опитування ОСОБА_1 від 24.11.2022, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.11.2022, копія термінового заборонного припису від 24.11.2022 Серії АА № 290755, висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2022, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та/або психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному і психологічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії чи бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а також фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, мордування тощо, тобто таке фізичне насильство, яке не підпадає під дії КК України.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є умисні дії або бездіяльність та наявність наслідків їх вчинення, зокрема завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Проте зазначені ознаки об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення не знайшли свого відображення у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки у ньому зазначено, що ОСОБА_1 ображав свою матір та погрожував.

Також в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію не зазначені та не конкретизовані дії ОСОБА_1 , які підпадають під ознаки домашнього насильства, що виключає в його діях наявність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, пояснення ОСОБА_2 , що викладені у протоколі її письмового опитування, беззаперечно не підтверджують, що ОСОБА_1 вчиняв дії, які підпадають під ознаки ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не містять конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 відповідних дій.

З цих пояснень та пояснень ОСОБА_1 випливає, що між ним та матір`ю виникла сварка, під час якої сторони конфлікту взаємно ображали один одного.

Інші докази, що надійшли до суду разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.11.2022 та копія термінового заборонного припису від 24.11.2022 Серії АА № 290755, не мають доказового значення при вирішенні питання про винність особи, оскільки не містять прямих фактичних даних, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в розумінні положень ст. 251 КУпАП.

Також за клопотанням ОСОБА_1 під час розгляду справи було допитано свідка ОСОБА_3 , яка доводиться йому тіткою, та яка зазначала, що ОСОБА_2 є її сестрою по матері. Усе життя ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, не займалась вихованням та утриманням сина. Свідок також жила у квартирі АДРЕСА_2 , і на теперішній час у цій квартирі зареєстрована. Після того, як ОСОБА_2 повернулась додому і почала жити у вказаній квартирі, квартира перебуває в занедбаному стані. ОСОБА_2 захаращує квартиру, у квартирі живуть голубі, миші. ОСОБА_2 не оплачує комунальні послуги в повному обсязі. Порушує правила нормального співжиття, з приводу чого в родині постійні конфлікти із нею. Стверджує, що саме ОСОБА_2 своїми діями та ставленням до членів родини провокує ці конфлікти.

Разом із тим, дані обставини не були вивчені працівниками поліції під час складання протоколу, до протоколу не долучено фотографій помешкання, не опитано сусідів ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази не є достатніми для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши та дослідивши докази, що наявні в матеріалах цієї справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова