Справа № 214/1290/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 - Пшиченка Ю.В. про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказана заява.

В обґрунтування заяви захисником Пшиченко Ю.В. зазначено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справа №214/1290/21, провадження №3/214/861/21 від 25.03.2021 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб за вчинення адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

10 січня 2022 року ВП №4 КРУП за вихідним номером 209 отримало постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2021 у справі № 214/1290/21.

В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції відділення поліції №4 КРУП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_1 згідно протоколу АА №135548 від 11.02.2022 та направлено до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

При поміщенні до ізолятора тимчасового затримання №2 ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки №302, виданий КНП «Криворізька міська лікарня№16», страждає на ознаки гострого панкреатиту або загострення виразкової хвороби.

12.02.2022 ОСОБА_1 було звільнено з ІТТ №2 ГУНП у зв`язку з поміщенням до хірургічного відділення №1 КНП «Криворізької міської лікарні» з діагнозом: ознаки гострого панкреатиту або загострення виразкової хвороби». ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні №1 КНП «Криворізька міська лікарня» №16 з 12.02 по 16.02.2022.

Згідно виписки з медичної карти №5772/1193 ОСОБА_2 з 20 жовтня 05 листопада 2022 року перебував у лікарні КНП «Криворізькій міській лікарні №5», де йому було діагностовано : «… визначення маркерів раку підшлункової залози, консультації онколога в ОД…».

Також згідно виписки ТОВ «Медіком Кривбас» від 19.09.2022 року у ОСОБА_1 діагностовано «… Гепатомегалія. Жировий гепатз 2 ст. Хронічний гепатит. Хронічний холецистит. Дистальний блок холедоха. Об`ємне утворення голівки підшлункової залози. Хронічний панкреатит…»

Захисник ОСОБА_1 адвокат Пшиченко Д.В. будучи присутнім у судоому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали заяви, справи про адміністративне правопорушення, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

В заяві про відстрочку виконання постанови захисник Пшиченко Ю.В. зокрема посилається на виписки з медичних карт ОСОБА_1 , зокрема на виписку з медичної карти №5772/1193 ОСОБА_2 з 20 жовтня 05 листопада 2022 року перебував у лікарні КНП «Криворізькій міській лікарні №5», де йому було діагностовано : «… визначення маркерів раку підшлункової залози, консультації онколога в ОД…» та виписку ТОВ «Медіком Кривбас» від 19.09.2022 року у ОСОБА_1 діагностовано «… Гепатомегалія. Жировий гепатз 2 ст. Хронічний гепатит. Хронічний холецистит. Дистальний блок холедоха. Об`ємне утворення голівки підшлункової залози. Хронічний панкреатит…»

Однак, захисником Пшиченко Ю.В. надано виписки з медичних карт ОСОБА_1 річної давнини, тобто суду не надано жодного доказу, що останній на різ за станом здоров`я не може виконати постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2021 року, крім того відсутні підстави для заміни виду адміністративного стягнення з адміністративного арешту на інше.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Статтею 32 КУпАП передбачено вичерпний перелік осіб, до яких не може застосовуватися адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити і постанову повторно звернути до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 - Пшиченка Ю.В. про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун