Справа № 383/5/23
Номер провадження 3/383/44/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючого посаду головного сержанта командира 1 будівельного відділення взводу загально будівельних робіт роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року о 20 годині 00 хвилин військовослужбовець, головний сержант командир 1 будівельного відділення взводу загально будівельних робіт роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння визнається адміністративним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 26 грудня 2022 року о 20 годині 00 хвилин військовослужбовець, головного сержанта командира відділення роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, із поясненнями про визнання вини. У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено 2,14 % проміле 26.12.2022 року о 23 годині 01 хвилині (а.с.1-4);

результатом тесту №1246 на алкоголь за допомогою приладу Алконт-М №00327, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 склав 2,14% та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан сп`яніння, проба позитивна, яка становить 2,14 % (а.с. 7);

рапортами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.12.2022 року за змістом яких останні стали свідками того, що посаду старшини роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.5, 6);

копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8-18);

копіями витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 10.03.2022 року, №197 від 20.09.2022 року, №196 від 19.09.2022 року, №515 від 10.11.2022 року, та службовою та медичними характеристиками на ОСОБА_1 (а.с.19-25).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючого посаду головного сержанта командира 1 будівельного відділення взводу загально будівельних робіт роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , маючого зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючого посаду головного сержанта командира відділення роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , маючого зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко