Справа № 279/590/23 провадження №3/279/497/23
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.12.2014 р., за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2023 року о 08-15 год. в м.Коростені по вул.Базарна площа, 26 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законому порядку, стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком Коростенської ЦМЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, висновок №25 від 18.01.2023 р. складеного о 08-48 год., чим порушив пункт 2.9 А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.

Адвокат Бугайов Д.В. клопотав про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, подавши письмові пояснення, в яких виклав свої доводи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють ПДР. Особи, які порушили ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до змісту ст.266 КУпАП особи, які керують траспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів, підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводится за допомогою спеціальних технічних засобів працівником поліції. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту п.2.9 "а" ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №079443 від 18.01.2023 року, показником прибору алкотестер Драйгер (0,44 % проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком КНП "Коростенська ЦМЛ" КМР від 18.01.2023 р. №25 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ( результати позитивні 0,6 ‰ ; 0,7 ‰), та відеозаписом події, з якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драйгер", який показав результат 0,44 ‰, мундштук був запакований, відкритий особисто правопорушником, однак ОСОБА_1 не погодився з результатом тесту, та поїхав з працівником поліції на освідування до Коростенської ЦМЛ. При проходженні двічі освідування в Коростенській ЦМЛ, результати двох освідувань в мед.закладі показали, що ОСОБА_1 знаходиться в стані легкого алкогольного сп`яніння (перший результат -0,6 ‰, другий результат 0,7 ‰. ).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння було підтверджено як на місці зупинки, де його освідування проводилось з дотриманням всіх вимог проведення такої процедури, так і в медичному закладі, тому керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є підтвердженим.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова