Дата документу 06.02.2023 Справа № 331/1745/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1745/22 Головуючий в 1 інст. Кольц Д.М.
Провадження №33/807/221/23 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього - адвоката Левицької Ю.В. на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Антарес Таксі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно з постановою суду, згідно опису протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2022 серії ААБ №051600 17 червня 2022 року о 20-30 годин в м.Запоріжжя, Олександрівський район, вул.Костянтина Великого біля буд.20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатору ALCOTEST DRAGER 6820. Результат позитивний 2,35 % проміле, тест №1182, з результатами згоден, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом залишення транспортного засобу у заїзному кармані, про повторність попереджений. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката Левицької Ю.В. про відмову від поданої нею апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду першої інстанції. При цьому захисник зазначила, що така позиція узгоджена з ОСОБА_1 . Про наслідки відмови від апеляційної скарги обізнані.

Згідно з довідкою помічника судді, в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що вищевказану заву свого захисника він підтримує, про наслідки відмови від апеляційної скарги належним чином повідомлений.

Перевіривши заяву захисника-адвоката Левицької Ю.В. про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної вважає, що відмова захисника від поданої апеляційної скарги може бути прийнята з таких підстав.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку розгляду заяв про відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), що в свою чергу гарантує кожній особі бути вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП.

З огляду на викладене, на думку апеляційного суду, апелянт не позбавлений права відмовитись від поданої ним апеляційної скарги, якщо це обумовлено його інтересами чи інтересами особи, яку він представляє.

В свою чергу, згідно з вимогами ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах поданої апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

А тому, враховуючи, що захисник - адвокат Левицька Ю.В. за погодженням зі своїм підзахисним - ОСОБА_1 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Левицької Ю.В. на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відмовою адвоката Левицької Ю.В. від поданої апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева