Справа № 165/718/18 Провадження № 23-з/802/5/23 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду - Денісов В.П., розглянувши подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

В обґрунтування зазначає, що після задоволення самовідводів суддів Василюка А.В., Ушакова М.М. і Ференс-Піжук О.Р., а також виключення судді Рибас А.В. із-за неповноважності (закінчився п`ятирічний строк повноважень), неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, доходжу висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності справ про адміністративні правопорушення, однак відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, то діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Оскільки КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Нововолинському міському суді Волинської області відсутня кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.25), тому апеляційний суд вважає за необхідне направити справу на розгляд до іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаної справи, на думку суду апеляційної інстанції, її слід направити до Горохівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити на розгляд Горохівського районного суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов