Справа № 187/119/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за порушення ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 317070 від 21.01.2023 року встановлено наступне.

21.01.2023 року о 22:30 годині в смт Курилівка вул. Мальовнича водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився на нагрудну камеру № 4, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 26.01.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 317071 від 21.01.2023 року встановлено наступне.

21.01.2023 року о 22:30 годині в смт Курилівка вул. Мальовнича водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування Петриківським районним судом від 05.07.2022 року. Та здійснив повторно протягом року вчинення порушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 30.01.2023 року справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме судовою повісткою; причини неявки суду невідомі.

Розглядаючи адміністративний матеріал, суд виходить із такого.

Так, частиною 2 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року. Така позиція узгоджується з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317070 від 21.01.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд на стан сп`яніння не проводився;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 317071 від 21.01.2023 року;

- рапортом працівника поліції;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом із нагрудної боді-камери, де зафіксований факт правопорушення.

Розглядаючи ж адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317071 від 21.01.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд дійшов до наступного.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом ; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

До адміністративного матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП додано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 317071 від 21.01.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 317070 від 21.01.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- копію постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1ст. 130 КУпАП;

За наведеного, матеріали справи не містять достатніх доказів щодо притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП.

У ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Отже, суд вважає, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та його винність доказана повністю, тож з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає вірним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу, оскільки його належність вказана за іншою особою.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка обл/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без вилучення транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/119/23 про адміністративне правопорушення).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул