П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 14.12.2022 у справі №308/15488/22,

встановив:

03.03.2023 представник Закарпатської митниці Богдан Яворський звернувся до суду із клопотанням, в якому просить виправити описку у згаданій вище постанові, так як в такій не вказано про конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, при цьому 14.12.2022 суддею проголошено постанову, якою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 482 МК України із застосуванням санкції, визначеної цією частиною статті, а саме штрафу та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Дослідивши зміст вищевказаної постанови, суд констатує, що в такій допущено описку в частині санкції, яка підлягає застосуванню, а саме помилково вказано, що конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил не застосовується, хоча абзац 2 ч. 1 ст. 482 МК України передбачено, що вчинення означеного ПМП тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

При цьому в судовому засіданні 14.12.2022 суддею проголошено постанову, якою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 482 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сигарет з фільтром торгової марки «JIN LING» без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеєна марка «FOR DUTY FREE ONLY») у кількості 1000 (одна тисяча) пачок, що становить суму у 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил в дохід держави, а саме сигарет з фільтром торгової марки «JIN LING» без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеєна марка «FOR DUTY FREE ONLY») у кількості 1000 (одна тисяча) пачок, вартістю 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень.».

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тож, суд приходить до висновку, що перший абзац резолютивної частини вищевказаної постанови слід викласти в зміненій редакції, доповнивши такий текстом, який був проголошений суддею 14.12.2022, а саме: «з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил в дохід держави, а саме сигарет з фільтром торгової марки «JIN LING» без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеєна марка «FOR DUTY FREE ONLY») у кількості 1000 (одна тисяча) пачок, вартістю 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень.»; 14 абзац мотивувальної частини постанови виключити.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описки, допущені в постанові від 14.12.2022 у справі №308/15488/22, а саме:

викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції «громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сигарет з фільтром торгової марки «JIN LING» без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеєна марка «FOR DUTY FREE ONLY») у кількості 1000 (одна тисяча) пачок, що становить суму у 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил в дохід держави, а саме сигарет з фільтром торгової марки «JIN LING» без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеєна марка «FOR DUTY FREE ONLY») у кількості 1000 (одна тисяча) пачок, вартістю 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень.»;

чотирнадцятий абзац мотивувальної частини постанови виключити зі змісту такої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов