Справа № 336/2170/23
Провадження № 3/336/1459/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-14 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Савеленко О.А. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП.

З протоколу А 7013 № 590-22/з від 21.12.2022, складеного тимчасово виконуючим обов`язки командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 вбачається, що з акту службового розслідування йому стало відомо, що 18.09.2022, точний час невідомий, командир 1 мінометної батареї майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч встановленому порядку обов`язкової видачі відпускного квитка встановленого зразка військовослужбовцям, які вибувають у відпустку, передбаченому пунктом 8.12 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.2009 за №438/16454, надав дозвіл на убуття у відпустку без відпускного квитка та проходження інструктажу командуванням 1 механізованого батальйону солдата ОСОБА_3 (відпускний квиток оформлений з 19.09.2022). Дії кваліфіковані за ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що події, відповідно до яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення мали місце 18.09.2022, правопорушення не є триваючим.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.03.2023, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 336/1459/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік