Справа № 484/1537/23
Провадження № 3/484/708/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли 21.03.2023 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, громадянина України, місце служби та посада: старший лінійний наглядач роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , військове звання: солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.03.1996 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надішов протокол №М30/11/22-1 про військове адміністративне правопорушення від 30.11.2022 року, за яким 29.11.2022 року близько 21:10 год. водієм-лінійним наглядачем взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту вольового вузла зв`язку солдатом ОСОБА_2 було виявлено, що старший лінійний наглядач роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння знаходячись в казармі польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 . О 23:50 год. солдата ОСОБА_1 у супроводі помічника чергового молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , начальника патруля лейтенанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 було доставлено у Первомайську центральну міську багатопрофільну лікарню для підтвердження або спростування факту алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Від добровільного проходження медичного огляду відмовився, після чого лікарем ОСОБА_6 була складена довідка "медичний огляд лікаря на стан сп`яніння" від 30.11.2022 року, у якій зазначено діагноз (висновок): алкогольне сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом №М30/11/22-1 про військове адміністративне правопорушення від 30.11.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу №М30/11/22-1 про військове адміністративне правопорушення від 30.11.2022 року вбачається, що зазначене вище адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 29.11.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення на ОСОБА_1 сплинув.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1. ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №484/1537/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: