Справа № 342/1314/22
Провадження № 3/342/34/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Андріюк І.Г. справа №342/1314/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшла 29.12.2022 року.

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, за наступних обставин.

ОСОБА_1 07.12.2022 о 07.30 год на автодорозі Вікно-Хмелева 16+400, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку, допустивши перекидання автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснивши, що того дня рухалася на автомобіліVOLKSWAGEN LT 46 д.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю 40 км/год,в якому перевозила 1 тону капусти, до м.Івано-Франківська. Проїжджаючи с.Тишківці, не впоралась з керуванням, оскільки дорога була дуже слизькою та непосипаною, внаслідок чого автомобіль став некерованим та перекинувся.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, містять:

протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 459721 від 07.12.2022;

рапорти інспектора СРПП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області від 07.12.2022 та від 29.12.2022;

схему місця ДТП від 07.12.2022 року, згідно якої механічні пошкодження отримав транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 46 д.н.з. НОМЕР_1 деформована кришка, кузов, передні та задні дверки автомобіля, розбите вітрове скло, розбитий та деформований бампер, пошкоджена решітка, пошкоджений кузов автомобіля;

роздруківка приладу Драгер (тест №8218) із результатом 0,00 проміле;

акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.12.2022, складений інспектором СРПП відділення поліції №2 (м.Городенка) із зазначенням: «до дорожньо-транспортної пригоди не прибирали ділянку дороги, не посипали від ожеледиці».

письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуVOLKSWAGEN LT 46, Фургон-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ;

копія посвідчення водія ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 ;

копія паспорта ОСОБА_1 ;

копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ №1864792;

фото дорожньо-транспортної пригоди;

копію постанови Городенківського районного суду від 21.12.2022 про повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2022, пошкодила автомобіль, який належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_3 та, згідно її пояснень, перебуває у її користуванні, оскільки чоловік зараз перебуває у лавах ЗСУ.

Інших, передбачених статтею 124 КУпАП, пошкоджених транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за матеріалами провадження немає.

Крім того, суд зауважує, що до матеріалів справи інспектором поліції не надано жодних доказів про порушення водійкою ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки як встановлено у судовому засіданні, ДТП відбулося внаслідок несприятливих погодних умов, слизького дорожнього покриття (ожеледиця), про що інспектором поліції складено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, та через ковзання транспортного засобу у водійки ОСОБА_1 , навіть враховуючи невелику швидкість автомобіля (40 км/год), яким вона кермувала та вантажу, який перевозила, не було можливості уникнути його перекидання.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, зокрема встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02), «Малофєєва проти росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04), «Карелін проти росії» (заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.), як і у кримінальному провадженні, суд у цій справі має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд, з урахуванням того, що ОСОБА_1 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди, спричинила матеріальну шкоду виключно майну, що перебувало у її користуванні, та пошкодила лише керований нею транспортний засіб, не допустивши пошкоджень інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП є обов`язковим складом даного адміністративного правопорушення, беручи до уваги факт відсутності доказів порушення останньою п.12.1 Правил дорожнього руху України, приходить до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І.Г.