1Справа № 335/1714/23 3/335/754/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 392731 від 18.02.2023 року, водій ОСОБА_1 18.02.2023 року, о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mazda-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. Перемоги пр. Маяковського у м. Запоріжжі, рухаючись на основний зелений сигнал світлофору, здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю „Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, не визнав, суду пояснив, що він не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення. Наполягав, що у зазначений у протоколі час та місці, він, керуючи транспортним засобом, не порушував Правил дорожнього руху, вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок їх недотримання іншим водієм. Суду надав у якості доказів флеш-носій, на якому міститься відеозапис події ДТП з камер відеоспостереження, та фотоматеріали наслідків події, які судом досліджено у судовому засіданні і долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 наполягала на порушенні ОСОБА_1 ПДР, суду пояснила, що вона виїжджала на перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора. Її представник у судовому засіданні наполягав на наявності в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні сторонами у справі заявлено клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.

Заслухавши доводи учасників процесу щодо доцільності призначення експертизи у справі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та зупинивши провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії у дорожній ситуації, що склалася?

- Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та знаходяться у причинному зв`язку із скоєнням зіткнення?

- Чи мали можливість водії - учасники ДТП уникнути зіткнення автомобілів?

Для дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/1714/23 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 392731 від 18.02.2023 року, у яких містяться письмові пояснення учасників ДТП; вихідні дані згідно матеріалів справи.

Витрати на проведення судової експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна