Справа № 128/935/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , маючого вищу освіту, одруженого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 №1231 від 09.03.2023, відповідно до результатів службового розслідування, за наслідками якого було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2023 №43 «Про результати проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2023 №116», встановлено, що 08.02.2023 стало відомо про втрату отриманого старшим техніком обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної служби вертолітної ексадрильї військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 9 мм пістолету НОМЕР_2 та 16 набоїв до нього, які він тримав постійно не при собі, а зберігав під подушкою свого спального місця без будь якого нагляду. В подальшому, під час перевірки зброї в підрозділі старший лейтенант ОСОБА_2 на початку лютого 2023 року взяв зброю штаб-сержанта ОСОБА_1 , який тримав зброю не при собі, без його відома та пред`явив її, видавши за свою зброю під час перевірки зброї у підрозділі, що надало останньому змогу приховати втрату зброї.

Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, штаб-сержант ОСОБА_1 отриману стрілецьку зброю та боєприпаси постійно тримав не при собі, а зберігав в шафці на своїй поличці загорнутою у рушник без будь якого нагляду, що дало змогу старшому лейтенанту ОСОБА_2 на початку лютого 2023 року взяти стрілецьку зброю штаб-сержанта ОСОБА_1 без його відома та пред`явити її, видавши зброю за свою під час перевірки зброї у підрозділі, що надало старшому лейтенанту ОСОБА_2 змогу приховати втрату власної зброї.

Отже, штаб-сержант ОСОБА_1 допустив порушення правил поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати, зазначив, що зберігав особисту зброю в шафці, а не при собі. Із ОСОБА_2 проживають в одному приміщенні. Коли ОСОБА_2 пред`являв його зброю він був відсутній на загальному шикуванні, оскільки виконував безпосередні обов"язки по службі. Коли саме ОСОБА_2 скористався його зброєю він не знає, а дізнався про це лише під час ознайомлення із результатами службового розслідування.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення 16 №1231 від 09.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2023 №43 «Про результати проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2023 №116».

Частиною другою статті 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Надалі Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє, Указом Президента України № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , грубий характер вчиненого ним правопорушення, позитивну службову характеристику за місцем проходження військової служби, а також те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 536,80 грн. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук