3/441/310/2023 441/529/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховувала неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок він, 28.02.2023 о 10 год. 30 хв., біля під`їзду житлового будинку на АДРЕСА_2 , курив сигарету марки «PARLAMENT».

В суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялась, та пообіцяла більше часу приділяти сину.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Із протоколу про адмінправопорушення серія ВАВ №783167 від 02.03.2023 убачається, що ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як наслідок він біля під`їзду житлового будинку на АДРЕСА_2 , курив сигарету марки «PARLAMENT». Вищеозначене має підтвердження копією рапорта інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. Гевка О., від 28.02.2023.

В суді ОСОБА_1 , пояснила, що займається вихованням сина, що в подальшому буде ще більше уваги приділяти його вихованню.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, що вона раніше не притягувалась до адмінвідповідальності, щиро кається, а також інші обставини справи, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.