Справа № 484/1264/23
Провадження:№ 3/484/600/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли до суду 03.03.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, який не є інвалідом, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження №№ 3/484/600/23, 3/484/601/23 (справи №484/1264/23 та №484/1266/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ №092358 від 25.02.2023 р.; серії ААБ №092359 від 25.02.2023 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №092358 від 25.02.2023 р. видно, що 25.02.2023 року о 20.55 год. в Первомайському районі с.Катеринка по вул. Центральна 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат» д/н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря ОСОБА_2 КНП «ПЦМБЛ» Прийомне відділення тест №6575 результат тесту 0,69 проміле Алкотест 6810 прилад №ARBL -0801.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Вказані обставини викладені в протоколі ААБ №092358 від 25.02.2023 р. ОСОБА_1 повністю підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092359 від 25.02.2023 р. видно, що 25.02.2023 року о 20.35 год. в Первомайському районі с.Катеринка по вул. Центральна 6, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат» д/н. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля , виїхав поза межі проїзної частини та зіткнувся з опорою електромережі в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №092359 від 25.02.2023 р., ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Викладені обставини ОСОБА_1 повністю підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/600/23 номер справи №484/1264/23).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, проте вчинені ним правопорушення відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , згідно довідки Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області посвідчення водія не отримував.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ №№ 3/484/600/23, 3/484/601/23 (справи №484/1264/23 та №484/1266/23)в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/600/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук