№ 583/825/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 16 листопада 2006 року, працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю ТВФ «Нафтотранссервіс», адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №385069, складеним 27 вересня 2022 року інспектором ВБДР БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Роговим Р. Г., 27 вересня 2022 року о 16 год 58 хв на 86 км автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 1843LS з напівпричепом Calabrese ST-36TA, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та не виконав припису №243 про заборону подальшої експлуатації транспортного засобу від 27 вересня 2022 року, виданим БПП у м. Кременчук, чим порушив пункти 31.1, 31.3.а Правил дорожнього руху та статтю 37 Закону України «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року у справі №583/825/22 повернуто для належного оформлення до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 січня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов повторно адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року у справі №583/825/22 визначено головуючого суддю Даніліну Ж. О.

Каліновський О. В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення суду надано: вимогу №243 про заборону подальшої експлуатації транспортного засобу (руху) від 27 вересня 2022 року; рапорт старшого лейтенанта поліції Ігоря Охріцького; оптичний диск з відеозаписом; рапорт старшого лейтенанта поліції Романа Рогового.

Відповідно до положень статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Варто зазначити, що повторно адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення до суду надійшов 27 січня 2023 року, а дата вчинення адміністративного правопорушення 27 вересня 2022 року, тобто після строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого положеннями статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ураховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 188-28, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна