Справа № 127/3701/23
Провадження № 3/127/1195/23
П О С Т А Н О В А

20 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.02.2023 року приблизно о 00.53 год. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 60 в громадському місці, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На законне розпорядження поліцейських припинити протиправну поведінку вчинив злісну непокору, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав поліцейських за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 року в одне провадження було об`єднано справи №127/3701/23 та № 127/3706/23 про притягнення ОСОБА_1 ст. ст. 173 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 127/3701/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що між ним і черговими "пункту незламності" виникла суперечка, вони його провокували, але через нервовий стан і перенесену колись травму він не стримався і почав голосно висловлюватись.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП і його вина доведена: рапортом працівника поліції Д. Гнідунця про те, що прибув на виклик «конфлікт» і встановив, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно до працівників "пункту незламності" та службовців Національної Гвардії. При спілкуванні ОСОБА_1 на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, в результаті чого був затриманий та доставлений до ВП № 2 ВРУП у Вінницькій області для складання адміністративних протоколів за ст.ст. 173, 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання від 06.02.2023 року; протоколами про адміністративні правопорушення від 06.02.2023 року серії АПР18 № 492484 та серії АПР18 № 492483.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину, проте докази на підтвердження його пояснень в матеріалах справи відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 ч. 1 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536, 80 грн. Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: