Справа№ 953/1622/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бакуменко А.В., розглянувши матеріал, що надійшов від командир а військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, військовослужбовця - стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
11 січня 2023 року, солдат ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, наказом командира від 27.05.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення вказаної частини з 27.05.2022 року, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи шляхом відправлення смс-повідомлень, , що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП..
Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах адміністративної справи є заява ОСОБА_2 , згідно до котрої він визнає свою провину повністю та просить розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується : змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія від 11.01.2023 року; Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 11.01.2023 року про призначення службового розслідування, поясненнями від 11.01.2023 року, військовим квитком № НОМЕР_2 , витягом з наказу командира військової частини № 8 від 27.05.2022 року, Актиом службового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2023 року за № 14/2 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 .
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Бакуменко