Справа № 206/560/23
Провадження № 3/206/460/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15.03.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД №091290 від 23.01.2023: 23.01.2023 о 10 год. 10 хв. в м.Дніпро, по вул. Таманська, буд. 3, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Ямаха рама № НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про її повернення до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №091290 від 23.01.2023 відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, яка надійшла 10.03.2023 з Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади зазначено, що згідно даних реєстру територіальної громади м.Дніпра інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААД №091290 від 23.01.2023, взагалі відсутня.

Разом з тим, суд має сумніви щодо існування особи на ім`я якої складено протокол, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи (паспорт, ідентифікаційний номер, посвідчення водія, тощо), які б посвідчували особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Навіть витяг з бази АРМОР, матеріали справи не містять.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААД №091290 від 23.01.2023 складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що останній керував транспортним засобом скутер Ямаха рама № НОМЕР_2 .

Згідно з п. 1.10 ПДР України мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, останні не містять зазначення, який саме об`єм двигуна має скутер Ямаха рама № SA16j-051787. А відтак, суд не може вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП без вказаних відомостей.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256,268,278,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко