Справа № 296/8823/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно зварювальником арматурником ТОВ «Залізобетон», зареєстрований та проживає за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.12.2022 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дядька, ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки, погрожував, чим вчинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 23.01.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Надав суду наступні пояснення. В будинку АДРЕСА_1 проживають разом, проте кожен у своїй половині будинку та мають спільний двір. З ОСОБА_2 існують неприязні відносини, є спір про житло. 04.12.2022р. між ними виникла словесна перепалка, в ході чого між собою сварилися. Раніше, з боку ОСОБА_2 мав місце факт нанесення йому ( ОСОБА_1 ) тілесних ушкоджень, звертався до поліції з відповідними заявами.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 738695 від 04.12.2022 року; довідкою Житомирського РУП від 05.12.2022 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 , згідно якої 04.12.2022р. до Житомирського РУП надійшло звернення від ОСОБА_2 з приводу вчинення неправомірних дій племінником, ОСОБА_1 . В своїй заяві ОСОБА_2 повідомив, що близько 13 год 04.12.2022р. за адресою у АДРЕСА_1 племінник ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно останнього, а саме виражався в його адресу словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вину визнав. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис; копією рапорту Житомирського РУП від 04.12.2022 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.12.2022 року; рапортом старшого інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Лесика від 04.12.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон