Справа № 446/233/23
Провадження № 3/446/188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого автослюсарем ТзОВ "Барком",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 о 13:20 год., по вулиці Грушевського, 12 в селі Борщовичі, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використання приладу "Драгер". Результат огляду 0.38 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт вчинення ним правопорушення та поясниив, що в цей день він взагалі не вживав спиртного.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. в судовому засідання просила закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Вказала, що протокол відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є незаконним та необгрунтованим, оскільки такий складений в результаті незаконної зупинки, а працівники поліції схиляли його до визнання вину у вказаному правопорушенні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, захисника, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447099 від 25.01.2023 складеним поліцейським ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції Березюком Б.М. про те, що 25.01.2023 о 13:20 год., по вулиці Грушевського, 12 в селі Борщовичі, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використання приладу "Драгер". Результат огляду 0.38 проміле.

З результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" Alkotest - 6820 видно, що ОСОБА_1 25.01.2023 о 13:25 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,38 проміле алкоголю.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.01.2023, у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу огляду на стан сп`яніння, а саме 0,38 проміле алкоголю, з результатими ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис.

Разом з тим, як видно з письмового пояснення від 25.01.2023, ОСОБА_1 по суті заданих йому питань пояснив, що дійсно 25.01.2023 його в с.Борщовичі зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він надав згоду, результат тесту склав 0,38 проміле. Вказав, що ймовірною причиною такого результату могло стати те, що він напередодні випив пива.

Вказане правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де видно як ОСОБА_1 погоджується з результатами показника тесту на сп`яніння та підписує відповідні документи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 та його захисника Білик Р.О. про те, що протокол про адміністративне правопорушення є незаконним та необгрунтованим, оскільки такий складений в результаті незаконної зупинки особи, яка притягується до адміністративного правопорушення та те, що працівники поліції схиляли ОСОБА_1 до визнання вину у вказаному правопорушенні, суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус