Спрова № 632/112/23
провадження №3/632/111/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року о шістнадцятій годині ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, знаходячись на вулиці Ринковій міста Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання призначені на 14, 28 лютого та 16 березня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином - як шляхом надіслання судових повісток за адресою проживання, вказаною у протоколі, так і шляхом розміщення оголошень 15 лютого та 16 березня поточного року, на офіційному веб-сайті суду.

До того ж ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, однак заходів для явки до суду не вжив.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи судом, не вжила заходів для явки до суду, вважаю, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що спрямована на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тобто зазначена норма не містить заборони розглядати справи даної категорії за відсутності цих осіб.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 27 січня 2023 року, витягом із Реєстру постанов на боржників обмежених в правах, згідно із яким щодо ОСОБА_1 , 17 січня 1990 року, як боржника, на підставі відповідної постанови Державного виконавця від 30 листопада 2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, а також даними рапорту та відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що правопорушення вчинене ним за надзвичайних обставин в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович