Провадження № 3/337/325/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , відповідно яких:

26.01.2023 року о 19:20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, а саме стукав у двері, кричав нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, все це відбувалось у присутності дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 26.01.2023 року о 19:20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі, а саме стукав у двері, кричав нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, все це відбувалось у присутності дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав, пояснив суду, що 26.01.2023 року увечері він знаходився біля будинку, де проживає його дружина ОСОБА_4 , проте з нею не спілкувався, в будинок взагалі не заходив, ніяких протиправних дій у відношенні дружини не вживав.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що 26.01.2023 року увечері чоловік ОСОБА_1 чекав її на вулиці біля будинку, вона пройшла та зайшла у будинок, з ОСОБА_1 не спілкувалась, в двері він не стукав, не погрожував. В цей день вони з ним взагалі не розмовляли.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надані:

-протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2023 року ВАВ №254254;

-протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2023 року ВАВ №254255;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2023 року, де ОСОБА_4 повідомила про те, що 26.01.2023 року ОСОБА_1 вчинив у відношенні неї домашнє насильство, ломився в двері та виражався нецензурною лайкою;

-письмове пояснення ОСОБА_4 , де вона вказала, що 26.01.2023 року о 19:20 годині ОСОБА_1 прийшов додому та почав вибивати двері, виражався нецензурною лайкою;

-поясненням ОСОБА_1 , який від надання пояснень відмовився;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-висновок щодо результатів огляду на стан сп`яніння, відповідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях ґрунтується лише на поясненнях ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , жодних протиправних дій у відношенні неї не вчинив, заперечила обставини, вказані нею у письмовому пояснення та заяві.

У матеріалах справи відсутні докази, які дають підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 оглянула протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмове пояснення, які були складені інспектором СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шевченко Х.І. та вказала суду, що працівник поліції дав їй порожні бланки, які вона підписала.

При цьому ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за статтею 383 ККУ за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, про що особисто розписалась у заяві.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя встановив відсутність ознак правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, подала заяву про вчинення ОСОБА_1 правопорушення у відношенні неї. Проте в суді ОСОБА_4 пояснила, що жодних протиправних дій ОСОБА_1 у відношенні неї не вчиняв. Пояснила, що підписала порожній бланк заяви та пояснення.

Ці факти вимагають перевірки з боку керівництва Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 173-2, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відношенні ОСОБА_1 , передбачені:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/607/23, провадження №3/337/325/2023);

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/609/23, провадження №3/337/326/2023);

шляхом приєднання справи ЄУН 337/609/23 до справи ЄУН 337/607/23.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти ЄУН 337/607/23, провадження №3/337/325/2023.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повідомити начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про факти, викладені у мотивувальній частині даної постанови.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., який вніс пропозицію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Постанова ___ набрала законної сили ______________. Строк пред`явлення постанови до виконання до ____________________. Оригінал постанови знаходиться в справі № 3/337/325/2023 в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр