Справа № 177/577/23
Провадження № 3/177/483/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23.03.2022 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 15.03.2023 о 20.02 год., повторно протягом року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 року строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2

обмежень встановлених постановою суду.

Крім того, 17.03.2023 о 20.10 год., повторно протягом року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 року строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою суду

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №315531 від 16.03.2023, ВАВ №315532 від 21.03.2023; копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2022, відповідно до якої у відношенні засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, останній не заперечував факт того, що 15.03.2023 о 20.02 год. та 17.03.2023 о 20.10 год. він був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмежень встановлених постановою суду; постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками - дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, з урахуванням характеру вчинених ним правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 40-1, ч. 2 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/577/23, провадження № 3/177/483/23, № 177/587/23, провадження № 3/177/484/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/577/23, провадження № 3/177/483/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: