Справа №591/6758/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сибільов О.В.
Номер провадження 33/816/236/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,переглянувши апеляційну скаргу представника Зарічного ВДВС у м.Суми Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Писарєва В.В. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року, було відмовлено у задоволенні клопотання Зарічного ВДВС у м. Суми про вирішення питання про заміну способу виконання рішення відносно ОСОБА_1

26 січня 2023 року представник Зарічного ВДВС у м.Суми Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Писарєв В.В. на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване судове рішення та прйняти нове, яким змінити спосіб та порядок виконання постанови №591/6758/20 від 10.10.2020 року Зарічного районного суду м. Суми в частині оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2106, н.з НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу предстанику ОСОБА_2 , як особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому, порядок апеляційного перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу ; 3) про закриття справи.

У розумінні положень статей 284, 294 КУпАП оскарженню в апеляційному порядку підлягають постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, види яких передбачені ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Саме до такого висновку дійшов Конституційний Суд України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24 -1 цього Кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарження в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

З урахуванням наведеного, постанова Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання Зарічного ВДВС у м. Суми про вирішення питання про заміну способу виконання рішення відносно ОСОБА_1 , не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційну скаргу представника Зарічного ВДВС у м.Суми Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Писарєва В.В. слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 268, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Зарічного ВДВС у м.Суми Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Писарєва В.В. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року повернути ОСОБА_2 , як особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.