ЄУН № 337/602/23 Провадження №3-/337/3212023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗТУ ГУМВС України в Запорізькій області 06.06.2012, працюючої КП «Міські теплові мережі» майстер , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2023 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі зафіксовано антисанітарні умови , відсутність приготованої їжі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину частково визнала , пояснила, що на той момент вони з сином тільки переїхали на вказану квартиру і вона не встигла там навести порядок , також була відсутня готова їжа. Однак загалом дитина була завжди на кормлена , забезпечена усім необхідним. .

Крім визнання своєї провини , винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051627 від 16.01.2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

При вирішенні питання , щодо накладення адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 її особу та ступінь вини, майновий стан, те , що вона працює, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставину , що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття.

Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров`ю дитини, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В. О.Мальований