Справа №461/6442/22
Провадження №3/461/384/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова скеровано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

20.11.2022 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Валовій, 20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21130, н.з. НОМЕР_1 , у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав конструкції транспортного засобу, а саме не працював задній стоп сигнал. Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.1, 4.3а Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 20.11.2022 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Валовій, 20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21130, н.з. НОМЕР_1 , однак не мав права керування таким транспортним засобом.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 126 КУпАП.

20.11.2022 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Валовій, 20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21130, н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager, результат тесту №2339 0,55 ‰. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363747 від 20.11.2022 року;

-результатами тесту №2339, який проводився із застосуванням приладу Drager - ARBL 0868;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363748 від 20.11.2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363746 від 20.11.2022 року;

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно з довідкою від 25.11.2022 року, долученою до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалось посвідчення водія.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП (справа №461/6442/22, провадження №3/461/385/23), за ч. 2 ст. 126КУпАП (справа №461/6442/22, провадження №3/461/386/23) та за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №461/6442/22, провадження №3/461/384/23), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/6442/22 (провадження №3/461/384/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.