Справа № 163/332/23
Провадження № 3/163/179/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_2 ,

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 196027 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 21:53 годині 09 лютого 2023 року, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Прикордонників в селі Новоугрузьке Ковельського району Волинської області в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лисюк В.В. в суді висловив позицію про закриття провадження у справі за відсутністю в діях його довірителя складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з мотивів відсутності доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.

Проте така позиція захисника жодним чином не підтверджена, не відповідає матеріалам справи та об`єктивно спростовується дослідженими письмовими доказами, якими достатньо підтверджено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення за ознакою відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 196027, у якому вказано, що ОСОБА_1 о 21:53 годині 09 лютого 2023 року керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Прикордонників в селі Новоугрузьке Ковельського району Волинської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння рук), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» та від медичного огляду в закладі охорони здоров`я. У протоколі ОСОБА_1 незгоди зі змістом протоколу не висловив, лише вказав: «прошу суд суворо не крати, розглянути без моєї участі»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі (Любомльське ТМО), у яких зафіксовано наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя) та його відмову від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі;

- відеозаписом подій, із перегляду якого достовірно встановлено, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху. В ході розмови на запитання працівника поліції ОСОБА_1 повідомив про вживання алкогольного напою «Бермікс», після чого на неодноразові пропозиції поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів та в закладі охорони здоров`я відмовився;

- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом упродовж подальших 24 годин, яке у відповідності до ст.ст.260, 266 КУпАП є заходом забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення;

Згідно з п.2, п.3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

За змістом наведених положень Інструкції № 1452/735 наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння визначається поліцейським за результатами безпосереднього сприйняття зовнішніх ознак такого водія.

Наявність в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння у відповідності до положень Інструкції № 1452/735 зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, тому наведені адвокатом Лисюком В.В. доводи є безпідставними.

Крім цього належить зазначити, що ОСОБА_1 особисто підтвердив вживання ним алкогольних напоїв, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що в повній мірі охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушень норм чинного законодавства зі сторони поліцейських, які б давали підстави для визнання доказів недопустимими, неналежними чи недостовірними, по справі не встановлено.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь