КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/343/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року, винесену під головуванням судді Бабич Н.Д., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить скасувати постанову, провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Подане захисником ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Так, постанова суду винесена 14 грудня 2022 року. Строк апеляційного оскарження постанови суду закінчується 24 грудня 2022 року (вихідний день), апеляційна скарга подана 26 грудня 2022 року, у перший робочий день, тобто з дотриманням визначених законом строків.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, захисник ОСОБА_1 зазначив, що постанова суду незаконна. Висновок лікаря нарколога є недопустимим доказом. Вина ОСОБА_1 ґрунтується на припущеннях.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно зворотнього повідомлення, судову повістку захисник ОСОБА_1 - адвокат Різник І.А. отримав 05 січня 2023 року (арк. 28).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, п. 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 Розділу IIвказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно положень п. 3, п. 10, п. 12, п. 15, п. 16 Розділу ІІІ Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно протоколу адміністративного правопорушення ААД № 366165, 03 листопада 2022 року о 13 год 15 хв. в м. Київ, бульвар Кольцова, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у закладі КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», м. Київ, вул. Відпочинку, 18.

Згідно висновку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 006592, ОСОБА_1 станом на час огляду 03 листопада 2022 року 14 год 01 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння (стимулятори (амфетамін).

Матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення ААД № 366165 від 03 листопада 2022 року;

- висновок щодо результатів медичного огляду КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 006592;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03 листопада 2022 року серія ЕАР № 6116834;

- відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Протокол про адміністративне правопорушення ААД № 366165 від 03 листопада 2022 року підписаний ОСОБА_1 та не містить будь-яких зауважень останнього.

У своїх поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що свою провину визнає.

Огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому порядку зі згоди водія проводився у медичному закладі КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня» «Соціотерапія».

Висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 006592 є належним, допустимим та беззаперечним доказом факту перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Матеріали справи не містять жодного доказу, який би спростував винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги про те, що лікар після відбору зразків не підписав та не опломбував зразки, є недоведеними та необґрунтованими.

В матеріалах справи відсутні будь-які скарги на дії лікаря-нарколога, та будь-які зауваження ОСОБА_1 щодо проведення огляду.

Результати медичного огляду, проведеного 03 листопада 2022 року о 14 год 01 хв. в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», ОСОБА_1 не спростовані.

Висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 006592 у встановленому законодавством порядку не оскаржувався.

Підстави вважати, що висновок складений з порушеннями Інструкції «Про порядок виявлення або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» відсутні.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на це, підстав для скасування постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 13 січня 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов