Справа № 699/136/22
Номер провадження № 3/699/23/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2022 серії ДПР № 496790 (далі протокол).
З протоколу вбачається, що 24.01.2022 о 20 год. 10 хв. в с. Селище по вул. Лугова гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яні ворота з дерев`яною фірткою будинку за адресою: вул. Лугова, 25, с. Селище. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Під час складення адмінматеріалу у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.
Потерпілим вказано ОСОБА_2 .
Судове засідання по справі призначалося на 17.03.2022.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та призовом ОСОБА_1 на військову службу.
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Дана справа не відноситься до категорії невідкладних. Водночас, ураховуючи тяжкість покарання, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, цивільно-правові наслідки визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також з метою недопущення порушень його прав, передбачених положеннями ст. 268 КУпАП, розгляд справи було відкладено на період дії воєнного стану в Україні.

Разом з тим, ураховуючи, що у провадженні судді Літвінової Г.М. також перебули ще два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 699/134/22) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 699/135/22), з метою виконання положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП (справа № 699/136/22) призначався до спільного розгляду з іншими двома справами.
Згідно з інформацією третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2022 ОСОБА_1 призваний по мобілізації в Збройні Сили України.
При цьому захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі за п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Розгляд справи просив проводити без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що протокол було складено 25.01.2022 щодо події, яка відбулася 24.01.2022.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 24.01.2022 о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених у протоколі, а саме керуючи автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яні ворота з дерев`яною фірткою будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушиі вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 25.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП, копією письмових пояснень потерпілого, свідка та самого ОСОБА_1 ; копією роздруківки алкотестера «Драгер», відповідно до якого результат тесту проведеного о 01.58 год 25.01.2022 відносно ОСОБА_1 становив 1,85 проміле; роздруківками фото з місця ДТП та пошкодженого автомобіля. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як зазначено вище, правопорушення було вчинено 24.01.2022, тобто на час розгляду справи сплив тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2022 серії ДПР № 496790 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.