Справа № 698/18/23
Провадження № 3/698/15/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, які надійшли від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2023 року о 13-00 год., по вул. Черкаській в смт. Катеринопіль, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував скутером «Yamaha Joke» без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» із результатом тестування 1,01 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.12.2022 року о 22-00 год., по вул. Соборній в смт. Катеринопіль, водій ОСОБА_1 , керував скутером «Yamaha Joke» без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» із результатом тестування 0,81‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 12.11.2022 року о 00-15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 27.05.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 10.11.2022 року, о 00-10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 27.05.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 05.10.2022 року о 23-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 27.05.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.10.2022 року о 22-40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 27.05.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами суду від 10.01.2023 року, 12.01.2023 року 16.01.2023 року та 23.01.2023 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження за №698/18/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, ствердив все вищенаведене, щіро розкаявся.

Суд, роз`яснивши правопорушнику вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

-ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

-ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є, зокрема, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 та ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, а саме: фактичними данними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 312288 від 01.01.2023 року, серії ААД № 312208 від 07.12.2022 року, серії ВАВ № 531825 від 01.12.2022 року, серії ВАВ № 531823 від 01.12.2022 року, серії ВАВ № 231740 від 06.10.2022 року та серії ВАВ № 231739 від 06.10.2022 року, результатами проведених тестів на стан алкогольного сп`яніння приладом Alcotest 6810 із результатами 0,81‰ та 1.01‰, а також іншими письмовими матеріалами справи.

З відеозапису, долученого до матеріалів справи за епізодом, що мав місце 01.01.2023 року о 13-00 год., за ч.2 ст.130 КУпАП вбачається, що причиною зупинки т/з, яким керував ОСОБА_1 є перевезення пасажира без захисного шолому. Під відеозапис водій ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю та погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. Результат проведеного огляду 1.01‰.

Також, згідно постанови Катеринопільського районного суду від 12.12.2022 року, яка набрала законної сили 23.12.2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судочинство в Україні проводиться на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання кожною стороною своїх прав та інтересів.

За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені диспозицією ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.2 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.2 ст.130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 03.08.2011 року визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за епізодом, що мав місце 04.10.2022 року о 22-40 год., за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (Десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 05.10.2022 року о 23-00 год., за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (Десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 10.11.2022 року, о 00-10 год., за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (Десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 12.11.2022 року о 00-15 год., за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (Десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 07.12.2022 року о 22-00 год., за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за епізодом, що мав місце 01.01.2023 року о 13-00 год., за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (Дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (Дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 03.08.2011 року на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.