г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3105/22
Номер провадження 3/213/132/23
ПОСТАНОВ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовеця, призваного за мобілізацією до Збойних Сил України у військову частину НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2022 року, 21 год. 59 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. Гірників, 36, ОСОБА_1 керував технічним засобом MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування на те, чим вчинив правопорушення повторно протягом року згідно постанови від 04.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 на неодноразові віклики в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи, згідно підпису правопорушника, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. У порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченногоч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 421244, рапортом інспектора поліції, довідкою наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; данними адмінпрактики.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Правопорушення скоєне ОСОБА_1 24.11.2022 року, тобто станом на час розгляду адміністративного матеріалу за ч.5 ст.126 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п.7ст. 247, ст.38, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніповського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО