СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/1398/23
пр. № 3/759/1459/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві, за участю особи яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 ОСОБА_1 приблизно о 17 год. 06 хв., 13.01.2023 керуючи транспортним засобом «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Перемоги (перехрестя з Кільцевою дорогою) у м. Києві був не уважний до дорожньої обстановки під час руху заднім ходом та допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 ОСОБА_1 приблизно о 17 год. 06 хв. 13.01.2023 керуючи транспортним засобом «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Перемоги (перехрестя з Кільцевою дорогою) у м. Києві став учасником дорожньо-транспортної пригоди після якої місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ст. 122-4 КУпАП не визнав, оскільки не почув і не знав що скоїв наїзд, тому поїхав далі, а не залишив місце пригоди.

Провину за ст. 124 КУпАП визнав, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А з огляду на те, що в справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України обставин вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вина порушника, передбачене ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №466720 від 13.01.2023, схемою ДТП, поясненнями учасників

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а відповідно до ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу, зі сплатою судового збору.

На підставі наведеного, керуючись вимогами 33-35, 124, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 % від мінімальної заробітної плати, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА