Справа №: 646/338/23
Провадження № 3/646/299/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді - Глоби М.М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер - НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 078480 від 11.01.2023 року, ОСОБА_1 03.01.2023 року о 14 год. 30 хв. керував в районі домоволодіння № 100 по пр. Гагаріна у м. Харкові транспортним засобом марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння (огляд проводився в закладі охорони здоров`я КНП ХОРОНД. Висновок № 28 позитивний (канабіноїди)), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначивши, що він взагалі не вживає наркотичні засоби. Оскільки його огляд на стан сп`яніння проходив із порушенням. Заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи біологічних зразків (сечі), що були відібрані у нього 03.01.2023 року в КНП ХОР «ОНД», з метою виявлення стану сп`яніння.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно даних висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 28 від 06.01.2023 року, складеного лікарем КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди) (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», Верховним Судом України звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної Постанови Верховний Судом України також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Таким чином, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року за № 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 03.01.2023 року під час його медичного огляду (висновок КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 28 від 06.01.2023 року).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківського обласного бюро судово -медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 03.01.2023 року в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок № 28 від 06.01.2023 року) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 03.01.2023 року у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» у ОСОБА_1 ?

-Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яка була відібрана 03.01.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок № 28 від 06.01.2023 року) надати до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 - для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови суду.

Копії постанови направити для виконання до КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» та до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Направити в експертну установу матеріали справи № 646/338/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експертизи після її проведення направити на адресу суду разом з матеріалами справи № 646/338/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -