Справа № 751/348/23
Провадження №3/751/535/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

20.12.2022 року близько 18 год 10 хв військовослужбовець призову за мобілізацією ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду в Україні (воєнного стану), за місцем тимчасової дислокації прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під час виконання обов`язків служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

28.12.2022 року близько 09 год 45 хв, військовослужбовець призову за мобілізацією ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду в Україні (воєнного стану), за місцем тимчасової дислокації прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під час виконання обов`язків служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

18.01.2023 року близько 15 год 30 хв, військовослужбовець призову за мобілізацією ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду в Україні (воєнного стану), за місцем тимчасової дислокації прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під час виконання обов`язків служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

20.01.2023 року близько 12 год 19 хв військовослужбовець призову за мобілізацією ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду в Україні (воєнного стану), за місцем тимчасової дислокації прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під час виконання обов`язків служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінінс тративних правоопрушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП , 20.12.2022 року, 28.12.2022 року, 18.01.2023 року та 20.01.2023 року визнав. Просив суворо його не карати.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколах про адміністративне правопорушення ЧЦП №282084 від 31.12.2022 року, ЧЦП №282082 від 31.12.2022 року, ЧЦП №281851 від 23.01.2023 року, ЧЦП №281849 від 24.01.2023 року; рапорт начальника комендантського відділення ОСОБА_2 , рапорт чергового частини підполковника ОСОБА_3 , рапорт заступника начальника відділу організації прикордонного контролю штабу ОСОБА_4 ; результат тесту від 20.12.2022 року; виписку №1807 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.12.2022; виписку №140 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.01.2023; результат тесту від 20.01.2023 року; копію військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 від 31.12.2022 року, 23.01.2023 року та 24.01.2023 року; витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №612-ОС від 23.11.2022 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно із Законом № 2839-IX від 13.12.2022 до статті 172-20 КУпАП внесені зміни, які вступили в силу 27.01.2023 року. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено останнє правопорушення 20.01.2023 року, отже до нього треба застосувати стягнення в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП в редакції, що діяла до 27.01.2023 року.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/348/23, №751/466/23, №751/860/23, №751/858/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/348/23, провадження № 3/751/535/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова