Справа № 567/137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання : АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

встановив :

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.5 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 24.01.2023 р. о 10:00 год. ОСОБА_1 в м.Острог по проспекту Незалежності, 135 Рівненської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул.Древлянська, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Незалежності, Рівненської області, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, вказав, що провину у вчиненні ДТП визнає повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 120208 від 24.01.2023р., схемою місця ДТП від 24.01.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 10.5 ПДР поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120208 від 24.01.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул.Древлянська, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Незалежності, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.5 ПДР України.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 24.01.2023р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дана дорожньо-транспортна пригода відбулася в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області, з участю автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , та внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження згідно переліку, зазначеного в схемі місця ДТП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 24.01.2023 року о 10:22 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Ковалюка про те, що в м.Острог про проспекту Незалежності, 135 сталося ДТП без травмованих за участі автомобілів ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , та ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході розгляду даного повідомлення було встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав перевагу автомобілю марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення. В ході ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які він надав після події ДТП та доданих до матеріалів справи, він 24.01.2023р. близько 10 год. рухався на автомобілі марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони м.Рівне в м.Острог по проспекту Незалежності, 135 Рівненської області. Здійснюючи маневр повороту на вул.Древлянська не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 24.01.2023 року близько 10:00 год. він рухався власним автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Острог по проспекту Незалежності в сторону с.Грем`яче Рівненської області. На перехресті водій автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі керованому ним автомобілю та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.10.5 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 26.01.2023р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2023р. за ч.1 ст.125, ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.