04.05.2023 Справа № 756/3847/23
Унікальний номер № 756/3847/23
Провадження № 3/756/2504/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденка Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП, яка надійшла від Управляння патрульної поліції в м. Києві, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на платформі станції метрополітена «Оболонь» голосно висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян. На неодноразові вимоги працівника поліції припинити хуліганські дії не реагував, на запрошення пройти в кімнату поліції відмовлявся у грубій формі. Під час супроводження падав та чіплявся до громадян, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

04.05.2023 року ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що він дійсно знаходився на станції метро у нетверезому вигляді, і взагалі він часто зловживає алкоголем. Однак, до нього постійно безпідставно чіпляються працівники поліції із за його зовнішнього вигляду, оскільки в нього на лиці набиті татуювання, а вживає алкоголь він із за свого емоційного стану, оскільки перебував в окупації та на даний час проходить курс реабілітації.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 372565 від 13.03.2023, у якому викладені обставини правопорушення;

- даними, що містяться в роздруківці результату тесту за допомогою Drager Mobile Printer ARНD-0666, який видав результат 1,79% та в якому міститься підпис особи, що тестують, тобто підпис ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальону ПП №2 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капрала поліції Білявського А.;

- письмовими поясненнями працівників поліції, які були присутні під час складання на ОСОБА_1 протоколу;

- письмовими поясненнями працівниці метрополітену ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколі.

З огляду на викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, оскільки наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко