Справа № 349/145/23
Провадження № 3/349/93/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, який є фізичною особою-підприємцем, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні порядку провадження господарської діяльності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №289266 від 13 січня 2023 року , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 11 січня 2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність з продажу алкогольних напоїв - пива, без отримання ліцензії на таку діяльність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини своєї не визнав та пояснив, що має у власності крамницю, де здійснює торгівлю продуктами харчування та промисловими товарами. В магазині працює продавцем ОСОБА_2 . У холодильнику дійсно зберігалося пиво, яке не продавалося, оскільки ним тільки оформляються документи на отримання ліценції для зайняття таким видом діяльністі.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП

підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,з огляду на таке.

На підтвердження здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв - пива, без отримання ліцензії на таку діяльність та відповідно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, уповноваженим суб`єктом надано суду протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , акт вилучення алкогольних напоїв та письмові пояснення ОСОБА_1 .

Із акта вилучення, складеного працівником віділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_3 вбачається, що 11 січня 2023 року у крамниці «Продукти», що по вул. Шевченка с.Верхня Липиця вилучено 27 пляшок пива різних марок, загальною вартістю 5 103 грн, які реалізовувала продавець ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 січня 2023 року вбачається, що у холодильнику, що знаходиться в крамниці зберігалося пиво, яке не продавалося, оскільки ним тільки оформляються документи на отримання ліценції для зайняття таким видом діяльністі.

Інших доказів, зокрема таких як письмові пояснення покупців пива, чи інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, суду не надано.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Обов`язок щодо збирання доказів, що підтверджують вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ст.252 КУпАП, суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання, передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Надані суду докази не доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме того, що він здійснював господарську діяльність з продажу алкогольних напоїв - пива, без отримання ліцензії на таку діяльність.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Двадцять сім ( 27 ) пляшок алкогольного напою пива різних торгових марок повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила