Провадження № 3/369/693/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично (як внутрішньо переміщена особа) проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.11.2022 року о 21.30 ОСОБА_1 , яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 продала за 80 грн. 0,5 літра горілки без марки акцизного податку, чим порушила підпункт 14.1.107 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП., при складенні протоколу вказала, що дійсно продала горілку, яка була без марки акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по час та місце розгляду справи повідомлена у передбачений законом спосіб, при складенні протоколу в письмових поясненнях вказала, що вона продала горілку без марок акцизного податку, в графі протоколу «пояснення порушника» вказала, що з протоколом не погоджується, продаж не здійснювала.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ВАВ № 105145 від 21.11.2022 року про адміністративне правопорушення, копія пояснень ОСОБА_3 , яка придбала горілку без акцизної марки, копія реєстраційних документів фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , відеофіксація порушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому переконана в доцільності накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП, без конфіскацією предметів торгівлі, оскільки при складенні протоколу нічого не вилучалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 105110 від 22.11.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО