Справа № 570/317/23
Номер провадження 3/570/458/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працює продавцем в магазині "Продукти" АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП роз`яснено -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №726082 від 11.01.2023 р., 11.01.2023 р. о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила правила торгівлі, а саме здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме пиво 12 пляшок, з них 4 пляшки по 1 л., 8 пляшок по 0,5 л. без марок акцизного збору, чим порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вилучені працівниками поліції пляшки з пивом належать їй, пиво вона не продавала.

При прийнятті рішення судом враховуються положення ч. 1 ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, кому саме ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме пива 12 пляшок, з них 4 пляшки по 1 л., 8 пляшок по 0,5 л. без марок акцизного збору; якої марки пиво та яку виручку вона отримала від продажу.

Не містять відповідних даних та доказів на їх підтвердження і матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявні:

-Заява ОСОБА_1 про згоду працівникам поліції на огляд магазину, АДРЕСА_1 ;

-Пояснення ОСОБА_1 ;

-протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.01.2023 р., з якого вбачається, що 11.01.2023 р. о 16 год. 00 хв. було проведено огляд та вилучення речей, а саме в продуктовому магазині АДРЕСА_1 було виявлено 12 пляшок пива, з них 4 пляшки по 1 літр, 8 пляшок по 0,5 літр, які були без марок акцизного збору та опечатано. В подальшому буде зберігатися до рішення суду;

-фото приміщення.

Разом з тим, вказане фото не підтверджує факту продажу ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольних напоїв, а саме пива 12 пляшок, з них 4 пляшки по 1 л., 8 пляшок по 0,5 л. без марок акцизного збору, а лише доводить наявність цих предметів в приміщенні магазину.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №726082 від 11.01.2023, не викладено суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також відсутні докази на підтвердження роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Крім того, диспозиція вказаної статті є бланкетною, а особа, яка визначена ст. 255 КУпАП, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язана зазначити в ньому закон/норму закону, яку порушила особа, відносно якої складено протокол.

Однак, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 726082 від 11.01.2023, складеного щодо ОСОБА_1 , неможливо встановити, яке саме порушення нею допущено та якому закону воно суперечать.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, та він не може братися до уваги, як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За наведених порушень порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, позбавляє процесуальної можливості орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, а відтак, і наявність складу адміністративного правопорушення.

Зазначене є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст.247,256 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.