Провадження № 3/760/375/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу, складену командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення від 08.12.2022, серія А2424, №27, відповідно до якого 08.12.2022 р., близько 09 год. 00 хв., військовослужбовцем ОСОБА_3 було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 неналежно виконує свої службові обов`язки, недбало ставиться до їх виконання, а саме в повному обсязі не виконує свої функціональні обов`язки, а також вимоги статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 127 статуту Внутрішньої служби ЗСУ, абз. 1, 4, 5, 7, 9, 15, 16, 17 ст. 128 статуту Внутрішньої служби ЗСУ. Військовослужбовець ОСОБА_2 не виконує загальні обов`язки військовослужбовців, визначені статутом Внутрішньої служби ЗСУ, а саме абз. 2, 4, 5, 6, 7 ст. 11 статуту Внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений своєчасно про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Виходячи з ч. 2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Судом досліджено протокол про військове адміністративне правопорушення від 08.12.2022, серія А2424, №27, відповідно до якого 08.12.2022 р., близько 09 год. 00 хв., військовослужбовцем ОСОБА_3 було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 неналежно виконує свої службові обов`язки, недбало ставиться до їх виконання, а саме в повному обсязі не виконує свої функціональні обов`язки, а також вимоги статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 127 статуту Внутрішньої служби ЗСУ, абз. 1, 4, 5, 7, 9, 15, 16, 17 ст. 128 статуту Внутрішньої служби ЗСУ. Військовослужбовець ОСОБА_2 не виконує загальні обов`язки військовослужбовців, визначені статутом Внутрішньої служби ЗСУ, а саме абз. 2, 4, 5, 6, 7 ст. 11 статуту Внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вину визнає та в подальшому зобов`язується виконувати свої обов`язки.

На підставі вищенаведеного суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд доходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись стст.9, 33-35, 172-15, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Сергієнко Г.Л.