Справа № 216/1193/23
провадження 3/216/971/23
ПОСТАНОВА
іменем України

21 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу протитанкових керованих ракет 2 стрілецького батальйону у військовому званні капітан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді взводу протитанкових керованих ракет 2 стрілецького батальйону у військовому званні капітана, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, у визначений час, до 16.01.2023 до військової частини умисно без поважних причин та без дозволу командування не з`явився та не виконував обов`язки військової служби. До розташування військової частини з`явився 22.01.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби. За вказаним фактом 22.01.2023 ТВО командиром 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ст. сержантом ОСОБА_2 складено протокол А3283 б/н про військове адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, з протоколом погодився.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:
- ч.1 недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про військове адміністративне правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків, письмовими та усними поясненнями порушника.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності суд дійшов висновку, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-15 ч. 2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ