МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/2021/23
Провадження 3/521/3370/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого : АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

9.12.2022 року працівниками патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 складений протокол № 142853 за статтею 124 КУпАП.

За протоколом останній 9.12.2022 року в порушення пунктів 2.3 б 10.1, 13.3, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10.2001 року № 1306, керуючи автомобілем марки FORD державний номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю марки TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні 17.03.2022 року, надав письмові пояснення по обставинах ДТП.

Так, останній вину в порушені ПДР не визнав, стверджуючи, що водієм автомобілю марки TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_3 порушені вимоги ПДР про безпечний інтервал руху та вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», який показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них, що і призвело до ДТП.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав відповідну фотофіксацію.

Аналогічні письмові пояснення надані свідком ОСОБА_3 та отримані працівниками патрульної поліції під час оформлення адміністративних матеріалів.

Враховуючи вид правопорушення за ч. 3 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи остання надійшла до суду від ПП в Одеській області після дати повідомлення правопорушника про розгляд справи судом.

З урахуванням дотримання судом вимог статті 277-2 КУпАП щодо повідомлення судом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи, права особи на участь в розгляді справи, висловлення заперечень, надання доказів, захист тощо, передбачений статтею 38 КУпАП строк закінчився.

В порядку п. 7 статті 247 КУпАП при закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчинені адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких по одній справі свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод .

Зазначені вимоги закону узгоджуються із висновком науково-консультативної рада при ВАСУ за аналізом судової практики.

Враховуючи викладене, провадження в справі в порядку п.3 ч.1 ст.284 КУпАП за наявністю обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягаю закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи судом строків притягнення да адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП (протокол серії ААБ № 142853) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст постанови виготовлений 24.03.2023 року.

17.03.23