Справа 729/120/23
3/729/131/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І,

за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянула матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 370438 від 21.01.2023 про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки 21.01.2023 о 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи у власності газовий пістолет марки ERMA EGP 459, калібр 9 мм № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 26.09.1995 Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до 26.09.2022, порушив строки перереєстрації (продовження дозволу), тобто встановлений порядок обліку газових пістолетів, чим порушив п. 16 р. 3 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993, та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 195-2КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що порушив строки перереєстрації газового пістолету у зв`язку з хворобою. У скоєному розкаюється та просить провадження по справі закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши всі обставини справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, але враховуючи те, що його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли, та не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само, як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, вважаю, що саме в цьому вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , і тому буде за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності з цих підстав, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.І.Бойко