Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/527/23
Провадження №: 3/332/509/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
03 лютого 2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя області надійшов протокол № 8 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 28 січня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до загальнодоступних відомостей, у Запорізькій області є декілька населених пунктів із назвою «Новомиколаївка», зокрема смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, територіальна юрисдикція якого відноситься до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70100, Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд.11).
Жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на території, підсудність якого визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя протокол №8 від 28.01.2023, не містить.
Беручи до уваги те, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядається за місцем вчинення такого правопорушення, альтернативної підсудності для розгляду такої справи нормами КУпАП не визначено, тому з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, яке гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що чинний КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути органу, що їх надіслав, для вирішення питання щодо подальшого направлення за підсудністю, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 172-20, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна