Справа № 565/233/23
Провадження № 3/565/163/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючого майстром у ВП РАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адімністративне правопорушення від 07.02.2023 року близько 15 год 30 хв неповнолітній син громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Вараського ліцею №3, в м. Вараш по м-ну Перемоги, буд. 8, здійснював реалізацію рідин до електронних сигарет, які придбав по телеграм каналу та продавав неповнолітнім особам. Даний факт свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків, що стало наслідком продажу неповнолітнім сином рідин до електронних сигарет, що є шкідливим впливом для здоров`я.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що проведе виховну бесіду з сином.

Дослідивши протокол від 07.02.2023 року серії ВАВ №099757 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`зків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Так, ч.1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказів на підтвердження того, що саме внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 вчинено адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Отже, зазначені у протоколі та матеріалах справи обставини не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно із положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9, ч.1 ст.184, ст.ст.221,247, 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про вичнення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.