Справа № 349/1718/22
Провадження № 3/349/30/23
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 110319 від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 звинувачується в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`являється, судові повістки повертаються до суду з відміткю про відсутність особи за адресою місця проживання.

Як вбачається із листа начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 лютого 2023 року №8/383, ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військову частину.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХв Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в державі оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що з об`єктивних причин на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, оскільки призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Оскільки питання зупинення судового провадження не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а тому суд застосовує норми Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні даного питання.

За змістом ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, суд зупиняє судове провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.268 КУпАП, ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження в справі про адміністративне правопорушення №349/1718/22 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП , до звільнення його з військової служби.
Копію постанови направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила