Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2401/22
Провадження № 3/553/531/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№086093від 05.07.2022 року, ОСОБА_1 притягується доадміністративної відповідальностіза те,що 05.07.2022 року,о 16 год.30 хв. в м.Полтава, по проспекту Миру,36 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Atego д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, а також особливості свого транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, здійснив наїзд на електрокабель, який за собою потягнув електроопору, яка вподальшому впала на припаркований транспортний засіб Dodge Dartд.н.з. НОМЕР_2 ,в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.124КУпАП.

Постановою суду від 26 вересня 2022 року даний адміністративний матеріал направлено ьдо УПП в Полтавській області на доопрацювання саме щодо визначення належності та порядку встановлення, кріплення електроопори, яка впала на припакований автомобільDodge Dartд.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок наїзду притягуємим на електрокабель.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що матеріали справи підлягають повторному направленню до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення виходячи з наступного.

В матераілах справи відсутні будь-які докази про те, що опора, яка впала на транспортний засіб Dodge Dartд.н.з. НОМЕР_2 являється електроопорою і була встановлена відповідно до вимог ПДР працівниками КП «Полтаводоканал», а саме не зазначено спосіб її кріплення, відстань до проїзної частини та ін.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей, що дана електроопора належить КП "Полтававодоканал".

Під час розгляду справи суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Виходячи з вимогст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Згідност. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зіст.7 КУпАПпровадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251,252КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст.280КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст.245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи, у зв`язку з чим матеріали даної адміністративної справи належить повернути органу, який склав протокол, для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст.256,280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП України направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко