Провадження 3/557/251/2023
Справа 557/321/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: приватний підприємець,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2023 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії ААД №172178 від 21.022023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 04.07.2022 о 20 год. 56 хв. в м. Рівне на перехресті нерівнозначних доріг вул. С. Бандери Здолбунівська керував автомобілем МАН, д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не надав перевагу водію мотоцикла під керуванням водія ОСОБА_2 , а також не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим здійснив ДТП, внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілого адвокат Павлюк М.Г. до початку розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення подав клопотання про повернення матеріалів вказаної справи до органів поліції, оскільки, потерпілим ОСОБА_2 постанова слідчого про закриття кримінального провадження була оскаржена в порядку ст.303 КПК України. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2023 року вказану постанову слідчого скасовано, у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст. 286 КК України, на даний час продовжується досудове розслідування.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП, визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобов`язує осіб, уповноважених на складання таких протоколів, належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2023 року постанову про закриття кримінального провадження №0001157 від 05 липня 2022 року начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції А.І. Кладько від 25 січня 2023 року скасовано.

Дані порушення є значними та унеможливлюють об`єктивно вирішити дану справу, оскільки на підставі оригіналів документів суд вирішує адміністративні справи.

Із положень даної статті вбачається, що порушник може бути притягнений до адміністративної відповідальності лише в разі закриття кримінального провадження, а як вбачається із матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження скасовано ухвалою слідчого судді.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яке розслідувалось по факту ДТП з участю водія ОСОБА_1 , сам факт наявності та розслідування кримінального провадження свідчить про можливу наявність ознак кримінального правопорушення. Відтак, в даному випадку, оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є передчасним, оскільки скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка разом із копіями матеріалів кримінального провадження, були підставою для початку провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є передчасними та підлягають поверненню до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254-257, 278, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я Д.В. Пацко