Справа № 373/665/23
Номер провадження 3/373/298/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2023 року о 12:00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Бориспільського району Київської області проводив лов риби спінінгом (1 штука), оснащеним забороненим колючим знаряддям лову «Драч» (1 штука), методом багріння. При цьому риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт 8) п.1 та підпункт 1) п.2 Розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» №2894-III від 13.12.2001, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом № 015099 про адміністративне правопорушення від 11.03.2023; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 11.03.2023; розпискою про передачу на відповідальне зберігання від 11.03.2023 ОСОБА_1 спінінга (1 шт.); квитанцією про отримання речей і документів №2, з якої вбачається, що, вилучене 11.03.2023 головним державним інспектором Дмитренком С.П., заборонене колюче знаряддя лову «Драч» (1 штука) поміщене в упаковку та скріплене биркою; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення з позначкою такого місця на відкритій водоймі Канівського водосховища.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Санкція інкримінованого правопорушення окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

У даному випадку забороненим знаряддям лову є колючий пристрій «Драч» в кількості 1 штука, а засобом вчинення протиправних дій є спінінг, до якого цей пристрій кріпиться.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією забороненого знаряддя лову колючого пристрою «Драч».

При цьому спінінг суд вважає за можливе повернути особі, з огляду на те, що сам по собі спінінг не є забороненим знаряддям лову, а санкція відповідної норми закону визначає можливість не застосовувати конфіскацію.

Вирішуючи питання стягнення судового збору, суд виходить з того, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, а отже згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від його сплати в усіх судових справах.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень) (Отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи).

Заборонене знаряддя лову: «Драч» в кількості 1 штука конфіскувати.

Спінінг 1 штука, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити у вільному розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська