ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 Справа №607/1287/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді головного енергетика ТОВ «ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2022 року о 13 год. 40 хв. в м. Тернопіль, по вул.Крушельницької, керуючи велосипедом FELT, будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, при цьому зазначивши, що адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП є занадто суворим, оскільки він раніше не вчиняв адміністративних правопорушень.

Згідно ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079879 від 16 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 31 грудня 2022 року о 13 год. 40 хв. в м. Тернопіль, по вул.Крушельницької, керуючи велосипедом FELT, будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №079879 від 16 січня 2023 року у графі: «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення»;

- протоколом огляду від 31 грудня 2022 року з додатками план схемою до протоколу огляду місця ДТП та таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця ДТП від 31 грудня 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02 січня 2023 року, у якому останній зазначив, що не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03 січня 2023 року, у якому зазначено, що велосипедист не дочекався ні поліції, ні швидкої допомоги, після того як дізнався про наявність відео із відеореєстратора транспортного засобу, що рухався позаду, поїхав з місця ДТП, вкравши дзеркало заднього виду;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03 січня 2023 року, згідно якого 31 грудня 2022 року близько 14:00 год. вона перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом автомобіля перебувала ОСОБА_2 . Автомобіль рухався по вул.Крушельницької, неподалік будинку 51. Оскільки їм необхідно було заїхати на парковку, що знаходилась по праву сторону відносно руху автомобіля, ОСОБА_2 зменшила швидкість та з увімкненим правим покажчиком повороту здійснювала поворот праворуч. В цей момент із правої сторони в праву частину транспортного засобу в`їхав велосипедист. Вони вийшли з автомобіля та ОСОБА_2 викликала поліцію. В момент коли вона телефонувала велосипедист зловив її за ворітник куртки та намагався кинути на асфальт, окрім того обзивав нецензурними словами та погрожував, вимагав гроші та казав що поліції йому не треба. Не дочекавшись поліції та дізнавшись про наявність відео з відеореєстратора автомобіля, який рухався позаду, велосипедист покинув місце ДТП, викравши дзеркало заднього виду;

- даними рапорту ст..інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кульпа С.Г. від 31 грудня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 40-1, 122-4 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій