Справа №521/7605/21
Номер провадження 3-в/521/39/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Тураві Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою (згідно даних зазначених у протоколі): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 07.10.2021 року, якою його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Заявник просить роз`яснити, що строк позбавлення права керування відлічується від набрання чинності постанови Малиновського районного суду м. Одеси, тобто, з 17.10.2021 року.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

07 жовтня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено постанову відносно гр. ОСОБА_1 , якою його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

19 листопада 2021 року правопорушником було подано апеляційну скаргу, яка постановою судді Одеського апеляційного суду від 25.11.2021 року була повернута у зв`язку з пропущенням строку на оскарження постанови суду та незаявленням клопотання про його поновлення.

10 грудня 2021 року особою знов було подано апеляційну скаргу, та постановою Одеського апеляційного суду поновлено строк на апеляційне провадження та призначено розгляд скарги. За результатом розгляду даної скарги по суті, Одеським апеляційним судом винесено постанову від 07.07.2022 року, якою вона залишена без задоволення, а постанова Малиновського районного суду м. Одеси без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа, а в разі вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, - за продовженням строку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами на новий тримісячний строк. Після закінчення річного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута в установлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Такі звернення особи є обов`язковими для виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата.

Порядок тимчасового вилучення посвідчення водія визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що датою набрання законної сили судового рішення за результатом розгляду справи є датою винесення постанови Одеського апеляційного суду, а саме 07.07.2022 року, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та протиречить вищенаведеним нормам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265-1, 294, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання гр. ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року по справі №521/7605/21 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий