справа № 388/1813/22
провадження № 3/388/68/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487387 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, 02 листопада 2022 року громадянин ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без додержання реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме, торгівлю продуктами харчування в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресою: вул. Центральна, 143 та вул. Ольгерда Бочковського, 8А в м.Долинська.

При розгляді справи, суддя встановив наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі: «Від пояснення та підпису відмовився (лася) у присутності понятих: зазначені прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснення вказаних осіб відсутні, також відсутні відомості про анкетні дані, осіб що засвідчують відмову від підпису протокол, що унеможливлює їх ідентифікацію. Також протокол не містить прізвищ свідків правопорушення.

З огляду на вказане, суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додаються докази вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті. А тому приходить до висновку про необхідність направлення для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487387 від 29.11.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, ч.1 ст.164, 221, 245, 251, 252, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов