Справа № 605/10/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

"03" лютого 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
учня 2 курсу Підгаєцького аграрного ліцею,
проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119376 від 02 січня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 , 24 грудня 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання написав погрозливе СМС своєму дядькові ОСОБА_2 на телефон, чим порушив спокій останнього та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та вказав, що правопорушення ним вчинено за обставин зазначених в його письмових поясненнях.

Окрім визнання своєї вини в судовому засіданні, його вина ОСОБА_1 доведена і матеріалами справи, зокрема його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а також фото з телефона на якому відображено текст СМС-повідомлення.
Так, в письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_2 вказав, що у вищевказаний день на його телефон з незрозумілих йому причин прийшла загрозлива СМС від його племінника ОСОБА_1 . Зазначив, що своїй родині багато допоміг за життя і ніколи не бажав і не бажає їм зла. На погрозливі СМС був змушений відреагувати оскільки живе один та переживає за себе.
В письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що після того як пропав безвісти батько ОСОБА_1 , він став агресивний, та неконтрольований. В своїх письмових поясненнях те, що її син відправив погрозливе СМС-повідомлення ОСОБА_2 підтвердила.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 24 грудня 2022 року дізнався що до його дядька ОСОБА_2 , приходили працівники військового комісаріату яким він повідомив, що окрім нього самого у ОСОБА_4 , який рахується зниклим безвісти за особливих обставин та є батьком ОСОБА_1 , нікого з рідних немає. Така інформація, яку повідомив ОСОБА_2 є неправдивою, а тому це викликало злість у нього на дядька після чого і було написано те СМС повідомлення. Вказав, що на даний час зла на дядька не тримає і починає все забувати, зазначив, що більше робити так не буде.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 33-35, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц