Справа № 129/19/23
Провадження по справі № 3/129/172/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Згідно з протоколом серії ААД № 136179 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 05.12.2022 р. о 22:05 год. в м.Гайсині по вул.1 Травня з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота) керував автомобілем Nissan № НОМЕР_1 , від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судове засідання двічі не з`явився, письмово в протоколі вину заперечив.

З урахуванням позиції ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів і підстав.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння настає лише за умови дотримання працівниками поліції визначеної законом процедури такого огляду і підтвердження цього факту допустимими доказами.

Згідно з п. 3 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Під час перегляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського встановлено, що ОСОБА_1 на задньому сидінні службового автомобіля поліцейських на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці відмовився, а на пропозицію пройти освідування в лікарні промовчав.

Оскільки в протоколі правопорушення ААД № 136179 від 05.12.2022 р. не зазначено передбачених Інструкцією сукупності ознак алкогольного сп`яніння, немає відомостей, що ОСОБА_1 пропонували пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння саме в зв`язку з керуванням ним транспортним засобом, з переглянутого відеозапису не видно чіткої відмови пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, то вважати ОСОБА_1 таким, що 05.12.2022 р. о 22:05 год. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому законом порядку від огляду на стан сп`яніння, немає законних підстав, а тому в його діях відсутні ознаки об`єктивної сторони інкримінованого йому правопорушення.

За таких обставин справа підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: