Провадження № 3/522/2768/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
20.12.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 АА № 170, 12.11.2022 старший солдат ОСОБА_1 залишив місце тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , про що командиром 3 взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_2 13.11.2022 подано відповідний рапорт № 585/КР. 13.11.2022 старший солдат ОСОБА_1 прибув до місця виконання завдань військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 . Дозволу командирів, яким підпорядкований за службою на залишення території тимчасового місця розташування підрозділу не отримував, рапортів про надання відпуски у зв`язку із сімейними обставинами не подавав, до командування військової частини не звертався. 17.11.2022 старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця розташування та виконання бойових завдань підрозділу (місця служби) в населений пункт АДРЕСА_4 про, що командиром 3 взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_2 подано відповідний рапорт, вхідний № 630/КР. З огляду на викладене, старший солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, без дозволу начальників (командирів), яким підпорядкований за службою, 12.11.2022 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини, відтак з 12.11.2022 по 16.11.2022 включно у визначеному місці служби не перебувавав, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судові засідання призначені на 25.01.2023, 08.02.2023 та на 13.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

Судом встановлено, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд розглянути справу у його відсутність, свою вину визнає у повному обсязі, з матеріалами адміністративної справи ознайомлений, згоден, про види адміністративної відповідальності попереджений.

Відповідно до ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п`ятнадцяти діб.

Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 АА № 170, рапортами командира 3 взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 13.11.2022 та від 17.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-11, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот),00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.