Справа №295/173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.01.2023 о 02 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався словами брутальної лайки.

01.01.2023 о 11 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис АА №319865 від 01.01.2023, контактуючи із постраждалою особою - дружиною ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання 27.02.2023 не з`явився, надав суду заяву від 06.02.2023 про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає, щиро кається. Просив застосувати відносно нього усне зауваження, оскільки примирився з жінкою. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву від 06.02.2023, в якій зазначила, що примирилась з чоловіком ОСОБА_1 та просила застосувати до останнього усне зауваження. Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №739937 від 01.01.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №133364 від 01.01.2023; довідкою від 01.01.2023; рапортами; поясненнями від 01.01.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2023; заявою від 01.01.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 295/173/23 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 295/178/23 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, присвоїти номер справи 295/173/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.