Номер провадження 3/754/149/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 082013 від 05.12.2022 року ОСОБА_1 05.12.2022 року о 00:40 год. в м. Києві на вул. Братиславська 4, керував транспортним засобом «SKODA RAPID» д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, сповільненність мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його адвокат Сингаївський С.С. надали усні та письмові заперечення, просили провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1 категорично заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 05.12.2022 року об 23:00 год. стало зле, та він поїхав до медичного закладу. По дорозі його зупинили працівники поліції та попросили підвезти свідка ДТП. Біля 00:30 він зупинився на вул. Братиславській 4, висаджуючі свідка ДТП. В цей час, до нього під`їхали працівники поліції та після декількох хвилин розмови почали нецензурно виражатись, кричати, а після цього без наявних на те підстав застосували стосовно ОСОБА_1 фізичну силу, витягли з авто та повалили на землю і застосували засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, одягли кайданки, позбавивши фактично волі і обмеживши свободу пересування. Після чого доставили ОСОБА_1 до відділу поліції №1 ДеснянськогоУП ГУНП м. Києві близько 01:03 год. Вже у приміщенні відділу поліції №1 ДеснянськогоУП ГУНП м. Києві повідомили ОСОБА_1 , до якого перед цим було застосовано фізичну силу і спеціальні засоби та який перебував в кайданках, про можливість проїхати до лікаря-нарколога.

Покази свідка ОСОБА_2 , надані при розгляді адміністративного матеріалу, повністю співпадають з поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Досліджені в суді долучені матеріали відеозапису містять відомості про затримання особи, обличчя якої не зафіксовано. Крім того, поліцейський, який здійснював запис огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на камеру в момент запису відвернувся і не можливо встановити обставини, які підтверджують як сам факт керування автомобілем, так і особу ОСОБА_1 в якості водія. В подальшому ОСОБА_1 зафіксовано на відео в приміщені порліції в якості затриманого у кайданках.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що в діях ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Д. Буша