Провадження № 3/127/9358/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.12.2022 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та суду повідомив, що не порушував обмеження встановлені судом, 01.11.2023 року перебував за місцем проживання. Коли працівник поліції телефонував йому не чув дзвінок, оскільки на телефоні був увімкнений беззвучний режим. Крім цього зазначив, що раніше був судимий за ч.4 ст. 296 КК України та звільнений з установи виконання покарань 06.10.2016 року, по відбуттю покарання.

Статею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП, суд перевірив питання правильності складення протоколу та доданих до нього документів та встановив, що під час складення протоколу та зібрання доказів (документів до нього) не дотримано вимоги КУпАП.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Таким чином, обов`язковою умовою встановлення адміністративного нагляду, а також відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду є наявність у особи непогашеної судимості.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 та довідки про адмінпрактику судом встановлено, що останній звільнений з установи виконання покарань 06.10.2016 року по відбуттю покарання призначеного йому за ч.4 ст. 296 КК України, який є тяжким злочином.

Згідно п.8 ст. 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, визнаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення

З урахуванням наведеного, в суду наявні підстави вважати ОСОБА_1 з 06.10.2022 року таким, що не має судимості у зв`язку із її погашенням.

Разом з тим, належним доказом у справі, з якого достовірно можливо встановити наявність чи відсутність судимостей у особи є довідка про судимість, якої до адміністративних матеріалів не долучено.

Суд звертає увагу, що чинним КУпАП не передбачено право суду самостійно збирати докази, оскільки зазначене призведе до порушення прав особи, що притягається до відповідальності, через те, що суд з органу, що має прийняти рішення у справі, фактично стане суб`єктом складення протоколу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а тому необхідно, повернути дану справу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: