Справа № 721/1021/22
Провадження № 3/721/27/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2022 року в період часу з 06 год.00 хв. по 23 год. 00хв. неналежно виконувала обов`язки відповідно до п. 1, п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своїх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, а також в їх присутності перебувала в стані алкогольного сп`яніння та висловлювалася нецензурною лайкою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також ОСОБА_1 10.12.2022 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 , а саме висловлювалася словами нецензурної лайки в її адресу в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого ОСОБА_5 була завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, просила суд суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справ, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст.184 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 116522 від 26.12.2022 року, серії ВАВ №181191 від 26.12.2022 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2022 року, актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.12.2022 року, постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 25.01.2022 року, постановою Путильського районного суду від 25.01.2022 року, письмовими поясненнями, рапортами щодо обставин викладених в протоколах.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України пом`якшують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 184 ч. 2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчинених нею правопорушеннь, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 184 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 35, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Уляна СТЕФАНКО