Справа № 466/9012/22
Провадження № 3/466/77/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №363326 від 28.10.2022, 26.10.2022 о 00:05 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Сорочинська, 6, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, у попередньому судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що він здійснюючи паркування свого автомобіля, та здійснюючи об`їзд перешкоди автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , зачепив його, проте не відчув, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363326 від 28.10.2022;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2022;

- рапортом працівника УПП у Львівській області, з якого видно, що свідок ОСОБА_2 бачила як водій автомобіля марки «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_1 26.10.2022 о 00:05 год. здійснив наїзд на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 26.10.2022 о 18:40 год. оглянувши свій автомобіль, виявив пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила, бампера та задньої лівої фари його автомобіля, після чого викликав працівників поліції;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Сорочинська, 6, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, доказів гр. ОСОБА_1 , зважаючи на характер пошкоджень автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , про те, що він не відчув зіткнення з вказаним автомобілем суду не надано, що стверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський