Справа № 369/289/23
Провадження № 3/369/798/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.12.2022 року о 21.40 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштував сварку з матір`ю дитини ОСОБА_4 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_4 вони познайомились на роботі, через невеликий проміжок часу після знайомства ОСОБА_5 завагітніла, ОСОБА_6 батьківство не заперечував, шлюб вони не реєстрували, про реєстрацією народження доньки подали спільну заяву, деякий час мешкали разом у квартирі ОСОБА_7 . Проте відносини між ними не складалися, ОСОБА_5 більшість часу проживала у м. Запоріжжя. ОСОБА_2 не заперечував, що 22.12.2022 року він був на робочому корпоративні, випивав, дома виникла сварка з ОСОБА_8 , свою поведінку не виправдовує, після приїзду патруля він пішов до сестри, повернувся до своєї квартири, оскільки вважав, що ОСОБА_5 вже зібрала свої речі. Коли побачив, що вона все ще в квартирі, попросив збиратися скоріше, на що ОСОБА_9 почала його обзивати нецензурними словами, сусідка почала погрожувати, що викличе патруль, на що ОСОБА_10 дав сусідці свій телефон і вона викликала поліцію, після чого ОСОБА_5 пішла до сусідки, а ОСОБА_6 ліг відпочивати, проте приїхав поліцейський патруль та у ОСОБА_11 були відібрані пояснення.

При цьому з письмових пояснень ОСОБА_12 , відідраних у неї під час кладення протоколу, відомо, що дійсно ОСОБА_1 , будучи на підпитку, влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та застосував силу в присутності малолітньої доньки, що змусило заявницю разом з дитиною тимчасово перебувати у квартирі сусідки.

З документів, долучених до протоколу, слідує, що відносно ОСОБА_1 було складено тимчасовий заборонний припис, доказів фізичного насильства матеріали справи не містять.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній влаштував сварку в стані алкогольного сп`яніння у присутності дитини, проте з огляду на обставини конфліктної ситуації, в якій винуваті, як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_2 , роблю висновок про можливість закриття провадження за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 476823 від 22.12.2022 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО