КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Волощин В.О.
Апеляційне провадження № 33/824/271/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кононенко Олена Сергіївна, напостанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та наклалено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 371 201,16 грнз конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави вартість витрат на зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 792 євро, що за курсом НБУ на час винесення цієї постанови складає 30 460,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року скасувати, закрити провадження у справі за відсутністю в йорго діях складу правопорушення, повернути власнику - ТОВ «Баварія Моторз ЛТД» вилучений товар для здійснення митного оформлення.

У судове засідання до Київського апеляційного суду з`явилася представниця Координаціно-моніториногової митниці Борматова О.М. та представниця ОСОБА_1 - адвокат Кононенко О.С.

Вислухавши пояснення захисниці особи, що притягується до відповідальності, представника митного органу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом даної норми переміщення предметів із приховуванням від митного контролю може здійснюватися, у тому числі, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, які містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх кількості та вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративно правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005р. № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п. 6 постанови судам необхiдно враховувати, що пiдставою для перемiщення товарiв через митний кордон є визначенi нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларацiя, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiл вiдповiдних державних органів.

Згідно з п.4 постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з правилами ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2022р. вбачається, що 07 липня 2022р. на митну територію України з Польщі через пункт пропуску «Устилуг-Зосин» митного поста «Устилуг» Волинської митниці у вантажному автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 на адресу ТОВ «Баварія Моторс ЛТД» (, вул. Миколи Шепелєва, буд. 6, м. Київ, Україна, 03061) ввезено товари: «взуття, запасні частини до автотранспортних засобів, компресори, машини автоматичного оброблення інформації та інше», 8 товарів, 40 пакувальних місць, загальною вагою брутто 2295,24 кг, заявленою загальною вартістю 7408,20 євро.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «Баварія Моторс ЛТД» від 07 липня 2022р. № UA100000/2022/764376, а також товаросупровідні документи: рахунок-проформа (Proforma invoice) від 22 червня 2022р. № 1224, згідно якого вартість товарів складає 7408,20 євро, міжнародна автомобільна накладна СMR від 29 червня 2022р. №053577, книжка МДП від 29 червня 2022р. № RX.85025687.

Відповідно до попередньої митної декларації від 07 липня 2022р. UA100000/2022/764376 відправником товарів виступає компанія «R.O.N.A.X. GmbH» (HARPENER FELD 34 D-44805 BOCHUM), а одержувачем, декларантом, особою, відповідальною за фінансове врегулювання - ТОВ «Баварія Моторс ЛТД» в особі ОСОБА_1 . Згідно інвойсу від 22 червня 2022р. № 1224 продавцем виступає компанія R.O.N.A.X GmbH. Як слідує з інвойсу № 1224, компанія R.O.N.A.X GmbH продає ТОВ «Баварія Моторс ЛТД» наступний товар: капці, насоси, компресори, ноутбуки, карданні вали, диски колісні, рульові рейки, датчики тиску, загальною вартістю 7 408,20 євро.

Вказаний товар 08 липня 2022р. вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_2 доставлено у зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №4 митного поста «Вишневе» Київської митниці (08131, Київська область, вул. Велика Кільцева, буд.110-А, літера А).

Після чого, 08 липня 2022р. о 13 год. 52 хв. до відділу митного оформлення № 4 митного поста «Вишневе» Київської митниці ТОВ «Баварія Моторс ЛТД» в електронному вигляді подано митну декларацію типу «ІМ 40 ДЕ», яка прийнята та зареєстрована митним органом за № UA100430/2022/112570. Вказану митну декларацію подано до митного оформлення безпосередньо директором ТОВ «Баварія Моторс ЛТД» ОСОБА_1 , що засвідчено його електронним цифровим підписом.

Разом з МД № UA100430/2022/112570 декларантом ОСОБА_1 подано наступні документи: рахунок-проформа (Proforma invoice) та рахунок-фактура (Commercial invoice) від 22 червня 2022р. № 1224, згідно яких вартість товарів складає 7408,20 євро, міжнародна автомобільна накладна СMR від 29 червня 2022р. № 053577, книжка МДП від 29 червня 2022р. № RX.85025687, контракт від 09 серпня 2021р. № ІМ0908, укладений між компанією «R.O.N.A.X. GmbH» (HARPENER FELD 34 D-44805 BOCHUM) та ТОВ «Баварія Моторс ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 , та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

В період з 25 липня 2022р. по 26 липня 2022р. посадовими особами Київської митниці, за участю уповноваженої посадової особи Координаційно - моніторингової митниці, з урахуванням вимог ст.ст. 320, 338 МК України, п.1.3.Розділу III «Порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» затвердженого наказом МФУ від 12 грудня 2012р. № 1316, проведено повний митний огляд товарів.

Під час проведення митного огляду, з урахуванням ч.2 ст. 338 МК України було встановлено, що товар відповідно до візуальних ознак являє собою запасні частини до автомобіля: рульові рейки, карданні вали, компресори, насоси, колісні диски, датчики, взуття з гуми, ноутбуки.

За результатом проведеного огляду встановлено невідповідність кількості, та як наслідок ваги товарів, а саме: в товарі 1 встановлено взуття гумове у кількості 59 пар замість задекларованих 80 пар, в товарі 2 встановлено насоси у кількості

12 шт. замість задекларованих 409 шт., в товарі 3 встановлено компресори у кількості 100 шт. замість задекларованих 102 шт., в товарі 7 встановлено автомобільні рульові рейки гідравлічні та з електроприводом у кількості 36 шт. замість задекларованих 37 шт. Найменування та кількість товару № 4, 5, 6, 8, задекларованого у МД № UA100430/2022/112570 від 08 липня 2022р., співпадало із виявленим під час огляду.

Разом з тим, під час проведення митного огляду було виявлено прикріплений до одного з пакувальних місць комерційний документ (Rechnung Nr./Invoice No./Facture No. 22RE1-0795) компанії «RG Gmbh» (Gewerbegebiet Kesslerstrabe, Kesslerstrabe 2 (Halle 9), 97737 Gemunden am Main) від 02 червня 2022р. №22RE1-0795, виставлений до отримувача даного товару «Firma Sole Proprietor Polishchuk» (152 A, Kyrylivska Str., UA 04073 Kyiv, Ukraine), приватний підприємець Поліщук, 152 А, вул. Кирилівська, 04073, м. Київ, Україна.

Під час митного огляду встановлено, що на пакувальному матеріалі наявні написи "RG Gmbh" та на пакувальних місцях (на одному з яких було прикріплено вищезазначений комерційний документ) зазначені відомості щодо компанії "RG Gmbh" та отримувача Sole Proprietor Polishchuk» (152 A, Kyrylivska Str., UA 04073 Kyiv, Ukraine).

Фактична кількість товарів, що переміщено відповідно до виявленого інвойсу від 02 червня 2022р. № 22RE1-0795 становить: насоси - 12 шт. (товар №2), компресори - 100 шт. (товар №3), карданні вали - 3 шт. (товар №5), автомобільні рульові рейки - 36 шт. (товар №7), автомобільні датчики - 60 шт. (товар №8).

Результати проведеного митного огляду відображені в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26 липня 2022р. № UA100430/2022/112570.

Отже, за результатами проведеного митного огляду встановлено, що товари, а саме: автомобільні запчастини, по кількості та асортименту відповідають кількості та асортименту, зазначеному у інвойсі від 02 червня 2022р. № 22RE1-0795 (за винятком рульової рейки арт. JRP739-A у кількості 1 шт. та компресорів арт. DCP17045-N у кількості 2 шт.).

Відповідно до виявленого інвойсу від 02 червня 2022р. № 22RE1-0795 (Rechnung Nr./Invoice No./Facture No. 22RE1-0795) вартість частини переміщених та наданих до митного оформлення товарів (автомобільні запчастини) за митною декларацією від 08 липня 2022р. № UA100430/2022/112570 становить 24 110,00 євро, що станом на дату переміщення через митний кордон України (07.07.2022) становить 718 772,14 грн.

Разом з тим, відповідно до рахунку-проформи (Proforma invoice) від 22 червня 2022р. № 1224 та рахунку-фактури (iнвойс) (Commercial invoice) від 22 червня 2022р. № 1224, поданих в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та в подальшому до митного оформлення товарів, вартість усіх товарів, заявлених до митного оформлення за митною декларацією № UA100430/2022/112570, становить 7408,20 євро, що станом на дату переміщення товарів через митний кордон України становить 272 561,28 грн.

Таким чином, за результатами проведеного митного огляду та співставлення відомостей, зазначених у документах, поданих під час переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому поданих до митного оформлення, встановлено невідповідність відомостей щодо відправника/продавця, одержувача товарів та відомостей, необхідних для визначення митної вартості частини товарів (автомобільні запчастини).

Відповідно до митної декларації від 08 липня 2022р. № UA100430/2022/112570, відправником та продавцем товарів виступає компанія «R.O.N.A.X. GmbH» (HARPENER FELD 34 D-44805 BOCHUM), одержувачем - ТОВ «Баварія Моторс ЛТД» (), вартість усіх товарів згідно інвойсу від 22 червня 2022р. № 1224, поданого при переміщенні товарів через митний кордон України, а в подальшому поданому до митного оформлення становить 7408,20 євро, а відповідно до виявленого інвойсу від 02 червня 2022р. № 22RE1-0795 (Rechnung Nr./Invoice No./Facture No. 22RE1-0795) продавцем товарів є компанія «RG Gmbh» (Gewerbegebiet Kesslerstrabe, Kesslerstrabe 2 (Halle 9), 97737 Gemunden am Main), одержувачем товарів «Firma Sole Proprietor Polishchuk» (152 A, Kyrylivska Str., UA 04073 Kyiv, Ukraine), приватний підприємець Поліщук, 152 А, вул. Кирилівська, 04073, м. Київ, Україна, а вартість частини товарів (автомобільні запчастини) становить 24 110,00 євро.

За таких обставин представник митного органу дійшов висновку, що вказані документи, якібули підставою для переміщення через митний кордон України та в подальшому подані до митного оформлення вище вказаної частини товарів містять неправдиві відомості щодо відправника/продавця, одержувача та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів.

Враховуючи викладене, відповідно до поданої до митного контролю та митного оформлення МД від 08 липня 2022р. № UA100430/2022/112570 було відмовлено у митному оформленні заявлених товарів. В подальшому товари №№ 1, 4, 6 були оформлені за іншою митною декларацією та випущені у вільний обіг. Товари №№ 2, 3, 5, 7, 8 загальною кількістю 211 шт. були вилучені протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0026/126000/22 від 29 липня 2022р.

В подальшому, 03 серпня 2022р. Координаційно-моніторинговою митницею винесена постанова про призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0026/126000/22, проведення якої доручено фахівцям Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі по тексту - СЛЕД).

Згідно висновку СЛЕД від 25 серпня 2022р. № -0385, вартість товарів згідно наданого опису в кількості 189 шт. без видимих ознак використання становить 2 130 798, 06 грн., а автомобільні рульові рейки в кількості 22 шт. мають ознаки таких, що були у використанні, відповідно була встановлена ціна можливої реалізації, що становить 240 403,10 грн. Відповідно до висновку експерта загальна вартість вилученого у справі про ПМП № 0026/126000/22 товару становить 2 371 201,16 грн.

Керуючись наказом Держмитслужби України від 06 липня 2005р. № 639, митниця звернулася листом від 04 серпня 2022р. № 7.9-1/20-5/4/977 до Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України щодо направлення запитів до митних органів Польщі та Німеччини. Митницею були підготовлені проекти запитів до митних органів Республіки Польща та до митних органів Федеративної Республіки Німеччина щодо надання копій наявних у них документів, які надавалися до митного оформлення товару, що слідував транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 за книжкою МДП (Сarnet TIR № RX.85025687), відповідно до міжнародної автомобільної накладної СMR від 29 червня 2022р. №053577.

Листом Республіки Польщі №0201-IGM.541.861.2022.2.JC від 11 серпня 2022р.

(м. Вроцлав), митному органу надіслана роздруківка із транзитної системи NCTS, яка підтверджує, що товари, які вказані в запиті митниці, були оформлені в режимі «транзит» за книжкою МДП № RX.85025687 в митному відділі в Бялей Подляске. Митницею відправлення був Митний відділ в Зосині. Раніше цей товар переміщувався митною територією Польщі на підставі німецької митної декларації MRN:22DE73E4 та на підставі трьох транзитних декларацій із Митного відділу № 1, Митниці ІІІ «Аеропорт» в Варшаві. Дві з цих транзитних декларацій вказують на те, що відправником товару були фірми зі США.

Від митних органів Польщі отримано копію документу з транзитної митної системи NCTS - MRN 22PL301010TS5675T1 - документ, який супроводжує відкриття Книжки МДП № RX.85025687 в Митному відділі в Бялій Подляске. Митницею відправлення був Митний відділ Замосць.

Вказаний документ містить відомості щодо відправника товарів: БВР ТРЕЙД ХАУЗ ТЗОВ ДЖОН ПРІНЦ СТРІТ, Лондон (Великобританія), отримувача: Негоди Наталії, площа Перемоги, 101/2, 30, м. Київ, 03115, зобов`язана організація - Ковель Транс (м. Ковель, Україна), засіб перевезення - НОМЕР_1 , опис товару: ноутбуки, автомобільні диски, домашнє взуття, компресори кондиціонерів, компресори гідропідсилювача керма, насоси, маса нетто 1000 кг., маса брутто 2 295 кг. В графі «документи, що вимагаються» документу 22PL301010TS5675T1 зазначено: 053577 (міжнародна автомобільна накладна СMR від 29 червня 2022р. № 053577); транзитні декларації 22PL443020NU55PAQ4 (домашнє взуття), 22PL443020NU55ZTZ7 та 22PL443020NU552LZ0 (автомобільні диски), експортна німецька митна декларація EX-22DE73E4 та книжка МДП № RX.85025687.

Таким чином, заявлені у МД від 08 липня 2022р. № UA100430/2022/112570 товари №№ 1, 4, 6, які згодом були оформлені та випущені у вільний обіг - це товари, що переміщувалися відповідно до транзитних декларацій 22PL443020NU55PAQ4, 22PL443020NU55ZTZ7 та 22PL443020NU552LZ0.

Товари №№ 2, 3, 5, 7, 8, заявлені до митного оформлення ОСОБА_1 за МД № UA100430/2022/112570 від 08 липня 2022р. переміщувались з Німеччини за експортною німецькою митною декларацією MRN 22DE73E4.

Митні органи Федеративної Республіки Німеччини листом від 08 вересня 2022р. надіслали до митних органів України експортну митну декларацію MRN 22DE73E4, фактичний випуск товару за якою відбувся 29 червня 2022р.. Відповідно до цієї декларації митниця в Німеччині: Деттельбах-Майнфранкенпарк, митниця в Польщі: Бяла Подляска, країна призначення - Україна, сума рахунку - 24 110,00 євро, реєстраційний номер - інвойс 22RE1-0795, опис товарів: компресори кондиціонерів, гідропідсилювачі керма, сервонасоси, датчики та карданні вали для автомобілів, що повністю співпадає з виявленим під час митного огляду товаром та інвойсом.

На підставі викладеного, митний орган дійшов виснвку,що дії директора ТОВ «Баварія Моторс ЛТД» ОСОБА_1 призвели до переміщення частини товарів (автомобільні запчастини) «насоси - 12 шт., компресори - 100 шт., карданні вали - 3 шт., автомобільні рульові рейки - 36 шт., автомобільні датчики - 60 шт.» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника/продавця, одержувача та неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів, а саме: iнвойсу (Commercial invoice) від 22 червня 2022р. № 1224, контракту від 09 серпня 2021р. № ІМ0908., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

З такими висновками суд першої інстанції погодився і прийняв постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Разом з цим, суд не надав оцінку доводам захисниці ОСОБА_1 - адвокатаКононенко О.С., яка вину не визнала, зазначивши, що Координаційно-моніторинговою митницею не надано належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: об`єктивної сторони - неправомірного діяння, що виражається у здійсненні дій, направлених на переміщення товарів через митну територію України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві дані щодо відправника/продавця, одержувача та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів, суб`єктивної сторони - вини у формі умислу, спрямованого на вчинення дій направлених на порушення митних правил України.

Так, апеляційний суд погоджується, що наявні у матеріалах справи про порушення митних правил, опис предметів правопорушення у справі про ПМП №0026/126000/22, та висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 25.08.2022 року № -0385 не є належними та достатніми доказами вчинення особою правовпорушеня, оскільки не містять достатньої інформації щодо безпосередніх предметів вчинення порушення та не встановлюють дійсних обставин справи.

Крім того, суд першої інстанції, приймаючи постанову послався на висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 25.08.2022 року No -0385. Однак, даний висновок не містить загальної суми вартості вилучених предметів правопорушення. У висновку вказано вартість нових товарів - 2 130 798,06 грн та вартість товарів, які були у використанні - 240 403,10 грн. При цьому, загальна вартість товарів, що є предметами правопорушення, належними доказами не підтверджується (в описі предметів відсутня загальна вартість предметів правопорушення).

На зазначені обставини суд уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про вчинення ОСОБА_1 умисних дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та митної вартості товару.

За таких обставин, суд першої інстанції не в повній мірі дослідив матеріали справи, що призвело до помилкового висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Як визначено пунктом 43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey, п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України - скасуванню, а провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України.

Крім цього, як встановлено із матеріалів справи, безпосередні предмети правопорушення вилучені протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29 липня 2022р. та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: булв. Вацлава Гавела,8А, м. Київ.

Враховуючи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, вилучені товари підлягають поверненню власнику.

Керуючись положеннями статті 294 КУпАП та ст. 458, 483 Митного кодексу України, Київський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кононенко Олена Сергіївна, задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України - скасувати. Провадження у справі закрити.

Повернути власнику ТОВ «Баварія Моторз ЛТД» вилучений товар для здійснення митного оформлення

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко