Справа № 750/9597/22
Провадження № 3/750/265/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПП "Інтербуд", мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2022 року, о 12 год. 45 хв., в м. Чернігові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по прибудинковій території біля будинку 25б по вул. Доценка з боку ЗОШ 12 в бік будинку 25в по вуд. Доценка та на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не врахував стан проїзної частини, не надав переваги в русі транспортному засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, зі сторони буд. 129 по вул. Пухова в бік вул. Доценка, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 20 грудня 2022 року, о 12 год. 45 хв., в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по прибудинковій території біля будинку 25б по вул. Доценка з боку ЗОШ 12 в бік будинку 25в по вуд. Доценка та на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, зі сторони буд. 129 по вул. Пухова в бік вул. Доценка, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вважає, що ДТП сталося через незадовільний стан дорожнього покриття, окільки на дорозі була крига.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ