Справа № 569/1771/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Рівнеборошно», за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.01.2023 року о 14 год. 50 хв. в м. Рівне, перехрестя вул. Грушевського-Кобзарська-Уласа Самчука, водій керуючи транспортним засобом DAF XF державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом FELDBINDER EUT 48.3 державний номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Грушевського на вул. У. Самчука не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на металевий стовпчик та тротуарну плитку. Внаслідок ДТП отримали пошкодження металевий стовпчик та тротуарна плитка (3 шт.). Внаслідок чого завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286899 від 18.01.2023 року,схемою місця ДТП та поясненнями даними на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 про те, що 18.01.2023 року о 14 год. 50 хв. в м. Рівне на вул. Грушевського здійснював поворот на вул. Уласа Самчука здійснив наїзд на металевий стовпчик та тротуарну плитку після чого від`їхав щоб не заважати іншим та викликав працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, його вік, останній 1961 року народження, пенсіонер, а також те, що винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Доля