ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/9776/21 Номер провадження 33/814/795/23Головуючий у 1-й інстанції Клімова С.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2022 року, якою останнього, зокрема, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 23 березня 2023 року 09 годину 20 хвилин.

Адвокатом Шумейко Я.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із адвокатом Шумейком Я.В., а також із Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про можливість проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із адвокатом Шумейком Я.В., а також із Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.283 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2022 року, призначений на 09:20 год. 23 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із адвокатом Шумейком Ярославом Віталійовичем, а також із Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику та Орджонікідзевському районному суду м. Харкова для виконання

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця