ПОСТАНОВА

Справа № 137/205/23

14 березня 2023 р. 3/137/115/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ «Сенс ЛТД», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.02.2004 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 174 КУпАП, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 174 КУпАП (справа № 137/205/23) та ч. 1 ст. 191 КУпАП (справа № 137/206/23) відносно ОСОБА_1 ..

Постановою від 14.03.2023 зазначені матеріали об`єднані в одне провадження (а.с. 13).

Так, 20.02.2023 о 17 год 00 хв було встановлено, що ОСОБА_1 в межах Населеного пункту с. Соколівка Вінницького району Вінницької області здійснив два постріли зі своєї рушниці МР-27ЕМ-1С 12 калібру серійний номер НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 174 КУпАП.

Того ж дня, 20.02.2023 о 17 год 00 хв було встановлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 порушив правила зберігання карабіну Savage AXIS SR 223 Rem, № НОМЕР_4 , а саме зберігав зброю поза сейфом.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та повідомив, що вистрілив 2 набої котрі йому подарували. Шкодує про вчинене.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість в інкримінованих правопорушеннях також повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365752 від 20.02.2023 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365753 від 20.02.2023 (а.с. 15).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 174 КУпАП, ч. 1 ст. 191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї ( рушниці МР-27ЕМ-1С).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 174, 191, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 174 КУпАП, ч. 1 ст. 191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією рушниці МР-27ЕМ-1С, серійний № 112716339В .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.