Справа № 522/4420/23
Провадження № 3/522/3924/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №812500 від 27 лютого 2023 року, що надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 26 лютого 2023 о 22-й годині 55 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та штовхав його, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлена належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом працівника поліції на гарячу лінію «102» від 26.02.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин адміністративного правопорушення, де зазначив, що 26.02.2023р. о 22-й годині 55 хвилин до нього підійшов малознайомий хлопець ОСОБА_1 , який почав штовханину та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, де зазначив, що 26.02.2023р. о 22-й годині 55 хвилин він рухався вулицею Сегедською та, зустрівши ОСОБА_2 , у них стався конфлікт, після якого ОСОБА_1 штовхнув та висловився нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння, не контролював своїх вчинків.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає накладенню адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева