П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2023 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 23 листопада 2022 року у справі про адміністративні правопорушення №479/782/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.124, ст.122-4 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та стягнуто судовий збір.

12 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява т.в.о. начальника ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови суду від 23 листопада 2022 року, вказуючи на те, що при складанні адміністративних матеріалів інспектором СРПП ВП №3 Первомайського РВП лейтенантом поліції М.Білим була допущена орфографічна помилка в написанні державного номерного знаку, а саме помилково зазначено - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

Заяву т.в.о. начальника відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про виправлення описки в постанові Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2022 року, по справі № 479/782/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказати вірний державний номерний знак транспортного засобу "ВАЗ 2109990" адміністративного правопорушника ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Виправлене вважати вірним.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: