справа № 439/479/23
провадження № 3/439/283/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

21 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 14 листопада 2013 року, громадянина України, не одруженого, солдата,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
16.03.2023 року близько 17.32 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував в пункті постійної дислокації 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину в вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає повністю та щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 за № 246 від 17 березня 2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» від 16.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16.03.2023 року о 23.18 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями командира другого взводу 5 роти першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 18.03.2023 року, письмовими поясненнями головного сержанта п`ятої роти першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 18.03.2023 року, письмовими поясненнями солдата п`ятої роти першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 від 18.03.2023 року, письмовими поясненнями командира другого відділення другого взводу п`ятої роти першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 від 18.03.2023 року, письмовими поясненнями старшого стрільця другого взводу першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , письмовими поясненнями стрільця другого взводу п`ятої роти першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 394 від 24.11.2022 року.
Визначення особливого періоду міститься у статті 1 Закону України «Про оборону України» норма якого закріплює, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочався 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Станом на момент розгляду справи, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак в Україні далі продовжує свою дію особливий період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (поява на території військової частини в нетверезому стані вумовах особливого періоду).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рахімова