Справа № 561/186/23
ПОСТАНОВА

27 лютого 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Серники, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця (військовий квиток № НОМЕР_2 ), за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 лютого 2023 року о 12:00, ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння в розташуванні військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду - під час воєнного стану. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, проведеному 15 лютого 2023 року вину свою не визнав. Суду пояснив, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, оскільки він в розташуванні військового підрозділу не перебував. До 01 лютого 2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня». 01 лютого 2023 року, у зв`язку з конфліктом з начмедом військової частини в приміщенні лікарні, його освідчення. Після цього, з 01 до 09 лютого 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка».

В судове засідання, призначене на 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограмма.

У відповідності до ч. 2 ст. 262 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

Свідок ОСОБА_2 , в подовому засіданні пояснив, що він є начальником медичної частини військової частини НОМЕР_1 . До 01 лютого 2023 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» з діагнозом - панкреатит. Медичні працівники повідомили військову чстину, що ОСОБА_1 в приміщенні лікарні поводить себе агресивно, у зв`язку з чим було проведено освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Встановивши, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, останній доставлений до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка», де проходив лікування до 09 лютого 2023 року. В розташуванні військової частини 01 лютого 2023 року, ОСОБА_1 не перебував, у зв`язку з лікуванням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , які останній надав 15 лютого 2023 року, свідків ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з наступних обставин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно долученого до матеріалів справи епікризу КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 з 19 січня до 01 лютого 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - панкреатит.

Відповідно до виписки з історії хвороби №325, виданої КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка», ОСОБА_1 01.02.2023 року поступив в заклад з діагнозом - психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, Активна залежність. Виписаний 09.02.2023 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.02.2023 року, ОСОБА_1 , агресивно поводився перебуваючи в лікувальному закладі.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній 01 лютого 2023 року не перебував в розташуванні військової частини, у зв`язку з лікуванням з 19 січня до 09 лютого 2023 року, як встановлено в судовому засіданні.

Згідно частин 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст. 7, ч. 3 ст.172-20, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан