П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/185/23

Провадження №3/377/92/23

15 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом у Славутицькому лісгоспі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2023 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал» розташованого в Поліському кварталі м. Славутич, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_3 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував. Суду пояснив що нецензурною лайкою не висловлювався, але касир магазину ОСОБА_3 , є його знайомою, з якою він перебуває у неприязних відносинах, вона сама спровокувала лайку, на його привітання, вона відповіла нецензурною лайкою. Дійсно не траба було відповідати на провокацію ккасира, Але 25.03.2022 року під час окупації від ввійськовослужбовця ЗС РФ на території Пакульського лісництва отримав декілька вогнепальних поранень, в тому числі у верхню губу, праву щоку, тому погано говорить і в праве передпліччя. Проходив лікування у Славутицький міський лікарні. Втратив працездатність. На даний час з вище викладеними подіями він дуже знервований. Проте у скоєному щиро кається, буде старатись не допускати подібної поведінки.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю що наявність правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507382 від 03 березня 2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_3 на ім`я т.в.о. начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 13.02.2023 року, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 12.02.2023 року приблизно об 18 годині, в приміщенні магазину «Квартал» порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, також висловлював погрози фізичної розправи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.02.2023, з яких вбачається, що вона працює в магазині «Квартал». Так 12.02.2023 року приблизно о 18 годині, до магазину зайшов ОСОБА_1 , як їй здалось у стані алкогольного сп`яніння. Він почав провокувати з нею конфлікт, висловлював образи, на що вона зробила зауваження. Після чого ОСОБА_1 взяв пляшку горілки та підійшов до каси. Під час оплати товару, ОСОБА_1 знов почав ображати її, та висловлював погрози фізичної розправи. Також висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. У торговому залі та біля каси були присутні інші покупці, один з них також почав робити ОСОБА_1 зауваження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.03.2023 року, з яких вбачається, що він 12.02.2023 року перебував в магазині «Квартал» на Поліській площі. Підійшовши до каси, на місці перебував малознайомий йому ОСОБА_1 та кричав на касира. За касою була жінка на вигляд віком 55 років, ОСОБА_1 на вигляд був п`яним. Він висловлювався на касира нецензурною лайкою. Він зробив йому зауваження та попросив припинити.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 , в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але оскільки він у скоєному щиро розкаявся, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, має розлади здоров`я, в наслідок отримання поранення під час окупації, доглядає стареньку матір ОСОБА_6 1938 року народження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , по притягненню його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ч.2 ст.284 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко