Справа № 606/19/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управліня поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2022 близько 19 год 00 хв. за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тітки ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 02.01.2023 складено протокол серії ВАВ№ 118999 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 19.12.2022 близько 18 год 00 хв. за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тітки ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, ображав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 02.01.2023 складено протокол серії ВАВ№ 118998 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 01.01.2023 близько 18 год 00 хв. за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тітки ОСОБА_2 , під час якого погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 02.01.2023 складено протокол серії ВАВ№ 119000 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 02.01.2023 близько 10 год 00 хв. за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тітки ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 02.01.2023 складено протокол серії ВАВ№ 547441 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення ВАВ№ 118999, ВАВ№ 118998, ВАВ№ 119000, ВАВ№ 547441 від 02.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від21.12.2022; рапортами помічників чергового відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Боднара В.І., Параски Б.М. від 22.12.2022, 02.01.2023, 03.01.2023; рапортами ДОП ВП № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Тишкевич від 21.12.2022, 02.01.2023, 03.01.2023; копією постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.02.2022, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн 00 коп. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука) (п.12 ч.2ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії передбаченні ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/19/23 (провадження № 3/606/72/23).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/19/23 (провадження 3/606/72/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №606/20/23 (провадження 3/606/73/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №606/21/23 (провадження 3/606/74/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №606/22/23 (провадження 3/606/75/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/19/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору в користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник