Справа № 592/499/23
Провадження № 3/592/258/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.01.2023 о 14 год. 18 хв. в м. Суми по вул.Баранівська, поблизу будинка 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗІЛ-ММЗ554» д.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови,зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан спяніння у становленому законом порядкуводій відмовився в присутності двої свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв і клопотань від нього до суду не надходило.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час. Згідно ст. 278 цього кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , крім інших, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, судом було перевірено, що ОСОБА_1 від отримання копії протоколу відмовився в присутності двох свідків. З відеозапису вбачається, що працівники поліції декілька разів звертали увагу ОСОБА_1 про вказану дату і час у протоколі та місце знаходження суду. (а.с. 6)

На підставі вищевикладеного, суд розглянув справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Зокрема, ОСОБА_1 підписати протокол відмовився, але його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №116672 від 08.01.2023 року, відеозаписом. (а.с. 1-4)

Пункт 2.5 ПДР України визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до постанови серії БАБ № 441823 від 08.01.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП за те, що він керував т.з., н маючи права керування ним. Будь-яких інших доказів з «Інформаційний портал НП» про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія суду надано не було.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич