Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/40/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно ст.268 КУпАП роз`яснено, -
в с т а н о в и в:
07 січня 2023 р. о 13 год. 55 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота ). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, а також відмовився від такого огляду в медичному закладі. Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що автомобілем керував, однак працівники поліції його не зупиняли, а він сам зупинився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:
- відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078700 від 07.01.2023 р.;
- розпискою про роз`яснення прав передбачених ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП;
- розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу;
- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ;
- результатом тестування на алкоголь № 227 від 07.01.2023 р., здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6820», відповідно до якого рівень алкоголю становить 0,78 ‰, в якому зазначено, що водій відмовився та не погодився з результатом тесту;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6820», від 07.01.2023, результат огляду 0.78 %;
- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 встановлено наявність ознак алкогольного сп`яніння та він відмовився від проходження вказаного огляду;
- відеозаписами на оптичному диску. Де на відеофайлах з відеореєстратора автомобіля працівників поліції встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт переслідування автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 до його зупинки працівниками поліції. На відео файлах з нагрудної камери поліцейського зафіксовано як працівник поліції повідомляє про наявні ознаки алкогольного сп`яніння, які ним виявлено у ОСОБА_1 , пропонує йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, на що він погоджується, проходить огляд та не погоджується з результатом тесту, тоді працівник поліції пропонує пройти огляд у медичному закладі, від чого водій ОСОБА_1 відмовляється. Після цього працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та інші процесуальні документи.
Згідно п.2.5 ) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху,є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, дійшов висновку про призначення безальтернативного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.