Справа № 283/474/23
Провадження №3/283/284/2023
П О С Т А Н О В А

10 березня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського відділення поліції РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 198128 23 січня 2023 року о 15 годині 27 хвилин на площі Соборна в місті Малині Коростенського району Житомирської області водій автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце пригоди залишив.

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, разом із доданими матеріалами, було повернуто на доопрацювання. Проте, недоліки усунуті не були.

Так, на порушення вимог вищевказаної статті 251 КУпАП до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та які відповідно до статті 251 КУпАП обов`язково повинні бути долучені до таких матеріалів. Відсутні дані про огляд автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , на виявлення слідової інформації у разі вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме про наявність чи відсутність механічних пошкоджень даного автомобіля, а також відсутні пояснення ОСОБА_1 та власника автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Крім того, будь-які належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_1 , під час керування вищевказаним транспортним засобом, було дійсно скоєно наїзд на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 1224, 251, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко