Код суду 233 № 233/1494/23
П О С Т А Н О В А

03 травня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Почапи Золочівського району Львівської області, громадянина України, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 1 механізованого роти 3 механізованого батальйону, військова части НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 14 лютого 2023 року о 20:10 год., на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах воєнного стану (особливого періоду), виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом №19 від 14 лютого 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00236 (тест №1518), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,39%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 19 лютого 2023 року о 10:40 год., на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах воєнного стану (особливого періоду), виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом №25 від 19 лютого 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00236 (тест №1527), відповідно до якого вміст алкоголю становить 2,00%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ (протокол про адміністративне правопорушення А0998 від 15 лютого 2023 року; протокол про адміністративне правопорушення А0998 від 20 лютого 2023 року; копію військового квитка НОМЕР_2 ; акт №19 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Ммт» № 00236 (тест №1518) відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,39%; акт №25 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Ммт» № 00236 (тест №1527) відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 2,00%; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, самі правопорушення між собою пов`язані однаковою кваліфікацією.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/1494/23, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/1494/23) та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа 233/1504/23) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/1494/23, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Почапи Золочівського району Львівської області, громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Почапи Золочівського району Львівської області, громадянина України, обчислювати з моменту його затримання та фактичного поміщення на гауптвахту.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Почапи Золочівського району Львівської області, громадянку України звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя