Справа № 171/1491/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

Встановлено:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010484 від 17.10.2022 року встановлено, що 16.10.2022 року о 21 годині 30 хвилин в м. Апостолове по вул. Мічуріна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 під час руху був неуважний не вибрав безпечну швидкість руху своєчасно не застосував міри для зменшення швидкості, допустив наїзд на дерево, автомобіль отримав механічні пошкодження яим було спричинено матеріальну шкоду, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений під час складання протоколу, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 року серії ААБ № 010484, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ;рапортом помічника чергового ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2022 року, відносно адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 16.10.2022 року; фото таблицею до схеми місця ДТП; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2022 року, згідно яких останній поїхав відвозити куму разом з її трьома дітьми додому в м. Апостолове, рухаючись по вул. Мічуріна перед автомобілем пробігла собака, хотів її об`їхати, рухався зі швидкістю 60 км, не впорався з керуванням, автомобіль скинуло з дороги в результаті врізався в дерево, після чого приїхала поліція та швидка допомога; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ № 49985 відносно ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, згідно якої гр.. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 10 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП в зв`язку з чим було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.