ПОСТАНОВА
13.02.2023 Справа №607/2604/23
провадження № 3/607/1221/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., отримавши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

13.02.2023 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 3002-0140/2 від 10.02.2023, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 09.02.2023 близько 01 год. 20 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території об`єкту, що охороняється, під час дії особливого періоду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, при ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 3002-0140/2 від 10.02.2023, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол не відповідає зазначеним вище положенням КУпАП.
Зокрема, в даному протоколі відсутня інформація про місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 . Зазначена обставина позбавляє можливості встановити, чи належить розгляд даних адміністративних матеріалів до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 3002-0140/2 від 10.02.2023 зазначається, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню, що відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП також є кваліфікуючою ознакою даного адміністративного правопорушення.
Водночас, до адміністративних матеріалів не додано жодного документу, який би свідчив про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення.
Вказане позбавляє суд можливості прийняти по справі правильне та законне рішення.
За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України для їх належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України для їх належного оформлення.
СуддяН. П. Воробель