Справа №463/9002/22
Провадження №3/463/557/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 27 листопада 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 151354 від 27 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188А (парковка ТЦ «Епіцентр») об 10 год. 35 хв. вчинив бійку та нецензурно виражався до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали даної справи первісно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 21 грудня 2022 року.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 9 січня 2023 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернуто Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення у зв`язку з тим, що в протоколі не було зазначено дати вчинення адміністративного правопорушення.

16 лютого 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції разом з рапортом інспектора р. 1 б. 1 в. 1 УПП у Львівській обл. ДПП лейтенанта поліції А.Філя від 29 січня 2023 року, в якому останній вказує, що просить вважати вірною дату вчинення правопорушення 27 листопада 2022 року, а відтак справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2023 року.

Зокрема у зв`язку з відсутністю обмеженим строком розгляду справи, а також не зазначенням в протоколі контактного номеру телефону ОСОБА_1 , з врахуванням того, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд даної справи відбудеться у Личаківському районному суді м. Львова, виклик останнього в судове засідання здійснювався шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про його виклик в таке (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987640). Однак у вказане засідання ОСОБА_1 не прибув та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з зазначеним розгляд справи було відкладено на 2 березня 2023 року, судом повторно здійснювався виклик ОСОБА_1 у вказане судове засідання шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв`язку за місцем його проживання, зазначеним в протоколі, а також було розміщено оголошення про його виклик (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987642). Водночас в судове засідання 2 березня 2023 року ОСОБА_1 повторно не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наведеним постановою суду від 2 березня 2023 року судом знову було вирішено застосувати до нього привід в наступне судове засідання, що було призначене на 17 березня 2023 року. Також судом здійснювався виклик правопорушника у дане судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987628). Однак у дане засідання ОСОБА_1 теж не з`явився, постанову про його привід не було виконано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанову суду про привід останнього виконано не було, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до УПП в Львівській обл. ДПП для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема місця його проживання/перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції для встановлення місця проживання/перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.