08.02.2023 227/144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого механіка-водія 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 надійшли матеріали адміністративної справи для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП старшого сержанта ОСОБА_2 .

З протоколу А0998 №14 про військове адміністративне правопорушення від 04.01.2023 року вбачається, що 02.01.2023 року в населеному пункті АДРЕСА_5 було встановлено факт самовільного залишення меж розташування 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 механіка-водія 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , який був відсутній на військовій службі протягом 2 (двох) діб до моменту з`явлення в місце розташування 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі пункту АДРЕСА_3 , на військову службу 03.01.2023 року близько 19.00 години, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.172-11 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддею встановлено, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповіднодо ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з копії доповіді про самовільне залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший сержант ОСОБА_2 о 05.30 год. 02.01.2023 року убув транспортом медичного пункту 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 у супроводі санітарного інструктора медичного пункту 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 з н. АДРЕСА_3 для проходження військово-лікарської комісії. Однак, о 18.00 год. 02.01.2023 року, коли було потрібно повертатися в район зосередження підрозділу, ОСОБА_2 до санітарного транспорту не повернувся. Пошукові заходи щодо встановлення місцезнаходження рядового ОСОБА_2 результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідає.

Як вбачається з копії доповіді про факт повернення після самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшого сержанта ОСОБА_2 , близько 19:00 год. 03.01.2023 року в районі н.п. Калинівка Донецької області останній повернувся після самовільного залишення військової частини (без зброї).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як було встановлено з протоколу А0998 №14 про військове адміністративне правопорушення від 04.01.2023 року та долучених матеріалів місцем вчинення правопорушення є н.п. Калинівка Донецької області, тобто місце вчинення правопорушення перебуває поза юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 172-11 КУПАП за якою кваліфікуються дії правопорушника.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк