№ 336/1776/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254170 від 15.02.2023 року, 18.01.2023 р. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 року, повторно протягом року не з`являвся на реєстрацію до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 27, каб. 41 в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 год. Дії особи кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася повідомлялася про розгляд справи у відповідності до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП визначено адміністративним правопорушенням порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється судом (положення ст. 5 згаданого закону).

На підтвердження доказів вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.2. ст. 187 КУпАП посадовою особою, яка склала протокол було долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 року серії ВАВ № 254170; рапорт ДОП СП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції І.Нагай;

- довідку про звільнення серії ЗАП № 04745;

- ухвалу суду від 11.01.2022 року № 336/316/22 пр.1-в/336/53/2022, якою ОСОБА_1 встановлено обмеження - заборонити вихід з місця постійного проживання, а саме: з будинку АДРЕСА_1 , з 21-00 до 05-00 години наступної доби; заборонити відвідування місць загального користування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя на строк понад дві доби без дозволу уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць.

Судом вказані обмеження встановлені строком на один рік, тобто до 11.01.2023 року.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 18.01.2023, тобто за межами періоду, встановленого вищезазначеною ухвалою.

Тому суд вважає за необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.