ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Справа № 596/1632/22

Провадження № 3/596/94/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 15.12.2022 року близько 17:40 год., в м. Копичинці, вулиця Т.Шевченка, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом FIAT SCUDO д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 за підписом законного представника матері ОСОБА_2 про слухання справи в його відсутності, вину визнає повністю, з протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 про що останній зазначив в заяві від 11.01.2023 року стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388310 від 15.12.2022 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388167 від 15.12.2022 року; рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП В.Панчишина від 15.12.2022 року; довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 16.12.2022 року.

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.13 КупАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП. У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім, студент, доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому. Керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик