Копія Справа №678/1327/22
Провадження №3-678-88/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №117, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.04.2009 року, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.02.2022 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №306555 від 03.02.2023 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він: «04.12.2022 року о 08 год. 05 хв. в смт.Летичів, по вул.І.Зубкова, 26, керував автомобілем ВАЗ 21099 ЗМГ, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року. Стан алкогольного сп`яніння засвідчує висновок лікаря №89 Летичівської БЛ, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2022 року (суддя Ходоровський І.Б.) ЄУН справи 678/1327/22, провадження №3-678-766/22), справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, повернуто до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Вищевказана постанова суду взагалі відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до п.8 описової частини вищевказаної постанови зазначено, що органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення до справи не долучено належним чином завірених копій судових рішень (з відміткою про набрання ними законної сили) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 і за ч.2 ст.130 КУпАП протягом року (у період часу з 04 грудня 2021 року по 04 грудня 2022 року).

Не вчинивши жодних належних дій щодо виконання вищевказаної постанови, а саме долучення належним чином завірених копій судових рішень (з відміткою про набрання ними законної сили) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 і за ч.2 ст.130 КУпАП, справа була повторно скерована до суду для розгляду вже з новим протоком серії ААД №306555 від 03.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 вже за ч.2 ст.130 КУпАП, без підтверджуючих документів.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку повернути справу до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для доопрацювання (належного оформлення), оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №306555 від 03.02.2023 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (ч.9 Розділу ІІ).

П.2 ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №306555 від 03.02.2023 року не зазначено (не розкрито) суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 виходячи із диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, а саме не зазначено.

Так, за ч.2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306555 від 03.02.2023 року не підтверджена та не розкрита ознака повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Слід в повному обсязі виконати вимоги постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2022 року (суддя Ходоровський І.Б.) ЄУН справи 678/1327/22, провадження №3-678-766/22), якою справу відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП, звернувши при цьому увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ №1376 від 06.11.2015 року) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.120 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський