Провадження № 3-в/127/182/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк Ольги Петрівни про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк О.П. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт, за наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, проте 21.01.2023 подала до суду аяву (вх. №5922) згідно якої подання підтримала та просила його задовольнити, розгляд подання провести у її відсутність

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 14.1 Порядку виконання адміністративний стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями), на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладається, зокрема: нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Як вбачається з повідомлення Першого відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 07.11.2022 у відділі перебувало ВП №58807663 згідно виконавчого листа №2-3195-2006 від 17.10.2006 виданого Замостянським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2006 року до досягнення дитиною повноліття, окрім того 26.10.2022 до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_1 , де вказано, що невиконання майнових зобов`язань по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають. 27.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою про закінчення виконавчого провадження №58807663 від 27.10.2022 виконавче провадження закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, оскільки заборгованість зі сплати аліментів відсутня, виконавче провадження закінчено, то мета накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів) є досягнутою.

Згідно п. 5.1 Порядку виконання адміністративний стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Суд вважає за можливе та необхідне застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, а саме у зв`язку із відсутністю виконавчого провадження та заборгованості зі сплати аліментів, яку необхідно погашати за рахунок коштів, нарахованих порушнику як плату за виконання суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна