ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2022 року о 03:55 год. в м. Вінниці, вул. Порика, 14, керувала транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності лікаря-нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР. Висновок лікаря-нарколога №1676 позитивно-2,99 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.01.2023 та 22.02.2023 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 285456 від 25.12.2022 року, рапортом працівника поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу від 25.12.2022 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1676 від 25.12.2022 року, безперервними відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції та довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 25.12.2022 року о 03:55 год. в м. Вінниці, вул. Порика, 14, керувала транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності лікаря-нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР. Висновок лікаря-нарколога №1676 позитивно-2,99 проміле.

З направлення на огляд водія на стан сп`яніння у КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР від 25.12.2022 року вбачається, що у результаті огляду працівниками поліції водія ОСОБА_1 , у останньої були виявлені ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1676 від 25.12.2022 року, ОСОБА_1 оглянута лікарем 25.12.2022 року о 04 годині 30 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, Алкотест 6820- 2,99 проміле, Алкотест 6820- 2,67 проміле.

З відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається наступне. Відеозапис розпочинається з того, як працівник поліції підходить до двох жінок та пропонує пройти до місця дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, працівник поліції одразу ж встановив особу водія ОСОБА_1 . На відеозаписі ОСОБА_1 жодним чином не заперечувала факт того, що саме вона керувала транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на перешкоду. В подальшому, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу «Drager», однак ОСОБА_1 відмовилась. Тоді працівники поліції запропонували останній пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодилась. По дорозі в медичний центр ОСОБА_1 неодноразово принижувала працівників поліції, застосовуючи відносно них нецензурну лайку. В подальшому, приїхавши на територію медичного закладу, на запитання працівника поліції звідки їхала ОСОБА_1 , остання відповіла, що їхала по прямій з району Вишенька. В медичному закладі, ОСОБА_1 в установленому законом порядку пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Drager», результат 2,99 проміле та 2,67.

Таким чином, факт керування транспортними засобом підтверджується безперервним відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, і сама ОСОБА_1 на місці пригоди жодним чином не заперечувала того факту, що саме вона керувала транспортним засобом. До того ж, ОСОБА_1 особисто підтвердила, що вона їхала з району Вишенька у місті Вінниці.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувалась.

Відповідно до п. 6 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом(далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 пройшла медичний огляд у встановленому законом порядку, результатами якого підтверджено, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: