1Справа № 335/444/23 3/335/345/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ПрАТ «Запорізький титаномагнієвий комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

26.11.2022 о 21:00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, штовхав, бив, погрожував.

Крім того, 26.11.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, штовхав, бив, погрожував.

Далі, 26.11.2022 о 22:51 год. ОСОБА_1 , здійснив злісну непокору співробітникам поліції, а саме не виконував законні вимоги та чинив фізичний опір.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) справи про дані правопорушення мають бути об`єднані судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448268 від 26.11.2022 відповідно до якого 26.11.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, штовхав, бив, погрожував;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448269 від 26.11.2022 відповідно до якого 26.11.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, штовхав, бив, погрожував;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448275 від 26.11.2022, відповідно до якого 26.11.2022 о 22:51 год. за місцем свого мешкання здійснив злісну непокору співробітникам поліції, а саме не виконував законні вимоги та чинив фізичний опір;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2022, а також протоколом її опитування від 26.11.2022, відповідно до яких потерпіла зазначила, що у вказаний день та час її син ОСОБА_1 перебував вдома, в них виник словесний конфлікт, так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході якого ОСОБА_1 почав кричати, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та намагався вдарити кулаком в обличчя;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2022, а також протоколом його опитування від 26.11.2022, відповідно до якого потерпілий зазначив, що у вказаний день та час ОСОБА_1 перебував вдома, в них виник словесний конфлікт, так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході якого ОСОБА_1 почав кричати, висловлювався нецензурною лайкою, а також кидався битися на нього та дружину;

медичним висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 8343 від 27.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.11.2022 відносно ОСОБА_1 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як високий;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.11.2022 серії АА № 290877, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 10 діб до 06.12.2022 контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_3 , а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити її місце проживання;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.11.2022 серії АА № 290878, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 10 діб до 06.12.2022 контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 , а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити її місце проживання.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого;

ст. 185 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Крім того, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини та майновий стан. Так, ОСОБА_1 вчинив три серйозні адміністративні правопорушення в один проміжок часу, два з яких відносно своєї матері та її чоловіка.

ОСОБА_1 на даний час працює, має постійне джерело доходу, а також зареєстроване місце проживання, за яким проживає разом із матір`ю та її чоловіком.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні правопорушень, зазначив, що зробив для себе висновки щодо неправомірності такої поведінки та бажає виправитись.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено письмовими поясненнями потерпілих.

Обговорюючи вид адміністративного стягнення, що належить накласти на ОСОБА_1 , суд враховує, що санкціями ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП передбачено такі види стягнень: штраф, громадські, виправні роботи та адміністративний арешт.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює, має джерело доходу суд вважає можливим накласти на нього стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку згідно із санкцією ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 335/444/23 (3/335/345/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, № 335/445/23 (3/335/346/2023) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, № 335/446/23 (3/335/347/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер 335/444/23 (3/335/345/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови для виконання направити до уповноваженого органу пробації, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 324 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування порушником виправних робіт покладається:

правильне і своєчасне провадження відрахувань із заробітку порушника в доход держави і своєчасний переказ відрахованих сум у встановленому порядку;

трудове виховання порушника;

повідомлення органів, що відають виконанням даного виду стягнення, про ухилення порушника від відбування стягнення.

Суддя А.В. Шалагінова