КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою адвоката Афендулової М.Г. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, -

у с т а н о в и в:

Цією постановою в адміністративній справі судді місцевого суду:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Постановою судді місцевого суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у порушенні учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як визнав у постанові суддя місцевого суду, адміністративне правопорушення вчинене за таких обставин.

18.09.2022 о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Хюндай», держномер НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Глибочицькій, 17, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки «Волксваген», держномер НОМЕР_2 , що рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі адвокат Афендулова М.Г., яка діє у захист прав і законних інтересів ОСОБА_1 , просить: поновити процесуальний строк на оскарження; постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити.

На обґрунтування апеляційних вимог захисник Афендулова М.Г. зважає на те, що ця постанова винесена з порушенням норм процесуального адміністративного закону, а також вважає, що суд вніс в постанову завідомо неправдиву інформацію. Зазначає, що до матеріалів додана схема місця ДТТ, яка не підписана самим ОСОБА_1 , а на схемі не зазначено до якого протоколу про адміністративне правопорушення вона додається, та вказано, що кількість учасників ДТП - 1. Вказує, що схема не відповідає передбаченим вимогам.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про відмову від поданої адвокатом Афендуловою М.Г., апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, ухвала суду першої інстанції - не оскаржена.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульований порядок відмови апелянта від апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та керуватись нормами кримінального процесуального законодавства України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката Афендулової М.Г. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, ст.403 КПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката Афендулової М.Г. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, - закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н