Справа №: 700/98/23
Провадження № 3/700/65/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 року ОСОБА_1 , 28.09.2022 року о 03-45 год., в АДРЕСА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п.1 встановлених обмежень згідно ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.05.2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2022 року ОСОБА_1 , 02.10.2022 року не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим порушила п.4 встановлених обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2022 року ОСОБА_1 , 22.10.2022 року не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим порушила п.4 встановлених обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2022 року ОСОБА_1 , 11.12.2022 року о 05-10 год. в АДРЕСА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п.1 встановлених обмежень згідно ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.05.2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2022 року, ОСОБА_1 , 10.12.2022 року не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим порушила п.4 встановлених обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2022 року ОСОБА_1 , 15.10.2022 року не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим порушила п.4 встановлених обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст.187 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факти вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2ст.187 КУпАП не доведена, суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур