Справа № 627/13/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 10.11.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, 20.11.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, 20.11.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.01.2023 за ч.3 ст.178 КУпАП,

за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.01.2023, приблизно о 15 год. 24 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 23 по вул.Одноребрівська в с Костянтинівка Богодухівського району Харківської області, пошкодив паркан гр. ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкоюв присутності потерпілої та гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 07.01.2023, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , пошкодив паркан гр. ОСОБА_4 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 07.01.2023, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 07.01.2023, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул.Одноребрівська в с Костянтинівка Богодухівського району Харківської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, не заперечував факту їх вчинення при вищевикладених обставинах.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника , дослідивши докази по справі, дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731474 від 07.01.2023, де ОСОБА_1 власноруч вказав, що вчинив дрібне хуліганство та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731467 від 07.01.2023, де ОСОБА_1 власноруч вказав, що вчинив дрібне хуліганство та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 732297 від 07.01.2023, де ОСОБА_1 власноруч вказав, що ображав матір брутальною лайкою;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 732296 від 07.01.2023;

- рапортом ст. інспектора СПД № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Огієнка П.Г. від 07.01.2023 про вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора СПД № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Огієнка П.Г. від 07.01.2023 про вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора СПД № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Огієнка П.Г. від 07.01.2023 про вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора СПД № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Огієнка П.Г. від 07.01.2023 про вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких, 07.01.2023, приблизно о 15 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 пошкодив паркан та хвірточку з металопрофіля у її домоволодінні по АДРЕСА_2 та висловлювався в її присутності та присутності гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2023 та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 07.01.2023, о 15 год. 15 хв., вона перебувала вдома, у будинку по АДРЕСА_2 , як в цей час почула на дворі крик. Вийшовши з будинку, потерпіла побачила гр. ОСОБА_1 , який руйнував паркан її домоволодіння та гучно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 , відповідно до яких 07.01.2023, приблизно о 16 год. 00 хв., її син, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка бачила, як 07.01.2023 гр.ОСОБА_1 руйнував паркан гр. ОСОБА_2 та в чиїй присутності правопорушник висловлювався нецензурною лайкою;

- поясненнями гр. ОСОБА_6 , яка була свідком вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно її матері ОСОБА_5 ;

- висновком лікаря КНП «Краснокутська ЦРЛ» ОСОБА_7 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння;

- постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 21.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положеннями ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Частиною 3 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Протоколи про адміністративні правопорушення ,складені уповноваженою посадовою особою , їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП .

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Вимогами ст. 252 КУпАП визначено , що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає безпосередньо досліджені письмові докази належними , допустимими , достовірними , і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності , та визнання її винуватості .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним та достатнім адміністративним стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп., який підлягає стягненню з порушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп..

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Вовк