Справа № 296/7705/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після повторного доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира після повторного доопрацювання 05.01.2023 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 29.10.2022 року близько 11 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Хлібна,21, з кіоску здійснила продаж самогону невідомій особі, тобто, займалася забороненим видом господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-16 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25.01.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 21.02.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася. На виконання постанови суду від 25.01.2023 року про привід ОСОБА_1 через центральні органи виконавчої влади в судове засідання 21.02.2023р., ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Є.В. Семенюк надано письмову заяву ОСОБА_1 від 21.02.2023р., згідно якої остання просить розглядати справу у її відсутності в зв`язку із поганим самопочуттям.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173091 від 29.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 29.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП капітана поліції Є. Семенюка від 28.11.2022 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції І. Мельника від 28.12.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 29.10.2022 року. Матеріали справи до суду з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області після повторного доопрацювання надійшли 05.01.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні 29.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон