Справа № 732/1244/22
провадження № 3/732/27/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164КУпАП,-

У С Т А Н О В И ЛА :

14 грудня 2022 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 та ч. ч.1 ст.164 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/27/23 ( справа № 732/1244/22 ), про що винесено 03.02.2023 відповідну постанову.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560138 від 07.12.2022, установлено, що 07.12.2022, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в с. Тупичів на ринку по вул. Чернігівській, здійснювала роздрібний продаж тютюнових виробів, а саме цигарок „MARLBORO без ліцензії, чим порушила п.7 ст. 7 ЗУ „Про ліцензування видів господарської діяльності. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560137 від 07.12.2022 убачається, що 07.12.2022, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в с. Тупичів на ринку по вул. Чернігівській, здійснювала роздрібний продаж тютюнових виробів, а саме цигарок „MARLBORO без марок акцизного податку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила факт продажу однієї пачки цигарок без акцизної марки. Також ОСОБА_1 повідомила, що на даний час вона не є суб`єктом господарської діяльності, а саме фізичною особою-підприємцем, оскільки декілька років тому припинила свою діяльність як ФОП, подавши відповідну заяву до органів державної реєстрації. Документи, які підтверджують припинення підприємницької діяльності, в неї відсутні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справ, суддя дійшла висновку, що дані справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки в судовому засіданні з`ясовано, що на момент вчинення адміністративних правопорушень особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, припинила підприємницьку діяльність, але належних доказів цього до справи не додано. Водночас у протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що на момент складання протоколів ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Повернути матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська