Справа № 204/3855/23
Провадження № 3/204/2359/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №043350 від 22.02.2023 року, 22 лютого 2023 року о 14 год. 45 хв. в м.Дніпро на перехресті вул.Будівельників та пров.Енергетичного, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що наближався праворуч та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого, Daewoo Matiz розпочав некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався йому назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.12 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав та не оспорював обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №043350 від 22.02.2023 року (арк.с.1); схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталась 22.02.2023 року о 14 год. 45 хв. в м.Дніпро на перехресті вул.Будівельників та пров.Енергетичного (а.с.2); поясненнями від 22.02.2023 року водіїв ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 22 лютого 2023 року о 14 год. 45 хв. в м.Дніпро на перехресті вул.Будівельників та пров.Енергетичного, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що наближався праворуч та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого Daewoo Matiz розпочав некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався йому назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.12 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар