Справа №: 450/254/23 Провадження №: 3/450/135/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №108029 від 12.01.2023, ОСОБА_1 12.01.2023 о 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось в погрозах фізичної розправи, образах нецензурними словами, виганяв з помешкання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що в нього з колишньою дружиною неприязні відносини щодо поділу майна. Час від часу виникають конфлікти, які провокує колишня дружина, але він намагається на такі не реагувати. 12.01.2023 ніяких конфліктів не було, а тому йому не зрозуміло, чому колишня дружина викликала поліцію.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_1 в неї неприязні відносини, часті конфлікти і скандали. 12.01.2023 вранці він погрожував, ображав її. Вона не заперечила, що така ситуація склалася внаслідок непорозуміння щодо поділу спільного майна подружжя.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як зазначили в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони є колишнім подружжям, та між ними існує спір про поділ майна.

Матеріали справи, окрім протоколу, не містять доказів, вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кукса