Справа № 545/557/23
Провадження № 3/545/496/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 15.09.2022 року ч.3 ст.121 КУпАП, іншими даними суд не володіє,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

12.02.2023 року о 08 год. 40 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинене повторно протягом року, за ч.3 ст.121 КУпАП притягався 15.09.2022 року, чим порушив п.п. 31.3б ПДР України, за що відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що дійсно на прохання друга переганяв автомобіль. Перший раз його було зупинено при здійсненні перевезень за основним місцем роботи на іншому автомобілі. Просить провадження по справі закрити, оскільки його товариш на слідуючий день пройшов технічний огляд вказаного автомобіля.

Дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази, пояснення ОСОБА_1 вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП в діях останнього з таких підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.4 ст. 121 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

За змістом цього закону, ці дії водієм можуть бути вчиненні тільки умисно.

З пояснень ОСОБА_1 видно, що факт проходження автомобілем FORD TRANSIT 40-3, д.н.з. НОМЕР_2 перевірки технічного стану підтверджується протоколом такого проходження №01581-00166-23 від 13.02.2023 року, з якого вбачається відсутність технічної несправності транспортного засобу, що свідчить про допустимість його керування дорогами загального значення.

Крім того, за матеріалами справи автомобіль FORD TRANSIT 40-3, д.н.з. НОМЕР_2 , не належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , останній тимчасово керував вказаним транспортним засобом, здійснюючи допомогу знайомому.

Беручи до уваги те, що виявлені під час оформлення адміністративного протоколу порушення ОСОБА_1 на день розгляду справи в суді, а саме, 16.03.2023 року усунені, відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП).

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що керує транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, та яка умисно продовжує рух.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

За таких обставин, враховуючи, вищезазначене, вважаю за необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП України, тому провадження у справі щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.121 ч. 4, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 280, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Богомолова