Справа № 737/37/23
Провадження № 3/737/36/23
ПОСТАНОВА

28 лютого 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 29 грудня 2022 року по 02 січня 2023 року ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не піклуючись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток у вказаний період часу залишила місце проживання, зловживала алкогольними напоями і наміру повертатись додому до дітей не виявляла, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 31.01.2023, 09.02.2023, 21.02.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від неї про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ОСОБА_1 була обізнана, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис у протоколі. Суд належним чином викликав її у встановленому законом порядку.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не подавала, тому суд, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В разі, якщо ці самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особа притягається до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.01.2022 року з накладенням на неї стягнення у виді попередження. Крім того, постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП із накладенням на неї стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №249085 від 11 січня 2023 року;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №285 від 02.01.2023 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102», що 02.01.2023 о 12:43 за адресою: вул. Генівська, 3, в с. Горбове, Заруденська у стані алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно, не доглядає за чотирьма дітьми, наймолодшій дитині тиждень тому наклали шви (впав). Діти з бабусею, а жінка перебуває у коханця;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2023 року, відповідно до яких вона повідомляє, що проживає за вказаною адресою разом із матір`ю ОСОБА_6 та своїми дітьми, яких четверо. 29.12.2022 року в першій половині дня вона почала вживати алкоголь і, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішла з дому та залиишила без свого нагляду дітей. Перебувала у свого знайомого ОСОБА_7 звідки її в стані сп`яніння повернули до дітей. Визнає, що на цей час самоусунулась від виховання своїх дітей, їх життям не цікавилась, бажає виправитись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.01.2023 року, відповідно до яких вона повідомила, що її донька ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями, в цей період веде себе неадекватно, не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. 29.12.2022 року її дочка почала вживати алкогольні напої, залишила своїх дітей і не доглядала за ними аж до 02.01.2023 року, поки її не забрали з притону у ОСОБА_8 , таке трапляється часто;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.01.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП;

- постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.2 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 3400 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко