Справа № 337/371/23
Провадження № 3/337/212/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 , складено протокол про те, що вона, 10.01.2023 року, о 17-00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Три піскарі» по вул. Рубана, 5 у м. Запоріжжі, здійснювала господарську діяльність, а саме: роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без державної реєстрації, як суб`єкти підприємницької діяльності, чим порушила вимоги ст. 58 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 164 ч.1 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, та пояснила, що вона 10.01.2023 року вона працювала продавцем.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом від 10.01.2023 року, її особистими поясненнями, які додані до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

Даних про те, що ОСОБА_1 , раніше притягалася до адмінвідповідальності, у суду не має.

Розглянувши складений відносно ОСОБА_1 , протокол та матеріали, які додані до протоколу як докази скоєння адмінправопорушення, суд вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до вимог ст. 245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Жодного доказу щоб свідчило, про правопорушення ОСОБА_1 , в матеріалах справи не містять, як не містять і доказів обставин, які викладені у складеному протоколі.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський суду з прав людини у рішенні від 20.09.2016 року у справі «Karelin v.Russia» заява №926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.