Справа № 214/1072/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2023 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнала, кається. Пояснила, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, вона пенсіонер, та вимушена була продавати цибулю, що оплатити собі ліки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 832579 року від 11.02.2023 року, відповідно до якого 11.02.2023 року приблизно о 11:00 ОСОБА_2 , знаходячись поблизу перехрестя вул. Співдружності та проспекту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському р-ні, м. Кривого Рогу, здійснювала продаж продуктів харчування, а саме: лук 5 кг, поза межами торгівельних мереж та лотків, у невстановленому для торгівлі місці, вартість товару 350 кг., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП (а.с.1);

- рапортом на ім`я т.в.о начальника ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що 14.01.2023 про отримання заяви, що зареєстрована ЄО № 823 від 14.01.2023, як інші адміністративні правопорушення (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3),

- фото таблицею (а.с.5),

- зберігальною розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої нею отримано від працівників поліції на відповідальне зберігання лук 1 кг. (а.с.6);

- протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 11.02.2023 року (а.с.7).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст. 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , що вона є пенсіонером, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4), що їй необхідне лікування, суддя приходить до висновку, про доведеність вини останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч.1 ст.160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова