Номер провадження 3/754/1511/23
Справа №754/1518/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції в річковому порту Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 6 Б, поблизу ТЦ «Маяк» здійснювала незаконну реалізацію риби: лящ, близько 5 кг, сом, близько 2 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Гринчак О.І.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 06.02.2023 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернуто до Відділу поліції в річковому порту Київ для належного оформлення.

03.03.2023 до суду надійшли доопрацьовані матеріали з рапортом інспектора СП ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Андрія Сусола.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2023 справу передано на розгляд судді Гринчак О.І.

Розгляд справи призначено на 07.03.2023.

У судове засідання 07.03.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення від неї не надходило.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суд встановив таке.

Частиною першою статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2023 року серії АА № 299119, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд дійшов висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 88-1, 251, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК