Справа № 752/817/23
Провадження №: 3/752/1086/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши виділені адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Нечваля Я.В.,

встановив:

Так судом встановлено, що 17.01.2023 з УПП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення разом із долученими матеріалами, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 465080 від 06.12.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 465121 від 06.12.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2023 виділені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернуто до УПП у м. Києві для направлення до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 465080 від 06.12.2022, ОСОБА_1 , 06.12.2022 о 15 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. А. Заболотного у м. Києві, у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав вину у вчинені інкримінованих йому дій за обставин, викладених у протоколі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, та такі його дії знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В