Справа № 505/112/22
Провадження № 3/505/86/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504339 від 11.01.2022, ОСОБА_1 11.01.2022 о 23.30 год. по вул. Південна,4 в с. Новоселівка Подільського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням скоїв зіткнення з парканом біля будинку №4 по вул. Південній в с. Новселівка Подільського району, після чого не дочекавшись працівників поліції, покинув місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441223 від 11.01.2022, ОСОБА_1 11.01.2022 о 23.30 год. по вул. Південна,4 в с. Новоселівка Подільського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням скоїв зіткнення з парканом біля будинку №4 по вул. Південній в с. Новселівка Подільського району, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.2, 2.3 б Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У період з 04.11.2021 по 26.11.2021 включно, з 07.12.2021 по 10.12.2021 включно, 23 24.12.2021, з 10.01.2022 по 14.01.2022 та з 07.02.2022 по 23.02.2022 включно, з 01.03.2022 по 15.03.2022 включно, з 21.03.2022 по 22.04.2022 включно, з 23.04.2022 по 11.05.2022 включно, з 12.05.2022 по 01.06.2022 включно, з 02.06.2022 по 29.06.2022 включно, з 04.07.2022 по 29.07.2022 включно, з 01.08.2022 по 02.11.2022, з 04.11.2022 по 20.11.2022 включно, з 21.11.2022 по 09.12.2022 включно, з 12.12.2022 по 31.12.2022 включно, з 10.02.2023 по 22.02.2023 включно, з 23.02.2023.по 15.03.2023 включно головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. перебувала у відпустках та на лікарняному.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі. ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

Пункт 12.2 Правил дорожнього руху передбачає, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до п.2.3. б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504339 від 11.01.2022 та серії ДПР18 № 441223 від 11.01.2022, повідомленням ЄО № 339від 13.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у не в автоматичному режимі серії БАВ № 393565 від 11.01.2022, копією витягу ІСП «Армор».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504339 від 11.01.2022 та серії ДПР18 № 441223 від 11.01.2022, які містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 11.01.2022.

Однак, на час розгляду судом, а саме вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя - Н.В. Бондаренко