Справа № 397/816/22
Провадження №3/397/23/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Петренко Л.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його представника - адвоката Сімукової Т.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2022 року о 20:50 в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області по вул. Незалежності України, 44, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, повторно протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою серії ВАБ № 51795 від 19 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні порушник вину у вчиненому порушенні не визнав. Суду пояснив, що транспортним засобом не керував. За кермом перебуав його знайомий, вони зупнилися біля аптеки, знайомий пішов в аптеку, та оскільки на задньому сидінні було тісно, він переліз на місце водія. В цей час до нього підійшли працівники поліції. Оскільки він злякався, то не повідомив працівників поліції про те, що не керував транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 15 листопада 2022 року, серією ОБ № 057174, час складання 21:25. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, підписав без зауважень, від надання пояснень відмовився. До протоколу додано постанову серії БАБ № 051795 від 13 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУПАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн; диск з відеозаписом події правопорушення 15 листопада 2022 року за участю ОСОБА_1 .

Суд критично ставиться до пояснень порушника щодо некерування транспортним засобом, та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності. Як вбачається з відеозапису ОСОБА_1 жодного разу не повідомив працівників полції про вказані обставни. Окрім того, працівники полції повідомляли його про розмір штрафу який йому загрожує за вчинене правопорушення та в цьому випадку він також не вказав, що не керував.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів, вказані дії вірно кваліфіковані за ознакою повторності.

Разом з тим, як вбачається з протоколу серії ОБ № 057174 від 15 листопада 2022 року, правопорушення було вчинено 15 листопада 2022 року.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Остільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 15 листопада 2022 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 15 лютого 2023 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Соловйов