Єдиний унікальний номер 725/7913/22
Номер провадження 3/725/395/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074949 від 13.07.2022 року в м. Чернівці по вул. Бережанській, 13А 20.06.2022 року близько 11 год. 00 хв. працівники поліції в ході проведення поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 виявили фольговий згорток, в якому виявили порошкоподібну речовину світло коричневого кольору, який зберігав при собі без мети збуту у не великому розмірі, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/126-22/4216 НЗПРАП, являється наркотичним засобом амфетамін, маса якого становить 0,3077 г.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлений для розгляду до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У відповідності до вимог ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та вказаною статтею не передбачено альтернативної підсудності вказаної категорії справ.

Отже, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП розглядається судом за місцем вчинення правопорушення.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказаного м. Чернівці, вул. Бережанська, 13А, що територіально не відноситься до підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно -територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так, вул. Бережанська у м.Чернівці відповідно до раніше існуючого районного поділу м. Чернівці відноситься до території Шевченківського району.

Оскільки повноваження направляти протокол про адміністративне правопорушення до суду для його розгляду по суті належать органу, який уповноважений складати такий протокол, дану справу доцільно повернути для доопрацювання з метою подальшого її спрямування до відповідного суду за підсудністю відповідно до місця вчинення правопорушення.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 21.06.2022 року були внесені відомості в ЄРДР по факту того, що 20.06.2022 року близько 11 год. 00 хв. працівники поліції в ході проведення поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 виявили фольговий згорток, в якому виявили порошкоподібну речовину світло коричневого кольору, який зберігав при собі без мети збуту у не великому розмірі, яка являється наркотичним засобом амфетамін, маса якого становить 0,3077 г. За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000555.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено експертизу та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/4216-НЗПРАП надана для дослідження порошкоподібна речовина світло коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,3077 г.

Варто зазначити, що у відповідності до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до абз.2 ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.07.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.8-11, 44, 253, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 - повернути ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало