Справа № 493/60/23
Провадження № 3/493/90/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, який до адміністративної не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2022 року о 07:40 год. в м. Подільськ по вул. Соборна, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-111740-116-33, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вул. Армійська при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Армійська. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого забороняється обгін на перехресті.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає у повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуст.124 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №067492 від 30.12.2022р.

Схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2022р. о 08:35 год. в м. Подільськ Одеської області по вул. Соборна, 3, на якій зазначено напрямок руху автомобіля ВАЗ-111740-116-33, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , місце їх зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, перелік яких також зазначений в схемі. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Грабовенком В.А. в присутності водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 30.12.2022р. о 07:40 год. він, керуючи автомобілем ВАЗ-111740-116-33, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Соборна в м. Подільськ та при виконанні повороту ліворуч на вул. Армійська виїхав на зустрічну смугу, оскільки були погані погодні умови. В цей час в тому самому напрямку рухався автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав попереду і також мав здійснювати маневр ліворуч. Він не побачив, що водій автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 увімкнув покажчик повороту ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення на повороті у зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 30.12.2022р. о 07:40 він рухався на своєму автомобілі ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Соборна в м. Подільськ та перед поворотом ліворуч на вул. Армійська увімкнувши поворот, почав здійснювати маневр зі своєї сторони дороги. В цей час водій автомобіля ВАЗ-111740-116-33, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду нього, опинився на зустрічній смузі та вчинив йому перешкоду у зв`язку з чим сталося ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД №067492 від 30.12.2022р., ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.04.2006р.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з її винесення.

СУДДЯ