№ 536/1681/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , 21 грудня 2022 року біля 16 год. 30 хв. на 127 км автошляху М22 Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ В170, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та наїхав на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 21.12.2022 біля 16 год. 30 хв. він рухався на автомобілі MERSEDES-BENZ з м. Павлиша в напрямку м. Кременчука зі швидкістю 70 км/год, дорожнє покриття було в ямах, які йому, щоб об`їхати, потрібно було виїхати на зустрічну смугу руху, де рухався інший автомобіль, тому він, щоб уникнути зіткнення, взяв вправо та в`їхав в яму і пошкодив свій автомобіль. Вважає, що правил дорожнього руху він не порушував, поліцію викликав щоб, працівники Укравтодору вжили заходів з ліквідації ям на дорожньому покритті.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна з настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2 , пошкодження зазнав лише автомобіль MERSEDES-BENZ В170, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він керував та який йому належить.

Отже, відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, справу провадженням необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко