Справа № 277/125/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.ч. 1, 4 ст.126 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 04.01.2023 року о 14 годині 40 хвилин в с. Серби по вул. Церковна Звягельського району ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1 , на якому нанесено тонування на задніх габаритних вогнях, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом встановлено, що 04.01.2023 року о 14 годині 40 хвилин в с. Серби по вул. Церковна Звягельського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою виновність визнав частково, лише у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, зазначивши, що на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, посвідчення водія не отримував, був позбавлений права керування безпідставно. Працівники поліції не вимірювали затонованості стопів. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро розкаюється.

Мама ОСОБА_1 Расеньчук Г.М. надала суду заяву, в якій просила призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення та надала суду п`ять ксерокопій свідоцтв про народження дітей, ксерокопію медичного висновку про інвалідність дитини ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.121 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно пп. ґ) п.31.4.3 ПДР, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано DVD-R диск, на якому міститься один відеозапис з відеореєстратора, з якого слідує, що 04.01.2023 року о 14:39, працівники поліції рухаючись на службовому автомобілі, зупиняють автомобіль ВАЗ, д. н. НОМЕР_1 , водій якого зупиняється на правому узбіччі автодороги. До водія, який виходить з автомобіля, підходять працівники поліції та між ними відбувається розмова. Водій відкриває багажне відділення автомобіля та працівник поліції оглядає його вміст.

Будь-які докази про те, що на розсіювачах світлових приладів автомобіля ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1 , нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 стверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративні правопорушення 04.01.2023 року.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано копію постанови судді Ємільчинського районного суду від 21.12.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З довідки про адміністративне правопорушення від 19.01.2023 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сервісному центрі МВС України посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.2.13 ПДР, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, право на керування транспортними засобами особам може бути надано автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - з 18-річного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , який, будучи неповнолітнім не отримував посвідчення водія, та 04.01.2023 року о 14 годині 40 хвилин в с. Серби по вул. Церковна Звягельського району керував транспортним засобом, безпідставно складено протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП, і в його діянні вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, проживає у сім`ї, до складу якої входять, крім нього, ще четверо неповнолітніх дітей, одна з яких є дитиною-інвалідом, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останнім та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 22, 33, 34, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:В. А. Гресько