Справа № 442/840/23
Провадження №3/442/434/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40 по вул.. Трускавецька, 77 в м. Дрогобич Львівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 27.09.2022 о 12.30 год. на території ДУ „ДВК №40 по вул.. Трускавецькій, 77 в м. Дрогобич у засудженого ОСОБА_1 виявлено подрібнену рослинну суміш зеленкуватого кольору, ззовні схожий на наркотичний засіб, згідно висновку експерта від 03.11.2022 № СЕ-19/114-22/17788- НЗПРАП є канабісом масою 2,20 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме протоколом серії ВАВ № 134841, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта 03.11.2022 № СЕ-19/114-22/17788-НЗПРАП та постановою про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2, ч. 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 27.09.2022, постанова про закриття кримінального провадження винесена 14.11.2022, матеріали справи було скеровано до суду 09.02.2023, отже, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, відтак, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б