Справа № 314/201/23
Провадження № 3/314/221/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , офіцер резерву,
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7013 № 30-22/з, складеним 11.11.2023, майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника інженерної служби військової частини НОМЕР_1 за місцем знаходження підрозділу після отримання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 217 від 09.11.2022 про його зобов`язання здати справи та посаду, яку обіймає, у зв`язку із переміщенням на іншу посаду до запасної роти, за визначений термін (з 09 по 13.11.2022) заходи щодо здавання справ та посади не виконав.
У подальшому майор ОСОБА_1 з метою уникнення переміщення до запасної роти неодноразово подавав необґрунтовані рапорти про продовження здавання справ і посади, чим умисно затягував виконання наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 25.10.2022 № 965 та виданого на його підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.11.2022 № 217 про звільнення його з посади начальника інженерної служби та призначення на посаду офіцера резерву 46 запасної роти.
Такі дії майора ОСОБА_1 свідчать про невиконання ним своїх службових обов`язків та порушення п. 9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.97 № 300, яким передбачені строки та порядок здавання справ і посад, та мають ознаки вчинення ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП бездіяльність військової влади, вчинена в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні офіцер юридичної групи старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені у протоколі, зазначив, що ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення під час складання протоколів, 7 разів звертався до командування військової частини із рапортами, у яких просив продовжити строк виконання наданого йому наказу, проте жоден з них не був обґрунтованим та не містив причин необхідності такого продовження. ОСОБА_1 на час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності вже здав всі справи та посаду у січні 2023 року, проте процес передачі справ та посади тривав з листопада 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не мав можливості виконати наказ про здачу справ та посади вчасно за станом здоров`я, має велику кількість захворювань, через які у нього постійні головні болі та часто забуває, визнав, що не зміг якісно організувати роботу підлеглих задля забезпечення належного ведення справ та подальшої швидкої їх здачі. Також ОСОБА_1 зазначив, що окрім виконання зазначеного у протоколі про військове адміністративне правопорушення наказу, виконував також поточну роботу, обсяг якої завжди був великим. Намагався завжди виконувати свою роботу якісно і робив все, що було в його силах задля цього. Також ОСОБА_1 пояснив, що керівництво йому постійно нагадувало про необхідність написання рапортів про продовження строку для виконання наказу.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника військової частини, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7013 № 30-23/з від 11.01.2023, копією акту службового розслідування від 09.01.2023; поясненнями ОСОБА_1 .
Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння правопорушника, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова
23.01.2023