КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/1426/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року, винесену під головуванням судді Дорошенко С.І., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та, із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду незаконне та необґрунтоване. Судом неповно досліджено обставини, які мають значення для справи. Матеріали адміністративного протоколу та додані до нього матеріали не підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 075370, 03 листопада 2022 року о 16 год 53 хв., в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 49, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan X-TRAL», н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на останню, що призвело до пошкодження майна ОСОБА_2 та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 075371, 03 листопада 2022 року о 16 год 53 хв., в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 49, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan X-TRAL», н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.

Матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075370;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075371;

- схема місця ДТП;

- пояснення ОСОБА_2 від 03 листопада 2022 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 04 листопада 2022 року;

- акт огляду транспортного засобу від 04 листопада 2022 року;

- розписка ОСОБА_2 від 04 листопада 2022 року;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква від 03 листопада 2022 року;

- відеозапис моменту ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 18.1. Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно п. 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема: відеозапис, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколи про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2 від 03 листопада 2022 року, вважаю, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності вини ОСОБА_1 у порушенні п. 18.1 та п. 2.10а ПДР України.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису, чітко вбачається, що наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan X-TRAL», спочатку зменшив швидкість та зупинився, а у подальшому не будучи уважним та не стежачи за дорожньою обстановкою розпочав рух та скоїв наїзд на ОСОБА_2 , яка переходила дорогу на нерегульованому пішохідному переході.

З відеозапису також вбачається, що водій автомобіля «Nissan X-TRAL» не зупинився та продовжив рух.

У своїх поясненнях від 03 листопада 2022 року, наданих працівнику поліції, ОСОБА_2 підтвердила обставини ДТП, які зафіксовані на відеозаписі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-К КУпАП немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 16 березня 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов