ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/185/23

Провадження № 3/936/125/2023

23.02.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

17.02.2023 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №52-2023 від 15.02.2023 рокущодо ОСОБА_1 , проте що 14.02.2023 року біля 20.00 години стрілець 1 відділення 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні підрозділу В/Ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджуються поясненнями двох свідків (солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 ). Солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької СР» на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, де солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження, що підтверджується висновком від 14.02.2023 р. № 53, правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суді свою вину за вказаних у протоколі обставин не визнав, із протоколом не згідний.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №52-2023 від 15.02.2023 року, складеного щодо ОСОБА_1 встановлено, що 14.02.2023 року біля 20.00 години стрілець 1 відділення 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні підрозділу В/Ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджуються поясненнями двох свідків (солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 ). Солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької СР» на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, де солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження, що підтверджується висновком від 14.02.2023 р. № 53, правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно рапорту командира 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 14.02.2023 року, вбачається, що 14.02.2023 р. об 20.00 год. в розташуванні четвертого взводу охорони другої роти охорони другого батальйону охорони ( АДРЕСА_2 ) старшим лейтенантом було помічено солдата ОСОБА_1 із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння шкірного покриву обличчя). У звязку із чим, солдат ОСОБА_1 був направлений старшим лейтенантом до КНП "Воловецька центральна лікарня" Воловецької селищної ради для проходження медичного огляду щодо встановлення стану алкогольного спяніння.
Висновком КНП "Воловецька центральна лікарня" Воловецької селищної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №53 від 14.02.2023 р., встановлено те, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від освідчення по проходженню медичного огляду на стан алкогольного спяніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №52-2023 від 15.02.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №53 від 14.02.2023 р. (про відмову від освідчення), рапортом командира 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 14.02.2023 р. письмовими поясненнями головного сержанта-командира відділення 4 взводу охорони 2 батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 від 15.02.2023 р., письмовими поясненнями стрільця-зенітника 1 відділення 4 взводу охорони 2-ї роти охорони 2-го батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.
Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, а також те, що постановою Воловецького районного суду від 20.09.2022 року у справі 936/913/22 ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.