Справа № 211/986/23
Провадження № 3/211/934/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2023 року суддя Довгинцівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП "Стіл Сервіс", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого останнія курив електронну сигарету 09.02.2023 року о 15-00 год. за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 1а, на території КГ № 90 в громадському місці, де відповідно закону куріння заборонене.

В суд ОСОБА_1 з`явилася, надала пояснення, що з донькою проведена бесіда, більше вчинене не повториться.

Окрім визнання провини, її провина підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 722836 від 10.02.2023 року, поясненням, та іншими матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , що вона провину визнала, має на утриманні неповнолітню дитину, має скрутне матеріальне становище, з донькою бесіду провела, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності взагалі.

Судом також не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст. ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат