Справа №: 272/252/23
Провадження № 3/272/207/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

перебуваючої у декретній відпустці,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2023 року серії ВАВ № 792222 - 14 лютого 2023 року близько 10 години 58 хвилин громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство стосовно колишньої свекрухи ОСОБА_2 , а саме: в ході телефонної розмови висловлювалась в адресу останньої словами нецензурної лайки, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 свою вину не визнає та зазначає, що ніяких неправомірних дій стосовно ОСОБА_2 не вчиняла. Враховуючи вказану обставину працівники поліції, всупереч ч. 2 ст. 251 КУпАП, не забезпечили та не надали належних і допустимих доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_2 є колишньою свекрухою ОСОБА_1 , та що остання дійсно вчиняла стосовно ОСОБА_2 домашнє насильство. До матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_4 , однак з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свідки вказаної події відсутні.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 272/252/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець