Справа № 331/19/23
Провадження № 3/331/204/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №393139 від 07.12.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №393139 від 07.12.2022 року 30.11.2022 року о 17-27 годин в м. Запоріжжя, вул. прибережна магістраль, ЛЕП №45 пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину у невстановленому місці, а саме поза межами пішохідного переходу та допустив на себе наїзд транспортного засобу ЗАЗ 1103 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 4.7 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судові засідання призначені на 25.01.2023, 23.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколі.

Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно нього.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до Глави 21 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконує процесуального обов`язку щодо своєчасної явки до суду за викликом, не повідомляє про причини неявки, клопотань по відкладення розгляду справи із зазначенням причин неможливості розгляду справи не надає, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Крім того, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є будь-який учасник дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Пунктом 1.3. Правил визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно визначення, наданого Правилами дорожнього руху, пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в кріслах колісних без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу коляску чи крісло колісне;

Тобто, пішохід є учасником дорожнього руху, а отже, є суб`єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до 4.7. Правил дорожнього руху України: пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 року серії ААД №393139, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №281722 від 07.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 127 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за порушення вимог п. 4.7 КУпАП;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2022 року, де предметом огляду є дорожньо-транспортна пригода в районі ЛЕП №45 по Прибрежній автомагістралі в м. Запоріжжя, з напрямком руху від вул. Українська в напрямку вул. Запорізька, пригода із наїздом на пішохода. Огляд проводився в умовах темної пори доби , без опадів, на проїзній частині без освітлення, дорожнє покриття є прямим, горизонтальним, сухим та чистим, в двох напрямках, без регулювання світлофором. На автомобілі ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження переднього реєстраційного номера зліва, переднього номера та відсутнє ліве зовнішнє дзеркало заднього виду;

-схемою місця ДТП до протоколу, в якому вказані місце розташування транспортного засобу на дорозі після зіткнення, умови погоди, стану дорожнього покриття, освітлення;

-письмовими поясненнями учасників ДТП, згідно яких водій ОСОБА_2 вказав, що він керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1103 державний номерний знак НОМЕР_1 30.11.2022 року приблизно о 17-27 годин рухався по Набережній магістралі, в середній полосі руху зі швидкістю 40-45 км/год. На автомобілі горіло ближнє світло фар. Була темна пора доби, без опадів, проїзна частина мала три полоси руху в кожному із направлень, з роздільною полосою газону. Рухаючись зі вказаною швидкістю, раптово для себе, ОСОБА_2 побачив, як чоловік перебігав проїзну частину Набережної автомагістралі в непередбаченому для цього місці. Пішохода ОСОБА_2 побачив тоді, коли чоловік вибіг з правої полоси на його середню полосу, відразу почав екстрене гальмування та вивернув кермо вправо, однак зіткнення не зміг уникнути, та передньою частиною кузову контактував з ним. Після наїзду він залишився на місці, а постраждалого було госпіталізовано в лікарню, так як він отримав травми. Також на місці зіткнення ОСОБА_2 дізнався, що пішохід не має постійного місця проживання та перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-висновок КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 30.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено діагноз: забій, садна тканин голови, розтягнення променево-зап`ястного суглобу, алкогольне сп`яніння.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії пішохода ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.4.7 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої транспортний засіб отримав ушкодження.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без застосування додаткового покарання.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц