ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 Справа №607/14655/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , студента Мелітопольського фахового коледжу культури і мистецтва,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року о 23 год., перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Чорновола в м. Тернополі, знаходився в п`яному вигляді із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (різкий зараз алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), чим ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2022р. серії ВАВ №348109 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При огляді матеріалів справи встановлено, що в судове засідання 24.10.2022р. ОСОБА_1 не з`явився, а тому, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи при розгляді даної категорії справи, судове засідання було відкладено до 17.11.2022р. і застосовано привід ОСОБА_1 до суду. Проте, привід виконати не вдалося за відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання. В подальшому, судові засідання для виклику ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи відкладалися на 23.12.2022р. і на 18.01.2023р. Однак, ОСОБА_1 в засідання не з`являвся і в матеріалах справи відсутні докази його належного сповіщення для застосування приводу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №348109 встановлено, що правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 11 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент проведення судового засідання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 178, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2022р. серії ВАВ №348109 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЮ. І. Дзюбановський