Справа № 950/2040/22
Провадження № 3/950/181/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; фактично проживає: АДРЕСА_1 , не працює) за частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами, надійшов протокол серії ВАВ № 113436 від 03.10.2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Постановою від 11.11.2022 вказаний вище адміністративний протокол було повернуто ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП у Сумській області для належного оформлення. Підставою для повернення протоколу було те, що в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження за ст. 263 КК України. 24.11.2022 протокол від 03.10.2022 повторно надійшов до Лебединського районного суду Сумської області. При цьому жодного документа на виконання постанови суду відділенням поліції надано не було, фактично постанова суду від 11.11.2022 залишилась без виконання. 29.11.2022 постановою Лебединського районного суду вказаний вище адміністративний протокол вдруге було повернуто ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП у Сумській області для належного оформлення.

16.01.2023 протокол від 03.10.2022 повторно надійшов до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за обстаивн відсутності у його діях складу кримінального правопорушення, після прийняття дізнавачем постанови від 16.09.2022, з урахуванням положень ч. 7 ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення спливли, а тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП