єдиний унікальний номер справи 546/158/23
номер провадження 3/546/117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 27 січня 2023 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Грушевського, 16 в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала торгівлю слабоалкогольних напоїв, не маючи при цьому дозвільних документів на реалізацію алкогольних напоїв. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що справді є фізичною особою підприємцем та здійснювала торгівлю слабоалкогольних напоїв, не маючи при цьому дозвільних документів на реалізацію алкогольних напоїв. У вчиненому правопорушенні розкаювалася.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, її вина також повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2023 серія ВАВ № 432729, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначила, що здійснила продаж алкогольного напою з метою прибутку (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Грушевського, 16, м. Решетилівка Полтавського району, близько 15 год. 45 хв. здійснила реалізацію слабоалкогольного напою «Бермікс» об`ємом 0,5 л без видачі чеку та не маючи на це відповідного дозвільного документу, оскільки з початку 2023 року не встигла оформити вказані документи (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що 27.01.2023 близько 15 год. 45 хв. вона зайшла в магазин «Крамничка» в м. Решетилівка Полтавської області та придбала 0,5 л слабоалкогольного напою «Бермікс» за 30,00 грн (а.с. 5); протокол огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 27.01.2023, в якому зазначено, що по АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було вилучено дві жерстяні банки ємністю 0,5 л слабоалкогольного напою «Бермікс» (а.с. 6); копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 037509, згідно з яким ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 7); копіями свідоцтва платника єдиного внеску, повідомлення про реєстрацію платника страхових внесків та довідки про взяття на облік платника податків, які стосуються ОСОБА_1 (а.с. 8, 9, 10).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП полягає, зокрема у здійсненні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто суб`єктом відповідальності за дане правопорушення є учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Під господарською діяльністю, визначення якої наведено в ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з ч. 2 ст. 3 ГК України, господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

За змістом ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як було встановлено в ході розгляду даної справи ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд обставиною, що пом`якшує відповідальність, вважає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкцією частини 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставини що пом`якшує відповідальність тавідсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією вилучених двох жерстяних банок ємністю 0,5 л слабоалкогольного напою «Бірмікс» у власність держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн 80 коп. належить стягнути із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 164, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Дві жерстяні банки ємністю 0,5 л слабоалкогольного напою «Бірмікс», які зберігаються в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко