Справа №: 646/919/23
Провадження № 3/646/578/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2023 року близько 17 год 40 хв ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння у магазині ?Нова лінія?, розташованому за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 318-В, висловлювався на адресу охоронця торгівельного закладу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та не оспорює факту правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727921 від 01.03.2023; повідомленням охоронця магазину ?Нова лінія? ОСОБА_3 до ВП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яке зареєстровано в інформаційній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за № 1419 від 14.02.2023, про те, що невідомий громадянин порушую громадський порядок у торгівельному закладі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які працюють охоронцями у магазині ?Нова лінія?, розташованому за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 318-В, про те, що ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, порушив нормальну роботу закладу, ображав присутніх нецензурною лайкою, провокував бійку, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував, у зв`язку з чим довелося викликати поліцію.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, тобто у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф маєбути сплаченийпорушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Червонозаводського райсуду

м.Харкова І.М.Демченко