Справа № 215/152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 о 12-35 год., працівниками УПП м. Кривого Рогу, поблизу будинку № 1В по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зупинено ОСОБА_1 , яка зберігала при собі дві полімерні трубочки, світлого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/37050-НЗПРАП від 06.12.2022, дана речовина з двох трубочок масою: 0,0790 г., 0,0696 г., 0,0711 г., містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну: 0,0158 г., 0,0267 г., 0,0323 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 07.12.2022 в період часу з 12-49 год. до 13-10 год., при проведенні обшуку у ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_2 , в гостьовій кімнаті, на дивані, в сумці з шкірозамінника виявлено одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною масою 0,0627 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/39335-НЗПРАП від 29.12.2022, містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну: 0,0379 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083288 від 31.12.2022 (а.с. 3), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083294 від 08.02.2023 (а.с. 30), постанову про закриття кримінального провадження від 19.12.2022 (а.с. 5), витяги з ЄРДР (а.с. 6, 34), електронний рапорт (а.с. 9), протокол огляду місця події від 17.11.2022 (а.с. 10-11), висновок експерта НДЕКЦ № СЕ-19/104-22/37050-НЗПРАП від 06.12.2022 (а.с. 13),протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 17-19), письмові пояснення правопорушника (а.с. 20), рапорт працівника поліції (а.с. 33), протокол обшуку від 07.12.2022 (а.с. 37-38), висновок експерта № СЕ-19/104-22/39335-НЗПРАП від 29.12.2022 (а.с. 40-45), протокол допиту ОСОБА_1 (а.с. 50), протокол допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 51-54), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до Глави 21 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в скоєні даних правопорушень та необхідність накладення на неї стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн. із розрахунку (2684*0,2).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294 ,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №215/152/23; 3/215/523/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/606/23; 3/215/524/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КпАП України, яка знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази по кримінальному провадженню №0000358 від 17.11.2022, психотропну речовину метамфетамін, який повернутий після проведення експертизи в кількості 0,1551 г., та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під номером квитанції №1978 знищити, та по кримінальному провадженню №0000096 від 07.11.2022, психотропну речовину метамфетамін, який повернутий після проведення експертизи в кількості 0,0379 г., та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під номером квитанції №1990 знищити.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: