Провадження № 33/4808/61/23
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю апелянта ОСОБА_1 та його адвоката Брошка І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 12.12.2022 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 16 жовтня 2022 року о 12год. 10хв. по вул. Івасюка, 25 в напрямку вул. Хоткевича в м. Івано-Франківськ керував транспортним засобом VOLKSWAGEN VENTO номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину ведучи при собі велосипед по нерегульованому пішохідному переходу та здійснив на неї наїзд. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 18.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, не заперечуючи свою вину у скоєному, вважає, що суддею не було належним чином досліджено всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, оскільки власний автомобіль використовує в службових цілях а також в інтересах сім`ї і позбавлення права керувати ним поставить його родину у скрутне фінансове становище. Просить постанову в частині накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП змінити на більш м`яке покарання.

Заслухавши пояснення апелянта та його захисника про підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні мотиви, апеляційний суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Апеляційний розгляд проведено без участі потерпілої ОСОБА_2 через її неявку, її участь не є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 7, 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою, накладене стягнення - справедливим.

Постанова щодо ОСОБА_1 цим нормам закону не відповідає, тому підлягає зміні.

Висновки судді про доведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та винуватості ОСОБА_1 у його вчиненні за обставин, наведених у постанові, апелянтом не оспорюється, тому в цій частині не перевіряється.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Цих вимог закону при накладенні на ОСОБА_1 стягнення не дотримано.

Позбавлення права керування транспортними засобами слід застосовувати при виняткових обставинах.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд у постанові не врахував ряд обставин, які істотно знижують ступінь відповідальності правопорушника.

Судом не було в повній мірі враховано дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття у вчиненому правопорушенні, відсутність будь-яких претензій морального та майнового характеру з боку потерпілої ОСОБА_2 , використання ним автомобіля у службових цілях, що є єдиним джерелом доходу й утримання його сім`ї, неповнолітньої дитини.

Тому апеляційний суд приходить до висновку, що для сприяння досягненню мети виправлення правопорушника буде достатнім накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку із цим, постанова судді підлягає зміні в частині накладеного адміністративного стягнення шляхом його пом`якшення і призначення йому штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 12.12.2022 року щодо нього змінити в частині накладеного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

В решті постанову суду залишити без змін

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М. Гриновецький