Дата документу 03.02.2023
Справа № 334/441/23
Провадження № 3/334/579/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД № 408171 від 09.01.2023 року вбачається, що 15.11.2022 року о 13 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 26, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на проїзній частині в якості пішохода, здійснював перехід проїзної частини в невстановленому місці, не переконався в безпеці своїх дій, внаслідок чого допустив на себе наїзд транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджений, завдані матеріальні збитки, травмовано громадянина ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.1, 4.7, 4.14 а,б Правил дорожнього руху України. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 01.02.2023 року подав через канцелярію суду заяву вх. № 2943/23 про розгляд справи без його участі, у зв`язку з хворобою, вину у вчиненому визнає.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.4.1 Правил дорожнього руху України пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку. Якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому - по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно з п.4.7 Правил дорожнього руху України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно з п.4.14 Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється: а)виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 408171 від 09.01.2023 року встановлено, що 15.11.2022 року о 13 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 26, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на проїзній частині в якості пішохода, здійснював перехід проїзної частини в невстановленому місці, не переконався в безпеці своїх дій, внаслідок чого допустив на себе наїзд транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджений, завдані матеріальні збитки, травмовано громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1.10 ПДР пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в кріслах колісних без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу коляску чи крісло колісне.

Таким чином дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не охоплюються диспозицією ст. 124 КУпАП, проте утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП - непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху. Однак порушення приписів ч. 1 ст. 127 КУпАП уповноваженими особами Управління патрульної поліції в Запорізькій області у провину ОСОБА_1 не ставиться.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути делеговано суду. Питання кваліфікації діяння є виключною компетенцією посадових осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, дослідивши усі наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, доходжу висновку, що належних та допустимих доказів, які б об`єктивно та поза розумним сумнівом доводили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали справи не містять, а тому провадження за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, ст.ст.251,280,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП України - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпаП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Коломаренко К. А.