Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2570/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , власник ПП «АЄС Стандарт» дільниця №48,1,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 листопада 2022 року о 13 год. 32 хв. по вул.Пушкіна, 134, в смт.Ярмолинці, ОСОБА_1 , будучи власником ПП «АЕС Стандарт» дільниця №48.1 здійснив видачу бланку протоколу ВХ189046 від 25.11.2022 про технічну справність транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI », номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного контролю транспортного засобу, а саме до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена недостовірна інформація про результати ОТК вищезазначеного транспортного засобу, у якій показник одометра становить 33195, а зафіксований на фотографії показник одометра становить -323195, чим порушив абзац 16 п.п.1.п 7 Наказ МВС України від 06.11.2019 № 928.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив що у зв`язку з регулярним виключенням світла, помилково невписали одну цифру.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №356083 від 13.12.2022; листом від 06.12.2022 №3163.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1ст. 127-1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба