Справа № 638/1809/23
Провадження № 3/638/1254/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, доцент кафедри конструкцій та міцності літальних апаратів та двигунів інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З Управління Служби безпеки в Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 28 лютого 2023 року вбачається, що 23 лютого 2023 року в ході вивчення матеріалів ДВКР встановлено порушення пунктів 116 та 969 Порядку №939 допущене з боку ОСОБА_1 , якому надано допуск до державної таємниці за формою 3 розпорядженням УСБУ в Харківській області від 25 вересня 2019 року №156д, доступу до інформації зі ступенем секретності таємно надано наказом начальника університету №263 від 21 вересня 2022 року. Встановлено що, 24 грудня 2022 року ОСОБА_1 виїхав за кордон Республіки Чехія у приватних справах. Однак, ОСОБА_1 перед виїздом до іноземної держави у приватних справах письмово не повідомив про це режимно-секретний орган університету. В результаті вказаних дій, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 5 п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок) громадянин, якому надано допуск і допуск до державної таємниці, зобов`язаний повідомляти в письмовій формі про свій виїзд за межі України посадовим особам, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідні РСО.

Відповідно до п. 696 Порядку перед виїздом до іноземної держави у приватних справах громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний письмово повідомити про це посадових осіб, яка надала йому допуск до державної таємниці, а також РСО за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 начальнику УСБУ в Харківській області від 28 лютого 2023 року; копією висновку службового розслідування комісією ХНУПС ім. І.Кожедуба; наказом начальника ХНУПС ім. І.Кожедуба (з адміністративно-господарської діяльності) від 25 січня 2023 року № 146 про призначення службового розслідування за фактом порушення порядку виїзду до іноземної державиу приватних справах працівником ЗС України ОСОБА_1 ; поясненнями начальника науково-дослідницької лабораторії інженерно-авіаційного факультету ХНУПС ім. І.Кожедуба, п/п ОСОБА_2 , УК №148883 від 18 січня 2023 року та 19 січня 2023 року; копією журнала № 2436 обліку виїздів за кордон працівниками, яким надано допуск до державної таємниці ХНУПС ім. І.Кожедуба; заяви ОСОБА_3 про надання щорічної відпустки від 18 листопада 2022 року; витягом із наказу начальника ХНУПС ім. І.Кожедуба (по працівникам) № 97 від 31 серпня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 538 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. 283-284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко