ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/67/23

Провадження № 3/684/53/2023

14 лютого 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6827 від 31.08.2020 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 січня 2023 року близько 03 год. 00 хв. в с. Адампіль по вул. Лесі Українки, 84 а громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив пошкодження лобового скла транспортного засобу Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому, підтвердив факт зафіксований у протоколі, при цьому зазначив, що з потерпілою примирився та зобов`язується відшкодувати завдану їй шкоду.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 628365 від 31 січня 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 72 від 30 січня 2023 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 30 січня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 січня 2023 року, фототаблицями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.