Номер провадження 3/754/1525/23
Справа №754/3075/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2023 року о 15 год. 55 хв. по вул. Курчатова, 18/2, в м.Києві вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 23 лютого 2023 року о 15 год. 55 хв. в м.Києві по вул. Курчатова, 18/2 на території СЗОШ №212 в громадському місці перебував в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що дійсно перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою.

Законний представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати сина, пояснила, що з сином проведено профілактичну бесіду, він обіцяв більше не вчиняти правопорушення.

Суд вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого статтею 173 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності: протоколами про адміністративні правопорушення, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості; відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, переглянутим в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення у віці 17 років.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його вік, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу - попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя