ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1340/23

04 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, довідка про звільнення ХМА 33284 від 07.12.2015, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року, 16 березня 2023 року, 05 квітня 2023 року та 06 квітня 2023 року, у с.Новий Берестовець, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ СРПП Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726353, ВАВ №726354, ВАВ №726355 та ВАВ №726357, ВАВ №726356, ВАВ №726358, ВАБ №939741 та ВАБ №939742 з яких вбачається, що 15.02.2023 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, 19.02.2023 близько 01:01 год громадянин ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання, 23.02.2023 близько 18:00 год, ОСОБА_1 таємно викрав азбестоцементну з підсобного приміщення будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , вартість якої на момент події відповідно до висновку експерта від 16.03.2023 №СЕ-19/118-23/2505-т13 становила 235,61 грн, 25.02.2023, 05.03.2023, 15.03.2023 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, 01.04.2023 близько 04:00 год, громадянин ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання та 05.04.2023 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.51 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по вказаним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/752/23, №3/564/753/23, №3/564/754/23, №3/564/755/23, №3/564/756/23, №3/564/757/23, №3/564/758/23, №3/564/759/23 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1340/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що намагатиметься на вчиняти надалі правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23.11.2022 по справі №564/2391/22 задоволено подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено ОСОБА_1 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонено ОСОБА_1 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено ОСОБА_1 виїжджати за межі Рівненського району Рівненської області без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації три рази на місяць 05-го, 15-го та 25-го числа.

Судом також встановлено, що 15.02.2023 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, 19.02.2023 близько 01:01 год громадянин ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання, 23.02.2023 близько 18:00 год, ОСОБА_1 таємно викрав азбестоцементну з підсобного приміщення будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , вартість якої на момент події відповідно до висновку експерта від 16.03.2023 №СЕ-19/118-23/2505-т13 становила 235,61 грн, 25.02.2023, 05.03.2023, 15.03.2023 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, 01.04.2023 близько 04:00 год, громадянин ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання та 05.04.2023 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №726353, ВАВ №726354, ВАВ №726355 та ВАВ №726357, ВАВ №726356, ВАВ №726358, ВАБ №939741 та ВАБ №939742 від 14 березня 2023 року, 16 березня 2023 року, 05 квітня 2023 року та 06 квітня 2023 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційним листом.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом також встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.06.2022 у справі №564/981/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/752/23, №3/564/753/23, №3/564/754/23, №3/564/755/23, №3/564/756/23, №3/564/757/23, №3/564/758/23, №3/564/759/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/1340/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч