Справа № 157/924/22
Провадження №3/157/25/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду 5 серпня 2022 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 035171 від 10 травня 2022 року, у якому зазначається, що ОСОБА_1 10 травня 2022 року близько 11 год. у м. Камені-Каширському по вул. Майдан Незалежності, 3, у приміщенні супермаркету «Наш Край» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки коньяку та морозива, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібної крадіжки не визнав та пояснив, що пляшку коньяку взяв щоб пошуткувати, та надав суду консультаційний висновок спеціаліста, з якого вбачається, що він перебуває під спостереженням психіатра з 7 червня 2007 року та тричі лікувався у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2 смт. Олика.

Відповідно до ст. 17 КпАП України особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 20 КпАП України встановлено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Постановою судді від 9 серпня 2022 року у справі щодо ОСОБА_1 було призначено судово-психіатричну експертизу (амбулаторно).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 47 від 30 листопада 2022 року ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення виявляв ознаки недоумства в формі деменції лобного типу не уточненої етіології, наявний в останнього психічний розлад позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що під час вчинення протиправної дії ОСОБА_1 був в стані неосудності, а тому провадження у справі щодо нього належить закрити.

Керуючись ст. 7, 17, 20, 247 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАп України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з неосудності особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк