Справа № 192/282/23
Провадження № 3/192/206/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.
- за ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 лютого 2023 року, о 19 год. 05 хвил. на 440 км. автодороги Н-08 керував автомобілем Опель Омега, номерний знак НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом від 23.12.2021 ВП№37592428 Томаківський ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області та з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, слабка реакція зіниць очей на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився на боді камеру № 000431, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про Дорожній рух», п.2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи в протоколах про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протоколи.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Закону України «Про Дорожній рух», Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що забороняється керування транспортними засобами, зокрема особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №449362 від 13.02.2023 зазначено про керування ОСОБА_1 автомобілем Опель Омега, номерний знак НОМЕР_2 13 лютого 2023 року, о 19 год. 05 хвил. на 440 км. автодороги Н-08 при наявності тимчасового обмеження ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Томаківського ВДВС від 23.12.2021 та надано постанову, винесену начальником Томаківського ВДВС у ВП№37592428.

Дані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №449361 від 13.02.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками стану наркотичного сп`яніння, згідно з п.4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №449361 від 13.02.2023 року зазначено про наявність у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння та вказані такі ознаки: бліде обличчя, слабка реакція зіниць очей на світло. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду в закладі охорони здоров`я, враховуючи, що спеціальні технічні засоби, дозволені до застосування МОЗ для проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції станом на час складення протоколу про адміністративне правопорушення не визначені.

Відмова ОСОБА_1 від проведення огляду зафіксована на камеру №000431, з відеозапису судом встановлено, що дійсно в приміщенні посту на пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. На запитання поліцейського щодо поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору зазначив, що то є курительний чай.

Дані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилось в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» , п.2.5 ПДР повністю узгоджуються між собою, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та відповідно до положень ст. 36 КУпАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст. 126 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягненняв межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.126 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;
- за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова
.