Справа №: 716/451/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2023 року до Заставнівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181727 від 09.03.2023 року, 27.02.2023 року о 23:45 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів перебування під адміннаглядом, згідно постанови Заст.р/с №716/116/23 від 01.02.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з даного протоколу діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із постанови Заставнівського районного суду, яка додана до протоколу, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд 01.02.2023 року.

Також до матеріалів адміністративної справи додано постанову Заставнівського районного суду від 19.12.2022 року згідно якої провдження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП закрито.

Тобто до матеріалів адміністративної справи не додано жодних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.187 ч.1 КУпАп.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

За таких обставин унеможливлюється розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у звязку з чим вважаю, що зазначений протокол слід направити на дооформлення.

Керуючись статтямист.256,278 КпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.