П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорськ районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 03 березня 2021 року виданий органом 1455, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2023 року о 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166367 від 29 квітня 2023 року, виданим строком на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166367 від 29 квітня 2023 року, виданим строком на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 30 квітня 2023 року о 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166367 від 29 квітня 2023 року, виданим строком на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938943 від 01 травня 2023 року, відповідно до якого 30 квітня 2023 року о 07 год. 00 хв. громадянин

?ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166367 від 29 квітня 2023 року, виданим строком на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938945 від 01 травня 2023 року, відповідно до якого 30 квітня 2023 року о 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166367 від 29 квітня 2023 року, виданим строком на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938944 від 01 травня 2023 року, відповідно до якого 30 квітня 2023 року о 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166367 від 29 квітня 2023 року, виданим строком на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

?терміновим заборонним приписом серії АА № 166367 від 29 квітня 2023 року, за яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за якими вони підтверджують обставини, викладені у складених протоколах про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, вчинив три епізоди адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн., оскільки таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень ОСОБА_1 .

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко