Справа № 951/88/23
Провадження №3/951/84/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 року о 11.30 год. громадянин ОСОБА_1 на центральному ринку по вул. Герети, смт. Козова Тернопільського району Тернопільської області здійснював продаж свіжовиловленої риби, а саме: коропа (сазан) 2 шт. загальною вагою 3 кг., товстолоба 1 шт. вагою 1,300 кг. без документів, які підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факт їх купівлі та сертифіката якості продукції, чим порушив вимоги ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ" та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що здійснюючи продаж живої риби дійсно не мав при собі документів, які підтверджують законність набуття продукції та сертифіката якості на неї, оскільки, залишив їх вдома. Надав до суду посвідчення про якість № 201 на рибну живу товарну ТОВ "Сазан-2012" до накладної від 18.01.2023 для реалізації коропа вагою 30 кг. та товстолоба вагою 30 кг. та зазначену накладну.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №000015 від 18 січня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, суд також приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд приймає до уваги той факт, що за своїм характером та наслідками вчинене ОСОБА_1 правопорушення не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, а тому доходить висновку, що вказане правопорушення не являє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підлягає закриттю.

Також суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому суд не вбачає підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 22, 40-1, 88-1, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К. К. Рєпін