Справа № 144/236/23
Провадження № 3/144/159/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Теплик-Агро», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2023 року о 15.00 год., в с. Росоша по вул. Вилянській водій автомобіля ВАЗ 21053, держномер НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не врахувавши стану дорожнього покриття, здійснив зіткнення з електроопорою, у результаті чого було отримано механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ», чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

13 лютого 2023 року, о 15.00 год., в с. Росоша по вул. Вилянській водій автомобіля ВАЗ 21053, держномер НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору, після чого місце пригоди залишив. Чим порушив п. 2.10 «а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, обіцяв в подальшому такого не допускати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, КУпАП знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 136345, серії ААД № 136344 від 19.02.2023 року, схемі місця ДТП, рапортах працівників ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Андрія Ткачука та ОСОБА_2 , письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/236/23, 144/255/23, провадження №№ 3/144/159/23, 3/144/167/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/236/23, провадження № 3/144/159/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя