Справа № 359/7028/22
Провадження № 3/359/308/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

За участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Спаського А.Ю.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.09.2022 року о 07 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї дружини, чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 280182 від 28.09.2022 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 01.10.2022 року близько 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив щодо обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення. Зазначив, що дій психологічного характеру відносно своєї дружини не вчиняв, однак щодо наявності в них з дружиною конфліктів не заперечив.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що 30.09.2022 року о 07 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік та порушив умови термінового заборонного припису. Також, вона підтвердила, що 01.10.2022 року близько 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно вчинив відносно неї домашнє насильство, в черговий раз висловлювався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Представник потерпілої адвокат Спаський А.Ю. та потерпіла просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наданими в судовому засідання поясненнями потерпілої, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870266 від 30.09.2022 року та серії ВАБ №759042 від 01.10.2022 р., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 280182 від 28.09.2022 року, рапортом інспектора СПДН СП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції Карпушкіна О. від 30.09.2022 року, даними форми вивода АРМ 102, даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.09.2022 року та 01.10.2022 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження (або таке, що готується) від 01.10.2022 року, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. На момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко