Справа № 488/1922/22
Провадження № 3/488/61/23
ПОСТАНОВА

17.02.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривий Ріг, громадянка України, українка, має вищу освіту, розлучена, працює у Локомотивному депо міста Миколаєва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

13.11.2022 року о 16:00 годині водій ОСОБА_1 , в порушення пунктів 2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем KIA CEE0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним останній, по автодорозі М-14 Одеса Мелітополь - Новоазовськ, 108 км, не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, під час здійснення випередження транспортного засобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом HUMBAUR HSA2006, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при перестроюванні в праву смугу для руху не переконалась, що вказані дії будуть безпечними та скоїла зіткнення з вищевказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а правопорушниця виїхала за межі проїзної частини та допустила перекидання свого транспортного засобу.

Правопорушниця з`явилася в судове засідання та підтвердила вищевикладені обставини, пояснивши, що не була уважною та допустила зіткнення з автомобілем потерпілого, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини та перекинулась.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також й іншими дослідженими судом матеріалами, зокрема інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 331311 від 13.11.2022 року, схемі місця ДТП від 13.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є водієм, суддя вважає необхідним накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), (, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір). На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков