Справа № 488/2036/22
Провадження № 3/488/171/23
ПОСТАНОВА

24.01.2023 року Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.07.2022 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по пр. Миру в районі будинку № 1/1, була неуважна, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпеці свого руху та допустила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , який здійснював перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переході позначеному дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження з завданням матеріальних збитків, а гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, про що 21.11.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ ВП№2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 30.09.2022 року, кримінальне провадження за фактом заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень під час ДТП, що мала місце 09.07.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони будь-якого складу адміністративного правопорушення є його протиправність, тобто скоєння такого діяння, яке заборонено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Із зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 327577 від 21.11.2022 року опису установлених обставин (суті адміністративного правопорушення) слідує, що внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , тобто заподіяно шкоду здоров`ю потерпілої особи, проте настання таких наслідків не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Будь-які наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), як обов`язкової ознаки правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , у даному випадку не настали, внаслідок чого в її діях відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення.

З огляду на викладене протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 327577 від 09.07.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить даних, які характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (настання реальних наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що передбачено в диспозиції цієї статті.

Згідно ст.9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна