ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

10 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 03 березня 2023 року подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була винесена 23 січня 2023 року, а отже строк на її апеляційне оскарження закінчився 02 лютого 2023 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи щодо нього 23 січня 2023 року та безпосередньо приймав участь в судовому засіданні районного суду.

ЄУНСС: 727/84/23 Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.

НП: 33/822/183/23 Доповідач: Струбіцька О.М.

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновленням процесуального строку на оскарження.

Своє клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що районним судом було порушено вимоги ст.285 КУпАП, якими передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи, копія вручається під розписку або висилається особі,щодо якої її винесено. Через порушення таких вимог районним судом він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити дане судове рішення.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постави Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2023 року у зв`язку із недоведеністю поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 повторно, вдруге подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування своїх вимог про поважність пропуску строку на оскарження постанови районного суду вказував, що постанову Шевченківського районного суду від 23.01.2023 р. він отримав лише 07.02.2023 р., а тому строк на апеляційне провадження ним було пропущено з поважних та незалежних від нього причин. Крім того 23.01.2023 р. судове засідання не відбулось, в його присутності не розглядалось клопотання про закриття провадження та про призначення експертизи, про що свідчить відсутність технічної фіксації судового засідання.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2023 було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини пропуску визнані неповажними, а доводи щодо відсутності фіксування - необґрунтованими.

03 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2023 року та клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження, яке наразі переглядається.

Перевіривши вищевказане клопотання, встановлено, що доводи щодо поважності пропуску процесуального строку на оскарження, які зазначені в даному клопотанні, ідентичні доводам зазначеним в двох попередніх клопотаннях, які були предметом перевірки згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, жодних нових доводів щодо поважності причин пропуску ОСОБА_1 не наведено.

Апеляційний суд, повторно звертає увагу на те, що вимоги ст.294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії рішення, однак пов`язують із днем проголошення такої постанови.

Жодних переконливих доводів, які б унеможливлювали звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою в межах строку апеляційного оскарження апелянтом не наведено та апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.03.2023 року

(дата засвідчення копії)