Справа № 296/284/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді стрільця-радіотелефоніста відділення охорони взводу охорони роти охорони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.01.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А3204 № 1С від 06.01.2023, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду стрільця-радіотелефоніста відділення охорони взводу охорони роти охорони, порушив вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04 січня 2023 року о 19 год. 00 хв. був виявлений в стані алкогольного сп?яніння на території військової частини.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Командуванням військової частини, в якій проходить військову службу ОСОБА_1 , не забезпечено явку останнього в судове засідання.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії А3204 № 1С від 06.01.2023;

- копію висновку КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 56 від 04.01.2023;

- ??службова характеристика, ??медична характеристика та службова картка ОСОБА_1 ;

- копії письмових пояснень солдата ОСОБА_1 , головного сержанта ОСОБА_2 ;

- витяг з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду № 179 від 09.07.2022;

- копії паспорту громадянина України (ID-картка) та тимчасового посвідчення військовозобов?язаного ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені, зокрема частиною першою цієї статті, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3204 № 1С від 06.01.2023 ОСОБА_1 звинувачується у перебуванні на території військової частини в стані алкогольного сп?яніння в умовах особливого періоду.

Водночас у висновку КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.01.2023 № 56 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Тобто факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не було підтверджено.

Будь-які докази щодо перебування ОСОБА_1 на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння у матеріалах справи відсутні. За відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягається.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук