Справа № 369/2664/23
Провадження № 3/369/1945/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року о 21 год. 35 хв. в Київській області, Фастівський район, с. Новосілки по вул. Озерна, 4, у громадському місці в кафе «Cinema», громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався брутальною лайкою в адресу персоналу даного кафе, а також його відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 21.02.2023 року о 21 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу працівників поліції, штовхався та смикав за формений одяг перебуваючи у громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №431903 від 21.02.2023; протоколом ВАБ №431904 від 21.02.2023; протоколом про адміністративне затримання № 079719 від 21.02.2023; рапортом про виклик наряду поліції від 21.02.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.02.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.