Справа 573/156/23
Номер провадження 3/573/116/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.01.2023 о 12:15 у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації підакцизного товару (вино, коньяк, цигарки) розрахункова операція проведена через реєстратор розрахункових операцій без виконання режиму програмування для підакцизних товарів у касових чеках не зазначені коди товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає (а. с. 11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 №26/18-28-07-06, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 11.01.2023 о 12:15 у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації підакцизного товару (вино, коньяк, цигарки) розрахункова операція проведена через реєстратор розрахункових операцій без виконання режиму програмування для підакцизних товарів у касових чеках не зазначені коди товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД;

- копією акту фактичної перевірки від 11.01.2023;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 17.12.2002.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -