1Справа № 335/1014/23 3/335/537/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

03 лютого 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

01.01.2023 о 21:34 год. ОСОБА_1 , знаходячись на блокпосту № 04 у місті Запоріжжі по вул. Красна вул. Інженера Преображенського (новий міст), зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «Канабіс» масою 0,796 г, тобто в невеликих розмірах.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що знайшов вищезазначений наркотичний засіб та поклав у кишеню, пішов через блокпост, оскільки бажав познайомитись із дільничним інспектором з метою допомоги жінці, яка живе на острові Хортиці та щодо якої вчинялись правопорушення. Зазначив, що він добровільно видав працівникам поліції вказаний наркотичних засіб, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051522 від 27.01.2023;

витягом з ЄРДР № 0000004 від 01.01.2023;

рапортом від 01.01.2023, згідно із яким 01.01.2023 о 21:34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.01.2023 о 21:20 год. на блокпосту № 04 зупинили ОСОБА_1 та знайшли у кишені куртки сіро-зелену речовину, потрібно СОГ;

рапортом заступника начальника СРПП ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 01.01.2023 про виявлення правопорушення;

копією протоколу огляду місця події від 01.01.2023;

копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.01.2023;

копією протоколу опитування ОСОБА_1 від 01.01.2023;

постановою про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 02.01.2023;

копією висновка експерта № СЕ-19/108-23/77-НЗПРАП від 03.01.2023, згідно з яким рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «Канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,796 г;

копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.01.2023;

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.01.2023, якою встановлена відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки він здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Суд вважає необґрунтованим клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності, оскільки згідно з протоколом огляду місця події від 01.01.2023 він добровільно видав наркотичний засіб під час проведення огляду на пропозицію працівників поліції, тобто вже після початку проведення огляду та пропозиції видати заборонені речі і предмети. Натомість, абз. 3 ст. 44 КУпАП передбачено, що від адміністративної відповідальності звільняється особа, що добровільно здала наркотичні засоби, які були у неї в невеликих розмірах і які вона зберігала без мети збуту. На переконання суду, видача наркотичного засобу під час проведення огляду місця події на пропозицію працівника поліції не може розцінюватися як добровільна здача наркотичного засобу.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не працює, з його слів - є волонтером церкви, має зареєстроване місце проживання у м. Запоріжжі, раніше засуджений.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_1 наркотичний засіб «канабіс» підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Один спеціальний пакет № 3796458, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», масою 0,796 г, в перерахунку на висушену речовину, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», масою 0,0257 г, в перерахунку на висушену речовину, що зберігається у камері схову відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію постанови для організації виконання направити до відповідного підрозділу ГУНП в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова