Справа № 559/711/23
Провадження № 3/559/440/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на утриманні має двох малолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

04.03.2023 о 14:35 в м. Дубно по вул. Замкова, 34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Fiat Freemont", д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця від 20.02.2018, ВП № 12708529.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він не знав про такі обмеження. Зазначає, що аліменти не сплачував через те, що допомагав дітям іншими шляхами, маючи домовленість із стягувачем. Разом з тим, кошти витрачав на лікування хворого сина ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вину у вчиненому визнає. Просить не позбавляти права керування, так як борг хоче погасити, а право керування потрібне у побуті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із 2.1 "а" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, однак ОСОБА_1 було порушено дане правило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом серії ААД № 084122 від 04.03.2023 (а.с. 2), постановою державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області Бабич Л.П. від 20.02.2018 ВП № 12708529 (а.с. 4).

Суддя встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на особу ОСОБА_1 , підтвердження того, що дійсно ОСОБА_1 мав на утриманні хворого сина ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 10, 11, 12), та наявність на утримані двох інших малолітніх дітей (а.с. 15, 16), вину у вчиненому визнав, бажає погасити борг, сплатив штраф за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до постанови ЕАС 6630109 від 04.03.2023, суддя вважає за можливе застосування до нього ст.22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук