Справа№ 953/1196/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 481 МК України, -

встановив:

28 грудня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України та переданий у провадження судді Садовського К.С.

29.12.2022р. та 20.02.2023р. постановами судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України направлявся для належного оформлення Харківській митниці Державної митної служби України з підстав відсутності у протоколі про адміністративне правопорушення №0250/80700/22 від 15.02.2022 підпису особи, яка його склала, а саме: головного державного інспектора Блудова А.В.

24.04.2023р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України повторно надійшов до Київського районного суду м.Харкова та переданий у провадження судді Єфіменко Н.В.

24.04.2023р. заступником начальника Харківської митниці Танцеровим А. на усунення недоліку, зазначеного у вищевказаних постановах суду, надіслані матеріали, з яких вбачається, що в ході проведення інвентаризації справ про порушення митних правил встановлено, що оригінал матеріалу провадження про порушення митних правил №0250/80700/22 від 15.02.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України не виявлений.

Частиною 3 ст.394 МК України передбачено підписання протоколу про порушення митних правил посадовою особою, яка його склала. Якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, підписання протоколу і цією особою, а за наявності свідків - і свідками.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення 0250/80700/22 від 15.02.2022 стосовному ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України підпис головного державного інспектора Блудова А.В., який його склав - відсутній. Постановами Київського районного суду адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 неодноразово повертався до Харківської митниці Державної митної служби для належного оформлення, однак вкотре надійшов до суду без підпису посадової особи, яка його склала.

Належне складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, є обов`язком покладеним законодавцем саме на особу, яка складає такий протокол і не може бути перекладений цією особою на суд.

З огляду на відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення 0250/80700/22 від 15.02.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України підпису особи, яка його склала, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його направив, - Харківській Митниці Державної митної служби України.

Керуючись ст. 494 МК України, ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2022р. складений стосовно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України, - повернути до Харківської митниці Державної митної служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Єфіменко