ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/52/23

Провадження № 3/571/33/2023

03 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні 2 неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2022 року близько 12 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_2 , 2011 року народження, перебуваючи у Дертівській гімназії, що в АДРЕСА_2 , вчинив булінг відносно однокласника ОСОБА_3 ,2011 року народження, а саме: вчинив відносно нього бійку та ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Законний представник малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судові засідання 20 січня 2023 року та 03 лютого 2023 року не з`явилася, заяв чи клопотань до суду не подавала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.173-4 КУпАП настає у разі вчинення діяння учасником освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) це діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Отже, Закон містить спеціальну норму, якою регламентована відповідальність за вчинення булінгу і саме за цією статтею повинні кваліфікуватись дії особи у разі вчинення дій, які підпадають під ознаки булінгу.

Вчинення ОСОБА_2 , 2011 року народження булінг відносно однокласника ОСОБА_3 підтверджується заявою колективу Дертівської гімназії Рокитнівської селищної ради від 15.12.2022, поданою до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, згідно якої просять прийняти міри до учня 6 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схильного до правопорушень, який веде себе агресивно по відношенню до учнів свого класу, схильний до протиправної поведінки, провокує учнів класу на різноманітні конфлікти, які доходять до бійок на уроці образотворчого мистецтва між цим учнем та однокласником ОСОБА_4 . Зазначають, що проводиться постійна виховна роботи з боку класного керівника, індивідуальна та превентивна робота психолога, проте позитивних змін у поведінці хлопця немає.

Психолог Дертівської гімназії Рокитнівської селищної ради ОСОБА_5 охарактеризувала учня 6 класу ОСОБА_2 як імпульсивного, безтурботного, емоційного, нестриманого, енергійного, схильного до нечесної поведінки, здатного першим розпочати бійку, проте твердить завжди, що його зачепили і він дає здачу.

Згідно характеристики Дертівської гімназії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь час навчання проявив себе як недисциплінований учень. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, провокує бійку та конфлікти серед хлопців класу. Схильний до протиправної поведінки. Не вміє адекватно оцінювати свої вчинки, буває агресивний, імпульсивний, задиркуватий, неорганізований. Часті бесіди вчителя з дитиною про порушення правил поведінки результату практично не дають. Спільні зусилля школи і сім`ї позитивних результатів не приносять.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що малолітній ОСОБА_2 , який не досяг 14 років, вчинив булінг (цькування), стосовно іншого малолітнього учня ОСОБА_3 , внаслідок чого останньому могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП, у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Відтак, є правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.173-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк