Справа № 154/1015/23 Провадження № 3/170/114/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Володимир-Волинського районного суду Волинської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Інспектором СРПП Володимирського РВП лейтенантом поліції Бойко І.В. 08.02.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №072716, у якому вказано, що 08.02.2023 о 13:50 ОСОБА_2 в м. Володимир по вул. Ковельській керував автомобілем БМВ 320, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказано, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Захисник ОСОБА_2 адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. подала письмове клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 в результаті даної події пошкодив лише власний транспортний засіб, про пошкодження інших об`єктів в протоколі не зазначено, тому в діях останнього відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення, а саме відсутні елементи його об`єктивної сторони у вигляді обов`язкових наслідків правопорушення, які визначені ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обов`язковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів, тобто склад правопорушення є матеріальним.
Об`єктом вказаного правопорушення є, у тому числі, суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона містить обов`язкову ознаку: наслідки у вигляді майнової шкоди.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Зі змісту протоколу серії ААБ №072716 та пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він керуючи власним автомобілем БМВ по автодорозі Р-15 в напрямку м. Володимир, проїхавши блок-пост, виїхав на кільце кругового руху де йому засвітило сонце в очі, в результаті чого він не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, при цьому наїхавши на пагорб, від чого механічні пошкодження отримав передній бампер його автомобіля.
Проаналізувавши зазначені норми права та пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться йому у провину, у даному випадку не настали, оскільки ОСОБА_2 керував власним транспортним засобом, завдання іншої шкоди його діями суспільним відносинам в сфері власності не встановлено, внаслідок чого і відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони даного складу правопорушення - його протиправність, та відповідно - об`єктивна сторона даного складу правопорушення.
Таким чином, встановивши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ААБ №072716 від 08.02.2023 щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець