ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання - Прилипко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

12 травня 2019 року громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 ) через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: «вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ VARIO, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 », зазначивши вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу - 8000 євро, що суперечить експортній митній декларації №9PL331020E0265693, де вартість товару зазначена 11300 євро.

Представник Житомирської митниці - Димитращук О.П. в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово направлялись повідомлення про дату, час і місце судових засідань на адресу, вказану ним при складанні документів у матеріалах справи, конверти повернулись на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил №0260/101000/22 від 27.07.2022, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; - ЕМД типу ІМ40ДЕ №UA101070/2019/028774; ЕМД типу ІМ40ЕЕ №UA101000/2019/904907; інвойс №190512.2-FAT/AMTR від 12/05/2019; технічним паспортом транспортного засобу; довідкою про транспортні витрати №190512.2FAT/AMTR 16.05.2019; висновком експертного товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу №510519 від 16.05.2019; контрактом №3101/2019 від 31.01.2019; відповіддю офісу податкової адміністрації Республіки Польща з додатками; відповіддю в.о. заступника начальника митниці від 13.07.2022 №7.4-1-28-05/7/13453, щодо підстав переміщення транспортних засобів через митний кордон України; викликом ОСОБА_1 до митного органу для надання пояснень; листом про проведення перевірки №7.19-1/20/7.8/6957 від 12.12.2022.

Так, 12 травня 2019 року громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 ) через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: «вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ VARIO, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 », зазначивши вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу становить 8000 євро.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_1 подав митним органам України реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб Швейцарської Конфедерації №845.455.578 від 18.09.2018, інвойс (invoice) № 190512.2-FAT/AMTR від 12.05.2019, виданий компанією «FACTORPETROLEUM LIMITED», Aisopou & Agias Aikaterinis, 2, 3100 Limassol, Cyprus, згідно якого вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ VARIO, номер кузова НОМЕР_3 був реалізований для ПП «АМ ТРЕЙД» (), вул. Небесної Сотні, буд. 60, м. Житомир. Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу становить 8000 євро.

За результатом опрацювання інформації та копій документів, наданих митними органам Республіки Польща, встановлено, що вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ VARIО номер кузова НОМЕР_3 , придбано у експортера, компанії «Joanna Bedkowska F.U.U.» Progress ui. Miechowska 111 32-340 Wolbrom, громадянином України ОСОБА_2 , за ціною 11300 євро згідно експортної митної декларації 19PL331020E0265693.Відповідно до експортної декларації для вивезення транспортного засобу вказано код митного офісу на кордоні «Корчова-Краківець» («Korczowa ОС», код PL401060), Республіка Польща. Одержувачем товару у вказаній митній декларації заявлений ОСОБА_3 .У відповідності із експортною митною декларацією 19PL331020E0265693, вартість товару: - становить 11300 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 12.05.2019 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 332552,08 гривні).

За таких обставин, ОСОБА_1 під час вивезення з території Європейського Союзу (Республіки Польща) товару: «транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ VARIO, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 » задекларував суму згідно експортної митної декларації 19PL331020E0265693 від10.05.2019- 11300 євро, яку в подальшому приховав від митного контролю при ввезені транспортного засобу на митну територію України, зазначивши суму - 8000 євро, чим вчинив дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - автомобіля MERCEDES-BENZ VARIO, вартість якого, - 11300 євро, що станом на 12.05.2019 за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 332 549, 96 (триста тридцять дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 332 549, 96 (триста тридцять дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. та конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ VARIO, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.