Справа №: 671/537/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627978 від 06.03.2023, ОСОБА_1 06.03.2023 близько 09 год. 05 хв. вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї прийшовши на роботу за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. До заяви долучив копію повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 296 КК України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, з копії повідомлення про підозру від 15.03.2023 вбачається, що 06.03.2023 близько 09 години ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, увірвався до службового кабінету № 3 приміщення Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я України, у якому в цей час знаходилась на своєму робочому місці колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, що супроводжувалися особливою зухвалістю із хуліганських спонукань, виражаючись нецензурними словами, почав безпідставно чіплятись до колишньої дружини ОСОБА_2 , розпочав із нею суперечку, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, безпричинно почав розкидати стільці та службову документацію, а також правою рукою схопив її за шию з лівої сторони та притиснув до стіни.

За даним фактом ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 К України.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 по факту зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627978 від 06.03.2023, повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000044, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська