Справа 682/538/23
Провадження № 3/682/263/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 18.02.2023 року о 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що під час перевірки гр. ОСОБА_1 , власника мисливської зброї ТОЗ-БМ № 1227 (дозвіл № 226 від 20.10.2006), зі слів останнього стало відомо, що він зберігає мисливську зброю не за місцем проживання, а в м. Нетішин. Вказаними діями гр. ОСОБА_2 порушив Наказ МВС № 612 від 21.08.1998, перший абзац п. 12.12. глави 12 розділу ІІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що влітку проживає в с. Миньківці, а взимку в м. Нетішині, у зв`язку із чим, при тимчасовому переїзді, забирає зброю із собою. На момент перевірки мисливська зброя ТОЗ-БМ № 1227 знаходилась в м. Нетішин, а не в с. Миньківці. Додатково ОСОБА_2 , що має дозвіл на зброю вже більше 50 років, протягом цього часу відповідальної зберігає згідно усіх правил, як і в м. Нетішин, так і в с. Миньківці зброя зберігається в зачиненому сейфі.

До матеріалів справи додано такі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806289 від 18.02.2023; фото-копія дозволу ОСОБА_1 на зброю ТОЗ-БМ № 1227; диск із відео-файлами.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Однак, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягеється вперше, вину у правопорушенні визнав, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 191, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.