Справа № 686/4419/23
Провадження № 3/686/1797/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця взводу охорони роти охорони, солдата військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , згідно п.1.10 наказу командира військової НОМЕР_2 №33-НР від 31.01.2023 року мав заступити в добовий наряд, в якості днювального роти охорони з 01.02.2023 року на 02.02.2023 року.

01.02.2023р. солдат ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 для заступання до добового наряду не з`явився, чим не виконав законні вимоги командира військової частини НОМЕР_2 . З метою замін особового складу, який не прибув до військової частини НОМЕР_2 для заступання до добового наряду 01.02.2023р. командиром роти охорони військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 був написаний рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 , на підставі якого наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.02.2023р. №34-НР було внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.01.2023р. №33-НР та замінено в складі добового наряду (днювального роти) солдата ОСОБА_1 на солдата строкової служби ОСОБА_3 .

Такими діями солдат ОСОБА_1 не виконав законні вимоги командира військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення; даними протоколу про адміністративне правопорушення; копією витягу наказу №33-НР від 31.01.2023; копією витягу наказу №34-НР від 01.02.2023.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду