Справа номер 237/1318/22
Номер провадження 3/237/62/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНКОПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшли дві адміністративних справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 0511643 від 08.07.2022 року встановлено, що 03 червня 2022 року о 19:00 годині на 9 км.+ 500 метрів а/д С05091 "Селидове-Красне-Марине- Берестки" керував мотоциклом Mustang MT-200-8 д.н.з. НОМЕР_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння скоїв ДТП та з тілесними ушкодженнями був доставленний у КНП "Селидівська ЦМП Селидівської міської ради" де пройшов огляд на стан сп`яніння, згідно висновоку №156 від 10.06.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 051164 від 08 липня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останнійщо 03 червня 2022 року о 19:00 годині на 9 км.+ 500 метрів а/д С05091 "Селидове-Красне-Марине- Берестки"рухаючись Сонцівка у напрямку с.Берестки, не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на ліво по ходу руху узбіччя та здійснив перекидання мото Mustang MT-200-8 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження , а водій тілесні ушкодження.

18 серпня 2021 року близько 00:45 годин за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибейська біля будинку 4, керуючи автомобілем та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, не був уважний, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Reno, р/н НОМЕР_3 під керуванням НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справ,а саме:протоколи проадміністративні правопорушення АДД № 0511643 від 08.07.2022 року та серії ААД № 051164 від 08 липня 2022 року; висновок №156 від 10.06.2022р. на стан алкогольного сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальністьза порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів,вантажу,автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх спорудчи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оскільки матеріали справ містять достатньо доказів, які невикликають сумнівіву своїй достовірності та допустимості,суддя приходить до висновку,що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкуватиза ч.2 ст.130, ст.124КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом встані алкогольного сп`яніння та порушив вимоги п.2.9.А, п.12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вище зазначеного,суддя вважає,що ОСОБА_1 слід визнативинним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 124КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

- за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прицьому,у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплатисудового збору,а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько