Єдиний унікальний номер судової справи: 469/534/22 Головуючий І інстанції - Гапоненко Н.О.
Номер провадження: 33/812/24/23 Головуючий суддя апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
Категорія: ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

13 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суду складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року, розгляд якої було призначено на 13 січня 2023 року на 10-00 год.

13 січня 2023 року до початку розгляду апеляційної скарги на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання мотивоване тим, що наразі в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації запроваджено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який діє і досі та оголошено загальну мобілізацію. В порядку загальної мобілізації, з метою захисту територіальної цілісності України, ОСОБА_1 вступив до лав Збройних Сил України, у складі яких продовжує виконувати відповідні бойові завдання, наразі перебуває в польових умовах та залишити місце несення служби не має можливості, а тому у визначений судом час прибути не зможе, однак просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_1 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд апеляційної скарги здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», за участю ОСОБА_1 , який зареєстрований в системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 19 січня 2023 року на 9-00 год.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», за участю ОСОБА_1 , який зареєстрований в системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Направити копію цієї ухвали ОСОБА_1 - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Крамаренко Т.В.