ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 24.12.2022 року о 22 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. К. Коріатовичів, 160, керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому Законом порядку лікарем-наркологом КП ВОР «Соціотерапія» м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, висновок лікаря №1673, алкогольне сп`яніння, проба позитивна 1,57 проміле. Огляд здійснювався на безперервну відеофіксацію нагрудних бодікамер. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи 25.01.2023 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та був ознайомлений з датою та часом судового засідання, яке мало відбутися 30.01.2023 року о 14:00 год.

Разом з тим, в судове засідання, призначене на 30.01.2023 року, про яке ОСОБА_1 повідомлений завчасно та належним чином, ОСОБА_1 не з`явився, причини вказаного не повідомив, клопотань про відкладення не подав.

Не зважаючи на вказане, суд відклав розгляд справи для повторного виклику ОСОБА_1 . Разом з тим, в наступне судове засідання призначене на 22.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Наявність складу адміністративного правопорушення має доводитись сукупністю доказів у справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 24.12.2022 року о 22 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. К. Коріатовичів, 160, керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому Законом порядку лікарем-наркологом КП ВОР «Соціотерапія» м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, висновок лікаря №1673, алкогольне сп`яніння, проба позитивна 1,57 проміле. Огляд здійснювався на безперервну відеофіксацію нагрудних бодікамер.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 6 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом(далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 24.12.2022 року о 22 год. 00 хв. керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції.

З направлення на огляд водія на стан сп`яніння у КП ВОНД «Соціотерапія» від 24.12.2022 року вбачається, що працівники поліції встановили підстави для проходження огляду ОСОБА_1 та направили останнього на проходження огляду о 22:20 год.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1673 від 24.12.2022 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем 24.12.2022 року о 22 годині 35 хвилин. Вказаний висновок був складений 24.12.2022 року о 21:55 хвилин.

Таким чином, висновок медичного огляду на стан сп`яніння був складений за 5 хвилин до моменту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

Сукупність вказаного переконує суд в тому, що до матеріалів справи не долучено результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (висновок медичного огляду), а долучений до матеріалів справи висновок отриманий не відомо коли, без використання безперервної відеофіксації та взагалі до складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто з порушення норм Інструкції та КУпАП.

Таким чином, матеріали справи не містять жодного доказу, який підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а навпаки надані працівниками поліції докази спростовують обставини викладені в протоколі, а саме факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки наявний в матеріалах висновок медичного огляду не відноситься до проведеного огляду ОСОБА_1 та отриманий з порушенням норм Інструкції та КУпАП.

За таких підстав, суд приймає рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: