єдиний унікальний номер справи 546/139/23
номер провадження 3/546/105/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Велика Багачка Великобагачанський району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , навчається на ІІ- курсі у «Решетилівському професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2023 близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на території ДНЗ Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського курила сигарети неподалік гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 чим порушила п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 26.01.2023 курила сигарети неподалік гуртожитку, під час чого її помітила працівниця ОСОБА_3 , в подальшому склали протокол.

Законний представник - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що донька ОСОБА_1 26.01.2023 зателефонувала та повідомила їй про дану ситуацію. Спілкувалась з донькою з приводу цього.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно санкції ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нормами Закону України № 4844-VI від 16.12.2012 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», зокрема п. 2 ст. 13, забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 5) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 6) у приміщеннях об`єктів культурного призначення; 7) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування; 8) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 9) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 10) у приміщеннях гуртожитків; 11) на дитячих майданчиках; 12) у місцях загального користування житлових будинків; 13) у підземних переходах; 14) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у тому числі в таксі; 15) на вокзалах та станціях; 16) на зупинках громадського транспорту.

Нормами Закону України № 4844-VI від 16.12.2012 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», зокрема п. 3 ст. 13, забороняється куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів в аеропортах, крім спеціально відведених для цього місць.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 133428 від 26.01.2023, 26.01.2023 близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на території ДНЗ Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського курила сигарети неподалік гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 чим порушила п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів»;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вона пояснює, що навчається на ІІ- курсі Решетилівського професійного аграрного ліцею імені І.Г. Боровенського», 26.01.2023 близько 17 год 55 хв разом із друзями: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вийшли з приміщення гуртожитку, підійшли до вуличної вбиральні та закурили сигатеру. Через декілька хвилин до них підійшли працівники поліції, які роз`яснили про вчинення адміністративного правопорушення. Більше такого недопустить. Опитана у присутності педагога ОСОБА_6 , додана копія диплому серія НОМЕР_2 від 06.07.1992;

даними письмових пояснень ОСОБА_7 в яких остання пояснює, що 26.01.2023 перебувала на своєму робочому місці в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 де близько 18 год 15 хв до приміщення зайшли учні ліцею, а саме : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що палили сигарети на території Решетилівського професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського, поблизу гуртожитку. Після чого повідомила про дану подію майстра виробничого навчання останніх. Неодноразово попереджувала останніх про заборону паління на території навчального закладу;

даними письмових пояснень ОСОБА_10 в яких вона пояснює, що навчається на ІІ- курсі Решетилівського професійного аграрного ліцею імені І.Г. Боровенського, 26.01.2023 близько 17 год 55 хв разом із друзями: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вийшли з приміщення гуртожитку, підійшли до вуличної вбиральні та закурили сигатеру. Через декілька хвилин до них підійшли працівники поліції, які роз`яснили про вчинення адміністративного правопорушення. Більше такого недопустить. Опитана у присутності матері ОСОБА_11 ;

даними характеристики ОСОБА_1 в якій зазначено, що вона навчається в ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І. Г. Боровенського» з 01.09.2021 за професією «Кухар, кондитер». За час навчання у ліцеї проявила себе як учениця переважно із середнім рівнем знань. На уроках виробничого навчання активна, цікавиться обраною професією. Учениця добре товаришує з учнями групи, є веселою, позитивною. Конфліктів з однокласниками та вчителями ліцею не мала. Старається брати участь у загальноліцейних заходах та заходах групи. У групі виконує обов`язки відповідальної за чергування. Сім`я дівчини приймає участь у ліцейному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класним керівником, майстром виробничого навчання. Хвилюється за її навчання та виховання. Приймає участь у загальноліцейних та групових батьківських зборах;

даними копії наказу № 47 від 27.07.2022 в ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І. Г. Боровенського» про заборону застосування відкритого вогню та особливості використання побутових електронагрівальних приладів;

даними копії рапорту інспектора СЮП ВП Полтавського РУП Козир М.;

даними копії рапорту інспектора СЮП ВП Полтавського РУП Грищенко Б.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчинення нею нових правопорушень, доцільним буде застосування до неповнолітньої заходів впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з останнього не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. 23, 24-1, 33-35, 175-1, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко