Справа № 277/148/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючої продавцем

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, з яких слідує, що 09.01.2023 року близько 13 години 30 хвилин в с. Велика Глумча по вул. Центральна в приміщенні магазину ПП «Піка» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками марки «WEST», «Прима Срібна» та пива «1715 Львівське» без ліцензії, а також цигарок марки «KENT» без акцизних марок, чим порушила чинне законодавство.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 12 (дванадцять) пляшок пива ємністю 1,15 л. кожна, 8 (вісім) пачок цигарок марки «WEST», 10 (десять) пачок цигарок марки «Прима Срібна», 7 (сім) пачок цигарок марки «KENT».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що продаж тютюнових виробів та пива не здійснювала. Придбала їх для власних потреб і вони належать їй. Пояснення писав працівник поліції, яке вона підписала не читаючи його.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 09.01.2023 року близько 13 години 30 хвилин в магазині «Продукти» в с. Велика Глумча було виявлено та вилучено 7 (сім) пачок цигарок «KENT» без акцизних марок, 8 (вісім) пачок цигарок «WEST», 10 (десять) пачок цигарок «Прима Срібна», 12 (дванадцять) пляшок пива ємністю 1,15 л. кожна. Ліцензії у неї не було. Здійснювала продаж місцевому населенню. Вказані товари були вилучені працівниками поліції в присутності понятих; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 09.01.2023 року близько 13 год. 30 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих до магазину «Продукти» в с. Велика Глумча, де в їх присутності працівники поліції виявили та вилучили 7 (сім) пачок цигарок «KENT» без акцизних марок, 8 (вісім) пачок цигарок «WEST», 10 (десять) пачок цигарок «Прима Срібна», 12 (дванадцять) пляшок пива, які, як пояснила продавець ОСОБА_1 , вона продавала місцевому населенню.

Будь-які інші докази на підтвердження факту торгівлі ОСОБА_1 09.01.2023 року близько 13 години 30 хвилин в с. Велика Глумча по вул. Центральна в приміщенні магазину «Продукти», тютюновими виробами без акцизних марок та пивом, а також провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 12 (дванадцять) пляшок пива ємністю 1,15 л. кожна, 8 (вісім) пачок цигарок марки «WEST», 10 (десять) пачок цигарок марки «Прима Срібна», 7 (сім) пачок цигарок марки «KENT» - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько