МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/104/23

"26" січня 2023 р. Провадження №3/370/140/23; №3/370/141/23; №3/370/142/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 51, ст.51, ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.12.2022 року близько 17 год. 36 хв., у смт. Макарів по вул. Б.Хмельницького, 7, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ, таємно викрав з полички магазину шоколад 80 г., «Каруна, молочний» в кількості 1 штука на суму вісімдесят пять гривень п`ятдесят копійок.

Крім того, 29.12.2022 року близько 18 год. 27 хв., у смт. Макарів по вул. Б.Хмельницького, 7, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ, таємно викрав з полички магазину шоколад 80 г., «Каруна, молочний» в кількості 1 штука на суму вісімдесят пять гривень п`ятдесят копійок.

Крім того, 30.12.2022 року близько 13 год. 40 хв., у смт. Макарів по вул. Б.Хмельницького, 7, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ, таємно викрав з полички магазину шоколад 80 г., «Каруна, молочний» в кількості 3 штуки на суму вісімдесят пять гривень п`ятдесят копійок.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що більше такого робити не буде. Просив суворо не карати, так як не має коштів для сплати штрафу.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №740363, серії ВАВ №740364, серії ВАВ №740365, доданими до протоколу рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 51 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, враховуючи характер правопорушення, те ще ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку не стягується.

Керуючись вимогами ст. 22, 40-1, ст. 51, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП;

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП;

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир