Справа № 296/1157/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Лалаян В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ПП «Автотранс Ком», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.01.2023 року о 22 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28, керував транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та з участю його представника адвоката Лалаян В.М.. Крім того, у заяві зазначив, що свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає. Огляд у лікаря нарколога він бажав проходити, про що неодноразово заявляв співробітнику поліції, який склав на нього адміністративний протокол. Останній всіляко переконував його ( ОСОБА_1 ) в доцільності відмови від проходження огляду у лікаря нарколога та переконував відмовитись від проходження такого огляду.

З вищевикладених підстав, просив справу відносно нього закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 Лалаян В.М. подала до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння не відмовлявся. Крім того, ОСОБА_1 не було роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд дослідив матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.01.2023 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП А. Оваденка від 27.01.2023 року.

Крім того, судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається (22:28, 22:34, 22:35), що поліцейський казав про те, що ОСОБА_1 має ознаки перебування у стані наркотичного сп`яніння і пропонує йому обрати з двох варіантів: 1. Він ( ОСОБА_1 ) проходить освідування та в нього в крові всеодно щось знайдуть; 2. Відмовляється від проходження , що займе набагато менше часу. ОСОБА_1 на кожну пропозицію казав, що може слід проїхати для проходження, на що працівник поліції продовжив на попередніх висловах. При цьому працівниками поліції ОСОБА_1 не було роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, що порушує його права.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, не знайшла свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов