Справа № 750/102/23
Провадження № 3/750/353/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Кулініч К.В., дослідивши матеріали начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2022 року, о 04 год. 23 хв., в м. Чернігові, по вул. Гетьмана Полуботка, 10, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager ARLM 0316». Результат 0,97 ‰, тест 462, чим порушила п. 2.9 (А) ПДР.

В судові засідання, призначені на 24.01.2023, 13.02.2023 ОСОБА_1 не з`явилась, але прибув її захисник адвокат Кулініч К.В. та пояснила, що ОСОБА_1 повністю заперечує свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки водія не було ознайомлено з результатами приладу «Драгер», а також не було роз`яснено право на звернення до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 , який працює поліцейським патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 29 грудня 2022 року, під час патрулювання, був виявлений транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого рухався по зустрічній смузі руху. Даний автомобіль, під керуванням водія ОСОБА_1 було зупинено по вул. Г. Полуботка в м. Чернігові. В ході спілкування з цим водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого даному водієві було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. За результатами огляду на даного водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначає, що водію не було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікарні, оскільки при проходженні огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», водій ОСОБА_3 погодилась з його результатами.

Заслухавши пояснення захисника адвоката Кулініч К.В., свідка та дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Відповідно до пункту восьмого Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно пункту сьомого Розділу 1 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту пятого Порядку, підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2022 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 29 грудня 2022 року, о 04 год. 23 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботка, 10, керувала транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 29.12.2022, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , слугувало порушення даним водієм ПДР, а саме: п. 8.4.в ПДР та вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено».

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для пропонування працівником поліції водієві пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest Drager ARLM 0316». Результат позитивний 0,97 ‰.

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 , під час зупинки транспортного засобу, повідомила поліцейським, що вживала алкогольні напої та погодилась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Alcotest Drager ARLM 0316». Причому остання також беззаперечно погодилася з результатами такого огляду, про що свідчить її підпис у графі «згоден» в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів. Також, після продуття приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу, поліцейським роз`яснено ОСОБА_1 , що за результатами даного огляду на неї буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, відповідно до ст. 266 КУпАП та п. 7 Розділу І Інструкції у разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Отже, зважаючи на те, що водій ОСОБА_1 погодилась з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, поліцейські не зобов`язані були направляти даного водія пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 29 грудня 2022 року, о 04 год. 23 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботка, 10, керувала транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 а ПДР, що є підставою, для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ