Справа № 214/495/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянство України, студента ФПКП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року приблизно о 18-40 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території учбового закладу КЗШ №41, розташованого за адресою: вул. Співдружності, 44а, повторно, вживав алкогольні напої «Shake», об`ємом 0,5 літра, з вмістом алкоголю 7%, чим порушив Закон України №1824-VI від 21.01.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833046 від 13.01.2023 року, відповідно до якого 13.01.2023 року приблизно о 18-40 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території учбового закладу КЗШ №41, розташованого за адресою: вул. Співдружності, 44а, повторно, вживав алкогольні напої «Shake», об`ємом 0,5 літра, з вмістом алкоголю 7%, чим порушив Закон України №1824-VI від 21.01.2010 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу вчиненого ним адміністративного правопорушення від 13.01.2023 року (а.с.2);

- рапортом інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дар`ї Бортнік від 13.01.2023 року (а.с.3);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.2 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко