Справа №401/169/23
Провадження № 3/401/127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Кіровоградський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на берегу Кам`янського водосховища, озеро «Довге» в районі м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області здійснював протизаконний лов риби спінінгом з берега забороненим колючим знаряддям лову типу «Драч» методом багріння, риби не виловив. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001734 від 26 грудня 2022 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника та квитанцією про отримання речей і документів № 816 від 26 грудня 2022 року. (а.с.1,2,3)

Згідно п.п.1 п. 2 Розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) способом багріння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких дійсно здійснював лов риби з берега на «яйця», щиро розкаявся, вину визнав, обіцяв в подальшому правопорушень не скоювати.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення суддя встановлює наступне.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 виявлено та вилучено знаряддя лову, а саме «драк» у кількості 1 шт. (а.с.2,3).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 4 ст. 85, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Заборонене колюче знаряддя лову типу «драч», вилучене головним державним інспектором «Рибоохоронний патруль» згідно квитанції № 816 від 26 грудня 2022 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина