ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 Справа №607/4070/23

Провадження №3/607/1819/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двірці Сокальського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, командира 3 відділення 2 взводу 1-ої роти 5-го батальйону охорони, старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року о 17.30 год. старший сержант ОСОБА_1 перебував на службі на об`єкті АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з рота.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі №178 про військове адміністративне правопорушення від 01 березня 2023 року;

- пояснювальними командира 2 взводу 1 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зі змісту яких слідує, що 01 березня 2023 року близько 17.30 год. ОСОБА_3 прийшов разом із ОСОБА_1 в приміщення об`єкту ППД №69 та повідомив про те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. В ході дискусії виявилось, що старший сержант ОСОБА_1 дійсно має явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мовлення, запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей.

- рапортами командира та заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 березня 2023 року, з яких вбачається, що на пропозицію заступника командира роти з морально - психологічного забезпечення, старший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів;

- актом відмови від надання пояснення щодо відмови на проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, відповідно до якого на пропозицію заступника командира роти з морально - психологічного забезпечення, зробити тест на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, старший сержант ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення щодо відмови від проходження такого огляду в присутності двох свідків.

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02 березня 2022 року №24-1, згідно якого старший сержант ОСОБА_1 06 липня 2022 року вибув на об`єкт за №69 згідно Плану участі у територіальній обороні, Зона територіальної оборони №6, особовий склад 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 5 батальйону охорони.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення - визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна