Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/900/23
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 09.02.2023 по справі № 357/900/23, провадження №3/357/1013/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230551 від 12.01.2023, складеного стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що він повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21011-10 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оглядом постанови суду встановлено, що її резолютивна частина містить описку щодо статті Кодексу України про адміністартивні правопорушення, за порушення вимог якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, а саме: невірно зазначено "ст. 124 КУпАП", замість "ч. 5 ст. 126 КУпАП", тоді як із мотивувальної частини постанови вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані суддею за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її наявність призведе до неможливості виконання постанови, а її виправлення не змінює змісту постанови та прийнятого рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто є технічною опискою, тому вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.304 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023 по справі № 357/900/23, провадження № 3/357/1013/23.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови слідуючого змісту:

" ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА