справа № 204/2353/23
провадження № 3/204/1645/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України,
розлученого, військова частина НОМЕР_1 електрик 1 радіостанції ремонтно-
відновлювального батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії МПЗ № 246 від 22 січня 2023 року, 19 січня 2023 року від чергового ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь про те, що під час вечірньої перевірки в АДРЕСА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця водія-електрика 1 радіостанції ремонтно-відновлювального батальйону солдата ОСОБА_1 , на зв`язок не виходить. 22 січня 2023 року о 08 годині 05 хвилин від чергового ракетно-відновлювального батальйону надійшла доповідь про те, що о 08 годині 00 хвилин 22 січня 2023 року водій-електрик 1 радіостанції ремонтно-відновлювального батальйону солдата ОСОБА_1 повернувся в розташування особового складу в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен, зокрема, містити суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Згідно частини першої зазначеної статті, адміністративна відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Згідно з частиною третьою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістам під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Тобто, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, є «самовільне залишення» або «нез`явлення» до військової частини або місця служби військовослужбовця строкової служби, вчинені в умовах сообливого періоду, крім воєнного стану.
Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МПЗ № 246 від 22 січня 2023 року, відповідальною посадовою особою не було розкрито об`єктивну сторону вказаного правопорушення.
Окрім цього, в порушення вимог ст. 251 КУпАП відповідальною посадовою особою до протоколу про адміністративне правопорушення серії МПЗ № 246 від 22 січня 2023 року окрім протоколу та заяви ОСОБА_1 не було долучено жодного доказу, який би міг підтверджувати винуватість солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у свою чергу позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити докази та встановити чи наявна вина у діях правопорушника.
Слід окремо зазначити, що до суду надійшло декілька протоколів щодо різних осіб про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в яких наявні однакові підписи, які виконані третьою не відомою особою, що у свою чергу ставить під сумнів вчинення правопорушення військовослужбовцем.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов