Справа №295/2743/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , і. к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

22.02.2023, близько 15 години 07 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично здійснювала господарську діяльність, а саме продаж алкогольних напоїв без наявної ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

24.02.2023, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж горілки без одержаної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

27.02.2023, близько 15 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж горілки без одержаної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.03.2023, як і минуле 15.03.2023 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень, причини неявки суду не повідомила, від останньої не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд розглядає справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 792895 від 27.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 792934 від 25.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794191 від 24.02.2023; довідкою про результати перевірки за анонімним зверненням щодо продажу горілки без ліцензії від 01.03.2023; довідкою працівника поліції від 01.03.2023; поясненнями; постановою Богунського районного суд м. Житомира від 16.05.2023; рапортами від 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023, 23.02.2023, 24.02.2023, 27.02.2023; довідкою про результати перевірки за повідомленням по лінії «102» від 28.02.2023; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2023; довідкою про результати перевірки за повідомленням працівника поліції ОСОБА_2 щодо виявлення факту продажу горілки без ліцензії від 24.02.2023; фотоматеріалами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона законом.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №295/2743/23, №295/2747/23 та 295/2749/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/2743/23.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації вилученої продукції.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації вилученої продукції.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації вилученої продукції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Токарєв

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.