Справа № 638/6908/22
Провадження № 3/638/354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи платника податків, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Кравцової І.І. було проведено перевірку фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адреса: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, зокрема, несвоєчасне перерахування утриманого ПДФО за період вересень-жовтень 2019 року в сумі 1512,00 грн. та перерахування утриманого ПДФО і з/п найнятих робітників за період листопад-грудень 2019 року в сумі 1512,00 грн., чим порушено п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п.176.2.а, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 4317/20-40-07-16-05/ від 30 вересня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 487 від 21 листопада 2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Кутепов І.О. надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту перевірки № 4317/20-40-07-16-05/ вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виявлено 30 вересня 2022 року, таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30 грудня 2022 року.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І.Теслікова