Дата документу 06.03.2023
Справа № 334/282/23
Провадження № 3/334/519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В ході проведення перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Словенія) встановлено наступне.

Згідно даних, наявних, в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Словенія) був ввезений 16 листопада 2017 року на митну територію України через пункт пропуску «Лужанка - Берегшурань», розташований в зоні діяльності митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС громадянкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в митному режимі «транзит» з метою «особисте користування».

Строк транзитного перевезення автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Словенія), ввезеного 16 листопада 2017 року на митну територію України громадянкою ОСОБА_1 , закінчився 26 листопада 2017 року.

Згідно відомостей, наявних в Програмно-інформаційному комплексі «Реєстр порушників митних правил» Сдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та в модулі «Провадження в справах про ПМП» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» справи про порушення митних правил у відношенні громадянки ОСОБА_1 , а також справи про порушення митних правил в яких безпосереднім предметом порушення митних правил є транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» (V- IN-код НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 ) не заводились.

Згідно даних наявних в модулі «Заяви підприємств та осіб» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» громадянка ОСОБА_1 до митниць зі зверненням з приводу настання аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що позбавило його права користуватися та/або змусило його передати у володіння, користування або розпорядження іншим особам, а так само позбавило його можливості вивезти за межі України транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Словенія) після його ввезення 16 листопада 2017 року на митну територію України, не зверталась.

Згідно даних наявних в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», а також даних наявних в Програмно-інформаційному комплексі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Словенія) за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим, після його ввезення 16 листопада 2017 року на митну територію України, не поміщено.

Відповідно, транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Словенія) за межі митної території України не вивезено, митний режим транзиту для зазначеного транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» не завершено та зазначений транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Згідно «Звіту (акту) про оцінку транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 )» від 28 вересня 2022 року вартість транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Словенія) складає 2550 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 16 листопада 2017 року становить 67529,67 гривень.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу особистого користування «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Словенія), який 16 листопада 2017 року було нею ввезено на митну територію України в митному режимі «транзит», більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заслухавши думку представника митниці, який зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване, тому до останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 470 МК України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 ст.381 МК України встановлено, що транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу.

Відповідно до глави 55 розділу ХІІ МК України, поміщення громадянином - резидентом транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь-який інший митний режим ніж транзит супроводжуватиметься обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу та виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України(письмове зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, перебувають під митним контролем і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України (ст.90 та 93 МК України).

У відповідності до ст.95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - п`ять діб.

Частиною 2 ст.95 МК України встановлено, що до строків зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст.192 МК України.

Доказів того, що ОСОБА_2 у порядку визначеному ст.192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 травня 2012 року №657, зверталась до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи не здобуто.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.470 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0072/11200/22 від 28 вересня 2022 року та додатками до нього.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто остання перевищила встановлений митним кодексом України строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення, терміном більше ніж на тридцять діб.

Згідно ч.6 ст.470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.470 МК України у виді штрафу у розмірі 170000 гривень.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.470, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.О.Ісаков