Справа № 599/485/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , солдат за призовом під час мобілізації,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №151 від 22 лютого 2022 року, ОСОБА_1 солдат за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду (воєнного стану) 21 лютого 2023 року перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що випив пляшку пива, проте він не перебував в стані сп`яніння, адекватно сприймав та оцінював ситуацію. Не заперечує, що факт вживання мав місце на території знаходження військової частини. Обіцяє, що подібне більше не повториться.
Вважаю, що провадження по справі слід закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження з таких підстав.
Диспозиція частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за наступні дії:1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Як встановлено в ході розгляду справи зі сторони ОСОБА_1 має місце факт вживання алкогольних напоїв на території розташування військової частини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими матеріалами справи..
Відповідно до статті 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Одночасно суд, приймає до уваги пояснення військовослужбовця, що він випив лише пляшку пива, в стані сп`яніння не перебував, розкаяння у вчиненому, правопорушення не було суб`єктивно спрямовано на заподіяння істотної шкоди суспільним інтересам, в зв`язку з чим вважає за можливе закрити провадження за малозначністю адміністративного правопорушення, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю за малозначністю адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, справу закрити.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Зборівського
районного суду Іваницький О.Р.