Справа №463/1710/23
Провадження №3/463/715/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 лютого 2023 року о 19 год. 01 хв. в м. Львові на вул. Личаківська, 234, керуючи автомобілем «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, безпечного бокового інтервалу, швидкості руху та дистанції, та здійснила зіткнення з автомобілями «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_3 , та «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги пунктів 2.3.б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечила. Вказала, що її занесло, коли вона загальмувала, крім того були погані погодні умови.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №025240 від 27 лютого 2023 року вбачається, що таким ОСОБА_1 вміняється порушення вимог пунктів 2.3.б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому пунктом відповідно до підпункту «б» пункту 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 13.1. Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

А відповідно до пункту 13.3. таких під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 27 лютого 2023 року вказала, що того дня керувала транспортним засобом «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_2 , та близько 18:55 год. рухаючись в напрямку дому з вул. Личаківська проїжджала Винниківський ліс в районі заводу «Ензим» на вул. Личаківська, 232, перед нею на відстані понад 60 метрів рухався транспортний засіб «Peugeot». Зазначає, що побачивши, що «Peugeot» почав пригальмовувати, вона одразу натисла на гальмо, однак машину почало нести з гірки, у зв`язку з чим вона втисла гальмо в підлогу, але автомобіль набирав розгону. «Peugeot» включив лівий поворот і почав давати на обгін, будучи на зустрічній смузі його швидкість зменшилась до мінімальної, в той час як її машина за інерцією рухалась ще швидше. Надалі ОСОБА_1 побачила, що на її смузі стоїть транспортний засіб на аварійній сигналізації, а тому викрутила руль вліво, щоб не врізатись в лоб. Оскільки «Peugeot» був на зустрічній полосі, вона в`їхала йому в бік і зупинилась в автомобілі «Renault», котрий стояв на аварійці, оскільки за кілька хвилин до того в нього врізалось «Audi». Зазначає, що «Peugeot» виїхавши на зустрічну смугу почав різко тормозити, її швидкість в цей час була 38-40 км./год., про що на її думку свідчить практична відсутність пошкоджень в «Renault», в який вона в`їхала. Також вказує, що вона в`їхала у бокову ліву дверку «Peugeot», бо намагалась вклинитись між зазначеними автомобілями, щоб уникнути ДТП і прямих зіткнень.

Інший учасник ДТП потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях від 27 лютого 2023 року вказав, що рухався в напрямку м. Винники керуючи транспортним засобом «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_3 , біля заводу «Ензим». Попереду він побачив ДТП, а саме те, що в «Renault Scenic» в`їхав автомобіль «Audi». Коли він об`їжджав ДТП по лівій смузі ззаду їхав «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_2 , якого почало заносити і такий вдарив його в правий бік, пошкодивши праву пасажирську дверку і поріг. Ввказує, що відбившись від його автомобіля автомобіль «Ford Fiesta» кинуло в стоячу «Renault Scenic», ДТП відбулось близько 18:50 год.

Другий потерпілий водій автомобіля «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_3 в письмових поясненнях від 27 лютого 2023 року вказала, що 27 лютого 2023 року о 18:40 год. зупинилась після аварії по вул. Личаківська, 232, та не встигнувши вийти з авто відчула повторний удар по автомобілю з лівої задньої частини від водія. Виявилось, що водій автомобіля «Ford», р.н. НОМЕР_2 , в`їхала з її автомобіль при її повній стоянці.

Зі схеми місця ДТП від 12 лютого 2023 року вбачається, що подія відбулась 27 лютого 2023 року о 19 год. 01 хв. у м. Львові на вул. Личаківська близько сотні метрів попереду будинку 234 в напрямку м. Львів-Винники, за участі автомобілів «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухались в напрямку м. Львів-Винники, а також стоячого автомобіля «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Місце зіткнення знаходиться поряд з роздільною лінією між смугами руху протилежного напрямку, яка на місці події є переривчастою. Після ДТП автомобілі «Ford Fiesta» та «Renault Scenic» знаходяться поруч одним за одним з одного боку роздільної лінії, а автомобіль «Peugeot Expert» - на кілька метрів попереду них з іншого боку такої.

Також відповідно до схеми внаслідок ДТП в автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, капот, ліве крило, права фара, пошкоджена ліва протитуманна фара, пошкоджено праве крило; в автомобіля «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_4 , наявні потертості заднього бампера, пошкоджено систему іммобілайзера, антену, пошкоджено парктроніки ззаду; в автомобіля «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_3 , пошкоджено праву пасажирську дверку, поріг з права, пластикову накладку на дверях.

Відтак з аналізу зазначених у схемі ДТП наявних в автомобілів пошкоджень вбачається, що удар припав на задню частину автомобіля «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_4 , задній правий бік автомобіля «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_3 , та перед, передні праву та ліву частини автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_2 , що підтверджує зазначені учасниками ДТП пояснення.

При цьому до матеріалів справи долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 лютого 2023 року, щодо обстеження автодороги Львів-Винники за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 234, з якого вбачається, що при такому огляді не було встановлено невідповідності експлуатаційного стану обстеженої ділянки вимогам ДСТУ 3587-97, а також невідповідності експлуатаційного стану засобів організації дорожнього руху вимогам ДСТУ 4100/2014 та ДСТУ 3308-96, наявність та стан дорожніх знаків та дорожньої розмітки згідно дисклокації, як єдиний недолік вказано, що замінено проїзну частину.

Наведене вище виключає можливість того, що автомобіль правопорушниці при здійсненні екстреного гальмування могло занести внаслідок неналежного стану дорожнього покриття, а відтак судом не беруться до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що ДТП відбулось внаслідок того, що її занесло, оскільки в даному випадку якби водій дотрималась вимог 2.3.б, 13.1, 13.3 ПДР, зокрема врахувала дорожню обстановку, швидкість її руху, наявну дистанцію до інших автомобілів та боковий інтервал між такими, остання могла б уникнути зіткнення.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025240 від 27 лютого 2023 року, схемою місця ДТП від 27 лютого 2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 лютого 2023 року, письмовими поясненнями потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 лютого 2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 27 лютого 2023 року та поясненнями останньої, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, тяжкість скоєного, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.