Справа № 721/963/22
Провадження 3/721/7/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181154 від 23.11.2022 року вбачається, що 23.11.2022 року о 15 год. 27 хв. ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині-кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме: сигарет марки "Сompliment" в кількості 1(одна) пачка та сигарети марки «Marlboro» в кількості 1(одна) пачка, без марок акцизного податку, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколі поліцейським. Просила суворо не карати. Вказала на те, що вперше вчинила дане правопорушення, більше не буде порушувати вимог Закону.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 156 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому та вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику. Також зважаючи на кількість реалізованих сигарет, які в подальшому вилучені, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, - вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33,156 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази, а саме: 1 пачку сигарет «Сompliment», 1 пачку «Marlboro», які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції № 5 від 23.11.2022 року, що визнані предметом торгівлі - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк