Провадження №3/512/58/23
ПОСТАНОВА

11 січня 2023 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №761684 від 29.12.2022р. притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.12.2022р. приблизно о 20год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та заперечувала те, що висловлювався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в її діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується підписаним нею особисто без будь-яких зауважень протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона співмешкає з ОСОБА_3 , який раніше деякий час мав стосунки з ОСОБА_1 , яка хоче, щоб ОСОБА_3 повернувся до неї, у зв`язку з чим постійно втручається в їх спільне життя. Так, ОСОБА_2 пояснила, що 28.12.2022р. приблизно о 20год., коли вона разом з ОСОБА_3 знаходилась в своєму житловому будинку, прийшла ОСОБА_1 та влаштувала сварку з ОСОБА_3 , під час якої висловлювалась нецензурною лайкою в його та її адресу (а.с.3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який надав свідчення, аналогічні обставинам, викладеним в письмових поясненнях ОСОБА_2 , а також додав, що того дня ОСОБА_1 також кидалася в бійку і подібні сварки вона влаштовувала постійно (а.с.6), а також її письмовими поясненнями, в яких вона не заперечує те, що 28.12.2022р. приблизно о 20год. прийшла до помешкання ОСОБА_2 де висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу та в адресу ОСОБА_3 (а.с.5).

Суддя зазначає, що в судовому засіданні ОСОБА_1 не навела доводів та не надала жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а лише заперечувала те, що висловлювалася нецензурною лайкою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що органом Національної поліції зібрано докази, які не залишають жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а пояснення, надані нею в судовому засіданні, є лише намаганням уникнути передбаченої законом відповідальності.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40-1, 173, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119,00 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнення штрафу проводити на рахунок UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.