Номер провадження: 33/813/146/23
Справа № 522/8993/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

09.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року, -

встановив:

Оскарженою постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість постанови, просить її скасувати та стягнути на його користь з бюджетних асигнувань УПП в Одеській області суму судового збору у розмірі 496,20 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та матеріали судової справи надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 05.01.2023 року та розподілені на суддю-доповідача Котелевського Р.І.

09.01.2023 року матеріали справи передані судді-доповідачу.

Суддя-доповідач Котелевський Р.І. перебував у черговій щорічній відпустці з 26.12.2022 року по 06.01.2023 року.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала, з огляду на таке.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.289, ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржена постанова судді Приморського районного суду м. Одеси винесена 30.08.2022 року.

Останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, - 09.09.2022 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до поштового відділення відповідно до відмітки Укрпошти 28.11.2022 року, надійшла до суду першої інстанції 30.11.2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси (а.с.11, 20, 21).

Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, але клопотання про поновлення строку на оскарження до скарги не долучене.

Доводи апелянта про те, що він не приймав участі в судовому засіданні суду першої інстанції, копії оскарженої постанови не отримував, а тому вважає, що строк подачі ним апеляційної скарги ним не порушено, апеляційний суд визнає неспроможними, оскільки положеннями ст.294 КУпАП чітко визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови.

З огляду на приписи ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання вказаної постанови стороною судового розгляду, а також враховуючи той факт, що оскаржена постанова винесена 30.08.2022 року, а апеляційна скарга подана 28.11.2022 року, але ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, відповідно до вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський