Справа № 164/88/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відначальника Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Лєбєдєвої І.Ю.про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області 18 січня 2023 року відначальника Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Лєбєдєвої І.Ю. надійшло подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин та стягнуто судовий збір.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, подав до суду заяву в якій просить відмовити в поданні і заявляє, що відбуде покарання у виді громадських робіт призначене постановою Маневицького районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року.

Начальника Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Захарчук О.., в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду даної справи, в поданій заяві просить провести судове засідання без участі представника пробації.

Дослідивши подання, особову справу та заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 28 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Мета адміністративного стягнення визначена у ст. 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів особової справи на виклик органу пробації 08.12.2022 та 22.12.2022, а також, викликом через старосту с. Тельчі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , не прибув.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботипризначаються районним,районним умісті,міським чиміськрайонним судом(суддею)на строк від двадцяти до шістдесятигодин і відбуваються небільш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В матеріалах подання уповноважений орган з питань пробації не наводить відомості, які б унеможливлювали б громадянином ОСОБА_1 , виконати застосоване судом адміністративне стягнення у виді громадських осіб, як зазначено у ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, що є підставою до заміни на штраф.

Крім того, органом пробації не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 , від виконання рішення суду.

У зв`язку із зазначеним, а також взявши до уваги заяву ОСОБА_1 , суддя вважає подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Лєбєдєвої І.Ю., необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 28, 30-1, 173-2, 298, 304, 305, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Лєбєдєвої І.Ю., про вирішення питання, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.