Справа № 364/179/23
Провадження № 3/364/74/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, серія паспорта НОМЕР_1 , виданого Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області від 09.07.2002, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №870898 від 23.02.2023 з`ясовано, 23.02.2023 о 19 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лексикою та принижував її гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав за обставин викладених у протоколі, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Частина 2 статті 173-2 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України, оскільки останнього було неодноразово протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, що підтверджується копією постанови Володарського районного суду Київської області від 02.02.2023 року (справа № 364/57/23) та довідкою інспектора СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Судом досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870898 від 23.02.2023, письмові пояснення та заяви потерпілої ОСОБА_2 від 23.02.2023, копію постанови Володарського районного суду Київської області від 02.02.2023 року (справа № 364/57/23), довідку відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде відповідати меті стягнення та запобіганню вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. ст. 9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова