Справа № 504/4122/22
Номер провадження 3/504/204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/4122/22 (3/504/204/23) за ст. 124 КУпАП,№504/4127/22 (3/504/209/23) за ст. 122-4 КУпАП, №504/4128/22 (3/504/210/23) за ст. 124 КУпАП, №504/4125/22 (3/504/207/23) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №504/4124/22 (3/504/206/23) за ст. 122-4 КУпАП, №504/4123/22 (3/504/205/23), за ст. 124 КУпАП, №504/4124/22 (3/504/206/23) за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 26.01.2023 року матеріали справ об`єднано в одне провадження, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП.

В судове засідання призначене на 16.01.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю захисника, яке судом задоволено, розгляд справи відкладено на 26.01.2023 року.

В судове засідання, 26.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи за допомогою смс повістки, аналогічно, як в судове засідання 16.01.2023 року. Судова повістка доставлена ОСОБА_1 18.01.2023 року. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з неявкою особи, розгляд справи відкладено на 06.02.2023 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання, 06.02.2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд констатує, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 триває значний проміжок часу протоколи про адміністративні правопорушення складені 29.11.2022 року. ОСОБА_1 є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні, чим останній не скористався, а тому суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 . При цьому, судом враховано що на протязі з 29.11.2022 року по 06.02.2023 року, в особи було достатньо часу для забезпечення присутності захисника у судове засіданнч. Крім того, за даними консультативного висновку спеціаліста від 08.12.2022 року ОСОБА_1 не знаходиться на стаціонарному лікуванні, йому рекомендоване лікування лише у формі приймання лікарських препаратів. Отже, будь-яких об`єктивних перешкод в залученні захисника до участі у даній справі у ОСОБА_1 з 29.11.2022 року по 06.02.2023 року не було, доказів зворотного судом не здобуто, а тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд провадження за наявними матеріалами.

29.11.2022 о 15:55 год. за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Ліски, вул. Ак. Заболотного, 75/1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на зустрічну смугу, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.11.2022 о 15:55 год. за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Ліски, вул. Ак. Заболотного, 75/1 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Тойота та покинув місце ДТП, порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 29.11.2022 о 15:57 год. за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Ліски, вул. Ак. Заболотного, 75/1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на зустрічну смугу, здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі НОМЕР_4 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.11.2022 о 15:57 год. за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Ліски, вул. Ак. Заболотного, 75/1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі НОМЕР_4 та покинув місце ДТП, порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 29.11.2022 о 16:00 год. за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Ліски, вул. Линенка, 39 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на зустрічну смугу, не витримав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Прадо 1234 Ф4, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.11.2022 о 16:00 год. за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Ліски, вул. Линенка, 39 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Прадо 1234 Ф4 та покинув місце ДТП, порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 29.11.2022 о 15:50 год. за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Ліски, вул. Линенка, 39 керував автомобілем Хюндай НОМЕР_2 , у стані сп`яніння, що викликаний вживанням барбітуратів, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Вказані обставини у повній мірі підтверджуються:

-протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 321205 від 29.11.2022, ААД № 321206 від 29.11.2022, ААД № 321207 від 29.11.2022, ААД № 321208 від 29.11.2022 № 167373 від 29.11.2022, № 167374 від 29.11.2022, від 08.12.2022 року № ДПР 18167377, які складені уповноваженими посадовими особами та підписані особою, відносно якої вони складені без зауважень;

-схемами місць ДТП: від 29.11.2022 року 16.00 год., яка підписана ОСОБА_2 , від 29.11.2022 року 16.00 год., яка підписана учасниками події, в т.ч. ОСОБА_1 без зауважень, від 29.11.2022 року 16.00 год., яка підписана ОСОБА_2 , від 29.11.2022 року о 17 год. 30 хв., що підписана ОСОБА_3

-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 29.11.2022 року, щодо обставин події ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2022 року, який зазначає, що 29.11.2022 року близько 16 год. 00 хв. він керував автомобілем Хюндай Н200 за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Фонтанка, вул. А. Заболотного в напрямку а/д Одеса-Южний , та здійснив ДТП із трьома іншими автомобілями, проте не відчув ударів та поїхав далі, після чого зупинився та помітив, що на його авто є пошкодження та немає лівого колеса. Потім прибули працівники поліції та ще три водія пошкоджених транспортних засобів. Не розуміє, як вказана подія трапилася, з порушеннями згоден;

-даними фотофіксації пошкоджених транспортних засобів;

-висновком, щодо результатів огляду на стан сп`яніння, згідно якого від 04.12.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 29.11.2022 року керував у стані сп`яніння викликаного вживанням барбітуратів.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, за вчинення правопорушень.

З урахуванням цих обставин, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже, з урахуванням цих обставин, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, ст. ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу та судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів