Справа № 950/2177/22
Провадження № 3/950/66/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши клопотання адвоката Вожакіної Тетяни Валеріївни по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої призначено на 23.01.2023.

04.01.2023, засобами електронного зв`язку, представник ОСОБА_1 , адвокат Вожакіна Т.В., звернулась до суду з клопотанням у якому просила забезпечити її участь та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, необхідність проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності, потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з поважних та незалежних від них причин не можуть бути присутніми безпосередньо в залі суду.

З метою належної організації судового засідання в режимі відеоконференції, її проведення покладається на відповідний суд в який мають можливість прибути учасники, в даному випадку представник просить визначити таким судом Святошинський районний суд м. Києва.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно до п. 50 Розділу ІІІ зазначеного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Однак, згідно з відомостями із WEB-сервісу «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», станом на 23.01.2023, відсутня технічна можливість забезпечити участь представника та особи, яка притягується до відповідальності у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність 23.01.2023 о 13 год. 30 хв. у Святошинському районному суді м. Києва вільного майданчика для бронювання на визначений судом час.

Таким чином на даний час відсутня технічна можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва у зв`язку із чим клопотання адвоката Вожакіної Т.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Вожакіної Тетяни Валеріївни про її участь та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференеції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП