справа № 566/99/23
провадження №3/566/115/23
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,
- за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А7024 №9 від 28.01.2023, 23 січня 2023 року о 19 год. 45 хв. під час вечірнього шикування було виявлено самовільне залишення військовослужбовцем ОСОБА_1 військової частини протягом доби, в умовах дії воєнного стану.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції ч.4 ст. 172-11 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , відповідальність військовослужбовця настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинених в умовах особливого періоду.

Натомість, 27.01.2023 набрав чинності ЗУ № 2839-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13.12.2022, згідно з яким у ч.4 ст. 172-11, абзац перший доповнено словами "крім воєнного стану".

Таким чином, диспозицію вказаної статті було змінено та викладено у новій редакції, яка передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовця за вчинення дій, передбачених частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Враховуючи, що нова редакція ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає й нову диспозицію (інший склад адміністративного правопорушення), то в силу положень ст.8 КУпАП, період часу самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини, починаючи з 23.01.2023 року, матиме важливе значення для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КК України у відповідній редакції цієї статті.

Між тим, фактичні дані, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо часу ( періоду часу) вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суперечать наявним у справі поясненням командира 3-ї ІСР ОСОБА_2 , в яких повідомляється про відсутність ОСОБА_1 в розташуванні військової частини протягом 5 діб.

Крім цього, самовільне залишення військової частини є триваючим правопорушенням.

Згідно із ЗУ № 2839-ІХ від 13.12.2022 внесено зміни до ч.5 ст.407 КК України, у відповідності до яких, з дня набрання чинності законом (27.01.2023) запроваджено кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, незалежно від тривалості такого залишення. А тому, оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є триваючим, бере свій початок 23.01.2023 року та завершується на п`яту добу від його початку, що припадає на 28 січня 2023 року, то момент завершення цього правопорушення співпадає з часом, коли таке правопорушення може кваліфікуватись, як кримінальне.

Враховуючи вище наведене, суддя приходить до висновку, що обставини події, яка є предметом судового розгляду, підлягають ретельному вивченню, з метою встановлення дійсних обставин самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини, а саме часу ( періоду часу), способу, мотивів та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, за відсутності в матеріалах справи відомостей про дійсні обставини правопорушення, в тому числі його характеру і періоду часу вчинення, суд, дотримуючись принципу безсторонності і неупередженості, позбавлений можливості прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до військової частини № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: