П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Київ

Справа: № 753/14831/21

Провадження: №33/824/1470/2023

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, винесену під головуванням судді Домарєва О.В.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и л а:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 27 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року та закрити провадження у справі, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та відповідно його законним представником, як спадкоємиця.

До апеляційної скарги додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спеціальною нормою, якою встановлений такий порядок, а саме, ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

ОСОБА_1 як мати померлого ОСОБА_2 не відноситься до складу осіб, які вправі оскаржувати постанову судді у справі про адміністративні правопорушення, прийнятої відносно іншої особи.

В той же час, вважаю за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовує підстав її звернення із апеляційною скаргою, які б вказували на порушення її прав оскаржуваною постановою, що унеможливлює оцінити допустимість здійснення розгляду її апеляційної скарги задля реалізації права особи на доступ до правосуддя, гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Також, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не оскаржує факту скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що унеможливлює застосування в даному випадку аналогії закону, а саме норм Кримінального процесуального кодексу України щодо реабілітації померлої особи.

Окрім того, варто звернути увагу, особи, яка звернулась із апеляційною скаргою, на положення ст. 302 КУпАП, згідно якої за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Отже, ураховуючи, що матір померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не є особою, яка відповідно до положень ст. 294 КУпАП має право подати апеляційну скаргу на постанову судді у справі про адміністративні правопорушення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома