overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

13.02.2023 Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

20.01.2023 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/108/23 та ЄУН 448/109/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: 448/108/23 та ЄУН 448/109/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/108/23 (провадження №3/448/149/23).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 13.02.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 686/1851/23
Провадження № 3/686/2215/23
ПОСТАНОВА

07 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , начальника обслуги пускової установки ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2023 рокуадміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП було повернуто для доопрацювання до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання - органу, що склав протокол, для приведення змісту протоколу відповідно до вимог законодавства.

03.03.2023 року, не вчинивши належних дій для виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2023 року, на виконання якої лише долучено бланк отримання пояснень начальника медичної служби ОСОБА_2 від 01.03.2023 року щодо відмови ОСОБА_1 пройти медичне обстеження, матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАПскеровані до суду, проте вказані у постанові від 14.02.2023 року недоліки, з врахуванням вимог 254, 256 КУпАП не усунуто,що унеможливлює розгляд даної справи, оскільки долучення бланку письмових пояснень не вважається приведенням матеріалів у відповідність.

Крім того, відповідно до п.4 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом №374 Міністерства оборони України від 18.07.2017 року, в протоколі не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений, та свідками (у разі їх наявності).

За таких обставин матеріали справи, на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП, слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути недоліки, зазначені у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2023 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що при усуненні недоліків має бути складений новий протокол, який повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП, за підписом особи, що його склала та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копія такого протоколу повинна бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання.

СУДДЯ:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/205/23
Провадження №3/547/120/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа № 547/227/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Суддею для розгляду справи визначено ОСОБА_2 .

Водночас у провадженні судді В.Ф.Харченка вже перебуває справа № 547/205/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо 2-х адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, обидва матеріали мають бути об`єднані в одне провадження із загальним номером справи № 547/205/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП № 547/205/23 і за ч. 1 ст. 1732 КУпАП № 547/227/23 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 547/205/23.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Справа № 608/81/23

Номер провадження3/608/104/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, згідно відмітки в протоколі до адміністративної відповідальності протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Мельничин І. В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547455 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП про те, що цього дня близько 12 години ОСОБА_1 , перебуваючи на центральному ринку в м. Чортків по вул. Гончара, здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «Комплімент» без марок акцизного збору та без наявності ліцензії на провадження даного виду діяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов в суд на розгляд 11 січня 2023 року.

Справа призначалася до судового розгляду на 25 січня 2023 року, 13 лютого 2023 року, 13 березня 2023 року та 22 березня 2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явилася.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/81/23

Постанова набрала законної сили 22 березня 2023 року

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _______________ року.

Секретар:
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

22.03.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова під головуванням судді Марків Ю.С. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 25.01.2023 року, 01.02.20203 року, 21.02.2023 року, 14.03.2023 року та 22.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду шляхом надсилання SMS-повістки на контактний номер телефону вказаний в протоколі. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Тому в суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючисьст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання на 08 год. 20 хв. 04.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Львівському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити головуючому письмово до судового засідання.

Суддя Марків Ю.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 cуддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться адміністративні справа відносно у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . В судові засідання викликався неодноразово, повідомлявся належним чином, однак останній до суду не з`являється.

З метою розгляду даної справи, та враховуючи те, що участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , при розгляді справи є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 , застосувати привід, виконання якого доручити Володимирському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22.03.2023 в приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Виконання постанови покласти на Володимир-Волинський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 577/1124/23
Провадження № 3/577/539/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП не надано,-

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 та ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 р. до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи №3/577/539/23, №3/577/540/23, №3/577/541/23, №3/577/542/23, №3/577/543/23 та №3/577/544/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 та ст.187 ч.2 КУпАП, відповідно.

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`активного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №577/1124/23 (3/577/539/23), №577/1125/23 (3/577/540/23), №577/1126/23 (3/577/541/23), №577/1127/23 (3/577/542/23), №577/1128/23 (3/577/543/23), та №577/1129/23 (3/577/544/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 та ст.187 ч. 2 КУпАП присвоївши справі №577/1124/23, провадження №3/577/539/23.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. 30 березня 2023 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа№464/1224/23
пр.№ 3/464/798/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ухилився від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без батьківського піклування у період часу з 24.02.2023 о 22.40год. по 25.02.2023 о 10.30 год. по вул.Пасічна у м.Львові, що могло спричинити загрозу життю та здоров`ю дитини.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, в подальшому зобов`язався не допускати таких правопорушень.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781390 від 25.02.2023, довідкою про проведення перевірки від 28.02.2023, поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.З. Чорна
Справа № 331/723/23
Провадження № 3/331/525/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал за протоколом серії ВАВ №446004 від 25.01.2023 року, що надійшов з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/723/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/199/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №331/723/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/199/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/199/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №331/723/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/199/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/199/23, провадження № 3/331/292/2023

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц
Провадження № 3/742/466/23
Єдиний унікальний № 742/1117/23
Постанова
23 березня 2023 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: радіотелефоніст відділення управління мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення АП- №3/01-23 від 03.01.2023, 02.01.2023 близько 18 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений вищевказаний військовослужбовець з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти тест. Після проходження обстеження у медичній частині в/ч НОМЕР_1 було підтверджено факт перебування вищевказаного військовослужбовця у стані алкогольного спяніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, його захисник подав клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю події і скалу адміністративного правопорушення.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Для того, щоб належно підтвердити стан сп`яніння, орган, уповноважений складати протокол, зобов`язаний був зібрати та подати докази.
Дослідивши у взаємозв`язку протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки не підтверджено, що застосований прилад для визначення стану алкогольного сп`яніння сертифікований, а особа, яка його застосовувала має спеціальні знання і повноваження, окрім того на результаті тесту немає підпису ОСОБА_1 , що не дає можливості суду встановити, чи дану перевідку на стан алкогольного сп`яніння проходив саме ОСОБА_1 .
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити за ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки обов`язок довести подію і склад адміністративного правопорушення покладається на особу, уповноважену складати протокол, а недоліки є підставою для висновку про недоведеність події.
Керуючись п.1 ст. 247, 283-284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО