Справа № 692/315/23
Провадження № 3/692/239/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм рф, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187та ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 10.03.2023 року о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 11.03.2023 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 12.03.2023 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 13.03.2023 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 14.03.2023 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 15.03.2023 року близько 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 17.03.2023 року о 23 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 18.03.2023 року о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 19.03.2023 року близько 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року.

Він же, 09.04.2023 року о 01 год. 40 хв. в АДРЕСА_3 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 15.11.2022 року та перебував в громадському місці в п`яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно не виконував обмеження адміністративного нагляду та перебував у нічний час не вдома.

Дослідивши матеріали справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187та ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801834 від 10.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801833 від 10.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801835 від 11.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801836 від 13.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801837 від 13.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801838 від 14.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801839 від 15.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801840 від 17.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801811 від 19.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801883 від 20.03.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801877 від 09.04.2023 року;

рапортом старшого інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 09.04.2023 року;

копією ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 07.11.2022 року по справі №692/899/22;

рапортом ст. ДОП СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 09.03.2023 року, 10.03.2023 року, 11.03.2023 року, 12.03.2023, 13.03.2023, 14.03.2023, 15.03.2023, 17.03.2023, 19.03.2023, 20.03.2023,

відеозаписом;

усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді арешту, що забезпечить виховний вплив на особу, буде достатньою мірою покарання за скоєне та забезпечить запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити на виконання до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя