Справа №461/5581/22
Провадження №3/461/40/23
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Заремби О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №054905 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 у місті Львові на проспекті Свободи, 17 керував транспортним засобом Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95 (висновок №002597), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Заремба О.О. в ході розгляду справи стверджував про те, що ОСОБА_1 не вживав будь яких наркотичних речовин, ознак стану наркотичного сп`яніння при спілкуванні поліцейського з ним жодних не було. Захисник зазначив, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння був проведений швидким тестом на 5 наркотиків, однак такий тест не є лабораторним методом дослідження, відтак ставить під сумнів результат.

Під час розгляду справи захисник Заремба О.О. заявив клопотання про призначення токсикологічного лабораторного дослідження другого взірця сечі ОСОБА_1 за допомогою іншого медичного обладнання, дозволеного МОЗ України, на предмет вмісту наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 з МОЗ України, а саме, п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, обстеження ОСОБА_1 проводилось швидким тестом на п`ять наркотиків. У відповідності до Інструкції, зразки біологічного середовища ОСОБА_1 для лабораторного дослідження було відібрано у дві ємності. Вміст однієї ємності був використаний для лабораторного дослідження, вміст другої ємності зберігається в медичному центрі протягом 90 днів.

Беручи до уваги вищевказані норми та встановлені обставини, вважаю за необхідне призначити лабораторне дослідження другого зразка сечі ОСОБА_1 , який було відібрано 13 жовтня 2022 року під час проведення огляду відповідно до висновку №002597 від 13 жовтня 2022 року, на предмет вмісту наркотичних засобів за допомогою іншого медичного обладнання, дозволеного МОЗ України, із наданням сертифікату відповідності.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП токсикологічне лабораторне дослідження другого взірця сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою іншого медичного обладнання, дозволеного МОЗ України, на предмет вмісту наркотичних засобів.

Проведення токсикологічного дослідження доручити фахівцям КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Результати дослідження невідкладно передати до Галицького районного суду м.Львова, в тому числі електронною поштою:

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко