справа №642/1768/22
провадження №3/642/258/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. не встановлено, не працюючого, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року о 10-15 год. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук по вул. Чоботарська, 27 в м. Харків, чим порушив п.10 ч.1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового та тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

До суду надано пояснення ОСОБА_1 де він зазначає, що дійсно здійснював торгівлю тютюновими виробами. Свою провину визнав.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №733812 від 06.12.23 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом лейтенанта поліції А. Гуртового.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст.156, 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський