Справа № 345/3885/22
Провадження № 3/345/33/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 19.11.2022 близько 13.30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз"яснення йому ст. 268 КУпАП свою вину не визнав та пояснив суду, що у них з сестрою тривалий час існують негативні стосунки. У вказаний у протоколі час між ними виникла сварка з приводу догляду за батьками. Зазначив, що дійсно міг висловлюватися нецензурно в сторону ОСОБА_2 , однак сестра сама спровокувала його, однак не штовхав її.

Потерпіла ОСОБА_2 , після роз"яснення йї ст. 269 КУпАП зазначила в судовому засіданні, що 19.11.2022 вона перебувала в м. Калуші по вул. М.Підгірянки о 13.00 год. по догляду за матір`ю. В цей час у неї виник конфлікт з братом ОСОБА_1 , який приїхав у батьківську хату. Потерпіла вказує, що до цього часу у них з братом були негативні відносини з приводу розподілу батьківського обійстя. 19.11.2022 між нею та братом виник конфлікт, в ході якого брат завдав їй як фізичних, так і психологічних страждань. Зазначила, що на даний час вона проходить лікування через погіршення стану здоров`я внаслідок нервового зриву. Крім того, судом розглядається кримінальне провадження за фактом нанесення їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Потерпіла вказала, що конфлікт між нею та братом вийшов з-під контролю, він стає все агресивнішим та неконтрольованим. Для уникнення конфліктів вона забрала маму до себе, однак брат все одно не змінив своє відношення до неї. Просила притягнути його до відповідальності та призначити покарання згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки.

Так, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292587 від 19.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2022 близько 13.30 хв. у АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного характеру, штовхав та ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю (а.с. 1).

З письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_1 , який 19.11.2022, перебуваючи у м. Калуші по вул. М.Підгірянки вчинив відносно неї сімейне насильство (а.с. 4).

Крім того, з письмових пояснень потерпілої вбачається, що 19.11.2022 по вул. М.Підгірянки в м. Калуші у неї виник конфлікт із братом ОСОБА_1 , який прийшов у батьківську хату, почав ображати її та її чоловіка, звинувачувати. Вона знімала даний конфлікт на мобільний телефон, що викликало обурення ОСОБА_1 , після чого він напав на неї та штовхнув. Вона впала та пошкодила мізинець правої руки, після чого викликала поліцію (а.с. 4) . Дані пояснення потерпіла підтвердила в судовому засіданні.

Також 19.11.2022 інспектором СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області був винесений заборонний припис стосовно ОСОБА_1 строком на 5 діб, згідно якого йому було заборонено в будь-якій формі контактувати із потерпілою ОСОБА_2 (а.с. 6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , чоловік потерпілої, пояснив що 19.11.2022 приїхав з м. Івано-Франківська до м. Калуша, щоб провідати свою дружину, яка доглядає свою хвору матір. Близько 13.10 год. приїхав брат дружини ОСОБА_1 , щоб провідати батька, та між ними виник конфлікт щодо оплати за спожиту електроенергію. ОСОБА_1 почав ображати їх словесно. Дружина почала знімати конфлікт на телефон. Побачивши це, брат накинувся на неї та намагався забрати телефон, штовхнув її, внаслідок чого вона впала. Він втрутився в конфлікт та відігнав ОСОБА_1 від дружини. Після цього вони викликали наряд поліції.

Потерпіла в судовому засіданні в якості доказу долучила записані на CD-R-диск три відео файли. Разом з тим, вважаю, що хоча дані відео файли містять запис трьох конфліктних ситуацій, які мали місце між потерпілою та особою, яка притягується до відповідальності, однак при їх огляді неможливо встановити коли саме мала місце кожна подія та відповідно чи стосуються вони конфлікту, який мав місце 19.11.2022.

Крім того, потерпілою в судовому засіданні було долучено письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак суд вважає дані пояснення не належними доказами правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вказані особи у судовому засіданні не допитувалися та не попереджалися про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, а тому їх покази не можуть бути беззаперечним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи та дослідженим в судовому засіданні доказам, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його матеріальний стан, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя