Справа № 212/1817/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, директор ТОВ «ФЬОРСТ ВІН»,місце знаходження: м.Київ, вул.Закревського, буд.63, гуртожиток,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №90 від 07.02.2023 року, встановлено факт невидачі розрахункових документів встановленої форми та змісту за період з 03.08.2021 по 19.10.2022 по РРО (фіскальний номер ). В розрахункових документах, що видавались при оплаті банківською картою через РОS- термінал, відсутні необхідні реквізитам. Встановлено видачу розрахункових документів, в яких відсутні обов`язкові реквізити на загальну суму 10375641,42 грн, в залі гральних автоматів «FIRST», розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд.16, чим порушив правила торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянам, які займаються підприємницькою діяльністю, передбаченого ст.155-1 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення, а саме: п.1,2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, вказане порушення було вчинено в період з 03.08.2021 по 19.10.2022, правопорушення не є триваючим, та мало місце ( останній розрахунковий документ) 19.10.2022 року, тобто на момент проведення перевірки 05.01.2023 року не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 19.10.2022 року, а відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак