Провадження № 3/161/63/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Людви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2022 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту схеми місця ДТП, яка сталася 03 грудня 2022 року, та долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що:

- в ній відсутня прив`язка транспортних засобів до АЗС «ANP» та не зазначено відстань до неї;

- в ній взагалі відсутня прив`язка між автомобілем «Опель» та велосипедом;

- в ній взагалі відсутня прив`язка транспортних засобів до місця зіткнення;

- в ній взагалі не зазначено ширину проїзної частини всіх вулиць, зазначених на схемі;

- в ній взагалі не зазначено напрямків руху учасників ДТП;

- в ній неповністю відображено наявність горизонтальної дорожньої розмітки;

- не зазначено про наявність або відсутність гальмівних шляхів.

А тому за таких обставин, працівникам УПП у Волинській області ДПП необхідно скласти нову схему ДТП, за участі транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда «Фреус», з урахуванням вищенаведених вказівок.

Також, із матеріалів справи вбачається, що працівниками УПП у Волинській області ДПП з незрозумілих підстав взагалі не було відібрано пояснення в ОСОБА_2 , як другого учасника ДТП.

Таким чином, недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко