Справа № 243/418/23
Провадження № 3-в/243/7/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши подання начальника відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшло подання начальника відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .

Вказане подання обґрунтоване тим, що 12.10.2022 до відділу надійшла постанова Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 стосовно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У зв`язку з чим, посилаючись на ст. ст. 303-304 КУпАП просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання слідує, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно із ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відділ пробації у своєму поданні вказує на неможливість виконання постанови суду у зв`язку з тим, що вказана постанова не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Разом з тим, у поданні відділу пробації не вказано яким саме чином слід вирішити питання щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті, а тому доходжу висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін