Справа № 592/3436/23
Провадження № 3/592/977/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Полісан» столярем-будівельником, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2023 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.03.2023 о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічної форми, а саме ображав та виражався нецензурною лайкою чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої та порушив підпункт 14 пункту 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вони з співмешканкою проводять в будинку ремонтні роботи. У ванній кімнаті він вішав раковину, не втримав її і вона впала та розбилася. Вирішив піти у магазин, щоб придбати нову, але магазин був закритий. Він засмутився і напився. Коли прийшов додому почав кричати. Співмешканка з дитиною викликали поліцію, бо його не впускали в будинок, а він стукав у вікна та двері.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що співмешканець у ванній кімнаті чіпляв раковину, не покликав її допомогти і раковина розбилась. Вона почала сваритись і він пішов з дому, а коли прийшов, був випивши. Почав стукати в двері та вікна. Донька злякалась і викликала поліцію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП.

Частина 2 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Конфлікт зіткнення протилежних інтересів і поглядів, крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжується складними колізіями.

Судом встановлено наступні обставини.

З дослідженої у судовому засіданні реєстраційної картки Єдиного обліку № 9728 від 11.03.2023 вбачається, що о 22 год. 25 хв. 11.03.2023 на лінію «102» від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що колишній співмешканець вибиває до помешкання двері, агресивно себе поводить.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2023 ОСОБА_2 зазначила, що співмешканець вчинив сварку, в ході якої ображав лайкою та погрожував розправою. Своїми умисними діями завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У письмових поясненнях від 11.03.2023 ОСОБА_2 суду зазначила, що вони разом з співмешканцем вживали горілку, потім у них виникла сварка, співмешканець ображав її, погрожував. Коли він вийшов з будинку, вона зачинила двері та викликала поліцію.

У письмових поясненнях від 11.03.2023 ОСОБА_1 зазначив, що вони випили з співмешканкою та у них виникла сварка під час якої він її ображав та виражався нецензурною лайкою.

Згідно статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

У протоколі зазначено, що 11.03.2023 о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічної форми, а саме ображав та виражався нецензурною лайкою чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також долучені до протоколу докази свідчать про те, що 11.03.2023 о 22 год. 20 хв. між ними відбулась сварка під час якої не було встановлено наявної переваги кривдника над жертвою, доказів заподіяння шкоди психологічному здоров`ю матеріали справи не містять, що виключає вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі.

Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів, які б доводили вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 2 статті 173КУпАП за обставин викладених у протоколі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно нього провадження в справі.

Керуючись частиною 2 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап