Справа № 493/365/23
Провадження № 3/493/296/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата тимчасово прикомандированого до 2 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 16.03.2023 року вбачається, що 06.03.2023 року приблизно о 20:30 год. солдат 2 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був відсутній під час вечірньої перевірки, не повідомивши про це командування, під час телефонної розмови було з`ясовано, що солдат самовільно залишив місце дислокації, а 15.03.2023 року приблизно о 17:30 год. самостійно повернувся до військової частини.

В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 26.02.2023 року він отримав документи про переведення з військової частини НОМЕР_3 в іншу військову частину НОМЕР_1 . Цього ж дня він отримав травму, але не звернув на це уваги, і тільки 27.02.2023 року ввечері звернувся до лікарні. Однак військовою частиною НОМЕР_3 йому було відмовлено у наданні направлення на обстеження та лікування, так як він не є їхнім солдатом, і роз`яснили, що у військовій частині НОМЕР_1 йому мають дати відповідне направлення. Але військова частина НОМЕР_1 йому також не видала направлення, у зв`язку з відсутністю документів про направлення до військової частини НОМЕР_1 . Медичну допомогу йому ніхто не надавав, а час ішов і йому ставало гірше. Він не є втікачем і сам з`явився в частину після проходження лікування. Військову частину він залишив самовільно з тієї причини, що йому ніхто не хотів допомогти і виникла ситуація бездіяльності керівництва.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX від 13 грудня 2022 року, який набрав чинності 27.01.2023 року, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП абзац перший доповнено словами «крім воєнного стану».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 16 березня 2023 року солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, нова редакція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема, з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року).

Проаналізувавши вищевикладене, вивчивши та оцінивши матеріали провадження, з урахуванням того, що в Україні триває правовий режим воєнного стану, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається кваліфікуючих ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що виключає наявність складу цього правопорушення та адміністративну відповідальність останнього за цією статтею, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 9, 172-11 ч. 4, 245, 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX від 13 грудня 2022 року, Указами Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року та № 58/2023 від 06.02.2023 року, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ