П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2023 року о 09 годині 50 хвилин на автодорозі Н16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 40 км +500 м, що у межах Черкаського району Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Судове засідання призначене на 10.02.2023 року о12.25 годині відкладено через оголошену повітряну тривогу.

У дане судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про що свідчить дані про відстеження поштового пересилання з сайту Укрпошта, однак не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030674 від 20.01.2023 року, де у графі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 вину визнає.

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 23.12.2022 року у справі № 695/2027/22, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

-витягом з адмінпрактики, відповідно до якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 20.09.2022 року та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно матерілів справи транспортний засіб належить не правопорушнику, а іншій особі.

З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов