Справа 375/484/23
Провадження 3/375/450/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Вивченням матеріалів про адміністртаивне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 30.12.2022 близько 15 години 45 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами до свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство в сім`ї.

За вказаним фактом щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552059 від 30.12.2022 та дії останньої кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Під час судового засідання надала пояснення, згідно яких вказує на те, що сварку розпочав її чоловік але свою вину визнає та зазначила, що з чоловіком примирилися та дійшли згоди.

У матеріалах справи наявні наступні документи:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552059 від 30.12.2022;

письмові поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2022;

копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.12.2022;

копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.12.2022;

витягом з бази АРМОР;

копія рапорту чергового ВП № Білоцерківського РУП НП в Київській області від 30.12.2022;

формою оцінки ризиків вчмнення доманшього насильства від 30.12.2022, з оцінкою рівня ризику - низький;

довідка про те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з 06.02.2023 по даний час.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , надані нею пояснення якими вину свою визнає, щиро розкаюється та зобов`язуються сумлінного поводити себе в сім`ї, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушниці ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч. 1ст. 173-2 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності, передбаченої за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________