Справа № 203/258/23
Провадження № 3/0203/498/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2022 року близько 08 години 08 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 11 ОСОБА_1 зберігав при собі три паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/36047-НЗПРАП від 14.12.2022 року - є канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 0,3915г., 0,1620г., 0,1219г. та один сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0128г. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться к незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року маса вказаних речовин становить невеликі розміри.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №829908 від 10.01.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2022 року (а.с.2-4), рапортами (а.с.5,6), письмовою заявою добровільної видачі (а.с.7), протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 11.11.2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, 11 (а.с.8-11), висновком експерта №СЕ-19/104-22/36047-НЗПРАП від 14.12.2022 (а.с.14-20).

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ пакет з полімерного матеріалу (з написом 36047), горловина якого прошита ниткою, кінці нитки склеєно биркою, з пояснювальним написом і підписом експерта, в якому знаходиться первинна упаковка, три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3915г., 0,1620г., 0,1219г., (загальна маса канабісу 0,6754г.) та сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, маса якого становить 0,0128 г., які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягають знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовий доказ: пакет з полімерного матеріалу (з написом 36047), горловина якого прошита ниткою, кінці нитки склеєно биркою, з пояснювальним написом і підписом експерта, в якому знаходиться первинна упаковка, три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3915г., 0,1620г., 0,1219г., (загальна маса канабісу 0,6754г.) та сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, маса якого становить 0,0128 г., які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова