Справа № 278/1096/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2022 року о 21 год. 10 хв. на 5 км автодороги "Глибочиця Станишівка" в с. Левків Житомирського району та області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "DAF XF 95430", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на протиавтомобільні їжаки, які знаходились на узбіччі дороги у зв`язку із дією воєнного стану, та в порушення п. 2.10 є) ПДР, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, вжив алкоголь, а від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився. В результаті ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено.
У судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. 6 жовтня, 22 листопада, 5 грудня 2022 року та 09 січня 2023 року від ОСОБА_1 надходили клопотання про зупинення провадження у зв`язку з проходженням військової служби. До клопотань ОСОБА_1 надав копію довідки від 31 серпня 2022 року про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Однак 28 грудня 2022 року до суду надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31 жовтня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Виходячи з викладеного суддя вважає, що ОСОБА_1 , вводячи суд в оману щодо проходження військової служби, ухиляється від явки в судове засідання. У зв`язку з цим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначених діянь доводиться відомостями:
- схеми місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу на узбіччі автодороги поруч із протиавтомобільними їжаками, а також пошкодження протекторів його шин;
- відеозапису з місця події, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і в найближчому закладі охорони здоров`я, пояснивши, що алкоголь вживав вже після ДТП;
- направленням на медичний огляд, у якому зазначені конкретні ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .
Оцінюючи сукупність вищенаведених доказів, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.
Разом із цим відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Враховуючи, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП закінчився, провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, суддя вважає за доцільне призначити основне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП. До основного стягнення суддя призначає обов`язкове передбачене санкцією додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич