Справа № 590/227/23
Провадження № 3/590/214/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса, Сумської області, громадянина України, українця, інваліда ІІ групи (по зору), адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01.07.2022 за ч.2 ст.173-2. ч.2 ст.187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 115177 від 23.01.2023. гр. ОСОБА_1 , 10.01.2023 року о 14:00 год. не повідомив про зміну місця проживання, а саме з АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , чим порушив п.2 Ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2022 про умови адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП /а.с. 2/.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2022 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та зобов`язано:

1. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі Шосткинського району у службових справах;

3. В разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції /а.с. 9-10/.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.07.2022 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Згідно положень Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні під місцем мешкання слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа мешкає терміном понад шести місяців на рік.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 115177 від 23.01.2023, рапорт працівника поліції від 23.01.2023 про причини здійснення перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 за місцем мешкання саме вночі /а.с. 4/, рапорт працівника поліції від 23.01.2023 про відсутність ОСОБА_1 під час перевірки 10.01.2023 о 14 год.00 хв. за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 7/, письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с. 5/, письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с. 6/, ухвала суду від 09.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 /а.с. 9-10/, які в своїй сукупності не підтверджують допущення порушень умов ОСОБА_1 встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Факт зміни місця проживання ОСОБА_1 також спростовується і письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 - матері особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_4 , наданими нею 20.01.2023, 26.01.2023, а також 07.02.2023 в рамках адміністративної справи №590/228/23, (а.с. 5, 14, 23 справа №590/228/23) /справа перебуває в провадженні судді Сатарової О.В., та матеріали якої було досліджено судом під час розгляду справи/, згідно яких на даний час, тобто 26.01.2023 року, вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 16.01.2023 о 14:00, 21.01.2023 близько 13:40 год., 07.02.2023 близько 13:40 год. її син ОСОБА_1 прийшов додому за вищевказаною адресою та вчинив сімейну сварку. Аналогічні письмові пояснення працівниками поліції відібрані і від гр.. ОСОБА_1 20.01.2023, 26.01.2023, а також 14.02.2023, згідно яких також вбачається, що він місце мешкання не змінював, мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю, періодично вчиняє сімейні сварки за вказаною адресою /а.с. 6, 15,24 справа №590/228/23/.

Отже, з огляду на вказане, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова