Справа № 577/223/23
Провадження № 3/577/126/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року об 11:55 год, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Центральній в с. Землянка Конотопського району зберігав при собі, два згортки з речовиною рослинного походження та футляр з поліетиленового матеріалу в якому був пристрій для паління. Дана речовина була вилучена та згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/14356-НЗПРАП від 27.12.2022 речовина в паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2,048 г. та 2,386 г., загальною вагою 4,434 г та згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/14354-НЗПРАП від 29.12.2022 нашарування на предметі для паління є екстрактом канабісу, масою 0,155 г., що є невеликим розміром, без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у скоєному розкаюється. Погоджується з висновком експерта щодо кількості вилученого канабісу.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 769000 від 09.01.2023 (а.с. 2), постановою дізнавача СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Іл`яшевича Є.Ю. про закриття кримінального провадження від 06.01.2023, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 02.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 02.12.2022 (а.с.7-10), поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2022 (а.с. 11), висновком щодо результатів медичного огляду № 344 від 05.12.2022, складеного лікарем КНПКМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» згідно якого ОСОБА_1 02.12.2022 о 13:05 год. перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 12), висновком експерта №СЕ-19/119-22/14356-НЗПРАП від 27.12.2022, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження в двох згортках із газетного паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса канабісу в перерахунку на (висушену речовину) становить: 2,048 г. та 2,386 г.(а.с.14-16), висновком експерта №СЕ-19/119-22/14354-НЗПРАП від 29.12.2022, згідно якого надані на дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу, масою 0,155 г. (а.с.19-21)

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту в невеликих розмірах.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1. ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій