СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/62/23
Провадження №3/547/36/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю ІІІ групи із 03.06.1999, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1. 07.01.2023 о 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 , в с. Заїчинці Кременчуцького району Полтавської області по вул. Шкільній, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив п.п. 2.4 та 8.9 "Б" Правил дорожнього руху.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху: на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, також п. 8.9 "Б" Правил дорожнього руху: вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

2. 07.01.2023 о 20 год. 43 хв. ОСОБА_1 у с. Заїченці Кременчуцького району Полтавської області по вул. Шкільній, керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Drager Alcotest. Вміст алкоголю у крові 1,51 проміле.

Зазначеними діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи з порушеннями погодився. Пояснив, що не зупинився на вимогу поліції через те, що "зіграв адреналін". Жалкує про свій вчинок, просить позбавляти рева керування транспортними засобами, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Вина ОСОБА_1 у зазначених правопорушеннях також підтверджена відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення від 07.01.2023 серія ААД № 346947, від 07.01.2023 серія ААБ № 346946; його письмовими поясненнями у яких він пояснив, що 07.01.2023 в обідній час приблизно з 12-00 до 14-00 год., він вживав алкогольні напої за місцем свого проживання. Ввечері близько 20-00 год., кум попросив його з`їздити до нього додому за ключами від його автомобілю. Він разом із кумом та сином поїхали на його автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом перебував він ОСОБА_1 . Рухаючись по вул. Шкільній в с. Заїчинці йому на зустріч їхав поліцейський автомобіль. На вимогу поліцейського зупинитися він відмовився та почав тікати так як злякався щоб уникнути правопорушення. Проїхавши через одну вулицю він почав зупинятися коли зрозумів що за ним їде поліція. Йому було запропоновано пройти тест на вживання алкогольних напоїв за допомоги приладу Drager Alcotest 6810, результат якого показав 1,51 проміле. Факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не заперечував; чек-тестом приладу Drager Alcotest 6810 від 07.01.2023, який визначив результат тесту 1,51 проміле алкоголю у ОСОБА_1 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 659875 від 07.01.202, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн; відеозаписом із бодікамери поліцейського на якому ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.

07.01.2023 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_3 .

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 187/115/115/20/05-2023 від 23.01.2023, ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серія НОМЕР_2 (категорії А, В, С), вказане посвідчення вилучене до СПД.

3. Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених і ч. 1 ст. 1222, і ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) із числа вчинених (ч.1 ст. 1222 і ч. 1 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і позбавлення права керування транспортним засобами на 1 рік. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером і особою з інвалідністю ІІІ групи, його слід звільнити від сплати судового збору у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 1222, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік:

Реквізити для сплати штрафу:

По коду 21081300 "Адмінштрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серії АДД № 346947 від 07.01.2023.

Код

Рахунок UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 536,80 грн судового збору на користь держави.

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко