Єдиний унікальний номер 725/6573/22
Номер провадження 3/725/92/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Установлено, що 09.10.2022 року о 20 год. 58 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_3 , який слідував в службових справах з України до Румунії. В якості пасажира з ним слідував громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 31.08.2020 року через пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ» Одеської митниці Держмитслужби громадянином Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено автомобіль марки «VW NEWBEETLE» VIN код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_4 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 09.10.2022 року вказаний т/з за межі митної території України вивезеним не значиться. В своєму поясненні громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив не вивезення автомобіля марки «VW NEWBEETLE» VIN код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_4 , вчасно у зв`язку з поломкою автомобіля. До митного органу із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного т/з громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. На даний час, зі слів гр.. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) т/з, перебуває на території України. У письмовому поясненні останній повідомив, що на момент перетину кордону грошових коштів для забезпечення сплати штрафу при собі не має.

Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій) 22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), автомобіль марки «VW NEWBEETLE» VIN код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_4 в порушення вимог ч.1 та ч.6 ст.380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення т/з на митну територію України більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Представник до суду надав письмові пояснення де зазначав наступне, що порушив строк перебування вищевказаного транспортного засобу на території України у зв`язку із тим, що двигун ввезеного в Україну автомобіль марки «VW NEWBEETLE» VIN код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_4 поламався, це потребувало довготривалий ремонт та великі кошти для ремонту. Для проведення ремонту автомобіль був переданий фірми «Ваш гараж» в м. Одеса, де проводився ремонт, а ОСОБА_1 по мірі отримання коштів за роботу, сплачував за проведення ремонту. На даний час автомобіль повністю відремонтований, однак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зміг розрахуватися за це в повному обсязі, тому автомобіль знаходиться в розпорядження вказаної фірми. Офіційних документів з цього приводу у ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не має. Також зазначив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має можливості сплачувати передбачений ч.6 ст. 481 МК України штраф, свою вину він визнає повністю та просить накласти стягнення у вигляді конфіскації предмета правопорушення, а саме автомобіля марки «VW NEWBEETLE» VIN код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_4 .

Заслухавши пояснення представника особи, що притягується до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, суд доходить до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 31.08.2020 року ввіз на територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки «VW NEWBEETLE» VIN код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_4 і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивіз цей автомобіль за митну територію України.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Крім того, жодних підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, перебування на лікуванні, або протиправних дій третіх осіб, що виключають адміністративну відповідальність за ст. 481 МКУ гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надано.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

При накладенні на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення враховується надані письмові пояснення , характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що був предметом порушення митних правил, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «VW NEWBEETLE» VIN код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_4 , що є предметом порушення митних правил, у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька