Справа № 681/141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.4 ст.156 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, складеного ДОП СП ВПД № 3 Шепетівського РУП капітаном поліції Волошко О., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 31 січня 2023 року в період часу з 09:00 - 12:30 години, перебуваючи на центральному ринку по вулиці Базарній в м. Полонному Шепетівського району, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук для невстановлених осіб, а саме 14 пачок цигарок «Credo» по ціні 30 грн за пачку, 12 пачок цигарок «Sobranie» - 30 грн. за пачку та 12 пачок цигарок «Прима» - 15 грн. за пачку, чим порушив п.11 ч.1 ст.15-3 розділу 4-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», відповідно до якого забороняється продаж тютюнових виробів з рук.

Такі дії останнього, автором протоколу кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не продавав цигарки, а зберігав їх без акцизних марок, щоб пізніше передати для бійців ЗСУ.

Вирішуючи питання доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, суд вказує на таке.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь.

Виходячи з презумпції невинуватості, вина обвинуваченої особи має бути доведена на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, одержаних (зібраних, складених) в порядку та спосіб, що установлений законами України, які в своєму системному взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводили б винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N23-рп/2010 (п.4.1) встановлено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Із матеріалів доданих до протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що обвинувачення ОСОБА_1 31.01.2023 року обґрунтовується лише його поясненнями відібраними поліцейським ОСОБА_2 .

Проте в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив правдивість цих пояснень.

Приймаючи до уваги, що інших об`єктивних доказів, перелічених у ст.251 КУпАП які би з достовірністю, без будь-яких сумнівів підтверджували факт торгівлі (продажу) ОСОБА_1 тютюнових виробів не надано, а тому, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним інкримінованого правопорушення, а відтак на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи є наявна заява ОСОБА_1 про передачу ним для працівників поліції тютюнових виробів (цигарок) марки «Credo» в кількості 10 пачок, марки «Прима» - 10 пачок, марки «Sobranie» - 10 пачок.

Враховуючи, що зазначені тютюнові вироби (цигарки) не мають акцизних марок, а відтак є товарами вилученими з обігу, а тому такі підлягають знищенню.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Тютюнові вироби (цигарки) марки «Credo» в кількості 10 пачок, марки «Прима» - 10 пачок, марки «Sobranie» - 10 пачок знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено.

Суддя А.Г.Горщар