Справа № 164/126/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог, передбачених ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За вимогами ст. 256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення не можливо встановити чи ознайомлений ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечує чи визнає винуватість в інкримінованому правопорушенні.

Крім того нерозбірливість написаних пояснень ОСОБА_1 унеможливлює їх вивчення, а не долучення письмових пояснень суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

За правилами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 757321 від 14 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 06 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин у Маневицькому районному суді, однак дана справа надійшла до суду 30 січня 2023 року, тобто вказана у протоколі дата і час розгляду є порушенням строків розгляду даної категорії справ, що передбачені ст. 277 КУпАП.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська