ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , працює в/ НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2022 року перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 )вчинила насильство у сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , та малолітніх дітей під час якого ображала їх нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди їх психічному здоров`ю, крім того на законну неодноразову вимогу працівника поліції припинити вчиняти правопорушення не відреагувала при цьому погрожувала працівнику поліції фізичною розправою та виражалась на адресу поліцейських нецензурною лайкою.

До суду, для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Однак, її вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №735119, серії ВАБ №735372 від 24.12.2022 року, письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, та з числа вчинених правопорушень біль серйозним є правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук