Справа № 727/382/23
Провадження № 3/727/324/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386778 від 09.02.2023 р., вбачається, що 09.01.2023р. близько 07:30 год. у м. Чернівці по вул. Пів-денно-Кільцева, 29, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір пе-рестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП авто отримали механічні ушкод-ження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що ПДР він не порушував. Вказав, що на момент, коли він мав намір перестроїтись, транс-портний засіб потерпілого ОСОБА_2 , «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , знахо-дився позаду його транспортного засобу на тій самій дорожній смузі, і що саме остан-ній здійснив наїзд на його транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник, адвокат Клецько Ю.С., в судовому засіданні виклали позицію, аналогічну наведеній в протоколі про адміністративне пра-вопорушення.

Згідно з вимогами ст.ст.14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 черв-ня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопору-шення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопору-шення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді ви-ключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою осо-бою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайоми-тися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу ор-гану (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне пра-вопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свід-кам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді спра-ви.

Враховуючи ту обставину, що у справі існують протиріччя щодо механізму виник-нення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеці-альних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в ма-теріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст.245,251,273 КпАП України,-

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 727/382/23 про при-тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України авто-технічну експертизу на вирішен-ня якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій т/з марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій т/з марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

3. Як повинен був діяти водій т/з марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під ке-руванням водія ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці відповідно до ви-мог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ?

5. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору ста-ли причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що роз-ташоване за адресою: вул.Героїв Майдану, 77Д, м.Чернівці, 58000, тел. (0372) 545-193, 547-900, електронна пошта .

При проведенні дослідження прошу врахувати пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст.384,385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко