Справа № 339/22/23 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
14 січня 2023 року о 15:00 год. в м. Болехів по вул. С.Стрільців, 47, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, просив суворо не карати, про що подав письмову заяву.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що в результаті ДТП пошкоджена огорожа її будинку. ОСОБА_1 просила суворо не карати, вказала, що матеріальна шкода буде їй відшкодована страховою виплатою, про що подала письмову заяву.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 12.1 ПДР України, встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання вини підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 190525 від 14 січня 2023 року (а.с. 1);
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 14 січня 2023 року близько 15:00 год. він, керуючи автомобілем BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його знайомому, по автодорозі в м. Болехів, вул. С.Стрільців, не впорався з керуванням, зачепив узбіччя та в`їхав в металеву огорожу, пошкодивши її та автомобіль (а.с. 4);
- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 14 січня 2023 року приблизно о 15:00 год. вона, перебуваючи в себе вдома, в АДРЕСА_2 , почула звук гальм та сильний удар. Вийшовши на вулицю, побачила, що автомобіль BMW заїхав в металеву огорожу, пошкодивши її, чим завдав їй матеріальних збитків (а.с. 5);
- схемою місця ДТП, яка сталася 14 січня 2023 року о 15:00 год. в м. Болехів по вул. С.Стрільців, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб та огорожа зазнали пошкоджень, зокрема в автомобіля марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено задній бампер та задня кришка багажника (а.с. 3);
- світлокопією фотознімку автомобіля, з якої вбачається наявність вище вказаних пошкоджень у транспортного засобу марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 8);
Аналізуючи здобуті у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна (автомобіля та огорожі).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, оскільки обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Івано-Франківським апеляційним судом з дня винесення постанови Івано-Франківським апеляційним судом.

Суддя В.Б. Сметанюк