Справа № 273/2185/22
Провадження № 3/273/622/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області 16.02.2016 року, код РНКОПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол ВАВ №526212 від 30.11.2022 року про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 31.08.2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку, у пластмасовій коробці з гральних шахів, в паперовому згортку, зберігав 0,491 гр. канабісу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: копію постанови старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Конончук А.В. від 28.11.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, копію супровідного листа №19/106/9/2-11743-2012 від 30.09.2012 року судового експерта на адресу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про направлення висновку експерта №СЕ-19/106-22/9397-НЗПРАП від 30.09.2022 року; копію висновку експерта №СЕ-19/106-22/9397-НЗПРАП від 30.09.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2022 року.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «суть правопорушення» не зазначено чи маса виявленого наркотичного засобу єв невеликих розмірах, мету зберігання наркотичного засобу; не додано протоколу огляду особистих речей особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час якого був виявлений та вилучений наркотичний засіб; не зазначено реквізити речового доказу та не додано підтверджуючих документів, де зберігається вилучений наркотичний засіб.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол ВАВ №526212 від 30.11.2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП для доопрацювання до ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук