Справа № 214/116/23
3/214/392/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2022 року о 10 год. 20 хв. в Дніпропетровській обл. , м. Кривий Ріг , вул. М. Світальского , в районі е/о 272 , водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ21099з н.з НОМЕР_1 , під час руху , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , не прийняв міри гальмування та здійснив маневр праворуч, в наслідок чого здійснив аварійну обстановку автомобілю Hundaiн.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку праворуч від авто ВАЗ та під час виявлення небезпеки в аварійному стані прийняв міри гальмування та відповідно приймав праворуч для уникнення зіткнення з авто та допустив наїзд на перешкоду у вигляді бардюрного каменю. При ДТП авто Hundaiн.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3б, 10.1 , 10.3, 10.4, 12.1, 12.3, правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, і погодився з обставинами, викладеними у протоколі , попросив сурово не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 421403 від 17.12.2022 року о 10 год. 20 хв. в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг , вул. М. Світальского , в районі е/о 272 , водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ21099з н.з НОМЕР_1 , під час руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не прийняв міри гальмування та здійснив маневр праворуч, в наслідок чого здійснив аварійну обстановку автомобілю Hundaiн.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку праворуч від авто ВАЗ та під час виявлення небезпеки в аварійному стані прийняв міри гальмування та відповідно приймав праворуч для уникнення зіткнення з авто та допустив наїзд на перешкоду у вигляді бардюрного каменю. При ДТП авто Hundaiн.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги вимоги п.1.5, 2.3 б, 10.1 , 10.3, 10.4, 12.1, 12.3, правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАп. (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2022 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.12.2022 року (а.с.3)

- схемою місця ДТП від 17.12.2022 року, де зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів(а.с.4);

- фототаблиці (а.с.5);

- довідкою національної автоматизованої інформаційної системи щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідно до 1.5. Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до 2.3б. Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до 10.3. Правил дорожнього руху України, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до 10.4. Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Відповідно доп.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова