Справа № 694/734/23
Провадження № 3/694/336/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

10.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Руденка Р.В. про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заступника начальника СРПП Звенигородського РВП ст..лейтенанта поліції Луценка Олега Івановича.

Крім того до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано диск, як вказано в описі матеріалів «Диск з відеозаписом».

В ході судового розгляду було встановлено, що доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення диск не містить жодного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно викликати в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заступника начальника СРПП Звенигородського РВП ст..лейтенанта поліції Луценка Олега Івановича. Також необхідно витребувати та дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Керуючись ст..ст. 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Руденка Р.В. задоволити.

Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2023 року на 09 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-Заступника начальника СРПП Звенигородського РВП ст..лейтенанта поліції Луценка Олега Івановича.

Витребувати із Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (? вул. Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області) відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції з фіксацією вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №311416 від 14.03.2023 року), а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відеозаписи слід надіслати на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 12а, м. Звенигородка Черкаської області) до 27.04.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун