490/182/23 від23.02.2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши клопотання захисника - адвоката Надіч Н.Д., яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду захисником ОСОБА_1 - Надіч Н.Д. було подано клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon з технічого носія за інформацією (НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за необхідне судовий розгляд даної справи здійснювати з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисником Надіч Н.Д. за допомогою програми EasyCon з технічого носія за інформацією (НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст.. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Надіч Нонни Дидронівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 28 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв., а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Надіч Нонни Дидронівни, за допомогою програми EasyCon з технічого носія за інформацією (НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію постанови направити захиснику Надіч Нонни Дидронівни на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Демінська О.І.