Справа № 752/1188/23
Провадження №: 3/752/1361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2023 серії ВАВ № 267401 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 07.01.2023 близько 00:50 громадянин ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: буянив, облив молоком, розкидав сміття. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт оперативного чергового від 07.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.01.2023, форма оцінка ризиків вчинення домашнього насильства від 07.01.2022, примірник постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 01.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копію паспорта ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістили, хоча про дату, час і місце розгляду повідомлялися шляхом sms-інформування на номер телефону, вказаний у протоколі від 07.01.2023.

Заяв, клопотань, пояснень, заперечень тощо від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин, а також зважаючи на строк розгляду справ за ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи по суті.

ОСОБА_2 у судовому засідання зазначила, що виклик служби "102" дійсно здійснила вона 07.01.2023 після опівночі, адже у цю ніч до них додому вже прибували поліцейські через неправомірну поведінку чоловіка ОСОБА_2 і після їх відбуття чоловік вирішив їй помститися за попередній виклик, а тому вийшов з їхньої кімнати, де напередодні зачинився, зайшов до кухні, де знаходилися вона з діткам, та, будучи розлюченим, розлив на підлогу молоко, перекинув тарілку з їжею, розкидав сміття, діючи умисно. На даний момент вони з чоловіком примирились. Вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 заперечує категорично, вважає поведінку чоловіка прийнятною для себе та їхніх малолітніх дітей, котрі були свідками сцени агресивної поведінки батька, його дії не засуджує. Неявку чоловіка на виклик до суду пояснює тим, що він працює та не вважає за належне з`являтися до суду і вона особисто, також не розуміє, що вона робить в суді.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши пояснення, вивчивши рапорт, складений співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який і є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Потерпілою особою за протоколом від 07.01.2023 визнано ОСОБА_2 .

Як вказувалося вище, потерпіла категорично заперечує той факт, що вона зазнала негативного емоційного чи фізичного впливу внаслідок описаної нею поведінки чоловіка, наголошує на тому, що їй не було зле і його дії вона не засуджує.

При цьому, слід враховувати, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами на фоні особистого несприйняття побутової ситуації чи оцінки способу життя членів родини та інших пов`язаних між собою осіб, так само як і виявлення суб`єктивного зневажливого ставлення, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко