3/441/445/2023 441/831/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 р. 05.05.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у Корпорації «ЕКВАТОР», -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 13.04.2023 о 08 год. 40 хв., в м. Городок, по вул. Львівській, 793 Львівської області, а/д Львів-Шегині М-11, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer », р.н. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , що зупинився попереду, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому порушенні визнав.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

За положенням ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення с: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173422 від 13.04.2023 (а.с. 3), схеми місця ДТП (а.с. 4), письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого (а.с. 5,6) видно, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 13.04.2023 о 08 год. 40 хв., в м. Городок, по вул. Львівській, 793 Львівської області, а/д Львів-Шегині М-11, сталась з вини ОСОБА_1 .

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопопрушення, його особу, ступінь вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Крім того, в силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 268, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в л я ю :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя : Н.І. Яворська