ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого оператором компресорних установок ВАТ Житомирський комбінат силікатних виробів", РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.11.2022 о 06-47 год. у м. Житомирі по вул. Перемоги, 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що не перебував за кермом транспортного засобу, а перебував на пасажирському сидінні очікував друга, який пішов в магазин. Також зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря нарколога та в подальшому сів за кермо і поїхав, однак його заблокували поліцейські по вул. Глибочицькій.

Захисник Козлов А.І. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю доказів по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №392407 від 19.11.2022 підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, зокрема те, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився. Від керування відсторонений, шляхом передачі тверезому водію.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння та актом такого огляду підтверджується, що ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 у справі №295/12193/22 підтверджується, що ОСОБА_1 , 19.11.2022 о 06-47 год. у м. Житомирі по вул.Перемоги, 4, керував транспортним засобом «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, за що був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу.

На відеозаписі із нагрудної камери видно, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку шляхом ігнорування неодноразових пропозицій працівників поліції. Також безперервний відеозапис містить сцену імітації ОСОБА_1 ситуації за якої йому нібито загрожують працівники поліції та в подальшому втечу його з місця зупинки, що ставить під сумнів правдивість показів наданих ОСОБА_1 щодо не перебування його за кермом, та свідчить про намагання останнім уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6189002 від 19.11.2022, підтверджується, що ОСОБА_1 19.11.2022 о 07-16 год., керував транспортним засобом «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не мав при собі посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії, за що був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема за :

1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; що утворюють окремі склади адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №545681, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.