Справа 556/2681/22
Номер провадження 3/556/83/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 року серії ВАВ №132543, 13 грудня 2022 року, о 19.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в смт Володимирець, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме нецензурно висловлювався в її адресу, погрожував фізичною розправою.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вину визнав.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, де вона просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. На сьогоднішній день конфлікт вичерпано, вони помирилися, фізичної шкоди їй не завдано, останній на даний час перебуває в лікарні на станціонарному лікуванні. Претензій один до одного не мають.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 року серії ВАВ №132543, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом чергового відділення поліції №1 Вараського РВ ГУНП.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, щире каяття порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, потерпіла ОСОБА_2 примирилася із чоловіком ОСОБА_1 , про що надала суду заяву.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладені обставини, особу правопорушника, заяву потерпілої, фізичної шкоди не заподіяно, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: