Справа № 404/1282/23
Номер провадження 3/404/507/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Василя Нікітіна, 15, корп.1 у м.Кропивницькому керував транспортним засобом «ГАЗ AC-G-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного поліцейським у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу приладу «Alcotest Drager 6810» (тест №1114 результат 0,35 проміле), з яким він погодився, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 17.02.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ AC-G-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти будинку №15, корп.1 по вул.Василя Нікітіна у м.Кропивницькому, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні 17.03.2023 року ОСОБА_1 відмовився від своїх захисників Платонової М.А. та ОСОБА_2 , які діяли на підставі угод про надання правової допомоги та ордерів (а.с.11-12, 25-26, 32-34), вказав, що має намір самостійно представляти свої інтереси і просить розглядати справу без їх участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 визнав вину вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак зазначив, що порушення вчинив не умисно, оскільки під час виїзду з місця стоянки йому заважав транспортний засіб, що стояв попереду на невеликій відстані від його автомобіля, а тому уникаючи зіткнення з ним, він скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв позаду також на недостатній для виїзду його автомобіля відстані.

Крім вищевказаних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.02.2023 року (а.с.1, 15), результатом тесту, проведеного з використанням спеціального технічного засобу приладу «Drager», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2, 3), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.4), довідкою про наявність посвідчення водія (а.с.5, 19), відеозаписом події (а.с.6), схемою місця ДТП (а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17, 18).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання та огляду водія на місці зупинки транспортного засобу у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.

Жодні обґрунтовані підстави ставити під сумнів допустимість, достовірність та належність зібраних поліцейськими доказів відсутні. Будь-яких обґрунтованих відомостей, які б ставили під сумнів об`єктивність поліцейських або свідків у справі, суду не надано, їх зацікавленість під час провадження у справі стосовно ОСОБА_1 не встановлена.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/1284/23 провадження №3/404/508/23), а інша за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №404/1282/23 провадження №3/404/507/23), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП. У зв`язку із викладеним судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло