Справа №463/105/23
Провадження №3/463/322/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу № 62/26/45 про адміністративне правопорушення від 03.01.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2013, маючи допуск до державної таємниці за формою 3, не вжила в повній мірі належних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 , як відповідальна за забезпечення режиму секретності в установі, не вжила заодів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 . Так в ході здійснення перевірки виявлено порушення (в тому числі триваючі) ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 8, 10, 42, 54, 77, 98, 117, 153, 160, 163, 253, 239, 240, 434, 438, 734, 735, 737, 741 Порядку. Крім того комісією Управління СБ України у Львівській області, на підставі положень пункту 777 Порядку, ініційовано проведення службових розслідувань у 28 регіональному санітарно-епідеміологічному управлінні Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ) за фактами виявлених загроз витоку секретної інформації.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом вживалися заходи, що до її повідомлення про час та місце розгляду справи, не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Диспозиція п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2013, якій надано допуск до державної таємниці за формою 3 невжила заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вчинивши наведені у протоколі порушення режиму секретності, створила передумови до розголошення секретної інформації
Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , як виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2013, якій надано допуск до державної таємниці за формою 3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи і підтверджується її власними письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/45 від 03 січня 2023 року, зобов`язаннями громадянина України у зв`язку з допуском додержавної таємниці, довідкою про надання ОСОБА_1 допуску додержавної таємниці за формою три та іншими матеріалами справи.
Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , своїми діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Рудаков