Справа № 589/3293/22
Провадження № 3/589/136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАВ № 115757 від 29.09.2022 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколу ВАВ №768094 від 28.11.2022 складеного за ч. 1 ст. 187 КУпАП, протоколу ВАВ №115765 від 29.09.2022 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколу ВАВ №115758 від 29.09.2022 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколу ВАВ № 115769 від 29.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколу ВАВ №115770 від 29.09.2022 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколу ВАВ № 115767 від 29.09.2022 року складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП , протоколу ВАВ № 113155 від 29.09.2022 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколу ВАВ № 1131560 від 29.09.2022 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколу ВАВ №115768 від 29.09.2022 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 року о 23-59 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме перебував в районі будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20.09.2022 року в період часу з 09-00 год. по 18-00 год. ОСОБА_1 ,повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22.09.2022 року о 00-12 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23.09.2022 року о 23-56 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23.09.2022 року о 23-29 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25.09.2022 року о 22-50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27.09.2022 року в період часу з 09-00 год. по 18-00 год. ОСОБА_1 ,повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27.09.2022 року о 21-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26.09.2022 року о 23-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук