Справа № 645/1203/22
Провадження № 3/645/39/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Австралії, який є військовослужбовцем - стрілком, не одружений, має вищу освіту, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище справа.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2022 р., ОСОБА_1 , 12.11.2022 року приблизно о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті просп. Тракторобудівників та вул. Краснодарська в м.Харкові, на порушення п.16.13 ПДР України, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Dadi BDD6491E, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винним себе за ст.124 КУпАП визнав частково. Не оспорюючи правильність складання схеми ДТП, зазначив, що він рухався другим у колоні військової техніки на зелене світло світлофору. Коли перший автомобіль повернув ліворуч, він також впевнився, що не має перешкод для повороту ліворуч, оскільки автомобільDadi BDD6491E знаходися далеко від перехрестя, та почав маневр повороту на зелене світло, що вже миготіло. Коли він вже майже завершив поворот, водійDadi BDD6491E раптом пришвидшив свій рух та стрімко виїхав на перехрестя, внаслідок чого сталось зіткнення. Пізніше інші водії повідомили йому, що водій Dadi BDD6491E виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався по пр.Тракторобудівників прямо, на зелене світло, коли на перехресті з вул.Краснодарською автомобіль Volkswagen Transporter, який рухався йому назустріч, різко повернув перед ним, не пропустивши його. Оскільки між ними було близько 10 м, він не встиг загальмувати, тому сталось ДТП. Просив суд призначити товарознавчу експертизу з метою визначення розміру збитків, завданих його автомобілю внаслідок ДТП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним задовільнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для визначення розміру майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Dadi BDD6491E, державний номер НОМЕР_2 необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Разом з тим, з метою об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортного випадку зацікавлена особа має право заявити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закону України "Про судову експертизу", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи задовільнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Визначити розмір майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Dadi BDD6491E, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.11.2022 року приблизно о 15 год. 20 хв., на перехресті просп. Тракторобудівників та вул. Краснодарська в м.Харкові, за участі автомобіля Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Dadi BDD6491E, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію адміністративного матеріалу № 645/1203/22.

Зобов*язати ОСОБА_2 в разі необхідності надати експерту для огляду автомобіль Dadi BDD6491E, державний номер НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -