Справа №705/784/23
3/705/601/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД № 099391 від 01.02.2023 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 01 лютого 2023 року о 08 год. 39 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса, 210км гр. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ VIDA SF69YO, д.н.з. НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постанова Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №29328212, чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавчі провадження».

В судове засідання, ОСОБА_1 будучи повідомленим, не з`явився, попередньо надав клопотання, в якому просив зупинити адміністративне провадження по справі №705/784/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП гр. ОСОБА_1 , до моменту повернення з служби або припинення, або скасування режиму воєнного стану в установленому законом порядку. Крім того, ОСОБА_1 надав довідку №1900 від 21.04.2023р. в/ч НОМЕР_2 про те, що він з 26.07.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 099391 від 01.02.2023 року; постановою ВП №29328212 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.04.2019, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Жодних доказів на спростування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, від останнього не надходило.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 01 лютого 2023, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік