Справа № 932/166/23
провадження № 3/932/105/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник командира батальйону, в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2022 року о 11.45 год. ОСОБА_1 в м. Дніпро на ділянці дорозі по просп. Гагаріна, біля будинку 76, керуючи транспортним засобом марки Lexus RX 300, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, тим самим порушивши пункт 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку і зупинився, після чого вказаний автомобіль змістився вперед та здійснив наїзд на автомобіль Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який також стояв попереду, в результаті чого всім транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.
ОСОБА_1 на судовому засіданні вину взнав, не заперечував проти розгляду справи за наявними матеріалами.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: поясненнями наданими на судовому засіданні, її письмовими поясненнями від 30 листопада 2022 року, згідно з якими вона вину свою визнала та підтвердила факт вчинення нею адміністративного правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 листопада 2022 року, згідно з якими вони зазначили, що Тойота в`їхала в Ніссан, а в Тойоту в`їхав Лексус; схемою місця ДТП від 30 листопада 2022 року відповідно до якої уповноваженою особою було зафіксовано місця знаходження транспортних засобів після зіткнення, відображено ділянку дороги де сталося ДТП та об`єкти, що розташовані на ній, зроблено необхідні заміри тощо, з якою учасники ДТП погодилися; фото таблицею із зображення вказаних транспортних засобів.
Вказані докази суд визнає належними, допустими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, відомостей про її майновий стан.
Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.
Керуючись статями 24, 27, 33 35, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора