ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Справа №607/16973/22 Провадження №3/607/7991/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується даними відеозапису із нагрудної камери поліцейського №474450, на 51 хв. 52 сек. якого працівник поліції повідомив ОСОБА_1 дату, час та місце розгляду справи щодо нього, останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із наведеним, 24.11.2022 суддею прийнято постанову про привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання на 12.12.2022, який виконано не було. Того ж дня, суддею прийнято постанову про повторний привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання на 04.01.2023, який також залишився без виконання. 04.01.2023 суддею в черговий раз прийнято постанову про привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання на 30.01.2023, який також залишився без виконання.

Згідно повідомлень заступника начальника управління начальника ВЧС УПП в Тернопільській області ДПП Ганського С. №7008/41/33-2022 та №47/41/33-2022 від 12.12.2022, 04.01.2023 та 30.01.2023, виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, оскільки за його місцем проживання дверей помешкання ніхто не відчинив.

За змістом ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без поважних причин, привід не виконано, а також те, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, повинен проводитися за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 приводу через органи поліції у наступне судове засідання.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 09 год. 30 хв. 13.02.2023.

Доставити шляхом приводу через Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, зал судових засідань № 8, 2 поверх), на 09 год. 30 хв. 13.02.2023, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для організації виконання начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 13.02.2023.

СуддяІ. М. Царук