Справа № 309/4399/22
Провадження № 3/309/1413/22
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі судді Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №044743 від 01.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , 01.10.2022 року приблизно о 18 годині 21 хвилин в с.Рокосово по вул. Центральна керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі Хустській ЦРЛ, що підтверджено висновком №24 від 01.10.2022 року. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що

ідповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1985 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації, та направлений для проходження військової служби до відповідної військової частини з 19.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зокрема, перебуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на військовій службі, є підставою для зупинення провадження по справі.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що за відсутності ОСОБА_2 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, ст.ст.283,294 КУпАП, судідповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1985 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації, та направлений для проходження військової служби до відповідної військової частини з 19.10.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.