Справа № 736/1704/22
Номер провадження 3/736/31/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , служба в ЗСУ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130, ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року о 01-й год. 30 хв. на автодорозі Корюківка-Погорільці +500 м до с. Наумівка Корківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп?яніння в Корюківській ЦРЛ та за допомогою приладу «Драгер» відмовився. При цьому велась безперервна відеозйомка до допомогою бодікамери № 50560:077. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

06 грудня 2022 року о 01-й год. 30 хв. на автодорозі Корюківка-Погорільці +500 м до с. Наумівка Корківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 ,, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на відбійник. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

06 грудня 2022 року о 01-й год. 30 хв. на автодорозі Корюківка-Погорільці +500 м до с. Наумівка Корківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто немав права керувати таким видом транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно відмітки відмовився від отримання виклику до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025794 від 06.12.2022 року, ААБ № 025795 від 06.12.2022 року, ААБ № 025650 від 06.12.2022 року, електронним рапортом ЄО №4377 від 06.12.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, довідкою Корюківського РВП про відсутність у ОСОБА_1 прав водія, записом з бодікамери працівника поліції та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.5 ст.126 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 згідно довідки Корюківського РВП не має посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130, ст.124, ч. 5 ст.126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавлення права керування т транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий