Справа № 199/1981/23
ПОСТАНОВА
іменем України
15.03.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2023 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 на території військової частини № НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 ), перебував в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану що підтвердилось результатами медичного огляду, вчинивши правопорушення повторно протягом року,чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив всі обставини які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №142322 від 10.02.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;
- наказом про визначення уповноважених осіб, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення;
- витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2022 № 12 (по стройовій частині), відповідно до якого сержанта ОСОБА_1 визнано таким, що приступив з 05.03.2022 до виконання обов`язків за посадою командира 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону;
- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 про його перебування на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 НГУ;

- актом огляду №45 на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.02.2023, відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального тесту. Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна (амфетамін, ТНС,МЕТ). Військовослужбовець ОСОБА_1 своїм підписом в акті висловив згоду з результатом огляду на стан сп`яніння;

- висновком КП «ДБКЛПД» ДОР» № 788 від 09.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 09.02.2023 о 18-00 годині перебував в стані наркотичного сп`яніння;
- письмовими поясненнями свідків солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.02.2023, які підтвердили, що військовослужбовець ОСОБА_1 09.02.2023 приблизно о 18:00 години перебував на території військової частини № НОМЕР_1 НГУ в стані наркотичного сп`ягніння;
- копією постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.12.2022 про накладення військовослужбовцю ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за аналогічні порушення.
За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у перебуванні військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
У відповідності до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, і те, що останній підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який проходить військову службу, ступінь його вини, приймаючи до уваги повне визнання своєї вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко