22.03.2023 Справа №469/270/23
3/469/242/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, електрика-дизеліста польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4718№12/23 від 16 березня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 15 березня 2023 року о 20.30 год. був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою газоаналізатора «Алконт-М», тест №284, результат 2.05 проміле; притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повторно протягом року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4718№15/23 від 19 березня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 18 березня 2023 року о 18.30 год. був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою газоаналізатора «Алконт-М», тест №287, результат 2.33 проміле; притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повторно протягом року.
У судове засідання, у якому справу розглянуто по суті, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання винуватості. У письмових поясненнях, наданих при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначав, що 15 березня 2023 року близько 19.30 години вживав коньяк близько 300 мл., після чого був виявлений у розташуванні батальйону, крім того 18 березня 2023 року близько 17.30 год вживав коньяк близько 300 мл., після чого був виявлений у розташуванні батальйону. Під час першого судового засідання до відкладення розгляду справи визнав свою винуватість та просив застосувати до нього арешт з утриманням на гауптвахті.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його підтверджується також сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення А4718№12/23 від 16.03.2023 року та А4718»15/23 від 19.03.2023 з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1, 20), квитанцією приладу «Алконт-М» (а.с.2, 21), рапортами посадових осіб в/ч НОМЕР_1 (а.с.3, 8, 24-26), іншими матеріалами справи.
Перевіркою даних автоматизованої системи діловодства Березанського районного суду Миколаївської області виявлено наявність двох постанов суду від 02 березня 2023 року та 07 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив однорідні адміністративні правопорушення протягом короткого періоду часу, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Строк арешту рахувати із моменту поміщення ОСОБА_1 до гауптвахти.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: