Справа № 216/5238/22
номер провадження 3/216/167/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 листопада 2022 року, о 20 год. 38 хв., по вул. Миколаївське шосе, біля будинку № 13 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2021 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Порушення вчинено повторно протягом року від 16.04.2022, коли ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом 13.11.2022 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №395148 за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, 12 листопада 2022 року, о 17 год. 04 хв. по вул. Гетте, біля будинку № 36А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2021 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Порушення вчинено повторно протягом року від 16.04.2022, коли ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом 12.11.2022 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №278069 за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 листопада 2022 року, о 21 год. 30 хв., по вул. Миколаївське шосе, 12 а в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2021 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Порушення вчинено повторно протягом року від 10.10.2022, коли ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом 30.11.2022 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №274300 за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, 12 січня 2023 року, о 23 год. 14 хв. по вул. Кобилянського, біля будинку № 182 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Порушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом 12.01.2023 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №422848 за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Разом з цим, частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, довідкою облікових баз, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідками адмінпрактики ППП, відповідно до яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що свідчить про повторність вчинення протягом року.

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 , а є власністю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 126 ч. 5, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 216/5238/22 (номер провадження 3/216/167/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 216/5237/22 (номер провадження 3/216/166/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 216/5674/22 (номер провадження 3/216/214/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 216/542/23 (номер провадження 3/216/653/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/5238/22 (номер провадження 3/216/167/23).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. ХОМИК