Справа № 383/390/23
Номер провадження 3/383/235/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з власного домоволодіння здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме горілкою за ціною 60 грн. за 0,5л., чим порушив ст.15 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Снігурівський районний суд змінив територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Таким чином, справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи за допомогою SMS повідомлення за його заявою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №537348 від 09.02.2023 року, де зазначено про вилучення у ОСОБА_1 чотирьох пластикових пляшок об`ємом 1,5 л., чотирьох пляшок об`ємом 0,5 літрів та однієї пляшки об`ємом 0,25 грам з горілкою (а.с.1);

рапортом старшого ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Івана Дорошенка від 09.02.2023 року, згідно якого в ході проведення профілактичних заходів з протидії порушення правил торгівлі алкогольними напоями 09.02.2023 року було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 , з території свого домоволодіння здійснював продаж спиртних напоїв (а.с.2);

фотозображенням (а.с.3-5);

рапортом старшого ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Івана Дорошенка від 09.02.2023 року про направлення на зберігання спиртних напоїв в кількості 8 л. 250 грам, які було вилучено в ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП (серії ВАВ №537348) (а.с.7).

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2023 року, який пояснив, що з початку війни став займатись продажем спиртних напоїв. Так, 09.02.203 року близько 11 год. 00 хв. дійсно продав невідомому хлопцю 0,5 л. горілки за ціною 60 грн. (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Отже, оскільки матеріали справи не містять документів на підтвердження якості та безпечності для життя і здоров`я людей та відповідності вимогам законодавства України, вилучених згідно протоколу чотирьох пластикових пляшок об`ємом 1,5 л., чотирьох пляшок об`ємом 0,5 літрів та однієї пляшки об`ємом 0,25 грам з горілкою, вони підлягають конфіскації з подальшим знищенням.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 156, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 чотирьох пластикових пляшок об`ємом 1,5 л., чотирьох пляшок об`ємом 0,5 літрів та однієї пляшки об`ємом 0,25 грам з горілкою конфіскувати з подальшим знищенням.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко