Справа № 638/5523/22
Провадження № 3/638/256/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №285093 від 18.09.2022 року, водій ОСОБА_1 18.09.2022 року, о 13:20 год., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 65Г, корп.2, керував автомобілем Тойота, днз НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Шевченківського ВДВС у м. Харкові №53258101 від 08.07.2021, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Носенко А.Ю., надав клопотання, де просив закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, станом на 17.09.2022 року була відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження викладеного адвокат Носенко А.Ю. надав копії заяв ОСОБА_2 від 17.09.2022 року, від 22.11.2022 року, копію листа-відповіді Шевченківського ВДВС у м. Харкові №30-01/11-22 від 05.12.2022 року, а також лист-відповідь Шевченківського ВДВС у м. Харкові №30-01/11-22 від 15.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення є умисні дії особи, які полягають в тому, що суб`єкт правопорушення, усвідомлюючи встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснює керування ними.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно наявної в матеріалах справи постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №53258101 від 08.07.2021 року, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з листом-відповіддю Шевченківського ВДВС у м. Харкові №30-01/11-22 від 15.12.2022 року, у ОСОБА_1 , станом на 17.09.2022 року, відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим провадженням ВП №53258101 з примусового виконання виконавчого листа № 642/4114/16-ц, виданого 04.01.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова.

Враховуючи відсутність заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_1 станом на 17.09.2022 року, суд зазначає, що в діях останнього станом на день складення протоколу був відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, 08.12.2022 у судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю звернення до Шевченківського відділу державної виконавчої служби для надання доказів відсутності заборгованості станом на день складення протоколу.

Клопотання судом задоволене та відкладено слухання справи на 16.12.2022.

Враховуючи дату складення протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2022 було останнім днем строку, визначеного ст.38 КУпАП, в межах якого можливо накладення стягнення.

16.12.2022 о 09:0 0год. відбулось аварійне знеструмлення будівлі Дзержинського районного суду м. Харкова та відновлено електропостачання після закінчення робочого дня 16.12.2022.

Наступне судове засідання було призначене на 15.02.2023.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що діяння відбулося 18.09.2022 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126, 221, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя Р.О. Агапов