Справа №: 646/1436/22
Провадження № 3/646/168/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.12.2022 року о 21:00 год в м. Харкові по пр-ту Гагаріна, 317Г, ОСОБА_1 керував автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.12.2022 року ввечері виїжджав з паркувального місця біля будинку, а вранці поїхав на роботу. Того ж дня подзвонив потерпілий ОСОБА_2 та повідомив про скоєну дорожньо-транспорту пригоду. Потерпілий претензій до нього немає. Через два дні приїхали працівники патрульної поліції та склали вказані адміністративні протоколи. Про те, що 14.12.2022 року о 21:00 год відбулося зіткнення з автомобілем сусіда при виїзді з паркувального місця не знав, а тому просто поїхав по своїм справам та не викликав патрульну поліцію.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 078292 від 17.12.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 078293 від 17.12.2022 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимогу п. 10.9 ПДР України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.А ПДР України, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-36 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,122-4,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська