Справа № 732/941/22
провадження № 3/732/54/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справи, що надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби № 2 частини центрального підпорядкування Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ої категорії-гранатометник 2-ої прикордонної застави 2-го відділу прикордонної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року та 07.11.2022 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднано для спільного розгляду в одне провадження.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 236093 від 14.10.2022 вбачається, що 14.10.2022 року, близько 08 год. 00 хв., на території Городнянської ОТГ Чернігівського району в місці дислокації підрозділу в с. Хоробичі начальником 2-ої прикордонної застави капітаном ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВБ старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв. 14.10.2022 року, о 10 год. 05 хв., військовослужбовець був оглянутий лікарем КНП Городнянська лікарня та за допомогою технічного засобу Алкофор 505 було встановлено діагноз алкогольне сп`яніння, результат тесту - 0,42 проміле.
01.11.2022 року, близько 00 год. 30 хв., на території Городнянської ОТГ Чернігівського району в місці дислокації підрозділу в населеному пункті Хоробичі начальником 2-ої прикордонної застави ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВБ ОСОБА_4 був виявлений ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. О 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що комісією було складено акт фіксації відкритої відмови військовослужбовця від направлення на медичне обстеження на предмет наявності алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення не погодився. Пояснив, що він не вживає алкогольні напої. Зазначив, що зранку 14.10.2022 він випив 1 літр кефіру через проблеми зі шлунком. Наполягав на тому, що алкоголь він не вживав. Про події, які сталися 01.11.2022, пояснив, що він дійсно принципово відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки вимога пройти такий огляд надійшла від його керівництва в нічний час, коли він відпочивав після несення служби.
Після оголошеної судом перерви у судове засідання 31.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою його місця проживання.
Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.11.2022 просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказав, що одна із хвороб ОСОБА_1 , а саме виразка дванадцятипалої кишки, свідчить про великий вміст кислотності в його организмі. А зважаючи на інші хвороби, ОСОБА_1 спиртні напої взагалі не вживає, оскільки при його захворюваннях шлунково-кишкового тракту виділяється надлишок шлункового соку та подразнює слизову шлунку, а етанол, проникаючи в організм, ще більше посилює цей процес. Тому вживання спитрних напоїв при загостренні повністю протипоказано.
Допитана в судовому засіданні свідок лікар-нарколог Городнянської міської лікарні ОСОБА_5 показала, що 14.10.2022 року вона оглядала ОСОБА_1 на предмет визначення стану алкогольного сп`яніння. Від останнього відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя дійшла наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на день розгляду справи в суді (31.01.2023) сплив трьохмісячний строк з 14.10.2022 дати інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Водночас доказами справи достовірно підтверджений факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження на предмет наявності алкогольного сп`яніння, який мав місце 01.11.2022. Такі дії, вчинені військовослужбовцем у особливий період, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 01.11.2022 року, суддя враховує конкретні обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у редакції яка діяла станом на момент вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 в частині інкримінованого адміністративного правопорушення від 14.10.2022 року, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн (три тисячі шістосот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7310 (сім тисяч триста десять) грн. 00 коп.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська