Справа № 367/1291/23
Провадження №3/367/832/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 02/23 від 15.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-13 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути приватному виконавцю Виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. на доопрацювання, для усунення недоліків.

Крім того, 23.02.2023 року до суду надійшла заява приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. про повернення вищевказаного протоколу для доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 02/23 від 15.02.2023 року, ОСОБА_1 01.02.2023 року о 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-13 КУпАП.

Разом із тим, в діючому Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття 183-13.

При цьому, в супровідному листі зазначено, що до суду направляється протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП.

Так, відповідальність за ст. 188-13 КУпАП настає за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно із запитом приватного виконавця від 03.01.2023 року № 3-70614267/22, останній запитував інформацію, яку необхідно було направити до приватного виконавця за допомогою засобів поштового зв`язку або на електронну пошту.

Так, місцем вчинення даного правопорушення повинно бути місце перебування уповноваженої особи, тобто за місцем її роботи, а не місце роботи приватного виконавця, як зазначено в протоколі.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено статтю КУпАП за якою притягується особа до адміністративної відповідальності та не вірно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , повернути приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова