overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/915/23
Провадження № 3/159/466/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений, пенсіонер, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2023 року близько 10 год. 30 хвл. ОСОБА_1 в м. Ковель по бул. Л.Українки, у невстановленої особи в порушення ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції», без відповідної ліцензії Національного банку України, обміняв 150 (сто п`ятдесят) доларів США на 6000 (шість тисяч) гривень, чим порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що гроші обміняв на прохання свого сина який перебуває на службі в ЗСУ. Кається у скоєному.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: рапорт лейтенанта поліції ПОГ СВГ СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , копії фотознімків, заяву ОСОБА_1 про добровільну видачу грошових коштів, згідно яких 04.02.2023 року ОСОБА_1 поміняв в невідомої особи 6000 грн. на 150 доларів США, суд вважає, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є особою похилого віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст.33, 162, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, а саме: добровільно виданих працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 150 доларів США: купюрою з номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США із серійним номером IL 82180523 А та купюрою номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером FG 80326013 A.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1279/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-анестезіологом Інституту нейрохірургії, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2022р. о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Yaris Cross» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. В.Васильківська, 112, при перестроюванні та будь-якою зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Land Rover Range Rover» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем їх вчинення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вчинення нею адміністративного правопорушення, за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 112, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Враховуючи викладене вище, з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України для направлення до належного суду.

На підставі ст. ст. 276, 283-284, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик
Справа № 185/1073/23
Провадження № 3/185/769/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився.

Згідно ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, міського чи міськрайонного суду особу, що притягується до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, розгляд справи за його відсутності неможливий, вважаю за необхідне винести постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09:00 годину 04.04.2023 року, особу, що притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Мельник
Справа № 569/766/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши адміністративні матеріали,є які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. ст. 124, 122-4, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебувають вказані адміністративні матеріали.

09.02.2023 постановою суду об`єднано справу про адміністративне правопорушення №569/766/23 (3/569/1029/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення (№569/826/23; 3/569/1054/23), про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення (№569/825/23; 3/569/1053/23), про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення (№569/874/23; 3/569/1072/23), про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення (№569/872/23; 3/569/1071/23), про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний реєстраційний номер №569/766/23 (3/569/1029/23).

Однак в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про роз`єднання вказаних адміністративних протоколів та провести їх розгляд в окремих провадженнях, так як складені адміністративні протоколи стосуються різних подій.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій, що сталися, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Як встановлено в ході судового розгляду даних адміністративних протоколів, встановлено, що датою вчинення адміністративних правопорушень є 30.12.2022, а місце та час вчинення адміністратиних правопорушень різняться, таким чином суд приходить до переконання про задоволення колопотання ОСОБА_1 та роз`єднання вищевказаних адміністративних протоколів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати адміністративні матеріали №569/766/23 (3/569/1029/23; 3/569/1054/23; 3/569/1053/23) про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП та адміністративні матеріали №569/766/23 (3/569/1072/23; 3/569/1071/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, та продовжити їх розгляд в окремих провадженнях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/2495/23

Провадження № 3/712/976/23

24 березня 2023, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст.124КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391114 від 07.03.2023р.: ОСОБА_1 , 10.02.2023о 22-30год. в м.Черкаси, на перехресті вулю. Гагаріна та вул. Сержанта Жужоми, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат д.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) не був упевнений, не вибрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на бордюр, на ділянку скверу, де вдбувся наїзд на два дерева. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 391114 від 07.03.2023р;

- поясненнями ;

- рапортом інспектора поліції.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 124КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80грн., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха
Єдиний унікальний номер 722/132/23
Номер провадження 3/722/77/23
ПОСТАНОВА
про зупинення судового провадження

14 лютого 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року на розгляд Сокирянського районного суду від начальника ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Лунги С. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Розгляд даної справи призначено на 15 год. 00 хв. 01.02.2023 року, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 08.02.2023 року №2/176, який надійшов до суду 13.02.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 , 26.12.2022 року призваний на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.335 КПК України та враховуючи викладене суд вважає, що розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо нього слід зупинити до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст.245 КУпАП та ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_1 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП, зупинити до звільнення його з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.02.2023 227/67/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначено на 01 березня року на 10:30 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Гос В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості особисто з`явитися до суду, у зв`язку з тим, що його робоче місце знаходиться в м. Калуш Івано-Франківської області та через воєнний стан в Україні.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який призначено на 01 березня 2023 року о 10:30 годині, провести в режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області (85004, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A) та Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (77311, м. Калуш, вул. Молодіжна,10).

Доручити відповідним посадовим особам Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 01.03.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області за участю адвоката Гос Володимира Васильовича .

Копію даної ухвали направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на електрону адресу: .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк
Справа №345/481/23
Провадження № 3/345/309/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, громадянку України, за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період часу з 06.01.2023 по 09.01.2023 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як декілька днів не ночувала вдома, залишила дитину на бабусю та дідуся без їх згоди, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2023 (а.с.1), відношенням сільської ради №4 від 09.01.2023 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 (а.с. 5-13).

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, її майновий стан й обставини справи, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, а тому вважаю, що їй слід обрати стягнення в межах санкції статті у вигляді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 196/105/23
№ провадження 3/196/109/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Пацьора І.В. 28 січня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 за те, що вона 28 січня 2023 року, о 21.35 год., перебуваючи у громадському місці на території ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в смт Царичанка вул.Нагорна, 9, висловлювалась нецензурною лайкою та образливими словами, поводила себе зухвало, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, дана подія фіксувалась на бодікамери №3,4.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді, на виклик до суду 02 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. не з`явилася, хоча її явка в судове засідання є обов`язковою. Постанова суду про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 02.03.2023 року поліцією не виконана.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явилася, постанова про примусовий привід поліцією не виконана, розгляд справи за її відсутності неможливий, вважаю за необхідне винести повторно постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268, 277 КУпАП, суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , повторно доставити до суду приводом через органи поліції на 10 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: Д.Г. Костюков