Справа № 298/207/23
Номер провадження 3/298/260/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником кінологічної групи,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, інспектор прикордонної служби 1-ї категорії начальник кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штаб сержант ОСОБА_2 , 22 січня 2023 року не з`явився вчасно без поважних причин на службу. Службову діяльність штаб сержанта ОСОБА_3 було сплановано згідно графіку залучення персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на добу 22 січня 2023 року. Штаб сержант ОСОБА_2 повинен був з`явитися до місця дислокації підрозділу з метою здійснення службової діяльності на 02 год. 30 хв. 22 січня 2023 року. але запізнився та прибув на підрозділ о 08:00 22.01.2023. у зв`язку з чим не міг виконувати службові обов`язки по охороні державного кордону і був замінений на іншого військовослужбовця у встановленому порядку.

Своїми діями штаб сержант ОСОБА_2 , під час дії особливого періоду свідомо допустив незадовільне виконання обов`язків за займаною посадою затверджених наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону та загальних обов`язків військовослужбовця, чим порушив вимоги статей 11,1,.49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, статті 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2233-ХІІ, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин та подальшому виконанні службових обов`язків протягом доби. Таким чином штаб сержант ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 нарозгляд справи з`явився, вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011027 від 22 січня 2023 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.