Єд. унік. № 243/614/22
Провадження № 3/243/16/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279563 від 07.01.2023 року вбачається, що 07.01.2022 року о 13 годині 45 хвилин в м. Слов`янську по вул. Граничній, біля будинку № 41, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ГАЗ 2410 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та наркологічному диспансері м. Краматорськ, відмовився у присутності двох свідків, чим порушивши п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування відсторонений.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом оголошення на сайті суду. Зацікавленості в розгляді справи не проявляв, результатом не цікавився, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279563 від 07.01.2022 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; доданим до матеріалів справи файли з відеозаписом.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги ПДР, таким чином його провина у скоєнні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з тим, згідно ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279563 від 07.01.2023 року, правопорушення було вчинене 07.01.2022 року.

На момент розгляду справи річний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков