Справа №: 272/154/23
Провадження № 3/272/156/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ст.187 ч.1 КУпАП, -

встановив :

06.02.2023 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВПД №1 Бердичівський РВП, що за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

05.02.2023 року ОСОБА_1 о 23 год. 39 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

07.02.2023 року ОСОБА_1 виїхав за межі Бердичівського району, Житомирської області в м.Житомир без дозволу ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

12.02.2023 року о 18.00 год. ОСОБА_1 перебував в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , де купував спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

04.02.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в приміщенні кав"ярні " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 безпричинно чіплявся до відвідувачів закладу та виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

12.02.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в м.Андрушівка, вул.Житомирська,12 безпричинно чіплявся до відвідувачів кафе, при цьому виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.11.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами ВПД №1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 187 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн. в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб