ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа №607/4787/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного Управління поліції в Тернопільській області Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 жовтня 2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що патрулюючи м.Тернопіль, по вул.Лепкого, 11, виявлено ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено наркотичні речовини для власного споживання. Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/10600-НЗПРАП від 22 грудня 2022 року, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у прозорому полімерному пакеті на застібку, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,342 грама. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 548431 від 08 березня 2023 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Вказана позиція суду узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 548431 від 08 березня 2023 року;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001044 від 14 жовтня 2022 року;

- даними рапорту ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 14 жовтня 2022 року;

- даними протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14 жовтня 2022 року;

- висновком експерта Тернпільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/10600-НЗПРАП від 22 грудня 2022 року;

- копією постанови про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 26 грудня 2022 року;

- висновком експерта Тернпільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/10602-НЗПРАП від 26 грудня 2022 року;

- копією постанови про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 28 грудня 2022 року;

- висновком експерта Тернпільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/10594-НЗПРАП від 14 лютого 2023 року;

- копією постанови про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 16 лютого 2023 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 162, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді становить 0,342 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5617686; подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді становить 0,057 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5617669; нашарування речовини рожевого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,00024 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3834263 знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонним суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій