Справа № 737/150/23
Провадження № 3/737/83/23
П О С Т А Н О В А

23 березня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонер, має інвалідність 2 групи, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 березня 2023 року, о 13 год 05 хв, ОСОБА_1 , по вул. Миру, 1 в смт Куликівка, керував транспортним засобом Мазда державний номерний знак НОМЕР_2 , тест на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора DRAGER-ARPK-0371. Результат тесту 1,42 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що за станом здоров`я він постійно приймає лікарські препарати, деякі з яких містять етанол. Вказав, що 01.03.2023 він алкогольні напої не вживав, зранку приймав ліки, які зазвичай вживає, в тому числі й ті, що місять спирт. Сів за кермо, оскільки вважав, що не перебуває в стані сп`яніння через вживання ліків.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення повністю підтверджується доказами дослідженими судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 4745825 від 01.03.2023 складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 ARPK 0371, відповідно до якого, ОСОБА_1 01.03.2023, о 13 год. 07 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,24 проміле. Також факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, здійсненим інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери відповідно до ст. 266 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вживав алкоголь, а лише випив ліки, які містять спирт, не спростовують його вину у вчиненні правопорушення, оскільки об`єктивна сторона складу правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП охоплює керування транспортними засобами як в стані сп`яніння, так і під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок стягнення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 2 групи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, отримує пенсію по інвалідності. За таких обставин, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков