Справа № 349/271/23
Провадження № 3/349/150/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 336448 від 06.02.2023 зазначено. що ОСОБА_1 06.02.2023 о 17 год. 23 хв. в с. Загір`я на вул. Шевченка, 1, який керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав. Пояснив, що в зазначений день він після роботи заїхав в магазин, де випив алкоголю. Після чого сів в автомобіль, та запустив мотор, щоб прогріти, з місця не рушав. В цей час до нього під`їхали поліцейські та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.

В судовому засіданні захисник Романків І. М. заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з тієї підстави, що він не керував транспортним засобом.

Інспектор СРПП № 1 відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Максимів С. Р. в судовому засіданні пояснив, що в зазначений в протоколі день йому зателефонувала знайома особа та повідомила, що в с.Загір`я працівник ПБС ОСОБА_1 керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Після чого він на службовому автомобілі вирушив туди. Коли під`їжджав до магазину в с. Загір`я, то побачив зупинений на узбіччі автомобіль ОСОБА_1 ВАЗ 2106. Зупинився, не доїжджаючи до цього автомобіля, і вирішив підійти до нього пішки. В цей час почув як в нього завівся двигун. Тоді повернувся до службового автомобіля і під`їхав до магазину. В цей час автомобіль ОСОБА_1 вже змінив розташування і за його кермом перебував ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 336448 від 06.02.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.02.2023, в якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені в ОСОБА_1 , та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу;

направлення на огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння від 06.02.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі;

рапорт інспектора СРПП № 1 відділення поліції № 4 (м. Рогатин)Максиміва С.Р. від 06.02.2023;

постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв`язку з тим, що в автомобілі змінено колір зовнішнього світлового приладу гальмування з червоного на білий та в ході перевірки документів він не пред`явив посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб;

відеозаписи з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора службового автомобіля, на яких зафіксовано зупинений автомобіль ВАЗ 2106 із заведеним двигуном, в якому за кермом перебував ОСОБА_1 , який повідомив, що транспортним засобом він не керував.

В п. 27 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 N 14 зазначено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази не доводять факт руху транспортного безпосередньо перед тим як поліцейські запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не доведено протиправну дію ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій