П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/723/22

Провадження № 3/348/8/23

16 березня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №110783 від 07.05.2022, 15.10.2021 о 07 год. 30 хв. в м. Київ по пр. Броварський, 93, водій керуючи автомобілем Volkswagen Caddy реєстраціний номер НОМЕР_1 , при перестоюванні, не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та вчинив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 призначено у справі №348/723/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої було поставлено такі питання:Чи є в діях водія Volkswagen Caddy реєстраціний номер НОМЕР_1 невідповідності з вимогами п.10.3 Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 15.10.2021), що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

18.01.2023 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у якому зазначено: "по п.7, 8, 9, 14, 15 клопотання експерта суд зазначає, що таких даних матеріали справи не містять та у ході судового розгляду інформації про ці обставини не надано". Таким чином, станом на 10.01.2023 необхідні для подальшого проведення дослідження додаткові вихідні дані не були надані, що унеможливлює вирішити поставлене перед експертом питання.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, для забезпечення повноти судового розгляду працівникам поліції слід встановити: наявність дорожніх знаків, які обмежують максимально-допустиму швидкість руху на ділянці, де відбулася ДТП; вказати технічний стан, завантаженість, швидкість руху безпосередньо перед зіткненням автомобіля Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; яку відстань подолав автомобіль Volkswagen Caddy реєстраціний номер НОМЕР_1 , після перестроювання до зіткнення; на якій відстані міг перебувати автомобіль Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до місця зіткнення транспортних засобів в момент коли ОСОБА_1 увімкнув покажчик повороту для виконання подальшого маневру розвороту.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №110783 від 07.05.2022, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути в Надвірнянський районний відділ поліції ГУ НП у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.