Справа № 202/2853/23
Провадження № 3/202/2168/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №3 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з ВП №3 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.01.2023 року о 17 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Карлівка по вул. Калініна біля буд. 4, керував транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння..

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення ААД№448250 від 18 січня 2023 року не конкретизоване місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме зазначено село Карлівка, Донецької області, однак не вказано район, в той час як відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем скоєння адміністративного правопорушення. Тобто наразі суду не зрозуміло, а в матеріалах справи відсутні підтвердження чи відноситься с. Карлівка, Донецької області до юрисдикції Новогродівського міського суду Донецької області (розпорядженням Верховного Суду від 29.04.2022 № 26/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська) або ж до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (розпорядженням Верховного Суду 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська)

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін