Справа № 588/295/23
провадження № 3/588/166/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова Сумської області, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 160 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.02.2023 року о 10 год. 20 хв. здійснив торгівлю рибою з рук біля «Європейського ринку» по вул.Вознесенській у м.Тростянець у невстановленому місці.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорив, визнав, що перебував за межами території ринку, але сплачував відповідний збір

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №770339 від 10.02.2023 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 , повідомленням на службу 102 (а.с.4), фотознімками(а.с. 5).

За таких обставин, суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за частиною 1 статті 160 КУпАП, тобто як торгівля в містах з рук у невстановленому місці.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, критично оцінив свої дії, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, які не вилучались.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко