Справа 362/588/23
Провадження 3/362/444/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , слюсаря з ремонту автомобілів 6 розряду в ДНУ «УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого», РНОКПП: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 близько 17 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який являється співмешканцем померлої свекрухи ОСОБА_2 , з якою проживає разом за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив із нею сварку, чим спричинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 06.10.2023 не було довго світла, він був на роботі. Близько 16 години, коли з`явилося світло, відпросився додому, щоб зварити їсти і включити обігрівач в своїй кімнаті. Щоб кімната швидше нагрілася, закрив двері, однак його невістка була проти цього, відкрила двері, в кімнату почав заходити холод. В зв`язку з цим в них виник конфлікт, однак в його ході він не висловлювався в бік невістки нецензурними словами, оскільки в домі були діти, а він при дітях не може собі цього дозволити.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання викликалися потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , однак вони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, ніяких клопотань чи пояснень не надали.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070585 від 09.12.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- заяву ОСОБА_2 від 06.12.2022, в якій вона вказала, що 06.12.22 близько 17 год за місцем їхнього спільного проживання ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її сторону (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.12.2022, відповідно до яких вона 06.12.2022 близько 17 год приїхала до місця свого проживання, де був ОСОБА_1 у п`яному вигляді та почав з нею конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин: ображав її непристойними словами, висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.12.2022, відповідно до яких вона 06.12.2022 близько 16 год прийшла до своєї подруги ОСОБА_2 , яка попросила посидіти з дітьми поки вона сходить по справах. Прийшовши до ОСОБА_2 , вона побачила, що із своєї кімнати вийшов ОСОБА_1 та почав вчиняти конфлікт з її подругою ОСОБА_2 . Вона, ОСОБА_3 , втрутилася: стала між ними, щоб конфлікт не переріс у бійку. ОСОБА_1 був агресивним, виражався нецензурною лайкою, можливо був п`яним (а.с. 4);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якої працівник поліції визначає рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький (а.с. 5).

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з його пояснень, а також з письмових пояснень потерпілої, виникла сварка, в ході якої поведінка ОСОБА_1 була розцінена потерпілою як така, що ображає її та може заподіяти психологічної шкоди, пояснення ОСОБА_2 підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 , крім того кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ще і як висловлювання нецензурною лайкою в бік потерпілої.

Разом з тим, в своїх поясненнях ОСОБА_1 категорично заперечував нецензурні висловлювання в сторону ОСОБА_2 , такі його не дії також не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, тому суд приходить до висновку про необхідність виключення з опису суті адміністративного правопорушення висловлювання нецензурною лайкою в бік потерпілої.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні, беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.