Справа № 553/360/23
Провадження № 3/553/935/2023
П О С Т А Н О В А

16.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши клопотання адвоката Гетьман О.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до іншого суду,

в с т а н о в и в:

22.02.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 384887 від 10.02.2023, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП за наступних обставин: 09.02.2023 о 23:49 год в м. Полтаві по пр-ту М. Вавілова, 2в, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Evanda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин у судове засіданні не прибув.

27.02.2023 від захисника ОСОБА_1 адвоката Гетьман О.М. надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до Зміївського районного суду Харківської області, тобто за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у відповідності до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Через значну територіальну віддаленість Ленінського районного суду міста Полтави від місця проживання ОСОБА_1 та активізацію бойових дій на території Харківської області, ОСОБА_1 не зможе прибути до суду для участі у судових засіданнях, а розгляд справи за його відсутності, з урахуванням позиції ОСОБА_1 , є недоцільним та порушує його права.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є: м. Полтава, пр-т М. Вавілова, 2в, що територіально відноситься до Подільського району м. Полтави, на який розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду міста Полтави.

Таким чином, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення належить до компетенції Ленінського районного суду міста Полтави, а підстав для передачі справи до іншого суду та задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Гетьман Олени Миколаївни про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Зміївського районного суду Харківської області, тобто за місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова