П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

15.03.2023

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДПС у Львівській області ДПС України на розгляд суду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ "Мобіжук" за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення визначений порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення, який в силу ст.7 КУпАП повинен бути дотриманий як особами повноважними розглядати справи, так і особами повноважними складати протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено порядок складання, форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007001 від 23.02.2023 року, всупереч ст.256 КУпАП у такому у графі "дата, час та місце вчинення порушення" зазначено - "2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, про що складено акт від 12.01.2023 №676/13-01-07-04/37741113", однак в такій графі відповідно до вимог повинно вказуватись фактичні дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, а не посилання на інший документ, долучений до матеріалів адміністративної справи. Також у графі "дата, час та місце вчинення порушення" не деталізовано періоди вчинення правопорушення.

Таким чином, коли і де вчинено правопорушення з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити.

Окрім цього, суддя звертає увагу на те, що анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять відомостей про дату народження такої, що позбавляє суд можливості чітко ідентифікувати таку особу та в подальшому може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють суд здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП. Відтак, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя Марків Ю.С.