Справа № 481/229/23
Провадж.№ 3/481/140/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.03.2023 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, на утриманні 3 неповнолітні дитини, НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2023 року близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 2005 р.н., а саме у всіх кімнатах будинку дуже брудно, постільна білизна брудна, в кімнатах холодно. Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 01.02.2023 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Фендич І.В. складено протокол серії ВАВ №110376 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи щоразу повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останньої про час та місце розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Цей обов`язок безпосередньо пов`язаний з нормою ст. 53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№110376 від 01.02.2023 року, згідно якого 01.02.2023 року близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 2005 р.н., а саме у всіх кімнатах будинку дуже брудно, постільна білизна брудна, в кімнатах холодно. З протоколом ОСОБА_1 згодна, доповнень чи заперечень не має;

-копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 2005 р.н., відповідно до якого умови для проживання дітей не створені, а саме у всіх кімнатах будинку дуже брудно, підлога засохла від болота. У кімнатах наявний послід птахів, постільна білизна брудна, в кімнатах холодно. З актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 ознайомлена, заперечення чи доповнення відсутні;

-фото таблицями до акту обстеження умов проживання на яких зафіксовано незадовільні умови проживання для дітей;

-фотокопіями свідоцтв про народження, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 доводяться дітьми - ОСОБА_1 .

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 01.02.2023 року близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 2005 р.н., а саме у всіх кімнатах будинку дуже брудно, постільна білизна брудна, в кімнатах холодно, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя