Справа №522/4182/23
Провадження №3/522/3822/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 12 жовтня 1996 року, водія зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 01 березня 2023 року, солдат ОСОБА_1 21 лютого 2023 року близько 09 години 00 хвилин перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

За вказаним фактом командиром військової частини НОМЕР_1 21 лютого 2023 року складено протокол серії А7382№10 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, який підписала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. Звернувся із заявою до суду, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, з правами та обов`язками ознайомлений. У заяві також зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А7382№10 від 21.02.2023 року, Витягом із Наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 09.03.2022 року, Витягом із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 20.06.2022 року, Рапортом ТВО командира взводу в/ч/ НОМЕР_1 від 21.02.2023 року, Актом про відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан сп`яніння від 21.02.2023 року, який підписаний двома свідками та самим ОСОБА_1 , Рапортом командира зенітно-артилерійського відділення, відеозаписом, з якого вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Також, суд враховує, наявні в матеріалах справи копії постанов Малиновського районного суду м. Одеси, згідно яких:

01.08.2022 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/10850/22 солдата ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.;

21.11.2022 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/17656/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.;

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також той факт, що ОСОБА_1 вже двічі притягувався Малиновським районним судом м. Одеси по справам №521/10850/22 та №521/17656/22 за аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, (в редакції чинній на момент правопорушення).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ч 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 12 жовтня 1996 року, водія зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 12 жовтня 1996 року, водія зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Науменко