Справа № 524/9219/21
Провадження 3/524/4/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №013704, 24.09.2021 року біля 12 години 30 хвилин в м. Кременчуці по вул. Вадима Пугачова, буд. 49 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN LEAF державний номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не змінив крайнє ліве положення на проїзній частині у наслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що ПДР України не порушував, зіткнення відбулося з вини ОСОБА_2 ..

Захисник правопорушника ОСОБА_1 - Стаханов М.В. заявив клопотання про призначення комплексної судової транспортно- трасологічної та автотехнічної експертизи, оскільки у даному випадку виникла потреба в спеціальних знаннях.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2021 року по вказаній справі призначено комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2021 року було задоволено клопотання старшого судового експерта судового експерта Полтавського НДКЦ МВС України Д. В. Денисенко про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи по справі № 524/9219/21.

31.01.2022 року на адресу суду надійшов Висновок експерта Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичного центру №СЕ-19/117-21/14819-ІТ від 25.01.2022 року у якому більшість питань поставлених судом не вирішені, з огляду на що адвокат Стаханов М.В. заявив клопотання про призначення по вказаній справі повторної комплексної судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.09.2022 року клопотання захисника Стаханова М.В. про призначення повторної судової комплексної транспортно - трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи задоволено.

Призначено по справі повторну судову комплексну транспортно трасологічну експертизу та автотехнічну експертизи.

24.10.2022 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання судового експерта Полтавського НДКЦ МВС України Д. В. Денисенко про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової транспортно - трасологічної експертизи по справі № 524/9219/21.

Постановою суду від 03.11.2022 року клопотання старшого судового експерта судового експерта Полтавського НДКЦ МВС України Д. В. Денисенко про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи по справі № 524/9219/21 задоволено, надано доручення на збирання надання додаткових вихідних даних.

19.12.2022 року судом отримано додаткові вихідні дані, які було спрямовано до Полтавського НДЕКЦ МВС України .

27 лютого 2021 року справу повернуто із експертної установи без надання експертного висновку.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли із експертної установи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2022 року набрала чинності та підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про повернення справи до експертної установи у зв`язку із невиконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 273 КУпАП, ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ №53/5 від 08.10.98 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу №524/9219/21 (провадження №3/524/4/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Полтавського НДКЦ МВС України для виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 вересня 2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ