П О С Т А Н О В А

Справа №377/132/23

Провадження №3/377/71/23

24 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082338 від 12.02.2023, який разом з доданими матеріалами надійшов до суду 23 лютого 2023 року, 12 лютого 2023 року, в 00 годин 10 хвилин, у м. Славутичі, на проспекті Незалежності, неподалік будинку №1 Бакинського кварталу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 32105», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 122-2 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082338 від 12.02.2023, складений поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, виходячи з такого.

Стаття 122-2 КУпАП, яку інкриміновано ОСОБА_1 , складається із двох частин.

Відповідальність за частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Частиною 2 статті 122-2 КУпАП встановлена відповідальність за невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Усупереч вимогам статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082338 від 12.02.2023 не зазначено за якою частиною статті 122-2 КУпАП кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю за необхідне протокол серії ААБ № 082338 від 12.02.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, повернути Відділенню поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення з дотриманням вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтями 278, 283 - 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії ААБ № 082338 від 12 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, повернути Відділенню поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич