Справа 688/396/23
№ 3/688/164/23
Постанова

іменем України

02 лютого 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 серпня 2012 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

11 січня 2023 року о 13 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, Хмельницької області, здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме: з полиці магазину таємно викрав дві пляшки горілки «Немирів», одна ємністю 0,2 л, вартістю 44 грн. 10 коп., інша ємністю 0,37 л за ціною 81 грн. 90 коп. та дві пачки морозива «Рудь», кожна з яких коштує 38,46 грн., а всього викрав майна на загальну суму 202,92 грн.

Цього ж дня 11 січня 2023 року о 17 год. 14 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, Хмельницької області, здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме: з полиці магазину таємно викрав дві пляшки горілки «Немирів», ємністю 0,37 л, вартість однієї становить 81 грн. 90 коп., на загальну суму 163,80 грн.

Також 11 січня 2023 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, Хмельницької області, здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме: з полиці магазину таємно викрав дві пляшки горілки «Медов», ємністю 0,2 л, вартість однієї становить 39 грн. 69 коп., на загальну суму 79,38 грн.

Крім того, 12 січня 2023 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 33/1, Хмельницької області, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: з полиці магазину викрав бритву «Джилет ф`южн» вартістю 201 грн

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

30 січня 2023 року матеріали надійшли на адресу суду з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, справи призначені до розгляду на 31 січня 2023 року, судове засідання відкладено на 02 лютого 2023 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631752, 631753, 631754 та серії ВАВ №631404 від 16 січня 2023 року, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжок.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 31 січня 2023 року, згідно якого ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП Гаврилюк М.В. прийняв від ОСОБА_2 заяву про те, що в ході перегляду відеозаписів з камер відеонагляду в магазині «Наш край» було виявлено три факти крадіжки невідомим громадянином, а саме: 11 січня 2023 року о 13 год. 18 хв, - 2 пляшки горілки, одна 0,2, інша 0,37 л. та два морозива, цього ж дня о 17 год. 14 хв. здійснив крадіжку та о 17 год. 21 хв. викрав дві пляшки горілки ємністю 0,2 л кожна.

Згідно довідок від 13 січня 2023 року, виданих приватним підприємством «Тимаг», станом на 13 січня 2023 року в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, ціна однієї пляшки горілки Медофф Класік 40% ємністю 0,2 л становить 39,69 грн., однієї пляшки горілки Nemiroff, Делікат. Штоф мяк 40% ємністю 0,2 л - 44,10 грн., однієї пляшки горілки Nemiroff Особливо штоф 40% ємністю 0,37 л - 81,90 грн., одного морозива Рудь 150 г Імперіум торт Празьк. 38,46 грн.

Згідно акту інвентаризації від 12 січня 2023 року, відсутня одна пляшка горілки Nemiroff, Делікат. Штоф мяк 40% ємністю 0,2 л, дві пляшки горілки Медофф Класік 40% ємністю 0,2 л, три пляшки горілки Nemiroff Особливо штоф 40% ємністю 0,37 л

Згідно рапорту чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 16 січня 2023 року, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що під час перегляду відеокамер встановлено, що 12 січня 2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , невідомий чоловік вчинив дрібну крадіжку на суму 200 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 16 січня 2023 року, поліцейський ВРПП Шепетівського РУП Чорний Р.В. прийняв від ОСОБА_3 заяву про те, що 12 січня 2023 року близько 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині «Єва» невідома особа викрала бритву для гоління «Жиллетт Фьюжн» вартістю 201 грн.

З довідки №105 від 18 січня 2023 року слідує, що вартість чоловічого станка для гоління з 2 змінними картриджами «Жиллетт Фьюжн» становить 201,86 грн., що також підтверджується даними порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 16 січня 2023 року.

Письмовими поясненнями представників потерпілих товариств Лахман О.В. від 16 січня 2023 року та ОСОБА_4 від 13 січня 2023 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, Хмельницької області, здійснив таємні викрадення чужого майна, а саме 11 січня 2023 оку о 13 год. 18 хв. з полиці магазину таємно викрав дві пляшки горілки «Немирів», одна ємністю 0,2 л, вартістю 44 грн. 10 коп., інша ємністю 0,37 л за ціною 81 грн. 90 коп. та дві пачки морозива «Рудь», кожна з яких коштує 38,46 грн., а всього викрав майна на загальну суму 202,92 грн., 11 січня 2023 року о 17 год. 14 хв. з полиці магазину таємно викрав дві пляшки горілки «Немирів», ємністю 0,37 л, вартість однієї становить 81 грн. 90 коп., на загальну суму 163,80 грн. та 11 січня 2023 року о 17 год. 21 хв. викрав дві пляшки горілки «Медов», ємністю 0,2 л, вартість однієї становить 39 грн. 69 коп., на загальну суму 79,38 грн. Крім того, 12 січня 2023 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 33/1, Хмельницької області, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: з полиці магазину викрав бритву «Джилет ф`южн» вартістю 201 грн

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за ч.1 ст. 51 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер та кількість вчинених правопорушень, вартість викраденого, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 51, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК