Справа № 127/986/23
Провадження № 3/127/437/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно поданих адміністративних матеріалів встановлено, що ДОП СП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Поліщук Д. 28 грудня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Разом з тим, подані матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 або 2 ст. 187 КУпАП і вчинив правопорушення повторно. Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення сер ВАВ №187651 від 18 грудня 2022 року відміткою «так» у відповідній графі про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, за наданою в матеріалах сукупністю доказів вказаної обставини не підтверджують.

Слід звернути увагу, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить про те, що особа була піддана адміністративному стягненню і відповідна постанова набрала законної сили. Не вбачається вказаних обставин про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року і з даних АСДС Вінницького міського суду Вінницької області та Єдиного державного реєстру судових рішень. Будь-які належні докази по обставинам кваліфікації складу даного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз`ясненнях, що містяться в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не вбачається можливим, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання (належного оформлення).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. М. Ващука, 16А) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: