ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа №607/2161/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2023 року об 19 годині 16 хвилин на вул. Бережанській, 48 у м. Тернополі голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 20 січня 2023 року об 19 годині 16 хвилин на вул. Бережанській, 48 у м. Тернополі, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на неодноразові зауваження працівників поліції при виконанні службових обов`язків не реагував, не виконував їх законні вимоги, а вчинив їм злісну непокору шарпав за форменний одяг, намагався вдарити.

У судове засідання об 9 годині 15 березня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заяв, клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за її відсутності, до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає до розгляду за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353642 від 20.01.2023 за ст. 173 КУпАП; даними, наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353641 від 20.01.2023 за ст. 185 КУпАП; копією постанови інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Черній О. І. від 20.016.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; даними рапорту інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області Михайла Круцко від 20.01. 2023; інформацією наявною у електронному рапорті ЄО №1947 від 20.01.2023; даними протоколу АЗ №140386 від 20 січня 2023 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 20.01.2023 у зв`язку із вчиненням правопорушень передбачених, статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, припинення правопорушень та складання протоколів про адміністративні правопорушення; матеріалами відеофіксації правопорушень, з яких убачається, що ОСОБА_1 20 січня 2023 року об 19 годині 16 хвилин на вул. Бережанській, 48 у м. Тернополі голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Надалі, на неодноразові зауваження працівників поліції при виконанні службових обов`язків припинити хуліганські дії не реагував, не виконував їх законні вимоги, а вчинив їм злісну непокору шарпав за форменний одяг, намагався вдарити.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, а тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність , тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, статтями 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень: передбаченого ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка