Справа № 505/1561/23
Провадження № 3/505/1593/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора засобів протидії безпілотним повітряним суднам всп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2023 серії ПдРУ №290107, 13 квітня 2023 року о 19:50 год. на західній околиці с. Станіславка Подільського району під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» ОСОБА_1 мав при собі особистий мобільний телефон, перебував в особистому автомобілі старшого прикордонного наряду та зняв з себе елемент екіпіровки, чим порушив вимоги ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 11 глави 2 розділу ІІ наказу МВС України від 19.10.2015 №1261, п.1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №655-АГ від 15.06.2021, та вчинив в умовах особливого періоду адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2023 серії ПдРУ №290107, копією наказу НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України №447-АГ від 22.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 25.04.2023, копією наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №655-АГ від 15.06.2021, витягом з книги штатно-посадового обліку складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 25.04.2023, копією службового посвідчення ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання вини, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст.172-18, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський