ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.02.2022 о 12 год. 05 хв. в м. Житомирі, проспект Незалежності, 77 водій ОСОБА_1 керував т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком № 839 від 11.12.2022, в сечі виявлено канабіноїди та амфетамін.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.01.2023 о 22 год. 10 хв. в м. Житомирі, проспект Миру, 33 водій ОСОБА_1 керував т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком № 34 від 12.01.2023.

Оскільки справи стосуються однієї особи, вони підлягають об`єднанняю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, оскільки не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Зазначив, що вживав канабіс та амфетамін за місяць до події, а тому в сечі виявлено канабіноїди та амфетамін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис з боді-камери, додатково витребувані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Доказом вини ОСОБА_1 суду надано висновки лікаря № 839 від 11.12.2022 та № 34 від 12.01.2023 про те, що ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено. В сечі виявлено канабіноїди та амфетамін. При цьому, висновки лікаря не містить даних про те, що у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з дослідженого акту медичного огляду № 839 від 11.12.2022, у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Інших доказів, окрім зазначених висновків лікаря, суду не надано, як і не здобуто під час судового розгляду.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022, він містить виправлення в даті вчинення правопорушення, при цьому згідно Інструкції виправлення недопустиммі, а в разі необхідності такого виправлення, вони мають бути засвідчені особою, яка внесла такі виправлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 295/13849/22 та 295/ 1374/23.

Справі присвоїти № 295/13849/22.

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко