overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/1457/23
Провадження № 3/727/698/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , безробітного

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.02.2023 року, приблизно о 21:15 год., в м.Чернівці, по вул. Степана Бандери,7, керував транспортним засобом «Mercedes Benz S63», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі серії ААД №386979 від 12.02.2023 року, визнав, та пояснив, що він дійсно 12.02.2023 року, приблизно о 21:15 год., в м.Чернівці по вул. Степана Бандери,7, керував транспортним засобом «Mercedes Benz S63», д.н.з. НОМЕР_1 , хоча посвідчення водія ще не отримував.

Крім особистих пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №386979 від 12.02.2023 року та наданими суду відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції, а тому суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також його особу та неповнолітній вік.

У відповідності ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні дміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бойко М.Є.
Провадження № 3/537/326/2023
Справа № 537/205/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 року, серії ВАБ №135069, 01.12.2022 року близько 14.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на човновій станції втопив з власної необережності належний газовий пістолет «ПГШ-790» кал. 9 мм. № НОМЕР_1 , човнова станція «Локомотив» м. Кременчук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення також доведена наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 року, серії ВАБ №135069, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.12.2022 року, копією паспорта та коду на ім`я ОСОБА_1 .

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 195-2, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 , штраф в сумі 17 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

В період часу з 16 год. 00 хв. 15.11.2022 до 9 год. 00 хв. 16.11.2022 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, остання покинула місце свого проживання та не повідомила про місце свого перебування матір.

В судове зсідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суддю не повідомила.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №056007 від 16.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, суддя вважає за можливе застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливістю обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Провадження № 3/127/8997/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) (№ 127/27040/22).

Разом з тим, в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КпАП (№ 127/27012/22).

Приймаючи до уваги, що вказані правопорушення вчинено однією і тією ж особою, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 127/27040/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати з матеріалами справи № 127/27012/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Надати справам загальний номер № 127/27012/22.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/228/23
Провадження № 3/577/373/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

18.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського місьрайонного суду від 08 липня 2022 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд встановлений постановою Конотопського міськрайонного суду від 16.07.2021 терміном на 06 (шість) місяців тобто до 08.01.2023 та продовжено встановлені обмеження, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку у період часу з 20 год. до 04 год. ранку наступного дня. Однак, в порушення встановлених обмежень, 28.11.2022 о 22:26 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №768967 від 29.11.2022, рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2022 про продовження ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 смт. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 40-1, 36, частиною 1 статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій
Справа № 727/1219/23
Провадження № 3/727/597/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.44 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.02.2023 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.44 КУпАП, було повернуто до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за належністю.

Разом з тим, судом під час винесення цієї постанови допущено описку, а саме в тексті вказаної постанови суду невірно зазначено рік постановлення судом зазначеної постанови, а саме «08 лютого 2022 року», замість вірного «08 лютого 2023 року».

Суд, вважає за необхідне виправити допущену описку, зокрема в тексті вказаної постанови Шевченківського районного суду в м. Чернівці вказати правильно рік постановлення судом зазначеної постанови, а саме «08 лютого 2023 року», замість помилково вказаного «08 лютого 2022 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.02.2023 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначивши у тексті вказаної постанови суду правильно рік постановлення судом зазначеної постанови, а саме «08 лютого 2023 року», замість помилково вказаного «08 лютого 2022 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 cуддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого(зі слів), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходяться адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що працівниками Володимирського РВП ГУНП при складанні протоколів про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено контактні відомості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд не має можливості повідомити правопорушника, про явку на розгляд справи для оперативного розгляду вказаних адміністративних матеріалів.

З метою розгляду даної справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до останнього застосувати привід, виконання якого доручити Володимир-Волинському районному відділу поліції Головному Управлінню Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого (зі слів), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 13.02.2023 в приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Виконання постанови покласти на Володимир-Волинський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 488/1746/22
Провадження № 3/488/33/23
ПОСТАНОВА

09.01.2023 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

03.11.2022 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.09.2022 року біля 23:05 години під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого за ним ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.08.2022 року.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10:30 годину 08.12.2022 року та на 10:00 годину 15.12.2022 року не з`явився, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце їх проведення, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд вказаної справи по суті порушив би положення частини 2 статті 268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбаченого статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В той же час, події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 461845 мали місце 15.09.2022 року, виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 336/1026/23
Провадження 3/336/928/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП ДНЗ-2/158, згідно якого 31.01.2023 о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст.ст.11,13,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення цієї категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення.
Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено на території саме Запорізького району Запорізької області, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_2 для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа № 594/92/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467143 від 04 січня 2023 року, ОСОБА_1 03 січня 2023 року о 23 год.30 хв. в с.Бережанка по вул.Центральній Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення із автомобілем марки «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху, та повторно здійснив наїзд на автомобіль «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на зустрічній смузі руху, внаслідок чого автомобілям були завдані механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, п.11.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В той же час у провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває справа №594/91/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка надійшла від того ж органу поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №594/92/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до сумісного розгляду із справою №594/91/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднавши їх в одне провадження за №594/91/23.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя