П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/345/23

Провадження №3/377/167/23

05 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2023 року, о 23 годин 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 встановлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого стосовно нього Славутицьким міським судом Київської області.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що він дійсно 07 квітня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в цей час знаходився у своєї дівчини. Він розумів, що такими своїми діями порушив заборону виходу з дому за місцем проживання, встановлену ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 08 березня 2023 року. На даний час зробив для себе відповідні висновки та зобов`язується у подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, серії ВАВ № 474502 від 10.04.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 08.04.2023, відповідно до якого 07.04.2023 о 23:52 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 07.04.2023 о 23:40 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було перевірено ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом та в нічний час повинен знаходитися вдома. На момент перевірки останній за місцем свого проживання був відсутній;

- рапортом поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Ю. від 07.07.2023, згідно з яким, перебуваючи на добовому чергуванні 07.04.2023, спільно із старшим лейтенантом поліції Бондар В.І., о 23:30 ними було перевірено дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . На момент перевірки о 23:30 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, мати пояснила, що її син пішов на день народження друга;

- копіює ухвали Славутицького міського суду Київської області від 08 березня 2023 року у справі № 377/139/23 (провадження № 1-в/377/5/23), яка набрала законної сили 16.03.2023, згідно з якою встановлено стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк один рік та застосовано обмеження, зокрема, заборонено вихід з дому за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2006 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_1 , в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 08 березня 2023 року у справі №377/139/23 (провадження № 1-в/377/5/23), встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та покладено обов`язок, зокрема, заборонено вихід з дому за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи при накладення на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич