Справа № 522/4741/23
Провадження № 3/522/4084/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №814707 від 02 березня 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 02 березня 2023 року о 15-й годині ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 84/86, де здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці, за що відповідальність передбачена статтею 160 КУпАП.

В судове засідання, призначене на ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом зазначення місця, дати й часу судового засідання в постанові про адміністративне правопорушення. Надав суду заяву у якій вказав, що вину визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, з рішенням суду згоден.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом працівника поліції про те, що 02.03.2023р. під час відпрацювання території оперативного обслуговування ВП №2 ОРУП №1, за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська 84/86, виявлено ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю харчовими продуктами у невстановленому місці; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 02.03.2023р. приблизно о 15-й годині проходила по АДРЕСА_2 та помітила як невідомий чоловік торгував продуктами харчування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вказав, що 02.03.2023р приблизно о 15-й годині він знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська 84/86, де здійснював торгівлю продуктами харчування; фото здійсненого правопорушення; розпискою про добровільне зберігання продуктів харчування.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 ч. 1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню. З урахуванням того, що під час складення протоколу не вилучалися предмети незаконної торгівлі, суд приходить до висновку, не застосовувати додаткову міру стягнення у вигляді конфіскації предметів незаконної торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 51 (п`ятдесят одну) гривню, без конфіскації предметів торгівлі..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева