П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" січня 2023 р. Справа153/14/23

Провадження3/153/6/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2022 року о 15 год. 30 хв. по вулиці Гоголя в місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ21074» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб знайти змогу, постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на телефону опору. У наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Вказав, що завдану шкоду відшкодував.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №325253 від 27.12.2022; копію посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.06.1973; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на ім`я ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; копію Полісу №АТ/2501241 обов`язкового страхування, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.11.2022; схему місця ДТП від 27.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.12.2022; висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2022; рапорт; DVD диск з вмістом відеозапису з нагрудної камери поліцейського; фотознімок, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Визнання вини відношу до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням зазначених обставин справи, особи винного, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_2 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.124 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк