Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/1291/23
Провадження 3/201/809/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівник ТОВ «Кьюфуд» (), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення № 24240/04-36-09-05/41367109 від 21 грудня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого остання вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме, несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з акцизного податку: за лютий 2021 р. у сумі 3123,00 грн. по терміну сплати 30.03.2021, фактично сплачено 31.03.2021, за травень 2021 р. у сумі 1600,00 грн. по терміну сплати 30.06.2021, фактично сплачено 09.07.2021 р., за травень 2021 р., у сумі 375,00 грн. по терміну сплати 30.06.2021, фактично сплачено 16.07.2021, за липень 2021 р. у сумі 2837,00 грн. по терміну сплати 30.08.2021, фактично сплачено 15.09.2021 р., за серпень 2021 р. у сумі 2225,00 грн., по терміну сплати 30.08.2021, фактично сплачено 04.10.2021 р., за вересень 2021 р. у сумі 1910,00 грн., по терміну сплати 31.10.2021 р., фактично сплачено 09.11.2021 р., за жовтень 2021 р. у сумі 1831,00 грн., по терміну сплати 30.11.2021 р., фактично сплачено 01.11.2021 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Кодексу, ІІ та п.п. 222.3.1 п. 222 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП..

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, як вказано в протоколі 21.02.2022 року, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли вперше 03 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 08 лютого 2023 року, правопорушник до суду не з`явився, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Антонюк