Справа № 444/499/23
Провадження № 3/444/343/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 21.02.2023 від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданий 22.06.2021 року, орган, що видав 4628, ІПН судом не встановлено) за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що виявлено 17.02.2023 о 11 год. 30 хв., а саме не створив належних побутових умов, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного првопорушення визнав. Пояснив, що проживає із гр. ОСОБА_4 у цивільному шлюбі. Оскільки ОСОБА_4 є інвалідом та має психічні розлади, то він здійснює догляд і за нею і за двома дітьми. Йому самостійно важко справлятися із усіма обов`язками, а тому дійсно на момент перевірки не було створено належних побутових умов вдома для дітей. Обіцяє покращити умови проживання та не вчиняти в подальшому правопорушень. Шкодує, що так сталося. Враховуючи, що таке правопорушення вчинене ним вперше, а також враховуючи, що у разі накладення не нього стягнення у виді штрафу це буде для нього тягарем, оскільки такий є значним, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.03.2023, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 781880 від 17.02.2023;

рапортом ст. інспектора СЮП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Лукащук У. начальнику ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Флису А. від 17.02.2023 з якого вбачається, що інспектором спільно з фахівцем ЦНСП Добросинсько-Магерівської сільської ради Родзинською І. 17.02.2023 року було здійснено візит в сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які виховують двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2018 р.н., та ОСОБА_2 , 2011 р.н., які перебувають на супроводі ЦНСП як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах. В ході візиту було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають в цивільному шлюбі. Оскільки ОСОБА_4 має інвалідність, то ОСОБА_1 здійснює за нею догляд. На момент візиту було встановлено, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не створили належних побутових умов для життя та виховання дітей. В будинку було брудно, присутній неприємний запах, речі розкидані;

копією висновку оцінки потреб сім`ї, складеного за результатами оцінювання, проведеного 1з 17.02.2023 по 20.02.2023;

копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно вимог ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Судом враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянина ОСОБА_1 , визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні,з урахуванням ставлення порушника до вчиненого, який обіцяє створити належні умови для проживання дітей, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 також здійснює догляд за цивільною дружиною, яка має інваліність, враховуючи, що накладення стягнення може поставити його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазастосувати ст. 22 КУпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 184,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.