Дата документу 06.03.2023Справа № 554/1684/23
Провадження № 3-в/554/4/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про припинення виконання постанови про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків давності їх виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву в якій прохав судове засідання проводити без його участі, свою заяву підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2006 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Однак під час розгляду справи він присутньою не був та відсутні відомості про його належне повідомлення про це, оскільки справа по закінченню строків зберігання знищена.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення (ст.265-1 КУпАП).

Згідно з ч.1 ст.318 КУпАП (чинної на час винесення постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2006 року), при винесенні постанови про позбавлення права керування транспортним засобом, вилучене посвідчення водія особі, щодо якої застосований даний захід адміністративного стягнення не повертається.

Таким чином належним способом виконання постанови суду про позбавлення права особи керування транспортним засобами є вилучення у неї посвідчення водія.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення посадовими особами органів Національної поліції (ст. 299, ч.1 ст.317 КУпАП).

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення (ч. 1 ст. 303 КУпАП).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 не ухилявся від здачі та вилучення посвідчення водія із 2006 року по даний час, тому давність виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2006 року наразі вичерпана.

Керуючись ч.1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2006 року у справі № 8-2686/06 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік, у зв`язку з закінченням строку давності її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.А.Киричок