Справа №443/408/23
Провадження №3/443/192/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст.178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 12.01.2023 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 22.02.2023 близько 22 год 49 хв, чим порушив п. 1 постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 12.01.2023. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доводиться:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780369 від 07.03.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 22.02.2023 о 22 год 49 хв будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за домашньою адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених Постановою іменем України від 12.01.2023, справа №443/83/23, провадження №1-в/443/3/23/ а.с.4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2023, згідно яких пояснив наступне, 22.02.2023 близько 22:50 год він знаходився у брата ОСОБА_2 ,додому повернувся близько 23:00 год /а.с.5/.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.01.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням обмежень:

- заборони виходу з помешкання в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год;

- заборони виїзду за межі Стрийського району Львівської області без дозволу працівників поліції відділення №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

- заборони відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої;

- прибування на реєстрацію у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області першого понеділка кожного місяця./а.с.8-10/;

Обмеженням винесеними Постановою Жидачівського районного суду Львівської області, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 :

-заборони виходу з помешкання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

- заборони відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої;

- заборони виїзду в особистих справахза межі Стрийського району без дозволу працівників поліції ;

- прибування на реєстрацію у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП першого понеділка кожного місяця для надання усних чи письмових пояснень з питань порв`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду /а.с.11/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко