Справа № 559/2947/22
Провадження № 3-в/559/7/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, за ст.173 КУпАП,,

встановила:

постановою судді Дубенського міськрайонного суду від 22.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосовано стягнення у виді 40 годин громадських робіт, при цьому зазначено, що стягнення у виді штрафу довело свою неефективність.

У поданні інспектора органу пробації ставиться питання про заміну невідбутої частини адмінстягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 відмовляється їх відбувати, чим очевидно ухиляється.

В суді представник центру пробації Чернякович І.Г. підтримала подання і просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він «сидів» і «арештантський закон» не дозволяє йому відбувати громадські роботи за «хуліганку» до поліцейських, тому він відмовляється їх відпрацьовувати і краще «відсидить» 8 днів арешту.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши особову справу №42/2022 відносно ОСОБА_2 , роблю висновок, що подання підлягає задоволенню, оскільки без будь-яких поважних причин особа відмовляється відбувати громадські роботи за рішенням суду.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Ухвалюючи постанову від 22.11.2022, суд серед іншого враховував, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а адміністративне стягнення у виді штрафу неефектине, тому для належного виховного впливу було призначено стягнення у виді громадських робіт. Тобто штраф не був присуджений судом одразу як неефективне стягнення. А після ухилення від виконання громадських робіт очевидно, що заміна невідбутих громадських робіт на м`якше стягнення в виді штрафу неможлива, бо не спричинить жодного ефект на особу, окрім посилення відчуття безкарності.

На жаль, ОСОБА_1 не відбув громадські роботи з неповажних причин, просто не бажаючи працювати і виконувати покладені судом обов`язки. Тому для виконання рішення суду і належного впливу на правопорушника, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, необхідно замінити стягнення з громадських робіт на 8 діб арешту.

Керуючись ст.ст. 283- 284, ст.321-4 КУпАП,

постановила:

за поданням уповноваженого органу пробації замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт арештом на 8 (вісім) діб.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.