Провадження № 3/760/7819/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткова /

17 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Фареник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 18.08.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ДРФО НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , посадова особа приватного підприємства «САНПРОМ» уповноважена на роботу з митницею, яка склала митну декларацію (ПП «САНПРОМ», , картка обліку за № UA4, 62430 Харківська обл. Харківський р-н с. Сороківка, вул. Успенська 6), за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 11 листопада 2022 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 , закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено безпосередні предмети правопорушення, які підлягають поверненню, та дані особи, якій вони повертаються.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Так, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При виготовленні тексту постанови була допущена описка, у резолютивній частині невірно зазначено безпосередні предмети правопорушення, які підлягають поверненню, та дані особи, якій вони повертаються.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У ст. 305 КУпАП законодавець зокрема, визначив, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та враховуючи те, щоб були дотриманні процесуальні норми, з приводу повернення майна, суд приходить до висновку про застосування аналогії закону та ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 1, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 487 Митного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові суду від 11 листопада 2022 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Безпосередні предмети правопорушення - ГЛІЦИН/Glycine, 300 кг, серія , 12 місць - мішків по 25 кг, вагою 300 кг, вартістю 83 376, 47 гр., L-АРГІНІН/L-ARGININE, 775 кг, серія SC14-20220101, 31 місце - фібрових барабанів по 25 кг, вагою 775 кг, вартістю 324 217, 43 гр., L-ТРИПТОФАН/L-TRYPTOPHAN, 50 кг, серія SC09-20210419, 2 місця - фібрових барабанів по 25 кг, вагою 50 кг, вартістю 31 887, 84 гр. - повернути ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 18.08.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ДРФО НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , посадова особа приватного підприємства «САНПРОМ» уповноважена на роботу з митницею, яка склала митну декларацію (ПП «САНПРОМ», , картка обліку за № UA4, 62430 Харківська обл. Харківський р-н с. Сороківка, вул. Успенська 6)».

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Шереметьєва