ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1122/23
провадження № 3/753/1203/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2023 серії ВАВ № 495867, 10.01.2022 близько 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_1 в ході якої вибивав двері та буянив, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 07.02.2023 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся, завчасно до початку судового розгляду, за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, який з його слів зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення 36, SMS-повідомлення доставлено24.01.2023 о 10 год. 20 хв., що підтверджується довідкою про доставку SMS.

07.02.2023 у зв`язку з неявкою особи, щодо якої складено протокол суд відклав розгляд справи на 14.03.2023 14 год. 00 хв.

У судове засідання, призначені на 14.03.2023 о 14 год. 00 хв., не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась, завчасно до початку судового розгляду, за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, який з його слів зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення 36, SMS-повідомлення доставлено08.02.2023 о 15 год. 05 хв.

Крім того, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся завчасно до початку судового розгляду шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобом поштового зв`язку «Укрпошта», однак поштове відправлення повернулось з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.

Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».

Заяв чи клопотань ОСОБА_2 суду не подавав.

З урахуванням викладеного, судом вживались усі можливі заходи щодо виклику особи, щодо якої складено протокол, до Дарницького районного суду м. Києва з метою його участі у судових засіданнях, призначених на 07.02.2023об 11 год. 40 хв., 14.03.2023 о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

У судовому засіданні, призначеному на 14.03.2023, потерпіла пояснила, що між ними виникла сімейна сварка, але вони примирились, тому просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини 1статті 247 КУпАП, з огляду на таке.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Враховуючи прохання потерпілої ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки вони примирились, конфлікт вичерпано, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись нормами ст.173-2,245, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.251,252,268,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Маркєлова