ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10011/22

Номер провадження 3/495/180/2023

11 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2022 року о 23:30 год. на мікроавтобусі марки «Мерседес» д/з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 перевозив живі біоресурси, а саме «Товстолоб» загальною вагою 778 кг, без дозвільних документів, а саме накладної та товарно-транспортної накладної, чим порушив порядок придбання, збуту, перевезення об`єктів тваринного світу, згідно ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» дає підстави вважати, що дана продукція сумнівного походження та не підлягає подальшому транспортування. Автомобіль не обладнаний холодильником устаткуванням перебував в с. Молога, по вул. Кишинівська на блок посту «Молога».

09.12.2022 року начальник сектору водної поліції ВРПП Білгород-Дністровського РВП склав адміністративний протокол серії ВАВ №540854 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до пояснень наявних у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єкта тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 88-1 ч. 1, 278-292 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави, з конфіскацією об`єкта тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: Савицький С.І.