Справа № 739/339/23
Провадження № 3/739/155/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28 вересня 2022 року за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 27 квітня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 09 грудня 2022 року не прибув до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для реєстрації.

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 27 квітня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16 грудня 2022 року не прибув до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для реєстрації.

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 27 квітня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 20 січня 2023 року не прибув до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для реєстрації.

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 27 квітня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 13 січня 2023 року не прибув до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 09 грудня 2022 року, 16 грудня 2022 року, 13 січня 2023 року та 20 січня 2023 року не з`явився до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №246501 від 02 лютого 2023 року; серії ВАВ №246502 від 02 лютого 2023 року; серії ВАВ №246504 від 02 лютого 2023 року; серії ВАВ №246503 від 02 лютого 2023 року; копією постанови Бердичівського міськрайонним судом Житомирської області від 27 квітня 2022 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обов`язків, серед яких з`явлення для реєстрації до РВ два рази на місяць до закінчення адміністративного нагляду; копією заяви ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу прибувати на реєстрації другої та третьої п`ятниці місяця; копією реєстраційного аркушу ОСОБА_1 в якому відсутні відмітки про його реєстрацію 09 грудня 2022 року, 16 грудня 2022 року, 13 січня 2023 року та 20 січня 2023 року; постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, факт утримання ОСОБА_1 на час розгляду справи в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31». За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 187 КУпАП

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко