Справа № 724/271/23
Провадження № 3/724/230/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України 27.02.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , станом на 31.12.2022 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 5 класу Хотинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 і в першому семестрі 2022/2023 року навчального року пропустив 82 навчальних дні, 492 уроки без поважних причин, чим ОСОБА_1 , порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , станом на 31.12.2022 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є учнем 9 класу Хотинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 і в першому семестрі 2022/2023 року навчального року пропустив 82 навчальних дні, 592 уроки без поважних причин, чим ОСОБА_1 , порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , станом на 31.12.2022 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є учнем 8 класу Хотинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 і в першому семестрі 2022/2023 року навчального року пропустив 82 навчальних дні, 590 уроків без поважних причин, чим ОСОБА_1 , порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , станом на 31.12.2022 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є ученицею 3 класу Хотинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 і в першому семестрі 2022/2023 року навчального року пропустила 82 навчальних дні, 432 уроки без поважних причин, чим ОСОБА_1 , порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ 401866 від 18.01.2023 року, серії ВАВ № 403436 від 18.01.2023 року, серії ВАВ № 403437 від 18.01.2023 року, серії ВАВ № 401868 від 18.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , копіями свідоцтв про народження дітей, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Накладення на правопорушницю іншого стягнення, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці та ступеню її вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 34,184, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.М. Скрипник