Справа № 127/5173/23
Провадження № 3/127/1658/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.02.2023 року о 12 год. 07 хв., керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під час обїзду перешкоди у вигляді транспортного засобу «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокого інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в чому щиро розкаявся. Суду повідомив, що внаслідок ДТП транспортний засіб «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 незначні пошкодження лакофарбового покриття дзеркала заднього виду. Просив суд суворо його не карати, оскільки за 49 років водійського стажу він вперше потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382949 від 19.02.2023 року; схемою місця ДТП від 19.02.2023 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.02.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382949 від 19.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 19.02.2023 року о 12 год. 07 хв., керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під час обїзду перешкоди у вигляді транспортного засобу «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокого інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 13.3 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 19.02.2023 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.02.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, а також той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину визнав в чому щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вину визнав, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: