Справа № 392/206/23
Провадження № 3/392/155/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВПГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ДП «СхідГЗК» стовбуровим сигналістом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
03.02.2023 року о 19 год.00 хв. в смт Смоліне по вул. Козакова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 11020635, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в темну пору доби з несправними задніми габаритними ліхтарями, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.1, п.31.6 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину визнав та пояснив, що відразу полагодив габаритні ліхтарі, автомобіль знаходиться в належному технічному стані, в подальшому зобов`язувався не порушувати ПДР та просив суворо не карати. Крім того, має намір проходити службу в ЗСУ та наразі проходить військово - лікарську комісію в КНП «Маловисківська лікарня».
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що окрім пояснень самого ОСОБА_1 наданих суду підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №055943 від 03.02.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.1, п.31.6.5 б правила дорожнього руху;
- довідкою інспектора САП Новоукраїнського РВП ГУНП в області А.Титаренко, про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 24.06.2022 року за ч.1 ст.121 КУпАП;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 , згідно якої до останнього було застосовано адміністративне стягнення у розмірі 340 грн;
- відеозаписом від 03.02.2023 року, що також додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 .
Також в судовому засіданні досліджена довідка, згідно якої ОСОБА_1 дійсно направлено на огляд до КНП «Маловисківська лікарня» та 28.02.2023 року йому потрібно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Пунктом 31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що зазначений в протоколі, передбачено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п.31.6 б Правил дорожнього руху забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.02.2022 року о 19 год. 00 хв. керував транспортним засобом ЗАЗ 11020635, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в темну пору доби з несправними задніми габаритними ліхтарями, чим порушив вимоги п.31.1, п. 31.6 б ПДР України.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності не замикається важіль (рукоятка) стоянкової гальмової системи в робочому положенні, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад вказаного адміністративного правопорушення.
Частиною 2 статті 33 КупАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, усунув вказані технічні несправності автомобіля, а тому, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по даній справі закрити.
Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова