Справа № 216/558/23
номер провадження 3/216/669/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата роти резерву, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 14.01.2023 року о 21 год. 58 хв. по вул. Ніколокозельська, 61, Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування постановою Інгулецького ВДВС від 16.08.2020, ВП № 60876117.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1- 129 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення вказано: АДРЕСА_2 , місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: АДРЕСА_1 .

Вказані адреси, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Справа, передана з одного суду до іншого суду в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження в справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню за підсудністю в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП - передати за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області (вул. Груні Романової, 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. ХОМИК