Справа №: 646/412/23
Провадження № 3/646/341/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2023 року близько 16 год 37 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєю співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та психологічне насильство щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, не заперечував, що підвищував голос, однак така його поведінка була спровокована діями співмешканки.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявою ОСОБА_2 до відділу поліції, яка зареєстрована 18.02.2013 ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 537 про те, що вона просить вжити заходів щодо її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, ображав її матір ОСОБА_4 , погрожував забрати дитину та поводить себе неадекватно; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що співмешканець її доньки ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, забрав малолітню онуку та ображав її доньку ОСОБА_5 ; рапортами працівників поліції, які прибули на виклик за фактом сімейного конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 , де у їх присутності ОСОБА_1 погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 , при цьому, постійно утримував малолітню дитину на руках, відмовляючись передати її матері, висловлюючи своє невдоволення та умови, припинивши свої дії лише після втручання його батьків та проведення з ним перемовин на протязі години.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом також не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.