ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за листом особи, яка себе іменує як «Живий чоловік з власним іменем ОСОБА_1 » на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 січня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 січня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , безробітного визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 15.01.2023 року о 13 год. 32 хв. в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 98 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродною блідістю обличчя, зіницями очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

20.02.2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 з листом від особи, яка називає себе як « ОСОБА_3 чоловік з власним іменем ОСОБА_1 ».

Вказаний лист написаний чорнилами червоного кольору поверх тексту Постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.01.2023 р. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 . Текст

ЄУНСС 727/594/23 провадження №33/822/136/23 головуючий у 1 інстанції Бойко М.Є.

листа викладений російською мовою. Зі змісту листа не зрозуміло що ця особа бажає, з чим не згідна. Вказаний лист відправлено поштою 14.02.2023 р.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні в суді першої інстанції.

Зареєстрований лист не є апеляційною скаргою, оскільки в ньому не зазначено, яке судове рішення оскаржується, з чим особа не згідна, не зазначено вимоги цієї особи, зміст листа є незрозумілим та викладений не державною мовою. Крім того, цей лист подано після спливу строку на оскарження судового рішення і особа не просила поновити їй строк на оскарження постанови районного суду.

А тому вважаю, що вказаний лист з додатками необхідно повернути особі, яка його подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Лист, що надійшов від особи, яка називає себе «Живий чоловік з власним іменем ОСОБА_1 », разом з додатками повернути особі, яка його подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя