Справа № 346/5175/22
Провадження № 3/346/209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , пенсіонера, українця, громадянина України,

- за ст. ст. 122-4, 122-4, 124, 124, 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ст.124, ст. 122-4, ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що 03.12.2022 р. о 17 год. 35 хв. в с. Шепарівці по вул. Прикарпатська, Коломийського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 03.12.2022 р. о 17 год. 35 хв. в с. Шепарівці по вул. Прикарпатська, Коломийського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення з транспортним засобом марки Форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_3 та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також, 03.12.2022 року о 17 год. 58 хв. в с. Шепарівці Коломийського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до кільцевої розв`язки, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр, що огороджує кільцеву розв`язку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

03.12.2022 року о 17 год. 58 хв. в с. Шепарівці Коломийського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на бордюр, що огороджує кільцеву розв`язку та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння при таких обставинах.

03.12.2022 року о 17:35 год. в в с. Шепарівці по вул. Прикарпатська, Коломийського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 м. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст..130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його захисник Дикун І.В. подав до суду клопотання про визнання вини ОСОБА_3 , просив вказані справи об`єднати в одне провадження та призначити найменш суворе покарання, оскільки останній є пенсіонером.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.124, ст. 122-4, ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 190831, серії ААД № 190010, серії ААД № 118689, серії ААД № 190009, серії ААД № 118649 від 03.12.2022 р.;

- схемами місця ДТП від 03.12.2022 р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 03.12.2022 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2022 р.;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу до Коломийської ЦРЛ ;

- рапортами поліцейських СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.12.2022 р.;

- дослідженим відеозаписом події правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.124, ст. 122-4, ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 03.12.2022 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст.124, ст. 122-4, ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Оскільки, ОСОБА_3 вчинив декілька правопорушень, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 122-4, 124, 130,221,283,284,285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №346/5175/22, №346/5176/22, №346/5177/22, №346/5179/22 та №346/5180/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 124, 122-4, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №346/5175/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 124,122-4, 122-4,130 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.