П О С Т А Н О В А

31.01.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143163 від 31грудня 2022 року, складеного поліцейським офіцером громади Жмеринського РВП Рубанським Б.С., 31 грудня 2022 року о 22-50 год ОСОБА_3 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її бік словами образ та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_3 в судове засідання 31 грудня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у правопорушенні визнає, пояснює, що на даний час стосунки із співмешканкою в них налагодились. Щиро розкаюється, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобов`язується сплатити.

Потерпіла ОСОБА_5 підтверджує обставини, викладені в протоколі, щодо вчинення насильства відносно неї співмешканцем 31 грудня 2022 року. Підтверджує, що в теперішній час стосунки налагодились, просить накласти на ОСОБА_3 мінімальний штраф.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_3 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_3 поставив свій підпис та вказав, що посварився із співмешканкою; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що чоловік створює нестерпні умови проживання, погрожує застосувати фізичну силу; заявою ОСОБА_5 , яка просить начальника поліції притягнути її співмешканця до адміністративної відповідальності; письмовим поясненням ОСОБА_5 , у якому вона вказує, що 31 грудня 2022 року у неї із співмешканцем виникла сварка на побутовому грунті, під час якої ОСОБА_3 висловлював в її бік образливі слова та погрози, і тому вона викликала поліцію; письмовим поясненням ОСОБА_6 , у якому він вказує, що 31 грудня 2022 року у них із співмешканкою виникла сварка, під час якої він в пориві гніву висловлював в її бік лайливі слова, у скоєному щиро розкаюється.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла, на яке потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_3 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, а також думку потерпілої. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення мінімального штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ