Провадження № 3/557/493/2023
Справа № 557/747/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець, солдат в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4832 №012 від 03.05.2023 року, 01.05.2023 року близько 21 год. 00 хв. стрілець - солдат ОСОБА_1 під час вечірньої перевірки був помічений старшим лейтенантом ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови), у зв`язку з чим в супроводі командира 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 був освідчений на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня».

Результат проведеного в КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» медичного огляду ОСОБА_1 - «Алкогольне сп`яніння», що підтверджується витягом №43 із журналу медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, стрілець - солдат ОСОБА_1 , в умовах правового режиму воєнного стану (особливий період), будучи військовослужбовцем, вжив алкогольні напої, під час виконання службових обов`язків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтю 256 КУпАП визначено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 2 ст.256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вказаної норми КУпАП, а саме протокол не підписано особою, яка його склала.

Вищенаведене свідчить про неналежне оформлення справи про адміністративне правопорушення, усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин та керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 557/747/23 (провадження № 3/557/493/2023) стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун