Справа № 171/2134/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083463 від 19.12.2022 року, встановлено, що 09.12.2022 року о 15.00 годині в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв не маючи відповідних документів, а саме ліцензії на продажу алкоголю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083463 від 19.12.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом огляду та вилучення від 09.12.2022 року; випискою з державної реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 ; фото таблицею складеної до протоколу про адміністративну відповідальність серії ВАВ № 083463 від 19.12.2022 року, копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за адміністративними матеріалами (протокол) ВАВ № 083463.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При визначені виду і розміру стягнення правопорушнику, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП за дане правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400,00 грн..

Вилучені предмети торгівлі алкогольні напої (пиво) запаковані в чотири поліпропіленові мішки (обсяг загальної кількості 68 пляшок ) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.