Справа № 304/302/23 Провадження № 3/304/258/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Штефаняка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працівника ТзОВ «РадивілівМолоко»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року біля 09.20 год ОСОБА_1 по вул. Центральній у с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Штефаняк І.І. у судовому засіданні просили визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При виборі виду адміністративного стягнення, яке слід застосувати щодо ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення, просили врахувати ступінь пошкоджень транспортного засобу потерпілого внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, відсутність будь-якого відшкодування ОСОБА_1 спричинених ним збитків, а також те, що поліцію на місце події викликав потерпілий.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 126506 від 03 лютого 2023 року, рапортом інспектора чергового відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Лазара В.П. від 03 лютого 2023 року, схемою місця ДТП від 03 лютого 2023 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так суддя враховує, що у своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. The United Kingdom, заява № 25) від 18 січня 1978 року та «Коробов проти України» (Korobov v. Ukraine, заява № 39598/03) від 21 жовтня 2011 року Європейським судом з прав людини зазначено, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Чепурнов В. О.