г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/889/23
Номер провадження 3/213/543/23
П О С Т А Н О В А

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2023 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 722977, складений 01 березня 2023 року щодо дрібного викрадення ОСОБА_1 чужого майна шляхом крадіжки.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердила повністю та визнала свою вину.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

28.02.2023 о 13:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, по вул. Панаса Мирного, 11, скоїла дрібне викрадення чужого майна в вигляді гідрогельових патчів під очі «LOVIT» в кількості 60 штук, чим завдала матеріального збитку на суму 109,00 грн.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з частиною третьою цієї статті викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 109,00 грн.

Таким чином, суддею встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.51, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу дохід держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов