Справа № 642/68/23
Провадження №3/642/462/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2022 року, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд.22 по вул. Золочівській в м. Харкові на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, відмовився в грубій формі, а саме: образливо чіплявся до працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, намагався схопити поліцейських за форменний одяг, тобто виявляв злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Також, 24 грудня 2022 року, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд.22 по вул. Золочівській в м. Харкові виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, намагався схопити працівника поліції за форменний одяг, чим порушував громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, не оспорював та свою вину визнав.

Суд, вислухавши думку особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 283035 від 25.12.2022 та серії АПР18 № 213455 від 25.12.2022; рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП Харківській області ДПП Сорокіної А.; відеозаписом, долученим до матеріалів справи. (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

З урахуванням вищевикладених обставин і, врахувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ст.185 КУпАП, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 185, 268, 283, 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.; за ст.185 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020649, код 21081100, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020656, код 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________