Справа № 375/416/23
Провадження № 3/375/409/23
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 071449 від 12.11.2022) - справа № 375/416/23, провадження № 3/375/409/23;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 071481 від 22.11.2022) - справа № 375/417/23, провадження № 3/375/410/23;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 071448 від 07.11.2022) - справа № 375/418/23, провадження № 3/375/411/23.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.02.2023 справи об`єднано в одне провадження.

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що 12.11.2022 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на відмітку до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 22.11.2022 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, близько 04 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 06.11.2022 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, близько 00 годин 23 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду.

За вказаними фактами правопорушень відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 071449 від 12.11.2022, ВАВ № 071481 від 22.11.2022 та ВАВ № 071448 від 07.11.2022, за частиною 2 статті 187 КУпАП.

На судовий розгляд ОСОБА_1 прибув та надав пояснення щодо вчинених правопорушень, вказавши, що не виконав умови адміністративного нагляду так як перебував на роботі.

Вивчивши, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Зважаючи, що вчинені адміністративні правопорушення носять разовий характер, з огляду на дату їх вчинення - 06.11.2022, 12.11.2022 та 22.11.2022 та дату надходження матеріалів до суду - 27.02.2023, вбачається, що збігли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинені адміністартивні правопорушення.

На час розгляду справи судом від часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, відтак судовий збір у справі про адміністративне правопорушення не стягується.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпочате за частиною 2 статті 187 КУпАП - закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________