22.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1350/23
Номер провадження3/205/1141/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 9 класу СЗШ №97, остання з 01.09.2022 року та по теперішній час не відвідує заняття в школі без поважних причин, внаслідок чого остання не атестована з усіх предметів за 1 навчальний семестр, зокрема не цікавиться долею дитини, не створює належних умов проживання для дитини.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , в якій остання просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 826908 від 31 січня 2023 року; листом Управління-служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР до т.в.о. начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 04.01.2023 року №2/25, в якому Управління-служба у справах дітей повідомляє, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , мати якої ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не створює належним умов для проживання та навчання дитини; листом директора КЗО «СЗШ №97 ім.П.І.Шкідченка» ДМР ОСОБА_3 до в.о. начальника управління-служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР від 22.09.2022 року №199, в якому повідомляється про те, що учениця 9-Д класу ОСОБА_2 не бере участь в навчальному процесі з 01 вересня 2022 року без поважної причини, мати ОСОБА_1 прийти до закладу освіти з метою вирішення питання організації навчання доньки відмовляється; листом в.о. директора КЗО «СЗШ №97 ім.П.І.Шкідченка» ДМР ОСОБА_4 до начальника управління-служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР від 28.12.2022 року №263, в якому повідомляється про те, що учениця 9-Д класу ОСОБА_2 не бере участь в навчальному процесі з 01 вересня 2022 року без поважної причини, отже буде не атестована за 1 семестр з усіх предметів, мати ОСОБА_1 прийти до закладу освіти з метою вирішення питання організації навчання доньки відмовляється; листом директора КЗО «СЗШ №97 ім.П.І.Шкідченка» ДМР ОСОБА_3 до начальника управління-служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР від 25.01.2023 року №23, в якому повідомляється про те, що учениця 9-Д класу ОСОБА_2 не бере участь в навчальному процесі з 01 вересня 2022 року без поважної причини, отже за результатами 1 семестру не атестована з усіх предметів, мати ОСОБА_1 прийти до закладу освіти з метою вирішення питання організації навчання доньки відмовляється.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус