Справа № 199/346/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

- за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

25.12.2022 року, близько 15:00, гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою ліз битися, штовхав та погрожував фізичною розправою стосовно своєї матері гр. ОСОБА_2 внаслідок чого, вона схвильована за безпеку свого життя та здоров`я. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та зазначив, що він разом із своєю третьою дружиною та двома дітьми, проживає у квартирі належній його матері ОСОБА_2 , яка є власником даної квартири на праві власності. ОСОБА_1 , підтвердив, що дійсно між ним та його матір`ю, 25.12.2022 року трапився конфлікт, звинувативши матір у його настанні, через психічний стан її здоров`я.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 829952 від 25.12.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений про що свідчить його підпис;.

- заявою про вчинення правопорушення та письмовими поясненнями від потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначає, що 25.12.2022 близько 13.00 години повернулась додому від своєї сестри, та через 2 години о 15.00 годині прокинувся її син гр. ОСОБА_1 коли вона увійшла до його кімнати то з самого порогу він почав висловлюватися у її бік грубою нецензурною лайкою. Дані конфлікти ОСОБА_1 вчиняє систематично, хоче покласти її на лікування, постійно ображає. Крім того, у травні 2022 року бив руками по голові, душив внаслідок чого перебуває у постійному стресі;

- інформацією з рапорту поліцейського.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, як такі що полягали у вчиненні домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При призначенні саме даного виду стягнення суд враховує й те, що відносно ОСОБА_1 раніше було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.07.2022 року, ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся, провадження по справі було закрито в силу малозначності, а ОСОБА_1 оголошено усне зауваження.

Однак, ОСОБА_1 жодних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення відносно своєї рідної матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 ( вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик