Справа № 524/4189/22
Номер провадження 3/524/17/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю захисника Кононенка В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником Кононенком Віталієм Анатолійовичем було заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з власними технічними засобами, оскільки на даний час вона перебуває за кордоном.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, суду першої інстанції необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 ч.1 КПК України (в редакції від 14.04.2022 року) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У частині 4 ст.336 КПК України зазначено , що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

- Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

- Указом Президента України від 18.03.2022 року №133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/22 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/23 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

В пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» викладено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З урахуваням викладенного, суд приходить до висновку, що винятковою обставиною по справі є перебування свідка ОСОБА_2 за кордоном, через введення в Україні воєнного стану 24.02.2022 року, тому суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кононенка Віталія Анатолійовича про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, яке призначене на 10.04.2023 року о 13 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, свідком ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА