ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/278/23
Провадження №3/477/358/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 грудня 2014 року Баштанським РС УДМС України в Миколаївській області, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1

за частиною другою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року о 15.00 годині, ОСОБА_2 , будучи протягом року притягнута до адміністративної відповідальності за частиною першою статі 184 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо, забезпечення необхідних умов проживання для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку відсутні санітарні умови проживання необхідні для дітей, діти виявлені брудними та недоглянутими, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2023 року серії ВАВ №619530 вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо, забезпечення необхідних умов проживання для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку відсутні санітарні умови проживання необхідні для дітей, діти виявлені брудними та недоглянутими, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 , разом з дітьми. 17 січня 2023 року за місцем її проживання прийшли працівники превенції для обстеження умов життя дітей. На момент обстеження дійсно були розкидані речі, та в будинку було брудно. На даний час вона усунула всі недоліки, які зазначені були працівниками поліції та вжила заходів щодо створення належних умов для проживання дитини. Просила суд звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Зі змісту пояснень ОСОБА_2 від 17 січня 2023 року, що долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, остання під час складання протоколу про адміністративне правопорушення зобов`язувалася усунути причини, що були підставою для його складання та посилити контроль за вихованням своїх дітей (а.с.2).

Відповідно до рапорту старшого інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та фото таблиці, доданої до матеріалів справи, вбачається, що під час відпрацювання в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області виявлено неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3, 6).

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року №477/152/22 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн (а.с.7).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , яка на даний час не працює та не має доходу, проживає без чоловіка, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО