Провадження № 3/686/81/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

29 листопада 2022 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Прибузька зі сторони вул. Свобода в сторону вул. Трудова, в крайній лівій смузі, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання в крайню праву смугу допустив зіткнення, не надавши перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» ) особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суддя постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 146910 від 29.11.2022 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення;

- схемою місця ДТП, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 29.11.2022р. він керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Прибузькій м. Хмельницького в крайній правій смузі руху. Ліворуч від нього рухався автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , який раптово увімкнув покажчик повороту і одразу розпочав маневр перестроювання в крайню праву смугу, не надавши переваги в русі його транспортному засобу, в результаті чого відбулось зіткнення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, те, що в транспортному засобі ОСОБА_2 перебував пасажир, а також характер значних пошкоджень транспортних засобів, що, на думку суду, свідчить про суспільну небезпеку вчинених правопорушником дій, а відтак суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 більш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених ст. 124 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: