ЄУН № 323/3395/21
пр. № 3/336/2043/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 05.01.2021 року, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) №ЗП8477/402/АВ від 05.11.2021 року, за що передбачена відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: під час проведення інспекційного відвідування КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради, встановлено, що порушується законодавство України про працю. Так працівнику КП «Оздоровчий заклад «Зоря» ОМР ОСОБА_2 (різноробочий) заробітна плата за І та ІІ половину травня 2021 року нарахована до виплати у сумі 4830 гривень та сплачена частково 27.05.2021 року у сумі 1500 гривень згідно платіжної відомості №210527РВ98 від 27.05.2021 року, заробітна плата за І та ІІ половину травня 2021 року виплачена частково 04.06.2021 року у сумі 1500 гривень згідно платіжної відомості №210604РВ64 від 04.06.2021 року та залишок заробітної плати за І та ІІ половину травня 2021 року виплачена 29.06.2021 року у сумі 1500 гривень згідно платіжної відомості №210629РВ46 від 29.06.2021 року, заробітна плата за І та ІІ половину червня 2021 року нарахована до виплати у сумі 4830 гривень та виплачена частково 13.07.2021 року у сумі 2000 гривень згідно платіжної відомості №210713РВ27 від 13.07.2021 року та 06.08.2021 року у сумі 3160 гривень згідно платіжної відомості №210806РВ06 від 06.08.2021 року, заробітна плата за І та ІІ половину липня 2021 року нарахована до виплати у сумі 5419,82 гривень та невиплачена, заробітна плата за серпень нарахована у сумі 230 гривень та невиплачена, заборгованість з виплати заробітної плати складає 5649,82 гривень, що є порушенням строків виплати заробітної плати, зазначених в ст. 115 ч. 1 КЗпП, ст. 24 ч. 1 ЗУ №108.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Водночас доданими до протоколу документами не підтверджено того, що саме ОСОБА_1 наділений повноваженнями щодо нарахування та виплати заробітної плати через відсутність посадової інструкції.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи відсутні.

Встановити зазначені відомості самостійно суд позбавлений можливості адже матеріали справи мають містити у собі усі необхідні відомості при направленні їх до суду.

За таких обставин суд вбачає підстави для повернення матеріалів справи для належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП України повернути до Головного управління держпраці у Запорізькій області для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк